5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

F14撤退F18がキター

1 :名無し三等兵:03/09/25 00:17 ID:???
知らなかったろ軍ヲタども

2 :2:03/09/25 00:18 ID:???
2

3 :名無し三等兵:03/09/25 00:19 ID:???
>1
flashJapanみてカキコしたろ。


4 :名無し三等兵:03/09/25 00:19 ID:Ygf2NkKP
ゴルァ!

5 :名無し三等兵:03/09/25 00:20 ID:g3zIWcgU
>>1岡部遺作

6 :名無し三等兵:03/09/25 00:20 ID:???
いさく先生がフジテレビのニュースで、F14を空中戦闘に優れた飛行機と紹介
しておられましたが・・・

7 :4:03/09/25 00:20 ID:???
F4ふぁんとむゲトー

8 :名無し三等兵:03/09/25 00:22 ID:???
股間に亀。ワラタ。

9 :名無し三等兵:03/09/25 00:22 ID:???
トップガンってよく考えたら、
トム・クルーズがトムキャットに乗ってたよな。
これって、トムつながり?

10 :名無し三等兵:03/09/25 00:23 ID:???
A-10ゲット

11 :名無し三等兵:03/09/25 00:23 ID:VgdzQ+fO
ヘェー








とでもいってほしかったのかゴラー−!

12 :名無し三等兵:03/09/25 00:24 ID:???
F18ってただのホーネットじゃないの?
いつからスーパーがつくようになったんだ?

13 :名無し三等兵:03/09/25 00:25 ID:???
F-18Aスーパーホーネット?

14 :名無し三等兵:03/09/25 00:26 ID:???
どーせ10年もしないうちにF-35が主力になるんだろ

15 :名無し三等兵:03/09/25 00:27 ID:???
日米合作のF1はまだあるの?

16 :名無し三等兵:03/09/25 00:28 ID:???
VF-31 トムキャッターズは永遠に不滅です

17 :名無し三等兵:03/09/25 00:28 ID:???
ヴァカばっかw

18 :名無し三等兵:03/09/25 00:29 ID:???
F-4がファントム、F-14がトムキャット、F-15がイーグル、F-18がホーネット、
他には何があるの?

19 :名無し三等兵:03/09/25 00:30 ID:???
F-3 タモリー
F-6 マンゴー
F-9 マンコッコ
F-19 カフェラッテ

20 :名無し三等兵:03/09/25 00:32 ID:tVRA2QpA
トム猫は大きすぎた

21 :名無し三等兵:03/09/25 00:35 ID:jHJ1Sl/B
ニューステでさっきやってたな

22 :名無し三等兵:03/09/25 00:36 ID:???
F-16ファイティングファルコン
P-3Cオライオン
E−3セントリー
A-10サンダーボルト

23 :名無し三等兵:03/09/25 00:39 ID:???
F7Fタイガーキャット

24 :名無し三等兵:03/09/25 00:45 ID:???
F/A-22 ラプター
S-3 バイキング
F-15E ストライクイーグル
F/A-18E,Fはスーパーホーネット

25 :名無し三等兵:03/09/25 00:45 ID:???
F-110A ファントムII

26 :名無し三等兵:03/09/25 00:49 ID:???
またネタスレか
やになってくる

27 :名無し三等兵:03/09/25 01:09 ID:jQy0oe/b
そろそろロシア製に移行しようや
F-15よりMig-29の方がカッコイイじゃん

28 :名無し三等兵:03/09/25 01:11 ID:???
        _,,、 ─‐'''''''''''''‐.、.っ      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\
     ,、‐'`::::::::::::::::::::::::::::::::::`、 っ    |                   |
    ,r.'::://:::::i:::::::::::::::::::::::::::::::ヽ っ  |  >>1の母です。           |
   ,/::::::/:::;':i::::::!:::::::::::::::::::::::::::::::::゙、    |                   |
  /::i:::::!i:::::::i:::::::i:::::::::::::::::::::::::::::::::::i    |  ・・・ごめんなさい、      |
  l:i:i::::l_,|l::!:::i、:::::ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::l   .|  軽い気持ちで.         |
  !l::!:::|=、゙!`、!`ニ 、::`:::、:::::::::::::::::::::!     |  このスレをのぞいた     |
  ヽ:!:l|      ̄`u`、:::::::::::::::::::::::ノ    |  私が馬鹿でした。       |
    |{l 〈    u  l:l`irr、:::::::::<  _ノ  こんな糞スレを         |
.     |ハ 、,,,__     リ ,ヒノ:::::::::::::', . ̄ ̄|   こっそり立てていたなんて !!|
    /7'i、`='" u   ' !;::::::::::::::ノ    |  私が今日              |
.   iY/,/,ヘ:、_,、‐'`   `'---'"     .|  このスレを読んだこと、   |
   !', , , ノ l ヽ    u  / |       |  >>1 には          |
.  〈 ' ' ' / :l  `i、   ,/  l       .|  黙っておいてくださいね。   |
   i   'i  |   !,  ,/   l.      \___________/
    i u ヽ. l  ,−'、 /へ   l
    i,   }ノイ. ~ Y ゚  ヽ l

29 :名無し三等兵:03/09/25 01:12 ID:???
>>27
専用スレ作っても10レスで消滅する罠

30 :名無し三等兵:03/09/25 01:13 ID:???
11時ごろNHKテレビのニュース(関東ローカル)でやってた。
字幕は「厚木基地のF-14、老朽化により撤退」
内容的にはF-14の簡単な紹介と、騒音問題の紹介、
周辺住民は出力の高いF/A-18が配備されることき危機感を強めている。とかそんな感じ。


NHKは多分全国ニュースではなってない

31 :名無し三等兵:03/09/25 01:14 ID:???
このスレで”F”の後に”−”を入れない馬鹿は>>1と同一人物

32 :名無し三等兵:03/09/25 01:16 ID:???
F18ってなにさ
>>1馬鹿丸出しだな

33 :名無し三等兵:03/09/25 01:20 ID:???
ネタスレにマジレスすんなよ

34 :名無し三等兵:03/09/25 02:03 ID:???
ネタにもなってねえよ

35 :名無し三等兵:03/09/25 03:09 ID:???
F/A-18E/F
ハイフンとスラッシュばっかり
マウス使ってばかりでたまにキーボード押すだけの
人は両手使うのうざくてShiftキー押す気力も無いのか

36 :名無し三等兵:03/09/25 03:14 ID:???
かっこいいよ君
F/A-18E/Fって変じゃないかい?

37 :名無し三等兵:03/09/25 03:29 ID:???
誰かがいつかは誤表記しそうだな。
E/F-18A/Fとか。

38 :名無し三等兵:03/09/25 04:18 ID:???
>>30
なんだ在日米軍かよ
自衛隊かとおもったよ
なんでF-14があるのかF-4と間違いかなといろいろ考えた
しかもF-18何に使うのかと思ったよ

f-18といえばF-15より新しそうだし、F2より数字大きいから
相当強いんじゃないかとか期待しちゃった。


くそスレ立てんなよ>1



39 :名無し三等兵:03/09/25 07:27 ID:sI8NsI6D
F-2 ……フェイクファルコン……ヴァイパーゼロ…


40 :名無し三等兵:03/09/25 10:50 ID:???
まもなくF-19に統一されそうな気配だから面倒なスラッシュはつかわなくてすむようになる

41 :名無し三等兵:03/09/25 10:54 ID:???
誰も吊られないよ

42 :名無し三等兵:03/09/25 10:56 ID:???
>41
航空ファンぐらい買え

43 :名無し三等兵:03/09/25 11:55 ID:???
つかなぜ航空ファン以外、改名に触れないのかすごく不思議

44 :名無し三等兵:03/09/25 12:36 ID:???
あれは正式に改名されるのかね。
F-19ってのは空いてんだっけ?

45 :名無し三等兵:03/09/25 14:58 ID:???
ステルス機の名前になるといわれてたみたいだが、結局使われなかったから、空いてる
みたいね。

46 :名無し三等兵:03/09/25 15:12 ID:???
てすと

47 :名無し三等兵:03/09/25 15:38 ID:???
>>43
ネイビージョークだからさ

48 :名無し三等兵:03/09/25 15:43 ID:???
EA-18Gの試験機はEA-1とEA-2になるらしい

49 :F-14:03/09/25 21:17 ID:14XaYBh1

                 ┌─┐
                 |も.|
                 |う |
                 │来│
                 │ね│
                 │え .|
                 │よ .|
      バカ    ゴルァ  │ !!.│
                 └─┤    プンプン
    ヽ(`Д´)ノ ヽ(`Д´)ノ  (`Д´)ノ    ( `Д)
    | ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─| ̄ ̄ ̄|─□( ヽ┐U
〜 〜  ̄◎ ̄  . ̄◎ ̄   ̄◎ ̄   ◎−>┘◎


50 :名無し三等兵:03/09/25 21:24 ID:???
F-86セクース

51 :名無し三等兵:03/09/25 21:28 ID:???
来年の航空祭にはVFA−102のF/A−18Eが展示される事になるのか。

52 :名無し三等兵:03/09/25 21:32 ID:???
>>51
F型でしょ

53 :名無し三等兵:03/09/25 21:34 ID:???
>>51
。゚(゚^▽^゚)゜。ブヒャヒャ ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ
       ブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャブヒャヒャ

54 :名無し三等兵:03/09/25 23:21 ID:???
F-19とはF/A-18Fの19機目って意味かと思ってた。
同様にEA-18の1機目はEA-1だったと。


55 :名無し三等兵:03/09/25 23:29 ID:???
F/A-18のデザイン昔はキライだったけど
スーパーホーネットになってから好きになってきた

56 :名無し三等兵:03/09/25 23:34 ID:???
ttp://www.ea-web.com/old/html/information/anc.html
ここの投票結果にトムがwで上位入賞w

57 :名無し三等兵:03/09/25 23:59 ID:???
P530
YF-17
F-18L
F/A-18A、C・・・・・

F/A-18E
F/A-18G、でなくEA-18

F-19

58 :名無し三等兵:03/09/26 00:14 ID:???
青いファントム
F-3みたいなものか

59 :名無し三等兵:03/09/26 01:09 ID:???
>>55
ホーネットが好きでスーパーホーネットが嫌いな人もいる

60 :名無し三等兵:03/09/26 01:42 ID:???
F-21ってのもいたんだねえ。
F-20、21は地味すぎる。

61 :名無し三等兵:03/09/26 11:06 ID:???
>54
漏れも初めはそう思っていたが、海軍内部に急速に広まっていて
かつてのF-16CGとかCJっごとく制式化の動きがあるんだそうな
スラッシュに拒否反応を示す連中が米海軍内にも多いつーことだな

62 :名無し三等兵:03/09/26 11:28 ID:???
>>61
そうは言うが
派生型の新ナンバー制式化はマニュアル、仕様関係等のコスト増をまねく
それに同系種なのにF/A-18E/F、F-19、EA-1-・・・では
F-16G等(後のF-16Gなど)の改良型名称を見送った空軍以上に
納税者には新開発の別系統機という印象も強い

いっそのこと某国みたいに
まったく別系統なのに新「○○式小型トラック」みたいな名称にすれば(PAN

63 :61:03/09/26 11:29 ID:???
>>62
・・・ミスった

>F-16G等(後のF-16Gなど)の改良型名称・・・
F-16G等(後のF-16CGなど)の改良型名称・・・
に訂正
スマン


64 :名無し三等兵:03/09/26 11:39 ID:???
F-18&A-18からグダグダのままF/Aなんかで正式化したのが運の尽き

65 :名無し三等兵:03/09/26 13:52 ID:???
F-14
速度自動対応可変翼!同時6目標攻撃!長距離空対空ミサイル搭載!
F-15
世界初の自重を上回る推力!世界最強!
F-16
世界初のフライバイワイヤ!胴体との繋ぎ目の緩やかな主翼!
_______________________________

F/A-18シリーズの売りは?
最大速度はM2が出なかったりするし、他の機種に比べて
アドバンテージが無いように見えてどうも地味。
ストレーキがちょっと目立つくらい?

実際には、それまで開発された技術の殆どを詰め込んでコストも考えて作られた
非常に便利な飛行機なのだろうが。
スーパーホーネットはコクピットが格好よい

66 :名無し三等兵:03/09/26 14:28 ID:???
おまえは高級羽毛布団の営業マンか?

67 :名無し三等兵:03/09/26 14:44 ID:???
>>59
俺はそのタイプですが何か?

68 :名無し三等兵:03/09/26 18:44 ID:???
>65
F/A-18
高迎角でもよく効く「傾いた」双垂直尾翼・・・・ってくらいかねぇ
F-16はリクライニングしてるシートだの、サイドスティックだの新機軸たくさんだったのにF/A-18は華がないねぇ
ま、空軍の選定にそれで落ちたわけだが

ノースロップコブラもここまで発展すれば本望だろう

69 :名無し三等兵:03/09/26 19:34 ID:???
F/A-18の売りは世界初のマルチロールファイター
じゃなかったっけ?

70 :名無し三等兵:03/09/26 21:28 ID:???
>>69
F/A-18の売りは米軍初のスラッシュ入りファイター
じゃなかったっけ?

71 :名無し三等兵:03/09/27 01:47 ID:???
 

72 :名無し三等兵:03/09/27 09:46 ID:???
>>68
世界に先駆けて採用した完全なるグラスコックピットがある
当時のどの戦闘機よりも大規模で後の基本になった


今じゃふつーだがな

73 :名無し三等兵:03/09/27 09:54 ID:???
知り合いのJ隊F-15パイちゃんの話しだと、異機種格闘戦訓練で
もっとも苦手なのがF/A-18だとか。
F-14やF-16が相手だとそこそこ戦えるけど、F/A-18だと2対2で戦
った場合「1機が瞬殺、あとはタイムオーバーまで逃げるのみ、そ
れでも最後はやられちゃう」だそうです。

74 :名無し三等兵:03/09/27 13:47 ID:???
ベトナム後空戦で撃墜された初の米軍機>F/A-18

75 :名無し三等兵:03/09/27 14:22 ID:???
>>74
それは推定じゃなかったか?
墜落の少し前にF-18の方へと向かっていくMig-21の姿がAWACSで確認されたとかなんとか

76 :名無し三等兵:03/09/27 14:57 ID:???
>>75
今は公式に被撃墜と認められてる。ちなみに21じゃなくてMiG-25

77 :名無し三等兵:03/09/27 17:34 ID:???
USネイビーキラー Mig25
フェニックスをかわしホーネットを倒す

その後は言わないでくれ

78 :名無し三等兵:03/09/27 23:46 ID:???
そういえばこないだ厚木を去ったF-14の飛行隊って
ベトナム戦争で撃墜0、被撃墜9だったよな。
(その頃の使用機はF-8だったけど)

79 :名無し三等兵:03/09/28 01:24 ID:???
戦闘機部隊の交代もないままに帰るとは・・・。

80 :名無し三等兵:03/09/30 10:56 ID:26wC6nXk
F/A-18の大群、厚木にキター!!

81 :名無し三等兵:03/09/30 11:05 ID:???
>>80
721っ!?
スパホがもう来たのかっ!?

82 :名無し三等兵:03/09/30 11:21 ID:???
気になるね

83 :名無し三等兵:03/09/30 11:29 ID:???
C/Dだろ

84 :名無し三等兵:03/09/30 11:58 ID:???
>>80は撮影に忙しいんだろうか.....

85 :80:03/09/30 12:01 ID:???
C型だよ。厚木の3部隊、グアムからの海水浴帰りです。

86 :名無し三等兵:03/09/30 12:04 ID:???
>>85
報告乙。
今日みたいな日に厚木にいきたいなぁ

87 :名無し三等兵:03/09/30 12:04 ID:???
F型は11月、E型は来年の夏

88 :名無し三等兵:03/09/30 12:05 ID:???
スパホは今、全部で何機ぐらいあるのかな?
50機ぐらいか?


89 :名無し三等兵:03/09/30 12:09 ID:???
先月位の航空FANに詳しく載ってたっけ。

90 :名無し三等兵:03/09/30 12:10 ID:???
>>88
実戦配備部隊は
E型が3部隊 36機 VFA-14,115,137
F型が3部隊 42機 VFA-2,41,102
その他に機種転換部隊や機体のテスト部隊とウェポンのテスト
部隊などが保有してるから100機ちょい、いるんじゃない?

91 :名無し三等兵:03/09/30 12:20 ID:???
>>76
>>77
あの時は2000ポンド爆弾4発積んでたらしいよ。
いくらなんでも軽自動車4台分重い状態じゃMig25にゃ勝てん
でしょ。
その状態(2000ポンドX4)で、迎撃に来たMig21を返り討ちに
したそうだけど。

92 :名無し三等兵:03/09/30 12:47 ID:???
>>90
Fが3部隊分もあるのか
ビクーリ!
アメリカはやっぱ金持ちだなー

93 :名無し三等兵:03/09/30 14:56 ID:+0nTplba
>>91
大型ばかだん*4の他に増漕も積んでたんじゃなかったっけ?
さすがにそれじゃあなぁ・・・・
ミグの方はミサイル位しか積んでないんだろうし・・・

もしミグが返り討ちにあったら立場無さ過ぎだろ。

94 :名無し三等兵:03/09/30 15:04 ID:???
E型F型は旧タイプのスロットル制限が解消されて
良好な機動性能を誇るらしいですね。
えんじん出力の向上と共にフライバイワイヤの制御則を改良したとかなんとか

95 :名無し三等兵:03/09/30 15:20 ID:???
>91
ちなみにそのMiG21を撃墜した人、VFA-122の初代隊長になったよ。

96 :名無し三等兵:03/09/30 15:26 ID:???
>91
>95
狐大差だっけ?
井楽戦争では第2空母航空団の司令として、テレビの
インタビューによく出てたよ

97 :名無し三等兵:03/09/30 15:27 ID:???
>>94
C型にスロットル制限なんか無いぞ?

98 :名無し三等兵:03/09/30 16:41 ID:???
>>97
基本的にはないけど飛行姿勢によってはあった筈

99 :名無し三等兵:03/09/30 22:06 ID:???
>>98
手元に実機のフライトマニュアルがありますがどこに載っているのでしょうか?

100 :名無し三等兵:03/09/30 23:38 ID:???
スロットル制限じゃなくて迎え角の制限がほぼ無いに等しいくらいになったんじゃなかったっけ?

101 :名無し三等兵:03/10/01 00:01 ID:???
スロットル制限はF-14系
F-18系は迎え角制限
>>100が正しい。

それにしてもF/A-18の飛行マニュアル持ってるなんてスゲェな。
うらやますぃ。

102 :名無し三等兵:03/10/01 10:32 ID:???
>>101
ネットでいくらでも買えるよ
カード決済も可能だぜ
米軍機なら大戦機から現用最新機種まで、人気のあるヤツはほとんど揃ってる


103 :名無し三等兵:03/10/01 13:11 ID:???
>>102
問題は読めるやつが少ないということか?w

104 :名無し三等兵:03/10/02 11:57 ID:???
>102
シッタカは資料なんかに見向きもしないつー事実の方が問題

105 :名無し三等兵:03/10/02 12:20 ID:???
最近の軍板は手厳しい奴が多いねぇ
もっとまったりやろうよ。

106 :名無し三等兵:03/10/02 12:26 ID:???
資料は見るんだけど正確に覚えられないってのが問題なんだと思うよ
それにさすがにモノホンのフライトマニュアル持ってる強者なんてごく一部だろ?

まぁ、そこまで徹底出来ないクズは死ねとか言うんだったら
もう何も言えないけどネ。

107 :名無し三等兵:03/10/02 19:55 ID:rq7rpzg6
三沢に18F来てたのか?

108 :名無し三等兵:03/10/02 23:22 ID:???
>>107
確か、14が帰った日だよ。
オメガエアの707(空中給油機型)が引っ張ってきた。
民間機が引っ張ってきたってことは、おそらく18Fに乗ってる
のもボーイングの社員パイロットで、どっか買ってくれそうな国
へデモしに行く途中だったんじゃないの?
以前にも同じパターンで嘉手納に降りたし・・・。
ちなみに今回の機体はVFA-122のだったらしいよ。(前回はVFA-41)

109 :名無し三等兵:03/10/02 23:41 ID:???
>>108
レスサンクス!
はやくこの目でスーパーホーネット見てみたい....
関東に来てくれないかなぁ

110 :名無し三等兵:03/10/03 22:45 ID:???
そういや、ボーイングの戦闘機部門って危ないんじゃない?
スーパーホーネットが終わったら作るのなくない?

111 :名無し三等兵:03/10/03 22:50 ID:???
>>110
JSFの下請けをやらせてくれと叫んでたような覚えがあるが……

112 :名無し三等兵:03/10/03 22:53 ID:???
F-14作ってたグラマンはどなったの

113 :名無し三等兵:03/10/03 23:31 ID:???
>>112
空母作ったり、レーダー作ったり。

114 :名無し三等兵:03/10/03 23:33 ID:???
ボインぐ、あとは7E7だけでつね。
派生型でレーザー砲装備の戦闘機?を作るしかない!!!!

115 :名無し三等兵:03/10/03 23:46 ID:???
>>112
とっくの昔にぶっつぶれて同じくぶっつぶれたノースロップと合併して
ノースロップ・グラマンになった

116 :112:03/10/03 23:51 ID:???
サンクス

117 :名無し三等兵:03/10/05 12:00 ID:???
>>115
をひをひw


118 :名無し三等兵:03/10/05 17:41 ID:???
漏れもボーイングかロッキードの社員になって
戦闘機つくりたいでやんす。

119 :名無し三等兵:03/10/06 09:46 ID:???
>>117
つぶれたようなもんでしょあんな状態じゃw

120 :名無し三等兵:03/10/10 21:25 ID:???
NHKでNLPのニュースやってた?
家事してて見れなかった....

121 :名無し三等兵:03/10/11 00:05 ID:ZNayuczA
ついに正式発表されますた!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
ttp://www.cnfj.navy.mil/PAO/Release03-22.htm

超雀蜂は11月の初旬だそうら。
他の部隊はNLPを今月27日までやるので、ヤツが来る頃には
不在ですな。

>>120
NLPのプレスリリースはここに出てるにゃ。
ttp://www.cnfj.navy.mil/PAO/Release03-23.htm

ってわけでage

122 : :03/10/11 00:09 ID:R0kHPWx+
F-35の次は?

123 :名無し三等兵:03/10/11 00:27 ID:???
>>122
EF-65(500番台)

124 :名無し三等兵:03/10/11 00:33 ID:???
>>121
他の部隊どこかいっちゃうの?

125 :121:03/10/11 00:56 ID:???
>>124
いつも、NLP後は1週間以内に空母にのってでかけちゃうづら。

126 :124:03/10/11 01:12 ID:???
>>125
半年くらいいなくなっちゃうんですかねぇ

127 :125:03/10/11 01:57 ID:???
>>126
この時期のお出かけは、クリスマスまでには孵りますぞ。

128 :名無し三等兵:03/10/11 14:50 ID:???
>>121
ここにもチョロっと
http://www.kanagawa-np.co.jp/news/nw03101153.html

129 :121:03/10/11 18:44 ID:???
>>128
サンクスコ
13機なのか〜。あとは来る日にちだすな。情報盛れてくるかな。

130 :名無し三等兵:03/10/11 19:23 ID:???
>>123
ワロタ

131 :128:03/10/11 21:55 ID:???
またチョロっと。
目新しい内容は何もないけど
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/kanagawa/news004.htm

米空母に新鋭機 スーパーホーネット配備
-----------------------------------
厚木基地でNLP 騒音懸念も


ちなみにアサピーには、NLPのことしか書いてないw
http://mytown.asahi.com/kanagawa/news02.asp?kiji=4634

132 :名無し三等兵:03/10/13 18:08 ID:???
キティホーク今日出港しますた約一週間の試験航海なそうです。

133 :名無し三等兵:03/10/14 03:43 ID:???
むこうにはっちまった。
昨日のキティホーク出航のスナップ。粗くてスマソ
http://v.isp.2ch.net/up/99813770f477.jpg


134 :名無し三等兵:03/10/14 10:35 ID:???
乙!
トムが見える!?

135 :名無し三等兵:03/10/14 13:23 ID:???
飛べなくなってしまった機体につき、陸送ならぬ回漕とか?
まさか海中投棄?ガクガクブルブル



136 :名無し三等兵:03/10/14 13:37 ID:???
前にコラで出てきた4人載りのトムに一瞬みえたw


137 :名無し三等兵:03/10/14 15:05 ID:???
ありゃー、トウイング&消化・救助訓練用のトム。
ドンガラだけなので、そばで見ると悲しい思いをすることになる。
エンジンの替わりに、重り用のドラム缶が入ってるくらいだからな。

138 :名無し三等兵:03/10/14 15:29 ID:???
うげぇぇぇ、そなんだ。
レドームの中にまでドラム缶入ってたりしてw

139 :名無し三等兵:03/10/14 15:44 ID:???
Air Combatの創刊号がトムキャットだったから買ってみた。
おまけのおもちゃって翼が動かないんだね…(´・ω・`)

140 :名無し三等兵:03/10/14 20:11 ID:???
あのドンガラ、前から見るとインテークの中に
向こう側の景色が見えるやつじゃ・・w

141 :名無し三等兵:03/10/15 09:43 ID:???
むこうが見えるどころか、外板はなくなってるは、キャノピーはストラップで止めてるは、塩が付着しまくりだで、ろくなもんじゃないです。

キティホークの公開時によじ登ったけど……。


142 :名無し三等兵:03/10/15 11:24 ID:???
きゃのぴぃすとらっぷは141のようなヒトに対する防御だと思ふ


143 :名無し三等兵:03/10/15 11:33 ID:???
だなw
ってキティー後悔してるんだぁ
いけばよかった

144 :名無し三等兵:03/10/17 00:55 ID:???
エアーコンバットマガジンのDVD買ってみた。安っ!
トムが入ってるのもおいてあってちょこっと中身見てみたけど
CMでみるよりはいい感じだったよ。俺はいらんけど...
キャノピーの透明度がいい感じだった。
DVDは明日見るのでよかったらマンセーしときまつ(眠い)

145 :名無し三等兵:03/10/17 23:25 ID:2nRU5u5p
>>144
DVDのレポート待っています。

146 :名無し三等兵:03/10/17 23:28 ID:???
F18って地味だけど、
便利そう

147 :名無し三等兵:03/10/17 23:33 ID:???
>>146
そこがヲタに好かれないところだな。

F−18には華がない。

148 :144:03/10/18 01:26 ID:???
>>145
トム全然うつってない.....
それよかF-15の英雄伝が激長に収録してた。
俺は米軍機が全般的に好きだから許せるが、う〜ん...
バンダイビジュアルから出てるようなのとは全然違う。
ナレーターの声で航空音がきこえないのが×。

149 :名無し三等兵:03/10/18 13:21 ID:???
>>148
なんかダメダメそうね

150 :名無し三等兵:03/10/19 18:41 ID:???
あんなCM見て買う奴がいるだけでビックリ
特に模型のリアビューになった時の垂直尾翼の分厚さに萎え萎え

あんなの買うくらいなら『エネミーライン』レンタルで見るほうがよっぽど良いよ

151 :名無し三等兵:03/10/20 12:19 ID:???
スーパーホーネット、先週また三沢に降りたと思ったら昨日
なんかも空中給油機と関東地方周辺を飛んでたみたいだね。
なにやってんだろ?
コー○○○ンがそのものズバリなのが笑えた。

152 :名無し三等兵:03/10/20 21:06 ID:???
>>148
至極まっとうなようだが・・・
DVDのパッケージはF-15イーグル、タイトルは最強ジェット戦闘機のすべて

君はF-14にいったい何を期待してたというのか


153 :144:03/10/21 01:53 ID:???
>>152
たしかにパッケージはF-15だったね
でもダイキャスト版はトムだったからこっちも特集組んでいるかなと思った。
トム日本撤退記念に拡大して収録してあるかなと思ったわけよ。

154 :名無し三等兵:03/10/21 13:21 ID:???
ブラックナイツのビデオ、ヤフオク出そうかな。

155 :名無し三等兵:03/10/22 14:38 ID:???
>>154
いくらで売りたい?
価格によっては買う。

156 :名無し三等兵:03/10/23 08:00 ID:lKcTYGe/
>>154
俺も待ってる

157 :名無し三等兵:03/10/23 10:53 ID:???
>>155
ブックオフでの現在の相場は980円
3ヵ月後には350円ぐらいになる

158 :名無し三等兵:03/10/23 11:20 ID:???
俺のビデオは厚木ウィングスでパイロットから買ったやつだぞ市販品じゃないよ。

159 :名無し三等兵:03/10/23 14:42 ID:???
1500位で売ってよぅ

160 :名無し三等兵:03/10/23 22:45 ID:???
キティが帰って来ました。

161 :158:03/10/23 23:08 ID:???
スマソ、ブラックナイツのビデオは蔵から発見できなかったヨ。
おそらく誰かに貸したまま行方不明になったのだと思う。

代わりにWINGS98 ChippyHo!VFA-195DAMBUSTERSじゃダメですか。


162 :158:03/10/23 23:20 ID:???
内容はパイロットやクルーが撮った画像の継ぎ合わせ。
ホームビデオ撮影で画質はあまりよくない、コクピット内からの撮影が多い。

15分テープに10分くらいの編集映像。

米軍基地祭とかに行く機会のない人で欲しい人がいればあげるよ。


163 :名無し三等兵:03/11/04 17:39 ID:???
VFA−102 来日情報はないの?

164 :名無し三等兵:03/11/04 20:34 ID:???
>>163
● F-18E/F スーパーホーネット を語ろう
http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/army/1067307586/l50


165 :名無し三等兵:03/11/29 13:05 ID:???
ho

166 :名無し三等兵:03/12/11 12:44 ID:???
@p

167 :名無し三等兵:03/12/25 09:59 ID:???
おお!

168 :名無し三等兵:03/12/25 12:06 ID:???
マン!

169 :名無し三等兵:03/12/25 13:45 ID:???
コ!(スマソ

170 :紫龍 ◆E5DSHIRYUU :03/12/30 20:45 ID:uxDzivB+
CARRIER AIRWINGでも
F/A-18>>>>>>>>>>>>>>>越えられない壁>>>>>>>>>>>>>F-14
ワイドショットは意味がない。

171 :名無し三等兵:03/12/30 21:52 ID:???
>>170
クソスレあげるなボケ

172 :名無し三等兵:03/12/30 22:39 ID:???
>>170
うんこ

173 :名無し三等兵:04/01/11 03:33 ID:???


174 :名無し三等兵:04/02/05 04:36 ID:???


175 :名無し三等兵:04/02/11 05:54 ID:???
F-14のチタニウム使用率は25%か(世傑別冊)
でも作られた時期が古いから複合素材無し

複合素材使ったらどの位軽くなるんだろう?

176 :名無し三等兵:04/02/11 10:32 ID:???
昨日町田で仕事してきた、厚木からの18が飛んでくるんだけど・・・
F14よりずっとうるせぇなこいつは(;´Д`)

177 :名無し三等兵:04/02/12 19:26 ID:???
地響きがすごいね >スパホ

178 :名無し三等兵:04/02/16 14:25 ID:???
これってガイシュツ?
ttp://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/news/f14aew.html

179 :名無し三等兵:04/02/17 01:09 ID:???
今更ネタページ貼るなって

180 :名無し三等兵:04/02/17 16:16 ID:???
ネタかよ・・・
スマソ

181 :名無し三等兵:04/02/17 23:06 ID:???
ほ、ほんきにしたのかよ...

182 :名無し三等兵:04/02/17 23:37 ID:???
ちょっとね(アハハハハ

183 :エース ■3Ug.lZaPiY:04/02/21 00:05 ID:7os8heFL
全然オモシロくないよ、このスレ。

184 :名無し三等兵:04/02/21 00:06 ID:???
はいはい

185 :名無し三等兵:04/02/24 12:32 ID:0Narda/L
軍ヲタの俺でも思う
21時以降、茅ヶ崎の俺の家の上を航過するのはやめてくだちい。


186 :名無し三等兵:04/02/24 12:43 ID:4mElbjCr
エースにすら言われてる…

187 :名無し三等兵:04/02/24 13:30 ID:KJ4D/TXN
せんせー、質問です
カナダのCF-18はF18に含まれますか?

188 :名無し三等兵:04/02/25 23:38 ID:???
>>185
氏ね
>>186
市ね
>>187
sine

189 :名無し三等兵:04/03/07 00:34 ID:???
>>1>>1>>1>>1

190 :名無し三等兵:04/03/07 00:40 ID:???
遅すぎw

191 :名無し三等兵:04/03/17 23:56 ID:???
F18は編隊を組んでるから余計煩い。

訓練不要の無人戦闘機キボンヌですな。

192 :名無し三等兵:04/03/18 05:05 ID:???
その辺に墜落したらまたまた大問題になりそ

193 :名無し三等兵:04/03/19 06:35 ID:Je2uAvOO
F-35Cへ
この手紙をもって僕の艦上戦闘機としての最後の仕事とする。
まず、僕の出生を解明するために、マクナマラに勲章をお願いしたい。
以下に、退役にいった経緯についての愚見を述べる。
退役の回避を考える際、第一選択はあくまで任務の多様化であるという考えは今も変わらない。
しかしながら、現実には僕自身の場合がそうであるように、ボムキャット化する時点で予算不足をきたす例がしばしば見受けられる。
その場合には、ロシアの軍事能力の脅威が必要となるが、残念ながら未だ満足のいく成果には至っていない。
これからの任務は、ステルス性能の発展にかかっている。
僕は、君がその一翼を担える数少ないステルス戦闘攻撃機であると信じている。
能力を持った者には、それを正しく行使する責務がある。
君にはF/A-18撲滅に挑んでもらいたい。
遠くない未来に、F/A-18がこの艦上からなくなることを信じている。
ひいては、僕のフェニックスミサイルを君の新型アムラーム研究材料の一石として役立てて欲しい。
長距離ミサイルは厨房最高のエサなり。
なお、自ら艦隊防空の第一線にある者が早期発見できず、維持費の不足で退役することを心より恥じる。

194 :名無し三等兵:04/03/19 07:04 ID:???
>>193
白い巨塔?

195 :名無し三等兵:04/03/19 09:10 ID:???
なかなかタイムリーだな

196 :名無し三等兵:04/03/19 10:30 ID:???
これからは3行以上の文はアタマが痛くなるから読まないことにする

197 :名無し三等兵:04/03/19 12:44 ID:???






198 :名無し三等兵:04/03/25 15:13 ID:Y7BNvm9c
CV―41“ミッドウェイ”以来、久しぶりにCVW―5は、F/A―18の天下になった。
今年の、各地の航空祭に於いては、「地球にトグロを巻くガラガラ蛇」がシンボル・マークの、
VFA―102 “ダイヤモンド・バックス”のF/A―18F、それも102 番機の参加を、強硬に希望します!!

199 :名無し三等兵:04/03/26 15:48 ID:FeASJDWL
ただ単に、“食べず嫌い”的に、一方的にF/A―18戦闘攻撃機を嫌っていただけだったけれども、
F―14戦闘機去りし後は、次第にF/A―18に、順応して行く以外に、道は無い。

でも、西暦1986年11月14日、厚木基地にF/A―18が初登場した時、こう思った人も、いた。
「F/A―18は、余りにも洗練され過ぎて、まるで、格好良くて気障な頭脳明晰の転校生が、やって来たような感じだ」
(Jウィング・2002年5月号より引用)
そうだったかも知れないが、そこまで言うか、普通!?

しかし、今度やって来た、F/A―18F(VFA―102 所属)を、TVのニュースで見た時は、
「格好は良いが、頭が堅固で融通が効かなくて、その上気障な奴が来たような感じ!! エラそうな感じで、気に喰わない」
と思ったのが、正直な感想であった。

200 :雪だるま ◆IYoSgG5c6U :04/03/26 15:48 ID:bAikiNyi
200

201 :名無し三等兵:04/03/26 15:48 ID:???
200げとーずさー

202 :201:04/03/26 15:50 ID:???
…負けた

カチャ ;y=ー( ゚д゚)・∵. ターン

203 :名無し三等兵:04/03/26 23:57 ID:???
google検索結果

食べず嫌い 3,250件
食わず嫌い 45,100件



204 :名無し三等兵:04/03/27 02:23 ID:???
E2Cにフェニックスのランチャーをつけて防空戦闘機化
対地攻撃はS3にトマホークのランチャーをつけて代用
ってのはどうだろうか。


205 :名無し三等兵:04/03/27 12:25 ID:???
その昔 P-3 AEW にフェニックスを、という話がありましたとさ。

206 :age:04/04/02 22:09 ID:???
age

207 :名無し三等兵:04/04/05 09:06 ID:???
http://image4.hapi.ne.jp/se-bin/hapifile.dll?id=78712&fl=10442 ウホッイイ音

http://home10.highway.ne.jp/toba/yeager.html
映画のは104Gだったけどね
http://members.lycos.co.uk/derekhorne/cey3.JPG
http://members.lycos.co.uk/derekhorne/cey5.JPG

208 :名無し三等兵:04/05/05 19:56 ID:???


209 :名無し三等兵:04/05/10 00:41 ID:???


 彡    ビュウウウ…
          彡
  彡
        .∧ ∧
       ヾ(,,゚Д゚),)    
        人つゝ 人,,
      Yノ人 ノ ノノゞ⌒〜ゞ
    .  ノ /ミ|\、    ノノ ( 彡
     `⌒  .U~U`ヾ    丿


210 :名無し三等兵:04/05/10 00:44 ID:???
まあF/Aー18がF-14に比べれば賢くて洗練されているのは確かだが

211 :名無し三等兵:04/05/24 15:35 ID:ePP1seoy
先週末に、厚木基地にCV―63・キティホーク搭載のF/A―18が帰還した
そうで。
いずれ、VFA―27が本国でF/A―18/Eに換えてCVW―5に復帰した
時はVS―21のS―3Bも御役御免で退役、VS―21も解散か。

212 :名無し三等兵:04/05/24 15:52 ID:PxLRW04y
FS−2を開発生産。
F/A−18を輸入。

どっちが賢い選択ですか?


213 :名無し三等兵:04/05/24 16:52 ID:+6g2F/Cb
AE-86の導入が賢いよ

214 :名無し三等兵:04/05/25 11:04 ID:???
昔乗ってた
おもろかったよ
同乗してた後輩(男)が「ジェットコースターみたいだ」とか言ってた

215 :名無し三等兵:04/05/29 18:17 ID:hssc2HzJ
聞き伝えによれば、VFA―27“ロイヤルメイセス”が、F/A―18E型に
乗り換えてCVW―5に復帰するのは、9月頃だとか。
それまでの間は、CVW―5にF/A―18飛行隊が一つ不足するようだが、
残りの3個飛行隊で、何とか切り盛りするのだろう。

VF―21“フリーランサーズ”が解散して、CVW―5にVFA―27が来る
までの間、他の飛行隊が切り盛りしていた8年前や、VF―154が本国へ
帰還して、VFA―102“ダイヤモンドバックス”が来るまでの間、他の
飛行隊が切り盛りしていた昨年と、同じように。
因みに、VFA―27のお下がりのF/A―18Cは、極東在日米軍海兵隊か、
CVW―5のVFA―192“ゴールデンドラゴンズ”、VFA―195
“ダムバスターズ”へ渡されるらしい!?

やれやれ、エンジン音がやかましいF/A―18E/F“ライノ”が、また
増えそうだ。

216 :名無し三等兵:04/05/29 18:40 ID:???
格闘戦性能は、F-14>=F-18E/F なんだろ?
米軍も思い切ったもんだな。


217 :名無し三等兵:04/05/29 19:07 ID:???
もう挌闘なんてやんないし
20年近く空対空はミサイルでの撃墜しかないし
ミサイルが当たらないと言われたベトナムですら撃墜の殆どがミサイルだったし

218 :名無し三等兵:04/05/29 19:59 ID:???
>>215
海兵隊の飛行隊は結構ビンボしてるのね。
まあ、逆の視点から見るとハリアー2あるのに、ホーネット持ってるとは贅沢ともいえるか。

219 :名無し三等兵:04/05/29 20:22 ID:???
>>216 F-14vsF/A-18Eで格闘戦やる場合、スパホのみ(当然だが)
AIM-9Xの使用は可ですか?

220 :名無し三等兵:04/05/29 23:26 ID:???
>>218
一個師団に1航空団割り当てている海兵隊のどこがビンボなのか・・・

221 :名無し三等兵:04/05/30 07:01 ID:???
>>216
その2機に対する米軍の評価ぐらい知っておいてね


222 :名無し三等兵:04/05/30 11:01 ID:???
>>221
「金があったらスパホはつかわなかった」が米海軍の本音だな


223 :名無し三等兵:04/05/30 12:01 ID:???
金があったらNATFとA-12でご機嫌だぜ

224 :名無し三等兵:04/05/30 14:05 ID:???
NATFかっこえーよなあ。 いやよかったよなァァァ。

225 :名無し三等兵:04/05/30 15:13 ID:???
NATFは可変後退翼の分抵抗少なめに見えるけど
F135エンジン2発積んでたらバーナー無しでマッハ1.8とか
余裕で出たんだろうかな??
ただステルス性はF/A-22よりずっと悪かった悪寒

今後アメリカの空母上に可変後退翼機が載るのは、もしあるとしても
2040年以降かな。でもその頃にはUAVで戦争や爆撃する時代で
結局用無しか

226 :名無し三等兵:04/05/30 22:27 ID:???
>>216はとんでもない勘違いしてるな
米軍パイロットの評価ではF-14の機動性がF/A-18Eに勝る部分は皆無だぞ。

個人的に意外だったのが着艦時でも可変翼を広げたF-14より
固定翼のF/A-18Eの方がより遅いアプローチが可能なこと。


技術の進歩は凄まじい

227 :名無し三等兵:04/05/30 22:27 ID:???
>>216はとんでもない勘違いしてるな
米軍パイロットの評価ではF-14の機動性がF/A-18Eに勝る部分は皆無だぞ。

個人的に意外だったのが着艦時でも可変翼を広げたF-14より
固定翼のF/A-18Eの方がより遅いアプローチが可能なこと。


技術の進歩は凄まじい

228 :名無し三等兵:04/05/30 22:28 ID:???
二重カキコスマソ

229 :名無し三等兵:04/05/31 09:12 ID:???
軽いし、翼面積も広いし

でもその分抵抗が増えて最高速度出ない・・・
まあ意味のあまり無い数値だが

チタンと耐熱強化グラスコクピットとエンジン強化で、ライノの最高速度が
マッハ2.5になったらファンが一気に増えるかな?
それこそ金かかって整備回数増えて良い事は全く無さそうだが

230 :名無し三等兵:04/05/31 09:38 ID:???
元々14も18も金掛かる機体だしね

231 :名無し三等兵:04/05/31 11:45 ID:???
>>229
ライノは抵抗が過大なので、いくら強力なエンジンを積んでもM2.5は達成できない

232 :名無し三等兵:04/05/31 11:47 ID:???
以前F-18の高速化案というのがノースロップから出ていて
LEXがほとんど痕跡程度まで縮小されていたよ

233 :名無し三等兵:04/05/31 21:56 ID:???
ならばブレンディッドにしてSu-27チックに!
・・とやるとロール性能ガタ落ちの罠

逆にF-15のインテーク上壁?をコクピット横まで延長しても
(機首近くに行くほど幅は狭くなる)マイナスにしかならないか

234 :名無し三等兵:04/06/01 11:00 ID:o9LXKYH6
VFAになったらダイヤモンドバッ糞になったな

235 :名無し三等兵:04/06/12 21:56 ID:DsoFppfM
>>214
遅レスだが詳細キボヌ

236 :名無し三等兵:04/06/13 09:57 ID:???
↑86のほうっしょ

237 :名無し三等兵:04/06/13 11:39 ID:???
>>236
当時よく後輩に言っていた(最初期型)86の感想
「この車はアクセルを踏むと、胸の鼓動とタコメーターの針の動きが一致する」

そしてマイナーの度にエンジンの表示出力は上がったが、この特性は失われていった


238 :名無し三等兵:04/06/21 13:07 ID:???
あげ

239 :名無し三等兵:04/06/21 13:18 ID:zizAXOth
VFA―102“ダイヤモンド・バックス”のF/A―18Fが各地の航空祭
やオープンハウスに参加するのならば、操縦して来る乗員は“巳年”出身の
者を任命させろ! 巳年出身の者は、まさに毒蛇の執拗さを備えているそう
だから。

240 :名無し三等兵:04/06/22 00:53 ID:???
>>239
氏ね

241 : ◆27jIX0oVSc :04/06/24 04:22 ID:???
po

242 : ◆AdFyT5QYKk :04/06/24 04:23 ID:???


243 : ◆TxfMslCymM :04/06/24 04:23 ID:???


244 : ◆BVo2hX9ucQ :04/06/24 04:24 ID:???


245 : ◆43CxO2KeUo :04/06/24 04:25 ID:???


246 :名無し三等兵:04/06/24 14:37 ID:yMQUA58y
二十一世紀の米合衆国海軍空母機動部隊は、画一的なものとなる?

247 :名無し三等兵:04/06/25 12:14 ID:???
ベトナム戦争盛んな70年代初め、ファントムばっかりになった在日米空海軍基地を見た
ヒコーキヲタたちは「アメリカの戦闘機も画一的になって面白くない」とブーたれていた(表現は
当時のもの

248 :名無し三等兵:04/06/26 17:04 ID:uqluJf8g
F/A―18E/Fは、二十一世紀米海軍最強の「バケモノ」だ。

249 :名無し三等兵:04/06/26 23:35 ID:???
大輪氏非行体調先生降臨

250 :名無し三等兵:04/07/03 17:47 ID:4+pNmOrj
250番目、占有。

251 :名無し三等兵:04/07/03 18:00 ID:kUYWZGrG
去年キティーホークが来た頃、町田駅上空でF-14が旋回しながら翼を広げていた。
いやぁかっこよかったねぇ・・・・。

252 :名無し三等兵:04/07/03 20:08 ID:???
>>251
氏ね

253 :名無し三等兵:04/07/04 04:32 ID:???
>>252
氏ねw

254 :名無し三等兵:04/07/04 10:41 ID:???
は、話が見えない…

255 :名無し三等兵:04/07/05 16:27 ID:pz6c+61r
F/A―18E/Fは“格好良くて頭は良いが、キザ”な奴のように見える。
今秋には、VFA―27がE型に乗り換えて戻って来る予定!?

256 :名無し三等兵:04/07/05 20:07 ID:???
F-14 トムキャット
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/army/1088834443/l50

257 :名無し三等兵:04/07/10 07:38 ID:???
>>227

ホーネットで行くことに決定したからF-14をこき下ろしてるだけだと
思う。決定についてネガティブなことはあんまり言わないんだと思うよ。
金があったら本当にトムキャット21やってたかもしれないわけだし、
比べ方おかしいと思う。

元祖ホーネットからはほとんど別物になったといえるほど
アップグレードされた機体と、その頃から大して変わってないF-14
比べると酷だよなあ。


258 :名無し三等兵:04/07/11 06:00 ID:LTmNHE8Y
ほしゅ

259 :名無し三等兵:04/07/11 06:06 ID:+D2vv5Rx
実際さ戦闘してねーんだよな

F14 VS MIG29 超遠距離フェニックスとか無しでドッグファイト見てみたいガラガラヘビのみ

F22 VS SU27 

個人的には F15 VS ラファール がみてみたい


260 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 08:16 ID:???
戦闘はしたがMig25タソに落とされた

261 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 09:42 ID:???
それはF/A-18Cだったと思う

262 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 09:46 ID:???
F-14が落とされたのはMiG-21と23

263 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 10:55 ID:???
イラン空軍のF-14の戦績はどうだったんだろう?

264 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:04/07/11 11:26 ID:???
>>263
世界の傑作機別冊F-14をまとめると

・イラン側によると撃墜約40機、被撃墜4機
・イラク側によると8機のF-14を撃墜した
・一説によると撃墜4機、被撃墜5機

まあこれらの間をとって撃墜は10〜20機くらい、被撃墜は5機前後あたりが妥当なとこかな

265 :名無し三等兵:04/07/15 15:34 ID:kIPZd14Q
厨房です。
エリア88を見てるとF-14って格闘戦にも強そうに思えるけど実際はどうなんですか?
F-14とF/A-18とF-15とF-4とF-22とF-16とMigやSuやいろいろで強い順を教えてください。

266 :名無し三等兵:04/07/15 15:44 ID:???
つよいランキング
つよい:MiG-17>>F/A-18E>F-4E>>>F-105F>Su-27>>トーネードIDS
>>ドラケン>>>F-16C>>F-86D>>>F-15C>>F8U-1>>F-14A
>>ミラージュIII>>F-111D>>>MiG-21:よわい

267 :名無し三等兵:04/07/15 15:45 ID:???
>>265
F-14何ですか?
AですかBですかDですか?
F/A-18はA,C,E?

MigとSuにいたっては、番号すらついてないんですが?

268 :名無し三等兵:04/07/15 15:54 ID:kIPZd14Q
>>267 そういえばAとかDとかあるんですね。
MigやSuは番号がよく分からないです。
ほんとに厨房なのでその辺も察してフォローお願いします。

269 :名無し三等兵:04/07/15 16:00 ID:TfDPiGHh
F14とっとと下げて厚木返してよ
飛行場たんないんだからさ

270 :名無し三等兵:04/07/15 16:01 ID:???
同条件下でのドッグファイト勝率順にならべたら

F/A-22>>(超えられない壁)>>F/A-18E>>F-16A≧F-15C=F/A-18C>>F-16C>>F-14D>F-14B>>>>F-14A
>>>F-4E

って感じか。

>>MigやSuは番号がよく分からないです。
せめて分かるようになってから質問してください。
「F-16とグラマン製戦闘機とどっちが強いですか?」って聞いてるようなもんです。

271 :名無し三等兵:04/07/15 21:19 ID:ml6SfVey
>>269
F14もういないよw

272 :名無し三等兵:04/07/15 21:55 ID:???
>>265
敵も見方も旧型機ばっかりのエリア88の中ではF-14は強いけど
>F-14とF/A-18とF-15とF-4とF-22とF-16とMigやSu
↑この中だとF-4の次に弱い

273 :名無し三等兵:04/07/15 22:07 ID:1gbhh1CQ
>>270
F/A-22ってそんなにドックファイトに強いのか?
ステルスとスーパークルーズが売りだと聞いたが。

274 :名無し三等兵:04/07/15 22:09 ID:???
>>273
F-15より翼面荷重が低くてF-15より推力重量比が高いんだから無茶苦茶強い

275 :名無し三等兵:04/07/15 22:15 ID:1gbhh1CQ
>>274
それじゃSu-27フランカーと較べたらどうよ?
コブラなんかもできんのかなぁ。

276 :名無し三等兵:04/07/15 22:19 ID:???
>>275
F-15より翼面荷重が低くてF-15より推力重量比が高いんだから無茶苦茶強い
同じように、Su-27より翼面荷重が低くてSu-27より推力重量比が高いんだから無茶苦茶強い

はっきりいってどうよ?とかいうレベルじゃない
ちなみにコブラは迎え角にリミッターがあるだろうからできない気がする


277 :名無し三等兵:04/07/15 22:19 ID:???
Hi5式>>(超えられない壁)>>F/A-18E>>F-16A≧F-15C=F/A-18C>>F-16C>>F-14D>F-14B>>>>F-14A
>>>F-4E


278 :名無し三等兵:04/07/15 22:27 ID:???
石川島播磨重工ウィズ富士重工製 Hi5式(ハイゴシキ)
最大速度 マッハ50  重量 2500`
主材料 メガチタニウム合金 Ωカーボンファイバー
原動機 VZR45型水平対向熱核エンジン+RX9R型熱核F1タービンエンジン



279 :名無し三等兵:04/07/16 12:41 ID:???
>最大速度 マッハ50  

高度8万mくらいを飛ぶ予定ですか??

280 :名無し三等兵:04/07/16 12:53 ID:???
>>VZR45型水平対向熱核エンジン

核融合でなにを「水平対向」させるんだ?
まさか、シリンダーの中で熱核爆発を起こす、世界初の熱核レシプロエンジン!?

281 :名無し三等兵:04/07/16 14:06 ID:???
翼面荷重値と推力重量比だけですべてが決まるわけでもあるまい……

282 :名無し三等兵:04/07/16 16:36 ID:Cmsrni8f
F-14って結構弱いんだなあ・・・
あっ、でもドッグファイトじゃなくてミサイルもありだと結構強いのかな?

283 :名無し三等兵:04/07/16 16:38 ID:???
積んでるレーダーもミサイルも今となっては旧式です。
古い機体なんだからしょうがない。

284 :名無し三等兵:04/07/16 16:40 ID:???
>>282
ドッグファイトってミサイルありだろ。
ガンだけでやれと?

285 : :04/07/16 17:22 ID:???
ああ、やっぱりだめだ。
ハセガワのF/A-18Fを作ってF-14よりカコイイと思い込もうと思ったが、やっぱり駄目だ。

どうしたらカコヨク思えるでしょうか?

286 :名無し三等兵:04/07/16 17:25 ID:???
>>282
瞬間最大旋回率はともかく継続旋回率はそう悪くないので最近の機体にも勝てなくもない

あくまでも「勝てなくもない」だからな

287 :名無し三等兵:04/07/16 18:51 ID:QuC802d2
>>281
翼面荷重と推力重量比以外で重要なモノって何ですか?

288 :名無し三等兵:04/07/16 19:59 ID:???
>でもドッグファイトじゃなくてミサイルもありだと結構強いのかな?

俺の知る限りここ20年近く空対空の撃墜記録はミサイルのみなんだが・・・

289 :名無し三等兵:04/07/16 20:13 ID:???
>287
空気抵抗を差し引いた余剰推力を基準とした、実際の推力重量比。

そして、翼面荷重などよりずっと重要な翼幅荷重。

290 :名無し三等兵:04/07/16 21:23 ID:???
20年以上前にセミアクティブミサイルとそのFCSつくれるっていうのが
いまではそうぞうもつかないな

291 :名無し三等兵:04/07/17 12:20 ID:???
だからのんびり維持旋回などしているアホは敵に落とされるだけだって…

292 :名無し三等兵:04/07/17 17:40 ID:???
>291
の脳内では「維持旋回=またーり旋回」となっています。

何を維持するのかも理解してないんだろうね。

293 :名無し三等兵:04/07/17 21:31 ID:???
空戦機動の基本も知らないアホ(>>291)がいるスレはここですか?

294 :名無し三等兵:04/07/18 12:59 ID:???
>>293
たぶん「空戦機動の基本を知らない」のはアナタだと重い松w

295 : :04/07/19 23:47 ID:u9aAADrJ
ロック岩崎ならどんな戦闘機でも、最強にできる

296 :名無し三等兵 :04/07/20 00:08 ID:XJlnMP0q
キティ出港か。

297 :名無し三等兵:04/07/20 22:06 ID:???
つか、最近の空戦機動なんて相手のキルコーンから逃げ回ることが重視させるわけだからそれこそ機動継続能力の問題だと思うんだが
>>291の理論だとどういう戦闘をするつもりなんだろうか

298 :名無し三等兵:04/07/21 12:10 ID:???
>>297
あー、3舵のバランスの取れた機動は空戦では禁じ手
「キルコーンを抜ける」つもりなら、そんなことしちゃダメ(市販のFSやってる人には理解不能だ罠w

299 :名無し三等兵:04/07/21 12:12 ID:???
>297

>298を見るかぎり、>291はガンのみで戦っていた時代の人なんでしょう。

300 :名無し三等兵:04/07/21 13:17 ID:???
300げっと記念&バカ(299)さらし上げw

301 :名無し三等兵:04/07/21 13:20 ID:???
297にはポストストール機動研究の歴史の復習を命じよう
299には … … 何から手をつけてよいかわからん

302 :名無し三等兵:04/07/21 13:21 ID:???
>298

キルコーンの中でガンの照準を回避するにはサイドスリップターンが有効だった時代もあるが、

キルコーンから外へ出るのに必要なのはまず速度だよ。エネルギーを無駄にする
動作こそが禁じ手。

まぁ、どうせ煽り1行レスしか帰ってこないんだろうけどな。

303 :名無し三等兵:04/07/21 13:24 ID:???
>>302
貴殿にもポストストールの復習を命じるw


304 :名無し三等兵:04/07/21 13:25 ID:???
>303
……PSMで行えることが何か判ってないね。

低速でくるくる回ってもキルコーンの外には出られないのよ。
ヘルブスト博士に申し訳ないと思わんのか君は。

305 :名無し三等兵:04/07/21 13:26 ID:???
つーか、現代戦においては「キルコーンに踏み込まない」ことが肝心で
キルコーンに入ったら脱出することはまず不可能

以下、過去の名(w)スレに続く

306 :名無し三等兵:04/07/21 13:30 ID:???
敵のキルコーンの範囲をどーやって知るのだ?

307 :名無し三等兵:04/07/21 14:01 ID:???
>305

まぁそうなんだが、>303のオレ空戦理論がどんなものか予想してみるのはどうだろう。

「ポストストールという何かすごい機動をするとキルコーンの外に瞬間移動できる」てなところか。

308 :名無し三等兵:04/07/21 14:08 ID:???
>>307
 って、おれ303=305なんだけど

309 :名無し三等兵:04/07/21 14:16 ID:???
>308
煽りレスばっかかます輩をいちいち識別する理由はないな。

さてと。キルコーンに踏み込まない、近づいてくるキルコーンから逃げるのに
非調和旋回やPSMがどう役に立つのかオリジナル理論でも語ってみそ?

310 :名無し三等兵:04/07/21 14:35 ID:???
>>303
プガチョフコブラで何をするんだ?(藁

311 :名無し三等兵:04/07/21 20:35 ID:???
298を見てると内藤一郎を思い出すなw

312 :名無し三等兵:04/07/22 12:03 ID:???
>>311
あのー、内藤氏は「常に三舵の整合を取って」派なのですが…

>>309
あなたのバヤイ、まずE-Mセオリーのエナジーリカバリのところを読み直して
PSM(こんな略語あんのかな)の「歴史」部分を勉強し直して(スホイに逝っ
ちゃダメだよ)、F/A-22の設計、特になんであんな無意味にでかくみえるエン
ジンを積んだのかを考えるか調べるかするべきだよ。衷心から忠告


313 :名無し三等兵:04/07/22 12:17 ID:???
>312

F/A-22のエンジンが機体規模に比して大きい理由

・W/T比が小さい
・排気速度の高いエンジンを用いており、亜音速では効率がイクナイ

スラストベクタリングの採用理由:失速状態からの確実な機首sage

まぁ他にもあるけど。

ストール状態でのマニューバがキルコーン回避に何の貢献をするのか語ってみろや。

314 :311:04/07/22 14:34 ID:???
>>312
この場合、「第2次大戦の常識で現用機を語る人」という意味でとってくだされw

315 :名無し三等兵:04/07/22 14:42 ID:???
>>312
失速して揚抗比がきわめて悪くなった状態でさらに機動でもするのか?
空中で止まったらただのカモだと思うんだが・・・

316 :名無し三等兵:04/07/22 23:19 ID:???
>>314
空中戦の戦理はWW1より変わっていない。
米軍がナムで学んだのは、ベルケの法則は不滅である だ。

317 :名無し三等兵:04/07/22 23:30 ID:+NtYRn+9
何かそうぞうついた。速度と高度を変換して運動するのを維持旋回能力とは別の事だと思い込んでいるんだ。
維持旋回チャートが意味する事を読みとる事が出来てないのさ

318 :名無し三等兵:04/07/23 11:30 ID:???
>>316
その理論で内藤氏は電子戦だのレーダーだのの理解が皆無だけどね

319 :名無し三等兵:04/07/26 14:39 ID:???
>>317
あのー、米軍の90年代におけるEM理論研究の進歩ってのは、その「速度と高度を
変換して運動」って概念を過去のものにしちゃったわけです
速やかにエナジーリカバリが可能ならブレーキングを恐れなくていいし、超音速
領域での急速なブレーキングは失速を招くわけで、そのためにポストストール機動
研究が浮上したのですよ


320 :名無し三等兵:04/07/26 14:43 ID:???
>>314
ヨワッタことにこのスレの中の人は「ナム戦の常識で現用機を語る」レベルのような

321 :名無し三等兵:04/07/26 16:54 ID:???
>319
ほら来たよ。

維持旋回能力の大小を論じていたところに>291が書き込んだところから
始まっているわけなんだが、結局ポストストール機動を魔法と思っているわけだぁね。

維持旋回性能の向上、すなわち余剰推力の向上。
ヨーヨー運動を「クラシック」と評するに至った近年の高推力戦闘機の戦技は、
結局は従来どおりの推力向上、抵抗減少の流れに乗っている。


322 :名無し三等兵:04/07/26 16:56 ID:???
もっとシンプルに言えるな。

「旋回しつつの加速、あるいは旋回直後からの加速性能が高い」
と「維持旋回性能が高い」との間に相関がないと思っている、てなところか。

323 :名無し三等兵:04/07/27 00:38 ID:rGqeIhaB
あげとく

324 :名無し三等兵:04/07/27 11:25 ID:???
>「旋回しつつの加速、あるいは旋回直後からの加速性能が高い」

ボソッ)全然ワカッテナイ

325 :名無し三等兵:04/07/27 20:32 ID:???
>324
いいかげんうざくなってきたな。「オレ理論」でイイからまとめて書きなよ。

PSMを活かすにしてもそれは膨大な余剰推力があってのことだ。
維持旋回性能が極めて高い機体においてのみ、君の「オレ理論」は成立する。

ついでに指摘しておくが、「超音速での失速」ってなんだそりゃ。


326 :名無し三等兵:04/08/06 06:37 ID:???
あげ

327 :名無し三等兵:04/08/10 05:01 ID:eOvbuvSC
F2の次はトムが後継機ですよ!!

328 :名無し三等兵:04/08/10 05:30 ID:???
ガイシュツ?
ttp://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/news/f14aew.html

329 :名無し三等兵:04/08/10 05:40 ID:???
>>328
ネタページでつ。定期的にだまされるやついるな。

330 :名無し三等兵:04/08/10 05:57 ID:???
_| ̄|○ネタかよ
ってこれ見て気づけよ俺
ttp://www1.seaple.icc.ne.jp/seki/news/jstars.html

331 :名無し三等兵:04/08/10 11:17 ID:???
>>325
もしもし?
「超音速領域での失速」って、文字通りの意味ですよ
モシかして失速って低速でしか起こらないとか勘違いしてない?

332 :名無し三等兵:04/08/15 13:44 ID:BKTAEaGx
ちと厨っぽいこといきなり言って悪いんだけど、

今超久しぶりにファイナルカウントダウン見てるん
ですよね(大昔映画館で見て以来だ・・)、
で、気が付いたんですけど、この映画の中のトムは、
トップガンよりよく撮れてますね、いい絵だよ、これ・・・

333 :名無し三等兵:04/08/15 13:59 ID:???
Welcome to this Crazy time
このイカレた時代へようこそ!

334 :名無し三等兵:04/08/15 14:22 ID:BKTAEaGx
トムとゼロ戦がドッグファイトした・・・すげえ有り得ねえw

でもいい絵なんだよなあ、これが。

335 :名無し三等兵:04/08/15 14:45 ID:AIU4en/E
>331
束縛渦を伴わないで揚力を発生している超音速飛行において、「失速」はおこりえない。 揚力は(迎え角*2)に比例して増加する。

336 :名無し三等兵:04/08/17 23:59 ID:91fxY3lf
トップガンでも借りてこよう

337 :名無し三等兵:04/08/20 21:59 ID:zk7109HD
ファイナルカウントダウンもいいよ

338 :名無し三等兵:04/08/20 22:01 ID:???
自身満々だった>>331はどうしちゃったの?(w

339 :名無し三等兵:04/08/21 01:34 ID:???
映像としてファイナルカウントダウンのほうができがいいでつ。

それにしても、トムキャット結構危ない飛び方してるなあ、
カメラワークでごまかしてる部分もあるが(そりゃゼロ戦とのコラボじゃ
無理があるからね)、あのスピードであんな動きしたら危ないだろ・・・・
今みたいにCGが発達してなかったので、あれ実際飛ばして
撮ってるわけで・・・


340 :名無し三等兵:04/08/21 01:37 ID:???
それから、あのゼロ戦は、ああいうレシプロ機を楽しんでいるチームを
雇ったのだそうでつ。

341 :名無し三等兵:04/08/21 11:11 ID:???
>>338
335は「超音速で等速直線飛行している機は失速しない」と
言っているに過ぎないんだよ
難しそうな言葉を覚えても理解できてない典型w

342 :名無し三等兵:04/08/21 13:51 ID:???
↑クス

343 :名無し三等兵:04/08/21 14:13 ID:???
はやく謝って楽になれよ341

344 :名無し三等兵:04/08/21 22:28 ID:rvbofhLZ
>341
の「失速」のオレ定義の推測

「抵抗>推力となり速度を失い、動圧が不足して揚力<重量となること」



345 :名無し三等兵:04/08/22 02:02 ID:???
341ではないが、
衝撃波失速なる言葉がこの世にはあるみたいだが。
ttp://www002.upp.so-net.ne.jp/a-cubed/lift/chapter7.html

346 :名無し三等兵:04/08/22 21:15 ID:+Gz7oeN0
>345
衝撃波失速がどのような飛行条件で生じるのか、そのページには明記されている。

347 :名無し三等兵:04/08/23 22:12 ID:???
http://white.jpg-gif.net/bbsx/40/img/80919.jpg
トム

348 :名無し三等兵:04/08/27 18:50 ID:???
http://www.airliners.net/open.file/644054/L/
グリムの親分カコイイネ

349 :名無し三等兵:04/08/29 15:41 ID:EJ1VY955
>>348
バージニア州ノーフォーク近郊・オシアナ海軍航空基地の、VF―101
所属のF―14Dだね。
この#163のシャークマウスは、今は無きVF―111を彷彿させるね。

350 :名無し三等兵:04/08/29 17:56 ID:???
グリムリーパーっていうと、俺的には354th TFSのF-105を連想しちゃうよ。

351 :名無し三等兵:04/08/30 01:47 ID:???
そんなにF/A-18Eの加速性能が悪いなら、
下手するとF-14STCを作って対決させたらそっちが余裕勝ち??

まあそんな妄想シュミ趣味レーションの結果がどうであろうと、
保守管理費の問題からもF-14STCなんぞ作る意義はこれっぽっちも
無いのだろうが

352 :名無し三等兵:04/08/30 11:16 ID:???
STC-21は重いからなぁ……。
自重で20トン超えそうな勢いだし。
エンジンが予定通りF110-GE-132だと、垂直戦闘に持ち込まれるとやられるな。

353 :名無し三等兵:04/09/02 00:09 ID:???
オリジナルよりも1t以上の重量増加か。
なんでまた、そんなに重たくなったの?

354 :名無し三等兵:04/09/02 02:51 ID:???
大量搭載を見込んでの構造強化が原因か?
12t以上も積む予定だったようだが

355 :名無し三等兵:04/09/02 09:21 ID:???
>>353-354
F-14A:18,191kg
F-14B:18.951kg
F-14D:19,838kg

んで、STC-21でグローブパイロンの強化、後縁フラップのファウラーフラップ化、グローブ拡大、
FCSのバージョンアップ、FLIRを二つ固定搭載、とどめにステルス化によるRAM使用。

ちなみにF/A-18E/FがRAMを使用したために増加した重量1000lb。

んで、グラマン曰く「既存機からの改造が可能」=大幅な設計変更による軽量化は無し。
余裕で20t超えるでしょ。



356 :名無し三等兵:04/09/02 14:05 ID:???
STC-21は予定ではF110-GE-129だったらしい
20tもあるのでは推力増の意義も吹っ飛ぶ

F100-PW-232ならF110-GE-132より更に推力出せるようだが
それでも2本で推力31tくらい?燃料沢山積んだり色々やってたら
あっという間に機体重量がエンジン推力下回る

F135やAl-41Fクラスのエンジンでないと十分な機動は無理か?

357 :名無し三等兵:04/09/04 07:56 ID:???
機動をスッキリあきらめて、F−111のポジションを占めるをお勧め。
海軍が失って久しい、F−35の配備後も取り戻せそうにない阻止攻撃能力をゲットだぜぃ

358 :名無し三等兵:04/09/04 12:29 ID:???
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1054549534/617
オーストラリアがF-14購入の2番目の国になるのだろうか

359 :名無し三等兵:04/09/04 23:43 ID:???
ttp://www.news.navy.mil/view_single.asp?id=17255
ttp://www.news.navy.mil/view_single.asp?id=17256
ttp://www.news.navy.mil/view_single.asp?id=17257
ttp://www.news.navy.mil/view_single.asp?id=17258

♪ドナドナド〜ナ〜ド〜ナ〜
♪売られてゆ〜く〜よ〜

360 :名無し三等兵:04/09/05 11:03 ID:???
>>359
中身抜かれて2万ドルか。
ヲタなら買う奴いるかもなw

361 :名無し三等兵:04/09/08 10:20 ID:???
これは高速道路なの?
超迷惑じゃね?

362 :名無し三等兵:04/09/10 09:52 ID:txqxVBGR
スレ違いですみません。
D-BACKSってなんで複座なんでしょうか?
今までのCVW-5 VFAとの違いを教えてください。

363 :名無し三等兵:04/09/10 11:33 ID:???
CVW内の第一飛行隊の任務を引き継ぐから。
FAC、CAP、ディープストライク等副座の方が確実性が増す。
無論、空中戦でも(他の条件が同じであれば)副座の方が有利。

もちろんRIOの失業対策という面もあるが。

364 :名無し三等兵:04/09/10 14:04 ID:txqxVBGR
>>363 ありがとう!わかりやすいです。

365 :名無し三等兵:04/09/11 16:46:04 ID:9aIrdn3h
>>363
確かに、4つの眼は、2つの眼よりも良く見える。
それにパートナーがいれば、心強いだろうね。

366 :名無し三等兵:04/09/11 22:11:17 ID:???
後方視界が完全に遮られるからパイロットが直に後方確認できず不評という話も。
複座機はパイロットと後席の意思疎通が重要になりそう

367 :名無し三等兵:04/09/12 01:46:41 ID:???
完全に見えなくなるの?
トムよりはスパホのほうが見やすそう。。。
それより後ろに乗ってると操縦に気を使っちゃいそうだよねw

日本のF1?とか古いミグ系とか、後ろが全く見えない機種って乗りにくそうだ罠。

368 :名無し三等兵:04/09/12 01:48:28 ID:???
F-35Bも見にくいかな

369 :名無し三等兵:04/09/12 21:23:16 ID:???
50年代後半〜60年代の機体は、後方視界が悪そうなのが多いなあ。

370 :名無し三等兵:04/09/12 21:29:11 ID:???
マッハ超えたら、それまでの風防の強度だと風圧に耐えられなくなってしまった
どうにか全周見えるコクピットは、1970年初飛行のF-14まで待たねばならなかった
(本格的に後ろまでガラスになったのは1972年初飛行のF-15から。ロシア機では
MiG-29でもF-14程度までしか後方見えない風防)

371 :名無し三等兵:04/09/13 13:30:03 ID:???
>>370
F-100は?
F-104も

372 :名無し三等兵:04/09/26 21:52:58 ID:M1olSaUp
F/A-18E/Fスパホ最強!(但しラプター除き)
自衛隊のF-2もう調達しなくていいからスパホ買って。

373 :名無し三等兵:04/09/26 21:56:22 ID:M1olSaUp
やっぱり戦闘機はマクドネル・ダグラスじゃなきゃ。
んっ、今は暴飲具?

374 :名無し三等兵:04/09/26 22:06:18 ID:???
そろそろ銭湯機が不要だと気がつけよ
もう空中戦なんか起こらないって


375 :名無し三等兵:04/09/26 22:14:45 ID:oO92yJ+H
町田駅の辺りにいると、あの辺は厚木基地の航路の真下なんで、F/A-18がたまに飛んでる。

もう、潤サイったら、ありゃあしねえ!!
ほんと、他のヒコーキと全然ちがう。高出力エンジンなだけはある。。。


376 :名無し三等兵:04/09/26 22:20:24 ID:???
>>374
やっぱりエロ爆弾を投下するのか?

377 :名無し三等兵:04/09/26 22:20:43 ID:???
wetライノ

378 :名無し三等兵:04/09/29 08:20:09 ID:pm3XYJtK
F22の実戦配備が始まったら、海軍航空隊のパイロットとしては
どんな心境なんだろう。空軍の主力機種とスペック上これだけ差をつけられた
のはいまだかつてなかったんじゃないかなあ。
察するに心境穏やかならずというか忸怩たる物があるんじゃないの?

379 :名無し三等兵:04/09/29 09:01:00 ID:???
>>378
パイロットとしては悔しいだろうな。
絶対勝てないことが分かりきってるし。

上層部は別に要らんと思ってるだろうけど。
NATFの要求なんてNATF潰すためにあったとしか思えないし、
NATFキャンセル後も海軍主体の次世代戦闘機計画が無いとこを見ると
F/A-18のバージョンアップで十分だと思ってるんじゃない。

F/A-18E/Fでフランカーシリーズに対抗できないわけじゃないし。
そりゃF/A-22の様に圧勝はできないだろうが。

380 :名無し三等兵:04/09/29 09:12:29 ID:???
マレーシアにSu-30MKMが配備されたら、F/A-18Eと模擬戦か

AIM-9X+ヘルメットマウンティドサイトOKで6:4位で勝っちゃったとかだと萎え

381 :名無し三等兵:04/09/29 09:39:33 ID:???
>>380
F/A-18Dの間違いじゃないのか?
マレーシアってF/A-18E買ったっけ?

382 :名無し三等兵:04/09/29 10:17:58 ID:???
そういう意味ではなくて、今年アメリカがインドとやった演習と同様のを
マレーシア辺りとやらんかな、というだけの話

383 :名無し三等兵:04/09/30 14:24:04 ID:nUK+5nzn
F-18ってぶっちゃけ強いんですか?
フランカに勝てまつ?

384 :名無し三等兵:04/09/30 15:17:50 ID:???
無理でつ


385 :名無し三等兵:04/09/30 16:03:25 ID:???
>>383
んなもん条件しだいだ。

386 :名無し三等兵:04/09/30 17:14:17 ID:6fMywwIV
ユーロファイターも仲間にいれてくれ!(しかしかっこ悪い)

387 :名無し三等兵:04/10/07 19:00:35 ID:???
フェニックスって実戦での戦果あったの?

388 :名無し三等兵:04/10/07 22:33:39 ID:???
イランでは戦果上げた

389 :355:04/10/08 19:24:29 ID:???
話を戻してすまん。
STC-21の資料を漁ってたら「900kg減量予定」なんてのが出てきた。
だもんで、STC‐21の自重はF-14B並みってことになります。

ついでにあげ

390 :名無し三等兵:04/10/09 02:10:10 ID:???
B並でF110-GE-132が積めればどうにかこうにか??という感じ
でも予定通りの10t越えの搭載量は無理か

391 :名無し三等兵:04/10/27 01:29:43 ID:???
あげ

392 :名無し三等兵:04/10/27 11:31:56 ID:???
おまいら、フィッシュベッドを信仰しろ(´∀`)

393 :名無し三等兵:04/10/27 11:45:05 ID:???
みこやん・ぐれびっち!

394 :名無し三等兵:04/11/02 10:58:21 ID:???
トムのようなでかいエンジンを積んだ艦載機は配備されんのかのぅ。。。

395 :名無し三等兵:04/11/02 11:01:34 ID:???
でかいってもサイズだけだけどな
現在では推力はむしろ小さめ

396 :名無し三等兵:04/11/02 11:03:02 ID:???
あ。そういやソ連が空母を造ろうとしていた時代、ミグ25の艦載型が
検討されたことがあったらしい(当時の航空雑誌のどれかによる)

397 :名無し三等兵:04/11/02 16:29:03 ID:???
こことか、航空機系のスレが軒並み上がってきてるのは、やっぱりAC5効果?

398 :名無し三等兵:04/11/02 17:44:50 ID:???
今はエースコンバット5発売で厨房大賑わい
一方で国会予算審議で航空機開発・改修・購入予算が
どの程度付くかも焦点

それに加えて地震と台風で自衛隊出動で活躍で
国民に自衛隊の意義の定着を危惧するサヨクが、
自衛隊なんぞカスだとAC5発売で厨房集まってくるこのスレに来て
フランカーのある中国に将来併合されましょうねと洗脳活動に来る。

そんな訳で大賑わいです

399 :名無し三等兵:04/11/02 23:32:21 ID:???
>>394
機体もエンジンもトムよりデカイ艦載機が北洋艦隊に配備されとりますが・・・

400 :名無し三等兵:04/11/02 23:48:06 ID:???
重さは劣るか??

401 :名無し三等兵:04/11/03 12:06:23 ID:???
スホイ艦上型、実際、運用されとるのかの?

402 :名無し三等兵:04/11/03 15:35:07 ID:???
艦はボロボロ
着艦速度速すぎるから機体もすぐ傷む
そんな運用じゃ長く使えないし、予算乏しいロシア軍を圧迫する

そんな訳で陸上離着陸

403 :名無し三等兵:04/11/09 03:15:24 ID:???
昨日、世界丸見えという番組でJエンジンに吸い込まれた話が放送されてた。

404 :名無し三等兵:04/11/09 09:17:31 ID:zq5Bt4CR
JASDFは最初F14購入しようとしてたんだろ。
あ、それより、フリースタイル復活してほしい。ポジャルーイスタ!

405 :名無し三等兵:04/11/09 09:25:32 ID:???
ゲーム好きだと一方的に厨房扱いな馬鹿はほっといて

マルチロールだとやっぱりF-15系列しかないよ
日本では。将来的にはF-22でもいいが・・・


406 :名無し三等兵:04/11/09 17:20:47 ID:???
>>404
最初からF-15が本命ですんなり決まりましたよ。

407 :名無し三等兵:04/11/10 02:23:23 ID:???
Su-33のカナードひき込み機構

あれをステルス戦闘機で実現したいとちょっと思ったが、
引っ込めた所で凹凸残ってRCSが激増するだけか

408 :名無し三等兵:04/11/10 11:58:02 ID:???
>>406
とても「すんなり」ではなかったが

409 :名無し三等兵:04/11/10 13:31:36 ID:???
その後「F-14がF-15に勝った」報道があって大騒ぎに

アメリカのDACTはただ200km離れて向き合って飛んでいって
適当な射程にきたら機動しながらぶっ放して(実際はカメラで互いのケツを
撮り合って)写真撮ったの多いほうが勝ちとかと思ったら、
実際はある作戦を実行させ成功するか失敗するかだし

410 :名無し三等兵:04/11/11 13:00:15 ID:???
>409
 … ACTI

411 :名無し三等兵:04/11/16 01:06:06 ID:???
F-14TOMCAM総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1095176130/l50

412 :名無し三等兵:04/11/22 13:53:35 ID:sK28B+z3
来年・西暦2005年は、VF―84から引き継がれた、あの「海賊旗」があまり
にも有名なVF―103“ジョリー・ロジャース”が、いよいよF―14B・
トムキャットからF/A―18F・スーパーホーネットにコンバートされる!?

F―14B・トムキャット、さらば。
F/A―18F・スーパーホーネット、登場。

個人的には、F/Aー18F・スーパーホーネットは「格好良過ぎる」ので嫌い
なのだが、垂直尾翼に白+黒で「海賊旗」を、機首に白+黒で「ビクトリー・
ストライプ」を描いてくれれば、少しは好きになれるかも知れない。

さて、来年のVF―103“ジョリー・ロジャース”が、どうなるか。

413 :名無し三等兵:04/11/22 14:10:24 ID:???
でもあんた、短足ですから!残念!!


414 :名無し三等兵:04/11/22 17:34:59 ID:???
>>404
F−14は燃料喰い過ぎだし、整備に手間がかかるから
最初から眼中に無い。
中東の石油国は燃料面が負担にならないから買えたみたいだが・・・・

415 :名無し三等兵:04/11/22 23:22:04 ID:???
>>414
トムは燃費悪くはないぞ。
アレはパイロットでもある大金持ちの王様の萌えだけで買ったようなもんだろ。
王様が戦闘機を買おうとアメリカに視察に来たときに、
航空法違反の超低空飛行や急上昇・急旋回といったド派手な機動で売り込んだらしい。
可変翼に強力なレーダー、長射程のミサイルも魅力だったろうし。
整備性はハナから頭になかったろうな(w

416 :名無し三等兵:04/11/23 01:27:40 ID:???
イランは超ド素人(パーレビ国王)が鶴の一声で決めた
今にして思えば世界的に類を見ないバカなシチュエーション、そしてバカな選択

417 :名無し三等兵:04/11/23 14:23:14 ID:???
モデラー的にはとてもありがたい事だ。

418 :名無し三等兵:04/11/23 22:34:33 ID:???
>>416
ワンマン経営というのは得てしてそういうもんだ。

419 :名無し三等兵:04/11/24 16:06:35 ID:???
王政イランも旧ソ連が近かったから
空軍力を強化するのはわかるけど、
なぜにトムキャットなのかは・・・・・・

420 :名無し三等兵:04/11/25 10:00:37 ID:???
どうもクリスタルキングと間違えて
ここに来てしまう・・

421 :名無し三等兵:04/11/25 15:05:08 ID:???
>>419
頻繁に領空侵犯するmig-25をぶち落とすため

422 :名無し三等兵:04/11/25 19:10:10 ID:???
>>421
F-15じゃだめなの?

423 :名無し三等兵:04/11/25 19:38:27 ID:???
パーレビ->トムキャットが気に入ったんだよ!ウワァァァンヽ(`Д´)ノ

まぁスパローよりもフェニックスを選んだってことでしょうな。

424 :名無し三等兵:04/11/26 12:40:20 ID:???
>>422
スパロー積んだファントムで何ともならなかったからF-14

425 :名無し三等兵:04/11/26 16:11:45 ID:???
JPの防空レーダーが糞だっただけやろ

426 :名無し三等兵:04/11/26 18:50:22 ID:???
当たらないフェニックソ

427 :名無し三等兵:04/11/26 20:40:17 ID:???
皮肉なことにF-15がスパローで結構MiG-25落としてる

428 :名無し三等兵:04/11/26 21:01:49 ID:???
>>427
もっと皮肉なことにイランのトムキャットが最初にmig-25を落としたのはサイドワインダーだ

429 :名無し三等兵:04/11/26 21:23:10 ID:???
そしてイランのトムはMiG-23や21に結構やられた

430 :名無し三等兵:04/11/26 21:38:32 ID:???
>>429
ミラージュF1がレーダーでトムを探して格闘戦に強いMig-21が襲いかかると言うパターンが結構多かったそうな

431 :名無し三等兵:04/12/13 13:26:58 ID:???
つーか、フェニックスって対戦闘機用とはいえんだろ。

432 :名無し三等兵:04/12/13 17:26:55 ID:???
対爆撃機用だろう

433 :名無し三等兵:04/12/13 17:40:16 ID:???
対対艦ミサイル用でもある
つか空飛ぶイージスだし

434 :名無し三等兵:04/12/13 18:33:40 ID:???
戦闘機にも当たらんのに果たしてミサイルに当たるのだろうか

435 :名無し三等兵:04/12/14 02:28:31 ID:???
もし当たるならトム1編隊を臨時購入。
そして、24H態勢で百里から飛ばせば北問題も無問題になりそじゃね?

もっち、地上から監視レーダーで網貼って、トムは不死鳥を
フル満載で。

436 :名無し三等兵:04/12/14 06:17:04 ID:???
>>435
弾道ミサイルに当たるわけないだろ

437 :名無し三等兵:04/12/14 09:28:37 ID:???
>>434
対艦ミサイルはECMもかけてこないし、回避機動も取らないのだから戦闘機よりもはるかに当てやすいと思うが。
60kgの連続ロッドだから当たれば粉砕間違いなし。

438 :名無し三等兵:04/12/14 10:39:32 ID:???
>>436
おう、ヒューズは「フェニックスには限定的ながら対弾道弾能力がある」なんて
宣伝してたさ
実際、撃ち落せるかどうかは知らん(たしか1回実験はやったはず)

439 :名無し三等兵:04/12/20 20:43:52 ID:???
>限定的ながら

「当るかどうかは保証の対象外です」

440 :名無し三等兵:04/12/20 21:27:01 ID:???
>438
MAPO MiGは、「MiG31には弾道弾迎撃能力がある」と主張している。

読んでみると、弾道弾の落下点近くにたまたま居ればという条件がつく。

まぁその条件なら米海兵隊の改良ホークでも弾道弾迎撃できるわけで……



441 :名無し三等兵:04/12/30 20:50:12 ID:???
そもそも弾道弾はその発射をどうやって探知するかが問題なわけで……

442 :名無し三等兵:05/01/02 14:12:50 ID:???
>>441
ソ連/ロシアの弾道弾発射は衛星やOHナントカによる監視体制が一応確立してるから
ほぼ100%判明する
他の国になると、判明率がぐっと低下するんだけど

問題は、発射された弾道弾発がどこを狙っているのか判明するのが命中寸前に
なるっつーことだな
やっぱ核弾頭で対抗する以外、道はない

443 :名無し三等兵:05/01/20 08:01:27 ID:???
ストリークキャットあげ

444 :名無し三等兵:05/01/20 13:26:28 ID:GQxLZqba
受け渡す者……F―14・トムキャット戦闘機。
受け継ぐ者……F/А―18F・スーパーホーネット戦闘攻撃機。

今年、VF―103“ジョリーロジャース”、F/А―18Fに改編予定。

445 :名無し三等兵:05/01/21 11:16:47 ID:???
Аが妙な字体になってるが、ナゼだ?

446 :名無し三等兵:05/01/31 05:29:31 ID:???
ギリシャ文字のアルファかな

447 :名無し三等兵:05/01/31 18:36:03 ID:???
スパホが事故ったって。
着艦時に。

448 :名無し三等兵:05/02/01 08:56:49 ID:???
>>447
「スパホが事故った」というより、「着艦システムが壊れた」
アレスティングワイアーが切れた。

449 :名無し三等兵:05/02/02 02:14:15 ID:???
結果スパホが海にドボン。

450 :名無し三等兵:05/02/02 03:31:17 ID:B0GT8iHn
トムはワイヤーが切れた事ないの?

451 :名無し三等兵:05/02/02 07:16:53 ID:???
ワイヤーなんてフェイルセーフにしてあるものじゃないのか?

452 :名無し三等兵:05/02/02 08:23:04 ID:mjNsXvg3
つーか、ワイヤーが切れてもいいように着艦する時は甲板に人がいないようにするんじゃなかったっけ?

453 :名無し三等兵:05/02/02 08:24:53 ID:???
それでも切れて怪我した人がいる模様。

454 :名無し三等兵:05/02/02 15:25:33 ID:???
>>452
フックランナーという人たちがいるのだよ

455 :名無し三等兵:05/02/02 15:59:27 ID:???
引き上げてエンジン頂こうぜ!

・・・中国の潜水艦がこの海域に来てそっくり盗んでいったりして

456 :名無し三等兵:05/02/03 20:54:59 ID:???
>455
国に帰ってエンジン周り外板を引っぱがすと、

1.『見たな』と書いてあるチラシorコピー用紙が……
2.日本刀を持った派遣社員がバンジーで襲って来る


457 :名無し三等兵:05/02/03 23:31:04 ID:???
F-18のエンジンには自爆装置が付いてるよ。
黒い箱で一体化してるから切り離すしかないんだ。

458 :名無し三等兵:05/02/04 01:10:19 ID:???
レントゲンでも撮るか、CTにでも放り込むか
(後者は金属ゆえ違う周波数にしないとダメとかあるか)

それでブラックボックス廻りの配線調べた後、しかるべき場所から切り離す
当然そのエンジンはもう使えない
(ギアボックスや制御系も分からなくなっちゃう?)

あんまり得るもの無いかなやっぱ

459 :名無し三等兵:05/02/09 07:19:47 ID:???
>>457
グラインダーで切り離そうとすると爆発するから気を付けてね。

460 :名無し三等兵:05/02/13 03:28:46 ID:???
カレー臭がします

461 :名無し三等兵:05/03/08 01:16:21 ID:AASmP0Rd
スーパーホーネットより高い性能を持つ、スーパートムキャットもあるよね。
推力偏向ノズル+ガナード翼付きのF-15Sって配備されるの?

462 :名無し三等兵:05/03/08 03:43:35 ID:???
>>461 >スーパーホーネットより高い性能を持つ、スーパートムキャットもあるよね。

何をもって高性能としたいのか分からんが、推力重量比やらレーダーの探知・追跡能力や
兵器運用能力など総合したら、F-14DはF/A-18Eをどう考えても越えないと思う
あと耐G限界もF/A-18Eが遥かに強い

最高速度や低空侵攻能力ではさすがに上回るが。あと航続距離は諸説紛々

463 :名無し三等兵:05/03/08 03:46:15 ID:???
ガナード って何だろう
ガナッシュクリームを思い出した
http://www.bob-an.com/recipe/OutputMain.asp?KeyNo=04001&ST=15

ガトー級潜水艦の中でガトーショコラでも食べるか

464 :名無し三等兵:05/03/08 04:08:18 ID:???
推力偏向ノズル付きのステルス戦闘機なら配備されてるけどね

465 :名無し三等兵:05/03/08 09:21:14 ID:???
>>462
低空侵攻能力はF/A-18E/Fの方が上、というよりF-14Dに低空侵攻能力は無い。
F-14は地形追従・回避レーダーもないしFLIRポッドも旧式。
航続距離も対地攻撃時は意外と短足でAIM-9*2、1000lb爆弾*4で380nm。
F/A-18E/Fは一応それ+ATFLIRで390nmとされているし、増槽を1本足せば大雑把な計算で420nm位はいく。
簡単な地形回避機能もある模様。

F-14で致命的なのはリカバリーペイロードの小ささ。


466 :名無し三等兵:05/03/08 18:45:52 ID:???
>>465
残念ながらF/A-18E/Fのその数字は現実的な運用では不可能だったりする
まあ、それでもおっしゃるとおりリカバリーペイロードが大きいことや
維持費の問題等もあって使うんならF/A-18E/Fだわな

467 :名無し三等兵:05/03/09 09:01:21 ID:???
>>466
いちおう調べうる最短行動半径だったんだが、それより短いか……。
まぁ、増槽1本足せるんで、F-14よりは長くなるだろう。

468 :名無し三等兵:05/03/09 19:11:38 ID:???
>>467
だってF/A-18Eはフライトマニュアルの保証する航続距離ですら(ゴニョゴニョ

469 :名無し三等兵:05/03/10 09:02:30 ID:???
ぶっちゃけどのくらいなの?
イラク戦争の写真を見る限りCより伸びてることは確かなんだろうけど……。

470 :名無し三等兵:2005/03/25(金) 09:46:14 ID:???
捕手

471 :名無し三等兵:2005/04/14(木) 02:38:51 ID:???
このスレ守りたい生きのこらせたい

472 :名無し三等兵:2005/04/14(木) 09:38:50 ID:u5ndrI95
クソスレ立ちすぎ。

473 :名無し三等兵:2005/04/14(木) 10:41:31 ID:???
ホーネット糞杉

474 :名無し三等兵:2005/04/14(木) 13:13:52 ID:dezs30TR
今行った4連 並列右バンク 左側機だけやや離れてる 操縦下手か?


475 :名無し三等兵:2005/04/16(土) 21:55:31 ID:WWdlqhA1
WINGS2000で撮影したVF-154 BLACKKNIGHTSのF-14トムキャットの迫力のデモフライト。
http://www5a.biglobe.ne.jp/~FUDOU/video/video.htm

476 :名無し三等兵:2005/04/16(土) 22:31:20 ID:???
>>475
リンクすなや!!!!!!!!!!!!!!!!!!

477 :名無し三等兵:2005/05/09(月) 17:45:04 ID:???
Aircraft       RCS [dBsm]  RCS [m2]   RCS [ft2]
F-15 Eagle Headon +26       405     4,358 真正面のピーク値がスパイク状に大きい
F-4 Phantom II   +20        100     1,076     ↑(指向性のある反射をしてしまう?) 
B-52         +20        99.5     1,071
F-15 Eagle             5-25?
Su-27        +12        15       161.4
B-1A         +10        10       107.6
F-16           +7         5       53.82
F-2           F-16よりは小さい
B-1B Lancer    +0.09     1.02      10.98
F-18E/F        0         1       10.76
Rafale          0        1      10.76
Typhoon         -3        0.5       5.38
AGM-86 ALCM   -6        0.25     2.69
BGM-109 Tomahawk -13     0.05     0.538
SR-71 Blackbird  -18.5     0.014     0.15  実はRCS低減設計がされていた模様
F-22 Raptor     -22         0.0065    0.07
F-117 Nighthawk  -25         0.003     0.03
B-2 Spirit      -28.5        0.0014    0.02
AGM-129 ACM  -30        0.001    0.01
Boeing Bird of Prey -70     0.0000001 0.000008
RCS(m^2)参考値
虫 .001
鳥 .01
巡航ミサイル .1 - 10
戦闘機 1 - 30
軽車両 10 - 25
戦車・装甲車両 20 - 30
爆撃機 200 - 1100
艦艇 5000 - 10000
空母 9000 - 50000

478 :名無し三等兵:2005/05/09(月) 18:06:11 ID:???
>>477
タイフーンの数値はにわかには信じがたいなw

479 :名無し三等兵:2005/05/09(月) 18:07:35 ID:???
F-2がF-16CにDACTでなぜか優位に立ったとかいう理由の1つに
「フェイズドアレイレーダーがRCSを減らしていたから」というのがある。

従来型レーダー搭載機を正面から見た場合、RCSの8割はそのレーダーが担っているらしい
フェイズドアレイレーダーのいかにもレーダー波を吸収してしまいそうなセル部分?のお陰で
8割全て消える訳でないとは言え、RCS低減に役立っているのではという。

F/A-18Eは上にあるが、これは現在使われるいる機体のものだろうか
F/A-18Eのレーダーが現在のAPG-73からAPG-79になると、RCSは1/5でないにしろ
かなり期待を込めて1/4になるとしたら、AGM-86 ALCMと同程度、
F-16の1/20のRCSになってしまう。
探知距離にして半分未満。

ところで、Su-30MKのまあまあ新しいバージョンのレーダーは
「最高で400km、F-16程度なら175km離れていても」発見できるという。
しかしRCSが1/20だと、この距離が85km程度にまで下がるのか?

一方で、AIM-120Dでは90〜100km以上の射程も期待されている。
F/A-18Eごときが、Su-30MKみたいな見た目では格上っぽい機体を
アウトレンジできる可能性がほんの若干出来てきてしまった。
AMRAAM系は翼端に搭載できるから、RCSへの影響も小さいだろう(皮算用)

蟹股パイロン直して、エンジンを25%強化したら上昇力などもまあまあ改善されるだろうか
しかし出来れば後退角を増して、翼を後ろに広くして翼面積キープ、更に前部ストレーキちょっと狭くして
抵抗を減らし、更に艦上運用故にやや前にあるという重心を、より後ろ側に出来るとか考えたいが
これをやると新造と変わらなくなってしまう

F/A-18Eに関して問題外と指摘する声も一部にあったが、思いっきり過大評価を3段階くらいやってやれば
まあ十分今後の日本の防空に使えるか?と「思えなくも無い」

480 :名無し三等兵:2005/05/17(火) 11:32:31 ID:FOFZOmMi
                __
                 , '┴''` 、    fl           
            _{,'ヽ、;  `ー¬r‐┴──--------------X、  ただいま
           /ヘ \rtr、__∧  Vr' ̄]l-‐‐…  __,.二 -…'''"´   
-- -- - - _,,.. ‐''"ヽi └┘ XllV  └ ┘v ll`ーr=ニ二,´  ‐‐‐─‐‐‐
  _,,.. ‐'' "  _,,,..  -‐ァ `(⌒{}{} ` ┬(⌒'Vll_,ノ;, ̄ ̄
 '-‐ '' "´     ∠斗‐‐、__ム>‐'`ー^iー'^fl  ゙;; ‐ -‐ +-
             {}      :;   j   `    ゙:;
 - ‐_+      ‐-  ー_- ‐   ゙:..          ::_‐- ‐-=
_________________________

481 :名無し三等兵:2005/05/26(木) 13:54:08 ID:CNYVhFbp
敵のキノコール

482 :名無し一等空士:2005/06/03(金) 22:08:48 ID:lCT3PQj2
三等兵さんがんばってますね。

483 :名無し三等兵:2005/07/01(金) 23:08:11 ID:???
                   ,'⌒,ー、           _ ,,..  X
                 〈∨⌒ /\__,,..  -‐ '' " _,,. ‐''´
          〈\   _,,r'" 〉 // //     . ‐''"
           ,ゝ `</ /  〉 /  ∧_,. r ''"
- - - -_,,.. ‐''" _,.〉 / /  . {'⌒) ∠二二> -  - - - - - -
  _,.. ‐''"  _,,,.. -{(⌒)、  r'`ー''‐‐^‐'ヾ{} +
 '-‐ '' "  _,,. ‐''"`ー‐ヘj^‐'   ;;    ‐ -‐   _-
 - ‐_+      ;'"  ,;'' ,''   ,;゙ ‐-  ー_- ‐
______,''___,;;"_;;__,,___________
///////////////////////

91 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)