●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:28:32

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 204(実質205)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125229673/

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:30:46

つ【初心者スレ過去ログのリンク一覧】
　　http://banners.cside.biz/army_syoshinsya.htm

つ【関連スレッド】　　　　　　　　　
・自衛隊関係はこちらへ。
★　スレを立てる前にここで質問を　58
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1123742371/
・ネタ質問はこちらでどうぞ。
笑心者歓迎　スレを立てるまえにここで質問を　26
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122879696/
・創作関連は
■○創作関連質問＆相談スレ　05
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1122305561/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた議論はこちらに移動してください
派生議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125338113/

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:31:35

質問者の皆様へ。　　　　　
　曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答ができません。
　そこで、質問者の皆様には次の様な点に注意して頂けるようご協力願います。
・明確な回答の無い質問もあります。　　　　　
　　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではありません。
　　それぞれ想定する状況に備えて運用・設計されているので最強論などは意味をなしません。
　　また、現在の情勢や戦史から逸脱した状況をもとにした質問への回答は憶測の域を出ないでしょう。
・質問を整理するよう工夫しましょう。
　　あまりも漠然とした質問では、どう答えてよいか判りません。質問の意図を明確にし、範囲を限定しましょう。　　　　　　　
　　「米軍の◎◎について教えてください」、「二次大戦での★★について知りたいです」などの限定付けがされた質問は回答を得易くなります。　　　　　　　　　　　
・自分でも調べてわからないことを質問しましょう。
　　あまりに単純な質問の多くは過去スレで既出です、過去レスや>>1にあるFAQ、Web検索を活用しましょう。
　　自分で調べたのはどこまでか、そして何がわからなかったか書くなどすると解答率が高くなります。　　　　　
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない可能性を考慮すべきです。
　　正しい回答を得たと思った後でも、その回答内容を参考にしてもう一度自分で調べ直してみましょう。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　　ここは質問の形を借りて論議をふっかける場所ではありません

未回答質問は>>4以下のどこか。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:50:04

米軍と海上自衛隊の潜水艦はＥＬＦ（極超長波）やVLF(超長波)を利用した受信装置を持つそうですが、
ドイツやスウェーデン、中国などの潜水艦もこのような受信装置を持っているのですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 04:03:45

新スレ乙

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 06:30:07

軍隊の最も重要な使命は怖がられる事だと社会科の教師が言ってました。
戦う事では無いのですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 06:34:14

F4Uコルセアのコクピットは、なぜあんなに後ろにあるのですか？
翼に隠れて、前下方視界が悪くなりそうな気がしますが。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 06:39:21

>>6
百戰百勝、非善之善者也、不戰而屈人之兵、善之善者也（孫子）

「戦わずして勝つのが最善」と孫子も述べています。敵が恐れて攻めて来ないなら
それに越した事はありません。いわゆる抑止力としての戦力。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 06:51:25

>>4
水中で実用可能な電波はVLF、ELFに限られる（LF以上の波長の短い電波は
水中での減衰が激しい）ので、国籍を問わず洋上～水中間の通信には
VLF、ELFが用いられます。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 07:02:51

>>6
ある意味ではそう。こちらが軍備を整える事によって、
向こうが恐れてくれれば、戦争しなくてすむわけです。
これが抑止力。しかし、敵が恐れる為には、
ちゃんと中身の伴った軍備と、一朝時あらばすぐに対処できる体制と意志が必要。つまり張り子の虎ではいけない。
そう考えると軍隊の目的は敵軍の撃滅で、抑止力はその副産物とも言える。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 07:19:05

かぶったorz

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 08:14:46

>>7
エンジンと操縦席の間に燃料タンクを置いたからだ
なぜか、を知りたかったら世界の傑作機「F4Uｺﾙｾｱ」を読め
日本最高の航空評論家牧英雄（故人）の傑作解説が載っている

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 08:35:12

アーバン迷彩のメッシュＴシャツを
扱っている店とか聞きたいんだけれど
関連の該当スレありますか？

**いたお** · 2005/09/03(土) 08:38:30

山本五十六に敗戦責任はありませんよね。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 08:41:23

>>14
有りマスオ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 08:43:15

>>14
一問一答にはできないのでこちらへ
派生議論スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125338113/l50

6 · 2005/09/03(土) 08:44:23

>8
>10
有り難うございます。
能ある鷹は爪を隠すではいけないわけですね。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 09:40:31

>>9さん、レスありがとうございます。
知りたいのは、VLF、ELFの送信には大規模な設備が必要と聞きましたので、

①潜水艦保有国は全てその設備を持っているのか？
　韓国のように外国から潜水艦を導入する国は、合わせて送信設備を建設するのか？

②受信には長大なアンテナが必要なので、ドイツやスウェーデンの小型潜に受信設備は搭載されているのか？

という事です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 09:41:18

核戦争なんかは発生してから爪を見せてももう遅いし

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/03(土) 09:42:04

>>1さん乙です。前スレ未解答質問です。答えられる方、よろしくです。

6 ：名無し三等兵：2005/08/28(日) 21:22:22 ID:kIehhl7v
大和攻撃に参加した艦載機の半分近くは戦闘機だったようですが
戦闘機は、ただ機銃掃射しただけですか？
それともロケット弾で攻撃したり爆装して艦爆のように爆弾で攻撃したんですか？

93 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 14:48:06 ID:+D/oiU27
太平洋戦争開戦時（12/6頃）の中国軍(陸海空)の配置について詳しいHPや詳しいweb上の資料を
ご存知の方、おりませんか？
全ての「師」「旅」が開戦時どこにいたのかや、長の姓名、装備まで全て分かったら
非常にありがたいのですが。中国語でも構いません。
ご教授お願いします。

あ、ちなみに下の資料、大変興味深い内容でした。参考までに。

ttp://www.koryu.or.jp/08_03_03_01_middle.nsf/0/398bea4145bfd29f49256f0b002cf44b/$FILE/hagiwara2.pdf

158 ：名無し三等兵：2005/08/29(月) 20:42:06 ID:UIiDmiU4
水爆装置ルント1、ルント2の違いを詳しく教えて下さい。

514 ：505：2005/08/31(水) 17:52:18 ID:ihb28IyG
＞507さん　回答どうもありがとうです。
あと、ＭＬＲＳのロケット弾そのものは、
通常の使用条件では射程によって変わるかと思いますが
どのくらいの高度まで上昇するのでしょうか。
これもご存知の方教えてください。お願いします。

519 ：517：2005/08/31(水) 18:53:32 ID:ATRGLHvm
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050831-00000074-jij-pol
＞既存の第1空てい団や特殊作戦群などを統合するほか、
統合っていうのは、中央即応団の指揮下に入るっていう意味だよね、そうだよね？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/03(土) 09:43:01

455 ：名無し三等兵：2005/08/31(水) 03:34:41 ID:iNAW2Eda
日本国内で韓国軍の訓練してたってこの話、どれくらい信憑性があるもんでしょうかね？

273 名前：　　　　　　　[] 投稿日：2005/08/31(水) 00:47:14 ID:hXEFYx2P
部隊の戦闘力を左右するのが下士官（曹長、軍曹、伍長）
クラスの熟練度だが、朝鮮戦争のときの面白いエピソードを
ある本から知ったよ。

大分県の元陸軍演習場で、戦後に米軍が演習場に使っていた
高原があるが、そのすぐ下にあった村の歴史の本を読んでて、
朝鮮戦争のころのエピソードが書いてあった。

韓国軍が釜山橋頭堡に追い詰められて崩壊したあと、
韓国軍再建をしなければならなかったが、下級士官、下士官が
圧倒的に不足していた。
支援する米軍もこの問題に悩んでいたとき、ある元旧日本軍高級
参謀が米軍にアドバイスをした。

「韓国には元日本軍の下士官クラスがまだかなりいるから再訓練して使える」

それで米軍が呼びかけで旧日本軍朝鮮人兵士を募集し、
６千人ほどを日本の大分県の演習場に集め、３～６ヶ月の再訓練を
して韓国軍に編入した。　この訓練を受けた下士官、下級士官たちが
再建韓国軍の中核になって反抗作戦が成功したって話が出てた。

546 ：名無し三等兵：2005/08/31(水) 20:59:35 ID:hd86LHbc ?##
昨日、ディスカバリーCHでノルウェイの潜水艦が出ていたのですが、乗組員が使ってるヘッドホンが
ゼンハイザーのHD650でした。HD650は開放型のヘッドホンでしたが、潜水艦のソナーマンは開放型
のヘッドホンを使っているものなんでしょうか？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/03(土) 09:43:42

579 ：名無し三等兵：2005/08/31(水) 22:50:54 ID:rwxQRZzC
ドイツの山岳戦技学校というものがあるそうですが、
これについて書かれた本などはあるでしょうか？
厳しさは世界でもトップクラスと聞きましたが。

607 ：名無し三等兵：2005/08/31(水) 23:32:25 ID:I4De3bUe
海上自衛隊のイージスシステムは米海軍のそれと情報を共有している、という話を聞いたのですが、
どんなリンクのしかたをしていて、またそれによって何ができるのでしょうか。

750 ：名無し三等兵：2005/09/01(木) 20:49:24 ID:1RQYM3ug
陸自が旧東側の武器を調達ということですが

調達品目のなかにある7.62ｍｍ軽機関銃ってのはなんですか？
PK系？

990 ：名無し三等兵：2005/09/03(土) 02:31:50 ID:+fjk6aXv
イギリスの航空機の「ミホーク」について知りたいのですが
いくら検索しても資料がありません。
どこかに詳しく載っているサイトはないでしょうか？

以上です。よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 09:54:54

>>12
>なぜか、を知りたかったら世界の傑作機「F4Uｺﾙｾｱ」を読め
簡単に説明していただく訳にはいきませんか？

10 · 2005/09/03(土) 10:40:57

>17
>能ある鷹は爪を隠すではいけないわけですね。

戦略レベルではね。戦術レベルでは相手の油断を誘発するためにわざと
そうすることもある。戦略レベルでこれをやると無用な摩擦を引き起こす
だけだからやらない。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 10:45:18

前スレの未回答質問にこれもお願いします。

957 名前：名無し三等兵投稿日：2005/09/02(金) 22:32:42 BXMmLQmy
装甲車両に成形炸薬弾が命中した場合、メタルジェットや爆風が内部に被害を与えますが
自己鍛造弾が命中し、装甲を貫通した場合は侵徹体だけしか内部に被害を与えられないのですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 10:59:46

>23
簡単にいうと欧州戦の戦訓

↑ · 2005/09/03(土) 11:02:24

成形弾と自己鍛造弾では発射様式が違うので一概に比較するのは難しいのでは？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 11:14:12

防衛庁がヘリ空母というモノを作るそうですが（予算要求段階かな）
これは単独で運用するんでしょうか？もしくは他の種類の艦船と
セットで運用することを前提にしてるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 11:26:19

①柄の付いたハンドグレネードはなんて言う名前ですか？

②現在でも使われていますか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 11:57:00

>>22の607

ごく簡単に言いますと、米海軍の艦艇と海上自衛隊の艦艇は、
イージス・システム搭載艦に限らず戦術データリンクで結ばれており、
各艦艇の間や上級司令部などと作戦データをリアルタイムで相互交換出来ます。

米海軍の戦術データリンク・システムはリンク4、11、14、16、TADIX-B、Jなどで、
海自艦艇にはリンク4、11、14、16などが搭載されています。

艦艇の戦闘システムはリンクで結ばれると戦術情報を共有する事になり、
目標に対して戦闘部隊に属する艦艇、航空機の総ての情報が統合・処理され、
戦闘部隊の総てが精度が格段に高い目標データを同一の戦術場面上で共有出来ます。
つまり完全に作戦を一体化出来るのです。
艦隊と言いますか、一隻の巨大な戦闘艦が浮かんでいるに等しい状態になります。

具体的にこれで何が出来るか、と言う点ではBMDが判り易いかと。

偵察衛星が弾道ミサイル発射情報を探知した場合、
その情報はリンクされている総ての艦が瞬時に共有し、
情報を受け取ったイージス艦はSPY-1レーダーにより弾道ミサイルを探知・追尾し、
追尾データは連続的且つリアルタイムにリンクされた各艦と、
全システムを統合する指揮管制システムに送られます。
（指揮管制システムはLCC-19ブルー・リッジなどに置かれています）
そして、指揮管制システムからリンクされた各艦に目標配分指示が送られ、
最も効果的に迎撃出来るようにミサイルが発射されます。

「米軍の指揮下に入るのか」とか「集団的自衛権」がどうの、
と、いう論議になっているのはこの為です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 12:11:56

>>28
ヘリ空母だか何だか知りませんが、
今時の戦闘艦を単艦で運用しようなんて考えるジェイムズ・T・カークのような馬鹿（PAN!!
もとい、勇者はおりません。

16DDHなどの新DDHの事でしたら、能力の柱は航空機運用能力と指揮管制機能です。
これら新型DDHはこれまでの8艦8機の戦術単位の群旗艦・対潜中枢艦という役割を超え、
作戦部隊全般に関わる洋上指揮管制支援ターミナルとしての役割が期待されています。

指揮巡洋艦と呼んだほうがいいかも知れませんが、16DDHは「ヘリ搭載護衛艦」です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 12:14:06

>>28
とりあえず16DDHは護衛隊群の旗艦として働きます。

念のため言っておくと、正式に｢旗艦｣という名前がつけられている艦は護衛艦隊の旗艦｢たちかぜ｣のみです。
しかし、各護衛隊群の対潜中枢艦を便宜上｢旗艦｣と呼んでいます。

**前ｽﾚ607** · 2005/09/03(土) 12:30:08

>30
噛み砕いた丁寧な説明、ありがとうございました。
ﾘﾝｸした艦艇の有機的な運用ﾊｧﾊｧなﾜｹでつね！

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 12:36:23

>>18
潜水艦持ってるだけの国もありますから、すべての保有国がELF送受信設備を持ってるわけではありません。
受信アンテナについては、ソナー同様、展開して曳航という手がありますから、小型潜でも運用可能です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 12:47:59

海上自衛隊の掃海艇はエンジンまでブロンズ製にするほど磁性を持たないようにしているらしいですが、
乗員の手荷物もちょっとでも磁性があると持ち込めないなど制限があるのですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:07:20

海自でも掃海艇は機密度の高い事項だからね～
漏れはシラネ　詳しい人よろ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:15:21

ドイツの国境警備隊は、法的な位置づけとしては警察と軍隊のどちらに近いものですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:19:57

>>37
内務省の管轄だと言うことで、位置的には明らかに警察組織だと思う。
ttp://www.tatsachen-ueber-deutschland.de/2335.0.html

37 · 2005/09/03(土) 14:27:55

国境の警備でも、主に民間人を相手にするという訳ですね。
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:31:36

軍用の自動小銃は標準装備のアイアンサイトでどの程度の距離の目標までなら
命中するのでしょうか？セミオートでの話です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:32:47

現在、アメリカでは超大型ハリケーン「カトリーナ」の大規模な被害が
発生しています。これを見ると、映画パーフェクトストームを連想して
しまうのですが、もし、パーフェクトストーム級の嵐で映画中に登場する
漁船を沈没させた超巨大津波を空母キティーホークが受けた場合、
どのようなことが起こるのでしょうか？
キティーホークと言えどもやはり沈没してしまうでしょうか？
沈没を免れたとしてもなんらかの非常事態に見舞われてしまうでしょうか？
それとも全く何事もないようにびくともしないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:36:25

一般常識で言うと、沖合いを航行中の船舶は津波の被害を全く受けない。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:37:25

今回のハリケーンで戦艦アラバマが傾いていたよ。

でそこから考えると沈没はしないと思う。
そしてある程度のダメコン要員がいれば航行に支障がないぐらいですむと思う。
でも当然ある程度のダメージは受けると思う。
当然あのクラスの津波？を食らったら甲板上においてあるような奴は全滅だと思う。
レーダーとか船体内に入っていない儀装はやばいことになる。

43 · 2005/09/03(土) 14:40:09

あと波の間隔と船体の長さがちょうどいい感じになると、波で船体が持ち上げられて、そして落ちることで船体にもダメージが出る。

まぁこれは民間船の話だから軍艦ではどうか分からない。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:46:13

2年ほど前でしたか、5万総ｔほどの大型客船がカリブ海でクルーズしていた際に、
20ｍを超える大波に襲われたそうです。
その際に受けた被害は艦橋の窓が数枚破損し、軽傷者が数名。
それとクルーズのキャンセルが若干名。

日本でも新造間も無い大型貨物船が台風の大波に襲われ、
やはり艦橋の窓を破損する被害（これは死亡者が出たと記憶してます）を受けたかと。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 14:51:44

>>33
いわゆるCEC（共同交戦能力）と言う能力で、
探知機材、計算機能、迎撃ミサイルなど艦艇が保有する防空リソースを、
個艦の垣根を越えて効率よく運用するという考えで、
21世紀の艦隊には必要不可欠な能力と目されています。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 15:24:29

>>41
津波というか高波だな。
大型船舶は高波を受けると、場合によっては捩れやせん断の応力が船体に掛かるので、内部の
構造物がその応力に耐え切れなくなると大変なことに。戦前の第四艦隊事件が例として挙げられる。
現代ではういう事態を考慮に入れて、ある程度安全係数を取って設計、建造しているので設計通りに
作られているなら、大丈夫なはず。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 15:37:55

>>40
300mぐらい。
豆粒以下の大きさの為、困難だろうけど・・・

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 15:49:27

津波は地震でおきる海水の波動。台風など風で起きる高波とは全くベツモノ。

沖合では津波の波長は数百キロある。つまり海面は事実上フラットのまま。
どんな大津波だろうと船上ではまったく気が付かない。ポセイドン・アドベンチャー
は真っ赤な大嘘。

インドネシア大地震のときこのへんのことは何度も説明されていたんだが。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 15:57:12

現代の通信兵の装備ではどの程度の距離まで通信可能ですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 16:10:00

火星

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 16:14:35

消防艇の放水を見て思ったのですが
あのレベルの放水で艦の周りに水幕を張れば対艦ミサイルに
対して少しは欺瞞効果が有るのでは無いかと考えたのですが誤りでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 16:15:57

どうやって機動部隊に消防艇を随伴させるのかと小一時間(ry

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 16:21:13

>>52
どういった欺瞞効果を思い浮かべたかわかりませんが、
赤外線探知に対しての欺瞞効果なら確かに有ります。
赤外線画像誘導方式に対しての欺瞞として、
実験的にこんごう型護衛艦の放射能洗浄装置を作動させた事があったのですが、
（ソース失念、申し訳ありません）船体表面温度がかなり低下し、
対ミサイル防御として効果有りと判定されたとの事。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 16:31:01

そのかわり自身の対抗措置にも支障が出るわな。

52 · 2005/09/03(土) 16:33:55

thx

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 16:59:45

アメリカのハリケーン被害を見ていて思ったのですが、ニューオリンズやビロクシーといった被災都市の沖に
航空母艦や空荷の揚陸艦を派遣して、格納庫や陸兵の居住区画を被災者の収容設備に当てる、ということは
できないものでしょうか？

揚陸艦や空母なら大人数の居住設備があるし、空調や給水設備も充分だと思えるのですが・・・。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:02:49

大人数ったって、空母には3000人から4000人ほどしか乗れないんだよ（乗員は全部降ろすと仮定）
被災者は万の単位だ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:04:57

飛行甲板にテント村

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:07:07

>57

そういう艦は、病院設備が整ってるので、被災した傷病者の収容に優先して
使われるので、無傷の被災者は収容はできません。せいぜい、被災地からの
移送に使われるだけと思います。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:12:17

>>52
実際、地上設備の対誘導弾カモフラージュとして
特に赤外センサーに対して水幕を使用する試みは行われています。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:13:05

>>50
衛星通信装置を使えば世界中どこでも。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:14:40

むしろ洋上の航空基地として物資輸送に利用したほうがいいな

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:20:39

>63

浄水装置フル稼働による、きれいな水の生産と、緊急病院＆臨時ヘリポートとして
それだけで、すごい役に立つんだけどね。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:29:39

今の戦闘機はたいがいシルバーなのに、零戦はどうして緑色なんですか

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:31:49

>>65
シルバーか？　灰色だと思うが・・・。
それに灰色系と言っても青っぽいのから白っぽいのまで多種多様だと思うが。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:39:25

>>31-32
どもでした

ただのヘリポート代わりと思ってたら、艦隊指揮にも携わる艦なんですね・・・・

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:39:56

>>62
ありがとうございます
数キロ程度かと思ってたんですが凄いですね！

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:43:12

>>65
零戦も緑だけではないよ。
色が違うのは、それぞれ迷彩効果として期待しているものや
国や組織によって考え方が違うから。

65 · 2005/09/03(土) 17:52:17

緑だけじゃあなく色々あるんですか、でも雑誌や漫画にでてくるゼロ戦は緑に日の丸ばっかりですね。
ありがとう。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 17:58:01

緑なのは南方の森林に溶け込むようにしてるから。

塗装ってのは迷彩なんだから、環境によって違う

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:01:48

ってことは基本的に低空での運用を前提にしとるのかな？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:06:30

現存しているゼロ戦がその南方でアメリカ軍に回収されたものだから
その写真がイメージとして大きいんだと思われ。

戦時中の写真はみんなモノクロだからね
ゼロ戦は真珠湾当時グレーが標準だったはず。

アメリカで復元と言うか新造されたゼロ戦
http://www.j-aircraft.com/walk/dave_pluth/blayd/blayd.htm
内部の青竹色がメチャきれい！！

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:11:29

単座機が空中給油を利用した場合の
・パイロットの身体的限界
・機体の稼動時間の限界
は最高どのくらいか教えて下さい。(世界記録等あれば)

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:13:02

>>72
っつーか上面は緑、下面はグレー
高空でも上から攻撃しようと思うとジャングルに溶け込み
下から見たら空に溶け込むように塗っているんだろ。

第一次大戦のレッドバロンやシャアザクじゃないんだから
赤や派手な色に塗ったらはるか彼方から見つかって袋叩きダわな（ｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:13:26

>>70
オレンジ色の零戦もあった。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:15:05

>>29
1)ポテトシュマッシャー
2)中国で製造、使用されてる。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:23:54

ところで石綿って兵器になんないかな？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:24:59

>>74
湾岸戦争の際に1TFW/71TFS所属のF-15Cが大西洋～地中海を横断して
アメリカ～サウジアラビア間12,800kmを無着陸で飛行したことがある。
飛行時間は実に15時間、空中給油を12回要したそうな。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:25:22

>>78
耐熱性を要求されているところでケコーウ使われている／いたと思うが

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:30:44

>78

　十分、兵器に使われてますよ＞石綿

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:33:48

自衛隊に、
新型兵器・武器の試験（実験）部隊はあるのでしょうか？
それとも旧軍の時のような、用兵側との対立を避けるために
黙ってこれ使え
みたいな状況なのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:36:36

>>76
練習用か？？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 18:43:20

>>82

陸　シラネ
海　鑑定開発隊、51空
空　飛行開発実験団

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:00:10

>>82
陸は富士教導団。

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/03(土) 19:05:00

>>29_>>77
ドイツ軍の柄付き手榴弾のことなら、"Potato Masher"は鹵獲した連合軍側がつけたあだ名。
ドイツ側の呼称は"Stielhandgranate"
英語なら"Stick Grenade"と呼んでるみたい。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:21:20

石原莞爾が予想していた「最終兵器」って原爆みたいなものだったんですか？
それとも、まったく別の形態の兵器を予想してたんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:23:07

普通に核兵器のことだろ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:24:26

>>87
彼女。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:24:58

質問です
世界の主な戦争における宣戦布告にはどういったものがあるか教えてください

日本の対米宣戦布告は長々と日本側の言い分が書かれた割りに
はっきりと開戦する意思さえも伝えず最後に交渉を打ち切る、
というだけの内容だと聞きました
その曖昧な内容にくわえ予定時刻直後の攻撃が
騙し打ちのレッテルを貼られた一つの要因になったと思えさえします
大日本帝国ともあろうものがなぜこんな女々しい文になったのか不思議です
そこで他の国の布告内容やそこから実戦に至る経緯にはどういったものがあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:25:03

>>87
日蓮宗による全人類の融和です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:25:51

>>90
そのときの状況による。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:27:01

基本は文書を相手の外交官に手渡す事だろ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:27:48

>>90
ヒトラー率いるドイツは宣戦布告無しでソ連に侵攻しました。
宣戦布告は暇人がやる物です。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:30:25

ソ連も対日宣戦布告なしで満州に進攻してね？
ま、イイか。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:40:53

>>95
日本の外交官をクレムリンに呼んで手渡したらしいよ
呼ばれた外交官は日米停戦の話かと思って嬉々として行ったらしい
渡されたのが宣戦布告書だったのであわてて日本に連絡しようと思ったが
すでに電話線は全部切られていたそうな（ｗ

以上ＮＨＫの番組より。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:42:06

侵攻前に駐ソ大使に宣戦布告を通達したものの、
大使館の電話回線がすべて切断されていたって聞いたけど。

97 · 2005/09/03(土) 19:45:17

かぶったw

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:52:24

ありがとうございます。なるほど。
ハーグ条約以降で他に宣戦布告無しで行われたケースはどういったものがあるんでしょうか？
日本のマレー半島開戦も布告なしですよね

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:54:14

棒付き手榴弾といえば、この旧ソ連のドラッグシュート付き
HEAT手榴弾が一番萌えだと思うのだが、
ttp://inert-ord.net/russ02i/rkg3_upg8/index.html
棒付きゆりあきはごめんなわけだが。

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/03(土) 19:54:18

>>90
例えばソ連の対日参戦のための宣戦布告の場合…。

駐ソ大使佐藤尚武がクレムリンに呼びつけられたのがモスクワ時間八月八日午後五時すぎ。
(日本時間午後十一時過ぎ)
面会したソ連大使モロトフはその場で対日宣戦布告文を朗読して佐藤大使に手渡してます。
内容的には
「日本がポツダム宣言受諾を拒否したことでソ連の和平仲介は意味を失った。
ソ連政府は連合軍諸国の要請するところに従い、無条件降伏を拒否したことで
ドイツ国民が味わった危険と破壊から日本国民を回避させるために日本と戦争状態に入る」
と言った主旨のものです。

佐藤大使は即この内容を東京に打電しようとしますが、大使館の電話回線はすべて切断されて
折、無線機すらGPUに没収されていました。
このため、通常の国際電報を使用して東京に打電することになってしましました。

総指揮官ワシレフスキー元帥が全軍に命令を出したのは(日本時間)八月九日午前零時過ぎでした。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 19:54:42

だいたい当時の日本の文章って今われわれが読んでも意味不明でしょ
玉音放送聴いてもぜんぜん意味分からん。

予定時刻直後の攻撃が悪いのでなく攻撃した後で宣戦布告の文章が届いたからまずかった。
日本から電報打ったときにはアメリカの日本大使館には誰もいなかったそうな

敵を騙すにはまず味方からで日本大使館はまさかアメリカに宣戦布告するなんて思いもよらず
パーティーに行っていたそうな（ｗ

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>99
第一次大戦でのトルコに対する英国の場合…。
ロシアの最後通牒と宣戦布告、11月2日。
英国の宣戦布告、11月5日。

でもって、英国海軍によるダーダネルズ海峡外郭要塞砲撃、11月3日（笑。
ちなみに、Churchillによる地中海艦隊への出動及び即時敵対行動命令、10月31日。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:06:33

質問です

よく、日本と中国が戦うとどっちが勝つとかいう質問があるけど
答えはどっちも陽陸能力？が不足しているとかで、引き分けになりますよね
じゃあ、もし中国が地続きのロシアやインド、特にロシアと戦うとどっちが勝ちますか。

両方核兵器持っているし、残虐さもどっこいどっこい
兵器の質はロシアだろうけど、兵隊の数は中国だから
いい戦いしそうですが

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:08:43

>>104
医者逝け精神科

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:10:20

>>104
>>1-3の注意書きをよく読んで、後でメンタルヘルス板に行って下さい。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:11:23

子供って、すぐ「どっちがつおい」話に持って行きたがるよねぇ…。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:12:25

今の関係を見れば、しばらくは中露が全面戦争になるなんてありえないな

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:13:10

すみません、レオパルド２が整備のため砲塔を車体から外している写真を展示している
サイトはないでしょうか？

よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:13:22

中ソ国境紛争ではソビエトが中国を圧倒しています。

現代戦においては低劣な雑兵の大量投入で正規戦を勝ち抜くことはできません。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:19:32

>104
ｱﾒﾘｶのｵｰｿﾝ･ｽｺｯﾄ･ｶｰﾄﾞつー作家がそういう想定の近未来連作小説を書いている
邦訳のあるところでは中国はｲﾝﾄﾞを簡単に征服してロシアと対峙中
ｽﾄｰﾘｰ進行は日本製ｺﾝﾋﾟｭｰﾀｹﾞｰﾑを参考にしているそうな

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:23:18

大戦略か、大戦略なのかっ?

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:23:27

＞１０９

ＭＡＲＩＮＥか君は？懐かしいな、画像は持っているが。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:25:12

>>113
いえ、違います。

画像をなんとかUPして頂けないでしょうか・・・・

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:50:55

一方的クレクレは原則スルーで。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:51:36

>>101
>>103
詳しい内容ありがとうございます。
イギリスのトルコ戦略は例のダブルスタンダードくらいしか知識がなくてぶっちゃけ初めて見る地名です
どっちにしろ姑息な国でやんすね!
>>102
自分もそう思ってたですよ。大使館員ども大日本帝国の顔に泥塗るような真似しやがってっ!、と
でも騙まし討ちのレッテルは真珠湾の不意打ち性の強さそのものへの批判ではないかと
上で書いてくれたソ連も姑息な手を使いながらも「戦争状態に入る」と明確に宣言してるし、
例え13時にハルに渡していたとしてもあんな曖昧な内容ですぐの大々的な攻撃なら
どっちにしろ言われてるような気がする
清水の舞台から飛び降りる覚悟ならなぜもっと誇り高く宣言できなかったのか
海軍からの圧力かな

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:54:37

誇り高くとか馬鹿な事を言ってるから戦争に負けるんですね。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 20:55:33

>>112
過度に厨臭いゲームをネタにしなければいけないほど金に困る作家がいるのか。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:07:40

ｶｰﾄﾞは病気の総合商社と呼ばれていて、常に金に困っている
別の小説の前立腺肥大の描写は身につまされたw

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:11:20

日本で飛行機の初飛行を成功した徳川大尉という人は、
徳川幕府の徳川一門の子孫ですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:14:48

そうだよ
だから本当は２番目なのにメチャクチャな理屈をでっちあげて「本邦初」になった

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:19:55

最近、高空における戦闘機の機動性やらの話を聞いたのですが、
聞いた話によると単発機は双発機に比べて高空域の安定性が悪くなると聞きました。

コレは高空では空気が薄く、単発機だと必要な量の空気を取り込めないからでしょうか？
またどれくらい差が出るものなのでしょうか？

**102** · 2005/09/03(土) 21:23:20

>>116
>なぜもっと誇り高く宣言できなかったのか
そうですね、私も宣戦布告して一日後ぐらいに攻撃してもよさそうなものをと思いましたね。
でも、勝者の論理ですから、そこがしっかりしていてもきっと他で突っ込まれたのでしょう。
ルーズベルトは真珠湾攻撃も宣戦布告もとっくに知っていたわけですから。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:33:46

>>122
大変興味深いんで、どこでだれがそんなアホなデタラメを吹聴してるのか教えてくれないか？
まさか戦鳥？あそこでもそこまで堕落してないだろうけど

82 · 2005/09/03(土) 21:37:26

>>84 >>85
ありがとうございます。
富士教導団だったんですか。
旧軍の場合はどこでしょうか？

**122** · 2005/09/03(土) 21:39:41

>>124
あまり荒れても困るんで具体的な場所は避けますが、
戦鳥じゃない別のとある掲示板です。

そこでF-2とF-15J（AAM-4運用不可能機）の空戦能力比較の議論をしていたのですが、
単発機のF-2は高空域において機動性に問題がおきる、
そしてコレは構造的な問題でありどうしようもないと言う話を聞きました。

私はその事を初めて聞き、手元にそれに関する資料が無かった事もあり反論できなかったのですが、
本当ならばどれくらい影響があるのか、またその原因は何処にあるのかを知りたいと思ったのですが。

実際どうなんでしょう？
高空における条件の変化ってのはエンジンに取り込める空気量しか思い浮かばないのですが。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:41:53

明治以後、広島にはなぜ軍事上重要な施設が集まったのですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:43:29

>>126
ただ単に空気取り入れ口の形状じゃないの？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:46:12

百式司偵に射銃を装備してＢ２９を迎撃する案はあったんでしょうか？
屠竜と月光は実用化されて、相当な戦果を上げてますが。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:46:24

単発戦闘機の代表たるF-16がたまたま機動力が高いことが原因でねえの？

F-16は空気取り入れ口が胴体下面にあるから…

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:48:09

01式のような赤外線画像追尾方式の対戦車ミサイルに対して、
煙幕はどこまで有効な妨害手段になりえるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:50:39

禿同
むしろなんでその書き込みで高空で単発機と双発機の安定性に差が生じると考えたのか、そこがわからん

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:53:23

>>126

そのとおり、F-2のような（やや）高翼面過重機は空気の薄い高空域において
機動性が落ちる。そのため、低翼面過重のF-15あたりとやると、確実に負ける。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:54:15

>>129
つ「百式司偵3型改　防空戦闘機型」

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:54:47

>>126
その内容からでは「F-2だから」はともかく
「単発だから」の発言とは思えないのですが

**122** · 2005/09/03(土) 21:54:47

>>128 >>131 >>132-133
すいません。
どうもこちらの解釈の仕方に問題があったようで。
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:55:16

>>126
何ヶ月か前の航空ファンでF-15とF-2(あるいはF-16)との合同の撮影でロールを打つ
F-15の写真に「高空域で大気が希薄する状況下ではF-2(F-16)は舵がスカスカになり
効きにくくなるが、流石にドンと主翼面積を大きく取ったF-15の方が機動性はよい云々」

といったキャプションが付いてた。
純粋に空力的設計の差であって、単発・双発のことではないとは思うけど。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:55:35

>>133
エンジンの数、関係ないけど・・・

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:56:07

>>129
案どころか、実用化して使ってます。

**122** · 2005/09/03(土) 21:56:45

>>132 >>135
具体的にどういう会話をしたか詳細に憶えてるわけじゃありませんが、
相手は確か『単発機の構造的な問題』って感じで主張してたと思います。

ただコレは私の解釈の問題だったかもしれない、と思えてきました。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:56:58

スレ立て依頼はここですればよいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:57:52

双発の戦闘機ってあんまりないからな・・・

**129** · 2005/09/03(土) 21:59:44

「百式司偵3型改　防空戦闘機型」ぐぐったら出てきました。
ありがとう>>134

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:34:59

>>142
最新鋭の現用機に限っていえば単発のほうが少数派だろう

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:39:51

なんだかよくわかってない人同士の会話だった気配が濃厚

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>125
歩兵なら戸山とか歩兵学校、高射砲、戦車、毒ガス戦なら習志野にある各種術科学校など。
戦闘機なら明野、爆撃機なら浜松、偵察機は下志津、航空機全般なら立川とか…。

>127
まず、九州は情勢不穏のため重要施設を余り置くことが出来ず、中国でも、防長二カ国については、
仮想敵国である清国やロシアに面しているから戦時には艦砲射撃を受ける可能性がありました。
瀬戸内海なら、内海なので、関門、紀淡、明石など海峡に要塞を構築してしまえば、海軍による侵攻は
ほぼ防衛できます。
また、瀬戸内海の広島近辺には島嶼が多く、ここに砲台を据え付けることで、例え中に侵入されても、
撃退可能です。

しかし、瀬戸内海でも四国側に拠点を置いたのでは、本土から孤立するため、補給などに難があり、余り
軍都として相応しくない。
岡山は逆に大陸から遠く、補給線が延びる。
広島なら、戊辰戦争で浅野家が官軍として戦ったことで情勢は不穏でもない訳で…。

それと、最大の要因は、鉄路が広島までしか延びていなかったことです。
1870～80年代当時は官営鉄道がやっと東京～神戸間を敷設した状態で、その他の地区への敷設はまだまだでした。
其処で、各企業家が中心となって、各地に鉄道を敷設します。
現在の東北線、両毛線、常磐線、関西線、福知山線などは元々私鉄でした。

現在の山陽線である、神戸からの鉄道も山陽鉄道という私鉄で、元々は神戸～姫路だけ敷設する予定でしたが、官許を
得る際に、馬関まで敷設するように要請を受け、1894年に広島まで開通していました。
ここから先は舟運に依った訳で、補給路の末端と言うことで、広島が自然と軍都の性格を帯びていくことになります。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:53:50

1．北朝鮮が昔は零戦や疾風を制式装備に組み込んでいたと
　　聞いたことがあるのですが、本当ですか？
2．ベトナム戦争の初期は北ベトナム軍はサンパチ歩兵銃を
　　使っていたというのは本当でしょうか？
3．１，２両方とも部品や弾薬はどこから調達していたのでしょうか？
　　日本からの輸入ですか？共食い？某国の山中に秘密工場が
　　あったとか・・・

4．日本車を正式装備に組みこんでいる国は日本以外に
　　あるのでしょうか？
5．いま、日本国内や東南アジアで旧日本軍の武器を
　　見つけた場合、誰のものになるのでしょうか？
　　見つけた人？日本政府？拾った場所の統治国家？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:59:54

７４式戦車と５式中戦車は大して重量が違わないのにどうして７４式戦車は
全長が大きくて装甲も熱く105ﾐﾘ哲砲を搭載できたりするのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:02:20

>>147
1～3は知らない。中国内戦での使用は聞いたことがあるが。
詳しい人を待ってくれ。
4は一杯ある。それこそアジアの小国から果てはスペイン軍まで、
緑に塗った三菱ふそうのトラックやら、トヨタのランクルやら使ってる。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:02:22

上誤字すみません

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:02:48

150は148のことです

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:03:05

1、ウソ。たぶん中国との混同。敗戦で日本軍の兵器が北に残されたのまでは本当だけど
2、ウソ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:03:29

>>147
４．トヨタとかの４WDピックアップトラックに機関銃や簡易装甲を取り付けた車両（通称テクニカル）は、アフガンやアフリカの反政府ゲリラが重宝している。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:06:41

5は当然発見された場所の政府の権利が最優先される
それ以上のことはケースバイケース

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:14:55

こんばんは
テレビゲームなんかでは安さが取柄の戦闘ヘリですが
実際一般的には、戦闘機や戦車と比べてどうなのですか
まあ、戦車よりは高そうですが

そして、戦車の天敵と聞いたのですが、ほんとに強いのでしょうか
ヘリの機動力はミサイルを避けられそうに無いイメージがあります
戦車随伴歩兵の携帯SAMに対処できるのでしょうか

自衛隊の演習では
「ヘリが撃墜された地点へ再度ヘリを送ると、必ずまた撃墜される」
とも聞きました
そうなら、戦闘ヘリって何の為に在るのですか

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:22:41

>147
１，制式装備としては組み込まれていない。

２，「北ベトナム正規軍」はちゃんとした装備があるので三八を使う理由はないだろう。
ただ、インドシナ戦争の頃に、日本軍が残していった３８式小銃他、日本製兵器をベトナム側が使っていたことから見ても、解放戦線が一部で三八式を使用していた可能性はある。
弾薬は日本軍が残していったモノだけだろう。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:28:23

>155

　最初の設問だが、ゲームを例にあげてるので一言言うと、１５年位前の
大戦略というゲームのムックでは、アパッチでスチーブン・オースチン大佐
３人分の値段と書かれていて、どっちがお徳？とかかれていたくらいの値段。

天敵かどうかは、イスラエルが紛争中、ＭＤ５００を使用した際のキルレシオが
１対１５だったとのこと。
最後の質問は、別のところに派遣すればいいだろ？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:30:30

>>155
湾岸戦争で米軍ヘリがイラク軍戦車を一方的にボコッたの知らん？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:32:01

>>155
安さがとりえなんて冗談じゃありません。
航空機はベラボーに高い。戦車が10億円だとすると戦闘ヘリは30億円以上

戦車に対して圧倒的優位なのは確か　でも最近は対空戦車やら歩兵携行SAM
のおかげで昔ほどわがまま放題できません

歩兵携行ミサイルが大変な脅威なのはそのとおり

戦闘ヘリに限らず　誰かがやられたところにノコノコでていったらやられるのは
当たり前。

戦闘ヘリの存在意義はその機動力と圧倒的な破壊力にあります
戦車に代わって地上拠点を制圧したり　制空権の取れた領域で輸送部隊や
潜伏する敵をハンティングするのにはもってこい

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:32:51

>>155
お値段はまあピンキリ、そもそも戦車や戦闘機だってお値段ピンキリ

SAMは狙われた時点で回避すれば何とかなる
それでもダメならフレアー使う（ついてないものも在るけど）

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:51:41

自衛隊はマーベリックのような空対地ミサイルを
持ってないんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:09:28

ドイツのUボートブンガーは連合軍の度重なる空襲にも破壊されなかったようですが、
V-1、V-2の発射基地としようとした巨大ブンガーがあっさり破壊されたのは何故なんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:11:03

>157 158 159 160
皆様、お返事有難う御座います

つまり、ヘリの運用は味方優勢域が前堤なのですね
でもミサイル回避出来ると言うのはちょっと意外でした
ソ連と闘った北部同盟兵士が
「戦車は全然怖く無かったが、ヘリは怖かった」
と言っていたのはほんとうなんですね

そう言えば、湾岸戦争でイラクの戦車隊が潰滅した話はNHKでみました
当時は、航空戦力って強いな、位にしか思いませんでしたが
イラク軍は戦車の防空してなかったんでしょうか
対空戦車を混ぜるとか、携帯SAMでも
(戦車随伴歩兵って戦車一両につき30名位でしたっけ)

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:19:48

>「戦車は全然怖く無かったが、ヘリは怖かった」
砂埃をもうもうと上げて、通れる場所しか進めない戦車と
山陰から突然猛スピードで現れるヘリ、
ゲリラにとってはどっちが嫌かな？

携ＳＡＭもってても有利なポジションとらないと当たらないよ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:20:32

>でもミサイル回避出来ると言うのはちょっと意外でした

ウソだから信じるな。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:23:03

>>165
ヘリでもフレアが撒けることを知らんのか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:24:42

回避できたらめっけもん、くらいのもんだろう

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:28:15

色々なスレで見掛けるディスカバリーチャンネルについて教えて下さい

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:30:20

>>168
Discovery Channel
ttp://japan.discovery.com/

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:33:33

>>169 ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:35:43

世界で初めて飛行機で飛行機を撃墜した人の名前は記録に残っていますか？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/04(日) 00:46:24

>>171
フランス空軍のVB24飛行隊に所属したヨゼフ・フランツ軍曹とクエノー伍長です。
両名は1914年10月5日にヴォワザン複葉機に搭乗し、ランスのジョンシェリ上空で
ドイツ軍のアヴィアティク機を打ち落としています。

なお、これ以前の8月25日にはドイツ軍の複座偵察機がイギリス軍の非武装の
航空機3機に墜落に追い込まれています。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:00:15

国産兵器の重要性でよく語られるサウジのM１の件なんですが
レオパルドやルクレルク等、米国以外の戦車は
最初から選択肢に入れてなかったのでしょうか？
競争相手が居ればあそこまで高くはならないと思うんですけど

**１７１** · 2005/09/04(日) 01:02:10

名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE　殿

即レスありがとうございました（礼

**消印所沢** ◆z3kTlzXTZk · 2005/09/04(日) 01:02:21

>147の1

　北韓空軍の誕生は1945年秋ですが，その最初からソ連軍顧問団の手によって
ソ連式の教育が行われており，最初の第一線機も，Il-10やYak-9,
Po-2等ですから，旧日本軍機をソ連型兵器体系に組み込むのは困難では
ないかと思われます．

　ただし，最初期には九五式練習機が訓練に使われたそうです．

　また，2001年頃？の初心者スレッド？において，零戦や疾風などを
北韓が保有していると明記してある英語サイトが，その真偽を問う質問と
共に貼られたようにおぼろげに記憶しておりますが，そのサイトの
信憑性は確認されておりません．

　まあ，仮に保管してあるとしても，今頃は盗み出されてスクラップとして
売り飛ばされているおそれが高いのではないかと．

＞眠い人氏

　先だっては当方の質問に回答いただき，ありがとうございました．

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:14:10

お聞きしたいのですが、ラプターってそんなにすごいのですか？
ロシア、中国と対抗できるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:17:39

現在のイラク駐留外国軍やイラク国軍の軍用車について
知りたいのですが、とりあえず一つだけ。
イラクでハンビーといえば米軍と思っていいんでしょうか？

**177** · 2005/09/04(日) 01:18:37

すいません、ＩＤ出します。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:33:16

>>178
新生イラク軍も使ってるみたいだよ＞ハンビー

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:36:14

>176
ラプﾀｿについては専用スレがあるので覗いてごらん
だれかがあのサイトを紹介してくれると思うぞ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:38:37

>177
ﾊﾝﾋﾞｰと思っても実は高機動車かも知れない

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:41:14

>>176
めっちゃんこ凄い

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:41:32

>>176
F/A-22に互する性能の戦闘機はロシアにも大陸中国にもない。

近距離格闘戦だけならロシアのSu-27シリーズの最新型はF/A-22に勝ると
言われてるが、Su-27シリーズはステルス設計が成されてないのでその面
で圧倒的に劣る。また、電子装備の性能では数世代の差があると言われる。

大陸中国の主力戦闘機は1980年代のレベルなので全くお話にならない。

対抗できるどころかF/A-22は今現在では唯一無二の世界最強戦闘機と言って
よい。

敵はむしろアメリカ自身の財政状況だろう（苦笑

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:42:41

軍板のもののふどもに質問。

第二次世界大戦占領下フィリピンについてなんですが
１）占領体制下でのインフレの主因はなんですか？
２）本間司令官の占領政策に不可欠な現地人を辻ーんがぶっ殺したってのはホントですか？
３）イスラム教徒を動員してフィリピン人どうしを抗争させてゲリラ勢力を減退させるとかの謀略はしなかったですか？

以上、錯乱狂気な軍板のプロフェッショナルなお答え、待ってます。　

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:45:29

>>183
それって、ロックさんが昔やったＦ１０４ＪでＦ１５落っことしちゃった、みたいなのも期待できないの？
アレは物凄く限定された状況下だったから通用したみたいな本人の回想読んだ覚えがあるけど、
そういうのすら期待で着ないくらいに強いの？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:50:42

>>184

１．日本軍（主に陸軍）が軍票（軍が占領地で使う代換紙幣）を乱発したから。
　　まっとうな経済知識もなく軍票を発行したので、あっという間に通貨過剰になった。
　　そしてそれを是正する努力もしなかったので、即座に経済が破綻。
　　でも「搾取する」ことしか頭になかった大半の軍人達はさして気にもしていなかった。

２．辻正信だけがやってたわけではないが、現地人を占領政策に参加させて活用すると
　　いったプランはほとんどなかった。
　　ちょっとでも不満を述べたりすると問答無用でスパイ扱いで殺してたりして、占領行政
　　はちっとも進まなかった。

３．日本軍にはそういったイギリス的間接統治の発想がなかった。
　　そもそも、「イスラムってなんだ？　アラーってなんだ？」という程度の理解しか、
　　ほとんどの日本人にはなかったので。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:50:51

>>183
＞大陸中国の主力戦闘機は1980年代のレベルなので全くお話にならない。

IAIラビを中国で生産するって計画はどうなったんでしたっけ？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:52:21

>>180
>>182
>>183
ありがとうございます。そんなに凄いなら早く導入した方が
いいですね。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:57:02

>>187
地道に試作機作ってテストしてるよ。
とはいえラビは基本設計は１９７０年代後半の機体だし。
期待の星のSu-27のライセンス版もSu-27の初期型だから今じゃ思い切り
時代遅れだし、数で押すにも数も揃ってないし。

中国がアメリカに対抗できる空軍力を構築できる日は、永遠に来ないっ
ぽい。

まぁ核があればなんとかなるが。

>>185
F-15とF-104ではステルス性の壁がないしなぁ。

まぁ故(…)ロック岩崎氏ならSu-27でF/A－22を落とす事ができるやも
しれない。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:58:35

>187
そんな存在しない計画について聞かれても…
J10のことを激しく誤解してんだろうけど、外形は、つまり空力は全然違うし、第一サイズがまったく異なる

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:02:12

>189
頼むからここにはネタ持ちこまんでくれ…
しかもネタにしても余りに寒すぎる

**消印所沢** ◆z3kTlzXTZk · 2005/09/04(日) 02:04:50

１）占領体制下でのインフレの主因はなんですか？

　米国の植民地的統治の結果，比島は全く米国経済に依存して
1人立ちのできないようになっていた．
　マニラアサ，コプラ，砂糖，煙草，木材などは有り余って
輸出していたが，主食の米は戦前でも輸入せねばならなかった．
日常消費物資は全く米国その他外国の輸入によって賄われていた．
　このため，日本軍が比島を占領し，外国との取引を絶ち，
日本からも日常生活物資を供給できないとなれば，消費国比島は
たちまちこれら物資の困窮を来たさざるを得なかった．

……てことでインフレに．

２）本間司令官の占領政策に不可欠な現地人を辻ーんがぶっ殺したってのはホントですか？

　ホセ・アバド・サントス最高裁判所長官（元蔵相兼農相）
殺害事件のことでしたら，辻ーん真犯人説には根拠がありません．
　拙作サイトの
ttp://mltr.e-city.tv/faq08d05.html#00217
を参照してください．

３）イスラム教徒を動員してフィリピン人どうしを抗争させて
ゲリラ勢力を減退させるとかの謀略はしなかったですか？

　ガナップ（サグダル党）を統治やゲリラ討伐に利用して
おりました．
ttp://mltr.e-city.tv/faq08d05.html#01059

　ムスリムについては，米軍による工作の他，日本軍の風紀の
乱れも災いして，良好な関係は結べなかったようです．
　昭和17年9月には，ムスリムであるモロ族の一斉反乱も
起こっています．

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:08:36

>>191
しかし今だに中国の軍事力を過大に評価する勢力は絶えない罠。
SAPIOとか諸君とかSAPIOとか諸君とか・・・。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:30:38

じっさい中国の軍拡は脅威ですが、なにか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:32:29

>>189
例のロック氏の結果は２ｖｓ２のVR戦闘でしょ。そりゃ接近戦でBVRAAMなし、
お互いオフボアサイトSRAAMなしとかならロック氏の腕次第。

チャックイェーガーも朝鮮戦争時ろかく(←なぜかへｒｙ)MiG-15のテスト中「ミグとハチロクどっちが強い？」
と問われて模擬空戦した。まずミグに乗ってハチロク撃墜、機体入れ替えてハチロクでミグ撃墜。

結局乗り手次第だし、技術の進んだ現在でもあり得るかもだけど、AWACS、AEW、BADGEといった
システムを構築することも必要。一点豪華主義などあり得ない。総合的にということね。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:34:28

>>194
脅威なのは中国の政治姿勢であって、日々拡大されていると信じられている軍事力そのもの
ではないことに注意せよ。

脅威といえば中国が日本全土を狙える弾道弾と核戦力を持った時点で既に脅威すぎるくらい
脅威なのであって、新型戦闘機やら新型潜水艦やらなど大した、どころかまったく脅威になど
ならん。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:39:40

>>196
では最近話題になることもある車載・可搬式のＩＣＢＭの登場は、
脅威度が格段にうｐしたと見るべきではないということですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:42:26

ふと思い出したのですが、昔90万円（ドル？）でトマホークを
作るといってたオーストラリア（ニュージーランド？）のおじさんは
結局作れたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:44:37

>>198
ドルは高すぎ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:46:27

>>179 >>181 ありがとうございました。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 206

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206