5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 252

1 :名無し三等兵:2006/03/18(土) 01:37:08 ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください
 騙り防止のためトリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設!2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題(FAQ)
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 251
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1142303013/


952 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:29:02 ID:KQmkWciT
>>946
やはり付いてる、ということでいいんでしょうか?
というか、その映画は一流俳優も出演してるかなり有名映画なので
もし仮に大統領専用機にチャフやフレアなどが付いてなかったとしても、
その映画以降、改装されて、装備されてる可能性は高くないでしょうか?
アメリカ国民は大統領専用機はそういうもんなんだ、と思うでしょうし、
安全保障上、それが妥当と思えますし、もし装備してないことが発覚すれば
大ブーイングを政府や安全保障関係機関は浴びるのでは?

953 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:29:17 ID:???
>>942
今時の対空ミサイルにはチャフ・フレアなんて‥‥だしな。
でも無いよりはマシだ。

954 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:30:20 ID:t5w3AjBr
RPG-18とRPG-22の違いは何ですか?

955 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:31:41 ID:???
>>940
消えろ。

956 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:33:24 ID:???
>>952
1つ聞かせてくれ
>>946をちゃんと読んでるか?

957 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:34:00 ID:???
>>954
ttp://en.wikipedia.org/wiki/RPG-22
ttp://en.wikipedia.org/wiki/RPG-18
RPG-18を元に火力を強化したのがRPG-22だそうです。

958 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:34:40 ID:???
>>952
そう信じてるならそれでいいんでは。
別に我々の知ったことじゃありません。

959 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:36:38 ID:???
>>952
たとえどんな物であろうと持論を持つのは結構!我が国では思想の自由が保証されている。
だがここは、自らの結論や持論を開陳するような場所ではない。
さっさと派生議論スレに移動していただきたい。

派生議論スレ3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1140949073/

960 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:36:49 ID:t5w3AjBr
>>957
形の違いが判らないんですが

961 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:37:31 ID:ovcllljG
>>939です、多くの回答ありがとうございます。
そういう事情があったんですね、長年の疑問が解けました。

962 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:37:49 ID:???
>>952
大統領専用機にチャフやフレアぐらいはついているだろうと想像できます。

大統領専用機の詳細を知るような人間はここには書き込みをしません。

満足しましたか?

963 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:39:44 ID:???
>>952
ここは自分の主張を展開するスレではありません。速やかにお引取り下さい。

964 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:39:56 ID:KQmkWciT
少々お騒がせしてしまいましたが、
今自分でググってちょっと検索してみました。
その結果、

・台湾の総統専用機にはチャフやフレア射出装置があるらしい。
 (ただそれがボーイング747みたいな巨大機かどうかは不明)
・「日本の政府専用機には、アメリカのエアフォースワン機にあるような
 フレア射出機能をつける予定はないという」とのことが書いてあるサイトを発見。
 すると、アメリカの大統領専用機(エアフォースワン)には、フレアは付いている?!

965 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:41:10 ID:???
知ってたら凄いよね

966 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:41:23 ID:L3Chj0tI
戦車の120mm砲の寿命ってどれくらい?

967 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:41:37 ID:???
>>964
何がしたいの?

968 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:42:46 ID:???
>>960
基本的に拡大版ですから似てるのは仕方ないかと。
太くなってはいますが。
 RPG-18 Calibre: 64 mm
 RPG-22 Calibre: 72.5 mm

969 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:42:53 ID:???
ポイント:これだけ騒がしてからやっと自分で検索した

970 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:43:00 ID:KQmkWciT
さらにもう一言すいませんが、
>>964の日本の政府専用機とアメリカ大統領機の比較のことが事実だとすれば、
これって問題じゃないですかね?
日本の政治指導者が搭乗するような機で、アメリカにはフレアのような回避装置が
あるのに、平和ボケにも程があるって感じじゃないですか?

971 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:43:18 ID:???
>>964
だからなんだ、質問が無いならとっとと派生議論スレにでも逝け。

972 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:43:37 ID:???
>>967
僕は軍オタの人も知らない大発見をしたんだー
すごいんだぞー

って言いたいのだろ。

973 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:44:18 ID:???
>>970
あっそ、結局それが言いたかっただけか

ボケはあなたの頭脳で、日本ではありません
以上

974 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:44:20 ID:???
日本には民間に携帯SAMは出回っていないので、チャフやフレアなどつけないでいいです。

975 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:45:01 ID:???
>>970
そうですね、それと同じくらい我々は社交性の無い人に困っています

976 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:45:11 ID:???
>>970
君もう五月蝿いから派生議論スレに行きなさい。
そこなら相手してやるから。

派生議論スレ3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1140949073/

977 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:46:06 ID:???
>>970
現実を弁えずに装備を増やしたがる人も
平和ボケの産物ですな

978 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:46:26 ID:oML2fnKt
>>793です。回答の催促のようで申し訳ないんですが。
質問を変えます。
歩兵は敵との衝突時にどれくらいの重量を装備しているのでしょうか?
必要だからこれだけ持つ。というのもあれば、この辺が限界だからその重量内に収める。というのもあるかも知れませんが。
よろしくお願いします。

979 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:48:01 ID:???
>>978
ここあたりで
ttp://www.special-warfare.net/data_base/305_load_bearing/m1956_lce_01.html

980 :935:2006/03/20(月) 19:50:09 ID:aQP70gGp
>>938
舵が鈍るだけですか……
速力不足で役に立たないよりは……
もったいないorz

981 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:50:40 ID:???
>>920
F/A-18Fの後ろもWSOのはずだが

982 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:51:10 ID:???
定期的に湧いてる春厨を律儀に相手してやってる
軍板住人に感服

983 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:51:38 ID:???
>>978
どうせなら次スレまで待てばよかったのに。

984 : ◆kXpGKmvRNA :2006/03/20(月) 19:51:56 ID:???
ずぶの素人なので愚問をご勘弁を。
世間でよく言われる「MD構想」というのはつまりは飛来したミサイルを打ち落とすシステムの構築ですよね?

しかし現段階でも、イージス艦やペトリオット等のミサイルを撃墜できるものはありますよね(もし不可能ならごめんなさい)。

MD構想はどういった意味で必要とされてるのですか?

985 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:53:26 ID:???
>>984
ミサイルはミサイルでも弾道ミサイルがメイン

986 :938:2006/03/20(月) 19:53:45 ID:???
>>980
いや…俺が知っているのがそれだけということだから…
たぶんもっとデメリットはあると思うよ。

987 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:55:57 ID:???
>>966
砲にもよりますし、使う弾にもよります、また命数の基準は国によって違うものです。
同じ砲を使っていたとしても、組織によって命数の基準が変わることがままあります。

えーと、74式戦車で使われている105mmL7砲は、初期は装薬の問題で寿命が短く、
125発とか200発とかでした。(砲弾によって違います)
装薬の改良によって、1000発以上にのびました。

988 : ◆kXpGKmvRNA :2006/03/20(月) 19:57:27 ID:???
>>985
もう少し詳しく教えてくれたら嬉しいです

989 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:58:28 ID:???
>>984
飛来する弾道弾の迎撃が目的。

>しかし現段階でも、イージス艦やペトリオット等のミサイルを撃墜できるものはありますよね(もし不可能ならごめんなさい)。
それらもMD構想(まあ最初から行けばSDIまで遡るが)から生まれた物、今後は弾体の性能向上や衛星の置き換え、防空指揮所の開設等も行われるそうだ。

990 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 19:59:57 ID:???
ちょっと質問させてください。

最近、イラク駐留の米軍が、侵攻時と同等な規模で再び攻勢(空爆)に出たという報道を見ましたが
軍事的に見て米軍は、いったい何の為にイラクでの戦闘を継続しているのでしょうか?
自分は右でも左でもない、ただの軍ヲタですが、不思議で仕方がありません。

991 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:00:34 ID:???
>>984
MDで想定されているのは弾道ミサイル。

弾道ミサイルは巡航ミサイルと違って、急角度から重力加速を得て超高速で降ってくる。
(たとえば西側の多くの対艦ミサイルは亜音速、ロシアのばかでかい対艦ミサイルでもマッハ2、しかしICBMなどはマッハ20を超えることもある)
そんな猛スピードで落ちてくるミサイルを撃墜するには従来の兵器の転用では難しく、新たに専用の兵器を開発することが必要。

992 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:00:47 ID:???
次スレは?

993 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:02:08 ID:???
>>990
つ大統領の命令
軍人はお偉いさんの指示に従って戦うのです。

994 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:02:43 ID:???
>>990
ヒント:中国は経済発展と大軍拡と覇権の野望のため資源を欲している
ヒント2:中国はサダムフセインに武器を譲渡し代わりに資源を輸出して
     もらうよう取引をしていた
ヒント3:中国が資源を得て軍拡発展すればアジア、世界が危機

995 :990:2006/03/20(月) 20:02:45 ID:lH1p3S0F
すいません 癖でsage書いてしまいました

996 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:03:15 ID:???
>>990
オペレーション・スウォームのことか?
動員兵力たったの1500人(しかも過半数が新生イラク軍)だ。「戦後最大規模の空挺作戦」と言っているが、実のところ輸送ヘリを贅沢に使って
反米武装勢力を狩ってるだけにすぎんよ。

997 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:03:38 ID:???
>>984
PACシステムは弾道弾迎撃が可能ですが、
完全に、正確にと言うと不安があります。
パトリオット・システムは射程が短い上に、
狙うのは核弾頭をもった弾道弾ですので、失敗は許されないからです。

また、現用のミサイル巡洋艦や駆逐艦や、
我が国のイージス護衛艦が搭載しているSM-2は、
主に艦隊に向けて飛来する敵航空機や、
その航空機から放たれた巡航ミサイルなどを迎撃するミサイルであり、
大気圏外まで飛来して、マッハ10近い速度で落下してくる
中/長距離弾道弾を迎撃出来るようには設計されていません。

「MD構想」というのは、米国では巡航ミサイル防御まで含む幅広い計画ですが、
我が国において「BMD構想」と言うのは、バリスティック・ミサイル・ディフェンス、
すなわち弾道ミサイル防衛の事なのです。

998 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:04:10 ID:???
>>966
ああ、120ミリ砲のでしたね。
チャレンジャー2に採用されているライフル砲は600発以上だったかな。

滑腔砲は一般に、ライフル砲より命数が大きいですね。
たしか数千発以上という数になるかと。(具体的な数字は手元にないです、すみません)

なお90式戦車の主砲はラインメタルの44口径120ミリのライセンス生産ですが、同じ砲を使っている
レオパルト2シリーズと比べると命数は少なめです。
これは陸上自衛隊は命数の基準が厳しいから、だそうで‥

999 : ◆kXpGKmvRNA :2006/03/20(月) 20:04:24 ID:???
みなさん有り難うございます。
つまりは、「ミサイルを打ち落とす」という発想でイージス艦やペトリオットが整備されたが、ミサイル性能の向上でそれら単体では不可能になったからMD構想進化が練られてる、という理解で良いですか?

1000 :名無し三等兵:2006/03/20(月) 20:04:31 ID:???
1000。
誰か次スレよろしく。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

270 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.06 2022/04/29 Walang Kapalit ★
FOX ★