5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

F-22 総合スレッド 7機目

1 :名無し三等兵:2006/04/16(日) 00:50:41 ID:???
1 名前:名無し三等兵[sage] 投稿日:2006/02/21(火) 00:31:50 ID:???
調達数を減らされながらも実践配備が始まった最新鋭戦闘機F-22を語るスレです。

F/A-22 総合スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1102521847/l50
F/A-22 総合スレッド 2機目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1110991233/l50
F/A-22 総合スレッド 3機目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1118395293/l50
F/A-22 総合スレッド 4機目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1124984828/l50
F/A-22 総合スレッド 5機目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133371415/l50
F-22 総合スレッド 5機目(実質6機目)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1140449510/l50

画像が欲しければ、米空軍の公式サイトやグロセキュのサイトへどうぞ

952 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 00:34:56 ID:???
>>949
A-10好きは女役

953 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 01:00:33 ID:???
つまりA-10好きってホモでネコって事だな。
アッー!

954 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 03:34:50 ID:???
AV-8もロリなのか

955 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 04:38:45 ID:???
開発途上機好きがロリ

956 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 08:02:02 ID:???
>>947
まあ実際のところはそんなもんだろう。

957 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 08:12:16 ID:???
おれみたく計画機実験機試作機専門とかいうのはどうすればいいんだ

958 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 12:28:26 ID:???
>>957
園児好き

959 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 13:10:22 ID:???
一番すきなのは水子になったヤツなんだけど


960 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 14:32:01 ID:geVQ6z4c
>>947
A-22計画が動いてるんだよ

961 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 16:53:51 ID:vLvRwOsy
>958
大戦中の機体が好きなおいらは一体、、、

962 :名無し三等兵:2006/06/25(日) 17:29:05 ID:???
>>957
ふたなり好き
>>961
婆専

963 :名無し三等兵:2006/06/26(月) 23:36:34 ID:TOw5Hvt/
ttp://www.janes.com/defence/air_forces/news/jdw/jdw060626_1_n.shtml

964 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 00:23:23 ID:???
>Potential customers include Japan and South Korea.

日本や韓国が将来的には買うのかねぇ。

965 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 00:27:18 ID:???
盧武鉉がこのままの路線続けたら
韓国にはまず売ってくれない気がする。

966 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 03:32:58 ID:???
やはりAAM-4搭載できるようにしないといかんな。
アラーム同士では分が悪い

967 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 07:44:53 ID:???
アムラーム?

968 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 08:18:07 ID:???
アスラーム

969 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 08:20:17 ID:???
アスラーン

970 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 09:29:23 ID:???
ttp://www.primeportal.net/hangar/michael_block/f-22a_raptor/

971 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 14:09:05 ID:???
ん、何だろ? ピトー管?
http://data3.primeportal.net/hangar/michael_block/f-22a_raptor/images/f-22a_raptor_35_of_81.jpg
RCSでかいだろうな

972 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 19:33:35 ID:???
>>971
俺はこっちの方が気になるな。
ttp://data3.primeportal.net/hangar/michael_block/f-22a_raptor/images/f-22a_raptor_32_of_81.jpg
ttp://data3.primeportal.net/hangar/michael_block/f-22a_raptor/images/f-22a_raptor_22_of_81.jpg
ttp://data3.primeportal.net/hangar/michael_block/f-22a_raptor/images/f-22a_raptor_19_of_81.jpg

胴体下にぶら下がってるんだけど、これっていったい何?

973 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 20:11:24 ID:???
>>972
レーダーを反射するためのものじゃないかな。
普段飛ぶときステルスだと困るし。

974 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 20:12:25 ID:???
>>972
平時にレーダー管制受けるための反射装置じゃね?

975 :名無し三等兵:2006/06/27(火) 21:47:43 ID:???
>>973>>974
コーナーリフレクターってやつかな?
F-117にもあったよね。

976 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 13:20:48 ID:???
ttp://www.kojii.net/news/news060630.html
> (AFNews, 2006/6/23, DID, 2006/6/27)
> 米空軍は、F-22A のロット 7/8/9 で多年度調達を導入、6 年がかりでロットごとに
> 20 機ずつ、合計 60 機を調達して 2011 年に納入完了とする計画。多年度調達の導入
> によるコスト低減を期待しており、1 機あたり 370 万ドルの低減を見込んでいる。
> ロット 6 発注分ができあがった時点ですべての設計変更を取り込んでしまい、
> ロット 7/8/9 は基本的に同仕様とすることでコスト上昇を防ぐ。空軍が "F-22B" を
> 要求しない限り、これ以上の設計変更はやらない。

> また、ロット 7 以降はキャノピー・アクチュエータ、エア・リチャージャー、首脚
> 折り畳み装置などの改設計も実施する。これらの改設計は既存の機体に対しても
> レトロフィットするが、そちらの経費は 1 億 500 万ドル。

> なお、米空軍は現在、23 個飛行隊・ 800 機あまりの戦力を擁しているが、F-22A
> は 183 機・ 7 個飛行隊分しかない。381 機あれば現行の全戦力と同等の仕事が
> できるのだが、とは空軍の F-22 計画責任者・ Richard B.H. Lewis 少将の弁。

> F-22A の開発費は 280 億ドル、調達費は 340 億ドル、合計 620 億ドル。これを
> 183 機で割ると、1 機あたりのお値段は 3 億 3,800 万ドル。ただし、開発費を
> おっかぶせなければ、ロット 3 で 23% のコスト低減を達成しており、1 億 3,700 万
> ドルで済む由。そこで、可能ならもっと調達したいというのが空軍の意向。
> 「もう100 機追加するなら、1 機あたり 1 億 1,600 万ドルで済むんだが…」

977 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 13:39:34 ID:???
>>976の続き
「仕方ないな、どっかの国に100機くらい売りつけるとするか…」

978 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 13:40:02 ID:???
ふぇぇ、400億円戦闘機…

979 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 14:17:53 ID:???
>>976
よし、風が来た

980 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 14:25:10 ID:???
1機当たりにかかったお金であって1機あたりの価格じゃないぞ?

981 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 15:22:01 ID:???
日本に130機、韓国に20機売ればちょうどよい価格に収まるな

982 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 17:14:59 ID:???
ttp://www.kojii.net/news/news060630.html

イスラエル空軍 (IAF) の調達責任者を務める Ze'ev Snir 准将が
Globes 誌の取材に応えたところによると、イスラエルは F-16 の代替機として
100 機以上の F-35 を調達する考えとのこと。
調達経費は総額 50 億ドル以上と見積もっている。
また、「1 機あたり 2 億ドルで F-22A×24 機を調達できればハッピーだったんだけど、
アメリカに断られてしまってね」 ともいっている。
F-35 にしても、ソースコードなどの技術情報へのアクセス問題があり、
すでにこの件ではオーストラリアやイギリスがアメリカ側とモメている経緯がある。
技術情報へのアクセスができないと、
コンピュータ、ウェポンシステム、通信機器、電子戦装置などを
自国の流儀に合わせて改修することができない。
これについてイスラエル側では「F-15 や F-16 のソフトウェアが
リリースされたのだから、F-35 だって」という考えを示している。


983 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 17:25:41 ID:???
>>982
なんだろ、このすげー楽観的な見通し

984 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 18:59:57 ID:???
けっきょく技術情報はもらえずLMがインテグレーションやるんだな

985 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 19:16:28 ID:???
>韓国に20機
冗談やめてくれ。
韓国に売られるくらいなら、馬鹿にされてもF-15E買うほうがましだ。
世界のために。

986 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 19:37:44 ID:???
お前のためだろ

987 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 22:57:01 ID:???
まだオージーの方が見込みがあると思う

988 :名無し三等兵:2006/06/30(金) 23:23:15 ID:???
 たかだか20機のために整備設備用意するのか?



 ・・・あ、そうか。
「イルボンに整備させてやるニダ。」
 ってことか。

989 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 00:06:08 ID:???
F-16ですら持て余して稼働率低いし、買ったばかりのF-15は落とすし、F-22なぞ与えたらどんなネタを提供してくれるか楽しみでならん。

990 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 00:45:16 ID:???
北か中国に亡命されるんじゃね?>韓国にF-22A

991 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 01:16:07 ID:???
確かに、そういうパクられ方を考えると売れないな

992 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 03:06:25 ID:???
しかし前から感じてはいたが主力戦闘機スレの連中はアホばっかだな

993 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 06:43:36 ID:???
模擬スホーイに106回勝った

しかし模擬スホーイって何だろう?
ティンダル空軍基地ではF-22AのアグレッサーとしてF-15Cが活躍していると言うが
このF-15Cには何か細工がしてあるのかどうか?
推力増強とかコブラ可能とかw

994 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 06:46:50 ID:???
コープインディアで米軍がインド軍にやられたが、
1:3で戦うというムチャクチャルール。しかしその際の司令官の台詞が
「アメリカもAESAだったら、もっと早く探知できるのになあ」
このときエレメンドルフのF-15Cも来たが、そのF-15CはAPG-63(v)2を
搭載していなかったらしい

2年続けてやってみて、翌年もF-16CやF/A-18Cがやっつけられたと言う
その結果、AESAはよ寄こせ!が米空軍の合言葉になった模様w

995 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 06:50:23 ID:???
AESAに関しては、F-2がF-16Cに優勢だった時にも出たな

ネット内でしか存在しない「F-2がスパホブロック1に勝った!」
も、同様の評価が米海軍でなされたんだろうな
ブロック2以降でAESAになるから、F-2の優勢はちょっと足踏み。
F-2がAAM-4を使えるようになった後に、スパホとF-2、それぞれ
若干時代遅れ機体になった頃にもう1回DACTやるかもなあw
(その頃には米海軍にF-35Cが配備され始めるだろう)

996 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 06:55:36 ID:???
ATD-Xのコンセプト:
将来戦闘機にステルスはあって当然、それでステルス同士が会った場合
解決法は有視界戦の高機動だ!

F-2のレーダー初期問題の頃、「特にF-2同士では厄介だ」と言われていた
最悪だと20NMしかJ/APG-1が作用しないというのは
レーダーの探知コーンギリギリで、相手F-2がRCSの小さい面を向けた場合だろうか?

そしてこの時の教訓から、F-2を最高に低RCSに見せかけて飛ぶステルス踊りが誕生、
F-16CやF/A-18Eの鼻をあかしてやったと

一方F-2同士で探知し合えなかった場合に、もう格闘戦しか
解決策が無かったのだろうか?
それでATD-Xは、機動性を重視という研究方向になったのだろうか

997 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 06:58:31 ID:???
>将来戦闘機にステルスはあって当然、それでステルス同士が会った場合
解決法は有視界戦の高機動だ!

一方ロシアはレーダーを巨大化した。
これでピロシキを焼いた

998 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 07:04:28 ID:???
アメリカはF-35にJHMCSを装備し、AIM-9Xを使いLOALを生かし、
IRSTも搭載し、将来は物理的破壊レーザー照射機をつけるなどと
案を膨らませている。
ステルス以降の時代への対処は、国ごとに様々か

日本は上記の対策に関し、小型機搭載レーザー砲だけは研究していない
ここに米国が付け入る恐れが多少ある。2010年以降には始められないものか?

日本は国際共同トカマク型核融合実験施設の誘致に失敗したものの
アメリカはそんなもの見捨ててレーザー照射核融合をやってやがる。
日本の阪大のは有名だが、アメリカはその100倍くらいの規模になっていたか?

日本は自由電子X線レーザーを出したとかやってるようだが、
兵器利用は日本は弱い

999 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 07:09:20 ID:???
EADSのMAKOはサイドエッジが付いてステルス風味に仕上がったが
翼にパイロン付いているし、1平米のRCSだから大したことは無い
それでも、外殻だけでも大雑把に低RCS形状で飛ぶものを設計できるのは凄い
(桁とかは考慮なしなのだろう)

と思ったら、バラクーダUAVは完全にステルスらしい。どんどん技術を上げて来ている
日本のATD-X小型ラジコンは、もっと大きなものを縮小しただけだから
RCSは保障できない。形状を縮小しても圧縮性粘性流体の挙動の相似則が成り立って
風洞シミュが可能だが、RCSは波長依存だからまるで違うものになってしまう

1000 :名無し三等兵:2006/07/01(土) 07:15:34 ID:???
他のステルス機では、外付けワイヤレスウェポンベイ?
として機能するであろうX-45などが、全部計画作り直せ!
になっちゃった

航続距離が不十分で、これを満たすためには大型化が必要になってしまったという

ステルス輸送機の原型であるX-48も研究が進んでいる。
しかしステルス性を要しつつ物資を輸送しても、離着陸でバレバレ?
とか、危険空域を通り過ぎて安全な空港に降りたり安全な地上域に
物資を投下するんだと説明しても、目的地を読まれたら待ち伏せ食らうだろとか
色々文句も言われている

しかし空中投下を行う場合、危険空域を過ぎて安全な地域で投下するなら
目的地も読みにくいか?米軍にとって安全な空域、つまり敵としては
制圧してない地域は、面状になるのでどこから来てどっち行くかとか
予測はより困難になるし

しかしこのステルス輸送機に、AC-130後継を任せるのだけはどうやっても無意味だw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

199 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)