5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

DVD-RAMの殻は必要ないと思う人の数 →

1 :名無しさん┃】【┃Dolby:03/07/03 10:16 ID:tfiQd4QF
殻なんてコストアップになるし場所とるし無駄なだけ。
いらんだろ。


812 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/19(木) 20:48:59 ID:c2AJMqW10
RWをRAMの殻に入れて殻対応マルチドライブに挿入したら
再生や録画などは正常にできるのだろうか?

813 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/20(金) 09:41:05 ID:zc+hGRmK0
>>812
私が試した範囲では正常。
ただし、再生のみ
-Rや-RWにライトプロテクトが効くかどうか迄は試していない。

聞きかじった話では、そもそもRAMが使ってるカートリッジはDVDフォーラムで定めたもので、
-Rや-RWが使うのも規格の範囲内だが、そう言う製品が出ていないだけ、って事らしい。


814 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/21(土) 11:57:09 ID:GdZ5HMsc0
>>813
乙です。
自分も気になっていました。
個人的にはやっぱり殻付きが好き。VHSを扱う感覚でレコの上に放置したりすることが多いので。
裸のメディアと違って記録面に触る心配が通常ないので精神衛生上いいし。

815 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/21(土) 12:19:18 ID:e7uJiOd80
殻付き以外触れない私は
市販のDVDソフトやCDソフトは裸なので
怖くてとても買えません。
だからDVDやCDをレンタルして殻付RAMにコピーしています。
これはちゃんとした理由があるので合法だと思います。

816 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/21(土) 12:44:13 ID:GdZ5HMsc0
レンタルとかほんと、殻付きをデフォルトにして欲しいですね。
レンタルDVDとか、傷が付いているのは当たり前、記録面の指紋をふき取りきれていないことも多々あり困ります。
いくらレンタルでもメディアはともかく、内容は新品同様のクオリティを客が得られるのは当然のことだと思います。



817 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/21(土) 16:35:01 ID:NQVRkufU0
>815
これだからRAM厨は・・・

818 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/22(日) 07:18:17 ID:voS7jtxW0
>>815
DVDビデオくらいチャッパッテ来いよ。

819 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/22(日) 15:11:48 ID:fsIb5DWQ0
そうだな、>>815は思い切ってチャッパれば?

820 :デジタル至上主義者【AV板の万景峰号】アンチRAM=時代遅れ:2005/05/23(月) 20:03:17 ID:Rzbipf1z0
>>815
正直やり過ぎ。


821 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/23(月) 21:00:28 ID:g6SIZQ5t0
そもそも、なんで-RWや-RやROMは殻を付けないんだろう?
記録面に傷や埃が付くリスクよりもコストダウンのほうを優先させた?

822 :名無しさん┃】【┃Dolby:2005/05/24(火) 11:15:04 ID:F1+m44gP0
ROMに殻がないのはプレーヤが普通殻対応していないから。
-R,-RWはROMのプレーヤで再生できるのが存在理由だから。

では、なぜROMに殻がないかというと、CDに殻がないのに由来すると思う。


ちなみにソニーの関係者(誰かは忘れた)が、
「CDの最大の失敗点はカートリッジに入れなかったこと」
と言っていた記事を見たことがある。


235 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)