5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

地上波デジタルって画質がきたない

1 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/06(水) 15:28:19 ID:TAG+0gv60
アナログの方がよっぽど綺麗だぞ

2 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/06(水) 15:29:38 ID:Q7lJrvoh0
地上デジタルで10Mbps使って480iで放送してくれれば
地上アナログなんか目じゃないんだがな。

3 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/06(水) 15:43:26 ID:YH8PsDaA0
>>1
お前んちだけだ

4 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/06(水) 16:08:52 ID:LpGke9Jx0
やっぱ地底波。

5 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/06(水) 16:18:09 ID:YMf9oIIL0
BSデジタルに比べれば落ちると思う。画面が破綻寸前になることも良くある。
だけどきちんと設定されているのに地アナより汚いってのは無いな。
>1のテレビが壊れているか妄想かだろう。

6 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/09(土) 12:42:24 ID:/ensxGYP0
MPEG2の15MbpsでHDTVじゃとてもじゃないがアナログSDTVの画質には勝てない
ディスプレイの性能も違うしなあ
ブラウン管はやっぱり綺麗だ

7 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/11(月) 08:58:21 ID:/DLsBI9S0
フルハイビジョンはもっと画質が悪い。特に色が悪い。ハイビジョンは技術的にアナログより劣っている。

画質がいいかどうかは最終的に人間が見て決める。スペックでは決まらないという典型的な例だな。

8 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/11(月) 13:24:06 ID:OT+MImPMO
とりあえず液晶は死んだ方がいい。

9 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/11(月) 17:16:46 ID:wEi4xV170
>>7
お前、それ液晶で見てるだろ。
ハイビジョンの問題じゃなくて液晶の問題だから。

10 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/11(月) 17:25:58 ID:DzmUoa580
>>1
720pのほうがよかったらしいがあのアホどものせいで
1080iが採用されたんだと。
詳しくは720pでぐぐれ。

11 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/11(月) 17:31:04 ID:3ee0wue/0
ビットレートがアナログより足りないんですよ。
16:9だから大きいのに動きに弱い。
BSは地上よりビットレートが取れていますから綺麗です。


12 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/11(月) 18:11:02 ID:1t9OP+zy0
MPEG2じゃなくてAVCだったらビットレートは十分だったのにな

13 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/12(火) 14:50:10 ID:7eE5wt6d0
MPEG2よりMPEG4系のコーデックが綺麗という印象は無いんだけどなあ。
細かい情報をうまい具合に切り捨てているだけと言う感じなんだが。
現行のBSDでも画面破綻がそこそこ発生するのは事実だけど。

14 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/12(火) 17:21:16 ID:sRvLohCe0
もともとMPEG4は携帯端末向けに開発されたので画質は重視していない。
H.264でMPEG2の画質を超えたからBDとかにも採用されたけど、
開発には非常に苦労した跡が伺える。


15 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/12(火) 18:43:45 ID:AXpVxVNG0
BSデジタルくらいのビットレートだとMPEG2のほうが上。
地上デジタルだとわからんけど。

16 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/12(火) 19:21:50 ID:kQDjfuGu0
MPEG4 part2とMPEG4 AVCを同一視してはいけない。全く違う。
HighプロファイルならMPEG2の1/3のビットレートで同じくらいの画質らしい。


17 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 11:43:55 ID:waUg3sOW0
>16
それってフィルムグレンや霧雨とかをきちんと表現できるのか?
現行のMPEG4系のコーデックはそのあたりが苦手だと言う印象なんだけど。

18 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 11:53:24 ID:vRZsDQEw0
とりあえずMPEG2だとそんなものを期待できるレベルでないことだけは確かだな
ビットレートぜんぜん足りてない

19 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 18:20:44 ID:Wgv7j8z40
「地デジに工事必要」と詐欺相次ぐ 

http://www.asahi.com/national/update/0913/NGY200609130007.html

20 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 19:01:19 ID:T/8zkZoZ0
MPEG2でも60Mbpsの1080pなら誰も文句なかったのに…

21 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 19:24:43 ID:s8+VukV30
NHKの場合、中継局を多く経由する地方だとNHK-Gの表示が出る東京から
の放送で変なフラッシュ状のノイズがかぶる。
東京からの中継ではなくローカルの番組ではこのノイズは出ない。
この問題はデジタル圧縮を繰り返すことによるもので改善は不可能だそうだ。
そんなわけで我が家では大河ドラマはBSで見ることにしている。

22 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 19:46:21 ID:zBQDJcXDO
電器屋行って試しにサッカー中継見てみた


ブロックノイズ出過ぎですからwwwwwwwwwwwwww

23 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 20:58:26 ID:AvK1skK10
地上アナログはともかく、BSアナログと比べると負けてると思う時がしばしばある。

24 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 21:10:59 ID:Wgv7j8z40
地上アナログだって、ちゃんと受信できる地区なら
デジタルよりきれい

25 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 21:26:07 ID:P1CY/1Ks0
地上"波"デジタル

26 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/13(水) 22:34:48 ID:iz9wAHL00
SDTVで見る限り地上波デジタルも地上波アナログも画質的に区別がつかん。
どちらも綺麗に見える。

HDTVで見ると差は歴然。
地上波アナログの滲み・発色の悪さはもはや拷問に近い。

27 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/14(木) 09:18:59 ID:SaZeKpMo0
解像度の違うテレビでみて汚いって
何がいいたいのかわからんw

28 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/15(金) 13:33:38 ID:h1xCEoA20
解像度 (高い) BSデジタル>地デジ>アナログ (低い)
ブロックノイズ (無し)アナログ>BSデジタル>地デジ(いっぱい)

アナログに比べて解像度が高い、色帯域が広い、画面がワイド・・・ただそれだけでした
BSデジタルに劣る一方でアナログに劣る、中途半端な規格でした

BSデジタルの画質には感動できるけど、地デジは正直・・・
BSデジタルを基幹放送に出来なかった事を残念に思うと同時に
そういう政策を採った総務省(旧郵政省)に怒りすら覚える訳ですよ

HDモニタではBSデジタルと地デジで見るけど(出来る限りBSデジタルで)
SDモニタではアナログ地上波、アナログBSで見るのが自然で綺麗が自分の結論。
(画質は全てSD/HDそれぞれ対応のブラウン管テレビで判断)

29 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/15(金) 14:22:11 ID:NzT1MU6y0
概ね同じ感想だけど、BSデジと地デジの落差はそれほど無いな、もっと僅差。
つまり、BSデジも早い動きや光の明滅、オーバーラップなどの情報過多での破綻は
かなり酷いし、我慢できる範囲を超えてる。
地デジはもっと酷いし、最近はエンコーダーの逃げ調整なのか動画ボケが酷い。
つまり、BSデジのビットレートですらまともな放送をするには全く不足してるという事。

しかし、ブラウン管で見てるのに過剰に動画ボケした映像ってのは非常に見疲れするよな。
液晶ハイビジョンってのは常時こういうことなんだろうけど、静解像度との落差に
頭が追いつかないのか、離れて見ないと気持ち悪くなる。
HDの意味ないじゃん!みたいな状況ですw

30 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/15(金) 21:36:47 ID:O/c1qzb+0
冷静な分析だな

31 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 00:26:17 ID:DcIL8Tl90
マラソンが酷い
あれってうちだけ?

32 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 01:50:02 ID:cNCYrDbd0
全く違う話になっちゃうけど、
最近買った新しい型のノートPCでDVD見ると物凄い汚い。
アナログテレビ&安物DVDプレーヤーで見ると癖はあるけど綺麗。
何で?液晶って糞なの?



33 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 02:22:39 ID:80cq8vlh0
全く違う話ならスルーでもいいんだけど
ちょっと気になる。

× もの凄い汚い 
○ もの凄く汚い

まさかゆとり教育世代でもないでしょうに。


34 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 02:34:56 ID:Xr7xCJr40
>>32
ノートPCだからでしょ。
PC画面向けと家電テレビ向けじゃ、チューニングや映像回路も違うだろうし。

35 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 03:07:15 ID:cNCYrDbd0
>>33お前なぁ…
ケツの穴小さいぞ…

36 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 03:19:43 ID:80cq8vlh0
ちんちんも小さいのでつりあってますけど?

37 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 03:23:27 ID:TFOUoVKx0
野球と大相撲はスポーツの中でもデジタル成功組だな。

38 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 03:44:11 ID:Kxvbzj2w0
地デジの規格ってアメリカに遠慮したんでしょ?

39 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 04:02:48 ID:cNCYrDbd0
>>36そうか。
短小包茎ならちゃんと皮剥いて痴垢もしっかり取るんだぞ。

40 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 04:04:41 ID:cNCYrDbd0
痴垢じゃなくて恥垢だった。

41 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 04:21:22 ID:7MBsYG2t0
誤変換で性癖がわかる

42 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 10:20:41 ID:A/ATUxGB0
どーでもいいから早く全番組HDにしろ。
放送局の体制も整ってないのに「2011年から云々」っていう脅迫CMやめろ。

43 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 12:38:15 ID:NWyydZjO0
>>19
俺のとこにも来てほしい。
質問攻めにしてからかってやりたい。

44 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 15:54:02 ID:unBec3gk0
ウチの地域は地アナが劇的に汚いので、ゴースト出ないだけで満足だよ。
贅沢というか、みんながうらやましいと思った。

45 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/16(土) 17:38:24 ID:Fhn3hOdd0
コピワン以外不満は得にないなあ

46 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/17(日) 02:56:25 ID:vDiAvFwV0
>>43
やめとけ、家に火つけられるぞ。

47 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/18(月) 02:10:10 ID:Niuyy4pA0
>>28-29
端的に言うと、画質(解像度、色帯域、ブロックノイズ、動画ボケなど諸々含めて)は
 HDモニタで見る場合、BSデジ>地デジ>地アナ
 SDモニタで見る場合、地アナ>BSデジ>地デジ
ってこと?

48 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/18(月) 02:49:20 ID:V3dlrQE90
そうだね。
BSデジからのダウンコンだろうが破綻の傷跡は残るから。
アナログはそういう破綻無いからね。

49 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/23(土) 03:23:21 ID:0JuH5I6d0
>>1がHDTV持ってない貧しい人と仮定すれば
「アナログの方がよっぽど綺麗だぞ」も真なわけか

50 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/23(土) 14:28:01 ID:j1M4v0b90
流れをぶった切っいうけど


×画質が汚い

○画質が悪い
  

51 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/25(月) 02:17:33 ID:zHOk6rbU0
今後地上デジタルの画質が向上する可能性は?
デモをすればいい?

52 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/25(月) 02:20:41 ID:n+YhtIDO0
デモ涙がでちゃう。。。

53 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/25(月) 07:52:09 ID:PmwqhjkL0
今の地デジには不満な点が多すぎる。同じ番組にもかかわらず16:9と4:3
映像がごちゃ混ぜで放送されたり、水しぶきのシーンでブロックノイズが
出たりふざけんなと思うね。

54 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/25(月) 08:04:31 ID:XNe7tr3S0
>>51
生放送以外はリアルタイムエンコーディングをやめる。エンコーダーの性能上昇。
ビットレート上昇
になるんじゃないか? 可能性があるとしたら。

55 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/26(火) 01:59:53 ID:IiPtXk110
今の地上デジタルはまだビットレートを最大限使っていないらしい。
帯域いっぱい使うとアナログ受信に影響が出る?とかで
アナログ放送終了後に目一杯使う計画だと聞いた。

56 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/26(火) 03:04:20 ID:i+b2FKIk0
>>55
それは・・・送出出力と勘違いしてないか?

57 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/26(火) 09:05:32 ID:3SpbsL0w0
>>54
>生放送以外はリアルタイムエンコーディングをやめる。エンコーダーの性能上昇。
>ビットレート上昇
>になるんじゃないか? 可能性があるとしたら。

ビットレートは上昇しないだろ




58 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/26(火) 20:22:22 ID:hKwqQ9GZ0
一応、地上波のセグメントは増設可能ではある。
一つで良いからセグメント増やしてくれないかなぁ。

59 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/27(水) 01:54:51 ID:wztCOxEX0
せっかく20年以上掛けてアナログのノイズが気にならない様に慣れたのに、
今度はデジタルのノイズに慣れなきゃならないんですか?

しかも最近は、デジタル製作されたソースをアナログで放送するから、
アナログ見てるのにデジタルのノイズまで見る羽目になった。

最低…



60 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/30(土) 12:52:26 ID:LyobLoXg0
>せっかく20年以上掛けてアナログのノイズが気にならない様に慣れたのに、
なんか適応能力がないような、すごく繊細のような、よくわからん人だな。

61 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/01(日) 08:12:42 ID:yKg1Ve6o0
>>せっかく20年以上掛けてアナログのノイズが気にならない様に慣れたのに、
>なんか適応能力がないような、すごく繊細のような、よくわからん人だな。

うん、適応能力ないです。

たとえば、デジタルだと野球場の緑が妙に平板に見えて、
全然なじめません。あと、フェンス越しの映像とかが、
グズグズに崩れているように見えたりしてます。





62 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/01(日) 11:53:25 ID:YOb7mhhx0
確かに・・・・感覚鋭いな

63 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/01(日) 13:56:30 ID:xdxcHZ790
>>61
以後20年かけて適応すればいいじゃない。

64 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/01(日) 17:45:41 ID:v7qJEv0l0
アニメを長時間録画(LP)にした場合、標準録画と比べた画像の劣化って
普通の番組よりも激しい?

65 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/01(日) 23:36:51 ID:yKg1Ve6o0
>>63
そうですね、その頃には目が悪くなって気にならなくなってそうです。

>>64
アニメは、人物と背景の境目等の劣化が
目立つようになるかもしれません。

逆に気にならないのであれば、LPでも大丈夫だと思います。



66 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/02(月) 09:40:37 ID:/U7S8rGf0
逆に考えるんだ

綺麗なテレビ画像なんて存在しないと

67 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/02(月) 10:33:29 ID:0HjS5YRE0
>>1

地上デジタルな


68 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/02(月) 12:18:47 ID:zTdR1N830
スカパー!よりは綺麗でしょ?地上波デジタル。

69 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/02(月) 14:14:23 ID:xkZ3BuKD0
映画番組を録画する場合、HDDの残り容量・画質の兼ね合いからすると
ベストな画質はどれになるのかな。
そりゃ全部ハイビジョン画質で録画するのがいいだろうが、HDDは無限
じゃないし

70 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/03(火) 10:09:08 ID:shhQehNK0
>>68
情報ソースによるだろ
スカパーだから汚いとか
地上波だから綺麗とか
これほどアホな区別はない

71 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/04(水) 01:02:43 ID:6ve8GkRo0
>>68
主観もあるからな。綺麗にもいろいろあるし。
SDとハイビジョンを比べるのか。
ブロックノイズを比べるのか。
スポーツ中継を比べるのか。

比べるなら、同一の条件じゃないとね。

72 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/04(水) 19:17:51 ID:NGVRB3B90
綺麗なのはごく一部でスポーツ映像などは基本的にブロックノイズ
でまくりで汚い。所詮は放送映像って感じで、まあまあの高画質って
レベルだよ。本当に高画質求めるならBDやHDDVDのパッケージソフト。

73 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/05(木) 06:28:31 ID:hGHcZeTI0
AV版でこんなヤツまだいるのか……
「地上波デジタル」なんてものはこの世にありません

地上デジタル波 だと何度言えばわかるんだ池沼

74 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/05(木) 07:23:57 ID:K7TH8z5G0
>>73
2002年12月位までは、「地上波デジタル」と呼ばれていたみたいだね。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9C%B0%E4%B8%8A%E3%83%87%E3%82%B8%E3%82%BF%E3%83%AB%E3%83%86%E3%83%AC%E3%83%93%E3%82%B8%E3%83%A7%E3%83%B3%E6%94%BE%E9%80%81

75 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/05(木) 09:35:43 ID:F8Xf7Xo60
むしろ地デジの台頭で
にわかAVヲタに>>73みたいな勘違いが多くて困るな

地上デジタル波と地上波デジタル放送の違いもわからないようじゃ・・・

76 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/05(木) 18:41:20 ID:6JSKhp1/0
ポイズン

77 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/06(金) 12:45:43 ID:f/o6+uDD0
>>75

73みたいなにわかが「地上波デジタル放送」を否定して
いきがって「地デジ」を連呼するんだよな。
で、「ISDB-T」は知らないってオチ。

きっと「BSD」と「DBS」もよく考えずに使ってる悪寒。

78 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 00:40:15 ID:TeUIWGtD0
どんなにビットレートを上げてもうんこは汚く映る。

79 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 04:04:07 ID:stHQmOtw0
値段の高いTVのCMって、安いTVで見ても綺麗だよなw

80 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 04:22:09 ID:D0gw+lee0
ゆうこりんのうんこはきれいにうつる

81 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 04:22:43 ID:kIxZJNrn0
>>1
激しく同意

82 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 04:37:57 ID:D0gw+lee0
デジタルはどれもダメ!
やっぱS−VHSとハイバンドβが最高!!
音ならLPレコードか2トラ38のオープンリールだよな

83 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 06:19:18 ID:2uwrJx7M0
とりあえず、無駄が多いからアプコンで流すのはヤメレ
NHK教育マンセー

84 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 06:41:15 ID:kIxZJNrn0
まずスポーツ生中継が駄目。
あとサクラの花とか、鳥の群れとか、もうめちゃくちゃ。
技術者のオナニーだな。あんな品質で放送する業界のプロ意識の程度が知れる。
静止画は綺麗だが、目の小じわや飛び散る唾なんか鮮明に見たくない。
NHKはまだマシだが民法は最悪。本放送になっても画質向上はないだろうな。
プロ意識がないから。

85 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/09(月) 23:35:43 ID:z47suk110
WMV-HDやDIVXのHDは8Mbps程度でも圧倒的に綺麗。
MPEG-2みたいな糞規格がいつまでのさばるんだろう・・

86 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/10(火) 18:36:50 ID:7vqosgnp0
MPEG-2から早急に変えるべきだな


87 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/10(火) 19:17:35 ID:VpTKGtV90
CSがMPEG-4系になったら、地デジなんてどうでもいいよ。


88 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/22(日) 11:45:09 ID:qsk6K7ND0
よくわからんけど、ブロックノイズに弱い番組を作らなきゃいいんじゃね?
音楽番組なら、激しい照明やめるとか。

え?
うんこ?

89 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/22(日) 14:59:54 ID:EWWLBw8h0
>>88

歌番組なら画像なくても何とかなるだろ。
いっそ照明つけなくていいよ。


90 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/23(月) 00:28:42 ID:55PcsIoR0
それラジオじゃん

91 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/10/23(月) 10:01:01 ID:t+zwfVj20
>>90
地上デジタルのデータ幅を全て音に向けたら結構すごいことになる希ガス

92 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 20:13:06 ID:MSDV2pF+0
日本民間放送連盟の広瀬道貞会長(テレビ朝日会長)は
16日の定例会見で、地上デジタル放送が受信できるテレビの
普及見通しを語り、アナログ放送が終わる2011年までの5年間では、
現在1億台とされるアナログテレビの総台数に届かないだろう、と述べた。

アナログテレビに付けて地デジ受信を可能にする装置
「セットトップボックス」の供給の準備が、より望まれる、とも話した。

asahi.com
http://www.asahi.com/culture/tv_radio/TKY200611160320.html


93 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 20:23:24 ID:SKWAdZ0T0
確かにブロックノイズはたまには出る。
しかし、このデメリットを考えても十分にメリットの方が大きい。
このデメリットが気にならない程。
逆に、アナログはブロックノイズは出ないが、その代わりゴーストや
色滲みなど定常的に画質劣化する性質を含んでいる。
どちらを取るかと言われたらデジタルを取るなぁ。
アナログは余程受信環境が良ければともかく、全ての世帯がそんな良い
環境なわけじゃないしな。
デジタルなら映れば最高レベルの受信環境と同じ画質になる。
映るか映らないか、まさにデジタル的。

94 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 20:27:06 ID:2Z73kUdK0
何か近づいてみるとブロックノイズがシャボン玉がはじける様にぱちぱちして
見えるが。

95 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 20:31:29 ID:3bymap650
そもそもまだ撮影・編集側が全然機材そろってなくね?

96 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 20:42:37 ID:/ClJSiFw0
b

97 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 21:25:59 ID:AfvaYCHe0
地デジ、相撲の放送とかボロボロじゃん。
激しい取り組みになると、レゴブロックのロボット同士のぶつかり合いじゃねーかってぐらい酷い。
あれでまともに見えるってんなら、よっぽど視力悪いか14インチぐらいの酷い液晶使っててもともと脳内補完が完璧なんじゃねーかと。


98 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 22:21:16 ID:uY6ujrPz0
相撲きついよな。
分かり易いわ確かに。

99 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 23:33:46 ID:SKWAdZ0T0
それ液晶じゃないの?
残像とブロックノイズがごっちゃになってんじゃないの。

100 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/16(木) 23:37:00 ID:uY6ujrPz0
ブロックといっても弱電界で出る大きいやつじゃなくて、輪郭がざらざらの砂状になる
細かいブロック破綻のこと。
ネット上にも歌番組関係の悲惨なキャプが山ほどあるから
それ叩きつけられる前に黙った方がいい。

83 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)