5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【ER】 Etymoticのイヤホン part17 【カナル】

1 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/09/23(土) 01:18:46 ID:Vu7rdbbY0
Etymotic Research のイヤホン(ER-4S/P/B、ER-6/6i等)に関するスレッドです。
Ultimate Earsに関しては、専用スレが立ってるみたいので、そちらでドゾー

前スレ
【ER】Etymoticのイヤホン part16【カナル】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/av/1152357643/

販売店等
Etymotic Research ttp://www.etymotic.com/
イーディオ ttp://www.aedio.co.jp/new/
サウンドハウス ttp://www.soundhouse.co.jp/
エアリー ttp://www.airy.co.jp/
Headroom ttp://www.headphone.com/

その他
HEADPHONES-NAVI ttp://www.h-navi.net/
「ヘッドホン紹介ページ」 ttp://bbsitake.hp.infoseek.co.jp/
Head-Fi ttp://www.head-fi.org/forums/
HeadWize ttp://www.headwize.com/
イヤホンカスタムモールド製作依頼等 ttp://suyama.co.jp/
Ultimate Ears ttp://www.ex-wave.com/
Sensaphonics ttp://sensaphonics.jp/

729 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:15:53 ID:EZh/3UiC0
イヤホンに限らず、気になるのは自分かよっぽど近しい人ぐらいだよ。
他の人は人の耳元なんて凝視してないよ。


730 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:34:25 ID:IWM8mJjp0
いや、人の目云々より自分で嫌にならないかっていうある意味の自意識だって大事だよ。
その姿に自分が納得できるかって言う・・・
ER-4はやってみると確かにそういう意味では問題あると俺は思った。
でもER-6は自然に耳に掛けられるし、コードが目立たなくなるからかえって気楽だよ。


731 :726:2006/11/09(木) 00:42:55 ID:e2i5L/Zw0
>>728
iPodG5, パナ&ソニーのポータブルCD, MZ-EH70すべてボリューム最大近くだが
音量はなんとか取れる。ところが、iPodG5, パナ&ソニーのポータブルCDは音が
痩せて聴く気になれないのに、MZ-EH70だけが音が痩せないでちゃんと鳴っている。
アンプのパワーは数字だけではわからないという事か?


732 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:43:02 ID:EZh/3UiC0
誰も見ちゃいない
気になるのは近親者か自分ぐらいだよ。
後は失礼なおばさんぐらいか、じろじる見るのは。


733 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:48:36 ID:R/3stIl+0
>>723
なるほど、やはり4Pが良さそうですね。

734 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:49:25 ID:BZ2/JttP0
俺は見るよ。いつもお前をじろじろ見てるよ。

735 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:50:07 ID:x9fSFyIKO
>>731
アンプの質の差じゃない?
ソニーのHi-MDウォークマンはやたら音質にこだわってるみたいだからいいアンプが積まれてるのとみた。

iPodのアンプは別の意味で語る必要ないな。

736 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 00:52:05 ID:EZh/3UiC0
なに寝ぼけてんだ俺は・・・二回も似たようなこと書き込んで
逝ってくる

737 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 01:38:35 ID:mXtud7Xd0
>>736
だいじょぶ
IDなんて誰も見ちゃいない
気になるのは(ry

738 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 02:29:59 ID:ipQuo5PK0
>>732
だからその自分が気になるんだてば。
俺は神経質では無いけど、自分でみっともないと思うと嫌だね。
人に聞いても「そう?」って言われても、自分で嫌だと嫌。
そんな俺はER-4S耳かけは自宅専用。


739 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 05:22:13 ID:w+f9duHE0
>>738
ずいぶん損な性格してるんだな。

740 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 09:48:28 ID:x9fSFyIKO
>>738
外に出ないほうが1番いいと思うよ

741 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 10:51:21 ID:1SQIIT3lO
>>735
iPodのアンプってそんなに駄目なのか……。
俺5GでER-6i使って聞いてるけどもしかして意味無い?

742 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 11:19:12 ID:x9fSFyIKQ
>>741
めちゃめちゃ酷いっていうわけじゃないけど、一言でいえば「並」。
漏れは以前はmini使ってたけど、ギガビ試聴したら結構よかったからすぐ乗り換えた。
iPodはハイ寄り、ギガビは比較的フラットと言った所かな。

次買い替える時もギガビかデジアンのケンウッドにするつもり。
Zuneは様子見。

以上、チラ裏

743 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 12:12:00 ID:1SQIIT3lO
>>742
サンクス。今後の参考にするよ。

744 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 13:10:24 ID:5CDP7MwC0
>>739
人の目ばっか気にする性格よりは、自分の価値観で動けるんだから損では無いだろ。
損なのはむしろ>>740みたいな性格だよ。

745 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 13:21:33 ID:9VISB5mx0
iPodで音量制限、設定してない?解除でMaxって、難聴に近いでしょ。

746 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 13:58:06 ID:gUw3yRA20
iPodがハイ寄りってネタだよね?

747 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 14:42:37 ID:hmyZGBdR0
iPodは解像度低すぎてER-4S勿体無い
ER-6系で十分

748 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 15:33:29 ID:Opz7RR+F0
解像度に関しては再生機器よりも音源の圧縮率のが問題なのでは?
確かに高圧縮のMP3なんかはER4で聴くと酷いことになるのは経験した。

自分は携帯電話に規格外のAAC320kで無理やり再生させてるが、ER-4Bで聴いてて
十分満足している。解像度低すぎるからER6に変えたいとか全く思わないし。
いくらiPodの再生能力が低いっても、携帯電話には負けないと思うが。。

むしろ再生系の解像度が低い場合こそ、出力系の解像度は高いものを選ぶのが
オーディオ機器の組み合わせの基本的なセオリーじゃないかなぁ。

749 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 15:50:32 ID:w+OfOCTq0
iPodってそんなに酷いか?
俺の糞耳では、ER6使用でそこまで酷いとは感じなかったが・・・。

750 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 16:04:21 ID:hmyZGBdR0
同一ファイルで比べてるに決まってるだろ…

751 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 16:13:36 ID:ftrO7hsj0
>>747
iPodでもER-4SとER-6の圧倒的なまでの有為差は認識できる。
おまえ、iPodでER-4SとER-6の差が分からなくなるなんて糞m…もとい、
耳糞でもたっぷり溜まってんじゃないの?

752 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 16:25:43 ID:hmyZGBdR0
元々がクソなものが少し良くなったところで(ry
つーかiPod程度使ってる人がわざわざデザイン悪いER-4S良く選ぶな…

753 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 17:11:02 ID:Opz7RR+F0
なんだ、ER4買えない貧乏厨の煽りか。

754 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 17:41:52 ID:ftrO7hsj0
>>752
iPodをGA9に換えるのと、6を4に換えるのでは、
後者の方の差が数倍は大きいんだがな。
iPodはポータブルとしては及第点プレイヤーだよ。
GA9との音質差を軽く越える使い勝手のよさがあるし、
音質もネットでの悪評ほど悪くない。
ER-4Sと組み合わせればまあまあ我慢できるレベルだ。
6だと、個人的には悪すぎてちょっと我慢できない。

それに据え置きでのヘッドホン環境はSignatureSystemなんで、
ER-4S自体もポータブル以外に使い道がないんだよな。
ER-4SでもSignatureと比べると解像度も低いし、
音色もイマイチよろしくない。
俺の場合、6なんてゴミはとっくに友人にくれてやったんだが…
おまえ、ひょっとして有為差が分からないんじゃなくて
6がお前が持ってるイヤホンの中で最高の音質だったりするのか?

755 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 17:47:59 ID:3+T1bXdP0
いぽのつぎは携帯かい? もうそういうのいいよ 好きにしようよ 糞耳自慢にもほどがある

756 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 18:15:06 ID:Opz7RR+F0
携帯でもAAC320くらいで聴けば、そこそこ聴けるもんですけどねー。
屋外で気軽に聴くものに、そんな目くじら立てることもないでしょ。
別に糞耳自慢してるわけじゃないですよw

757 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 18:31:47 ID:mXtud7Xd0
いぽの話は世代をはっきりさせないと意味ないよ

758 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 19:00:43 ID:sV2EeZBP0
どうにも勘違いの甚だしい馬鹿が多すぎるな。
ER-4もただのイヤホンにすぎない。イヤホンの性能は入力された電気信号、
曲・演奏でいかに楽しめる音を出すかで語られるべき。
「〜〜ではER-4Sの性能を引き出せない」
「〜〜にはER-4Sはもったいない。〜で十分だろ」
全然違う。イヤホンがソースを生かすんだよ。逆だ逆。
「iPodは音が悪いからER-4Sは無駄」?
何をつないで聴こうが、iPodの音であることに変わらないこともわからんのか?
どの再生装置やアンプがいいとかどうとか、それはイヤホンとは完全に無関係。
なので、そういう話題はスレ違い。ただ、機種固有の音量だけはどうにも
ならないから、音量についての情報交換くらいならいいと思われる。

759 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 19:17:51 ID:Opz7RR+F0
誰か>>758を日本語に翻訳してくれませんか?

760 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 19:43:59 ID:mXtud7Xd0
>>759
オレはジャイアン、ガキ大将♪

761 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 20:02:51 ID:B0ORks1A0
話ズレるけど質問させてくれ。

正規輸入代理店の完実電気経由のER-4シリーズって保証はUSと同じく2年間?


762 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 20:36:02 ID:Ps2jKmGt0
>>709
まじでこれ欲しいけどいくらくらいなのよ?

763 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 21:32:25 ID:GuWsLvBG0
>>762
ttp://meza.way-nifty.com/noisy/2006/10/aes2006_day2kor_598f.html
「800ドルぐらい」らしい。
10万円切るかどうかか……。ぶっちゃけGB9の倍やね。

764 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 22:21:31 ID:i3Yx4Su30
>>761
残念、1年でした

つーか、俺も2年だと思って買ったんだけどね
完実のバカ

765 :761:2006/11/09(木) 22:29:09 ID:B0ORks1A0
>>764
まじか・・・・orz
2年保証は音屋だけかチクショウ。

音屋のER-4は何かロット古そうなんだよな。
新パッケージ新カラーが出てるのに真っ白な外箱で来たっていうやつも居たし、ER-4Pはまだ赤青カラー大量在庫有だし。

766 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 22:31:08 ID:GuWsLvBG0
最近音屋でS買ったけど白箱だったよ。

767 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 22:33:14 ID:B0ORks1A0
>>766
今のER-4S/P/Bの新パッケージはこれらしい
ttp://www.aedio.co.jp/catalog/ERseries/ER4SPBpackage.JPG

768 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 22:34:58 ID:G2BYE+gV0
売れてないのかER-4・・・

769 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 22:38:40 ID:AjyaR8jd0
>>765
> ER-4Pはまだ赤青カラー大量在庫有だし。

よし、まだいける!

770 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 23:09:24 ID:9VISB5mx0
現実的な所で、SR-001と比べてEthmoticどうなの?
http://www.soundhouse.co.jp/shop/ProductDetail.asp?Item=886^SR001MK2^^

771 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 23:31:17 ID:eiKEKYxFO
ER-4ってカナルではNo.1なんだよね?

772 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 23:42:31 ID:faGUM3bJ0
今日の俺
ER-4をじっくりと眺める
音の出る部分(トランスデューサっていうのかな?)をみると
9872○と記載されていた
「へ〜ER-4って98年からあったのか」っと

3分後
馬鹿だな俺

773 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/09(木) 23:56:56 ID:w+f9duHE0
135841とか書いてある。1358年じゃね?

774 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 00:34:55 ID:jKZ9YYA90
>>771
外観の普通さでは6iに劣っているし
低音(の量)では5EBに劣っているので万事が万事bPと言う訳では・・

775 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 01:17:45 ID:39sj22Go0
と、いうよりリファレンスなんじゃないだろうか?<ER4S

776 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 01:37:08 ID:XlLx+lBp0
ER-6とER-6iの違いってイヤーピースだけ?

ER-6iのほうが高能率で音量取りやすいとか?

777 :776:2006/11/10(金) 01:39:01 ID:XlLx+lBp0
今検討中でポータブルで使うんで、音量とりやすいほうがいいんですけど・・・
どうなんでしょう?

778 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 01:44:27 ID:JLkkGn3n0
わかってるならとっとと6i買えばいいじゃん

779 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 01:59:18 ID:zMYHlSvo0
>>770
SR-001mk2とER-4なら、なんとか音質勝負になる。
好みの差で片付けれる。
ただ、外で使うなら、断然、音漏れもなく故障も少ないER-4だな。
SR-001mk2は駄々漏れな上に、薄膜の構造上壊れやすいし、
専用ドライバは意外に嵩張る。

流石にSR-404やSR-007相手となると、ER-4では勝負にならない。
バランスも、響きも、音場も、解像度もSTAXが数段違いで上。
陸上で例えると、世界陸上選手STAXさんに、町一番程度の
小学生ER君が競争を挑むような感じになる。

780 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 02:10:20 ID:87fde4Dh0
外でω2やSR-404使う漢が居たら見てみたいな
遮音性ならER-4が全部勝ってると思うよ。

781 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 02:21:22 ID:zMYHlSvo0
>>780
数年前、外でSR-007ってのは実際見たよ。
キャリアーにバッテリやドライバ乗せてカラコロやってた。
まあ、確かに外で聴くならERのほうがアドバンテージがあると思うが。

経験上、圧倒的な遮音性>圧倒的な音質差だからな。
俺は外用ヘッドホンだけで数十万使って、
結局外用に落ち着いたのはER-4SにiPod nano、ポタアンプなしだ。
室内ヘッドホンなら問答無用でSTAX。

782 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 07:34:35 ID:VXch8lNcO
スタックス評判良いな。
冬にでもベーシックシステム買ってみるか

783 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 08:06:04 ID:lWYWmxuY0
この評判を見ると、ER使ってる人は家ではSTAX使ってる人多いんかね?

>>780
ω2って書くと途端にショボく見えてくる罠( ´・ω・)

784 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 10:32:33 ID:RQ1qhF2r0
Σ最高

785 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 13:31:40 ID:GWn776IQ0
>>782
今ER4持ってて、これからSTAX買うならsignature以上を買うことをお勧めしたいな。
昔ベーシックシステム使っていた経験があるが、記憶たどってみると今使ってるER4と比べて
圧倒的といえるほどの優位は無かったような希ガス。

786 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 18:37:51 ID:87fde4Dh0
中では404+313
外ではER-4Sで満足してる

787 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 19:18:16 ID:39sj22Go0
ΩIIと比べる場合は実売15万クラスのHPAとER4Sのセットで比べないとフェアじゃな
いよ。
ぶっちゃけ、こんなに百花繚乱になる前は、ΩIIとER4Sで勝負で、少なくとも下位機
種でどうのって話は無かった気がするな。
001はER4Sの解像感や低域のタイトさについていけなかったり、装着感になじめない
人ならという感じだった。
いつの間にそんなに評価が動いたの?

788 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 20:00:20 ID:zMYHlSvo0
>>787
P-1やHA5000使っても勝負になりませんが、何か?

789 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 20:17:56 ID:39sj22Go0
柔らかいP-1は解像度系のER4Sとは根本的には相性良くないので有名なのに、
平気で名前出しちゃうの?

790 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 20:49:01 ID:zMYHlSvo0
>>789
持ってるのがP-1とHA5000なんだからしょうがないだろ。
じゃあ、おまえがER-4に使ってる相性のいいアンプとやらはなんだよ?

791 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 21:36:39 ID:x7/h/Sop0
「相性が良くない=音質が糞」ってわけでもねーだろ。
評論家の薀蓄が正でもなければ悪でもない。

んあなこたぁどーでもいいんだけど、価格でフェア云々も馬鹿らしいな。

「どちらが素晴らしいか」
オーディオで重要なのはそれだけ。

別にER-4Sが一番である必要はない。

792 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 21:37:31 ID:x7/h/Sop0
「素晴らしいか」

それは主観ね。

793 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 22:06:55 ID:aNDfLKUC0
まあ、どんなにヒドい環境でもER-4Sと他のイヤホンの違いはわかるよね

794 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/10(金) 22:32:33 ID:NTQRY7Bq0
ER-4系にシュアのチップ(PA758)付けてる方、音質等は問題ないですか?

795 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 00:02:11 ID:7vDFTJpE0
遮音性がスゲーェ上がる方法発見。三段フランジの3段目にブラックスポンジを噛ませる。
やり方は簡単。手間入らずを望むなら、ブラックスポンジをカッティングしないまま、
先に突っ込む。その後3段フランジを元の場所にセットする。その際、ブラックスポンジの
芯のチューブはぶっこ抜いておく。丁寧なやり方を好むなら、3段目フランジに合うようカットする。

796 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 00:35:55 ID:c/YP6S+10
試そうと思ったけどスポンジのチューブが取れません><

797 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 00:56:24 ID:c/YP6S+10
チューブどうにか取れた。
俺は半分にカッティングしたのがちょうどいいサイズだった。

・・・3段キノコの静穏性が最強だと思ってたのに上があったよ。
なるほど、両方使うと最強なのか。

音質についてはまだ聞き込んでないから何ともいえない。

798 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 01:01:18 ID:c/YP6S+10
ちょっとこれはブレイクの予感がする。

799 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 04:22:21 ID:X3bqxqJf0
ER-4S(25000円)+MZ-RH1(34000円)もしくはHD30GB9(47000円)=6万〜75000円と
4040A(107,520)なら4040Aの方がそりゃ当然良いわな
圧倒的といえるほどの優位にしたいならSR-007+313でおkだと思う

比べるならER-4Sの価格帯とSTAXでは404+313でないと比較は出来ない希ガス

でも漏れはアンプ(ドライバー)に5万以上掛ける気にならんな



800 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 07:38:52 ID:dHfwomJt0
性能は上だがコストもかさむ。
それだけのことだろ池沼。

801 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 09:30:04 ID:JZz3ap9F0
>>795-798
どんな感じになるのか写真を見せてください

802 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 11:48:51 ID:Yiu3Mmk70
いやその……やらずとも簡単に想像つくが。
キノコ3段目〜ドライバの間の隙間が黒スポンジでみっちり塞がるだけだろ。

803 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 11:56:18 ID:crGOGlp40
>>801
http://www.uploda.org/uporg576552.jpg.html

804 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:07:16 ID:sXginV/20
>>795
やってみた。先端から白・白・黒・白って段になる感じでおk?

<良い点>
・遮音性スゲー
・低音が漏れず、締まった低音が抜け無く味わえる感じ

<悪い点>
・根元まで入らない
・取る時にキノコの傘が引っかかって痛い
・耳穴がでかくなりそうだ

しばらく使ってみます。

805 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:07:56 ID:EyOVEKGi0
>>803
おまいイイヤツだな

806 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:08:14 ID:MtJDtFvV0
>>803
メッチャ分かりやすい!

807 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:09:00 ID:7vDFTJpE0
スゲーェっう程の事か?

808 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:11:21 ID:crGOGlp40
短所
・耳に装着するのが結構めんどくなる。
・耳との密着率がめちゃくちゃ上がってるから、取るのもめんどくなる。

長所
・遮音性があがる

その他
・俺の場合、今まで三段キノコは三段目が一部へこんじゃってそれで新しいのに変えるということが多かった。
 キノコスポンジだとそれが無さそう。俺の場合、意外とキノコオンリーより長持ちするかもしれない。
・何故かキノコだけの時より長時間つけたときの痛みが無い。でかくなっているのに何故だ。
 耳の一部にかかっていた圧力が平等に分散されるようになったから? なんかよく分からん。
・音質については、俺のレビューは当てにならんから書かん。


>>807
あんたが言うなよ・・・
騒いでる俺が馬鹿みたいじゃないか・・・

809 :804:2006/11/11(土) 12:14:40 ID:sXginV/20
なに、、、スポンジの中にキノコ突っ込んだ俺はどうすればいい?
その根元に黒スポ入れるのは昔やったが、キノコが奥まで入らなく
先端の穴がつぶれて高音が死んでしまたのでやめました。

勘違いでスポンジの中にキノコ入れたのが予想以上に良かったのでオススメします。

810 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:17:22 ID:crGOGlp40
>スポンジの中にキノコ突っ込んだ

難易度タカス
どーすりゃ入るんだ、これ。

811 :804:2006/11/11(土) 12:19:56 ID:sXginV/20
ちょうど2段目と三段目の間に2/3くらいにカットした黒スポをハメる感じです。
これで取る時痛いので半分くらいにカットでも良いと思います。

812 :804:2006/11/11(土) 12:23:58 ID:sXginV/20
>>810
本体に挿した状態で1段目まで入れる

本体から外す

結構すんなり2段目まで入る


813 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:28:23 ID:crGOGlp40
>>812
どうにかできた。
俺の場合、こっちの方が奥に入らないっぽい・・・

814 :804:2006/11/11(土) 12:33:08 ID:sXginV/20
すいません、>>809はキノコがステムの根元まで挿入できないので、
先端の遊び部分が増えて穴がつぶれやすかったって書きたかったのデス。

815 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 12:51:15 ID:crGOGlp40
>>814
今見てみたら根元までキノコが挿入されてた。
多分耳に装着した時に圧力でスポンジの穴が伸びたんだと思う。

http://www.uploda.org/uporg576585.jpg.html

耳の穴がでかい人は根元に、小さい人は2段と3段目の間にスポンジって感じかな。
全部にスポンジ詰める猛者は・・・おらんよなぁ。

816 :804:2006/11/11(土) 13:33:19 ID:sXginV/20
>>815
呼んだ?

スポンジの周り切って小さくしてやってみる。
(結局2段目に入れたスポンジも周り切ったら挿入しやすくなった)
今仕事中なので夜か明日になってしまうと思う。

817 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 14:24:39 ID:JZz3ap9F0
>>803
ありがとう御座います!
黒スポンジ手に入れたらやってみます

818 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 14:38:02 ID:Yiu3Mmk70
やってみた。黒スポンジ1つを半分に分割していけるね。超簡単。
使用済みの黒スポンジ使えばコストも気にならないし。
本体やキノコいじらなくて済むから元に戻すのも簡単だし。
これでしばらく試してみる。

ウレタンの装着の速さに黒スポンジの遮音性をプラスした感じかな。
理論的には2段目3段目両方に詰まってるのが理想なんだろうか。


819 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 14:57:06 ID:qRxPpqXH0
>>808
>何故かキノコだけの時より長時間つけたときの痛みが無い
これマジだわ

820 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 17:51:32 ID:CrWHWcMl0
今頃白黒か?どんだけ無知なんだおまえら。
http://ebi.2ch.net/pav/kako/985/985376428.html 409〜
安くなってからやっと買ったような低所得者には馬鹿が多いみたいだな。

821 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 17:54:27 ID:gSQEDm+70
スポンジ+キノコって耳の拡張調教みたいで不思議な気分

822 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 18:15:22 ID:Efs7RsMkO
今日ER-4Pの黒を見た。見た目は多少改善されているかも。

823 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 18:16:57 ID:j2OhJEmOO
キノコの3段全部にスポンジ詰めてみた。
http://www.imgup.org/iup285432.jpg
遮音性は、3段目のみに詰めるのと大してかわらん
ただ、ものすごく太くなって、装着に時間がかかる
1段目と2段目のスポンジは、かなり切ってます。



824 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 18:28:24 ID:PbWWhRXg0
>>823
すごく・・・ いさぎよいです・・・

825 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 19:29:53 ID:xSZFVlNE0
背後に写ってるのは・・・・ゲームボーイか、うん。

826 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 19:37:30 ID:/0k1bnba0
ゲイボーイだよ

827 :804:2006/11/11(土) 19:37:54 ID:sXginV/20
俺も3段全詰めやりました。
けどサイズ的に奥まで入らないので、かなり飛び出た外見になるので恥ずかしいですね。
自分には2段目のみで、傘から飛び出ないくらいに黒スポ切ったくらいが丁度良いサイズですた。

828 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/11/11(土) 19:53:25 ID:ZY3c/WL10
ヨドバシにも三段キノコの予備売ってあったな。
たんまり買ってきたぜ。

237 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)