5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

液晶はココが凄いんです!!

1 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 05:57:24 ID:D2rQfDDq0
液晶TVがプラズマに優っているところが見いだせません。

1.写り込みなんて窓際設置で昼間カーテン全開で見ない無い限り問題ないし
2.パネルが暗いとか言ってる人は店頭でしかPDP見たこと無い人だと思われるし
3.焼き付きは画面移動で回避できるし
4.TVは動画。世界遺産や日曜美術館しか見ない訳ではないので、FULLHDの必要もないし。

頑張って、液晶の優れた点をみんなでなんとかして見出しましょう。




2 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 08:14:29 ID:Pk/o6ylQO
プラズマの圧勝。ってことでいいんじゃね?

3 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 08:40:13 ID:0PcoLZZM0
とりあえずフルHDを低価格で実現しようとすると液晶に軍配が上がる。
但し、動く映像はXGAのプラズマ以下になるから静止画限定だけどね。
小型画面でPC接続がメインとか言われれば液晶を奨めるよ。

4 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 08:46:08 ID:0PcoLZZM0
最大の長所は32型以下のラインナップがある事じゃね?
いかにプラズマが綺麗でも37型以上が置ける設置スペースがなければ無理。
表示用の液晶、観賞用のプラズマって事で今後も住み分けは続くと思う。

5 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 09:04:07 ID:D2rQfDDq0
>>2
プラズマの圧勝。
でも、ココには詳しい人がたくさんいるから、僕の知らない液晶の素晴らしさを語って気づかせてくれる人がきっと現れるはず!

そうじゃないと37インチ以上の液晶買っちゃった人が報われないじゃん・・・。

6 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 11:42:01 ID:EwDau67gO
軽いw

7 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 13:06:19 ID:X6bhpXr90
俺、プラズマ派だけど、
消費電力はやっぱ液晶なんじゃね?
熱くならんし。

8 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 13:17:08 ID:NHj69ShYO
消費電力は、小さい画面なら液晶。大きい画面ならプラズマの勝ちかな。

9 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 20:44:01 ID:D2rQfDDq0
そうですか・・・。
やはり液晶の長所は消費電力が安いという点、たったそれだけですか・・・。
消費電力、カタログで同じインチの液晶とPDPで比べても、年間で1800円の差があるかないかの世界。
(確か37C2000とW37PHR9000だったと思う)

つまり差は1ヶ月数百円ってこと。

このわずかな差を高いなんて思えないな。


10 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 21:21:54 ID:6+q2XXWZ0

 消費電力って、例え月に1000円違っても、大型テレビを買う層には
どうでもいいこと。

 私なら省エネで、画質が落ちるなら、省エネはやめてほしい。

 偽善的なエコ妄想

 例え一人が省エネしても消費される発電用石油の量は変わりません。
 電気はためることができないので、その場で作らなければ行けないので


11 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 21:47:08 ID:5PS08qe30
寿命じゃねーの?

12 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 22:15:45 ID:rb1zyuhQ0
> 3.焼き付きは画面移動で回避できるし
液晶は画面移動の必要はありません。というか映画だけ観るフロントプロジェクタならともかく、そんなことを普段使いのTVで気にしたくありません。
> 4.TVは動画。世界遺産や日曜美術館しか見ない訳ではないので、FULLHDの必要もないし。
それはあなたにとっての話。私は1920x1080を重要視するし、はっきり言って50型以上は不要。

液晶に擬似輪郭ノイズは発生しません。最近のプラズマパネルはだいぶ頑張っていると感じますが、それを言うなら液晶の動画ボケ対策もそろそろ効果を上げてきています。

がんばってプラズマが液晶に勝ってるところを探し続けてて下さい。

13 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 22:24:43 ID:0PcoLZZM0
>>12
液晶がプラズマに勝ってるところを探すスレな訳だが・・

14 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 23:00:22 ID:gywOy0sy0
・チラつかないしっとりした画面
・高い解像度
・映り込みがほぼ無い
・安い
・焼きつかない

残像以外は液晶の圧勝でしょう。
でも、それが利点を全部忘れてしまうほどの大きな欠点でもある。
特に37インチ以上の大画面では深刻だね。

15 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 23:12:19 ID:0PcoLZZM0
>>14
プラズマも所有してて言ってる?
・チラつくのは日立のAlisパネル搭載機のみ
・高い解像度はインチ数を限定しないなら液晶だけの優位性じゃない
 おまけにテレビなんだから動画の解像度がどうなのかが重要。
・映り込みがほぼ無いかわりに奥行き感も無くしてしまった。
・安いは液晶だけのメリットじゃない
・焼きつかないはゲーム専用機として使うなら液晶のメリットだね。
 でも普通にテレビとして使うならプラズマも焼付かない。

16 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 23:13:40 ID:oFRIXN6w0
>>10
>例え一人が省エネしても消費される発電用石油の量は変わりません。

一人一人が節約すれば変わるでしょ。
火力発電なら、発電量も調整できる。

17 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 23:16:47 ID:TmVig5LZ0
おい、37Z2000が評判いいんで液晶のデメリットなんか気にもせず買ってしまった俺を後悔させるようなこと言うなよ!!>>1

18 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/14(木) 23:32:44 ID:gywOy0sy0
>>15
プラズマは持ってません。
でも、14の最後に書いてあるようにプラズマを否定してはいないので、
あまり噛み付かないでください。

50インチ以下でフルHD無いでしょ
つまり、ほとんどの場合は液晶の解像度が高いので、
優位といってよいんじゃないかな。
スポーツ以外は静止画に近いシーンも意外に多いし。
液晶の方が安いから、液晶の利点で良いんじゃないかな。

19 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 00:53:59 ID:QCm0HcMz0
やっと液晶陣営が現われてくれてうれしいですよ

20 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 00:56:11 ID:QCm0HcMz0
液晶の方が安いなんて・・・。
どこで価格見ていってるんですか??
高いのは液晶でしょ??


21 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 00:57:10 ID:QCm0HcMz0
>>12
液晶がPDPに勝る点を探るところですが・・・

22 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 07:01:26 ID:XEq7m5Wx0
>>12
なんか必死さが伝わってくるなw

23 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 08:29:31 ID:iJab/lC9O
イメージかなあ。
プラズマはごつくてイカつくてださい印象。「古臭い未来」
液晶は小さくてスマートで可愛い印象。「楽しい今日」

24 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 09:33:40 ID:XEq7m5Wx0
自分の抱くイメージは
液晶  :流行指向、映像は表示できれば十分
プラズマ:本物指向、映像にはこだわりがある


25 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 09:42:49 ID:wo+PsQ8P0
液晶:PS2
プラズマ:DC

26 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 23:15:47 ID:QCm0HcMz0
それにしても優る点が出てこないな・・・。

27 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/15(金) 23:29:19 ID:A26VaSV10
液晶・プラズマより電気くわないリアプロで良いじゃん

28 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/16(土) 21:01:31 ID:P4LRr6yD0
>>26
液晶はリアプロより視野角が広い。
液晶はリアプロより本体が薄い。
液晶はリアプロより電源ONして映るのが早い。
結構勝ってるぞ。

29 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/16(土) 23:55:55 ID:P4LRr6yD0
あ、決定的なポイントを忘れてた。
液晶はプラズマより売れている。


30 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/16(土) 23:58:38 ID:jC9abjri0
SHARPの宣伝戦略が凄い
そのお陰で消費者は他社を選ぶにしても液晶が主流だから良いものなのだろうと思って買ってしまう

31 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 00:16:27 ID:2i+jXHxC0
そうそう、液晶はアクオスが最高なんだとマジで思ってる人が多い。
まあ、もともと画質の判らん層だから購入しても後悔すらしないんだろうけど。

32 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 00:39:43 ID:3CPCBUU10
>>31


33 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 00:43:45 ID:3CPCBUU10
>>28
おいおいリアプロと比較すんなってばー
ここはPDPと液晶!!

ちなみにコントラストではPDPも液晶もリアプロにはかなわない

34 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 00:52:17 ID:KBz2iidr0
>>33
コントラスト?
コントラストではリアプロは当然原理的に
PDPや液晶にかなうはずがない。
例えば、真っ黒闇画面に中央部だけ明るい街灯みたいなものが
映っている画面としよう。
PDPや液晶は、当然周囲の黒は「黒」。
しかしリアプロは、内部光学系の乱反射で黒部分も
ふわーっと白く浮き上がり、コントラストが著しく低下する。


35 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 00:54:10 ID:KBz2iidr0
って書いたら誰が反論してくれるかな。

36 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 00:58:11 ID:cqCamKRV0
うn

37 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 05:26:58 ID:S0hQKfQIO
リアプロは視野角が異常に狭くないか?


38 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/17(日) 08:21:39 ID:2i+jXHxC0
液晶の凄さはリアプロと比較すると結構あるな。

39 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/18(月) 00:02:10 ID:2i+jXHxC0
液晶はテレビにはやや不向きな面もあるけど
パソコンのディスプレイには最適じゃない。
ただ、最近は光沢液晶が増えてきたのが気になるけど。
本来なら画質を追求すべき液晶テレビが光沢液晶じゃないのにね。

40 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/18(月) 22:15:34 ID:e44IRKz+0
コントラストの高さと白のまぶしさって別問題なのかな?
白がまぶし過ぎてコントラストの設定を控えめにするって事は、
高いコントラストは無意味って事だと思う。
どんなテレビでもコントラストを最大にして使ってる人いないでしょ?

41 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/18(月) 22:21:48 ID:mWo8JKw30
液晶の明るさを変えるのはバックライトだお
コントラストいじったら只でさえ少ない階調が減るだけ

42 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/18(月) 22:31:59 ID:e44IRKz+0
価格COM見ると液晶の方が安くない?
横の解像度が1024のプラズマは液晶より安いけどあれは論外だよね。
いくら残像が無くてもあれは荒すぎだよ。

43 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/18(月) 23:07:09 ID:3/mhmRrE0
視力1.5の人なら2m離れて見れば荒くないよ。
それが荒いと感じる程視力のいい人なら液晶の残像による動画ボケの方が遥かに気になるはず。


44 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/18(月) 23:47:01 ID:F1yrgOUX0
ぜんぜん荒くないよ。
30cmぐらいの距離で見るのなら液晶にしたらいい。
薄型ワイドはやっぱデカさだよ。
映画のみならずNHKのニュースで興奮するとは思わなかったぜぇ。


45 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/19(火) 23:47:17 ID:JEVbBSHV0
確かに、30cmの距離で見るPCディスプレイは液晶に限るな。
でも、最近PC売り場に行ってみたら光沢液晶が増えているのに驚いた。
あれって光沢液晶の方が奥行き感が出て画質が綺麗に見えるからでしょ。

46 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/21(木) 01:51:33 ID:OE2vEghq0
それもあるけど、単に液晶はパネルが弱いから補強って意味もあるんじゃね?

47 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/21(木) 07:42:45 ID:UNV8VkmG0
そういえば液晶パネルに物をぶつけて液漏れでパネル交換になった話を良く聞くようになった。
大抵は新品買う方が安いくらいだから新品買っちゃうらしいけど。
よその子がやっちゃたりしたら最悪。保険掛けとかないと。

48 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/21(木) 14:55:05 ID:T3uLHo7x0
液晶保護パネルで光沢タイプを発売すればいい商売にならないかな?
1万円くらいなら売れるんじゃね?
奥行き感のある映像と耐衝撃性を考えれば安いもんだと思うが。

49 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/21(木) 16:36:03 ID:05ZPdf2X0
映りこみのある液晶ほどゴミだと思うのは俺だけか?

50 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/21(木) 16:55:46 ID:T3uLHo7x0
>>49
映りこみと映像の奥行き感はトレード関係だから
パネル強度が増して映像に奥行き感が出るなら生きる道はあると思うぞ。

51 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 03:31:38 ID:G6ffmVo+0
で、液晶のよいところは??


52 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 18:30:24 ID:eZV+GG6U0
小画面なら最強でしょ
窓が多くて明るい部屋でも液晶が良いな。
太陽が当たってもよく見えるし映りこまない。
つまり、主婦におすすめ。
それ以外ではプラズマの圧勝。

53 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 18:32:01 ID:F5FUPQDy0
PCモニタとして活字や静止画メインなら最強

54 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 19:08:38 ID:HwJ4AupV0
His judgement cometh and that right soon

結婚を迷っている男性諸君、結婚すると不幸になる。女は外面は綺麗で清潔、内面はずるくて汚いため、口も悪くなる
今の女は「どうやって男にたかるか」を必死に考えている。騙されるな。家事は極めて軽労働になった
コンビニやPC、風俗関係も、「嫁いらず」に拍車をかける。今の女は「人生の不良債権」
社会的に男女は対等で平等です。男が女を養う必要はない
女は社会的優遇、過剰な法的保護、仕事と家庭の二束のわらじを得て、もはや女尊男卑〜結婚しようとするあなたを彼女は陰で小馬鹿にしている事でしょう〜

★☆★よほどの事が無い限り結婚は保留し、たくさんの女性と自由に恋愛(セックス)を楽しもう♪★☆★ 避妊(ピル等)は忘れずにねd(^−^
★☆★捨てた女は優しい真面目男が結婚(残飯処理)してくれるさw★☆★

それでも結婚するあなたへ[夫婦財産契約登記]
これはある意味では男性の『究極の護身法』と言えるかも知れません
夫婦の財産についての法律です。夫婦財産契約により契約財産制となり、自分の稼いだ財産はすべて自分のものとなります
離婚時に財産の半分を配偶者に取られない

・弱い者いじめは最低と言いつつ、赤ちゃんを殺す母親(そして無罪判決(笑
・狙撃は女子のほうが強い。男は、ノイローゼになってやめてしまうが
女は何人殺してもノイローゼにならない。そして、骨盤が安定しているため

・ナチスの拷問で、女の拷問の残虐非道さを見て、拷問をしていた男達もひいたという
拷問しながら楽しそうに笑みをうかべていたそうだ。罪悪感や引け目が無い

・有史以前が女尊男卑の時代だったことを指摘したのは、スイスの学者バッハオーフィン
アマゾン女族の女王は、法律を定め、女には従軍させ、男たちには卑しい奴隷の仕事を課した
男児が生まれたら、脚と腕を不自由にして、戦えなくした
・王位継承権が女性にだけあったという事実だけから考えて、古代エジプトでは女性権力が非常に大きかった
男女平等どころか、かなり女性上位の社会であった
・日本国でも卑弥呼が女王
・昆虫などにいたっては、オスカマキリはメスに食われてしまう

女は虐げられてきた?父系社会など人類の歴史から見ればほんのわずかな期間に過ぎない。むしろ・・・

55 ::2006/12/22(金) 20:23:58 ID:qczuD6vfO
>>54に感動した!

56 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 21:00:27 ID:ES1KEryEO
俺は今まで買うならプラズマと思っていたが、嫁に必要無し!と言われて脳内だけで終わってた。
しかし、ヨドバシで嫁が大画面ブラビアの実物を見て、こんなテレビほしいね。に変わった
冬ボが出たとたん、あのテレビ早く買おうよ。とせがまれて、ただ今ネットで何がいいか物色中
あの嫁を買わせる気にした恐るべき液晶

57 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 22:19:37 ID:ts16iobO0
>>54
女にモテルように男を磨けよ♪

58 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 23:55:09 ID:ALzBYA0D0
■SEDは製作者の想いが伝わる感動画質に

この写真では伝えきれないが、女性の肌の表現がすばらしい

今回SEDの画質を見て特に強く感じたのは、高画質を超えた映像の圧倒的な訴求力、エネルギーだった。これからは画質を形容する言葉が変わっていくのではないかとも思えた。
階調とか解像度とかいうタームではおさまりきらない、映像の深み、人間性、凋密さ、本物感こそ、論じなければならない時代がやってくる。


特に女性の肌の表現が非常にスムーズで、シャドウから明部に移るときのグラデーションのうつろいとたたずまいの細かさの表現は、
これまでのすべてのディスプレーデバイスと比較して、体験したこともないレベルであった。
それはコンテンツが持っているリアリティを素直に、そして濃密に表出していることといってもいい。



スペインの港町のロングの夜景シーンでは、暗闇の中で地上の街灯がきらめくように光っていた。港の水面も怪しくきらめいていた。同じライトでも照明のライトと車のヘッドライトの色の微妙な違いがわかる。

漆黒な黒の中に、白ピークがきわめて尖鋭に立ち上がっている。
ダイナミックレンジが極端に広い映像なのだ。


この夜景の映像で分かったことだが、SEDは撮影者の意図をそのまま再現している。漆黒とライトの対比こそ、ここでの場合の撮影者の意図であり、
それを本物以上のリアリティで伝え、観る者を圧倒的な臨場感の世界に誘う。
まるでそこにはディスプレーというメディア機器はなく、あたかもコンテンツをダイレクトに眼前に見ているかのようなスーパーリアリティさえある。

これぞメディアの理想の形ではないかと思う。

SEDは薄型TVの「レクサス」――圧倒的高画質は折り紙つき
http://it.nikkei.co.jp/digital/news/index.aspx?n=MMITxw000017102006&cp=1

59 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/22(金) 23:59:06 ID:f1wxZtIH0
なんでレクサスなの?
せめてメルセデスかいや、ロールスロイスとかアストンマーチンとか

60 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/24(日) 00:52:19 ID:YoCkQA/D0
最近任天堂のWiiのCMでグリップの仕方や動かし方を解説してるが
これはコントローラーをパネルにぶつけて液漏れになる液晶が続出してるせい。
ゲーム機のCMを替えさせるとはたいしたもんだ。



61 :名無しさん┃】【┃Dolby:2006/12/26(火) 21:27:42 ID:BSrT3fPm0
>>60
世に液晶テレビが無かったらあんなCMが放映されることはなかったろうな。

18 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)