5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【高効率】車用ライトバルブ統合スレH32【明るく】

1 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/11/09(木) 18:28:34 ID:UYm8TDu/0
自動車用ライトバルブ全般についての意見並びに情報交換をするスレです。

尚、スレの成長に従って既出の質問等も多く見られるようになってきましたが、
簡単な質問に関しては、「過去スレ、レス見ろや・・・」などと冷たくあしらわずに
簡単でもいいのでなるべく答えてあげましょう。


473氏のまとめサイトはこちら
ttp://bulb2ch.bufsiz.jp/

車種別適合表
ttp://www.raybrig.gr.jp/local/bulb_maker.cgi
各種メーカーへのリンク
ttp://bulb2ch.bufsiz.jp/link.htm

前スレ
【高効率】車用ライトバルブ統合スレH31【明るく】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/car/1158752796/

819 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/12/23(土) 03:10:31 ID:rjjuQ67l0
>>818
背中を押して欲しいだけなんだろうよ>815は

>>815
高効率バルブとは>>808の解説の通り
通常バルブ(ハイワッテージ含)が定格電圧13.8〜14.4V程度の設計に対して
過電圧により高照度(高効率)を実現するもので、欠点は短寿命なこと。
また、>>810のとおりフィラメント(タングステン)が蒸発と蒸着を繰り返すのだが
この際のフィラメントの耐熱上限温度をヨウ素などより耐性が上がるキセノンなど
に置き換えることで実用寿命を延ばす工夫も併せて施されている。

ここでV(電圧)とA(電流)とW(仕事量)の関係を
100Vで10Aを使う機器の仕事量は、100X10=1000wとなる。
自動車は12Vなので約4.5Aの消費で55Wとなる。(12X4.5≒55)
代表的な高効率バルブの多くは、55Wのままで110W程度の”仕事をする”事になっている。
これを真に受けると200%、つまりは2倍の”明るさ”になることを意味する。
勿論、様々な”ロス”があるので2倍は無理としても、1.5倍でさえ怪しい。
このスレの体感報告的にもせいぜい1.2倍(2割り増し)の体感が関の山だろう。

では次に、過電圧の事例を
乾電池を2本使う懐中電灯は、定格3V(1.5VX2)の電球が付いている。
(厳密に言えば3.3V〜3.6Vだが)元々3V駆動を前提にした電球に、オキシライド乾電池を
使うと(1.8VX2=3.6V)3.6Vが供給され、明るく光る。しかし、電球の寿命は短くなる。

820 :名無しさん@そうだドライブへ行こう:2006/12/23(土) 03:11:17 ID:rjjuQ67l0
纏めると、高効率バルブといっても標榜通りの2倍の仕事量があるわけではない。
せいぜい1〜2割増し程度の仕事量が増えるに過ぎない。この1〜2割増し程度なら
過電圧によって実現が可能な範囲。しかし、ただ過電圧だけではなく様々な工夫が
なされているが、それは過電圧による弊害を回避するための施策といって過言ではない。
より明るくするための施策とは言い難い。
真のハイワッテージバルブは、100W球ならばしっかりと8A以上の消費をする。
変換効率やロスという問題は当然あるのだけれど、電気エネルギーを光に変換するのが
バルブなのだから、4A台の電気エネルギーを使う物より8A台のそれを使って光に変換する
真のハイワッテージの方がより多くの光を得られる。その上、懐中電灯で言えば定格3Vの
球に定格通りの3Vを供給するわけだから無理をしていないから無理による寿命の短縮もない。

高効率を謳うバルブの中に長寿命を謳うバルブがある(BOSHのユーロシリーズなど)が
同じ55W規格だけれど明るさ相当数として90W近辺を標榜している。つまりは過電圧による
ドーピングの量を控えていると言うことだ。
100Wなり130Wなりの”仕事量”を得るためには、それ相応の電流(電気の量)を必要とする。
真に100Wの仕事量を得ようとすれば、真の100Wバルブを用いなければ得られない。
高効率バルブで高い仕事量を謳うものは”無理している”度合いが大きい。よって切れやすい。

”明るさ”とトレードオフで失う物とのバランスで選ぶ必要がある。
所詮は不活性ガス内でハロゲンサイクルを利用した物が現行のハロゲンバルブ。
HIDやLEDのように技術的に全く異なる手法ではない。4.5Aで110Wの仕事量が得られる程の
技術的なブレークスルーが起きた訳ではない。
そう考えると、”明るさ”とトレードオフで失う物とのバランスと色味や価格だけで選んで良い
だろう。価格も千差万別、色味も百花繚乱、選ぶに困るほどあるが、所詮は高効率。
大差があるわけではない。

246 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)