5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタル一眼レフ 交換レンズ総合スレ 5本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/07/08 09:20 ID:5UkgVWU9
デジタルではだめなレンズ
デジタルだとびっくりな(・∀・)イイ!ってレンズ
デジタルならではの交換レンズに関するお話よろしくです。

【過去スレ】
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 4連射目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/l50
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 3連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071655638/l50
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 2連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067934007/l50
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50

関連スレ、関連リンク、テンプレは>>2-3くらい


952 :942:2005/06/20(月) 23:52:21 ID:zMG3EB0R
>>951 さん 優柔不断な私をそそのかさないでくださいよぉ
そのブログ以前にも見てまして、確かに開放からシャープで自分好みの写りなんです。
ただ現有のTam28-105/2.8に比べると、重さは100gほど軽いけど逆にサイズが微妙に大きいんです。
逆にTam28-75/2.8だと小さくなる事に加え、フィルター径が現有Nikon18-70と同じで共有できるかと。
で、諦めたんだけどですが改めてそのブログ見てみたら…やっぱいいよなぁ…欲しいなぁ…でもデカイなぁ…
オマケに同じブログに載ってた50ミリマクロも欲しくなっちまった…
(しかしあの写りで定価6.7万。Tam28-105/2.8は当時定価13万。一体何なんだと…)

>>944さん
あの程度の甘さは「クセ」というより「味」なんでしょうね。
ウソかホントか、シグマが意図してそうしてるなんて噂を聞いた事があります。
(こんな事言うと工作員って言われそうですが…)
でもそういうレンズって人を選ぶんですよね。
少なくとも自分は選ばれざる人だと思ってます。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/21(火) 09:03:25 ID:o9fdBL1j
>942
オマケにいまなら新品で29,800↓
ttp://www.ogisaku.com/

954 :942:2005/06/21(火) 22:09:46 ID:SHi/XA9O
>>953
ミノ&ペンタ用のみやん。ニコじゃないよう。

955 :944:2005/06/22(水) 21:22:08 ID:7oDVpMwr
>942

956 :944:2005/06/22(水) 21:26:44 ID:7oDVpMwr
だー間違えて書き込んでしまいました。orz

>942
「味」なんですかね〜?まー自分としては気に入って使ってるし
「ソフトな描写」としてとらえるようにしてます。レンズのここが駄
目だあそこが駄目だとかいつまでも言ってても精神衛生上よくな
いんでw

気に入る一本が見つかるといいですね。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 19:54:40 ID:DYixcdc1
交換レンズのネーミングなんだけど、これどうにかならないものかね?
多分、一眼レフが庶民の手の届かないような憧れの商品であった時代
および一部のマニアだけが楽しむものであった時代の
名残をそのまま見直さず残しているのだと思う。しかしこんな消費者無視の
マニア以外一切排除するようなネーミングは、現代にあって異常だ。
スペックの数値がそのまま商品名となっているため、極めて覚えにくい。
似たような名前の商品と間違いやすい。読み方がわからないので店頭で
注文するにも四苦八苦だ。
こんなネーミングは全面改革するべきだと思う。
「チーター」でも「コメット」でも「ハリアー」でも「ひまわり」でも何でもいい。
愛称をつければ認識のしやすさが全く変わるはずだ。
今は各メーカーとも利益率の高さにあぐらをかいているのだろうが、
こういったことに手をつけるメーカーが出てきたら、顔が青ざめるはずだ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 22:17:21 ID:FFdynmoE
使うか使わないかわからない名前も商標登録せにゃならんので(他社対策)
どの業種のメーカーもそういうのやりたくないんだな。
特に某業界の登録数は・・・すごいというかあきれるよ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:15:05 ID:DYixcdc1
>>958
ではなぜ、カメラ本体には名前=愛称がついているのか
簡潔に答えなさい

960 :769:2005/06/23(木) 23:20:01 ID:7w2sKSa+
>>957
名前からスペックが分からないタムロンのA08などというネーミングを見ると
虫唾が走る漏れはどうすればいい?

つーか単なる焦点距離とF値のセットが「極めて覚えにくい」ってのは、
ただ単に数値の意味が分かってないだけのような気がする。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:24:11 ID:z8UuUDIe
ツァイスなんかは上手かったよね。
テッサーとかバリオゾナーとか。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:34:18 ID:Wn319X1w
最後はバリゾーゴンになってしまったが

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:46:07 ID:FFdynmoE
>>959
いくつの文字と数字の組み合わせから(個別の)商標が認められるか。

以上。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 23:57:44 ID:DYixcdc1
>>960
タムロンのは同じ焦点距離/F値でもDiつきとかついてないとかの細かい違いを
簡単に見分けられるので重宝してますよ。虫唾が走るほど嫌わなくてもいいと
思いますが?
そういうアルファベット+数字の名称は商品を確実に識別できるのでいいんだけど
それと同時に愛称があったほうがいいと思うけどね。レンズにキャラクターがついて
くるし、同時に開発者の情熱とか歴史などの意味づけもできる。

漏れは焦点距離もF値もわかってるけど、メーカーはそういうのがわからない主婦とか
も既にターゲットにし始めているわけだし、別にわからない人が買ったっていいわけ
じゃない?それを否定したいのは、やはりマニアックな分野に素人が入ってきて欲しく
ないというマニア(メーカー含む)のあまり道理の無いテリトリー意識に過ぎないんだよね。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 00:18:09 ID:hik0MLkp
>>964
貴殿はマーケティングの勉強をするがよろし。
愛称が商品力につながるなら、キヤノン社はとっくに導入しているはずだ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 00:20:08 ID:0Bb7J99K
>>964
レンズの性格を決めるのは焦点距離が最も大きな影響力がある。
ところが、例えばA08などという名前を初めて見て、それが自分にとって興味のある
焦点距離かどうかはそれだけではまったく分からないし、メーカーが勝手に決めたコード
でいちいち細かい違いを覚えてやらなきゃならない義理はないよ。
あんたはタムロンのコードと焦点距離の関係をすべて覚えてるのか?

> 別にわからない人が買ったっていいわけじゃない?

買ったって構わんが、自分に必要な焦点距離もわからん相手に
名前の印象だけで売ろうとする態度が健全とも思えんね。

> やはりマニアックな分野に素人が入ってきて欲しく
> ないというマニア(メーカー含む)のあまり道理の無いテリトリー意識に過ぎないんだよね。

考えすぎ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 06:58:45 ID:lHX8Jhrp
レンズ買うときいっちゃん重視するのは焦点距離なんだしぃ〜
(鳥屋が広角、室内ポートレートで超望遠つか湾だろ)
今の焦点距離表示のままの商品名のほうがわかりやすくっていいと面割れ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 07:14:33 ID:FkD2uTVV
レンズの仕様がわからない商品名は困る。
メーカーお仕着せの愛称も余計なお世話。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 07:39:15 ID:4D1409Kt
同じくらいの焦点距離・F値で値段も同じくらいなら
古い新しいに拘わらず、迷わず純正選ぶ方が良いの?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 07:48:57 ID:767yb9PI
>>969
故障したときの責任の所在とか考えると純正が一番。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 08:36:06 ID:MJOPfixp
>>969
てゆーかシグマにすると調整に出しても直らずに返ってくるし、そもそも不具合が多すぎる。
それがめんどくさくて最後は純正に帰るという人は多い。
だったら初めから純正、というのも頷ける話。


972 :719:2005/06/24(金) 09:02:40 ID:3XG8xE2a ?
>同じくらいの焦点距離・F値で値段も同じくらいなら

なんてレンズあるか?
同じくらいの焦点距離・F値なら、ふつうに純正の方が値段高いだろ。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/26(日) 12:50:02 ID:fgL4OMu9
NikonはF3以外ご縁がなかったのが、D70Sを買いました。
ただ、28mm/F2.8程度ではちょっと不満でして。
かといって単焦点でNIKONのAF 28mmはこれ以外にない(F1.4はなしでw)。
じゃあ仕方がないズームか?と思うのですが
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/wide/ai_af_ed_18-35mmf35-45d_if.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_50_28.htm
上記レンズでは単刀直入にどちらが良いでしょうか?
ちなみにCONTAX Gレンズ28mmが好みです。


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 16:34:45 ID:9A6O4jPc
シグマ30mm/F1.4

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 19:07:14 ID:vT0js5iV
20D使用です。
20mm以下の広角で、一番解像力、色ノリに優れたレンズは何だと思いますか?
純正、レンズメーカー製問いません。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/02(土) 20:16:08 ID:T6bHzKFG
17-55DX

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 01:19:22 ID:2uFCoVA3
ED 18〜55mm F3.5〜5.6G

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 14:35:53 ID:K8DIYkHl
>973
D70sなら素直にDXに逝くべし
予算に応じて17-55DXか18-70DXを選べばいいと思う。

>975
17-40F4L

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 20:19:50 ID:Hu4XyVNI
D70で、シグマのWズームセット(18-50/55-200)と35mmF2を使っています。
一本足そうと思うのですが、選択にちょっと迷ってます。
アドバイスを。

1.撮り歩くときにレンズ交換なしで楽→Wズームを売って18-200mmを買う
2.これはこれで良いが、マクロ持ってない→シグマ50mmMacroを買う
3.とりあえずこれで撮れ!
  レンズ交換が余程面倒なら「1.」でも良いが、画質との引き替えになる
  からこれで良いんじゃない。マクロは置いといて。
 


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 21:52:53 ID:SEZBuE+M
DX18-70

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/03(日) 22:24:50 ID:WAAvX0Wj
>>978
素直にって、dxのコスパは高いと思うが
単焦点メインの人にその程度を薦めるのって・・つまんねー
広くカバーできるズーム一本で済まそうというのと
単焦点一本で済まそうってのは根本的な考え方が違うぜ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 00:07:27 ID:Z9En8BH4
>>979 何が不満なのか?何をしたいのか?何を撮りたいのか?
それがわかんないと、どう答えていいかわからん。

>>981 言ってる事は尤もだけどが、>>973が候補としてるのがズームなんだから、
別に良いんじゃないかな?
そう言うあなただったら>>973氏に何を勧める?
自分は>>978と全く同意見。同じD70使いとして。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/04(月) 00:29:43 ID:RPrYjzqy
>>975
EF17-40F4

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:05:46 ID:HvRocz+E
水を差すようで悪いんだけどいわゆるASP-C用レンズは買わないほうが
いいんじゃないかな。ボディ買い換えない人はいいけど将来どうなるかわ
かんないし。
「ASP-Cに最適化しました」ってメーカは言うけど所詮コストダウンのため
のASP-C専用化でしょ。ただ、10mmといった超広角レンズをフルサイズ
用に作るのは難しいでしょうけど。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 00:14:22 ID:++6Dt8E9
>>984
コストダウンだとしてもいいじゃない
広角レンズはその分小さく軽く作れるんだから

ただ、50mm以上の焦点距離のレンズでAPS-C専用なんてまったく買う気はしないけどな

個人的にはAPSフィルムの一眼新機種出して欲しいな
デジ専レンズがAPS-Hでけられても文句いわないから
ニコ、キャノは中古があるからまあいいけど特にペンタキボンヌ

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 18:00:15 ID:epkugDnd
>100あたりの話題。
5万でレンズ譲るとかいう話の続きはどうなりました?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/05(火) 23:37:37 ID:z9We+4zk
>986
ひゃ、ひゃくうう??・・・・・・もうずいぶん高くなって50マソくらいなんじゃあない?

988 :ビギナー子ちゃん:2005/07/06(水) 00:19:20 ID:bJuU4SD6
広角レンズで迷ってます。
旅写真用で風景や列車内、屋内を撮ることが多いと思います。

タムロンSP AF11-18/4.5-5.6 DIU
キャノン 10-20mm F3.5-4.5

ならどちらをお勧めしてくれますか?理由も教えてください。

それと10mmと11mmはけっこう違うものですか?
F3.5-4.5と4.5-5.6の違いはどのような時にどの位でるんですか?

色々とすいませんが、レスお願いします。


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 00:42:49 ID:1Be4SUyz
11-18mmは換算18-29mm、10-20mmなら16-32mm(四捨五入)相当、
広角端の16mmと18mmの差は、あるといえばあるけど、人によってはそれほど感じないかな。特に遠景を撮った場合、初心者が見ただけならどっちがどのレンズか分からないかも。

それに比べればF3.5-4.5とF4.5-5.6の差は大きい。
F値が小さい方が明るいレンズ、ということは知ってるのかな?
明るいレンズはシャッタースピードを速くしやすいので
室内撮影もありなら明るい方が吉。手ぶれ・被写体ぶれを防げる。
ただ、風景ならどっちにしてもF11くらいまで絞ること多いだろうから
問題ないという見方もできる。

で、旅行写真用って、1本で行くわけ?
他に標準レンズも持って行くの?
広角だけ、で旅行ってのはちと厳しいんでないの?

おっと、どっちを薦めるか、といわれれば
キヤノンかな。(←ヤを大きく書かないと暴れる人いるので注意ね)
理由は、ズーム幅がある方が(まあ大差ではないんだが)便利だから。
画質は好みの問題があるけど、びっくりするほどの差は出ないとおもわれ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 01:16:49 ID:w5f0zxN8
>>988
まぁその選択肢だと、
タムロンを買うとずーっとキヤノンのレンズが気になって眠れないが
キヤノンを買うと、タムロンのレンズは忘れることが出来る。

かな。

991 :ビギナー子ちゃん:2005/07/06(水) 01:17:11 ID:bJuU4SD6
丁寧なレスありがとうございます。よ〜く解りました。

アジアのお寺や遺跡を撮りたいので薄暗いところもでてきます。そうするとやっぱりキヤノンに
する方がよさそうですね。でも値段が3万弱くらいキヤノンの方が高いので迷いが、、。
でも妥協すると結局もう一本欲しくなるはめになるかも、、、う〜ん。

色々撮り方はあるんでしょうが、朝焼けや夕焼けも明るいレンズの方がいいのですか?

あ、そうそう、標準もちゃんと持っていきます。

992 :ビギナー子ちゃん:2005/07/06(水) 01:26:35 ID:bJuU4SD6
>>998
そうなんですよね。

993 :ビギナー子ちゃん:2005/07/06(水) 01:41:28 ID:bJuU4SD6
× >>998 

○ >>990 そうなんですよね

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 01:46:02 ID:1Be4SUyz
よく言われることだけど、
大抵のレンズは絞り開放(設定できる一番小さいF値)では
あまりいい絵が撮れないことが多いの。
だから、ちょっと絞って撮影するわけだけど、
そうなると明るい方が(何を撮る場合でも)得はしても損はしない。

朝焼け・夕焼けは、特に明るいレンズでなくてもいい。
むしろ問題は、三脚持って行けるのか?
大袈裟なものはいらないけど、持って行ければ役に立つ。

書き込みからして女性だと思うけど、寺院の撮影なら服装や靴に注意してね。
あとレリーフなんかは遠目だけでなく、思い切って寄ってみたりもして
かっこいい写真撮れよな。


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 01:48:08 ID:nJ2OiRsx
次スレたてますた
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120582032/

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 02:11:43 ID:3VxjVJuy
>>995
乙!

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 02:18:45 ID:3VxjVJuy
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 02:19:23 ID:3VxjVJuy
998

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 02:19:44 ID:3VxjVJuy
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 02:19:58 ID:3VxjVJuy
1000!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

296 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★