5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

画質は結局数年前が頂点だったデジカメ

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/08/13 17:33 ID:Y3wrCobU
コンパクトデジカメは最近画質が悪くなっているよ。
E-10、FP4500、S602、C3040、この辺が未だ頂点画質。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 04:05:14 ID:Px5qfxB0
warota

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 11:49:09 ID:rPCifgdR
ageる。
これ貧乏人には重要なテーマ。スレタイ通りだったらウマーだ。
新し目のデジカメを散々使い込んだあとに昔のデジカメを使って
「やっぱこれだよー」っつうなら説得力ある話なんだけどな。
漏れはA1使ってMZ3使ってみたら、やっぱ古いのには戻れません、が結論。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 11:57:49 ID:c9yZUOCT
>>335
実際は、新しいほうが画質が良くなってる場合が多いよね。
昔は名機と言われてたオリンパスのC-5050の画像なんか
いまではIXY50にも負けてるし。やっぱり新しいほうが画像処理が
うまいから良くなるんだと思う。CCDの開発技術も向上
してるみたいだし画素ピッチだけでは画質は決まらないですね。
というわけで私は最低でも1年に1回は買い換えることにしました。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 12:04:56 ID:rPCifgdR
なんと言いますか、昔の機種ってクセの強い絵が多かった気がする。
WBの問題ももちろんあるけど。
それを「味」と称して楽しむ分にはいいけど、「画質がいい」と言われると...。
確かに感度の問題はあるけどね、最新機種。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 13:47:08 ID:OdnZvurP
RAWで撮ってれば画像処理の向上とかWBは関係なくなるのでは?
RAW撮影可能機種限定だけど。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 14:27:32 ID:rPCifgdR
基本的にこのスレって
旧機種:少画素数で低ノイズ・高感度
新機種:極小画素で高ノイズ・低感度
って言いたいんだと思う。だとすればRAW撮りってのはありだが。
それを言うとニート使ってNRもありになっちゃって、
余計新機種に勝ち目なくなるような気もする。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 14:38:02 ID:bu5XxkIT
>>336
http://www.dpreview.com/reviews/olympusc5050z/page19.asp
負けてる?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 02:44:41 ID:UT7nignT
数年前までは、MADE IN JAPANが多かったからなぁ。
チャンコロ etc... が作った製品が良いわけがない。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 17:37:08 ID:j++RRRJ+
日本の底辺階級が組立てたものより、支那やタイの高給取りが作ったものの方が良いような気がする。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 00:21:35 ID:sSi5jwch
品より鯛の方がいいね。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 15:54:41 ID:B/65UV7W
フジに限って言えば、数年前の方が良いレンズが使われていた。

4500/40i/50i
 スーパーEBCフジノンレンズ
4800Z/6800Z/F601/F401/F700
 スーパーEBC フジノン光学式3倍ズームレンズ
F402
 スーパーEBC フジノン単焦点レンズ

F410/F420
 フジノン光学式3倍ズームレンズ
F440/450/F455
 フジノン光学式3.4倍ズームレンズ
F710/F810
 フジノン光学式4倍ズームレンズ

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/19 17:17:35 ID:kVmNV/kO
コモディティ化が進んで、仰々しい名前をつけても誰も注目してくれなくなった
ということでは。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 13:32:15 ID:GaJonslb
>>344
名称が違うだけのような希ガス
DIGIC/DIGICUとか、メーカーが名称で主張する「進化」ってどこまで信じていいんだろう

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 14:25:46 ID:yCUCfwRC
いまも同じ名前であるよ。銀塩の方でも使われてきたフジの由緒正しいコーティング。
デジカメの低価格化によるコスト削減で使われなくなったんだろうね。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 14:42:33 ID:yCUCfwRC
写真用レンズの最前線を探る
−新生フジノンを訪ねて−(後編)
http://ammo.jp/monthly/0502/07.html
http://ammo.jp/monthly/0502/08.html

フジの銀塩カメラ新作 NATURA Sの仕様
http://fujifilm.jp/natura/shiyou/index.html
>レンズ スーパーEBC フジノンレンズ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 15:37:13 ID:RCeNRl7s
>>346
アウトプットされる画像で評価するのがよろしいかと…

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 22:56:53 ID:/uCulvuW
同意。
最近のFujiやCANONはレベルが上がってきてると思う。
コンデジのサンプルでの話しだけどね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/22 01:23:54 ID:gkS8oovq
>>347
スパッタリングコーティングか塗布型コーティングかでEBCを冠するかどうかが決まるのだろうけど
性能差はどれだけあるんかね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/16(月) 13:46:40 ID:Elpe7bFd
 

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 09:46:44 ID:AbdK2hMM
NHK技術技研2005やってる   入場料無料
5月26日〜5月29日
10:00-17:00
東京都世田谷区のNHK放送技術研究所で
2005年技研公開
ttp://www.nhk.or.jp/strl/open2005/index.html

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 10:39:07 ID:V1sLNfeI
ここらでハコデスカの意見


355 :ハコデスカ ◇xi5122Vvs:2005/05/23(月) 13:26:38 ID:xZqmvXNc
まんこ命

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 00:16:24 ID:/u9BPT7H
今の方が画質が良いって根拠は無いよね。
画素数だけ増えた。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 00:20:37 ID:ZMmGb01G
消費者がそれを望んだからな。

そういやIntelがクロック偏重主義に走ったのも、「消費者は実速度ではなく、クロック周波数の数値を重視する」という調査結果があった上での事だったような。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 01:42:23 ID:6lgwqb/e
画素数を多くするのは、空間周波数を拡大するため。
空間周波数を拡大するのは、引き伸ばしに堪える画にするため。
L版やPC鑑賞なら130万〜300万画素くらいが最適。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 01:56:57 ID:nRujfkbL
漏れは写ってる人の顔を画面いっぱいアップしたいとかで
100万台前半とかはつらいかも。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/06/06(月) 02:05:03 ID:Sqk34BE4
600万画素のデジカメを買って喜んでいた。

ついでに300万画素のコンデジを買い、写してみたら
300万画素の方が綺麗だった。

600万画素のデジカメ 今は無い


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 10:06:55 ID:6jwm0QlR
900万画素のデジカメを買って喜んでいた。

ついでに300万画素のコンデジを買い、写してみたら
300万画素の方が綺麗だった。

900万画素のデジカメ 今は無い

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/09(木) 02:58:13 ID:/fPkqNo1
画素数だけで比べてるのは話にならん。
高画素で撮影して縮小した方が比較的綺麗になる場合も多いしな、
トリミングする場合を考えると高画素数が悪いとは一概に言えない。

それに最新機種の方がレスポンスや操作性が上がってる場合が多いので
撮影チャンスを逃しにくく使い易くなってるので、いい写真を撮り易い。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/11(土) 06:34:00 ID:Y3/KCg3u
高画素を縮小すると、確かに見た目、解像感高いけど、
モアレやジャギーがうっとおしい。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 09:27:45 ID:PndoaIji
現状においてファイルの転送時間とか現像などの処理時間を考えると600万画素程度までだと思います。

画素数を増やすことによるデメリット
1.露出余裕度の幅が減少(白転び or 黒塗り、撮影条件がシビアになる。)
2.撮影可能枚数減少
3.ファイル転送時間増大
4.現像等の処理時間増大
5.画像表示にかかる時間増大

画素数を増やすことによるメリット
1.解像感のUP(概して心理的)


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 09:58:48 ID:9r8LjgEq
オリンパスC-400L(35万画素)、C-1400L(2/3インチ140万画素一眼)、
ニコン3700(1/2.7インチ300万画素)、フジF710(1/1.7インチ擬似600万画素)
で同じような風景を撮ってラボで2Lプリントしたことがある。

解像感は画素数に比例するが、
額縁に入れて壁に飾ると
140万=600万>35万>300万の順に見栄えがよかった。

ダイナミックレンジが全然違うし、1400Lはレンズがいいんだよね。
デジカメの進歩なんてそんなもの。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 00:08:37 ID:WKCPEE38
デジカメの進歩って言うか、今も昔もヘボいデジカメはヘボいってだけのことのようにも思えるが。
それと高々2Lプリントで高画素がどうとかいっても意味がない。
A3かせめてA4で比べたらどう?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 02:02:03 ID:w7torhtf
思い出が美化されているか、画素等倍に拡大して比較していて画像全体で比較していない。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:22:53 ID:Wm2F3i2t
どうやったら画素等倍に印刷できるんですか?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:33:08 ID:ui73kmpz
C-1400Lのどこがいいんだか。
レンズがいいってどういうこと?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 10:52:19 ID:Wm2F3i2t
FujiのF2.8-5.6ボロレンズよりはるかに明るくて余裕がある。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 12:51:14 ID:22lhOgxA
古いデジカメで我慢している人をいじめてはいけない。

古くはなったが、まだローンの支払いが残っている人を、いじめてはいけない。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/18(土) 13:57:29 ID:fEWEiBON
>>368
PC画面で比較してるって事だろ。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/27(月) 20:53:17 ID:EWqTKjYH
結局数年前が頂点だった下り坂の人

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 00:49:33 ID:vJ9bmoZQ
下り坂だぁ?
崖だよ、それも深〜い崖。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/28(火) 02:07:27 ID:ElCGgTUW
>>340 後発の5Mvs4Mかよ(w

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 19:41:17 ID:C/jyogpy
C-3000ZOOM
C-730UltraZOOM
PowershotS2IS

この三台を持っているが、3000ZOOMの画像が一番ノイズの乗りが
少ないような気もする。
後ろ二つは望遠機だから、テレ多用しているせいかもしれないが。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 23:26:09 ID:3TispVGA
目が時代の流れに追いつけないだけです。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/18(月) 03:52:23 ID:ip7lIFW90
C-700UZは1/2.7-2Mにしてはノイズは多くなかった。
露出落ちるとノイズのりまくりだったけどな。

今時のCCDはこれよりピッチが狭いものばかりなんで
画質など望むべくもない。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/03(水) 04:37:34 ID:i+VIQpUt0
サイバーショットのF717はイイね。3Mサイズで撮れば、ISO800もFinePix F10と
同じ感じで使える。レンジは断然F717のほうが広い。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 18:07:38 ID:KLv3CeMk0
(´・ω・`)

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:12:26 ID:QCuCoR560
C-3030(ICX252? 300万画素・補色)からC-5060(ICX452 500万画素・原色)に替えたときは
まず室内撮影の弱さにビビッたよ。具体的にはISO400が全く使えない。3030は余裕。
名機と言われる5060でさえこんな有り様、800万画素なんて基地外沙汰だよほんと。
でも画角の広さや、晴天時の写りはメチャ気に入ってるんだよね。3030は微妙にAFピント甘いしw

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:13:01 ID:Y1Xv9gQAo
一眼使え。一眼。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 17:39:31 ID:kUmsy1a/0
????

101 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)