5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAX *istD/DS レンズ総合スレ 3本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/09/14 15:00:31 ID:iRA1aqED
廉価版の弟分*ist DSも発表されました。

レンズマウントはペンタックスKAFマウントで、K/KA/KAF/KAF2マウントレンズを使用可能。
また、アダプターにより、スクリューマウントレンズや645用、67用レンズも使用可能。
使用可能なレンズはペンタックスだけでも110種類で、累計650万本出荷された。

。。さあ、世界中のレンズが君を待ってる。。


関連情報は >>2以降でおながいしまつ。

□過去スレ
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:03:49 ID:MitrfAcr
記念の2げっつ(゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:05:38 ID:bnNiRE8o
san

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:14:20 ID:quHFD9CL
IDs

5 :1:04/09/14 15:16:03 ID:iRA1aqED
やば。3本目じゃねーや。4本目だ。スマソ...orz

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:17:07 ID:SvIS3jtg
小さ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:17:15 ID:r8pO+NAx
○rz

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:20:39 ID:iRA1aqED
□関連スレなど

□PENTAX *istD/ *istDs Part 29
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095140073

□☆ PENTAX *istD Software etc. 総合研究所 ☆
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073978344/

□【デジタル一眼】PENTAX LoveD【入門機】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074856785/

□■MZ-D■PENTAX フルサイズ一眼■LX-D■
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/

□2ちゃんねるデジタルカメラ板総合アップローダー入り口
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

□神による作例リンク集(下の*ist D Wikiに引き継がれてます)
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/6838/list.html

□PENTAX *ist D Wiki (by ◆istDmelC.6)
http://www.wikiroom.com/istD/

□PENTAX 現行交換レンズ
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/


★PENTAX *ist D 本スレと共に鯖の資源を大切に。うpしてくた仲間に感謝を。



9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:25:07 ID:kJSHqhsU
>>5
だよねえ〜 でも乙です。


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:31:43 ID:T54lPy5y
PENTAX *ist D Wiki 新設レンズインプレッションコーナーにも参加されたし
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 15:42:42 ID:UeSiljBp
しかしDAレンズって、なんで妙に長いんだろ?
せっかくボディーが小さいのにレンズがみょーにながいんだよなー・・

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 16:03:56 ID:T54lPy5y
>>11
DA18-55F3.5-5.6 全長67.5mm最大径68mmフィルター径52mm重量225g
シグ18-50F3.5-5.6 全長62mm最大径67.5mmフィルター径58mm重量250g

5.5mmぽっちしか違わないけど?
DAパンケーキに至っては言うに及ばず。

DA16-45はテレセントリック設計、F4通し、広角側2mmの違いって事があるわけで。

13 :11:04/09/14 16:06:09 ID:UeSiljBp
>>12
DA16-45って書くの忘れてマスタ・・


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 16:23:12 ID:4B+tvp/w
レンズラインアップに関しては
行当りばったりで発売してる様で
計画性の欠片も感じられない。
DAも標準ズームばっかりになる予感。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 16:32:25 ID:qE10WWLs
>>14
う〜ん、確かに。でも、今回のDSがこれだけ小さいのにレンズがDA16-45だとインパクトが薄くなるから、DA18-55を持ってきたと思うな。
次は中望遠でしょ、いくら何でも。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 16:46:38 ID:T54lPy5y
確かに16-45や18-55と繋がる中望遠-望遠クラスの純正ズームなんかもいいねぇ。
俺は単焦点派だけど、欲してる人は多そう。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 16:56:21 ID:qE10WWLs
自分も最近単焦点派になりつつあるけど、ズーム全盛のデジタル時代だから50からの中望遠ズームは必須じゃないかな〜。
50-120/4もしくは2.8通しがあると、ユーザーは握りこぶしをおさめると思う。
俺的にはDA(D-FA)135☆/2が一本あればズームは要らないけど。無理かな…。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 16:57:17 ID:NeZzVRrG
いやしかし、レンズが出る出る。
こんなのSFX発売以後では空前の発売ラッシュと違うか?

*istD様様だなぁ


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 17:21:01 ID:90lxCrt8
DA18-55F3.5-5.6 ってどこかのOEMでつか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 17:42:36 ID:T54lPy5y
普通に自前でそ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 18:02:55 ID:h7f6RuJQ
シグマの2.8通しとどちらを買うか激しく悩むところだな

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 19:24:11 ID:Sq2cLT9r
リミテッドのシルバーは出るのかな?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 19:29:14 ID:gSwLLobm
>>21
へ?DA18-55F3.5-5.6とツグマ18-50F3.5-5.6DCで迷うなら分かるけど。
F2.8通しズームが欲しいならツグマ18-50F2.8DCEXの択一でしょ?

>>22
今のところデジ本体は黒しかないから望み薄かな?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 19:34:04 ID:qE10WWLs
>>22
俺もどちらかと言えばシルバー派かな。最初は黒じゃなきゃ嫌だ!って思ってたけどね。
シルバーだとレンズの存在感がよりいっそう引き立つような気がしない?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 22:00:28 ID:sqa481ro
今日は*istDsのニュースで盛り上がった
でも、発売は11月なんだよな
それまでに、*istDがどこまで安くなるのか楽しみなのだが

26 : :04/09/14 22:01:55 ID:Jje2zHYv
やったー。
早くパンケーキ食いてえぞ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 22:16:39 ID:mI7KtBiS
dpreview.com のフォーラム見てても、DA 40mm パンケーキに反応してる人結構居るね。
パンケーキレンズファンは海外にも結構居るんだ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 22:17:29 ID:gSwLLobm
んだね。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 22:36:47 ID:4B+tvp/w
パンケーキが28mmで出てれば・・・

結局、フランジバックが変わらないから
パンケーキは40mmでしか作れないのかな?


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 22:43:16 ID:mI7KtBiS
パンケーキは、やはりテッサータイプが手堅い所でしょうからねぇ。
詳しいことはまだわからないけど。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 22:59:29 ID:HjmHJ209
>>29
リコーの28mmがあるじゃないか。
やれば出来るはず。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 23:02:36 ID:eGvi1mdT
>>31
つまり、ペンタよりリコーの方が技術力が高いと。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 23:04:59 ID:1DBsn3GK
>>32
それはペンタがコンデジで広角出さないことからも・・・
広角コンデジはリコーの独断場になってるしね

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 23:08:41 ID:sVgzAK4L
35mmF2を買おうと思ってたけど、パンケーキにしよう。
ドーム型フードだったら最高なんだけど。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 23:14:25 ID:c/YXpNza
>>34
早くても来春発売かね〜。 >DA40

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/14 23:21:26 ID:gB1oephH
>>34
イメージサークルも小さいだろうし、ドーム型フードだとのぞき穴っぽくなりそう。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 00:02:40 ID:ixBP+TbR
いいねいいね、
ペンタ良いね。

良くも悪くも個性的な戦略…
なんかオラワクワクしてきたぞ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 00:08:34 ID:4yCpvwS9
>>31
リケノンパンケーキ28mmはプラスチック製の非球面レンズを使用してあの薄さに納めたらしい。

ただ、このレンズと、同じくリケノンパンケーキ45mmは、絞り機構が壊れやすいと悪評の高いレンズなので
(多数報告あり)、パンケーキレンズマニアではない普通の人には正直お勧めできない。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 03:48:49 ID:tWqua/KN
画質と小ささを優先して画角は妥協したんでしょう。
リミテッドシリーズってみんなそういう決め方してるよね>画角
これだけ標準よりでDAってのは異例だね。小ささもかなり追求したと思われる。

今後は、14と40の間で1、2本は欲しいよね。DAでもD-FAでもいいから。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 06:44:38 ID:sC+H2dWK
DA40リミは買うとして、多少大きくて良いからF2あたりの単焦点が欲しいよね。
それと何度も言われているけど、50〜のDAズーム。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 09:56:46 ID:/bHC0doR
単焦点のラインナップを充実させる前にホコリ対策を。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 10:22:07 ID:dhnCGCCu
塵や埃はどんな対策をしても必ず付きますからCCDの前に
硬質ガラスでも置いて欲しいですね。画質に影響あるなら
素直に洗浄しますけど。

レンズやCCDを磨くのは当然のメンテですしね。革靴だって
履く前にさっと拭いてお手入れするし。うちはラナパー(w

43 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/15 10:34:42 ID:zDDis+hP
*istDs、DA18-55のプレスリリース出たので
一応張っときます。
http://www.pentax.co.jp/japan/index.php

パンケーキちゃんはまだみたい・・・。
(´・ω・`)

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 11:43:25 ID:dhnCGCCu
D-FA50マクロまだぁ〜チンチン(AA略

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 13:43:11 ID:4yCpvwS9
パンケーキって、装着するとこんな感じになるのね。
前スレに貼られてたけどまだ生き残ってたみたいなので。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040709231103.jpg

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 14:26:30 ID:/bHC0doR
>>45
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0914/pentax114.jpg

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 21:20:49 ID:83CXeXzZ
F28mmF2.8
開放
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915211415.jpg
F10
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040915211457.jpg



48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 21:43:07 ID:i27N0bte
何でDA 40mmF2.8 Limitedが強烈に物欲を刺激するのかがわかった。
ペンタのパンケーキレンズの代名詞 M40mmF2.8と
Limitedレンズの代名詞FA43mm Limitedのいいとこ取りみたいな感じがするだからだ、たぶん。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 21:51:01 ID:rikRuS9H
>>48
換算60mmのパンケーキってだけで萎え萎えなんですけど。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 22:07:33 ID:zVdHUL1i
みんなが欲しがるようなものばっかり出たら面白くないでしょ。
折れはイラネーって人もいれば望遠寄りの標準がイイって人もいるのが面白いわけだ。
個人的にはDAじゃなくてD-FAだったら良かったのにとも思うけど
正直ペンタがこういう趣味性の高いレンズを出す心意気がうれしいね。
もちろんみんなが待ち望んでるあんなのやこんなレンズもとっとと出してほしいけどな。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 22:19:50 ID:83CXeXzZ
厨房円の70-200mm相当とか、評判の悪い☆24のD-FA化とか
18-50の2.8通しとか・・・。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 22:33:53 ID:OTi9XPWb
DA40mm見た瞬間「おぉっ」と声を上げたんだけど、ちょっと落ち着いてきた。
... 外装が全くDAなのにLimitedというのもどうだろう....。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 22:37:04 ID:OTi9XPWb
ん、日本語おかしいな。
外装が全く「他の」DAと同じなのに....と思った。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 22:39:20 ID:tEYNLC31
銀モデルも用意されるといいね。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 23:13:51 ID:3rL4Mr6e
銀に緑ラインは似合うのかと小1時間・・・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 23:16:54 ID:83CXeXzZ
意外といけると思うが

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 23:19:06 ID:OTi9XPWb
Limited 77mmのワンポイントも緑ですから....。たぶん大丈夫。かなぁ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 23:44:59 ID:ixBP+TbR
でもアレだ。

世界最小のデジ一眼であるDSにこれまた
最小レベルのDA40リミをつけてお散歩。

60mm換算というと、街でちょっと気になるなぁ
というモノを注視感覚で撮るのに良い画角。

ハァハァ…

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/15 23:52:27 ID:xBvB/9db
1年待っても欲しいレンズが発表さえもされないので
主要システムを移行しちゃいます。
*istDはお散歩カメラとして使っていきますが。
では、さようなら。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:03:28 ID:ccYP8u4+
43mmリミテッドをすでに持っていてなおかつDA40mm買うという人は一体どれくらいいるの
かね。DA40mmがいくらになるのかは分からないけど、自分としては高価な31mmリミテッド
よりも手を出しづらく感じる。銀塩では使えないし。まぁ、実物見たらコロッといっちゃうかも
知れないが。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:11:39 ID:4G4gr9dM
>>59
(*^ー゚)/~~バイバイ!!

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:19:56 ID:BGPBL7bd
すみません、*istD wiki以外でFA31mm Limitedのサンプルないっすかね?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:20:45 ID:zI9y/0uH
他にパンケーキをあまり知らないからちょっと調べてみたけど、
DA40mmって異常に薄くない?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:24:25 ID:fNJkytWM
絞りリングが無いので

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:24:53 ID:xYn6SnHs
俺は銀塩なんてこれっぽっちも使う気無いので(というかもって無いし、これからも絶対買わない)、DA40は死にものぐるいで買う。
標準レンズといわれる50mmよりちょっと長いだけなので、俺的には全くNO問題。
DSでかなりシェア確保されれば、DA路線でしょう。D-FAは過渡期レンズだと思うが、いかがなものか。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:27:44 ID:AB5SafHx
>>58
ハァハァできる人には魅力大のレンズなんだろうなァ。
おれの感覚と目は基本的に広角仕様になってるんで
銀塩換算50ミリ以上はバリエーションとしてしか
扱えないや。
今後の新製品は広角系レンズの充実を切に願う。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:28:32 ID:O4Jx1nSK
パンケーキ欲しいけどイメージしてみると
実際使い所あるんかな〜って少々冷めてしまう

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:30:46 ID:6+V3KEGJ
>>63
絞りリング厚みはPENTAX40の文字の部分で相殺としても、ピント深度目盛り
がない。その分強烈に薄い。しかし散歩レンズとしてはちょいと悲しい。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:33:14 ID:1OqqoQh/
>>66
漏れもDA8mm・10mm・12mmとか欲すぃのよねぇ
DA魚眼も出してくれないかし〜ら〜?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:34:59 ID:AB5SafHx
>>62
ここにあったと思うよ。
http://homepage.mac.com/ipi/PHOTO/PhotoAlbum107.html

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:40:29 ID:uPEkzBo8
洒落で買えるレンズじゃ無さそうだが、あの薄さはギャグとしか思えない>DA40
スナップレンズとしての実用的焦点距離も操作性も一切無視して、ひたすら
薄さを追求するための40mmF2.8。こんな変態、ペンタックスにしか作れない。
で、魚眼ズームのDA化も進んでるんでしょうか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 00:41:42 ID:AB5SafHx
>>69
すげーわかる・・・
10ミリ前後でガツンとくるやつ欲しいねえ。
それと12-24ミリあたりのズームもあると良いなあ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 01:13:37 ID:1MtYR17U
パンケーキレンズ、ってのが
そもそも「洒落」で買うレンズだろ
オマケでそこそこ写るんなら渡りに船よ

絞りリング無し+DAなら、こんなの作れますよ、って
・・・出たら買うな、多分
現行リミ43で、60mm相当には慣れてるし



74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 01:17:17 ID:C6O2Li9e
>>73
そうそう
>オマケでそこそこ写るんなら渡りに船よ

って感じなんだが、これLimitedだよねぇ。その辺がどうも気になる。
Limitedの性能を出すためにAPS-Cサイズ専用に割り切ったのかな。

75 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/09/16 01:45:25 ID:plYtZs1H
DA40はおまけらしい価格で出て欲しいな。
アルミ外装なんかいらんし、Limitedで無くてもいいからさ。
2万円以下で頼む。でなきゃ買わない。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 01:48:06 ID:lZqFsZC1
Limitedは性能とは無縁のレンズに付ける名称。
性能じゃなくて味を出すレンズでしょ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 01:57:52 ID:ccYP8u4+
ニコンのパンケーキより高く43mmリミテッドより安いと予想。定価6万円、実売4.5万円くらいかな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 02:08:51 ID:4G4gr9dM
うーん、自分の勝手な予想だと
現行43Limiと同価格帯かな?>DA40

FA77みたく、スウィートな写り希望…

良く考えると、FA43が出て、FA77、FA31で
FAのリミは完結したんだよな…

ということは、DAリミはまだあと二本控えているッ!?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 02:09:49 ID:lZqFsZC1
パンケーキも悪くないんだが
小型軽量安価のDA28mmF1.7あたりを
出してくれると嬉しい。
おながいします。>ペンタのエライ人。

80 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/09/16 02:18:24 ID:plYtZs1H
昔のM40/2.8は、定価でM50/1.7より安かったんだがなぁ・・


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 02:23:27 ID:MUvhrf0H
43mmは外装も良いし軽量なのでよく使いますが、自分の中
ではソフトレンズ。D-FA50マクロが出る時に多分手放します。

そう思った矢先にDA40発表。不恰好だけどDA16-45くらい
カッチリした絵が撮れるなら欲しい一本です。


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:07:09 ID:+5VkNXqs
DA40は俺にとってありえないほどにドンピシャ。
まるで俺のためだけに作ってくれたような錯覚を覚えた。
10万でも買う。超買う。2個買う。2個買って1個は祖父の墓前に供える。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:08:39 ID:fZG/uyio
えぇ話や。。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:10:40 ID:DQG2DBld
DA40に画質を期待しない方がいいと思われ。
FA43で満足できないならなおさらだ。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:19:28 ID:9LO2NTxN
>>84
意味不明。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:29:22 ID:hqNKKaXs
DA40、3万切って欲しいんだけど、ご無体かなぁ?

絞りないしレンズ少ないし・・・

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:39:44 ID:z6Kz5rvQ
>>82
>祖父の墓前   ソフマップに流すって事? '`,、('∀`) '`,、

でもオマエの熱い思いはモノ凄い勢いで伝わってきた。多分オイラも買うよ。
リミ43買わないで待ってたかいがあったよ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:43:10 ID:z6Kz5rvQ
つーか、危うくコレ↓買うとこだったよ。
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h16638264

DA40が出たら暴落必至だよな。でM40の売主は必死と… w

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 03:51:33 ID:4VJfKO3e
やっぱり、ペンタックスはデザインが強いなあ〜。
さすがですなあ。クール。
新作のデジタル用レンズのデザインが素晴らしいね。なんか節のあるチンコ
みたいでものすごくソソル。

パンケーツつけたistDsなら首からぶらさげてもクールだね。おしゃれ系には抵抗ないね。
ニコンはデジ一眼もだけど、ダサすぎだから。


90 :84:04/09/16 03:57:59 ID:vVmqnv2A
>>85
すまん、ポインタつけ忘れた。

>>81
DA40に画質を期待しない方がいいと思われ。
FA43で満足できないならなおさらだ。

と書きたかった。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 04:11:51 ID:9LO2NTxN
>>90
パンケーキDA40とFA43はレンズの構造からして(そしておそらくコーティングも)違うわけで、
FA43ダメ→DA40ダメという結論の出し方が理論的でなく意味不明。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 04:13:45 ID:z6Kz5rvQ
つーかさ、アンカーの問題じゃなくて↓自体に根拠がないぞと言いたいんじゃネーノ?


  >DA40に画質を期待しない方がいいと思われ。

銀塩主眼の設計のレンズと、CCDとの相性を顧慮したレンズ。比べる自体無意味。
似てるのは焦点距離だけで、まるで別物だろ。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 04:14:55 ID:z6Kz5rvQ
と書いてるウチに>>91に割り込まれた ○| ̄|_

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 07:21:57 ID:BGPBL7bd
>>80
そうだったんだ、今の中古結構高い、、

>>92
DAだろうと、タムのDiだろうと、FAだろうとあんまり写りに差がないわけで。

DA14mmとか、超広角レンズは写りにも差出てるのかもしれないけど。銀塩用14mmないから比較出来てないっす。
デジタル用になってサイズが小さくなったのは分かるけど。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 08:16:25 ID:88Tjabvr
DA40mmがもしもテッサー系なら、普通に作ればかなりシャープなことが予想できると
思うんだが。その辺で43mmとは味付けを変えて住み分けを考えてるかもしれないし。
とりあえず物が出てこないとね。発売は、やっぱり来年の春ぐらいなのかな?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 08:31:14 ID:aaSzmj0O
DA 40/2.8 Limited。
D-FAじゃなくてDA。さらにLimitedを冠している。
*istD/DSで使う限りにおいて画質は保証付ということです。期待しないほうがへそ曲がり。ペンタユーザー?と疑うよ。
ただ画質といっても、どのツボをおさえてくるのかが気になるけど。
個人的にはFA77L譲りの品のあるコクある描写で出して欲しい。もちろん、開放からしっかり使えるものを。

>>95
早くて来春でしょうね〜。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 09:31:52 ID:aQi0p8fs
外装と価格だけがlimitedだったりしてw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 10:17:33 ID:nZALCkey
中古パンケーキの高騰ぶりをみて、ほっとけなくなったんだよ。
中古市場でいくら盛り上がってもペンタの懐はあったまらないからね。

でもDA40mmの価格は低くして欲しい。
製造工程やら硝材やら、どうみてもコストは抑えられるだろ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 10:20:59 ID:YmKGC3Vc
例えば質感とか小型化・雰囲気でLimitedだとしても、
ペンタの単焦点は十分信頼できるので俺的にはあり。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 10:41:17 ID:N5XKx9N9
単焦点でも信頼できるのは★だけ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 11:20:42 ID:aaSzmj0O
>>100
*istD用に☆レンズが欲しいとフォーラムでお願いしたら、
「それ、いいですね。コンパクト路線とちょっと外れるかも知れませんが、画質最優先で明るいレンズですか…」と、真剣に言ってたよ。
現行FA☆はレンズそれ自体は凄くいいのですが、*istDだと開放が怪しいので、くるならDA設計でお願いしたいな。デザインはD-FAの方が好きなんだけど。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 11:33:01 ID:zI9y/0uH
http://www.digitalcamera.jp/

-待望の超薄型単焦点レンズをフォトキナ2004で参考出品。
-往年のパンケーキレンズ「smc PENTAX-M 40mmF2.8」の現代版。
-同社のデジタル一眼レフ専用レンズ「DA」シリーズ。
-絞りリングを省き、超薄型化を実現。フィルター径49mm。
-*istDSとの組み合わせ時には、グリップ部とほぼ同等の薄さを実現。
-参考出品予定。価格・発売時期とも未定。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 11:43:18 ID:dV0HZiTG
>>100
素人

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 11:47:20 ID:z6Kz5rvQ
>>94

>DAだろうと、タムのDiだろうと、FAだろうとあんまり写りに差がないわけで。

眼科に池。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 11:48:01 ID:XQSE5fcm
>>102
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-09/15/PENTAX-40mmDA-2L.jpg
大きめのサイズの写真が出てるね。
こりゃ薄いよ(;´Д`)ハァハァ

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:37:03 ID:ZmeC9GF7
>>65
>俺は銀塩なんてこれっぽっちも使う気無いので(というかもって無いし、これからも絶対買わない)

変なヤシ・・

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:37:33 ID:z6Kz5rvQ
…ぉお〜 とっても(・∀・)イイ!!

早く値段教えれペンタ君。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:37:56 ID:aaSzmj0O
DA16-45とDA18-55。今から買うとしたらどっちが良いのかな〜。
16-45はワイド側がかなり歪むんだよね。建物とか撮ると気になる。けど16〜ていうのは良い。

18-55はサンプルないから画質面は分からないけど、プレスでは16-45と同等の写りと言っているのでちょっと安心。最短25センチでコンパクトで軽いのは良いね。
逆に、テレ側がちょっと暗いのと、ズームした時にどれくらいのびるのかが気になるな〜。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:40:33 ID:aaSzmj0O
>>106
そうかな〜?
*istDの後継機が出てきたら、いよいよ銀塩は過去のものになるんじゃないの?


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:42:09 ID:XQSE5fcm
>>107
値段が出たら「高い、高いよ!」ってレスがたくさんつく気がする。
なんとなくだけど。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:45:00 ID:aaSzmj0O
>>110
いくらなら買う?俺は4万までなら測光で買うかな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:52:25 ID:XQSE5fcm
>>111
4万円くらいなら漏れも買うと思う。
でも6万円ぐらいはしそう。リミテッドだし。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:57:32 ID:aaSzmj0O
いや〜、でもDAだからコスト落とせるんじゃないかな、と大きく期待!
中間の5万くらいかね〜。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 12:58:57 ID:/W8CNRmZ
材料費はかなり少なそうだし、レンズが占める体積も31mmの何分の一なんだろう?
おまけに絞り環はないし、Limited初のF2.8という暗さだし、見た目にもレンズちっさいし、、、、
かなり安そうな。

って、前玉の大きさがM40mm/F2.8とほとんど変わらないような?
本当にフルサイズはカバーできないのかな?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:10:20 ID:+MjUzH0m
原価はむちゃくちゃ安そうな感じだよね。
M40も元々は超がつく安物レンズだったのに
中古で妙に高くなっちゃったからなぁ。

メーカーとしては色気を出してリミテッドにしたんだろうけど
どうなんだろうねぇ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:13:57 ID:aaSzmj0O
>>115
M40っていくらだったの?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:14:42 ID:88Tjabvr
イメージサークルを小さくして余裕を持ったぶんだけ、収差の改善に振ってるのかも。
周辺が落ちるの承知で、銀塩で使っても面白そうではあるよね。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:21:41 ID:z6Kz5rvQ
>>110
>>88とか見た? ちょっと前まで4〜5万で取引されてたからね。
古い設計のA無しMFレンズに中古で4万出す事考えたら4万までなら出しても買い。
つーかDA14mmよりは安くなるでしょ。


>>108 予算が許すならDA16-45買ったほうが幸せになれる。ズームレンジの使い勝手はツグマ18-50と散々比較
されたから、過去ログ嫁。写りはツグマもDA16-45も値段以上の仕事してくれます。
DA18-55の写りが未知数なだけに、実績のあるDA16-45をお薦めします。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:23:54 ID:/W8CNRmZ
>>117
もしくは、近接性能を考慮しているかもね。

値段は、アルミ削り出し鏡胴だとすれば、そこそこするかな?
定価\39,800くらいで、実売3万円くらい?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:24:30 ID:z6Kz5rvQ
>>112
設計が楽なレンズだからそれは無いよ。
いくらなんでもDA14mmよりコストも設計も遥かに楽なはず。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 13:39:01 ID:XQSE5fcm
>>118 >>120
なるほど、じゃあ4万円ぐらいで出せそうかな?
リミテッドとしては最安だね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 14:22:11 ID:IisNJR79
>>116
1万7000円だったそうだ。当時の全レンズラインナップの中で下から二番目に安いレンズ。
M50mmF1.7が1万9500円、F2が1万2500円、F1.4は2万9400円。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 14:27:33 ID:aaSzmj0O
>>122
へぇ〜、2万切っていたんだ。
M40の発売当時って、ラーメン一杯30円とかの時代じゃあないよね、まさか。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 14:33:22 ID:MFv5KAIY
私は画質優先主義なのでデカフードの50マクロ希望ですが
スナップ目的の超小型で40mmもアリなんですかね。

どんどんペンタには頑張って欲しいです。こういう勢いがないと
客は付きませんし。



125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 14:41:16 ID:dV0HZiTG
DA40mm 買いだな 決めた

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 15:06:55 ID:dJdO0YNW
すみません。

失礼を承知で質問します。

77mmリミは、オートフォーカスできますか?

なんか、形がアンティークなので、マニュアルしかできそうにないので。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 15:13:20 ID:XQSE5fcm
>>126
リミシリーズはAF対応ですよ。
ご心配なく。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 15:51:02 ID:dJdO0YNW
>>127

ありがとございます。

77mmと*istDS買っちゃいます!

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 15:53:28 ID:Dve05S+j
>>122の値段をふまえて計算すると、
M50/1.7は\19500円、FA43/1.9Lim黒は\72500。だいたい3.7倍。
M40/2.8が\17000だから、もしFAのLimだとしたら\63000ってとこか。
焦点域が一番近いDA16-45がFA20-35の3/4ぐらいの値段だから、
高めに見積もっても実売4万円ぐらいでいけそうだな。

ってそんな単純計算なわけねーじゃん。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 16:15:59 ID:hZnyMkZ1
>>88
パンケーキが注目されたことで、
M40の銀塩カメラ用需要はかえって上昇する。
Limited仕様のDA40の定価が高ければ、さらに価値が上がる。

M40の持ち主の私としては、そう読んでいるのだが。
まあ、利用価値が高くて、売る気はないから、どうでもいいが。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 16:27:04 ID:z6Kz5rvQ
>Limited仕様のDA40の定価が高ければ

それはない。つーか高いってのも個人差あるがな。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 17:09:08 ID:brWmIUlz
DA40、もしかして後ろ玉がAPS-C用に
ぎりぎりまで後退してるとか言うことない?

それだとすると、銀塩じゃそもそも使えなくない?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 17:11:26 ID:nZALCkey
いまペンタの中の人たちがここをヲチしています。
みなさん、なるべく低価格の希望を表明しましょう。
変にものわかり良くなっちゃだめw
私としては実売17800〜19800円が適正価格!

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 17:16:01 ID:brWmIUlz
>>133
その値段じゃオールプラ製になっちゃうよ…(^o^;

せめて淀ポイント込みでジャスト3万が上限。
これなら明日予約に行くぞ!いや、今から行く(^o^)


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 19:57:35 ID:mSdrvcRb
私はむしろ逆で、少し高めでもいい。その方が所有欲が満たされる。
どうせならチタン削りだしにして1本1本ちがう焼き色を無意味につけて、
10ミクロンの透かし彫りで文字を入れて、Ultron40mmf2のヤツよりも
カッコイイドーム型フードを付けてほしい。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 20:10:29 ID:ZCfz+w4b
>>135
う〜ん、ペンタならやりかねん。でも、高いのは個人的には反対。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 20:42:24 ID:mleYdVQj
>108

どのみち、このクラスのズームで広角の歪曲はある、と思われ

写りが同等として、値段は考慮しないなら
長さが許せるか、と、換算24.5mmが必要かで
切り分けるがよろしいかと

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 21:34:57 ID:zI9y/0uH
DA14mmがかなりサプライズな価格だったから、
それに準じてパンケーキもサプライズな低価格だったらいいなぁ。

3万円ぴったりくらい希望。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 22:21:25 ID:170IcZzn
じゃ29800円で。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 22:29:15 ID:lfeu6yuF
10%ポインツ還元もお願いします

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 23:29:31 ID:BGPBL7bd
>>104
今日の健康診断では両目とも1.5以上あり(ry


でなくて、、
前スレ(過去ログ見ないけど)で、FA35mmやらFA77mmの開放やらうpしてるけど
実写して、たいして変わらんと思っていたのだが。

142 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/16 23:39:03 ID:P+vSQApA
価格 ÷ (50 - 焦点距離(負号は省略) X F値
↑の式でDA14、リミ3兄弟を計算し、その値を合算。
4で割り、↑の式でDA40リミを逆算し
出た値が四捨五入換算で
37000円と出ました。

よって漏れ的にはDA40リミの予想価格は37000円と思いますが
如何でしょうか・・・。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 23:42:02 ID:XJcaOq6w
一連の盛り上がりで、M40mmの人気が再燃するかもな。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 00:07:04 ID:WY6V8Jfc
>>45
何このレンズ?こんな薄い魚眼レンズってあるの?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 01:37:24 ID:s2pynx+F
まぁアレだ、Limitedシリーズの復活に乾杯しようじゃないか。

パンケーキはFA43、DA40で十分なので次はリミは
D-FAでお願いします…

また絶妙(微妙?)な焦点距離に期待

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 01:58:35 ID:5aqPYkW6
>>144
フィッシュアイタクマー 18mm F11
ペンタが世界で初めて一般向けに製品化した対角魚眼レンズ。
マーベラスな写り。

検索
フィッシュアイタクマー
fish eye takumar

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 02:07:46 ID:5uQyuzy1
DA40limなんて物が出てくるというのは、ペンタがまだ迷走期から脱せてない証明なのかも。
一時期言われてた開発者間の確執がいまだに残ってる。。。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 02:14:40 ID:9CuRDSjw
迷走?
ボリュームゾーンでキヤノンやニコンと正面からぶつかっても勝ち目無いんだから
DA40limiみたいな微妙なところをついてくるのは営業的にもありだと思うけどね。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 02:32:30 ID:5aqPYkW6
それならDA魚眼ズームとか出せよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 02:43:47 ID:rhF8NiXS
>>149
魚眼ズームも良いけどまずはDA10.5mm魚眼を。
ニコンのみたくぐいぐい寄れるのきぼんぬ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 02:59:18 ID:Jy9gppts
まったく。40mm 単焦点なんてなんの意味もない。
魚眼、魚眼ズーム、広角ズーム (最低でも 14mm〜) をまず揃えるべきだろ。
FA☆ズームだってもはや古くて全然ダメなのがあるし、
まだまだやるべきことが多いはず。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:02:50 ID:bMD6VIN1
そうね。APS-Cだと既存レンズでは撮りようがないから、そのうち欲しいね。
新製品大盤振る舞い中のシグマに先を越されそうだが・・・


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:07:49 ID:NJByBwjE
正直、DA28mmF1.4が欲しいです。
DAレンズとして一番最初に出して欲しかった。
標準単焦点レンズがないなんて信じられない。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:08:31 ID:Ceju2F7n
パンケーキは薄いし安そうだな。20000円くらい?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:20:46 ID:whkwzm2y
>>141
多分そんな事だろうと思ったよ。

FA35mm/FA77mm どちらも銀塩用でありながらデジに使ってもキレのあるレンズと定評のあるものだね。
勘違いしてもらっては困るよ。銀塩用に設計されていながら(設計当時、デジに使うなどとは夢にも
思っていなかったレンズ)デジにマッチしてしまうレンズがある一方で、銀塩ではいい味とキレを出
していながらデジタルでは相性の悪いレンズってのも存在する。FA24mmとかな。
FA J18mmF4〜35mmF5.6ALなんかは、DA見た後じゃ「どうしようもネ-ナ」となってしまう。

コーティング、収差etc CCD/CMOSにマッチする用に設計されたデジ専用レンズがデジ一眼にマッチ
するのはアタリマエって言えば当たり前(中には名ばかりのもあるけどな)なんだけど、銀塩用に設計
されたレンズでありながらデジタルにもマッチしてるレンズ達を褒めるべきなんであって、それが当たり前
だなんて思わないで欲しい。たまたま銀塩/デジ兼用可能なアタリレンズしか使って来なかったから
>>94みたいなノンキな事言ってられるんだよ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:42:27 ID:QyXUns30
>>153
激しく同感。
マニアが喜ぶ色物の前に基本を押さえて欲しいですよね〜。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:44:15 ID:Ir9gnJ9J
同じく真の標準DA28mm/F1.4キボンヌ。
色物より、まず基本を押えナイト。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 03:52:18 ID:MH/8O2+t
>155
つーか、タムのレンズにlimited開放と比較可能なF値のレンズなんてあったかと。
94、141が一体何と比較しているのか謎だ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 04:16:48 ID:whkwzm2y
>>158
良く解らんが、開放であればf値はどうでもいいとか思ってるんだろ。どうせな。
>DAだろうと、タムのDiだろうと、FAだろうとあんまり写りに差がないわけで。
なんて平気で言ってるくらいだから、細かいデータなんて当然考えて無いと思われ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 04:23:22 ID:whkwzm2y
元々は>>84の煽りレスから始まったんだが。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 09:11:19 ID:6ZMtHeeN
DA28/1.4かぁ〜。FA50/1.4の二の舞いにならなければ良いけど。
開放バカの俺としては、しっかりと実用域の開放なら大歓迎。
個人的にはF2くらいが使いやすいと思ったり。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 10:29:33 ID:qBIFVUXP
ていうか単なる偶然ではないのですか?従来レンズの
デジとのマッチング。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 11:15:16 ID:UrORoAi8
そりゃ偶然でしょ。
使えるったって、まあ不満がない、というだけだ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 11:22:42 ID:whkwzm2y
>>162アタリマエだろ。何を勘違いしてんだ?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 11:54:13 ID:qBIFVUXP
>>164
いや、あたかもレンズ設計がすぐれているからデジの様な
場合にも対応できたみたいな書き込みがあったもんで。

私からすればDA以外は何とか使えるというレベル。もっと
言えばゴミ。早くDA設計でラインナップを埋めて欲しいですね。

166 :名無しさん┃】【┃Dolby:04/09/17 11:58:09 ID:yIwovsHP
FA☆24-70mm F2.8を出して欲しいなあ
安くなるならデジタル専用でも良いし


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 12:37:21 ID:7Z6JlkYg
>>165
そんなあなたにオリンパス

旧マウントを使うってことは旧レンズも活用するって事だ

デジ専用で全更新、遠い将来は各社そうなるかもしれないが
一番その気なのはオリ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 12:38:31 ID:whkwzm2y
>>165
何を読んでんだか… 

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 13:15:04 ID:qBIFVUXP
>>167
ペンタからオリに行く勇気はありません。キヤノン20Dならレンズも
他社から出ますんで。

新しいワインを古い革袋に入れるからダメなんですよね。



170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 13:34:10 ID:whkwzm2y
逆だろ?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 14:37:56 ID:QIP51yVO
DとDsは小型軽量だから超望遠なんてのは望まないけど、せめて35mm換算で200mm
位の望遠レンズがあってもいいなあ、
DA50mmf3,5〜135mmf4,5(75mm〜約200mm換算)あたりキボンヌ。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 14:49:52 ID:EZk/K4HI
>>165


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 15:49:14 ID:ORehWGem
>>171
シグマの55-200じゃだめなの?
こやつ、値段比で行くと半端じゃない性能のレンズだぞ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 15:57:56 ID:MRMn5VZa
>>165
・・・なんやこいつ まだ2本しか出てないDAで・・

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 16:14:38 ID:ORehWGem
>>174
165はオリに行くかコンタにいったほうが幸せになれたね。



176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 16:49:04 ID:qBIFVUXP
>>170
いちいち突っかかるなよタメぐちでさ・・・ん?





気分悪くありませんか。そう思わなければ育ちの問題ですね。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 16:50:57 ID:rhF8NiXS
DAが要るっていったらあとは19mmと明るい28mm、あと広角ズームと魚眼くらいかな。
それ以外はD FAでよさげ。

>>175
いや、コンタは… まあ悪くはないか
デジ専用/対応レンズじゃなきゃヤダってならむしろニコンなんかもいい気もする。
17-55/2.8とか12-24/4とか、あと200-400/4みたいな高性能レンズ揃い。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 17:18:15 ID:FI2METuH
DA28/1.4とか出ないもんかな

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 17:38:11 ID:6ZMtHeeN
皆28mm好きだねー。
自分的にはDA☆20/2がいいな、さり気なく☆付で。


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 20:41:27 ID:yWlTRMo3
>>141
眼科といえば近視ですか、馬鹿じゃねーの。この単細胞。
おまいの目は既に緑内障でズタズタですな。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 20:46:32 ID:Ir9gnJ9J
もういいよ。
眼科じゃなくて、精神科逝ってもらう、と言うことで
一件落着。


182 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 21:19:07 ID:6ZMtHeeN
DSショックで完全に過去の話題になってしまったけど、結局現時点で開放から使える明るい純正レンズはどれだっけ?
記憶が正しければ、DA14、FA35と77は◎だったよね。他に◎のレンズって何だっけ?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 21:20:44 ID:EvPMD2DP
FA20 FA28 FA50/1.7

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 22:42:51 ID:VVwhsyVG
43limはだめですか?
リサイズするなよと怒られたのでファイルサイズでかいです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040917223103.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040917223248.jpg
デジに有りがちな葉っぱの輪郭にでる紫の色収差は、よく抑えられていると思いますけど。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 22:47:56 ID:BDtlI/2x
>>184
さすがにF7.1まで絞りゃ、大抵の現代レンズはそれなりに写るでそ。
FA43リミ.. 正直写りに関してはFA50mmF1.7の方が好感触かも。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 23:18:29 ID:VVwhsyVG
>>185
あちゃ〜開放の話だったんか '`,、('∀`) '`,、 _| ̄|○


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 23:19:57 ID:qLu2LnwY
>>184
俺のリミ43mmはこんなに濃い色出ないぞ、と思ったら彩度強にしてるのね。
俺は50mm持ってないけど、彩度上げたらこんな感じになるのだろうか。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 23:34:27 ID:ZcMnY7Aa
>>180
冗談も通じないのか _| ̄|○
しかし、完璧に釣られてるな漏れ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/17 23:35:00 ID:VVwhsyVG
>>187
まだ設定を変えて色々試してます、今のお気に入りは
彩度 標準
シャープネス 標準
コントラスト +
ist Dでも43limは良く解像してくれますが50mm1.7も試してみたいけど
焦点域かぶりまくりで買えない。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 03:31:26 ID:aOxc156a
うーん…どこのスレにも開放好きな方って沢山いますね…汗

性能の目安としては、開放撮影画像は一見参考になるように
思えますが、実はあまり参考にならないと思います。

そりゃぁ開放からちゃんと写ったほうがいいでしょうけど
F2より明るいレンズは大体ファインダーでのピント合わせや
精度のために明るいと考えたほうが良いです。

中にはもちろんF1.4からしっかり使えるレンズもありますが、
大体F2.8〜F4ぐらいが実用最大開放値として設計されている
モノが多いと考えて良いです。

そう言う意味で、せっかく設計者がF4、F5.6でおいしくいただける
ように作っているのに、”開放がダメ”という評価でそのレンズを
避けてしまうというのは実にもったいない話。

何よりも、まず自分が撮った写真を見てみて,その中に一体
どれだけ開放で撮った写真があるのかを確認してみると
開放性能がどれだけ参考になるのかが解ると思います。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 04:24:57 ID:4M8PZAxu
D-FAマクロの作例まぁ〜だぁ〜?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 04:43:26 ID:0z/vovGv
>>176オマエガナー(´∀` )

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 06:26:42 ID:njzswB6U
>>190
それを承知で開放描写の良いレンズはどれ?ってきいてるんじゃないの。

>中にはもちろんF1.4からしっかり使えるレンズもありますが、
具体的にどのレンズですか?A50とかかな?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 07:33:44 ID:jUJm0eZe
FA85だろ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 08:06:13 ID:m0h+krRi
うん、FA85の解放は割といける。
ピントあわせるのめちゃくちゃ大変だけど。
ていうか被写界深度浅すぎで非実用的とも。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 08:29:00 ID:4M8PZAxu
絞るだろ、普通。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 08:47:47 ID:m0h+krRi
1〜2段くらいは絞るね。
ちょっと絞っても十分にボケてくれるし、
解放でドンピシャにあわせる自信ないし。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 09:12:00 ID:ntUohM8P
最近不人気な24mmF2をわざと開放バカ全開でつかってまつ(w

癖あるけど、悪く無いじゃん。
思ったよりも、広角なのに被写界深度浅くて面白いしね。

前ぼけが大きく光が拡散する感じで、スペック上のF値以上に深度が薄い感じ、、それだけにピント難しいけど。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 09:28:42 ID:njzswB6U
>>198
結局自分が良ければ良いレンズな訳で‥。うpよろ〜。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 12:22:28 ID:Dj/BdYd9
ヤタ200
>>199同意


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 12:35:43 ID:JVOGmeIO
前玉だけでは断言できないが、DA40は周辺がやや暗くなるだけでフルサイズでも使えると思う。
価格は昔の真面目なPENTAXのままなら手間をかけた造りでも相当安いだろう。
ボッタクるつもりがない限り、高くてもNikonの45/2.8と同等以下の実売価格だろう。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 13:12:47 ID:hsUbQS5x
ボッタクるつもりがないなら"limited"なんてつけないと思われ

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 13:40:06 ID:Dj/BdYd9
>>202
高性能なレンズを使ってくるのでは、8枚絞り羽根以上で
シャープで階調の豊かな写り、そのうえ柔らかなボケ味なんちって。

204 :190:04/09/18 13:54:11 ID:aOxc156a
>>193
>それを承知で開放描写の良いレンズはどれ?ってきいてるんじゃないの。

私もそうと信じたいのですが、開放性能の評価の割に、
絞った時の話題等、フォローが少なく感じてしまいましたので、
つい…

それに、DSの発売により他メーカーからの移行組みや
デジ一眼初の人、更には一眼自体始めての方が
沢山見えるんじゃないかと思ってフォローせずには
いられませんでした。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/18 23:23:47 ID:ntUohM8P
>>199
FA☆24mmF2 AL

f2.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040918231512.jpg
f2.2
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040918231646.jpg
f2.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040918231747.jpg
f2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040918231843.jpg
f4.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040918232004.jpg

本体jpeg デフォルトのまんま

206 :199:04/09/19 07:12:39 ID:m0ZlJPEv
>>205
GJ。
今まで散々言われ放題のFA☆24/2だけど、これを見る限り十分使える開放描写かなと。
この写真はMFであわせたんですか?
あと、このレンズの癖というのはどの辺で感じますか?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 10:23:57 ID:l/K5SJt5
>>206
それは、MFで合わせてます。

わざと、癖が分かりやすいのを、内容は(゚ε゚)キニシナイ!!
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040919100501.jpg
もともと前ぼけのほうが大きくぼけるが、それでもハイライトの光の拡散が大きいような

こういうのも、ポートレートとかで意図的に効果として使える人なら面白いのかも、、

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 10:56:57 ID:kOtqTa5B
>>207
特に癖に入らないような気がするけど…。
少なくとも俺には全然オッケーで開放から使いたくなる描写です。良いサンプルありがとです。
写真の内容は…(゚ε゚)キニシナイ!!



209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 15:36:10 ID:01JimZmv
なんだよ…全然バッチリじゃないか>FA*24

F4の絵が良いね。
自分の予想では5.6がベストと見た。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 19:47:49 ID:wa3uv5/9
FA*24は☆レンズだから評価が辛めになるのは
致し方ないかと。

でも24mmに限らずF2.0以上の明るいレンズで開放がモノになる
レンズってあるの?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 20:16:57 ID:HDJtBrf6
FA50/1.7とかFA☆85/1.4とか

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 20:18:40 ID:lYOEUb36
FA☆85も開放付近はパープリンがきついYO

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 20:21:13 ID:HDJtBrf6
パープリンワロタ
でもそれ以外は大して問題なかったような

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 20:21:23 ID:z0U5MlPn
同じくFA50/1.7も開放付近はそんな感じですな。
やはりちょっと絞ると美味しいです。F3.5あたりなんか(゚д゚)ウマー

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 20:40:35 ID:SBkeFrko
>>210
あなたは無限ルーパーですか?
開放から使えるのはFA77LとFA35は確定してます。>>205さんの御尽力により、本日よりFA☆24も使えることになりました。

>>212さんのお言葉を頂戴するならば、FA☆85の開放はパープリンがきついのYOだそうです。自分も以前からこのレンズの弱点だと思ってました。また、開放はピントがある確率が極めて稀なため実用的ではありません。
漏れもこの点に関しては全く同じことを思ってました。これぞ☆85開放なり!という作例はあまり見た覚えがありません。

それから、FA50ですが、1.4より1.7の方が開放から使えるという感想をよく聞きますがことですが、最近の作例はあまり見ません。
どなたかよろしければFA50/1.7の開放をうPして頂けると参考になります。

それ以外は、まあ普通レベルという感じですか。


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 20:54:06 ID:z0U5MlPn
>>215
ほい〜。紫陽花F1.7 vs F7.1。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumTop.asp?key=1024665&un=132778&m=0


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 21:39:27 ID:SBkeFrko
>>215
改めて自分の文を読むと日本語じゃないな、これ。スマン。

>>216
早速うp、ありがと。
絞ってよし開けて良しのイイレンズだねー。
特に絞ったビルの窓とかは、きっちりすぎてやや不自然かなと思うくらいシャープな出来。
この写りで2万弱で中古だと1万弱とは…。一本いっとくかな〜。
FA50/1.7◎でした。どもどもです。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/19 22:33:09 ID:z0U5MlPn
>>217
FA50/1.7は安さ・軽さも魅力ですね。で、よく写ってくれると思います。
私は開放で使うことは稀ですかね。やはりこのレンズはF3.5辺りの描写が好みです。

過去スレで貼りましたが、FA20/2.8とFA28/2.8ALの開放サンプルも1点ずつあります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumList.asp?un=132778
レンズ選びの参考程度にドゾ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 00:51:26 ID:ZyH6l+VM
FA20/2.8とFA28/2.8ALも開放◎確定、と。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 02:54:43 ID:r/T2fGS0
今までは開放描写に関して書き込まれていても
検証が浅くて実際のところわかんねーよなーと
感じる部分があったけど、最近は検証で明らかに
していこうって感じが強くて嬉しい展開っすね。
ところでリミテッド31使ってる人いませんかね?
(高価なレンズですけど・・・)
描写に関する情報が極端に少なくて、*istDとの
相性・実力が今ひとつ不明な感がありますが。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 08:23:28 ID:ZJ4Hobbo
う〜ん、数枚のサンプルでレンズの評価はできかねるというのが率直なところ。
色々な条件を撮り重ねることで見えてくる得手・不得手もあるし。個人的には、どのレンズも◎と確定も断定もできないな。
もう少し違った条件のを見てみたい気がする。

>>218
FA20は、周辺部がちょっと流れる癖があるみたいだね。広角レンズだからある程度は仕方がないとは思うけど、ちと気になる。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 09:02:32 ID:myDVz5Ob
>>221
そう思う。近接だとまた変わってきますね。
FA24mmも遠景はそんなに悪くない。近接で解放にするとまずい感じです。

>>218
鮮やかな色合いで見ていて気持ちいいですね。
結構キャノンのWBでjpg撮りした絵がお好きですか?
.... 煽りとかじゃないです。自分はペンタで数十年使ってますが、
最近サブに購入したキャノンのPro1の色に近い現像をされてるなと
思ったもので。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 11:17:54 ID:SpZooRAL
ううぅ。自己レス。
さっきFA24mmで遠景撮ってみたけど、やっぱりちょっと怪しい。
被写体によるのかな?中心がフレアっぽい。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 14:57:24 ID:18zp7gJH
じゃあ今後のレンズ開放評価は近景と遠景とで分ける方向?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 15:46:44 ID:ZJ4Hobbo
遠景や近景に分けたところで、レンズの評価を断定する事は難しいはず。
いろんな視点から検証していかないければ、そのレンズの個性は分からないと思う。
そもそも◎や△みないに、そんな単純には評価できないと思うのはオレだけかな〜。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 17:56:21 ID:pf0mB0jG
>>225
もちろんそうですそうです。
自分が書いたのは、FA24mmって近接だと特に顕著だなと思い込んでただけ
です。これで性質がよくわかるだろうとはおもってないっす。

多分、ここでみんなが言ってるのは、そういう一般的なレンズ評価じゃなくて
istDとの相性だと思う。なので、いろいろ試さなきゃわからないっていう高い
レベルの話じゃないんじゃないかな?

自分の場合、FA24mmだけはソフトレンズのような結果になることがあります。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 19:46:09 ID:AiHKrsM2
What is "aishou"?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 21:58:52 ID:nb0sffWK
ん〜RAWは其々の好みに作れるのは良いと思うんだけど
>>184>>205のようなjpg撮りっぱなしの方がレンズの評価としては参考にし易いかなあ・

>>226
自分は好きですね24mm、開放からコントラストが高くて

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 22:04:06 ID:/S1v9S2n
CCDが入力光を反射してフレアっぽくなるなどの、デジカメならではの現象が
起こることを相性が悪いという。....というつもりで書いてますが。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 22:08:49 ID:/S1v9S2n
>>228
んー、そうですか。
個体差とか、最悪自分のは単に不調って可能性ありますね。
なんか勝手にかき回して申し訳ないっす。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/20 23:34:23 ID:nb0sffWK
>>229
DAレンズなら考慮されている部分ですよね、その辺は

いや、開放ソフトっぽいのは同意です、コントラストが高い割には不思議です。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 00:12:55 ID:rQp6vO7j
>>231
コントラストの低下はレンズ性能に起因することが多い。
一方、相性によるフレアっぽさは入射光がうまくCCDに垂直に入らないことから起きることが多く
これはレンズの大本の光学性能などとは関係ない原因で起きるもの。

だから、相性の悪いレンズは「光学性能はよいのに開放ではフレアっぽい」という画質になる。
FA☆24はモロにそういうレンズ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 00:49:22 ID:O6XkTlUi
>>220
*istDにリミ31を常用で使ってるよ。
描写とか言葉で伝えるのは苦手だから何か撮ってUPしようか?
どんな条件が知りたい?


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 06:12:35 ID:xDP1JEQJ
>>233
晴天下の白い被写体。露出補正なしのAE開放でよろ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 08:40:46 ID:2WLxvGKE
AE開放って何?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 08:44:28 ID:xDP1JEQJ
絞り優先AEで開放ってこった。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 11:57:19 ID:uVKEztfh
>>226
24mmは室内ポートレートで使いやすいかなと思って買ったけど
もろに描写が甘くて私は不満だけどモデルには喜ばれました。
ピンぼけまではいかない位の滲み具合とでも言いましょうか。

ちなみに無限遠での風景は全然悪くないですよ。*ist D発売当初
東京駅を丸ビルから撮ったら具合良かったし。ちょっと単焦点で
遠景は気に入った構図にするのには苦労しますけど。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 11:59:26 ID:z41TGK+2
>>236
普通「絞り解放」っていうような。

それはそうと、晴天下の白い被写体だと真っ白に飛ぶだけという気が。
パープルフリンジを見たいということ?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 13:36:08 ID:4e6nX2NB
カメラのAE的には晴天下の白衣装はむしろ暗く写るんじゃないのかな?
まぁこの条件でレンズの良し悪しが解るのかどうか自分にはよく解らないですが。
描画とはまた違ったテストのような気もする。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 14:03:28 ID:I7Yfqjn3
開放での諸収差が見てみたいですね。それから、絞った時の改善具合とか。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 15:35:07 ID:nmHVdgKZ
>>232
遅レススマン、・゚・(ノД`)・゚・可哀想な子だったんですね24mm、自分は好きですけど

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 18:33:39 ID:Y8pkXxXQ
>>238
絞りは「あけはなつ」ものであって、「ときはなつ」ものではない。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 18:54:39 ID:z41TGK+2
>>242
失礼、「絞り 開 放 」でしたね

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 19:31:05 ID:Y2WnNnDJ
そういや、「開放同盟」とか言う糞スレが有ったな。
すぐ落ちたけど。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 19:59:18 ID:xXnbezm6
imitedって言うぐらいだから限定品なのか?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 20:32:40 ID:9fl/VPRj
>>245
そうだよ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 20:34:57 ID:xDOjXiL3
こらこらこら

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 20:36:42 ID:1QxjvFdD
>>245
うそうだよ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:07:42 ID:jWqz8ZEm
パンケーキ・ファイヤー!!!
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1011773091/

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:12:23 ID:pvgkGevK
ds買って、28ミリ相当からのレンズ一本買うとしたら何がいいですかね?


251 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:28:22 ID:6S9YSTBl
今度知人のライブの撮影に行く事になりました。記念的な場で
失敗が許されなそうで、普段単焦点で90mmまでしかなく仕方
ないので望遠ズームでも買おうかと思います。

CPの高い製品はどの辺でしょうか?会場の広さは小規模らしい
です(150人程度らしい)55-200DCなんか評判いいですが他にも
いいのありませんか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:29:52 ID:O6XkTlUi
>>234
晴天下で白い被写体を搾り開放は了解したが
白い被写体をスポット測光して補正なしって事だよな?
うーん、屋外の白い被写体って何があったっけ?
日頃はポートレートばっかなんで思いつかん・・・・(w


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:36:03 ID:/M+sFH6Z
>>250
そういう人のためのDA18-55/3.5-5.6セットかと思われます。

254 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/21 21:38:53 ID:Y2WnNnDJ
>>251
頼まれてザズやサンソンのステージ写真撮ったことが有るが、
ストボロ禁止もしくは届かない状況だと、最低でもF2.8は必要だぞ。
暗い200mmでボケボケ写真撮るくらいなら、85mm/1.4で取りミング
した方がマシ。
手や足が被写体ブレするのは構わんが、顔の表情はシッカリ
写さないと。そういうシャッタ速度の切れる玉を用意汁。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:46:42 ID:4RwrkkiG
>>251
254に同意。
F2.8にISO1600ぐらい欲しい<ノーストロボ
251の言う会場(立ち見としたら)と同じか、若干小さいくらいで撮影した事ある。
FA☆85mm使ったけどアップばっかりになるので50mm前後が使いやすそうだった。
ということで、ズームなら28-70mmF2.8くらいのスペックがお勧め。
今ならタム28-75mmF2.8あたりかな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 21:48:44 ID:jWqz8ZEm
>>251
★ライブハウスでの撮影術★
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1057467736/

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 22:29:31 ID:rQp6vO7j
>>252
雪。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 22:29:31 ID:6S9YSTBl
皆さんありがとう。ライトはあるし大丈夫かなと思ったけど
やっぱり暗いんですね。

85mmF1.4はありますのでそちらで足を使います。
28-75mmF2.8買っても良いですね・・・

259 :252:04/09/21 23:05:10 ID:O6XkTlUi
>>257
この時期にですか?(w

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 23:13:41 ID:pvgkGevK
>259
南半球へいったことありますか?(w


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 23:20:28 ID:QJtZkAY/
>260
常夏なら・・・

262 :252:04/09/21 23:40:49 ID:O6XkTlUi
>>260
作例撮りに、南半球まで逝って来いと・・・(w


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 23:47:06 ID:xBIpCMlH
北極とか。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/21 23:57:46 ID:YNQYQ5fO
白い花とかハンカチとかタオルで十分なんじゃ・・・・・?

265 :252:04/09/22 00:02:08 ID:j681Bgwy
請け負っといて聞くのもあほな話かも試練が
>>252みたいな作例で何を見るん?
ほら、、解ってたらそれに沿った撮り方出来るから・・・(w


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 00:08:25 ID:OIv09q+/
>>265
私はFA31リミで普通に撮ったスナップとかぜひ見てみたいですねぇ。
開放サンプルなどもあれば尚更いいですけど、お気に入りの画などうpしていただければ。

私は、厳密なテストなんかよりも、
普通のユーザーが普通に撮ったサンプルを見て参考にしたいですね。

267 :252:04/09/22 00:14:17 ID:j681Bgwy
そ、、それだけは勘弁してくり
下手すぎて、とても人様にお見せできるもんじゃぁ・・・・(w
作例として周辺の描写チェックとか用に
建物とか逆光とか開放ボケとかならいいよ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 00:16:01 ID:8ju/AT5D
>>265
横レスですみません…
ここぞとばかりに作例条件の
リクエストさせていただきたいと思います。

・開放の最短撮影距離付近
・開放の遠景
・F8以上に絞った最短
・F8以上に絞った遠景

とかいかがでしょうか?

269 :252:04/09/22 00:39:23 ID:j681Bgwy
了解、、週末までに天気いい日が有れば
南半球は漏れには無理なんで
新宿界隈で撮ってきまつ(w

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 00:42:24 ID:YXmJDQx1
>>241
おっとっと、出鱈目を鵜呑みにしないで。彼はどうしても、そう決めつけたいみたいでつが。

271 :220:04/09/22 01:05:40 ID:WPDI9Yt9
>>269
ひさびさに来たらこの展開!話に乗り遅れてました。
凝った写真、上手いと思わせるような写真じゃなくて良いので、
>>266さん同様、ごく普通のスナップを希望します。
路地で印象に残った風景とかアップ気味のモノとか、
なにしろ肩肘張らずに撮った作例が良いかと思いますが。
例えば田中希美男さんとこの「Photo of the day」みたいな
スナップでどうでしょうか?

272 :266:04/09/22 01:15:24 ID:OIv09q+/
>>269
えっと、私も271氏と同じように、普段の普通の写真お願いしますって感じでした。
それでこそ常用の味の一端が分かるかなぁと。上手とか下手とか何もないです。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 06:01:47 ID:BAAWpQ5M
何でもイイから、もっと色々なレンズの作例をうp仕様!

274 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/22 18:34:19 ID:l8ZQ88hW
ほな、NGC4565(の失敗作)。
GPE-R200SS(800mm/F4反射)+ *istD, 8枚重ね
http://www.poporo.net/sr3_bbss/sr3_bbss/1139tenmonch/10_1.jpg


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 19:19:57 ID:8eBMI2WV
じゃあ自分もDA16−45、相変わらずMでスマン
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040922191533.jpg


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 19:22:51 ID:CR6z3A9t
*istD+シグマ18-125mmDCです。
普通のユーザーが普通に撮りました。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=119080&key=1021151&m=0


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 19:29:38 ID:hwXkIKyr
>>269
それと、他にデジカメをお持ちでしたら、
*istDに31リミテッドを装着したところを
見せていただけないでしょうか。
さぞかしかっちょいいだろなーと想像してるのですが
まだ見たことがないのです・・・(涙
どうかヨロシクおながいします。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 19:50:10 ID:EMDK8EDO
>>276
おぉ!18-125mmはこのスレでは新しいですね。今から見てみます。
レンズインプレッション - *istD Wiki
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3
Wikiにも暇なときに18-125インプレお願いします。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 20:12:55 ID:BAAWpQ5M
DA14のサンプルって、一向に増えてこないねー。人気ないんかな?

>>275やその他の16-45のサンプルを見ていると、ズームで良いかなという気がしてきた。
広角らしい歪み、緑の発色の良さ、コントラストが高くてヌケがいい。開放からきれのある描写。
絞りばねの多さからか、ズームの方がボケがすっきり見えるような気もするし。

この辺についての意見と、良ければDA14のサンプルを見せて頂けると参考になります。


280 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 20:18:40 ID:EMDK8EDO
>>279
ここはチェック済みですかな?
DIGITAL CAMERA MAGAZINE - デジタル時代のレンズ選び
http://digitalcamera.impress.co.jp/04_09/auth/lens/index.htm

私は小さくてほどほど明るいペンタの単焦点が好きです。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 20:20:27 ID:ALJu6IiM
ガンガンUPしるというお言葉に甘えて

FA*200/2.8
花(蝶付き) F4 手持ち
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040922201655.jpg

全然使いこなせてませんorg

282 :276:04/09/22 20:22:10 ID:CR6z3A9t
>>278
レスどうもです。
Wikiのインプレ観に行ったら既に作例が。
どんなものか見てみようと思いクリックしてみたら、自分のが。
仕事が早いですね〜。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 20:37:00 ID:ALJu6IiM
もういっちょ

FA*200/2.8
花 F2.8 手持ち ほぼ最短
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040922203244.jpg

ピントの薄さとの戦いです

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 20:54:36 ID:BAAWpQ5M
>>280
リンク先見ました。前に一度だけ見た気がします。明るくて寄れるのは良いけど、羽が6枚なのがちょっと…。
小さのは良いけど重いし。広角2mmの差の大きさが自分には必要なのかどうか…、正直微妙です。
自分も単焦点派何ですけどねー。

>>283
良いですね、☆200の開放も気になっているところでした。可能な限りうpして頂けると嬉しいですー。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 20:56:40 ID:BAAWpQ5M
>>280
三枚目の女性のサンプル。
ISO200でこんなにノイジーなの初めて見た気がする。ちょっとこれは酷い。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 21:24:38 ID:8eBMI2WV
>>276
*istD+シグマ18-125mmDCははじめて見ましたサンスコ
>>279
お詫びに・・DA14これもMです、しかもファイルサイズでかい
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040922211233.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040922211351.jpg
>>281
FA*200やっぱ良いですね〜




287 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 21:44:03 ID:ALJu6IiM
>>284

開放探したんですがF4以上が多くてこんなんしかお見せできるものがありません
FA*200/2.8
ボスキャラに挑む蝶 F2.8 手持ち ほぼ最短
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040922213800.jpg

今度、天気が良い日に開放でチャレンジしてきます


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 22:20:42 ID:YXmJDQx1
>>279
DA14mmF2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040922220405.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040922221224.jpg

色見はDA16-45のほうが濃くて良いけど、いろんな条件での安定感ならDA14かな。
普通の広角レンズが欲しいならDA16-45で、、軽いし常用に良いと思う。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 22:37:32 ID:BAAWpQ5M
>>286-288
皆さんありがとうございます。
正直困りました。ますますどっちのDAが自分にあっているのか…。
もう少し悩んでみます、とか言っているうちにDA18-55が…。
貧乏ゆえの楽しい悩みなんだけどね。

>>287
首をなが〜くして待ってますー。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 22:43:04 ID:vZrpZUgz
>>276
このレンズ買おうか迷い中です。(ちゅうか*istDそのものもまだなんですが)
シグマスレを覗くとかなり歪みがひどいみたいでどうしようかと。
276の作例みたいな自然物なら歪みは気にならないですね。
直線的な建造物とかだと目立つようですが…。
よろしければまた使ってみた感想などお聞かせ下さい。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 22:43:37 ID:h3HVfy2D
31mm limited、今月のデジタルフォト専科に2ページ載ってた。
シャープさはDAに譲るけど他では圧倒、みたいなが事書いてあった。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 22:45:01 ID:tMA+SBt1
かぁ〜DA14ほっすぃ〜

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 23:03:38 ID:syQLbeGD
>>285
ノイジーには見えないけどね。
それより胸の下あたりにある白い点、
これ何?CCDソニー製だったよね。
よくあることなんですか?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 23:07:14 ID:syQLbeGD
よく見たら左にも2点ある。
こういうのあったら、本体は無償交換になるんですよね?

295 :276:04/09/22 23:11:16 ID:CR6z3A9t
>>290
実は今日初めて撮ったんです。
今回のような被写体なら、歪みは問題にならないですね。
開放〜5.6で撮りましたが、ボケも対逆光性も高倍率にズームにして
は結構良いかなと思いました(1枚盛大にゴーストが出ていますが)。
明日も撮りに行く予定ですので、何か撮れたらまたupします。


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 23:18:40 ID:JzRmXw/O
>>294
漏れのも2箇所出てたけどペンタフォーラムで治してもらいますた

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 23:47:54 ID:syQLbeGD
交換じゃないの?
直したってことは隣のピクセルのデータで穴埋めってこと?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/22 23:49:41 ID:xXZRh469
おおやけになってる平均年齢、平均年収なら
ペンタックス43.1歳599万円
オリンパス37.6歳739万円
ニコン41.7歳753万円
キヤノン38.9歳840万円
コニカミノルタ41.7歳902万円


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:05:37 ID:2OBAvgyQ
漏れの*istDも白い点が出るようになった+αで修理中。

>>297
どのCCDにも多少の欠陥画素はあるもので、
ソフト的に補完して見えないようにしてるらしい。
欠陥画素がないCCD(測定用とか)は恐ろしく高価になるとか

検索したらこんなのがあった
ttp://www.kkohki.com/SBIG/SBIG-Technical_Supports/chipclass-AllStars.html

>>298
コピペ爆撃やめれ

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:05:53 ID:XOxaxwVd
>>298
衝撃的。ますますistDが好きになった
大切にするけどDSも買うぞ!

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:08:28 ID:dCrlUhG+
>>291
ほー面白そうだ。早速買ってこなくては。

302 :290:04/09/23 00:10:33 ID:A8479sb3
>>295
レスありがとうございます。
私は主に旅行で使う予定なんですが、重いレンズ何本もカバンに入れるのがしんどいので
このレンズいいかなぁと思っている次第です。
次回のうp&使用の感想を楽しみにしてます(明日じゃなくてもそのうちで結構ですので)。

18-50mmと18-125mmの間くらいのレンズがあればいいのに…。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:16:58 ID:tN+X+7uL
>>298
平均より低い年齢で、平均より高い年収の
ペンタックス使いであるオレは勝ち組でつか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:18:33 ID:aiJ1rWHq
>>302
一応DA18-55が中間ですな。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:25:42 ID:dCrlUhG+
>>302
このレンズ、あまり寄れないのって気になりませんか?
もちろん割り切れればいいんでしょうけど。
おれは旅行用にはシグマ18-50/F2.8を待っています。
望遠側は×1.4テレコン使えば銀塩換算105ミリ/F4だし。
場合によっては×2テレコンなら同換算150ミリ/F5.6で
いけるしと思ってますけど。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:26:32 ID:/IuJSxh5
でつまつ言っているやつは負け組ですから、残念!

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:27:47 ID:029iDsa7
>>291
かぁ〜 FA31mmF1.8 limitedほっすぃ〜




FA77mmF1.8 Limited
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923002345.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923002459.jpg

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 00:32:11 ID:aiJ1rWHq
>>307
ウハー(・∀・)イイ!

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 01:29:04 ID:BOc1IkOo
アクセサリーで接写用のリングライトをキボン。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 01:33:26 ID:WeAb6ux4
ハイエンドデジカメ使っていてやっぱりデジタル1眼が欲し買ったのですが
やっぱり、大きいし重たい、D70とかkissDとで結構悩みました。
でもやっぱり大きいなって思っていて買わずにいました。
DSはいつでも持ち歩けて気軽に撮れそうな感じがしています。
パンケーキレンズつけたらなおさら軽し、かわいいですよね
早く実物触ってみたいです。
他のメーカーはこういう小型1眼とかあんまり考えていないのかな?


311 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 01:34:49 ID:2OBAvgyQ
>>309
リングストロボなら純正もサードパーティーもでてるよ。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/accessory/index35_st.html#02
http://www.sigma-photo.co.jp/news/EM_140D.html
http://www.sunpak.jp/products/ring/main.html

漏れはどっちかというとオリンパスとかミノルタのみたいな
二灯式のマクロストロボが欲しい。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 03:33:01 ID:liSz4bse
このコニミノのリングストロボ安いけど、汎用性ないの?
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0001DQOZG


313 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 03:33:05 ID:b2gIS0tr
>>307
オレの心のレンズっ!!>77

ボケだけでなく、色収差までまろやかなのが凄い…

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 04:35:17 ID:2OBAvgyQ
>>312
ミノルタのはホットシューの形状が独特だから他では使えないのでは。
あと、それは発光部のみの値段だと思うよ。
他にマクロフラッシュコントローラーも買わないと使えないぽ
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/flash/mf1200/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-accessories/flash/controll/index.html

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 06:42:44 ID:/IuJSxh5
77Lも色収差でるんだね…。ちょっとガックシ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 07:16:40 ID:029iDsa7
>>315
そりゃそうですよ、以下参照記事
http://www.pentax.co.jp/family/club/pdftop.html

317 :316:04/09/23 07:38:52 ID:029iDsa7
ごめん、リンク先を間違えましたこちらです。
http://www.pentax.co.jp/family/club/pdf/127.pdf



318 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 08:16:06 ID:KVATYfxI
>>307
下のんすげえな

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 17:30:04 ID:029iDsa7
>>291
出かけついでに立ち読みして来た、解像度だけでなくもっと大事な事もあると、、全くその通りだと思いますた。
超極端な話だけど、それだけが必要だったらわざわざレンズ交換なんて非効率だし楽しくなさそうだ、、





今日の関東地方はどんより曇りだ、無理矢理外出たけど数枚しか写真とってねー orz

kenko soft 45mmF4.5 愛称ベスタン 1郡2枚のレンズ構造が(w
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923172455.jpg


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 19:17:27 ID:TBtGfhIt
>>319
夢のようだ

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 20:29:44 ID:/IuJSxh5
へー、こんなレンズあったんだ。面白いね。他には無いの?もっと見しちくり。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 23:09:48 ID:XpdmYRKG
>>271,272
269氏ではありませんが、以前FA31で適当に撮ったものです。
参考になるか分かりませんが。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923225154.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923225408.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923225645.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923225838.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923230044.jpg

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 23:19:28 ID:XpdmYRKG
>>277
またまた269氏ではないうえに横入りすみません。

おまけに昨年本スレの方でうpしたのとおなじ画像ですみませんが、
*istDに31リミを装着するとこんな感じです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040923231346.jpg

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 23:24:48 ID:0LAq/M9a
>>322-323
うほー参考になります。*istD+FA31リミ黒、格好いいなぁ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 23:33:35 ID:b2gIS0tr
うーん、リミシリーズ共通のまろやかな収差、ボケ。
良いなぁ…銀塩でも使って見たい。

43と77はやっとこさ買ったけど、
31は価格からなかなか買えない…うぅ…

FA35が優秀というのも原因の一つ…うぅ

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 23:51:15 ID:029iDsa7
>>321
やりすぎるとこうなる、
脇道としては、楽しいけどお腹いっぱいになるのも早いのかも。

kenko soft 45mmF4.5
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040923234645.jpg

これつかってたら、もっと広角気味なFA28mmF2.8 soft欲しくなってきたけどね、、

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/23 23:55:52 ID:0LAq/M9a
>>326
うわぁ(・∀・)面白い。思わず泥酔時の視点かと(ry

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/24 00:08:53 ID:YvyWmgwI
>>326
雨が目に入ると一瞬こんな感じに見えるよね。
常用には適さないけど、イメージを持って使えば結構面白い作品ができると思う。

329 :271:04/09/24 01:34:29 ID:D5ZlwA8n
>>322-323
ありがとうございます!とってもとっても参考になりました。
これは柔らかさと上品さにグッとくるものがありますねえ。
どうやら期待していたとおりのレンズのようで嬉しいです。
ところで室内ノーストロボを多用するので、開放の描写が
どんなふうか気になるのですが、開放で撮影された写真は
お持ちじゃないでしょうか?

それにしても装着した姿がオーソドックスでかっこいい。
これはひさびさに物欲まで刺激されました。冬ボが出たら
入手第一候補決定です。シルバーにしてみようかなあ。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/24 01:45:54 ID:DliH6tbr
>>326
ところでこういったソフトレンズのピント合わせって難しくないんですか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/24 20:52:44 ID:U756NA7X
価格の情報によると、ツグマ18-50/2.8EX DC PA用は12月10日頃の発売だそうだ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/24 21:35:44 ID:lfzxhGNN
>>329
それは黒の方がよさげ、、
Dsもいいけど、次はLimitedがもっと似合いそうなカメラでないかな。

>>330
ほぼ不可能に近いです、もとより厳密にピントを合わせる必要性も感じないので、ほぼ全部無限にしてつかってます。
それでも、AFが効くし、さらに他にない広角ソフトなFA28mmF2.8 softも欲しいですが。

>>331
うは、随分先になってしまうのですね、気長に待ちます、、

333 :322:04/09/24 22:18:27 ID:U3vaHVsT
>>325

>43と77はやっとこさ買ったけど、
>31は価格からなかなか買えない…うぅ…

実は、31リミは銀塩時代は購入対象じゃなかったんですよ。
ペンタフォーラムで*istDに装着された姿を見て一目惚れして、手持ちのCONTAXシステム
を手放して購入しました。
逆に、77リミは憧れていても使用頻度を考えるとなかなか買えませんです。


>>329=271

あまり開放で使う習慣がないもので、こんなものしかありませんでした。

ISO1600
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040924215104.jpg

ISO3200
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040924215412.jpg


>冬ボが出たら入手第一候補決定です。

是非、逝っちゃってください!
値段は高いですが、眺めてよし、いじってよし、写してよしで後悔しないと思います。

>シルバーにしてみようかなあ。

43リミはシルバーを使ってますが、これはこれで気に入ってます。



334 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 05:32:07 ID:l9kNvlf/
冬ボ……。

冬…の…ボー…ナス…?


どこかで…聞いたことがある。

思い出そうとすると、ひどい頭痛に襲われる。

ま、まさか…実在するのか?

いや、まさか。ありえない!

架空のものだ。

みにくい人間の心が生み出した、くだらない幻想にすぎない!


そうだ。幽霊と同類だ。

「出る」とか「出ない」とか言ってる時点で幽霊だ。

そんなものは絶対に存在し得ない!決して存在してはならない!!

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 05:45:01 ID:biOd3XEx
冬ボナ...


幽霊でなければDA14に化けるかな。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 08:17:57 ID:wUy0Y8L7
すでにいろんな物に化けてるんですが

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 11:08:51 ID:cEqraidt
標準ズームでFA28-105/3.2-4.5ってどうですか?
軽くて明るくて小さくて良さそうなんだけど。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 13:34:55 ID:hf/jMonv
http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/_prototype/K8.4f2.8-Bird.html
鳥目
夜は使えないのかw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 14:29:37 ID:vqZSS3By
>>338
夜は梟になります。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 15:00:22 ID:SNI4XnI3
>>338
確かこのレンズ、中古ショップで最近見たよ。
えらい高値で売ってた。どんな写りするんだろうーねー。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 15:37:51 ID:vqZSS3By
>>340
そいえば以前ヤフオクにもでてた。
確か、開始価格が500万円だったっけ。
ほとんど希少性のみが理由の値段かと。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 15:39:57 ID:6l6WRC9m
>>341
タタタタタタタタタ━(゚(゚ω(゚ω゚(☆ω☆)゚ω゚)ω゚)゚)タタタタタタタタタ高ぇぇ━!!!!

高杉。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 17:55:20 ID:HMEN0nu/
質問させてください。
最近思い切って★80-200を買ったんですが、
焦点距離が足りない場面が出てきてA1.4X-Sを
導入してみようかと思ってます。
このアダプターレンズはオートフォーカスが
効くんでしょうか?
ペンタサイトを見ても特に記載がありませんでした。

344 :343:04/09/25 18:07:46 ID:HMEN0nu/
カタログダウンロードしたら書いてありました。
オートフォーカス使えないみたいですね。
がーん!まいった。どうしよ・・・
今までテレコンを使ったことないんですけど
どのメーカーの場合もマニュアルフォーカスで
使うもんなんでしょうか?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 18:52:15 ID:ZAs9MVnq
聞いて驚いてください。

ペンタ純正で、AF対応テレコンありません。

…いや、在るには在るんだけど、超特殊なテレコンなのです…

AFテレコンが無いのは、国産ではペンタだけです。
スゲェよ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 18:53:27 ID:PblEHH6w
>>344

☆200/2.8にKENKOの2倍テレコン組み合わせて使ってるけど
問題なくオートフォーカスできるよ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 18:54:27 ID:vqZSS3By
>>345
超特殊なテレコンって1.7xのやつねw

しかしどうしてAFテレコン出さないんだろう。
そんなに難しいことだとは思えないんだけど。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:02:09 ID:ZAs9MVnq
そこはソレ、
超不思議企業ペンタックスだからこそ成せる技(w

でも正直、今使ってるKENKOのテレコンは
安いのは良いんだけど、画質的にやっぱり
納得出来てません…

MFにしたときの感触も悪くなっちゃうしネ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:07:00 ID:PblEHH6w
>>348
そうそう

暗くなるから、オートフォーカスも迷いやすいし
いらつくからMFでやるんだけど。。。
まぁ、456もどきが安く手に入ったと思ってがまんしてます。。。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:12:27 ID:mP+jK503
みんなが「過去の資産が」「MFレンズが」とかいうからだYO
古いモノは窓から投げ捨ててAFレンズを買おう!!
そしてペンタを動かすんDA

私もおとーさんから貰ったLXとA135を窓から投げ捨てるZO!!!
そーれっ!

…デキネーYO!!


っていうか不思議テレコン1.7xもってます
テヘッ

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:14:39 ID:ZAs9MVnq
心の中でx1.7テレコンは
不思議テレコン
魔法テレコン
とか呼ぶようにします…w

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:17:22 ID:SNI4XnI3
その不思議テレコンを使った作例を見たいですー。よろ。

353 :343:04/09/25 19:31:27 ID:uijDfSWl
>>345
・・・・orz

>>346-349
KENKOならAFオッケーなんですね。
しかしMFの感触劣化+画質とのトレードオフですか。
きっついっすね。せっかくのスターレンズが・・・(涙目
フォーカスエイド使えるなら純正が良いのかなあ。
むーんむーん・・・

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:41:25 ID:mP+jK503
>>352
スミマセン
ナロ-バンドでFullサイズだとうpろだに蹴られまくりです(T-T

もーちょっとガンガッてみます

355 :343:04/09/25 19:48:41 ID:uijDfSWl
KENKOのサイト見てきました。
オートフォーカスが使えるペンタ用というのは
AFテレプラスS.H.Q(1.5倍)とMC7(2倍)に
なるのでしょうか?どこかに作例ないですかねえ?
http://www.tokina.co.jp/kenko/index.html

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 19:57:07 ID:vY6ovChJ
kenko soft 45mmF4.5このレンズ、ピントの山わかります?
キヤノンで10Dで使おうと思ったらピント合わせ出きなくて困りました。
ファインダーが優秀なIstだったら問題ないのかな。 教えてください。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:07:35 ID:mP+jK503
A135+AF1.7x F5.6

昨年10月末に*istD買ってスグに撮りました
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040925195836.jpg

不思議テレコンは色収差(?)出まくりなカンジがします
A135単体はシャキーンとすっきりな描写だし(開放は少し甘めだけど)

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:22:00 ID:uLA3lHNd
>>356
フォーカスエイドは使えませんか?

ふつー、ソフトレンズは一眼のファインダーではピント合いませんねぇ
タンバールとかはレンジファインダーならではのレンズですから…

ただ、ある程度ピントが来ていなくても、問題ないような…
どうなんでしょうかね?そこいらへんは。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:33:43 ID:FJ0WtW7v
>>355
☆200 + KENKO MC7
参考になるかどうか

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040925202939.jpg


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:49:28 ID:uijDfSWl
>>359
うpthxです。参考になります。
案外すっきり写るもんですねえ。思っていたより
ずっと良かったりして・・・(←敷居低すぎ?
これオートフォーカスですか?
私の場合はラグビー撮影で使用予定ですので、
ここまでピントが来てくれるならほとんど問題ないかも。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:52:18 ID:mP+jK503
>>359
ええやんKENKO
不思議テレコンよりよさげにオモワレ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:54:30 ID:ZAs9MVnq
うーん、一見KENKOの方が色収差が少ないように見えるけど
不思議テレコン併用のレンズはアウトフォーカスに色収差が
目立つFA135だし、方やKENKOUテレコン併用レンズは
☆200だし……

一番の理想は同じレンズで魔法テレコン、KENKOUテレコン
それぞれの画像があると良いですね

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:55:57 ID:1LMKhVPO
>>357
不思議テレコンは、AFが使えるという利点はいいね。
写りは…。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:56:32 ID:mP+jK503
>>362
スマン
不思議テレコンの相棒は
A135/1.8だYO…

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 20:58:19 ID:ZAs9MVnq
フオォォォ…失礼しました…

今、ちょっと思いついたんだけど
A135単体で、同じような条件での画像は
お持ちで無いですか?

それと見比べればテレコンでの画質低下
が有る程度評価できるかも…?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 21:01:42 ID:1LMKhVPO
A135/1.8、DAで復活したら面白いだろうなー。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 21:11:31 ID:FJ0WtW7v
>>360
ふふふふ
この影に何枚の失敗作があるか(汗

ちなみにオートフォーカスです
光量が十分ならそれほどストレスなく合焦します、というか、したつもりになります
等倍鑑賞に耐えるピンが来るのは10枚に1枚くらいかも
数打ちゃ当る方式でがんばるしかない
(もっとも、これはテレコンつけなくても同じだが)

>>366
DA135に一票
D-FAでもオッケー

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 21:14:00 ID:mP+jK503
A135 F8.0まで絞ってるのでちょっと卑怯
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040925210923.jpg
これも昨年10月末に*istD買ってスグに撮りました

開放はこの後うpします
クモとかムシでもいいですか?

369 :319=326:04/09/25 22:27:49 ID:n/T8nxIL
>>356
ソフトレンズでピントの山を見つけるの不可能に近いです、ファインダー覗きながら
ボケ具合とピント位置について雰囲気だけを確認し。

ボケ量コントロール(=絞り)を少し変えながら数枚撮るという作業になると思います。

MFレンズなので無限遠に合わせて置けば、よっぽど近接しなければそれで良い気もします。
(レンズがおかしく無ければ、オーバーインフにはならないはずなので)

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 22:33:12 ID:1LMKhVPO
>>368
okよー

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 23:30:36 ID:MbBk6ezi
テレコンと言えば、シグマのEXレンズ用が気になるな。
ttp://www.sigma-photo.co.jp/acc/index.htm


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/25 23:33:42 ID:vY6ovChJ
>>319
やっぱり、ピントの山は難しいのですね。10Dだとまるっきし駄目で
ピントリングを何処に合わせても見え方は一緒です。
数撃つしかないですね。

>>358
このような状況でフォーカスエイド使えたら最高ですね。
発売を楽しみに待っています。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 04:17:06 ID:bMQpd07O
>>367
360です。急に仕事で呼び出されてしまいました。
なるほど、やはり一枚の成功の影には累々たる屍が・・・
私は等倍鑑賞は一切しないので、キリキリのピントが
どうのこうのってトコまでは期待してないです。
それと2倍テレコンだと開放値F5.6になってしまいますし、
オートフォーカス使用なら屋外昼間専用と割り切った方が
良さそうですね。
同じKENKOでも1.5倍テレコンの方だとF4なわけですよね。
いくらかでもストレス減るのかなあ。

>>371
あれ?それってシグマレンズ専用じゃないんですか???
「専用」という意味や機構がよくわかってないのですが、
ペンタ純正レンズでも使えるんでしょうか?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 04:30:12 ID:jkD1odz5
ケンコーテレプラスPROもペンタだけないのな。

http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607627174.html
http://www.kenko-tokina.co.jp/teleplus/4961607833315.html

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 06:06:50 ID:+e0OME85
70-200F2.8級はともかく、300F2.8クラス以上の望遠をいまどきKマウントで買う人いるんですかね?
そのクラスの購入必要性&予算があれば、EFにしときますが・・・

しかし、だからといってAFテレコンが要らないというわけではないですが・・・

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 06:56:11 ID:J7Gu2Cq6
それは1マウントでしかシステムを組めない貧乏人の発想ですよ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 08:40:13 ID:R7lhK294
>>371, >>373
レンズの後玉とテレコンの前玉が干渉して、物理的にくっつかないレンズが多いです。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 09:01:39 ID:JRQSdUPG
そういう言い方は、やめれ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 09:27:21 ID:s+eePRxZ
サンニッパの購入必要性は禿しく有るが、
予算は禿しく無い。どうすれば…。


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 09:27:54 ID:SdQeqVus
分割払い

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 09:28:48 ID:S3VK2+eZ
>>379
ニーニッパでサンニッパ気分満喫。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 09:31:58 ID:s+eePRxZ
★ニーニッパは既に持ってます。
でもやっぱサンニッパ欲しい。


383 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/26 09:35:46 ID:cP0dqhOX
>>375
>70-200F2.8級はともかく、300F2.8クラス以上の望遠をいまどきKマウントで買う人いるんですかね?

そりゃいるべえや。
視野が狭杉る。
2ちゃんの住人だけしか使わない訳なんかないんだから・・・


384 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 10:02:59 ID:EnFDY3hH
※蜘蛛注意

A135 開放
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040926094912.jpg
A135+AF1.7x 開放
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040926095503.jpg

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 10:15:21 ID:JRQSdUPG
>>384
あれ?×1.7結構良い感じじゃないですか?
若干画質が白っぽくなっている気がするけど、
これってハロ?フレア?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 10:22:49 ID:qWoQOeDs
>>384
蜘蛛・・・ダメぽ( ´・ω・`)

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 10:27:21 ID:EnFDY3hH
>>385
どっちだろ?
そんなに逆光って程でもなかったからハロだとオモワレ

この状況で何枚か撮ってたんだけどAWBは安定してなかったです

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 11:47:50 ID:XmEW1qZX
>>375
そこいらへんは受注生産だし、ペンタもいるとは思っていない模様(w

俺も欲しいとは思うけどいまいち踏ん切りがつかん…


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 12:54:38 ID:TCwae9Y3
サンニッパクラスはペンタ使いでも欲しい人はいるだろ。
今更他マウントと並行なんて贅沢できないし、同じシチュエーションで2系統のカメラを
持ち歩くなんて不可能だしな。
仕事で動体写真撮る機会が増えてちょっとペンタ使いとしてはコマッタ状態なんだけど
ペンタが今後D FAみたいなデジ対応のサンニッパを出せば買っちゃうと思う。
とはいえ時代はこのクラスならチョー音波モーター駆動で手ぶれ補正必須だろうけど
ペンタにできるのか?
しかしこれをやらないともはやペンタは自らユーザーの範囲を限定してしまうことになるんだが。
売れるか、とかいらない、って意見が多数かも知れないがやっぱり折れは出して欲しいね。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 14:02:01 ID:SdQeqVus
カワセミ病にかかると
むやみに長玉が欲しくなるわな

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 15:06:31 ID:3AwA3xVB
>>389
未だに出せていません。企業体力からして今後も無理でしょうね・・・

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 16:06:47 ID:JRQSdUPG
サンニッパで動体を撮りたい方は他社のカメラをどうぞ、という気がする(漠然とだけど)。
この辺の弱点は、今も昔も克服しようという気配を感じないね。
体力がないからなのか、方針の違いなのかは知らないけど。
個人的にはあまり興味ないけどね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 16:26:40 ID:3AwA3xVB
*ist Dはコンパクトに単焦点で楽しむというカメラだと捉えてます

ハイエンドはキヤノンに任せてペンタにはのんびりやって欲しいな。
別の種目に出ないと競合してKマウントファンの為だけのカメラに
なっちゃいますよ

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 16:46:10 ID:IBI+KNHO
嫁はんに内緒で 328 逝っとこうかと思ってたんだが……やめた方がいいのかなぁ(w
中古でなら 30 万程度。これなら出せると漠然と考えてたんだが。

あ、運動会は来週の土曜なんだった。今日買いに行かないと間に合わない……

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 16:48:46 ID:SdQeqVus
逝っちゃえ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:15:41 ID:JRQSdUPG
内緒でサンニッパ…。それって内緒にできるの?
とつぶやいてみた。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:21:11 ID:SdQeqVus
内緒かどうかは別として(どうせ後でばれるが)
俺はレンズ買うのに嫁サンに
イチイチ許可もらってないぞ
まぁ、サンニッパみたいな高額レンズはないが

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:22:59 ID:YgtbC4ED
さすがに328みたいな凶悪なレンズが家にあったら
イチゲキでバレると思ふ…

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:28:01 ID:mIVC8H1s
警部、凶器はサンニッパでした


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:29:27 ID:JRQSdUPG
>>398
だよねぇ。だって、大砲だもんねぇ。と心の底で、以下同文。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:47:08 ID:Cfr3rmPZ
ヨメがスペックにまで目がいかないならまずテフノンの安いのを
入れて、328に入れ替えるのがよいでせう。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 17:47:45 ID:mIVC8H1s
そういえば、ペンタじゃないけどゴーヨン内緒にしてる人がいたな
キャッシュしか残ってないみたいだけど
http://www.google.co.jp/search?q=cache:vLWFzFRawucJ:nakajy.cside.com/gouyon.htm+%E3%82%AB%E3%83%AF%E3%82%BB%E3%83%9F%E7%97%85&hl=ja


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 18:01:01 ID:tJ+bbqbI
>>402
そういえばこのHP去年見たような。
この板で誰かが「いずれこの人はロクヨンを買うよ、それも近い将来に」なんて書き込みを読んだ
記憶がある。もう買ったかなw


404 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 20:38:19 ID:s+eePRxZ
30万程度なら買っちゃうよな。問題は嫁対策。
かなりガクガクブルブルものの話も…。

デジカメ板、敵(ヨメ)への対処法について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1011238682/l50


405 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/26 20:54:51 ID:CSL8n+9x
ちょっと聞きたいのですが、
ここの住人でサンニッパ、ヨンニッパ、ゴーヨン、ロクヨンなんて
持ってる人って、どれ位いるでしょうかのか?。
(ペンタで無くてもいいから)

以前マップカメラでFA☆サンニッパの中古が30万切る値段で出てたけど
相場を知らん漏れには値段だけでビクーリした。

漏れには・・・とても無理だ

406 :389:04/09/26 21:03:06 ID:TCwae9Y3
カネのことは今考えないことにしてw、現行☆300/2.8ってのは買いなのかな。
さっきの折れの希望じゃないけど来年あたり忽然とデジ仕様で復活!なんてことにならないか?
チョー音波モーターも手ぶれ補正もついてたりした日にゃどうすればいいの?





なんてことはないよな。orz

407 :375:04/09/26 21:07:06 ID:nmSTU8UP
ちょっち誤解を生じさせてしまいましたが、
個人的にサンニッパかうならEFのボディとセットで買うかなー、
と言ってみたかっただけです。

まだまだ他に買うべきものがありますんで、↑買う予定はないです。念のため。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 21:12:22 ID:9fpW1J+B
FA20mmってレンズフード純正だとデカ過ぎない?
みなさんフード使ってるの?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 21:18:39 ID:RMskgKBP
自分の場合、どのレンズもいっさいフードは使ってません
SMCを信じてw
かさばるのがイヤってのが主な理由ですが。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 21:50:18 ID:S8jl5k3G
>>408
私もFA20mmにはフードつけていません。
必要性を感じませんので。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 21:51:47 ID:9g8b6KoB
>>408
通販で買ったんで、現物見て驚いた。
もちろん、滅多に付けてない。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 21:52:11 ID:9fpW1J+B
>>409
漢だ!
自分もistDのコンパクトさに惚れこんでるんで
そのようなレス貰えると、フード無しでイイかなと思っちゃう
逆光は諦めろとw

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 21:56:05 ID:9fpW1J+B
>>410
自分がフード必要かなぁと思うのは、フレアの低減以外に
レンズの保護にも有効かなぁってのがあるんですが
410さんはプロテクトフィルタとかも無しで使ってるんですか?
FA20はお値段も高目なんで、ちょっとビビルかも

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 22:22:42 ID:/ewDWSxB
DA14mmはフードが大きくてかさばるので家に置きっぱなしだったり。
そのままじゃ不安なのでフィルターを付けてるけど、
フード無し・フィルター付きって画質には悪そうだ。

415 :410:04/09/26 22:40:02 ID:S8jl5k3G
>>413
普段は保護フィルター着けていますけど、逆光時は
無い方が良いみたいです。
414さんもおっしゃっているとおり、逆光時のフードなし
保護フィルターつきはやめた方がよさそう。


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 23:30:55 ID:vy2Alumg
>>408
私もFA20/2.8は普段フードつけてないです。
理由はやはりコンパクトにおさめたいので。
保護フィルターは付けてます。で、私も明らかに逆光の時は外します。

フード付ける時は67mm径汎用の3rdパーティー製のラバーフード使っていますが
ケラれずにいけますよ。最近は専ら使っていませんけど。。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/26 23:32:50 ID:vy2Alumg
ところで現行FAレンズと、一世代前のFレンズの仕様的違いって何なのでしょうか?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 00:48:27 ID:nKLO3DEV

レンズ作例が見られないのですけど。。。
リンク切れというか、もうなくなったのでしょうか?

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 00:48:34 ID:54HH/Gx7
http://www.olympus-pro.de/images/upload/pdfs/Chart%20E1%20EST_D.pdf

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 00:51:17 ID:eVJ/y3LV
>>418
具体的にどれ?
まぁ2chうpろだの古いのはそのうち消えるんで、とっととローカル保存が基本。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 01:11:04 ID:nKLO3DEV
>>420
>>8の、神による作例リンク集(下の*ist D Wikiに引き継がれてます)
です。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 01:22:26 ID:eVJ/y3LV
>>421
あそこは、更新が2月でストップしてるんだよ。
*ist D Wikiに引き継がれてるんでそっち参照しる!

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 01:29:33 ID:nKLO3DEV
参照してるんだけど、どこにもないような…

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 01:30:41 ID:eVJ/y3LV
>>423
何が?

PENTAX *istD Test-Shot list(mirror) - *istD Wiki
http://holythunderforce.com/istD/index.php?PENTAX%20%2AistD%20Test-Shot%20list%28mirror%29

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 01:38:59 ID:eVJ/y3LV
>>423
あぁやっと意味が分かった。

要は>>8のWikiへのリンクは旧所なわけで、
これはこのスレ建てた奴のチェックミスだな。

現在はこちら。*istD Wiki
http://holythunderforce.com/istD/

426 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/27 02:57:07 ID:8P786G2N
>>405
持ってるよ。サンニッパ、ヨンヨン、ハチヨン。
この調子だとロクヨンも逝ってしまいそう。
それも近い内に…(笑)。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 03:17:49 ID:54HH/Gx7
ヨンさま

428 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/27 12:28:21 ID:1KjYZA5m
>>426
(;゚Д゚)・・・スゴイ

☆ヴァカさんは漏れから見れば
ブルジョア*istD使いだ・・・。
漏れなんか、へっぽこレンズのみで
全部足してもサンニッパの半額以下だよ・・・。
( ´Д⊂

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 13:13:38 ID:fn4ZxYds
サンニッパならまだいいよ。
オレ、展示処分品のFA☆250〜600をおもわず買っちまったよ。
で、買ったは良いが、嫁への露見と月々の分割払いに苦しむ日々。。。
オレってバカ。。。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 13:22:00 ID:0oX0Wod9
>>429
すげぇぇぇ キャー∩(´∀`∩) (∩´∀`)∩キャー

とてもじゃないけど私なんかには思わず買える代物じゃないです。。
もし良かったら何か画像うpお願いします。

431 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/27 17:09:22 ID:2QleSKAY
>>429
また凄いの
キタ━━━━━(゜∀゜)━━━━━!!!!

あ、あ、あ、貴方
FA☆250-600mmといったら
スズキツインが2台買えて更にオツリがくるくらい
ペンタで一番高いレンズじゃないですか。

ありえない…
漏れにはありえない世界だ…。
orz
でも、1分でもいいから漏れの*istDに
つけて見たいよう…。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 17:13:29 ID:54HH/Gx7
   | \
   |Д`) ダレモイナイ・・ハァハァスルナラ イマノウチ
   |⊂
   |


     ?
    ????   ハァハァ ハァ
    ?????  ハァハァ ハァ
    ????   ハァハァ ハァハァ
     ???   ハァ


     ?
    ????   ハァハァ ハァ
    ?????  ハァハァ ハァ
    ?????  ハァハァ ハァハァ
     ???   ハァ

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 17:15:51 ID:2xYctExc
>>431
逆。

あなた様の☆250-600に
漏れの*istDごときを付けさせて頂いてよろしいでしょうか?

だな。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 17:50:54 ID:UZSUSpF9
これぐらいのサイズになると「カメラ交換式レンズ」ですな
しかし☆250-600ってどんな写りなんだろう。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 19:03:39 ID:0Rd939+6
☆付きの望遠レンズに過剰な夢を持っている人は多いが・・・

確かに、明るいのに開放でもそこそこ使えて解像度は高く、スペックだけ見ていると
EDをつかっていない古い望遠なんて糞だと思ってしまう。
しかし実際に写真を撮ると、二線ボケのあまりの醜悪さに愕然とする。
じっくり撮る風景写真では、被写体の前後の状況によって、ボケがうるさくないような
絞りを選択して(開放も小絞りも有り得る)NDフィルターで光量調節をする
といった不自然な撮影スタイルを強要される。
早朝の野鳥なら我慢して常に開放だが、バックの木の葉や枝が・・・

解像力チャートを複写するのが目的ではなくて、奥行きのある世界を切り取るのが目的ならば
高価なレンズは高性能?に違いないと盲信するのは、財布にやさしくないので止めた方がいい。
ズームで満足な人にはどうでもいい話ではあるが。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 19:04:30 ID:0Rd939+6
先日もM☆67 800/6.7を*istDでテストしていたのだが、これまた酷い二線ボケで鬱になる。
専用リアコンとの組み合わせでも充分な解像感のある高性能レンズではあるが、
これではT67 800/4を捨てられず使い分けが必要。
ちなみにアダプタ使用の35mmサイズではけられるが、APS-Cの*istDではけられないので
このスレで超望遠が必要な人には一応お薦め。

300mm以上の☆レンズで比較的ボケがきれいなのはA☆の300/2.8と400/2.8。
特に400/2.8は自然だ、ただし開放は若干甘め。そして、どちらも先日ディスコンとなった。
FA☆300/2.8は開放の写りは向上したがボケは悪化。星撮りには向くが一般写真には疑問。
300/4.5はどれも酷い。
300mm未満ではA☆200/2.8やFREE採用機は良好。とくにA☆200/4マクロは良い。
IF化されたFA☆は85/1.4も含めてどれも良くない。

某所で名無し望遠を名乗った、A☆とFA☆とM☆(67含む)の単焦点全てを所有する者の愚痴でした。
ペンタもレンズの味を云々するなら、IFでも自然なボケを生む研究をして欲しいもんだ。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 19:14:22 ID:UZSUSpF9
なんかすごい人がいっぱい…

>>436
A☆全てってことはA☆1200/8も!?
鳥・星撮りだとそういうのも使うのだろうか。

>比較的ボケがきれいなのはA☆の300/2.8と400/2.8
どっちも確かIFだったよね。
IFのせいでダメってわけじゃないのか。

>どちらも先日ディスコン
そうなんだ…
そいえばデジビノもいつの間にかディスコンになってたな。
関係ないけど。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 19:25:25 ID:0Rd939+6
>どっちも確かIFだったよね。

その通り。現実的には開放の甘さとのトレードオフなのだろうか。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 20:16:17 ID:BHD81OzU
早くうpしてちょ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 20:30:44 ID:hNjX3qg8
シグマ、50mmマクロのペンタ用発売日決定

ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm

一応報告でアリマス

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 20:32:50 ID:IpQKmvis
>>436
FA☆200/2.8はIFだが、ボケはきれいだと個人的には思う。
FA135/2.8もボケがきれいだと思うが、色収差はひどい。
F
A☆85/1.4に関しては素直に同意。
銘レンズとは思えない。
FA300/4.5も然り。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 20:55:33 ID:usW6qz01
FA☆400/5.6はどうですか?中古で探そうかなと思い始めてますが…。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 21:38:30 ID:0zQcNr2e
うーむ、自分の知らない世界の話が広がっている。。。
でも、おもしろい。もっと聞かせて
いつかサンニッパを買うときの為に参考にします

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 21:58:10 ID:gMCfPDcv
いつかサンニッパ、か・・・。

445 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/27 22:29:24 ID:0pfh9VkF
貧乏人の発想でスマヌが・・・

サンニッパ以上の高額レンズってどうやって持ち運ぶんですかね。?
やっぱり専用バックなんか買って、車で移動ですかね?。
電車で運ぶ人なんかいないんだろうなあ。
あと、ヨンニッパやロクヨンなんか置いておる店って何処にあるんですか?。
漏れはペンタフォーラム以外に見たこと無い・・・。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 22:57:22 ID:o05mJzlz
>>445
みんなふつーに電車で運んでるよ。

447 :名無しさん┃】【┃Dolby:04/09/27 23:05:35 ID:yc0EYeKw
>>440
シグマといえば24-60mm F2.8 EX DGはもう出たのだろうか?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:15:33 ID:+zB2Fzfz
>>445
純正のアルミトランクは激しく邪魔なんで、ニコンやキヤノンの
ソフトケースを使ってる。
移動は、やっぱり電車と徒歩。

449 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/27 23:17:38 ID:8P786G2N
気合いと体力で運ぶ。それだけ。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:17:56 ID:4rxrm2Uw
>>338
その鳥目レンズ、東京銀座のレモン社の中古レンズ棚に普通にあったよ。

だけどさ、、

( ゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ

(;゚д゚)

(つд⊂)ゴシゴシ
  _, ._
(;゚ Д゚)  …?! 300万 って。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:20:09 ID:+zB2Fzfz
>>443
長玉を買うときに大切なのは、「思い切り」や「財力」以上に
「運用できる体力」だと思う昨今。

452 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/27 23:41:26 ID:ULdXRJv0
>>448
>純正のアルミトランクは激しく邪魔なんで、

ちょ、ちょっと待ってくれ!!!。
純正のアルミトランクなんて…

な ん だ っ て !!!

ペンタの超望遠レンズって
そんなのがつくのか…。

知らんかった…。
orz




453 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:47:07 ID:o05mJzlz
>>450
それ、試作のやつだから、高いのにもチョコっとだけ理由がある。
市販のやつはバーズアイビューと書いてあるけど
レモンのやつはFish-eyeと書いてあるから、発表だけされて市販されなかったやつ。

海外では売ったのかもしれないけど、とにかく、それはレア。
ヤフオクに出てたのは、バーズアイだったから、あっちの値付けは高すぎ。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:47:21 ID:i5Iuusjt
>>452
ケースは別売り

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:49:17 ID:xK4sA6/S
Σの50mmDAマクロ、発売10/1になったっぼいが買う予定なひといますか?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/27 23:55:36 ID:hNjX3qg8
うーむ…せっかくD-FAの50が出るからそちらにするかな…
望遠マクロはタムロン買っちゃったし。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 00:00:25 ID:6qNhnhD5
>452 >454
例えばFA☆600/4だと定価100万だが、
これは専用ケース、PF、後部フィルター付きの価格。ケースが4万でPFが4.8万だから
レンズ本体は約91万ということになる。が、レンズ単体で注文できるかどうか?
全損時の補修部品扱いは別として受け付けないのでは。

通常は専用アルミトランクケースにレンズ一式が収まって、さらにケースごと専用ダンボールに
入った状態で納品される。

458 :454:04/09/28 00:05:31 ID:lgsSvCZs
>>457
えっ?
あ、よく見たらケース込みですた。

>>452
スマソ、先走ってしまいますた。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 01:31:53 ID:KSYjt5ru
>>442
>FA☆400/5.6はどうですか?

ユーザーだけど、後ボケ2線気味で、あまり良いボケとは言えない。
FA☆200/2.8くらいの素直なボケを期待するとがっかりする。
手持ちでも疲れず、2mまで寄れるから昆虫等の接写には“ことのほか便利”。
幸い、至近距離なら前後ともボケのクセが比較的少なく、重宝してます。
絞り開放の描写は、単焦点にしてはかすれ気味でちょっと品がない。
肝心の色収差は、コンパクト設計にしては良く抑えられていると思う。

余談だけど、ペンタの製品はシステムに万能性を期待するのではなく、
ある撮影目的に応じてレンズやボディーを吟味しながら(中古も含め)、
ベストマッチの組合せが見出せたときが楽しい、と個人的には思います。

460 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/28 01:43:55 ID:hco70gSm
>>452
ペソ太に限らず、キヤノソもニコソも、アルミトランクケース
は普通付く。付かないのは、トキナーとかのパチメーカだけ。
アルミケースは結構重要な付属品。これの御蔭で結構手荒に
扱っても平気。がんがん稼働率を上げられる。これの御蔭で
床の間や防湿庫の置物にならずに済んでいる。

>459
>ある撮影目的に応じてレンズやボディーを吟味しながら(中古も含め)、
>ベストマッチの組合せが見出せたときが楽しい、と個人的には思います。
これはペソ太に限らず、一眼レフとはそういう性質のモノ。

二線ボケは、シャープなレンズでは或る程度仕方無いんじゃ
ないかな。どうしても気になるなら、KENKOとかのソフトフォーカス
フィルタ付けて、わざと甘くすれば済む。逆に甘い玉をシャープに
するのは不可能なので、どっちか?と言われれば、二線ボケする程
シャープな玉の方が好き。


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 01:47:29 ID:vf5B18u0
旅行に合わせてistDを買おうと思っています
サッカー観戦に使うのですが300mmクラスのレンズではどれがおすすめでしょうか?
旅行に持ち歩くので小さいレンズの中で写りが比較的綺麗なものを選びたいと思っています

ペンタ純正だけでも75-300mm 80-320mm 100-300mmとわりに似たスペックで3種類あるようですが、、
色よりも解像重視で考えています

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 01:52:02 ID:/Y6o/mgY
>>459
何となく雰囲気は分かったので、さくれいうp希望です。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 02:31:01 ID:6qNhnhD5
>二線ボケは、シャープなレンズでは或る程度仕方無いんじゃないかな。

無収差レンズでは二線ボケは発生しえず。
ボケ味は主に球面収差の補正状況に左右されます。
IFのボケが汚いのは、焦点距離を変化させてピントを合わせる都合上、
アウトフォーカス部に対しては球面収差が変化(悪化)しやすいからです。
つまりシャープなレンズであることとは関係は無いです。

また、ソフトフィルタをつけても、二線ボケ(輪郭に芯有り)が中心に芯のある
美しいボケには変化しないので意味無し。甘くなるだけです。
ペンタに今後の精進を期待するのみですね。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 02:35:01 ID:5YdCYz+E
作例も見たいが、レンズにistがくっついた画像も見たいかも・・・

465 :459:04/09/28 02:43:07 ID:MKGPeoHb
>>460
>これはペソ太に限らず、一眼レフとはそういう性質のモノ。

いや、それを言い始めたら一眼レフに限らず、
レンジファインダーカメラやテクニカルビューカメラなど、
およそレンズ交換可能なすべてのカメラがそういう性質のもだと
いうことになりますが。
コンバージョンレンズも含めればさらに範囲は広がりますね。

話しが終わってしまいましたね。。。

>>462
申しわけない。作例としてお見せできるほどの写真はないので、
他の人からのうpにご期待を。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 04:05:09 ID:k2pynU6k
>>465
>申しわけない。作例としてお見せできるほどの写真はないので、
>他の人からのうpにご期待を。

工エエェェ(´д`)ェェエエ工 とりとめもない画像で全然いいのに〜。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 06:47:47 ID:ReSdPtC1
わたしも後学のためうp希望です。
お詳しい方のようですしぜひ拝見したいです。
作例などというかしこまった形でなく
レンズ特性の事例的なもので構いませんので。

468 :名無CCDさん@画素もういっぱい:04/09/28 09:32:14 ID:CmTSG3Ef
自分で言うのもなんだが…

もう超望遠の話は止めようよ。
作例だって善意でうpしてる訳だし
クレクレ君多杉。
皆が待ってるパンケーキと違って
気楽に使えるレンズじゃ無いんだから…。

それに
>>461さんの質問にも答えてあげなきゃ。
(御免なさい、その手のレンズは持って無いので自分は答えられません。)

☆ヴァカさん
皆さん、どうもありがとうございました。
気分を害さないでくださいね。


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 09:39:10 ID:wviRprkc
>>461
当方、300mm望遠ズームはシグマ70-300APO2使ってる。
もっと軽いのが良ければタムの70-300DLマクロもありかな。
短焦点やリミなら純正だけど、このクラスのズームだと純正に
こだわらなくてもイイんじゃない?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 11:03:20 ID:SEFyIRkR
>>461
たむ28-300。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 11:35:13 ID:Ntv319pu
タムロンからいよいよデジ専用キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━━!!!!!

AF18-200mmF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO (Model A14
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a14.html

SP AF11-18mmF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
http://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html

472 :471:04/09/28 11:38:11 ID:Ntv319pu
非常に残念なお知らせがあります。

SP AF11-18mmF/4.5-5.6 Di II LD Aspherical [IF] (Model A13)
対応マウント ニコンAF/キヤノンAF/コニカミノルタAF


○| ̄|_ OTL orz 。n,

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 11:52:51 ID:mUeqC78q
ポ: ぺん太。いいニュースと、悪いニュースがあるんだ。

ペ: いいニュースはなんだい?ポン太

ポ: 新しいレンズが出るんだ。

ペ: そりゃごっきげんだね。で、悪いニュースはなんだい?

ポ: 対応マウントがニコン、キヤノン、コニカミノルタなんだ。


474 :471:04/09/28 12:09:43 ID:Ntv319pu
うーん、11-18mm/4.5-5.6は375gと暗い分なかなか軽量コンパクトな仕上がりで、
ぜひ*istD/Ds用に欲しいのになぁ。残念すぎる。

Tokina 12-24mm F4 AT-X 124 PRO DX に期待しますか。
こちらはF4通しなんで結構でかそうですが。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 12:33:37 ID:rlrhzgSa
>>474
タムロンの件、広角ズーム待ち望んでいる向きには悲報ですね
トキナーはほんとに出すのか信用できねーし。うう・・・orz

476 :471:04/09/28 12:42:30 ID:Ntv319pu
まさに悲報。
そういやAF 200-500mm F/5-6.3 DiもPAマウントは用意されなかったですし。

ここは本家ペンタに一発超広角ズームを期待..


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 13:10:59 ID:fbRaFUTH
istDSの購入検討してたが・・・・なぜペンタマウントは出さないんだ?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 13:11:57 ID:rlrhzgSa
そんな気の利いたことできる本家なのでせうか・・・(T_T)rz

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 13:17:30 ID:/Y6o/mgY
>>477
ずばり、シェアが少ないから売れないのだよ、正直。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 13:22:41 ID:XXRLutuC
それに、ペンタのレンズは全般的に純正でも割と安いほうというのもあるかも。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 13:31:01 ID:/Y6o/mgY
あーた、追い討ちをかけるようですけど、
SP AF 70-200/2.8 Diもペンタマウント出しませんから。
タムロンはペンタを切り捨てモード全開で・す・か・ら!
残念!!


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 13:44:01 ID:fbRaFUTH
逆にレンズ地獄に陥らなくて良いかもw


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 14:04:53 ID:HCQAqmgZ
ペンタはもっと強烈な個性を打ち出す方向に向かってほしい。
マイナーメーカーにしか作れないレンズをどんどん出さないと。
その意味でDA40リミは大正解。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 14:55:26 ID:OJ0NuiGe
>>472
まぁタムロンはミノルタのレンズメーカーだからしょうがないか。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 16:25:08 ID:I4bFG56G
70-200は期待してたのになー。

もう20Dにしちゃおうかな。50mmだけ一緒に買ってポートレート
から・・・いやいや、DAズームで50-150が出れば万事解決か。
悩みます、ハイ。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 17:03:00 ID:hco70gSm
>>483
勝手にマイナーメーカーにするなよ!
かつては、ニコ・キヤノを足したよりも
大メーカーだったのに。

まずは、基本から。フツーの玉作れよ>ペソ太の中の人


487 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 17:11:08 ID:Hn2pRadR
リコー XR-8Super と リケノンのパンケーキレンズの組み合わせは、当時、山登りのジジイどもにバカ売れしたらしい。
コンパクトで難しくなくて良く写る。

DA40にもブレイクしてもらわにゃ

ちなみに、本当か嘘かは知らないが、当時のリケノンは社内設計だったとか。なんでも、複写機の光学系を設計していた部門が作っていたらしい。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 17:30:01 ID:/Y6o/mgY
まずは基本からに一票。
だがそれだけじゃダメ。同時にDA40パンケーキのようなペンタならではレンズも発売していかないと。
とりあえずDA55-130/2.8と、なにかと要望の多いDA28/1.4を出さないと。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 18:39:30 ID:/Y6o/mgY
オリンパスレより

http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928e300j.cfm
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928elensj.cfm
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2004b/nr040928zuikoj.cfm

レンズラインナップは堅実なオリのほうがバランス良いね。
単焦点は出さないのかな?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 19:11:15 ID:0CdlfqLy
>>471
うほ、さすがタムロンいつかやると思っとったが。
18-200これがあれば、ズームレンズとして持ち歩く時、一本だけで済むわけだ。
大きさ重さも、今の28-300XRと全く変わらんところがスゲー。

明るい超広角って、ズームでは難しいのか。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 19:13:14 ID:0ckwnhVT
>>490
>明るい超広角って、ズームでは難しいのか。

dでもなく巨大になる悪寒 ヒィー(((゚Д゚)))ガタガタ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 20:21:28 ID:NqWysj7P
>>490
前玉のサイズが笑えると思う。でも出たら買うと思うw

493 :461:04/09/28 20:53:25 ID:vf5B18u0
>>468,469,470
レスありがとうございます
旅行11月なのでもう少し悶々としつつ迷っておきます
早めにistDを買って練習しておくか
Ds出てすぐヒトバシラーして練習もそこそこに旅行にいくか、、、
レンズ以外も悩み所満載です

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 21:01:03 ID:gjYN/0dH
ってか、12mm(換算18mm)とかの超超広角って
買って使って見ると解ると殆ど出番無いよ…

写真集やサイトとか見まわっても、実際にバリバリ
使ってる人あんましいないしね。

個人的にはシグマの12-24でもうおなか一杯だから
ペンタは実用域の単焦点、ズームや思いっきり趣味に
走ったレンズとかをこれからもビシビシ出して欲しいス

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 21:21:24 ID:nh5MWFaS
そうだね、超広角は単焦点でなんとでもなることが多い。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 21:23:29 ID:SaKwCgPi
とりあえず、今のレンズの購入予定は D FA 50mmマクロと28mmソフトだな。
早く D FA 50mm と Ds の発売日を決めてくれないと購入計画が立たんな〜


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 22:42:00 ID:+tXlg5sj
DA Limパンケーキいつかな〜 ハァハァ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 23:11:01 ID:YioNxh/k
タムが無視できないほどにDS売れて欲しい

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 23:13:09 ID:gjYN/0dH
ペンタ、タムと仲が良いからこそタムから出ないんだよね…

500 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/28 23:23:55 ID:hco70gSm
撮りとめもない作例
PENTAX *ist +800mm/F4反射

h-χ二重星団
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040928230932.jpg

以下、かなり取りミング
NGC4565
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040928231104.jpg

M104ソンブレロ銀河
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040928231213.jpg

ケンタウルスA電波銀河
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040928231533.jpg


501 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/28 23:25:28 ID:hco70gSm
Windows(sRGB)だと、正しくみれない鴨。
SUNやSGIで見てちょ。


502 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/28 23:39:55 ID:hco70gSm
>>499
>ペンタ、タムと仲が良いからこそタムから出ないんだよね…
そのうち、OEMでペソ太純正SMC玉として出る
……と日記には書いておこう。


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 23:46:56 ID:+tXlg5sj
俺も11-18はペンタがOEMとして買ったのだと期待したい
じゃないとなんかおかしい
縁切ったなら18-200も出ないはずじゃん?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/28 23:52:22 ID:bcDm1qpE
バカだね、ほんと。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:03:06 ID:lENEKR+n
> 勝手にマイナーメーカーにするなよ!
> かつては、ニコ・キヤノを足したよりも
> 大メーカーだったのに。

ペンタックスがニコン・キャノンを足したよりも大きなメーカーだったというのは、
いつごろの話でしょうか?


506 :490:04/09/29 00:05:13 ID:QrabdxJq
その後、手持ちの28-300XR付けてみた、最近稼働率が減った理由を思い出した、デカイくて重いからだった orz

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:11:23 ID:KoLClVQK
>>505
ネタに突っ込んじゃいけない

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:32:15 ID:v5fDGZ2F
>>442

遅レスになりましたが、とりとめもない開放での作例です。
お買い物のご参考になりますかどうか・・・?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929002153.jpg

詳細はこちらの方を。1点だけですが、FA☆200/2.8の作例もあります。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1086439&un=163028

ついでに外観写真(手抜きスマソ<(_ _)>)*istD+FA☆400/5.6 & FA☆200/2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929001412.jpg

 同 フード & バッテリーグリップ 装着時
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929001659.jpg

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:44:13 ID:lENEKR+n
どこのメーカーでもいいから、本当の廉価版一眼レフデジカメ、出してくれないかな。
標準(単焦点)レンズ込み5万円ぐらいで。

320万画素、AE、AFはなしでいい。この際だから、ミラーも手動でいいし、
ファインダーは左右逆像でいいや。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:52:53 ID:GjEV0Fou
>>509
> AE、AFはなしでいい。この際だから、ミラーも手動でいいし、
> ファインダーは左右逆像でいいや。

そんな特殊なのを作ろうとしたら余計にコストかかりそうな気が駿河。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:55:05 ID:USBICgB3
>>509
それを初心者に使わせる気ですか、スパルタですか。


512 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 00:57:26 ID:lENEKR+n
いいじゃん、デジカメだからどんどん撮って、上手く撮れなかったのは消せば。
必ずそれなりに撮れちゃうカメラじゃ、写真の面白みがないよ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:07:53 ID:GjEV0Fou
デジ一眼で完全機械式って面白いかも、と一瞬思ったが、
銀塩なら電池要らずってことでウリというかメリットになるけど
デジカメの場合そもそも電池がないと動かないからあまり意味が
ないという罠。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:09:51 ID:GfsTTZR9
そこでLX-Dですよ。

アイレベルファインダーを投げ捨てて街に出よう!!

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:13:24 ID:lENEKR+n
>>513
うーん、ゼンマイ式発電機付き、回っている間だけ撮影可、かな。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:13:34 ID:Ekd6fnNf
タムロンショックで後ろ向きなカキコ大発生?
確かにユニバーサルマウントだったKマウントとしては、悲しい次第。
でもまあ、独自路線も持ってるわけだし、予定調和連発な某社よりずいぶん
楽しいけどな。値段も現実的に買っちゃえるとこ出してくれてるし。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:14:30 ID:USBICgB3
やるなら徹底的にピンホール付き暗箱で(ry

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:26:30 ID:jvrM+X2p
FAベローズとか?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:30:03 ID:9lFKnSdQ
もともと数が出ないタムレンズは
ペンタマウント無いべ。
今に始まったことじゃないべ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:48:36 ID:KoLClVQK
>>509
ゼニットがずばりのカメラを作るといってるんだが…
いつになったら出るんだろう…
たぶんマウントはKマウントなんだけど。
AEとクイックリターンミラーとプリズム(ダハミラーかも)はつきます。

今回のフォトキナでは何の発表もないのかな?

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:48:59 ID:/EfiEgPn
>>509
マヂレスすると、AE,AF,AS,埃落し,ペンタプリズム
付けても 2〜3万もしない。

ただし、"CCD無し"ならば。


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 01:58:23 ID:lENEKR+n
AEって、何か嫌だな。露出間違えて、真っ暗になったり、真っ白になったり
する楽しみがないんだもん。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 02:06:04 ID:5JDatXFl
>>508
PENTAXのロゴの自己主張がカコイイ。


524 :442:04/09/29 07:51:59 ID:cjPVsqgt
>>508
GJ!とても参考になりました。
いい描写だけじゃなくて二線ぼけの様子もつかめました。
二線ぼけはこれくらいなら仕方ないかなというレベルかも。
FA☆200に純正テレコン×2を使ったらどうなんでしょうね?やっぱり荒れるのかな....。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 08:13:57 ID:QrabdxJq
>>508
200mmF2.8いいな、80-200mmF2.8とかより全然軽いし、APS-C換算で300mmというのも、、


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 09:49:48 ID:EtRuORdC
モノクロCCD搭載してくれる事を希望。
FOVEON並の高解像度が得られるなら色なんていらないわ。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 09:50:42 ID:gJlirc5M
dpreview.comのペンタックスフォーラム読んでると、どうも海外では77limtedとか200/F2.8とか
の単焦点レンズの在庫がなくて入手が困難になってるみたいですな。
日本ではそこまで逼迫してるという感じはないんだけど。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 10:39:36 ID:GaiYdlvQ
今年の夏に某中古カメラ店に行ったら、Kマウントが一本も無い。
店員捕まえて聞いたら、「先週、変なガイジンが全部買い占めて行った。"have fungus"とか説明しても、"No problem"だってさ」との事


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 11:32:20 ID:trhL64I+
男はみんな have fungus

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 12:04:08 ID:7AmfLFQU
そっかーそれで夏、中古FAがいきなりなくなってたのかー

新機種まだだし、なにがあったのかと一人で悩んでたよ。ガイジン恐るべし。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 13:29:51 ID:WBjanv5H
Kマウント買い占めてどうするんだ?
北国でミサイルの部品か?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 13:33:33 ID:3H9EceC8
トキナーは12-24mmを正式発表、17-45mmや100mmマクロを参考出品
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2004/09/29/158.html

> 株式会社ケンコーはトキナーブランドで「AT-X 124 PRO DX(AF12〜24mm F4)」を正式に発表した。
> ニコンマウントが11月、キヤノンマウントが12月に発売される。価格は94,500円。



○| ̄|_ OTL orz 。n,

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 13:54:14 ID:DS5PFiqy
>>526
次世代は3CCDだよ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 16:21:56 ID:Aa2bk1qY
>>533
3CCDだとやはり高くなるんでしょうか?

ホームビデオなんか小型3CCD普通に安く売ってますが
密度とか違うんですよね。今発売されているレンズを本当の
意味でまともに活用出来るCCDが出来たら最高です。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 16:26:44 ID:wrjaqUC8
>>532
タムロンに続いてトキナーも???ペンタ対応予定なしですか???

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 16:28:44 ID:GfsTTZR9
さすがにAPS-CサイズのCCDが三つだとスゲェ値段と
かなりデカイスペースが必要だと思ふ

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 16:32:53 ID:RrMmjYpB
大きさとか値段以前に構造的問題があると気が付かんのか・・・
3CCDはビデオだからできるんだぞ
まぁファインダーがEVFでいいっつーんならスチルカメラでもできるだろうが・・・
そんなの嫌過ぎ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 16:36:36 ID:GfsTTZR9
分光プリズムの前にレフレックスミラーじゃだめ?

フランジバックが確保出来ないか…

あとシャッターユニットもどう配置するか問題かな?
電子シャッターにしちゃえば何とかなるか。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 16:56:56 ID:Aa2bk1qY
じゃFOVEONしかないですかね

シグマ買えば解決かw

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 17:05:35 ID:GfsTTZR9
シグマ買うとまた違う問題が…

欲しいレンズが無い(涙

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 17:05:41 ID:wZE3Fpps
>>537
ファインダーにタイムラグが出そうですね。
一眼レフって言えないんじゃぁ・・・


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 17:11:38 ID:GfsTTZR9
レフしてないから…一眼EVFカメラ?

プリズム通すと何段分か暗くなっちゃうし
現行マウント維持するの難しくなるだろうなぁ。

かくなる上はEVFのマグニファイヤ機能で精密ピント、
フレーミングはフレーミング用の光学ファインダを搭載。

で、3CCD二眼デジに。
誰も買わなさそうだ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 19:59:22 ID:cjPVsqgt
TOKINAお前もか‥。
おれ、DA14買おうかな…。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 20:20:22 ID:/ufgt/jA
お願いですからDsにCFスロットつけて下さい。

545 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/29 22:37:01 ID:/EfiEgPn
片ヴォケでOHに出してたΣ28/1.8非球面IIが、
Σ28/1.8非球面DGと交換で戻って来た。
天気が悪くて気合い入らんが、とりあえず試射。

近景
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929222109.jpg
遠景
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929222514.jpg

DGに成って、少し大きく(フィルタ径58->77φ)重くなったが、
まあ、まだまだ喪前らの大好きな小型・軽量の範囲だろう。
ペソ太が純正で真の標準レンズsmc DA28mm/F1.4を出して
くれるまでの、仮りの標準レンズとしてお勧めかな。


546 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/29 22:45:07 ID:/EfiEgPn
Σ28mm/F1.8非球面DGの装着姿はこんな感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929222543.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040929222552.jpg

AF/MFの切替えが、FA*みたいに合焦リングを前後にガッコンと
動かす形式になった。カッコイイ!しかし結局、本体のAF/MF SW
も切替えないといけないので、AF/MFの切替えはやっぱ面倒。ダセー。
フード外観は、IIの時はプラ丸出しだったが、DGでは何か表面処理
していてカッコイイ。しかし肝心の内側は植毛処理を辞めて、多無論
みたいにプラに段を付けただけ。光に向けると思いっ切りテカってる。
外面ばっかカッコ付けて、肝心の所が手抜き。
Rマークは申し訳程度だが残っている。

Σ28/1.8の光学系に関しては、
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/040810.html
http://www5f.biglobe.ne.jp/~kztanaka/040824.html


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:13:05 ID:t663O4zk
>>546
お、いいところに三兄弟長男ユーザーが。
コイツを装着して一番端っこの測距点を使っても上手く合焦する?
漏れの*istDと28mmF1.8DGじゃダメなのよ。
他の測距点(中の9点)や他のレンズでは全然異常無いんだけど。

548 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/09/29 23:21:24 ID:/EfiEgPn
おお、確かに端のAFセンサだと全然合わないね。
とんでもない所で合焦したつもりになってる。
カメラを縦にしても、横にしても、斜めにしても
駄目。
クロスセンサでないと駄目なのかな。


549 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:46:50 ID:t663O4zk
>>548
報告サンクスコでつm(__)m
クロスか否かはちょっと微妙だね、同じタイプのレンズでも24ミリは端っこでも問題無いって報告を過去のスレ
で見たことがあるんだよね〜。
タムロンのデジ一眼対応情報とか見ると、ちょっと前のレンズは中央センサーだけ使うように汁!なんて事に
なってるのもある。
だから、レンズ毎にデジでの挙動はよく検証しないとダメみたいね。
まぁ致命的な問題じゃないからなんとかなってるけど。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:47:50 ID:btvJBRGc
結婚式行くことになったんで場があれば*istD使ってみたいなと
んがっ! 室内撮りってしたことないんで全く勝手が分からず
内蔵フラッシュだけってのは無理なんでしょうか?
レンズは50/1.7と28-75/2.8持って行こうかなと(ただ明るいって理由で)
広角はシグ18-50しか持ってないです

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:51:15 ID:NsFOXSOV
うーん、なんでだろうね。
漏れのΣ15/2.8魚眼とかDA14mmでも端っこの測距点は必ずはずす。
広角では使えないという仕様なんだと思ってあきらめてるけど。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:54:29 ID:t663O4zk
>>551
ええっ!!DA14がダメなの?
純正、しかもデジ用で合わないのはマズイでしょ。
ペンタで点検してもらったら?それで合わなかったら問題になるかな・・・

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:56:50 ID:NsFOXSOV
あ、551は両端の測距点の話題ね。

>>550
ISO800にしておけば非力な内蔵ストロボでも大丈夫かと。
もしかしたらノーストロボでも何とかなるかも?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/29 23:58:04 ID:NsFOXSOV
>>552
ありゃ、やっぱおかしいのかな?
今度修理センターに行ったときにでも聞いてみる。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 00:23:53 ID:r/DxjQiU
>>550
内蔵ストロボは、大外しすることが良く有るので、外付ストロボ
用意するよろし。電池も持つしね。
それ以前に、式場がストロボOKか確認すること。以前、厳格な
カトリック教会でストロボ禁止の所が有った。神式は意外とOKな
ことが多い。
レンズは交換してる暇が余り無いだろうから、基本的に28-75/2.8
一本で済ませて、集合写真の時だけシャープな広角単焦点を用意
する…かな。でもコレ!という広角単焦点無いんだよな。DA14は
広過ぎるし。

最近、プロの色情亀ラマソが多いけど、
結婚式のカメラマン Part6
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1095248649/l50


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 00:35:02 ID:fYTyD1qm
>>553
なるほど、あんまカメラ持って動き回るのあれなので
雰囲気見ていけそうなら勉強してきます

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 00:54:13 ID:kg3HKsYd
>>545
DG前のレンズもっとると、正直DGは手が出せない、いきなりでかくなり過ぎよ。
かといって漏れの28mmF1.8 Aspherical IIはレンズ曇り気味だから、どっかで中古出てこないもんかな。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 01:57:19 ID:r/DxjQiU
ペソ太が純正でDA28mm/F1.4出せば良いのだが。


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 02:17:18 ID:br8yywOH
欲しいね、DA28/1.4
300gぐらいだったら嬉しい。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 06:22:54 ID:r/DxjQiU
フィルタ径67mmφならOK.


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 08:48:19 ID:oyUsGi+e
DA28/1.4いいねえ。どうせならlimでも。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 09:49:11 ID:qdBiCtMA
>>550
>結婚式行くことになったんで場があれば*istD使ってみたいなと

ΣのEF-500 Superお奨めでつよ。旧モデルが投げ売り状態(約2万円)
それと、絶対に練習をすること
今週の土日は友引と先負なんで、どこかで結婚式はやってるはず。潜り込め。セキュリティチェックなんてないぞ
大きめのカメラバックと三脚と脚立を持ってふらついてれば、誰も怪しまない。
何か言われたら、「業者です」と言えば大丈夫

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 09:51:04 ID:qdBiCtMA
ついでに、「報道」って腕章しておけば、最強かも
ハンズのパーティグッズ売り場で売ってるよ

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 10:28:27 ID:0ouDOVrG
最強なのは「鑑識」か「機捜」の腕章だな。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 10:32:35 ID:nO4ed6Zj
>>562
ついでにご祝儀ももらってしまへ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 12:29:10 ID:tID9aPns
>>565
いや、引き出物

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 14:47:11 ID:r/DxjQiU
いや、嫁。


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 16:10:31 ID:C+6w3/vb
君の心か

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 16:14:45 ID:omM0q6Yt
ピーピーガーガー

とある式場から本部へ連絡。
花嫁が何者かに連れ去られた。
犯人は*istDを持っている模様。
至急検問を敷き、カメラチェックをお願いします。



570 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 16:56:27 ID:8tMic4D6
聞こえるか室井さん!
どうしてレンズの周辺部が流れるんだ!

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 18:32:40 ID:n+Nd4ahU
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/178.html

DA40mm limitedのニュースも。意外と早く発売されそうなのだそうですよ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 18:48:00 ID:4Xl7XtxR
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/2196-178-3-1.html
>Photokinaで初登場のペンタックス *ist Ds。
>装着されているレンズは11月上旬発売のsmc PENTAX‐DAズーム18-55mm F3.5-5.6 AL


どう見ても装着されているレンズは悪評名高いFA J 18-35mm F3.5-5.6なんだが。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 19:12:36 ID:jUidCtIN
DA40/2.8 LTD、実売3万なら買う。
43/1.9 LTDの中古と同価格なら妥当では?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 19:16:41 ID:wlrzYbhV
  _  ∩
( ゚∀゚)彡 パンケーキ!パンケーキ!
 ⊂彡

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 19:32:05 ID:Bd/Berrd
DA40mmの最短40cmはすばらしいね。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 19:40:17 ID:3EoozPx6
>>572
>どう見ても装着されているレンズは悪評名高いFA J 18-35mm F3.5-5.6なんだが

ほんとだ(w いいかげんだなデジカメwatch

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 20:11:15 ID:8tMic4D6
>>571
年内発売いけそうですね。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 20:14:24 ID:Bd/Berrd
いやーペンタックスにそんなに生産能力あるのかなぁ。
いまだに D FA の発売日もはっきりしないし。年内にすでに3本予定があるんだよね。
あ、でも工業用レンズ生産してる子会社と合併したんだっけ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 21:14:08 ID:+AGntGZO
M40F2.8持ってる。*istDはMレンズにも親切な造りをしてるから、完全に現役で使えてる。
いまさらDA買おうとは思わない。
てゆうか、こんなの出すぐらいなら何故マウント変更&超音波モートル実装しなかったのかと>ぺんた

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 21:31:29 ID:gVZE1xgc
うpされている写真がなんとなく、解像力が低くてピンボケぎみなのは
レンズのせいなのか、ボデーのせいなのか。。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 21:44:29 ID:xJjteYXF
>>577
甘い。

DA40/2.8Lは早くて来春発売です。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 22:02:53 ID:a4G4JiMm
>>579
M40/2.8の写りで満足できるならそうすれば?

おれはやだん。lim待望。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 22:03:38 ID:T9iM5e0S
          /⌒ヽ ∩ パンケーキ!!
         /  =゚ω゚)彡 パンケーキ!!
        ⊂|ぺンタ⊂彡
         (   /
          ノ>ノ
         しU


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 22:21:40 ID:fYTyD1qm
パンケーキ銀色がよかったな・・・ダサカッコよさがある

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 23:05:47 ID:xJjteYXF
>>584
おれも銀に参政。なぜかいいんだよねー。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 23:18:19 ID:8tMic4D6
>>581
そうなんですか…( ´・ω・`)
じゃあ「年度」内発売でお願いします。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 23:29:19 ID:xJjteYXF
>>586
明日フォラームに寄って、はよ出さんかい!と言ってくるよ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 23:41:46 ID:asKvDBIc
準広角〜中望遠ズームで銀塩でも使える実売5万円以下の玉で、
できればf/2.8通し、というと、、、、、、
やぱ〜り タムの http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a09.html
になっちゃいますかね。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 23:45:24 ID:Vq7Xl6It
28mmは標準・・・

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/30 23:46:31 ID:+9LMJW8H
16か18の単焦点出してよぅ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 01:18:17 ID:TSNyVxuf
間とって17だなw

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 01:36:27 ID:As0XMLZe
FAJ18-35って悪評高いのか?
一部の等倍鑑賞厨がわめいているだけって気がするが。

銀塩機持ってる漏れとしては安くてウマーなレンズだ。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 01:45:23 ID:k9O73Jav
>>592
あなたが満足出来るならそれはそれでいいんじゃないの。他人の評価な
んか気にする必要はない。あと、自分と意見が違う人間を「厨」呼ばわり
して貶めるのはあまり上品なことだとは思えないね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 01:53:27 ID:qDjyBpZF
>>592
まともな作例が出てこないんだよ、そのレンズからは。
あんた出せるって言うなら出してよ。話はそれからだろ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 03:47:01 ID:inCgGOUW
併用ならいいと思うよ。安いし。

istDのメインレンズという誤解が問題であって。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 04:41:09 ID:Tl53kO0t
50mmマクロまだぁチンチン(AA略

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 06:20:17 ID:KugeSQ9D
月を撮れスレにM☆800/6.7の素のJPGを貼ってみた。
*istDで月を撮ったのは初めてだが、なんだかファインダであわせたピントと実際の写りが
ズレてるような気がして眠れなくなった。
次はFA☆600/4で撮ってみる。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 07:23:42 ID:pYiOEMaO
>>592
>>594
一部のサンプルが悪いだけで、、持ってますか?、というより使ってますか?
私の所でも小ささを活かして広角メインとして、常にカメラバックに入ってるし
写りだって問題無いし。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 07:33:37 ID:L87Idc3l
>>598
18-35で撮ったサンプルうpしてもらえれば
皆もそれを判断材料の一つできると思うぞ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 17:24:49 ID:Ua7vtDVe
写りってまた異様に絞ったりしたものとかなの?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 18:15:43 ID:r2r1DGUE
598じゃないけど・・・
異様な絞り値って22とか16ですか?ひょっとしてF8でも貴方の中ではダメなのかな。
wikiのレンズインプレッションにも作例(プールとかのヤツ)あったから見てみたら?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 18:20:36 ID:Ua7vtDVe
せいぜいF4くらいまで。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 19:47:54 ID:rZnple3K
ttp://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2004-10/01/PENTAX-2.JPG

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 19:52:30 ID:mH8E2IAp
いっそパンフォーカスにすりゃ良いのに。


605 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/10/01 19:59:19 ID:mH8E2IAp
●Σ28/1.8DG かまきり ※虫注意!
http://kobe1995.jp/~www/astro/moon/imgp7180.jpg

●800mm/F4反射(R200SS) +1.7x AF化テレンコ 月
http://kobe1995.jp/~www/astro/moon/imgp7187.jpg

●800mm/F4反射(R200SS) +1.7x AF化テレンコ 月
RAW撮り、pile,ImageMagick,NEAT Imageで処理
http://kobe1995.jp/~www/astro/moon/i7188-7191.jpg


606 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 20:45:30 ID:/eW+n4e1
>>603
うっす〜!
欲っし〜!!

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:34:22 ID:ndKlC0TU
DAパンケーキ、薄すぎて使いづらいんじゃなかろかと思ってみたり・・・

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:35:14 ID:3nX4kV8Q
>>607

自分でピントあわせするんじゃなきゃ使い心地もなにも
ないような、、、、

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:45:39 ID:pYiOEMaO
>>605
カマキリいいな、そのレンズの大きさに負けずに、ちゃんと使われてるようで。
反射望遠鏡とか持ち出す人にはΣ20mmF1.8一本ぐらい些細な事か。

月もこれだけでかくでると、クレーターとかじっくり見れて以外と面白いな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:46:55 ID:ndKlC0TU
>>608
やっぱしそう思いまつか?
MF好きな漏れとしては、う〜む〜・・・

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:47:51 ID:As0XMLZe
>>598
漏れは持ってるよ>FAJ18-35
写りは別に普通だ。むしろ値段考えれば上出来だと思うが。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:50:04 ID:pYiOEMaO
>>610
いままでの例から逝くと薄すぎるMFリングは、、という事になるけど、
先端にあって滑り止めに溝入ってるから大丈夫かも。

何にしろ触ってみないと感触が分からん。
QFS使える(よね?)んだったら、やっぱりMF便利に使いたいのは禿同。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:51:21 ID:3nX4kV8Q
>>610

むかしのM40mmF2.8とそんなにかわらない幅に見えまつが。

あれなら、指先で扱えるのでそんなに困らない。って、
AFレンズのMF使用時の抵抗がどの程度残されてるか
にもよるんでせうが。すかすかでやりにくいかな。


614 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 21:56:29 ID:Iye8z/h7
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/178.html
> スペックは公表されていないが、現物を見る限り最短撮影距離は40cm。
>全長の短いパンケーキレンズにしては、近接能力が非常に高い。鏡筒は
>金属製でヘリコイドも適度なトルクがありMF時の感触もなかなか良い。
>さすが Limitedの名前が冠されているだけのことはある。ペンタックス
>ファンにとって、発売が待ち望まれる新製品である。

…ということなのでそれほど心配しなくていいのでは。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 22:03:54 ID:ndKlC0TU
>>612
>>613
やっぱり実物を触らないことにはワカランでつね。
ピントリングの感触はDA16-45ぐらいなら無問題。

発売まで (((妄想中)))

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 22:12:48 ID:N8coq9vJ
マジでDA40mmリミ楽しみ。
ガキの頃、ドラクエの発売日を待ち焦がれた時ぐらい楽しみ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 22:31:36 ID:moN0DDkh
大丈夫大丈夫。
見た目ほど使いにくくないってば>DA40

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 23:22:55 ID:ndKlC0TU
修行中の漏れので良ければFAJ18-35のサンプルドゾー

横浜 ベーリックホール
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041001231258.jpg

港が見える丘公園からベイブリッジ方面
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041001231431.jpg

名前がわからんけど花
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041001231349.jpg

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 23:24:42 ID:ndKlC0TU
>>618自己レス
全部JPEG撮りでつ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/01 23:58:43 ID:rZnple3K
なるほど。納得。
ΣDC18-50にしといて良かった。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 00:12:09 ID:tbr5MW84
FA20mmF2.8買いますた、正直もっと早く手にしたかったかも、コンパクトさがいい。


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041001235459.jpg
子猫 ノーフレーミング失敗 orz
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041002000433.jpg

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 00:31:01 ID:9EkCg+VO
>>618
等倍での解像感はやや落ちるようだけど、良い画でつね。
このレンズはおいくら万円?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 00:31:12 ID:lKhErEWM
>>618
乙です〜。
3番目の花はランタナですね。咲き始めの花は黄色で咲き進むと赤くなります。
ピンクとかの花もありますが。

>>621
FA20mmF2.8、いいですね。私はちょっと広めの風景が主なので、重宝します。
必要かつ充分なシャープさを備えていながら、硬さを感じさせず、
しかも、コンパクトというあたりはペンタックスらしいかなと。

35mmサイズ換算で焦点距離が31mmに近似するあたりも萌えますね(笑)。
まあ、それをいうと28mmは43mm、50mmは77mmに近いですけど。

istDSに付けて持ち歩く日を楽しみにしたりしています。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 00:34:38 ID:lKhErEWM
>>621
途中で送信してしまいました(;^_^A

1枚目の猫、そろえた前足がかわいいですね。
2枚目は、子猫もかわいいですが、ツタがからまった木造アパート?とか、
色や影の具合から察するに夕方でしょうか、レトロで温かみのある雰囲気もいいです。
そういえば、こういう感じの町って猫が多いような。
「三丁目の夕日」を思い出しました。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 00:47:13 ID:45GomOCo
>>620
そうなんよね〜・・・FAJ18-35、istDとセットレンズというかんじで売ってるから、つい買っても〜たのよ〜。
シグマのほうが良かったな・・・

>>622
2万円ぐらい〜。

>>623
花の名前、ありがとうございます。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 01:20:33 ID:tbr5MW84
>>623
殆ど街撮りな漏れは、FA20mmF2.8、FA35mmF2、FA77mmF1.8、があればそれで良いわけで、、
換算後 31mm、53mm、125mmというのが本当に使いやすくて、使ってて気分良いわ。

ズームも良いけど、意外と大きなカメラになり街中で使い感じになってしまうから。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 01:55:42 ID:QFMpS8jk
>>618
この解像されてなくてベタッとした安っぽい感じ、
カナーリ俺好みかも…。発色はかなり良いし…。
やばい…なんだか欲しくなってきた!

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 04:46:55 ID:V2Nz0L/M
>>621
いや、これはもう絶品だから。

みんな、これはほんとに買った方がいいよ。
絶対に損しないレンズだから。

629 :587:04/10/02 07:38:48 ID:H/HmtKLW
昨日フォーラムいってきた。
やっぱし、DA40/2.8Lの発売日は未定だって。発売するのは多分間違いないと思うけど、来春だろうねー。


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 08:54:29 ID:VK1dtMN2
>>626
istDに相応しいセッティングですね
機動力を生かすには300g以上のレンズは付けたくないもんなー

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 10:39:19 ID:3/tZu77R
>>626
漏れはその組み合わせ+FA50/1.4でスナップしてます。
*istDには軽快な単焦点レンズが良く合う気がします。
だけど、FA*85やFA*200に合うボディも別にもう一台欲しいです。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 12:14:29 ID:H/HmtKLW
そこでMZ-Dですよ。
※外観フォルムは大幅に改良済み

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 15:17:07 ID:2N3ZEiGo
今更MZでもなかろう。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 16:39:06 ID:OgvzGW8m
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/02/195.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/2601-195-18-1.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/2603-195-18-2.html
レイノックスの虫の目レンズ面白そう。
20万円ってのはまだ買いにくいけどそのうち安くなるかなぁ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 17:56:12 ID:tbr5MW84
>>634
虫の目レンズは、自作するともっと金と時間がかかるから、20万といのはある意味安い。

その記者、番外編とはいえ目の付けどころが、、
PRAKTICAだの、EXAKTAだのって生きてたんだな。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 19:00:02 ID:RjIID59b
漏れはFA20/2.8 FA28/2.8AL FA50/1.7 の換算リミ3点セット(31mm/43mm/77mm)で大満足。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 19:10:34 ID:OgvzGW8m
>>635
栗林さんはこういうのを100万円とかで作ってたのかな。
やっぱり本職の人はすごいね。

確かにそれに比べれば安いんだけど、20万円ってのはちょっとひるむ。
せめて10万円ぐらいだったら…

>>636
換算リミいいよね。
ちっちゃいし、よく写るし。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 23:05:03 ID:Sjk9qQqJ
誰かF17-28フイッシュアイ使ってるヒトいないかな。
今度買おうと思っているんだけど。レポ希望。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/02 23:49:41 ID:tbr5MW84
>>631
そうっすね、買うか分からないけどレンズに迫力負けしないカメラもあってもいいな。

>>637
あの人は昆虫写真が目的なのか、レンズ自作を楽しむ事が目的なのか微妙な悪寒。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 01:36:51 ID:X3gglG4K
>>638

ヤフオクにフイッシュアイ出したてやつがいて、その作例がアルバムにうpされてるよ。

ttp://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/ineineine01/lst?.dir=/&.view=t

なかなかのフィッシュアイっぷり。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 02:02:09 ID:L33vEMiW
野良猫を撮るのに良い感じのレンズでオススメはありますか?
寄って撮りたいとおもってもDA16-45ではシャッター押す前に逃げられます。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 02:53:47 ID:8mu2uQQf
>>641
寄らなけりゃいいじゃん。
100mmマクロで、ワーキングディスタンス長く取ってみ?

643 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :04/10/03 04:39:51 ID:vFIxeh1/
>>638
確か前スレに二重虹の写真を貼ったよ。
*istDで使うと、単なる湾曲の大きな広角ズーヌに成るが。

>>641
F70-210. 暗い玉なので昼間限定だが。


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 09:32:36 ID:1YYxV++l
DFAマクロ、早く出してくれ。
つうか、いくら位になるんだ?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 09:45:18 ID:g5AazEK1
>>641
人慣れしていない野良猫の場合は寄るの難しい。
目を合わせない(わざとそらす)、目を細める、急に動かないで
少しずつ近寄れば、成功率も上がるけど、、

レンズでなんとかするなら。
奴ら昼間でも暗がりに居る事が多いから、Limited77mmF1.8とか☆85mmF1.4、
画面一杯猫だけ入れたいなら、100mm前後のマクロをどうぞ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 11:50:23 ID:oES/NCZh
>>642 >>643 >>645 の各氏ありがとう御座いました。
次購入レンズの参考にします。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 20:30:10 ID:P7xFB9SU
>>644
50mmは前書き込みあったし。
ヨドで5万+消費税ぐらいだったかと。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 20:37:23 ID:iWDFUjYh
>>644
2ヶ月前に分かっていた話だけどな。しっかりしてくれよ。

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0809/pentax.htm
> 10月下旬より発売する。
> 店頭予想価格は100mmが6万円台後半、50mmが5万円前後。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/03 23:52:40 ID:BMqJ7Z4P
Σの方は最近でたっぽいけどこっちは買った人いないようだね。

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm
MACRO 50mmF2.8 EX DG
レンズ構成 9群10枚
画角 46.8度
絞り羽根枚数 7枚
最小絞り F45
最短撮影距離 18.9cm
最大倍率 1:1
フィルター径 φ55mm
最大径×全長 φ71.4mm×66.5mm
重量 320g
\37,000

smc PENTAX-D FA マクロ50mm F2.8
レンズ構成 7群8枚
最短撮影距離 0.195m
最大撮影倍率 1:1
最小絞り F32
フィルター径 φ49mm
絞り羽根枚数 8枚
最大径×全長 φ67.5×60mm
重量 265g
オープン価格

カタログスペック同じでもペンタのはかなり軽量なのね。


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 01:00:47 ID:PKRUOJcf
>>649
うーん、このスペック差じゃぁシグマには手を出しにくいね
ペンタのコストパフォーマンスが素晴らしいことの裏返しなんだろうけど
逆にシグマやタム等のレンズメーカーが「どうせ売れないし、パイも小さいし」
なんて理由でペンタマウント出さなくなりそうで怖い。
タムの広角ズームみたいにorz

ところでDFAマクロは50mmと100mmどっちが幸せになれるかな?
携帯性重視で50mmにしようかと思ってるけど、100mmだと
長めの単焦点代わりに使っても良いかななんて・・・
単に自分のレンズ構成で足りないほうを買うってだけでいいのかな
マクロ素人なんでこのままじゃ両方買っちゃいそう!誰か止めて!

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 01:06:02 ID:1VWcFkZp
>>650
両方買って要らなければオクに放流、これ基本。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 01:06:45 ID:XiCG03QF
>>650
さすがに、何撮るか分からんと、、

取りあえずマクロ以外にも使えそうでバックに追加しても、かさ張らなそうな50mm。
今、明るい中望遠がないのなら、100mmも面白いでしょう。

出てないから、あくまで焦点距離だけでの話、出てから考えても遅く無い罠。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 01:10:19 ID:uej9sUpk
>>650
個人的には望遠から買うのをオススメしますよ。
マクロらしい絵が撮り易いですから。

ただ、100mmともなると場合によっては
絞りまくっても被写界深度が薄い場合があるので
この辺りを考えて選択されると良いと思います。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 01:35:32 ID:uhVpSmul
>>650
D FAマクロ50mmは実売5万円らしいから
定価3万7千円、実売3万円のシグマを選ぶというのもありかと。
シグマのもかなり評判いいみたいだし。

>マクロ素人なんでこのままじゃ両方買っちゃいそう!誰か止めて!
両方買っちゃえ!
50mmも100mmも楽しいよ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 01:50:54 ID:4SxCyOES
>653
マクロ域での被写界深度は撮影倍率(当然F値も)で決定され、焦点距離は無関係だが?
50mmマクロと100mmマクロの差は、主にワーキングディスタンスの差でしかない。
中遠景で100mmの被写界深度が浅いのは別に困らないだろうし。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 02:49:23 ID:lUJbNDXh
D-FA50マクロはポートレートでかちっと撮るのに使おうと
思ってます。

100マクロは高そうですしタム90mmがあるのであまり個人的に
必要なさそう。Diでないものなら中古2万円弱でしょうし、650さんは
タム90mmと50マクロなんてどうでしょうか。ちなみにDiとの差は
買い換える程のものではありませんでした。新規で買うなら
勿論Diが良いでしょうけど。

どれもきちんと役割がありどちらかで代用するのは条件的に
無理があると思います。望遠でないと生き物は逃げますし
屋内では距離が撮れず難しい場面があります。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 02:52:05 ID:1VWcFkZp
ポートレートならFA50/1.4かFA50/1.7がいいんでない?チョイ絞れば美味しいよ。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 03:53:48 ID:lUJbNDXh
>>657
標準域のは43リミがあるんですけどDAズームに解像で
一歩譲る部分がありD-FAマクロに期待しているんですよ

50/1.4も安いしよさげですがD-FAいっときます。F2.8ですが
DAズーム同様開放でも納得出来そうですしね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 08:09:04 ID:3prJGXJl
>>655
ピンが合ってるところそうなんだけど、実際に使うときは焦点が長いレンズの方がピンが外れた
ところがのボケ方が急峻だから使用感は結構違うと思うよ。
特に背景に距離があるときは。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 08:48:18 ID:yWbIdSuT
>>657
FA50/1.4はあれだけど、1.7は開放から使えていいよねー。
軽量だし、明るいし。中古Aでも1万ちょいは絶対イイよね。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 08:54:51 ID:yWbIdSuT
しかしなぜ、DAじゃなくてD-FAなんだろう。デザインはDAより好きなんだけど、何か中途半端な位置付けな気がする。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 10:21:05 ID:3AizioQR
>>661
標準〜望遠はデジ専用にしたところで、それほど小型化は望めないからさ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 11:59:15 ID:SfKmfCji
>659
同じF値と撮影倍率なら、焦点距離にかかわらず被写界震度もボケ方も同じ。
一体どこでそんな電波を受信したんだ?
わけのわからない知ったかぶりをするなよ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 12:12:42 ID:3prJGXJl
なんで?
画角が違うから、合焦位置以外、特に背景などは結局撮影倍率自体が変わってくるでしょ。
相対距離の比率の問題。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 12:34:45 ID:meynNytI
デジカメ板はこれだからなぁ。
マクロ領域で背景ってのはよくわからん話だが、とにかく実際に写真をとってみれ。 >664

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 12:36:33 ID:5L+odY94
>>661
フルサイズへの布石なのです。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 12:40:04 ID:skrneMr0
D-FAは従来のレンズに内面加工しただけで済ませた
から35mmもOKなだけですよきっと

フルに新設計だったらアツイけどなあ

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 13:06:24 ID:3prJGXJl
>>665
俺からすると、背景を気にしない方が不思議だけどなぁ。
ぼかせばいいというものじゃないし。
まぁ撮るものが違うのかもしれないけど。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 13:21:50 ID:yWbIdSuT
>>667
Tamron 90 Diのようなせこい改良とはちがうでしょ。
内面加工だけでお茶を濁すんだったら誰も買わない。
しっかりプレスを読んだ?
ほれ。
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200434_t.html


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 13:33:16 ID:3AizioQR
>>667
径の小型化から伺えるように、フル新設計でしょう。
熱い、熱いよ、ペンタックス!

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 14:51:40 ID:skrneMr0
ペンタファンですからかなり期待はしてるんです。
プレスも心待ちにしてますしw

レンズ配置一枚ずらしただけとかそういう深読み。
この業種だけではなく結構ありますから。なんにせよ
サンプルの写真撮ってナンボですね!





672 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 14:53:23 ID:skrneMr0
10月下旬と噂されるD-FA50mm、予想価格どれくらいでしょうか

実売4万円なら嬉しいですが

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 15:14:53 ID:3AizioQR
>>672
しっかりせぃ!
>>647-648

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 17:08:10 ID:r74xDf4Q
素人ですいません。前から気になってるんで教えて下さい。
CCDと35mmフィルムの画角の違いってのは何となくイメージできます。
で、自分は35mm換算で28〜70mmくらいのズームが欲しいです。
35mm用の28〜70mmのズームを作る技術と、
istD用で同様(18〜50mmくらい)のレンズを作る技術
って全く同じですかね。工学的とか機械的って意味で。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/09/30/175.html
ここを見ると全然違ってくるみたいだけど。

全然ちがうんだったら何で35mmサイズのCCD使わないのかなって思ったりします。
600万画素のでかいCCDってすごく高くなっちゃうもの?


675 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 17:18:57 ID:9LHCi5g2
>>674
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2001/200149.html

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/04 17:26:42 ID:3AizioQR
>>674
35mm版と同じフランジバックをキープしながらより広角化するんだからなかなか大変な事だよ。

CCDつまり半導体は面積でかくなると値段が跳ね上がるからね。要は歩留まりが悪くなる。
そこで、2枚の小さいCCDを貼り合わせる方法も実現されたんだけど、
2枚の個体差マッチングを取るのが難しく、最適な解ではないことが分かってる。
またフルサイズのCCD使ったとしてもフィルムに比べてCCDは斜め方向からの入射光に弱く、
画像周辺部が厳しいものになりがちなんだ。

画質とコストとの兼ね合いのとれたAPS-Cサイズが、少なくともエントリークラスにおいては
今の所スタンダードになりつつあるね。

677 :674:04/10/04 19:28:38 ID:r74xDf4Q
>675, 676
とても良くわかりました。皆さんありがとうございます。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 00:14:43 ID:ZWV1to4c
>>676
おまえ親切だな、これやるよ

(・∀・)つ☆

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 00:44:24 ID:5W0s4AVI
>>674
素人には
FA28mmF2.8AL
を薦める

ズームなんぞ絶対に使わせん!                      っていうデジ一眼道場をやってみたいなあ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 01:01:53 ID:NggOfCIA
>>679
デジ一眼道場ワロタ
「今日の修行はDA14mmF2.8、ワシを唸らせるような写真を撮れなかった者はレンズクリーニング100本!」
ってかんじ?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 01:39:20 ID:sd5n7iul
>>680
初心者にレンズクリーニングなんてさせたくないぞw

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 02:32:43 ID:fRU775+u
素振り(空シャッタ)1000本!


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 03:44:39 ID:9kS+vTaA
素振りで手ブレ減少するかも?

ちなみに使わなくてもストロボを載せておくとアイカップと
おでこ、鼻、両手で5点指示になりますから余程の事がない
限りブレませんね。暗いレンズもOK牧場(ガッツ)

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 10:49:27 ID:W2dw5dXj
>>679
そういえば二昔くらい前までは50mm一本で入門、が普通だったですよね・・・
足で構図を工夫するって今思えば結構楽しい作業だったです。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 11:05:24 ID:AcRoJpaZ
今もそれが基本だよね。安易にズームに頼ると曖昧な写真が多くなっちゃう。
FA35は換算50ミリなので、これ一本で勉強しなおしている最中さ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 12:18:02 ID:ePnQ4Smu
単焦点でないと背景のボケもアレだし、それでこその一眼
ですよね。画質に関してはDA以外もはや使う気が起きず
困っています。50mm早く出てくれー(;´Д`)


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 15:24:00 ID:jcMVczIZ
もう終わった話かもしれんが、ひとこと。
マクロレンズの被写界深度の話だが、>>655の言う
> マクロ域での被写界深度は撮影倍率(当然F値も)で決定され、焦点距離は無関係
というのは正解だと思う。でもって、>>659の言う
> 実際に使うときは焦点が長いレンズの方がピンが外れたところがのボケ方が急峻
これも正解だと思う。なぜ正解かというのは>>664のとおり。
>>665が正しいからこそ、>>664が導き出されるんでしょ。
例えば50マクロで等倍が20cm、100では40だとしよう。
で、ある花を等倍で撮りたいときは、上記の距離で撮るよね。
その時、その3cm後ろにある花(ボケてる)は両者で同じ倍率じゃないよね。
ってことはボケ方が変わるって事でしょ?ちがう?
だから、お二方とも正解。それも、お二方とも詳しい方々だと思います。
ただ>>655の論点が微妙にずれているんですな。
>>655はブツ撮りのマクロ使いで>>659はネイチャーのマクロ使いのような気がする。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 15:26:04 ID:jcMVczIZ
↑ごめん、「>>665」は「>>655」の間違い

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 20:57:56 ID:uBdBcKKl
FA20とDA14で激しく悩み中
どちらも帯に短したすきに長し
16の単焦点があれば、それでOKなのに・・・
ちなみに建物撮るのでDA16-45は歪むので却下です
DA14が無難かなぁ?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:01:01 ID:Ce/Bycbm
>>689
無難というか、好みの画角がどちらか、って事じゃないかな?
どちらも写りそのものは問題ないわけで。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:05:28 ID:uBdBcKKl
>>690
だから、好みの画角が16なわけで・・・
(というか、撮る対象が今建ててる最中の自分の家で、それに合わせるとそうなる)
14だと広すぎるし20だと狭すぎる
悩むなぁ、悩むなぁ


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:11:49 ID:UN0RO9Lg
>>691
広く撮れる分にはトリミングという手が有るけど、狭いとどうしようもないのでは?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:12:09 ID:YmYX+KW/
>>691
A15mmF3.5にすれば?
値段が高い&MFのみだけど。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:16:43 ID:Ce/Bycbm
>>691
んじゃ、それ専用に買うんだったら、DA14/2.8なんでしょう。
とりあえず家建てヲメヽ(゚∀゚)ノ

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:18:36 ID:AcRoJpaZ
>>691
お約束だけど、両方買っとけ。
そして、いらない方を俺に下さい。(ー人ー)

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:19:41 ID:uBdBcKKl
>>692
確かに
>>693
それは盲点でした。
探してみよっと
>>694
ありがとうございますー

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 21:20:16 ID:uBdBcKKl
>>695
ぎゃふん

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 23:12:06 ID:rymTCE9N
FA24-90mm 3.5-5.6ALは買いでしょうか?
*istD用の付けっぱなしレンズとして考えてます。

ちょっとごついですが、適度にボケるし90mm端で最短50cmというのもいい感じ。
MF玉は色々持っているので便利レンズがひとつ欲しいんです。
かといってFAJ18-35は描写・外観共にいまいちだし16-45は長すぎる…。

24-90使ってる人いますか?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 23:13:41 ID:rymTCE9N
×)FA24-90mm 3.5-5.6AL
○)FA24-90mm 3.5-4.5AL

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 23:23:01 ID:qEU0bN69
ペンタックスには付けっぱなしのレンズは無いんじゃない?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 23:33:12 ID:Ce/Bycbm
>>698
過去の評判では、写りはそこそこ良い感触。
レンズが自重であっけなくぴろろろろ〜〜ん(っ`Д´)っっっと伸びるのが難点だったかと。

ま、他にも色々レンズ探ってみてよん。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/05 23:43:35 ID:Ce/Bycbm
連続スマソ
>>698
Pentax *ist D review
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=267
今ここにFA24-90で撮ったサンプルがあったのを思い出した。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 00:09:48 ID:iXaP1y/T
付けっぱなしのズームなら
シグマの18-50か
今度DSと一緒にでる純正DA18-55だろ。
どちらもコンパクトで安価で、ウマー(゚д゚)

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 00:23:45 ID:CmmoTanN
画質もウマー(゚д゚)だといいが・・・。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 01:59:16 ID:WeHKgJHN
>>655
> マクロ域での被写界深度は撮影倍率(当然F値も)で決定され、焦点距離は無関係だが?

ソースをご教示頂けないでしょうか.






706 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 03:47:04 ID:dotu6pjQ
>>705
「マクロ域 被写界深度 撮影倍率」でぐぐったらヒット。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol214.html

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 08:39:31 ID:d1Xh4Axk
関東、晴れて良かった。
ようやく日曜に買った43mm limを屋外で使えるよ。




708 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 11:17:31 ID:UkZcZENq
>>707
金曜からまた雨ぽ・・・俺の週末が

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 11:48:48 ID:b/JeERc/
♪あ〜め、雨、ふ〜れふれ〜、も〜っと降れ〜   

















…もう降らないでイイよ マジ。台風のバカ… orz

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 20:01:00 ID:gUzK+Ipl
漏れも3日の日曜が豪雨で犬撮りに行けなかったのでストレスが溜まってまつ

台風のバカバカバカバカ!

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/06 21:10:10 ID:My/rzxpn
雨大好き
お気に入りの写真は雨の日に撮ったのも多いよ

デジカメ持ってないのにカキコしてごめんなさい

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 00:55:28 ID:Gdqttwrt
>>711
うらやますぃ、雨の日になんか変わったの撮れないかなと狙い外出するものの、あんましぱっとしない orz

でも、雨の日の装備は決まってる
FA28-70mmF4(ジャンク扱い品を購入、ズーム堅いが実用品)、それかJupiter-9 85mmF2
レンズが雨に濡れても気にしなくて済むから(;´Д`)

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 07:20:00 ID:kS+m28sx

↑おリンパ E-1に汁 いま安いぞ

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 09:06:29 ID:OgiZiGKC
>>711-712
おれも雨の日の写真は好きだよ。
夜とか雪なんかも好きだな。
光が綺麗で写欲が沸くんだよね。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 09:36:26 ID:a13jQ9/2
まっえむきだねぇ〜。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 12:43:22 ID:vpeOzQ2n
オートホワイトバランスだと、晴天みたいになる罠

717 :夜の街ばかり写してた:04/10/07 17:05:25 ID:OTsOWDpH
映画「ブレードランナー」が好きだったんで、雨の日の新宿をうろうろして写真撮ってた
雨上がりの道路に映るネオンはキレイだったな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 19:34:17 ID:pXPG4dJj
話し変わるけど、2線ボケの全く出ないレンズってあるの?
あるんだったら教えて下さい。
頭悪い質問でわるいけど。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 20:23:34 ID:aCcK39+p
ピンホールレンズは出ないんじゃないのか?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 20:38:30 ID:pXPG4dJj
ごく一般的なレンズではないのかな?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/07 23:47:01 ID:Gdqttwrt
>>713
自分で買った、マトモなレンズなら防水でも、あんまり雨にさらしたくないよ、怖くて(;´Д`)

>>714
夜は好きですね、繁華街もいいけど下町系も良い、、
ただし三脚もってうろうろはNGだ、心配りを忘れずに。

722 :550:04/10/08 00:11:02 ID:liz9Zgnx
実は先週末だったんですよ、ぶっつけ本番
いやー高砂のスポットライトってえらい明るいのね
新郎新婦はフラッシュ無しでいけました
一般席は内蔵フラッシュで撮ったけど
数カット分設定変えて現像したのDPE出してホッとしてます
RAWで撮っときゃなんとかなるもんですな(現像悩むけど)

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 00:13:37 ID:DjVFr801
>>722
カメラマン乙。レンズは何で挑んだですかな?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 00:28:47 ID:liz9Zgnx
使ったのはほぼ28-75/2.8だけでした
広角よりも「あ〜もっと寄りたい」ってとこは結構ありました
カメラ持って動いてるのが業者1人だけだったので(他は携帯やコンデジ)
自分も動きやすくて楽しかったっす

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 00:45:55 ID:4UnM7Acw
>>718
コニミノのSTFレンズ。
ニコンのデフォーカスコントロールレンズ。

この二つは2線ボケが出ないorコントロールできることになっております。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 11:07:07 ID:9/De1hDb
ってことは、一般のレンズはどれもこれも2線ボケ必至ってことか?

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 13:08:48 ID:silOMxhv
大雑把に言えばそういうことかと

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 17:26:16 ID:ZAftxyra
>>726
作例をいっぱい見て、どのレンズでどれくらい気になるボケが出るのか確かめ
てみれ

一般的に2線ボケが出やすいのは。
ズーム>単焦点
標準ズーム>望遠ズーム
同じレンズでも撮影距離や、絞りによって2線ボケが出たり、薄まったりする
300mmF2.8位になると、2線ボケの傾向があっても絞り開放のでかいボケだと
気にならなかったりする
最強の2線ボケは、レフレックスレンズかな?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 18:26:48 ID:9/De1hDb
要は撮影者の腕次第ってことだろ?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 20:19:31 ID:M6HLAZ2o
>>728
マルチポストの相手は、そのくらいでいいよ

731 :689:04/10/08 21:27:57 ID:KvzAXrNu
というわけで、DA14買いました
うふふふふ
でも、台風がぁーー。org

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 21:50:50 ID:RWEoYfSa
>>731
   ∧_∧
    (・ω・) マヂで!?
.  ノ/  /ゞ 
  ノ ̄ゝ

          .o゜*。o
         /⌒ヽ*゜*
   ∧_∧ /ヽ    )。*o  ッパ
    (・ω・)丿゛ ̄ ̄' ゜
.  ノ/  /         ヲメ!
  ノ ̄ゝ

天気予報、東北以南は日・月が晴時々曇りになってないか?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 22:23:02 ID:hcMMAopS
>>731
とりあえずヽ(゚∀゚)メ(゚∀゚)メ(゚∀゚)ノ ヲメ!

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 22:57:13 ID:0TK+pdxU
使用用途:屋内スポーツ撮影(武道)最大300mm(35mm)
なのでなるべく明るいのがいいかな。
こんな僕にお勧めのレンズを教えてください。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 23:05:20 ID:KvzAXrNu
>>732
>>733
ありがとん
DA16-45より重いにもかかわらず
それより短い分、手にしっくり来る感じがなかなかよいかも
台風、早くどっか逝け!


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 23:06:05 ID:hcMMAopS
>>734
無難にFA★80-200mmF2.8ED[IF]
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_longzoom.html#02

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 23:08:33 ID:KvzAXrNu
>>734
明るさだけ考えるのなら☆200/F2.8かと
ズームがいいとか、予算がとか
もうちょい詳しく

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 23:18:02 ID:9/De1hDb
EOS+EF200/1.8Lでしょ。
*istDで室内スポーツの写真なんて見たことない。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/08 23:23:19 ID:hcMMAopS
>>738
宿にお帰りください。

740 :734:04/10/09 00:30:49 ID:tBzDtLfc
ここの人たちはやさしいね。
今までは、檻E−100RSを使ってたんです。シャッター速度優先
で1/200、ISO400、+2.0補正でレタッチ覚悟の撮影です。
被写体が激しく動くので150万画素にもかかわらずレタッチする
事もしばしば・・・・さすがに厳しい画質になるんです。AFも遅いし・・
良く使う焦点距離は100〜300位でしょうか。一時はD2Hも考え
ましたがさすがに金額と大きさに引いてしまいました。CANONも
最近気になるのをだしてはきましたが、やはりペンタの小ささが
気に入ってしまったんです。(風景も撮りますし・・)
ですので、ペンタで撮りたいんですよ。
ってことで明るめの100〜300くらいで明るいのでVR(無いけど)
が良いんですけど、どんなのがありますかね。予算は、選択枝を
など考えてきめたいとおもいます。
どうぞよろしくお願いします。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 00:46:04 ID:wISCnh7d
>>740
とりあえずペンタックスの場合((手))は諦めていただくとして、大口径望遠ズームなら
smc PENTAX FA★80-200mmF2.8ED[IF]
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_longzoom.html#02
SIGMA 70-200mm F2.8 APO EX
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/telezoom/70_200_28.htm
TOKINA AT-X 828 AF PRO (80-200mm F2.8)
http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633229.html
という所ですかね。それなりにデカいですね。

デジ一眼レフだと高感度ISOでもそこそこ使えますし、
どアンダーでRAW撮りという手もあります。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 01:41:14 ID:dETxmk/4
>>740
E-100RSって使ったことないけど1/200ってきつそうだなあ。
特に武道だと手先や足先が止まらないシーンがあるだろうね。
ズームも必要みたいだし、純正ならやっぱりFA★80-200でしょう。
おれはこれで屋外スポーツを撮ってるけど、最初シグマにしようと考えた。
でも逆光性能が不安だったんだよね。屋内限定ならシグマもありだと思う。
専用テレコンだってあるし値段も安いし。(トキナーは知らないスマソ)。
あと、一般的にスポーツってシャッター速いんで、撮る瞬間に不用意な
流し方をしない限りVRって必要ないよ。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 01:55:18 ID:6m/a09S+
>>740
俺もE-100RS持ってるけどとにかく連写命の100RSは
代換えするならDVしか無いっつーような特殊デジカメだし
秒15コマ+シャッター切る前の5コマ(プリキャプ)なんて
一眼には無理無理、だから両方持っていきましょうね

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 02:49:33 ID:4Daj4WrO
A*135/1.8復活、
もしくはD-FA200/2
キボンヌ。


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 04:30:37 ID:t+J04w6g
>>744
>D-FA200/2
50万円ぐらいしそうだけど、買うの?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/09 05:31:24 ID:yeYviFkE
>>734
FA200mmF2.8に一票。

70-200ならキヤノンのが・・・まあ高いが。

747 :740:04/10/10 00:04:37 ID:TkD8Y5wE
>>741さん
わざわざリンクまで貼っていただきまして有難うございます。
一通り見てみました。ペンタのこの一段下に暗めのFA80〜320
というのがありますが、これは暗いから室内には向かないということ
でしょうか。形状も値段もかなり違いますが、明るさの違いがこの
形状と値段の違いなのでしょうか。(無知で住みません)

>>742さん
ツグマは逆光に弱いんですか。室内スポーツ以外には風景鳥にも
使いたいので逆光に弱いのはつらいですね。仰せのように室内限定
ということであればよさそうですね。

>>743さん
E100RSの使いどころは心得ていますので当然持っていきます。
これの後続機を心待ちにしていましたが、なかなか出ませんね。
おそらく今後も出ないでしょうね。これはこれで大事に使っていきます。
ところでプリキャプというのはシャッタータイムラグを相殺するための
飛び道具という認識なので一眼ではとくに必要無いのかなと思うのですが
どうなんでしょうね。

皆さん有難うございます。これからいろいろ悩んでみます。

748 :740:04/10/10 00:07:57 ID:TkD8Y5wE
>>746
レンズで選択すればニコやキャノも当然選択枝にはいるのですが、
亀本体がいかんせんでかくて引いちゃうのですわ。
まあでかいレンズつければ同じだろうという突っ込みはなしTごして、どうも・・・・・・


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 00:15:15 ID:D3SjQNKa
>>747
>ペンタのこの一段下に暗めのFA80〜320
>というのがありますが、これは暗いから室内には向かないということ
>でしょうか。形状も値段もかなり違いますが、明るさの違いがこの
>形状と値段の違いなのでしょうか。(無知で住みません)

まぁぶっちゃけた話、格の違いということですわ。
ペンタのレンズで★マークが付く奴、これをスターレンズと呼びまして、
これらは特別な存在なんです。高性能をとことん追求した最高級のレンズ、そんなトコです。
レンズ材質としても廉価ズームとは比較にならないぐらい高級なものがおごられてます。

FA★80-200/2.8に比べるとFA80-320/4.5-5.6は1.5-2段も暗いです。
室内AFは厳しいかも。。AF速度はレンズの明るさにかなり左右されるんでね。

ちなみに普及価格帯の望遠ズームは現在はシグマ全盛といった感じです。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 07:18:19 ID:RbtGTohy
☆はCCD考慮されていないので*ist Dにマッチングするもの
限られますよね。DA☆が出たら最高です。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 08:27:30 ID:BMJRyLzI
>>750
望遠でDAは出ないんじゃない?
出るならD-FAでしょ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 15:09:16 ID:TkD8Y5wE
D-FAとわ?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 15:18:22 ID:6xVoQdLi
>>752(´ー`)y─┛~~
1.デジタル画像の特性に最適化した高画質設計
最新の光学設計により、コーティング、各レンズの曲率および配置などをデジタル画像の
特性に最適化しています。特にデジタル一眼レフカメラでの撮影時に影響の大きい、ゴ
ーストやフレアーの発生を徹底的におさえ、クリアで高品質な画像が得られます。
2. 35mm判フィルム一眼レフ対応のイメージサークル
35mm判フィルム一眼レフのフィルムサイズ(36mm×24mm)をカバーするイメージサークル
を備えています。従来の35mm判フィルム一眼レフに使用しても、ケラレの無い、隅々まで
シャープな画像が得られます。「PENTAX *ist D」(撮像素子サイズ 23.5mm×15.7mm)に
装着した場合は、35mm判換算で約1.5倍の焦点距離に相当する画角が得られます。
3. 絞り環を装備
レンズ本体に絞り環を備えているので、カメラ本体の仕様に応じてレンズ側で
絞り優先オート露出時やマニュアル露出時の絞り制御をおこなうことができます。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 23:17:15 ID:PWI5yYsm
D-FA作っておいてフルサイズCMOSの機種に対応!

(´Д`)ハァハァ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/10 23:30:45 ID:Ns9FheD6
ペンタが生き残っていればいつかはフルサイズで出る、のかな。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 00:03:12 ID:IkH0DGO6
そんなもん開発せんと、はよう全部のレンズデジタル対応汁

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 00:24:41 ID:dFZMURNP
お家のリフォーム ペンタ くぅん


758 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 00:28:48 ID:qnQmTmM2
出たな妖怪コイズ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 12:27:32 ID:KM584mUA
久々にカキコ。

随分前に出てたけど、ペンタサンニッパいいよ〜。
鈴鹿でちょいと注目の的になった・・・^^;

99%キヤノンかニコン。
その中でシルバーに輝くレンズに、嫌味なくらい目立つペンタのロゴ。
ちょっと恥ずかしい感じしたんだけど、
周りで一緒に撮ってた人に見せてみせて言われた。
MFもスムーズ、(AFじゃおっつかない)
ファインダーも見やすいねぇ〜って感心されたよ。
連謝するとバッファーおっつかないけどね。
まぁピンボケ量産したのは腕なんだけどorz

ist*Dの上位機種激しくきぼんぬ。です。

で、テレコンは駄目だね。
X1.4,X2もっていってたけど、生鳥したのが100倍いいです。
ひさびさに肩に赤あざができました・・・やはり重すぎ・・・。

ペンタが報道、スポーツで巻き返す事は一生なさそうだけど、
なんかそれはそれでいいのかなと思った一日でした。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 12:30:21 ID:ANeEFFOk
テレコンはLの方?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 12:38:09 ID:KM584mUA
あ、それとMFよりAFのほうが当たりがいいのは、
望遠&開放だと仕方ないかな。

AFも全く使えないって事はなくて、
まめに追っかけてくれました。
外人さんはニコンが多いね。
日本人はキヤノンが多い。

日本のカメラメーカーは凄いと改めて感心。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 12:39:27 ID:KM584mUA
>>760
テレコンは1.4はペンタで、X2はケンコーです。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 12:46:18 ID:KM584mUA
で、
連続カキコなんだけど、
キヤノンの望遠の人とか(300ミリ)がフラッシュ焚いてる550かな?

あれは光り届くって事なのかなぁ?
なんか望遠にもテクありそう・・・・。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 15:25:55 ID:ari/+Y5P
>>763
色出しのつもりじゃないの?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 16:29:04 ID:+vDsZrTb
>>759
FA☆300/2.8、すごく性能いいらしいね。
なんかよさげな写真が撮れたらうpよろー

>その中でシルバーに輝くレンズに、嫌味なくらい目立つペンタのロゴ。
ははは、確かに。
もうちょっとおとなしいデザインでもいいかもね。

>>762
たぶん760氏が聞きたいのは
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_adapter.html#01
↑の"S"と↓の"L"のどちらなのかってことではないかと。
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_adapter.html#03

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 22:41:43 ID:9HhzYxsA
ずばり聞きますが、

smc PENTAX-DA Zoom 16-45mmF4ED AL
SIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL

ではどちらの写りがいいと思いますか?
SIGMA のを持ってるんだけど、決定的に写りが気に入らないのはこいつで撮った奴に多いということが
判明 (苦笑 DA 16-45/4 にすればかなり改善されるのかなー、と。

手元にあるレンズでいい感じに写るのはたいてい FA* 80-200/2.8。その次が FA* 28-70/2.8。
FA macro 100/2.8 と FA 50/1.4 も持ってるんですがあまり使ってません。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/11 22:46:02 ID:8Aw9SZ/e
>>766
そりゃずばり16-45でしょう。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 02:00:27 ID:Tm6n6siL
>決定的に写りが気に入らない

 なにが気に入らないのか煮詰めて

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 02:23:28 ID:y3Gx/sm+
単純に自分の欲しい上がりと「違う」というだけでええんじゃないの?

うちにもそういうレンズいっぱいあるけど
特に突き詰めもせずに別のレンズ買っちゃうから
そういうこと考えたこともないな。

よくあるのは「ヌケが悪い」「コントラストが低い」「階調が出てくれない」
レンズメーカー製からある程度の価格の純正に変えると大体解決するわな。
それでも解決しないなら、さらに高い純正のレンズに変えるか
思いって切って単焦点を使うとよいと思われ。

770 :766:04/10/12 02:44:13 ID:d8Q7RYpb
Σ15-30 で不満なのは解像感です。

風景を主に撮ってるんだけど、AF も効いてて、(場合によっては) 念のためマグニファイヤーで
ピントが来てることを確認もして写しても、なーんかぼけーっとした感じにしか写らない。
手ぶれの可能性もあるけど、ピーカン状態で 1/250 とかで切っててそりゃないでしょ……。
焦点域が全然違うけど、上述の他のレンズでは手持ちでもそこまで酷くない。

という訳で、たとえて言えばビデオ映像をキャプチャしたような感じでしか解像してくれない
15-30 から 16-45 に乗り換えると劇的に変わるのかなぁ、と。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 02:56:17 ID:y3Gx/sm+
>>770
…光軸がずれている可能性が大です。
おそらくレンズ自体の故障だと思います(-人-)

修理に出すか(出したから直るとは限りませんが)買い替えですね…

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 03:15:59 ID:JMJ6ylgu
>>770
他のレンズでも同じならボディのAFポジションがずれてます。
そのレンズだけなら固体の調整に出しましょう。

DAズームと*ist Dのマッチングは文句なしなのでいっそ
オクにでも出して中古DAが正解かも。これでぼやける様なら
ペンタで点検すれば完璧にあってきますよ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 19:32:42 ID:H6YlvDW5
やっぱりペンタのレンズが良い点は
カラーバランスだと思ってます。

デジだから色は簡単にいじれると思いきや
割とカラーバランスを修正するのは難しいです。

DA16-45は従来レンズに比べると若干彩度が
上がってるような気がしますが、カラーバランスは
良いと感じます。

この辺りが良いのでレタッチが必要な時も
コントラストか露出をいじるだけでキまります。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 23:31:23 ID:40HTPgsm
DAじゃない★レンズはデジタル対応じゃないわけだが
例えばFA★80-200・2.8などはデジとの相性っつーか
銀jにつけたときと違いは感じますか?
買おうかどうしよか悩んでるので気になります。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 23:40:01 ID:xk5/dgvo
>>774
折角有志のサンプルが多数上がってるんで、逆にその感想を聞きたい。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 04:18:07 ID:ksdlply5
| ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
|     !ニニ'' フ         iニi    ____  /二/    __/''Z__  /二/    ,iく ̄7 7        │
|     __  / / ─ッッ ムZ7/7 iニi   / --//     /   / / 、‐J /     /  ´  `7 /  /二二/   |
|     ヽ‘ニ'ノ iニ√ iニしシ iニヽ_ノ iニしソ !二二し'    {__`_‐'_ラ !二二し'   !二し' ノ          │
|__________________________________________|
|                                                                  │
|        __              __           ___                     │
|       /  /         ____/  /_    _____/  /___         / ̄ ̄ ̄7     |
|       /  /        /____   __/   /____   ____/          ̄ ̄ ̄~    |
|       /  /         ___/  /_     __  /  /  ___    /  ̄7              |
|       /  /         /___   __/   ,r'´  ヽ'  / /  /   {   'ー------ 、       |
|      /  /       ,     __/   /      /  /⌒〉   / , ニニ,     `ー───‐ァ  /       |
|      /  /  __,. - '´/  ,r'' ´ _   `ヽ、   {   {  /  / /  /          ./  /      │
|    {   `‐ '  _,. - '´  {   (__ノ  ,へ /   │  ヽ '   {__/  /  _____ノ  /         |
|     ヽ_,. - '´      ヽ、 __ _ノ  `    ヽ、__ ノヽ、__,,ノ  /_______ノ       │
|                                                                  │
|__________________________________________|

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 04:20:02 ID:3lqgyt1t
しまむらよりパシオスだろ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 10:42:44 ID:zjtaPE6O
しまむら馬鹿にならんぞ、同じ仕入れルートで他店では倍の値段
だからな。


貧乏人の見方ですぅ〜。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 16:21:03 ID:02Bkytgj
レンズの作例は有志がどんどんあげてくれて嬉しい限りなんだけど、
レンズ装着時のカメラ自体の画像がもっと見たいと思うのは俺だけ?
写りは良くても長いレンズとかあるから装着状態を確認したいんだよね。
まあ頼むだけというのもなんだからまずはオレから。

↓*istD + Super Takumar 1:1.8/55mm(フード付)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041013161302.jpg

↓*istD + SMC Takumar 1:3.5/28mm(フード付)
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041013161501.jpg

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 19:18:23 ID:vE2o9C24
>>779
もうちょい角度を工夫しないと
装着状態の確認にならないのでわ?

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 21:31:47 ID:lg6hxsoC
>>779
俺もレンズ装着画像見たいですね。

ところでタクマー付ける時って、どのぐらいのパワーで絞め付けてます?
俺はレンズがメキメキ言うまで絞めないと気が済まないんです。
istDのほうはビクともしないから余計に…。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 00:12:11 ID:8cPlfa3u
>>779
しびけた〜!

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 00:29:52 ID:y2p6C0cj
A70-210mmF4買った。
直進ズームは何年ぶりだろう。
懐かしい感触にグフフです。
やっぱF4くらいの中級望遠ズームも出して欲しいぞ! >ペンタの中の人
D-FA 50-200mmF4キボン。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 02:02:57 ID:pbnTAU52
D-FA 50-150mmF4 ってとこでしょう。
3倍以上のズームは抜けが悪いような

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 03:13:20 ID:OfX5qLth
70-210クラスの望遠レンズってAPS-CのCCD専用なら45-135mmぐらいのレンズになるのに
まだそうゆうのはどこからもでてませんね。自分も35_換算200oぐらいまでで3倍デジ対応ズームきぼんぬ

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 11:06:58 ID:x0sC9Pyp
>>779
*istDって昔のレンズが本当によく似合いますね。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 11:13:44 ID:dZ2tCMmV
D-FA24-75、D-FA70-200がほしぃ〜!
銀塩ボディと組み合わせれば、24-300がカバーできる。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 12:51:57 ID:UxGd7T1d
>*istDって昔のレンズが本当によく似合いますね。

ほんとだね。
*istDでファインダーに気合を注ぎ込んだのは
ユーザーがオールドレンズでまともにピント合わせできるようにとの事だけど
同じくらいボディデザインをオールドレンズに合うよう徹底的に煮詰めたんじゃないかな。
ただ「古いレンズも一応使えます」ってだけでマズーな外観になったんじゃあやる気がなくなる。
今までMZ系にそういうレンズつけるとあからさまに違和感あったからね。

これからは逆に*istDあたりに似合うレンズデザインを考えて欲しいな。
シグマとかは安くても外観をしっかり作ってあるんだし。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 12:56:05 ID:jQWaEVMu
DAパンケーキ待たず43Lim銀買っちまおうか悩む・・・
フードつけなきゃ結構薄いしね

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 15:30:22 ID:VbHH3Ljl
>>789 結局両方買ってしまうに、100ist


791 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 16:13:40 ID:XiRsdPbm
>>789
FA43Ltd…柔らかい描画とクリアな発色でポートレートに
DA40Ltd…シャープな描画(予想)と高コントラストな発色(予想)でスナップに
って感じで使い分けられる希ガス。明るさも1段違うし…

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 16:27:55 ID:GXxbDugq
>>789
デジ対応50mm単焦点が出たらうちのリミは用済みです。

柔らかな描写で撮れる43mm良いですけど、やっぱりDA以前の
オールド系は限界ありますんで。オクに流して資金にしますw

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 16:45:53 ID:jqNhUF1k
>>792
今度出る50mmマクロはどうされる?
行っちゃう?

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 17:44:43 ID:x0sC9Pyp
>>792
漏れに下さい。キリのいいところで¥4300也で。(-人-)

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 19:35:10 ID:VbHH3Ljl
>>792
¥4301− !!!!!!

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 20:13:15 ID:IfvVkkSd
>>792
\4319-


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 20:53:12 ID:L9UPR28/
>>792
\4343   ・・・・って、ここはオクかいな(W

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 21:09:39 ID:AwBUvlus
SIGMA MACRO 50mm F2.8 EX (DGに非ず)
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=869.9226


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 21:52:36 ID:k+xriVVQ
Wikiのレンズ作例が消えてるんで、タムのA061を晒しときます。
http://www52.tok2.com/home2/photogallery/istd28300.html
駄作ばかりですが、とりあえずの作例として。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 22:16:03 ID:Rs9Vc9Ut
>>798
GJ!これはRAW埋め込みJPGの抽出品?とりあえずEXIFが無いようですが。

>>799
GJ!早速WiKiに追加しときました。
良ければWikiレンズインプレッションコーナーのA061のコメントもおながいします。

801 :789:04/10/14 22:50:44 ID:LUhT4Qak
近いのだとFA50/1.7が結構気に入ってるんで
FA43はDAパンケーキ出るまで我慢かな〜
いやーきっと我慢キツイな〜
今風のビシバシ輪郭の効いたのよりコッテリ系好きだし
やはり全部買ってヤフオクパターンか
いやーきっと買ったらどれも売らないんだろな〜

焦点距離かぶりすぎだよペンタ(ある意味マゾ的楽しさあるけど)

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 22:54:38 ID:AwBUvlus
>>800
jpeg 撮って出しなんですが,アルバムにアップロード後回転したのが失敗でした.
DPExの「ロスレス回転」で縦にしたものをあげ直しましたです.
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=635.2326



803 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 23:08:14 ID:Rs9Vc9Ut
>>802
わざわざ乙です(・∀・)ゞ
WiKiのレンズインプレッションコーナーにSigma50mmMacroF2.8の欄作ったら
コメントなど書いていただけますでしょうか?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 23:34:29 ID:AwBUvlus
>>803
了解です.いつも参考にさせていただいてます.< WiKi

WiKi にないレンズ,もう2本はっときます.

FA★300mmF4.5ED[IF]
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=758.2326

SIGMA 24mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO
ttp://photo.www.infoseek.co.jp/Image.asp?pn=994.3326


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 23:45:26 ID:Zw7uPkqc
>>788


銀リミはどう見てもMZ-3にジャストフィットな
デザインだと思うが・・・

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/14 23:57:58 ID:Rs9Vc9Ut
>>804
それじゃ、今からSigma50mmMacroF2.8, SIGMA 24mm F1.8 ,FA★300mmF4.5ED[IF]の欄作ります。
しばしお待ちを。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 00:22:38 ID:ttgD1Ptz
わしもレンズ装着画像うp

カールツァイスイエナDDRフレクトゴン 4/20
ある種、ゲテモノな雰囲気が・・・フィルター経80mmという大きさ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041015001217.jpg

スーパータクマー1:3.5/24
タクマーレンズの径が大きい方が似合いますな(これはフィルター経58mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041015001237.jpg

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 00:33:41 ID:ty7fN6CC
>>804
PENTAX *ist D Wiki レンズインプレッションコーナー
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3
にFA★300/4.5とシグマ24/1.8EX及びMACRO50/2.8EX追加しました。
暇なときにコメントおながいします。DGも非DGもとりあえず同じ欄でいきましょう。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 10:58:11 ID:sFqrZyyh
銀リミ、見てるだけでも美しいレンズですね

D-FA limited なんてこの外装なら最高なのにな

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 12:54:13 ID:8XljHP61
D-FA MACROマダァ?
DSに付けたメーカー作例マダァ?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 13:12:55 ID:TBaYWomQ
フレクトゴン 4/20カコイイ!!
Mir20mm/3.5購入検討してるんだけど、近所にないから通販で取り寄せないと。
装着画像どこかに落ちてないかな…

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 13:25:53 ID:pjpGZwSR
>>799
GJ
しかしまぁ、デジタルぽくなさを感じた

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 15:08:22 ID:rIYyuFbr
アウトレットのご案内キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 18:26:05 ID:HwnzYZ0l
ついカッとなって買ってしまった。今は(ry

HELIOS40-2 1:1,5/85mm
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041015182011.jpg

…重い…

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 18:43:14 ID:EcfkUQLL
>813
開封品のアウトレットなのに新品より高い。
ペンタのやる気(の無さ)を感じる。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 19:07:41 ID:NDj5KbT+
>>814
カリデカって感じだ

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 22:08:45 ID:ttgD1Ptz
>>811
個体差かもしれませんが、フレクトゴン4/20は被写体が1メートル以上離れると色収差?で変なガサガサしたボケというかにじみみたくなってダメでつ。
遠景なんてもう見てらんない。
レンズ前5cmぐらいまで寄れるので広角マクロ専用として割り切りった使い方してまつ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 23:38:01 ID:FTIk0Bzn
先生!
カメラが見えません!
ttp://www.forum-jp.net/upload/3/img/189.jpg

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 23:42:43 ID:owNkCbqg
>>818
でぇたぁぁぁぁああああああああああ!!!!!!
まさか実際*istDにつける人いるとは
ていうか持ってたらやっぱつけてみたくなる罠

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/15 23:43:38 ID:ZQsH/8t7
>>818
(゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚∀゚)アヒャヒャヒャヒャヒャ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/16 00:11:13 ID:DUXSyUW+
>>818
ぉぉ、これちゃんとつくのか。ペンタ部分のデコチンが干渉してムリって聞いてたけど。

822 :818:04/10/16 00:39:21 ID:46bl8EW5
>>821
素ではムリです.改造方法はカメラ板ミラーレンズ スレの↓
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1021547821/46

僕は笠井トレーディングでやってもらいました.
ttp://www.kasai-trading.jp/mirrorlenses.htm



823 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/16 19:24:57 ID:h9DDiIbC
今日購入したレンズ
M 1;1.4/50mm 3,000円
程度かなり良し。
A ZOOM 1:4 70〜210mm 5,000円(純正ケース付)
ちょっと埃が多めな所以外ほぼ美品。70mmでマクロに出来てレンズ前30cmぐらいまで寄れるのがグウ。
明日、晴れるみたいなんでなんか撮ってきます。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 20:03:05 ID:HqfgKlv3
マウントアダプターKとM42スクリューマウントについて
お聞きしたいことがあります。

1.マウントアダプターKは本体にカチッというまでまわして装着しますが、
多少の遊び(回転方向)は残りますよね?
2.その上にスクリューマウントのレンズを装着しても遊びは残ったまま
ですよね?

最終的にレンズが回転方向に少しカタカタと動くのは正常でしょうか?
力いっぱいねじこめば止まるのかもしれませんが、、ちょっと踏み切れません。

最初にマウントアダプターKがボディにとまっている仕掛けをよく理解せず、
余計な力をいれて外そうとしたのが原因かと思って、気になっているところです。


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 20:23:36 ID:UqMbvyHt
>>824
一般的に言って回転方向には多少の遊びはあります(多少って言い方もいい加減ですが、他に言いようがないので)
マウントの遊びは回転方向である限りあまり気にしなくて良いと思います。前後方向のガタは大問題ですが・・・

それから、マウントアダプターはレンズにつけてかからボディに装着してますよね?
マウントアダプターをボディにつけた状態でレンズをねじ込むのはマウントを歪めたりすることがあるのでやめたほうが
良いですよ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 21:25:46 ID:HqfgKlv3
>>825
回答ありがとうございます。
多少の遊びはあるんですね。

>それから、マウントアダプターはレンズにつけてかからボディに装着してますよね?

え、そうなんですか。
マウントアダプターは先にボディにつけてから、そこへレンズをねじ込んでました。




827 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 21:33:09 ID:z3M6Rozv
>>826
あたしもそう思ってた、「アダプターは先にボディ」
ぇ?違うの?Σ(゚д゚lll)

・・・。

取説を出してみたら、やっぱり先にボディに付けてます。
本当はどうなの〜? 不安になってきたぁ(´・ω・`)



828 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 22:07:17 ID:2DqzlEBL
取説を信じましょう。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 23:37:25 ID:zjj1rKY9
マウントアダプターKはボディへの装着が先ですよ!

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/17 23:59:17 ID:dhqQaBdk
>825
なんで、そんな大嘘を平然と書くんだ?
他人の機材にダメージを与えるのが趣味なのか?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 01:19:28 ID:Juto5xWq
>>824
ねじ込み式レンズは最後まできつく締めないとだめです。
アダプターもそういう設計になっています。
緩いままだと無限が出ませんし、CCCDに対して光軸が垂直になりません。
最悪の場合片ボケした絵になります。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 01:36:41 ID:PEcliQpL
>831
弛んでガタガタでない限り問題ないだろ。
そういう書き方をすると、力一杯締め付ける奴がいると思うぞ。

>824
Kマウントレンズでも遊びがあるはず。それと同程度なら問題なし。
逆に、全く遊びがなくなるまで締め付けたら、締め付けトルク過剰だ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 02:26:44 ID:HBFti+xu
(1)とりあえず回転が止まるまでクルクル回す
(2)常識的な力でグッグッと数回に分けてちょっとずつ締める
(3)逆方向に回してみて、回転がマウントアダプターKの遊びの分だけならOK

って感じでしょうか?

実験で(1)の状態で写真撮ってみたら、ファインダーでピンがあってても写真はボケボケになりました。
(2)には「あ〜、ここまでだろうな…」ってポイントがありますよね。

834 : ◆istDD7JG8w :04/10/18 05:17:20 ID:da65HbyC
今更タムの24-135mmを買ってしまった…

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 10:11:22 ID:gwcEqDDI
>>834
いいじゃないですか。SPシリーズははっきりくっきり写るし。
暗いわ重いわで*ist Dには合わないと私は売っちゃいましたが
5倍強のズームで便利さ抜群。

836 : ◆istDD7JG8w :04/10/18 10:31:34 ID:da65HbyC
>暗いわ重いわで*ist Dには合わない

やっぱそうだよなぁ…  ○| ̄|_
友人から借りて写りがあまりにも良かったので衝動買いしちゃったんだよ。
ツグマの24-70mm f2.8が頭にずっとコビリついてはいたんだが、新しいレンズなのでサンプルないし。


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 10:45:46 ID:h4S2x+Mm
>>836
ツグマ24-70/2.8 715gってさらに重いじゃんか (:D| ̄|_
タムロンはやっぱりSPシリーズに尽きる罠。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 10:46:50 ID:gwcEqDDI
>>836
倍率的にデジに丁度いいんですけどね。

シグマ24-70mmF2.8ですがマクロだし使い勝手よさそうですね。
デジ考慮の設計だし開放から解像感あるかも?是非人柱で
おながいしまつ。


839 : ◆istDD7JG8w :04/10/18 12:34:38 ID:da65HbyC
いやいや、人柱は涙をのんでID:gwcEqDDIにお譲りいたします 人(-_-。)

SP24-135mmとレンジが禿げしくダブるので多分買い(え)ません…

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 14:54:13 ID:Juto5xWq
>>833
マウントアダプター分の遊びは
M42レンズのさまざまな種類に対応するために設けられたものなので
最終的には「なくなります」

残っている場合は締め方が足りません。
レンズとアダプターで「両側から」フランジを締める設計なので
きちんと装着すると「遊び」はなくなります。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 15:21:13 ID:9kdIs1BR
>>840
小径のM42レンズの場合、レンズと(アダプターの外の)ボディとの接合
面がないため、ちょっとがたつくことがあります。
マウントアダプターの穴が外から見えるくらいだと、当然光ももれる...

ロシア製の industar 50-2 あたりでもちょっとがたつきますね。さすがに
光もれはないですが。がたついても写りには関係ないです。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 19:52:09 ID:Juto5xWq
>>841
それ本来マウントアダプターKでは使用不可です。

マウントとアダプターで挟み込むことで位置決めしてるので
ボディマウント部分よりもマウント系の小さいレンズでは精度が出ません。

EOSとかのアダプターだとそういうことが起きないのでそちらの使用がお勧めですね。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 20:41:48 ID:3WUy4Dbp
近代インターナショナルとかのアダプタはどうですか?


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 20:48:48 ID:h4S2x+Mm
マウントアダプタの愉悦
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098086821/

こんなん建ってた(゚д゚)ウマー でも誤爆(゚д゚)マズー

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/18 21:01:35 ID:DKkk5mGM
>>844
誤爆ワロタ

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/19 00:07:13 ID:LnP40Nvw
純正マウントアダプターKは
あくまで自社製タクマー系レンズでの使用を前提にしてるんだろうね
ボディ側マウントに擦り合わせて精度を出す、と

他社ボディ用マウントアダプターも
精度は頑張ってるんだろうし、実用上問題無しって事じゃない?

アダプターかますって時点で、許容誤差+許容誤差って事で、アレですよ
遊ぶには面白いって事で

847 :ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :04/10/19 04:14:09 ID:ieOdj64k
ペンタックスとオリックス、つぶれるのはどっちが先かな?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/19 04:55:25 ID:68khdhaj
オリンパス


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/19 08:35:09 ID:cFgfew2F
今週ようやくD-FAマクロレンズが発売か。
どんな映りかな?


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/19 11:36:14 ID:aB0vYxye
D-FAは50mmをデジ標準レンズとして買います。(1.5倍だけど)

DA設計は通常のアナログ時代のレンズと違って沢山絞らずに
使えるからボケにもシャッタースピード的にもアマチュアの
自分には助かりますよ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/20 00:10:35 ID:qknKwl0d
>>849
もうそんな時期なんだ、100mmマクロ欲すぃ、、しかしDsかレンズか迷う。
両方逝けと言われるのは分かってます、金があれば逝きます。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/20 14:59:05 ID:ervIsbHB
D FA50mmですがフジヤでは44600円(税込み)でした。
28日にダッシュ引き取りです・・・

うちの猫で様子をつかんでから11月に紅葉やポートを
撮って来ます。

853 : ◆istDD7JG8w :04/10/21 13:24:29 ID:Jn8c0Vvj
>>852
Webでは\52.600で更にお安くと書いてるね。安くなって\44.600円て事かな?


854 :852:04/10/21 13:26:51 ID:uvBifbyt
>>853
電話で確認したので間違いありません。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 14:34:17 ID:3FvQAM2c
パンケーキまだ〜?

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 15:13:21 ID:oveC6oAH
>>855
いま焼いてるから待ちなさい

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 16:02:54 ID:Q9l62Djz
実際に製品されるのか? との質問に対し、
同社の担当者はノーコメントとしていたが、
是非とも国内販売を実現して欲しい。

  デジタルフォト11月号・フォトキナ特集ページ(75ページ)より抜粋

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 17:06:12 ID:ns56Hx/S
40mmじゃイラネ

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 21:34:29 ID:LbqmUbvG
おいらもいらん。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 22:10:35 ID:Q9l62Djz
そんな書き込みばかりしてたら製品化されなくなっちゃうかもしれないじゃないか。

俺は、発表と同時に予約に行くつもり。他にも欲しい人いるでしょう?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 22:17:36 ID:0QPxTTGC
オレは銀塩でFA77が標準だったからDA40は魅力だ。
正直、もうちょっと長くても良いと思ってるけど、
換算60mmというのもまた面白そうではある。

オレみたいな下手糞は広角使うより、
中望遠で気になったものを軽くクローズアップして
撮ったほうが良い写真っぽくみえるのだ…OTL

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/21 22:35:49 ID:y7oexkRV
DA40?
俺も発表と同時に予約する。
逆に、もしこれが製品化されないなんて
ことがあればペンタユーザーをやめる。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 01:27:21 ID:aF5E0WZh
DA40と*istDsが出たらペンタユーザーになろうかと思ってる
14mmも欲しい

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 03:07:33 ID:MCT/YI9i
>>862
さよなら

865 : ◆istDD7JG8w :04/10/22 04:53:03 ID:065lBL6O
パンケーキは禿げしくホスィが、買ってしまった場合の43mmの処遇が問題。
まぁ結局、値段次第だよねぇ。43mmを放出しないで済む値段だとありがたい。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 09:42:39 ID:i+bWd2R/
43mmは良いレンズですよね

デジに最適なD-FA50mm費用にすべく売りましたけど

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 10:01:38 ID:h6LnejZI
40mm気になりますよね。43mm買う気だったところに発表があり買い控え中。

ところでFA28ですが、解放近辺で、もやっとソフトかかったようになりませんか?

その点どうも気に入らないのでDA16-45の稼働率が上がりつつあったりします。

新しくない設計の限界か、はたまた個体の問題か?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 10:25:21 ID:i+bWd2R/
DA16-45mmはさすがに最適化されてますから過去の
レンズとは違いますよね・・・

もやもや感やどこにピントが来ているのか分からないのが
気になってCS現像にしましたがやはりDAで撮ったものが
抜けが良いです。D-FAこれから続々と出てきたら良いですね。

869 :DS欲スイ:04/10/22 10:49:22 ID:y4amBg/T
各誌に載ってる18-55の絵がイマイチ冴えないような気がする
これと新100mmコンパクトマクロがあれば完璧かと思ったけど、
やはり標準ズームは16-45にすべきか・・・

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 11:12:09 ID:Dy+SCGd4
折れはDs予約してレンズは16-45にした。
やっぱ広角側2mmは大きいよな〜。
レンズだけ手元にあるんですけど・・
早く来い!>Ds

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 11:40:51 ID:i+bWd2R/
>>870
新型ボディで内部が今までのダメ出ししたものだと
したらDAとの組み合わせは理想的ですよ

ペンタのデジは古いレンズもデジタルで楽しめるという
所にあるのでしょうけど過去の資産がなく小型さだけ
求めた自分にはDA系に魅力感じますね

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 14:18:28 ID:d2yQ+UlM
台風、必死だな。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041022141426.jpg


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 14:29:07 ID:1z5AIsMp
>>872
これまたひどい歪曲のレンズだなw

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 15:13:14 ID:Kd+e7OA0
しかし、典型的な *istD の眠い & 青かぶりな絵だね。

やっぱ誰が・どんなレンズで撮ってもこうなるんだねぇ……。いくら曇ってようが、11:39 の
外の風景とは思えない。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 15:40:06 ID:i+bWd2R/
カメラのJPEGはかなりアレですよね

Dsでは改善されているといいのですが

876 : ◆istDD7JG8w :04/10/22 16:04:01 ID:065lBL6O
AWBで撮ってるみたいだから赤に引っ張られてるせいもあるかもね>青カブリ
硬い光が入ってればもう少しカリって来るかもね。FA28は持ってないから良く解らないが。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:11:33 ID:3xiSR8d6
Dsで一眼エントリ予定なのですがレンズについての議論にまったくついていけません
専門用語が多すぎてサッパリなのです
どこで勉強して出直して来れば良いですか?
一応Ds購入前提で教えて下さい

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:19:16 ID:I1P56ltW
>>877
俺も春からDユーザーの一眼ビギナーだけど
とにかく実機を使うと買う前には分からなかったことも
なるほど〜って格段に分かってくるよ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:29:44 ID:xAsBuc3P
>>877
ネット出来るんだったら、調べたら大抵の用語は分かると思うけどなー。
試しに「カメラ用語」とかで検索してみたら?

未だによく分からないのは、バンドノイズだけw

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:34:30 ID:3xiSR8d6
>878
いや…
どんな本体をレンズと共に購入すれば良いのか、何故そのレンズは
斯様に高額なのか、どこに差があるのか、それ以前にDsに調和するのか、
それは何故なのか、スペックのどこを見れば分かるのか、といった
本体を触るとかそういう前の段での知識を得る場所が知りたいのです…

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:35:05 ID:uvbco9L5
>>877
ペンタ全般に関してだったらこの辺はどうでしか?
http://www.ucatv.ne.jp/~tweety/
http://www.pentax-fan.jp/topmenu.asp
http://homepage3.nifty.com/tsun2/
レンズについては、けっこう細かい解説があります。

こんな用語集もあります。
http://www.camera-ohnuki.com/vocabulary/Default.htm


882 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:36:47 ID:uvbco9L5
>>880
そこまで細かい情報はなかなかないですが、Wikiのこのページは参考になるのでは?
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 16:51:59 ID:3xiSR8d6
色々ありがとうございます、全て目を通しましたが…
レンズって難しいんですね…
当面こういうスレで「あれがイイ!」って人が言うのを買ってれば
間違いないですかね?

884 : ◆istDD7JG8w :04/10/22 16:53:27 ID:065lBL6O
>>880
最初の一本はDA16-45かツグマ18-50買っておけばいいんでないかな。定評あるし。
レンズの知識はそこからオイオイ覚えておけばいいんじゃないか?
Dsとの相性はそもそもβ版のサンプルしか出てない現状じゃ誰にも解らんでしょ。
ただ*istDより悪くなるって事は無いだろうから、*istDとの組合わせで良いとされてる
レンズは、買っても問題無い希ガス。

885 :880:04/10/22 17:10:55 ID:3xiSR8d6
闇雲にサーフィンしていて何となく分かってきました
ペンタの使えるレンズにはにはKマウントという基本があって
AFであるDsにはKAFという記号の付いたレンズが使えるんですね?
どーでしょう

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 17:11:28 ID:VvxHrRjv
「*istDS」
11月19日発売
実売10万円を切る初のデジタル一眼レフ
ttp://www.digitalcamera.jp/

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 17:35:45 ID:YKk5QrD8
>>885
合ってるよ。
あなたは論理的だし、行動で理解しようとする力があるから
自分でもうちょっと調べればすぐに全容がわかると思うよ。
だからバイアスのかかったアドバイスで混乱しないように
現時点での過剰なアドバイスは避けておくよ。
最初の一本ということなら、私も>>884さんと同じものを勧める。
広角〜標準〜準望遠域まで汎用性が高く、コストパフォーマンスが
よいのでないかな。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 18:28:48 ID:t6eBMaj8
>何故そのレンズは
>斯様に高額なのか、どこに差があるのか、

↑のレスが気になったので、平易な表現でレンズの基礎を
扱ったサイトをひとつ紹介。
一般的にレンズの「明るさ」の差などは性能の差として
価格に反映してくるよ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/photography/stepup/stepup8.htm

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 20:02:46 ID:Rl3Luv8A
自分で調べないであんまり質問ばかりしていると「厨房」の認定を受けられます。
特典としてはどこへ行っても干されます。

890 :885:04/10/22 20:09:54 ID:AwB8RKAK
>888
ありがとうございます
お蔭様でそのあたりは今所有するコンデジにて勉強しました
コンデジが低い感度を高いF値でカバーするのに対し一眼のレンズは大きな撮影素子で
高い感度でもノイズが出ないような仕組みになっているという印象を受けています

大きな撮影素子は焦点距離を稼げて被写界深度にも影響しているというあたりまで
おぼろげに理解してますが詳細な理論はイマイチ分かりません
このあたりも追々勉強してレンズ購入の役に立てたいと思います

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 20:57:22 ID:shVBO29L
コンパクト機が高いF値であるのは、撮像素子が小さいから小さなレンズでも
F値を小さく出来ると言うだけで、あなたの言うような意図ではないと思います。

一眼用の交換レンズのF値が大きくなってしまうのは撮像素子の大きさゆえ。
小さなF値を維持しようとすれば巨大なレンズを用いらなければならなくなり、
結果として値段も上がってきます。ズームレンズの場合、開放F値が2.8のものが
最も明るく、各社共に値の張るレンズになっています。
開放F値が大きなものはそういうレンズを買うまでの代替品ですね。
小さなF値を体験したいのならば50mmF1.7がオススメ。単焦点だけども。

撮像素子が大きくなると焦点距離、と言うより画角は狭くなり、
対して被写界深度は元の焦点距離のものから変わりません。
200mmのレンズの焦点距離は300mmになるように見えますが
あくまで被写界深度は200mmのまま。コンパクト機では、
例えば2/3インチの場合50mmで200mm相当になりますから
200mm相当で撮っても被写界深度は50mm相当のままなのでした。

長文失礼。

892 :885:04/10/22 21:37:32 ID:AwB8RKAK
>891
詳しい説明をどうも
3日ほどかけて解読しますw

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 22:35:26 ID:IhlnzkuH
>>891
コンパクト機のF値が小さいのは焦点距離が短いから…。
F値=焦点距離/開口径

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/22 22:41:20 ID:shVBO29L
まあそれはそうだけど。
焦点距離を短くできるのは撮像素子が小さいからで。

いろいろサイトを見て回ったのならその知識は知っているはず。
現実的な意味で「F値≒暗さ」というレベルでの発言でした。


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 00:19:07 ID:TIDc3awh
>>891
ここでそういった説明始めるとスレの展開がおかしくなるからやめようぜ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 03:40:51 ID:3vpB29q8
うーむ、DA18-55のサンプル微妙…
シャボン玉のサンプルはボケが汚いし。

でも貝のは綺麗なんだよな。
寄れるお手軽ズームとしては便利そう。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 04:53:03 ID:5YG6ifx0
DA18-55がまだ様子見段階なので、最初の一本の選択肢としては
DA16-45 F4(全長がやや長いがワイドなのと画質と値段のバランスがよい)
シグマ18-50 F3.5-5.6 DC(コスパ最強。ズームレンズ最小クラス)
シグマ18-125 DC(高倍率ズーム。利便性重視)
シグマ18-50 F2.8 EX DC(高級F2.8ズームとしては安い。評判もヨサゲ)
あたりですかね。

シグマの18-50DCは画質が不満な人は不満みたいですが、それ以外は他に買い足しても
使いでのあるレンズだと思います。

2本目としては、常用域の単焦点(20mm,28mm,35mm,50mm,etc)、望遠ズーム(55-200や70-300など)
あたりが普通だと思います。

そのあとは自分の物欲に従ってくださいw

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 05:42:12 ID:tgC+YfDr
シグマDCがあるのにそんなレンズ設定する暇あったら
DA単焦点でどんどん差別化を図って欲しいな

14、50、100となったので28、200も・・・200もDAなら
☆200よりシャープな絵になるかも

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 07:10:10 ID:TJavhixW
>>898
言いたいことは分かるが、50mmや100mmはDAじゃなくDFA。

個人的にはDFA60mmF1.4出して欲しいなぁ.....無理だろうけど。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 08:07:18 ID:ZX6swuBf
希望が残るのは
SMCコートによる逆光性能だな>DA18−55
あ、あとクイックフォーカスは便利

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 08:28:04 ID:tgC+YfDr
>>899
そうですね。35mmにも使えるD-FAです。
デジタルに考慮された単焦点増えて欲しい。

DA55mm出たら多分☆85mm売っちゃいますよー

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 10:44:11 ID:dGOJXmcY
銀塩用はさんざん出してきたからもう要らないでしょ。FAでお腹一杯。
今後はDA一本路線でいいよ。
専用設計の軽くて小さくて写りがいいレンズ希望です。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 11:00:18 ID:tgC+YfDr
>>902
フルサイズCMOS搭載してきたらレンズ揃えなおしに
なりますが・・・

自社開発しているそうですし。フルサイズそのものが
歩留まり良くなればノイズの少ないそれに移行して
欲しいという個人的要望ですがw


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 11:04:15 ID:lUT+zfQb
ペンタの得意芸:安ズーム連発

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 11:38:06 ID:tgC+YfDr
安くて良い単焦点が多かったのもペンタですよ


906 :sage:04/10/23 11:42:16 ID:D91U8Cst
逗鵜夢なんぞ蛙に単焦点逝っとけば無問題



907 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 15:35:31 ID:wbcMKz11
タムの18−200ってのはいつごろかなあ?
この冬に家族旅行のお供用の高倍率ズームを買おうと思ったんだが。
24−90は悪くないけど、もうちょっと…ってことが多い。
撮影オンリーじゃないから荷物は増やせないし。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 16:03:43 ID:lUT+zfQb
どのみちペンタ用はいつもの通り一番最後だと思われる。

909 : ◆istDD7JG8w :04/10/23 18:03:13 ID:Vp8FgKpg
>>903
そりゃフルサイズの後APS-C出さないならそうなりますな。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 18:48:48 ID:W+TjJ/4h
久々に、18-125mmDCの作例です。
ゴミはおまけです。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=119080&key=1021151&m=0

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 18:59:05 ID:4mE2ADSW
>>910
GJ!Wikiのテストショットリストに追加しときますた。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 19:17:25 ID:Bpu3Vs+D
>>909
意味不明

913 :910:04/10/23 19:22:01 ID:W+TjJ/4h
>>911
すみません、前の鎌倉湖は削除しちゃいました。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 19:25:46 ID:4mE2ADSW
>>913
了解です。鎌倉湖リンクはデリっときました。

良かったら暇なときに18-125DCのインプレ書き込みなどお願いしますです。
http://holythunderforce.com/istD/index.php?%A5%EC%A5%F3%A5%BA%A5%A4%A5%F3%A5%D7%A5%EC%A5%C3%A5%B7%A5%E7%A5%F3#content_1_3

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 23:19:17 ID:dGOJXmcY
D-FAの設計コンセプトって何?
近い将来だすだろうフルサイズCCDに対応できますよっていう伏線なのか、
それとも、単にFAレンズを改良してAPS-Cサイズのデジ一にも配慮してますっていう意味なのかなな?



916 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 23:22:31 ID:1IdJjxMJ
>>915
その迷走がペンタ得意技の一つです

917 : ◆istDD7JG8w :04/10/23 23:31:02 ID:Vp8FgKpg
>>912
「フルサイズCMOS搭載してきたらレンズ揃えなおしになりますが・・・」
って嘆いてるからさ、全面的にAPS-C廃止にならなきゃDAレンズは無駄にならんでしょて事ですが?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 23:36:25 ID:n00Mfukc
>>915
単純に後者でしょ。

近い将来135フルサイズを商品化できる目処が立ってるんならわざわざDAをラインナップする意味無いじゃん。
もしそうなら最初からD-FAだけでいいわけだから。DAが安レンズばかりというならともかく、DAリミなんてのま
で出そうとしてるんだからねぇ。

今になってD-FAを出してくるってのはむしろまだ銀塩に見切りをつけられないということでしょ。



919 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/23 23:46:28 ID:dGOJXmcY
>>918
やっぱそう思う?
銀塩用なんてもう要らないって。FAがあるでしょって言いたい。
仮にフルサイズのボディが出たとしても、そんなコンセプトのD-FAじゃ役不足だと思うけどね。
どうなんだろ、その辺。



920 : ◆istDD7JG8w :04/10/23 23:53:19 ID:Vp8FgKpg
>>910
18-125mmDCはサンプル少ないから貴重ですね。( ´∀`)Ь グッジョブ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 00:29:33 ID:n+FBj8F8
>>915
コンセプトもへったくれも無いと思われ
デジカメ板ではどうだか分かりませんが、

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 00:45:00 ID:n+FBj8F8
途中で書き込んでもうた、、

併用してる人も多いから、その方が買いやすいだろうと、
漏れもペンタはデジからだけど、ちょい前にMZ-5、最近ME買ったからあれですが。

923 :910:04/10/24 01:35:16 ID:CBI8VJzb
>>920
レスありがとう。
今回の出張用に買ったので、当分使わないかも。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 04:10:03 ID:h5PwFuB2
>>917
「DAレンズを買って(=APSサイズの本体を買って)」その後「135サイズの本体に買い換える」ケースの話だろ?揃え「なおす」ってんだから。
ならばAPS-Cが廃止になろうがなるまいが関係ない罠。だから意味不明と言ってるんだが。
逆に言えば*istD/DSを使い続ける限りAPS-Cが打ち止めになっても無駄にはならん。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 06:15:03 ID:OutnWgHn
そりゃ違うだろ。
903はDA一本化でいいと思っている902へのレス
なんだから、メーカーがオールフルサイズ化した
場合の話しとも取れる。
少なくとも「DA一本路線でいいよ」と言ってる時点で
902のアタマに135サイズに買い換えるつもりなんか
無いはずだし。流れを見ないとたんなるアオリになっちゃうよ。

926 :903:04/10/24 06:55:30 ID:THUnojbX
DAレンズよりD-FAの方がやや大きくても購入できる層が
多いし、発売するとしたらですがCMOSフルサイズのデジが
「DA系レンズがないから」と買い控える事もないですし。

APS-Cの規格は歩留まりの悪いフルサイズをコスト的に
諦めた部分大きいでしょうし、いつか自社CMOSが安く作れる
様になればレンズラインナップを増やさないとならずペンタに
その体力はないかなと。

ペンタCMOS機発売の暁には高くても少なからずニーズあると
思っています。潰れられても困るんでささやかにレンズ購入で
支えつつ待ちますw

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 07:27:18 ID:0rKUkJ0y
>>907
先日ヨドバシカメラでシグマの18−125買う時に
タムの18-200は来年の8月とかなんとか言ってたような気がする

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 07:31:34 ID:uLo5ASfQ
>926
何言ってるのかサッパリわからんw

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 11:15:14 ID:Ylh7hEey
DA40mm、日本カメラには「一応フルサイズもカバーするらしい」と書いてあったが、
これってZ-1やMZ-Lでも問題なく使えるということ?

930 : ◆istDD7JG8w :04/10/24 11:21:18 ID:+fyBpdWU
>>924
ああ、そう言う意味で「フルサイズCMOS搭載してきたらレンズ揃えなおしになりますが・・・」
って書いたワケね。納得。

てっきり>>902の「今後はDA一本路線でいいよ。」ってトコへのレスだと思ったからさ。
個人的に揃え直しになるって意味なら納得。


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 11:51:19 ID:oHZKrqxX
>>929
そうなんだ…
写ることは写るけど周辺画質は保証しませんってことかな?
それともただ単に"FAJ Limited"って名前になるのが嫌だったのか。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 12:19:17 ID:iAKNSYMN
>>929 これって凄く重要な情報だと思うけど…。

もしかして、あんまり「40_なんてイラネ」ってヤシが多かったからかな?


933 : ◆istDD7JG8w :04/10/24 12:46:43 ID:+fyBpdWU
周辺画質は保証しませんだけならいいけど、周辺光量不足とかなら「フルサイズもカバーするらしい」
って言ったらメーカーとしてマズい希ガス。現行のDAシリーズは完全にケられるからね。
それよりはマシって事かな? いずれにしてもメーカーの正式なアナウンス待ちだね。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 12:55:04 ID:KCbsqBy/
フルサイズ撮影素子搭載ボディが出たら、D-FAとの相性云々で結局新シリーズのレンズを開発しなくては行けない予感。
ま、どのみちD-FAはFAJと同様に中途半端なラインナップで終わる可能性大。
やっぱDA一本路線でいいよ>ペンタの中の人


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 13:44:04 ID:XS1bddJd
>>929
それ、日本カメラの誤記の可能性もあるが・・・

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 13:54:29 ID:LWErf8jY
おおやけになってる平均年齢、平均年収なら
ペンタックス43.1歳599万円
オリンパス37.6歳739万円
ニコン41.7歳753万円
キヤノン38.9歳840万円
コニカミノルタ41.7歳902万円


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 14:01:35 ID:pBY5rYMN
>933 (゚Д゚)ハァ?
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ?違うの?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 14:06:20 ID:KMiPQAe8
漏れはフルサイズCCD機キボンヌ派だからDAレンズはイラネーなぁ。
DAはEF-Sみたいにズームが2・3本あればいいんじゃね?

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 15:25:59 ID:KCbsqBy/
>>936
定期的にあらわれるお前は、山崎渉かw
ごくろーさん。

>>938
オレも基本的にはフルサイズ待望している。
けど、手頃な価格になるのはずーっと先の話だろうから、
それまではAPS-C専用レンズを充実して欲しいのだ。
DA40Limtedなんぞ発表してしまったからには、責任を持ってラインナップ充実すべし。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 15:38:19 ID:oHZKrqxX
>>934
標準〜望遠はイメージサークルをAPS-Cに限定しても大して小さくならないし
わざわざDAにする必要はないのでは。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 16:31:48 ID:KH/6TE1N
CCDサイズの主流がより大きなAPS-Hやフルサイズに移行してしまうと大きな損失(メーカーもユーザーも)になるので
DAよりD-FA主体でレンズ開発はしてほしい

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 16:35:05 ID:KMiPQAe8
DA14mmF2.8はアレはアレで意味あるレンズだと思うが、
>>940と同じで標準以上のレンズは専用にしても小型軽量って訳でもないから
無駄にDAレンズを増やす意味ってあんま感じないな。

キャノンの後追いしろって訳でもないがDA10-20F4-5.6とか出して欲しい。
それかD FA12-24F4-F5.6くらい。
つーか、漏れがΣの12-24にかなり心惹かれている…。(w

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 16:39:10 ID:Dw8gNJtZ
そうだよな。
フルサイズ対応レンズなら、キヤノみたいなX1.3CCDも採用可で選択肢増えるな。
銀塩ユーザの不安解消にも成るし。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 16:52:56 ID:KMiPQAe8
ペンタもリミテッドだすならD FA111mmF1.9Limited(2.5)とかならなぁ。
40リミは43リミ持ってる人からすると購買欲薄いだろうし。
もっと薄いパンケーキ欲しいならリケノン45mmF2.8とかでもいいじゃん。(w
ちょっとプラスチッキーだけど、アレはアレで味がある描写だし。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 17:15:08 ID:+THsynTb
購買層が限られるDA14mmのサンプル撮影を望月氏に委託した一方で、
本腰を入れて売らなきゃならない*istDsのサンプル撮影を何でこんなに
素人くさいものにしたのだろうか。普通逆だろうに。ペンタックスは力の入
れ方を絶対に間違えていると思う。宣伝部が悪いのかな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 17:56:36 ID:UqBiDoWZ
キ○ノンの送り込んだ経営コンサルタントに騙されてるとか?

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 18:03:00 ID:h5PwFuB2
むしろ、いい加減設計が古くなってきたFA☆を何とかして欲しかったり

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 18:17:07 ID:ED4lkhRt
FAズーム28mmF3.2-105mmF4.5ALです。
作例はお恥ずかしい限りですが、軽くて良いレンズです。安いしね。
妹のMZ10用に購入したんだけど、いつパクろうか思案中w

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024181010.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024181047.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024181104.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041024181119.jpg



949 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 18:27:16 ID:Td5XcRtt
>937
>929でフルサイズにも対応とか言ってるからだろ。


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 18:38:08 ID:Td5XcRtt
>940
ツグマの55-200を見るかぎり充分効果ありそうだけど? > 小型化

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 19:34:47 ID:Uuz9QEk7
しかし、ズーム、単焦点、ズーム、単焦点、と
バランス良くDAの新型出すところは素直に
評価してあげたい。他メーカーじゃこうはいかんよ。
ただ、超広角ズームの発表は急務だと思うね。

あ、そういや今月のカメラ誌のどれかの
ペンタインタビュー記事で、
手振れ補正機構は急務と認識しているもう少しお待ちを、
ってな感じのコメントがあったね。
どっちの方式でくるのかな?

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 19:38:05 ID:Dw8gNJtZ
>>951
レンズラインナップ大幅改定の体力はなさそうだから、ボディ内だろうな。
おっとスレ違いな話題になっちまうかな。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 19:41:07 ID:UKJ63VLg
電子式だったら笑えるな

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 19:49:41 ID:o0l7IyxL
某社からOEM供給し ry

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 19:56:35 ID:WKengcOB
ソフトウエア手振れ補正(w

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 20:37:00 ID:0nZwbYJA
手ぶれ防止セミナーを開催いたします。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 20:37:44 ID:PPHE0yPg
>>951
望遠中口径D FAがまだ…
早いとこきぼんぬ

>手振れ補正機構は急務と認識しているもう少しお待ちを、
検討はしてるのね。
ペンタがんがれー待ってるぞー

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 22:07:21 ID:LWErf8jY
おおやけになってる平均年齢、平均年収なら
ペンタックス43.1歳599万円
オリンパス37.6歳739万円
ニコン41.7歳753万円
キヤノン38.9歳840万円
コニカミノルタ41.7歳902万円


959 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/24 22:19:08 ID:bKeFYp6I
なるほど。これなら、同じカメラを他社より安く作れるかもしれない。
人件費が安いから。

960 : ◆istDD7JG8w :04/10/24 23:49:51 ID:+fyBpdWU
>>937
>>929-933

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 00:52:39 ID:vsNTEiWW
つーか、蓑7Dをそのままマウント変えてOEMでいいじゃん。
見返りはDsをsweetDとしてOEM

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 00:55:59 ID:LDkGeLa4
アダプターを付け替えるとどちらのマウントにも対応できるようなのを
両方の会社で出すといい。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 01:09:33 ID:xtjmlalt
>>959
そうか、958は一生懸命ペンタの競争力の高さを教えようとしてくれていたんだ!



964 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 01:36:56 ID:UsloByiu
>960 (゚Д゚)ハァ?
もう一度言うが、
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ?違うの?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 02:16:17 ID:vCHykFj/
>>953-956
ワラタ、もちろんセミナーは無料だよなw
DAじゃ無くても良いから(望遠じゃDAのメリット少ないし)
45-135 F2.8あたりキボン

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 04:18:23 ID:f6cO0gBx
なんか粘着某がイッピキ居るねw

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 04:25:45 ID:0lV0FWKJ
>>964
フルサイズでも使えますよ、というメッセージを込めたいならFA Dって名前にするだろうね。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 04:26:47 ID:0lV0FWKJ
いや、ちょっと違うか。
フルサイズでも使えることを保証しますよ、というメッセージを込めたいならFA Dって名前にするだろうね。
だな。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 04:39:31 ID:Mbynkr84
珍しく上がってるから何かと思えば・・・
>964=>929だろw 間違った情報消したいからって必死だな。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 04:53:39 ID:IwHz6HjS
うざいからって決めつけはイクナイよ。
てか、寝ろよ!  漏れモナー

971 : ◆istDD7JG8w :04/10/25 07:13:34 ID:5Holh0w8
>>964>>937
>「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ?違うの?

そうなんだよね。メーカーはDA40mmって言ってるんだよね。別スレでも書いたけど、DAって
APS-Cに特化したデジ専レンズの呼称だと思ってたのよ。ずっとね。そしたらフルサイズでも
使える〜って意見が出て、ここにもフルサイズカバーしてるって書いてあるからさ、じゃあ
メーカーから正式にスペックのアナウンス出るまで待ちだなぁ… と。そういう意味。


972 : ◆istDD7JG8w :04/10/25 07:15:43 ID:5Holh0w8
ああ、別スレって ↓ の事ね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068809731/392-404

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 07:31:42 ID:3WdLLoAw
>istDD7JG8w
おまえって馬鹿だろ?良く読めよ。
 

974 : ◆istDD7JG8w :04/10/25 07:35:52 ID:5Holh0w8
そうか?   どこが?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 07:43:36 ID:3WdLLoAw
ID:pBY5rYMNはただの分裂症。脊髄反射でレスしたりするなよ。
嵐は放置。これ鉄則。


ああ、今日のIDはUsloByiuかw

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 07:46:26 ID:3WdLLoAw
つーか何で自分でリンク貼ってて気が付かないんだよ。
そこら辺が馬鹿だっつーの。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 07:52:02 ID:kgP49hm/
朝っぱらから駄スレで盛り上がらない様に。

978 : ◆istDD7JG8w :04/10/25 07:53:22 ID:5Holh0w8
>>975
意味解りました。馬鹿でした。逝ってきます…   ○| ̄|_

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 07:54:04 ID:fyxIaWKv
>>968
絞り環が無いからD FAJ Limitedという長ったらしい名前に…
てか以前「FAJは廉価シリーズです」って言ったし、FAJでは出しにくいのでは。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 07:58:35 ID:YyD+PeJJ
話しについていけん。つか意味わからん。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:03:12 ID:YyD+PeJJ
と思ったけどわかった。
ようするに構ってチャンて事ね。

982 : ◆istDD7JG8w :04/10/25 08:04:29 ID:5Holh0w8
>>980
からかわれてたって事らしいです。

983 : ◆istDD7JG8w :04/10/25 08:05:27 ID:5Holh0w8
カブッた…  ○| ̄|_


               …今日はもうダメポ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:07:45 ID:YyD+PeJJ
>>983ワラタ あんまり気にすんな。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:20:12 ID:Mbynkr84
>>975
そりゃ分裂症の人に失礼だろ。それと分裂症じゃなくて統合失調症な。


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:22:39 ID:Mbynkr84
396 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 10:59:29 ID:pBY5rYMN
四隅が蹴られてクレーム付ける奴には使えませんって事じゃないの?
取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能なはず。

フルサイズ対応を気にしているのは、どのくらい蹴られるか?って事だと思う。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 11:16:41 ID:rz93wpjz
そりゃ使えるって言わないよ


398 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 14:04:44 ID:pBY5rYMN
>397
あくまでオマエの基準って事だよな。
もしもオマエの基準を周りに押し付けたいのなら、余所でやってくれ。


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:23:39 ID:Mbynkr84
399 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 16:02:07 ID:oHZKrqxX
そーゆー意味では現行のDAレンズも「使える」けど…


400 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 16:21:04 ID:pBY5rYMN
>399
そーゆー意味って、
現行DAレンズがDA40と同じ程度だと言い切れる根拠は?
現物が出ていないのに無意味だと思えないの?

現物が出て、結ぶ像をみてから、
しかも使い手次第じゃないのかなぁ。使えるか否かの判断ってさ。


401 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 16:33:20 ID:oHZKrqxX
>>400
396を見る限り、「取り付けできて絞りもAポジ同様動作するんだし、撮影も可能」
ならば「四隅が蹴られて」も「使える」と表現するんでしょ?

その基準なら現行のDAも「使える」よってこと。


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:25:05 ID:Mbynkr84
402 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 22:28:40 ID:wxcuHhW/
DA40リミのハナシは置いとくとしてもDAレンズを135で使ったときどういう写りになるのか個人的には非常に
興味あるんだけど、誰か銀塩ボディにDAレンズ付けて撮影した経験あるヤシいないの?
ヲレ、ペンタの銀塩ボディはAuto110しか持ってないから実験したくても出来ないのよ。


403 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 22:59:21 ID:pBY5rYMN
>401
最後の一行を無視するのは故意ですか?
あなたはアホですか。
そうですか。
では、さようなら。


404 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 23:57:54 ID:PPHE0yPg
>>403
「使い手次第」のとこ?
それを言いだしたら使える・使えないなんて話は全て終了だから無視したよ。

フツーは蹴られるものを「使える」とは言わないと思うよ。
円周魚眼とかは除いて。



989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:31:21 ID:Mbynkr84
とても↑で息巻いてるヤシの台詞とは思えんのが ↓
937 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/24 14:01:35 ID:pBY5rYMN
>933 (゚Д゚)ハァ?
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ?違うの?

964 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/25 01:36:56 ID:UsloByiu
>960 (゚Д゚)ハァ?
もう一度言うが、
「正式なアナウンス」はDAレンズであって、デジタル専用でしょ?違うの?





990 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:33:22 ID:Mbynkr84
アタマがおかしいとしか思えないw

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:44:29 ID:Msn9BSF2
990=そのスレの399?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 08:47:27 ID:Mbynkr84
ちがうよん。

993 :993:04/10/25 09:20:37 ID:I/gAs9hc
つまらん事でスレ消費しやがって!
後はオレにまかせろ!!

994 :993:04/10/25 09:23:02 ID:I/gAs9hc
DAだろうとD-FAだろうとどっちでもいいだろ!

995 :995:04/10/25 09:23:34 ID:I/gAs9hc
995

996 :996:04/10/25 09:24:47 ID:I/gAs9hc
だからDA一本路線でイイってば

997 :997:04/10/25 09:25:29 ID:I/gAs9hc
やっぱ次は厨房炎のズームでショ、DA!

998 :998:04/10/25 09:26:10 ID:I/gAs9hc
DA28/1.4もいいねえ

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 09:26:23 ID:5FclSlEv
>996胴衣

1000 :999:04/10/25 09:26:49 ID:I/gAs9hc
DA10-20/4をはやくだしてYO!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

273 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)