5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Nikon COOLPIX 8400 Part1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/09/16 16:19:25 ID:jLACYyRe

ニコン ホームページ
http://www.nikon.co.jp/main/index.htm

PRESS RELEASE/報道資料
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8400_04.htm

COOLPIX 8400 主な仕様(スペック)
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/whatsnew/2004/e8400_spec_04.htm

Nikon Imaging
http://www.nikon-image.com/jpn

COOLPIX 8400 (Nikon Imaging)
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8400/index.htm

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 19:34:21 ID:vW6u5zno
>>946 (・∀・)カエレ!

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 20:52:30 ID:zqeR8nmB
>>950
室内で何を撮って欲しい?
どこにUPすればよい?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:02:04 ID:kaqOimmR
うpしますた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040819181946.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20040819213935.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829220601.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040829220619.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20040920210500.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20040924091401.jpg

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:09:11 ID:jpIGPEZH
>>954
いいですねえ。
最近はコンパクトでも広角を搭載するデジカメが
出てきましたが、やはりE8400は格が違う。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:23:08 ID:PUGKIKjS
>>954
だからそういう悪質な悪戯はやめろって。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:24:18 ID:PUGKIKjS
>>955
E950。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:35:57 ID:dP7NChMr
だからそういう悪質な悪戯はやめろって。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:38:58 ID:fC3Xarkq
>>955
にいふねはホントにアホだな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 21:43:39 ID:/rl0PRtb
つーか画像アップが少ないのがそんなに不審かねぇ?
バカスカ画像が上がりまくってる某機種は全てが酷い絵だ。
安売りしないハイエンド、それがE8400なんだよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 22:04:19 ID:8Zx0ynXl
はあ、さよか。
じゃもういいや

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 22:06:57 ID:Dvu3Q11Z
E8400とE8800、どっちもハイエンドっていう扱いになるのかな?

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 22:17:14 ID:/e2Xf9h/


964 :953:04/10/12 22:30:22 ID:zqeR8nmB
なんだよ。リクなしかよ。寝る。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 22:33:35 ID:evPcoIh4
不評のままにスレが終わっていくね・・・

966 :代理屋:04/10/12 23:04:26 ID:JmCjZ25v
>>962
ニコ殿はどちらもコンパクトの
フラグシップと定義されとるようで。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 23:19:12 ID:Dge5Rfbu
どーでもいいが、初期にあれだけ焚き付けてた○焼けはどうした?
いいかげん、もう買ってRAW現像しまくってるんだろうな?
よっしゃ!とか言ってたくらいだから相当の傑作が撮れてるはずだが。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 23:24:06 ID:h9DLjnR7
焼け氏粘着Uzeeee

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 23:26:32 ID:mBQX3LuA
金出すのがいやになって買うのやめたとか言ってたような。
おそらくとっくに興味も失せてるだろ。


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/12 23:31:03 ID:evPcoIh4
糞コテ二人がこのスレをダメにしたね・・・
8400に罪は無いのに・・・

971 :代理屋:04/10/12 23:48:39 ID:JmCjZ25v
(^O^)

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 00:01:41 ID:moLxmIQM
テスト撮影 画質=FINE ワイド端 手持ち あとはExif見れ
http://www.forum-jp.net/upload/3/img/169.jpg

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 00:06:43 ID:7S113z7L
まめに探せばほかにもありそ

http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=444151&un=81007&m=0

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 00:06:54 ID:KqBAMcVp
乙。
連休で県内のキタムラ回ったけど
まだどこにも入ってなかった。鬱。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/10/13 00:11:31 ID:geeWK3nO
test

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 00:24:19 ID:HiA3OtYJ
exifも見ず、「やはりE8400は格が違う」と絶賛するバカが居るスレはここでつか?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 00:30:02 ID:fFUcXB3a
実際、8400と8800でそんなに撮れる画に違いがでるもんなんでしょうか?

店頭で8400さわってみて、その軽さにも驚きましたが
ホールド感というか握った感じがバッチリだったので
かなり気に入ってたんですが…

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 00:50:07 ID:3lqgyt1t
約3倍と10倍だからね。
一眼レフ用レンズでも10倍は3倍よりかなり劣る画質になってしまう。
単焦点が一番画質が良い。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:02:07 ID:yNE/ZwXU
何がなんでも8400の方が8800よりも高画質に撮れると妄信している儲がいるな。
>>977の質問の意味を全く理解してないw

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:08:29 ID:+MOOKwRu
>>945
報告ありがとうございます。

RAW一枚撮りの時は撮った後10秒ほどしないと、次のシャッターが切れ
ないと言うことでいいのですね。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:12:59 ID:3lqgyt1t
つまり、>>977
http://www.tamron.co.jp/lineup/a061/index.html

http://www.tamron.co.jp/data/af-lens/a05.html
でそんなに撮れる画に違いがでるもんなんでしょうか?
と聞いてるようなものだ。
それが理解できないバカがどこかにいるみたいな〜。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:15:04 ID:tHJY7tmK
http://ime.nu/www.pbase.com/rackham/coolpix_8800_full_images

8800のサンプルだが10倍にしては素晴らしい画質。別に8400と比較しているわけではないが。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:23:48 ID:3lqgyt1t
どーみても10倍程度の画質だが!?
http://mishuna.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34755200.DSCN1397.JPG
これが素晴らしいとかいってるやつの閲覧環境を小一時間問い詰めたい。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:38:48 ID:yNE/ZwXU
おーおー必死だことw
ズームのカバー範囲がまるっきり違うのに
ズーム倍率だけで画質のよしあしが決まると思ってる大アホ>3lqgyt1t

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 01:39:55 ID:3lqgyt1t
なにが必死か知らんが、
http://misheli.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34728753.DSCN1254.JPG
これのどこがいいのか具体的に説明してみ。
じっくり聞いてやるから。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:12:10 ID:CudF0Ukt
>>985
どこが悪いのか具体的に説明してみ?

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:17:59 ID:3lqgyt1t
質問を質問で返す時は、その質問を肯定してる時なんだよね。
ありがとう、それが聞きたかった。

ついでに具体的に悪いところを指摘しておくと、まずレンズのヌケが悪い。
これはまぁE5700〜8700からそうだったからまぁいいとしよう。
そしてフリンジを押さえ込むという伝統に則っている為解像感が悪い。
これは10倍ズームという無理をなんとかしようという証で悪くて当然。
真面目なレンズゆえにヌケが悪く解像力がいいはずが無い。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:36:51 ID:yNE/ZwXU
>>987
勘違いするのは勝手だが、>>986は漏れじゃねーからな。
せっかくID欄があるんだからちゃんと確認しとけよなw

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:38:34 ID:3lqgyt1t
IDなんていくらでも自在に操れるんだから意味が無い。
986じゃないならどこが素晴らしいのか具体的に説明してみ?
http://mishuna.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34755200.DSCN1397.JPG
http://misheli.image.pbase.com/u34/rackham/upload/34728753.DSCN1254.JPG
ほれ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:41:16 ID:yNE/ZwXU
>>989
あんたの論理のすり替えに付き合ってやる義理はないんでスルーしたまで。
俺は単純に>>978はおかしいといってるだけなのだが、それすら認める度量もないのか?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:44:16 ID:3lqgyt1t
どっちが摩り替えてるのやら(苦笑
光学ズームは倍率が上がるほど画質は落ちてゆく。
ただそれだけだよ。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:48:43 ID:yNE/ZwXU
なんだやっぱりわかってなかったのか。ヤレヤレ
広角の3.5倍ズームと望遠の10倍ズームとでどっちがレンズに負担をかかるかなんて
単純には決められないのは常識だろ。

このスレもあと少しで終了だ。恥をさらさなくてすんでよかったなw

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 02:59:33 ID:3lqgyt1t
単純なんだよ。
どっちも予算内でやってるんだから35mmからだろうと10倍の光学劣化は著しい。
もしE8800が100-350mm相当だったら明らかに素晴らしいと言い切ることが出来るが、
広角息から10倍も伸ばしてるんだからどう考えても「素晴らしい」なんて言えないね。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 09:08:49 ID:mVcrturk
レンズに限定して言えば仰せの通りかもしれんが
いろんな部品が合わさった総合的なバランスが画質を決めているんじゃないの?
少なくともサンプルを見た自分なりの印象を述べれば
この機種の場合レンズもよくできている気がする
クリアで解像感があっていいと思った
色実は渋いけれどそのくせヌケがいいと思った
「気がする」とか「印象」とか具体的でなくてスマンが まぁそんなもんだろ

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 09:20:03 ID:QW+hmxPu
レンズ性能にこだわりすぎて利便性が失われるのは本末転倒なのだが。
チャートでも撮るの?
A4程度にプリントして殆どの人が「美しい」と思えばそれは良い画質だろう。
その意味では昨今のデジカメは多くがこの要件を満たしつつあり、
後は快適な操作性(AFの速さ、起動の早さ、手振れ対策など)
で勝負することになるんじゃないのかな?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 10:49:01 ID:ZjDiFbUG
>>995
残念!不正解

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 12:44:26 ID:4hQSHSHl
8400と8800で画質比較して意味あるのか?
8800なら同クラスの高倍率ズーム機と比較するのがスジだろ。
フリンジが目立たないのはいいことだな。

8400は他と比較する前に歪みっぷりを拝見しないといけないわけだが、
サンプルでないよなぁ。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 12:46:00 ID:7S113z7L
次スレ建てました

【広角24o】Nikon COOLPIX 8400 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097638687/l50

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 12:48:29 ID:bAEXg18z
さっそく荒らされてるが、通報してクレヨン。

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/13 12:49:21 ID:HYUwSN0B
関係ないURLコピペされてる。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

221 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)