5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[mpeg4VGA30fps] PENTAX OptioMX4 [total100Xzoom]

1 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/25 01:34:46 ID:f9izfsj2
mpeg4、VGA30fps、光学10倍・デジタル10倍のトータル100
倍ズーム。撮影中のズームはもちろんのこと、AF・AWBなども作
動。加えて連続最長2時間までの録画が可能。しかもSDカード採
用ときた。

デジカメと言うよりDVカムの要素が濃いが、400万画素、絞り優
先・シャッター速度優先・マニュアル撮影モードも備えた本格派。

このスペックはS1IS、Z3、M603を既に超えたのか?

メーカーHP
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/compact/optio-mx4/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/25 01:38:28 ID:Nx9CDeEC
【PENTAX】 Optio シリーズ総合 No.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/

3 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/25 01:39:25 ID:f9izfsj2
2か3♪(ヲッ☆

4 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/25 01:40:31 ID:f9izfsj2
>>2
価格.comではデジカメの分類じゃなくてmpeg4ムービーになってるよ。

5 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/25 11:05:58 ID:f9izfsj2
発表記事(10月25日の時点で既に店頭販売か)

PENTAX News 2004 : コンパクトタイプデジタルカメラ「ペンタックス オプティオMX4」
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200442.html
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200442_t.html
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2004/200442_s.html

6 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/25 11:22:17 ID:f9izfsj2
¥価格.com¥ オプティオMX4 商品情報
http://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10066510029

¥価格.com¥ 口コミ掲示板
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10066510029

7 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/25 14:49:24 ID:f9izfsj2
カタログ(8ページ構成、スキャナーで取り込み)
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_001.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_002.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_003.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_004.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_005.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_006.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_007.jpg
http://www.geocities.jp/active_navigate/MX4_cat_008.jpg

8 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/26 10:29:34 ID:YNqfcMOR
保守

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/26 19:28:38 ID:8Q9WkOok
このカメラはレンズが沈胴しないから素敵ですわ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/27 11:13:42 ID:0hqJ0YXd
買ったやつはおらんかね。
三脚穴付いてる?
グリップ畳んだ状態で撮影できる?
興味ありです。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/27 13:30:53 ID:j3elsY2b
このレトロチックなスタイルいいなぁ

12 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/27 13:35:26 ID:w1Dgr/4X
そのへんの量販店で実機を触ってきた。
液晶画面はかなり見やすい。直射日光下でも問題ないだろう。
ハイブリッド液晶より密度が濃い感じ。

>>10
>三脚穴付いてる?
ある。

>グリップ畳んだ状態で撮影できる?
グリップの状態に関係なくできる。

>興味ありです。
ヲ・ヲォ〜レ様もおおいに興味がある!w

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/28 00:24:24 ID:8zIsssPf
う〜ん、期待が膨らむ。自分も早く現物さわってみたいよウ!
・・・でも残業残業でしばらく無理そう。
しばらくは、みなさんの情報に期待します。

14 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/10/30 07:47:28 ID:Am+XVzml
保守

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/30 09:54:38 ID:DctUnpjb
随分盛り上がりに欠けるスレだな、オイ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/30 10:11:59 ID:8b8Y7/sf
イロモノだからな・・・。
興味あるんだけど、レビューも無いようで。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/10/31 18:59:04 ID:aP+51NqS
これ手ぶれ補正はいってますか?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 11:54:01 ID:wzBIeeUm
初心者ですが、動画取れるの欲しかったので買ってまいりました。
手ぶれ補正ないです。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 12:28:41 ID:HKsULKXN
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!
http://www.itmedia.co.jp/pcupdate/articles/0411/01/news005.html

でも漏れの環境では動画の音が出ない(;´Д`)ウトゥー

20 :EXCULTer's / Active focus ◆CF/ockjcoQ :04/11/01 15:52:59 ID:+gSVQL+x
4ページの長編、か。
ライターも気に入ってるようだな。
いい感じだ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 16:28:17 ID:zmgskWzp
ねこが尻尾でびしばしやってるw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 17:52:40 ID:7YL2AMNr
>>19
動画、ズーミングの音が気になるね…

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 19:35:35 ID:QEKxYqnj
>>19
静止画はZ3以下だね。
動画もZ3程ではないけど、AF迷うこと多いみたいだね。

デジカメ動画は大好きだが、
Z3を持っている私には、もう少し決め手が無いと買う気にならない。

動画の音が聞こえない・・・・・・。
Macのせいか?と思ったら、とても小さな音で入ってる。
音量上げたら、電車のような音とズームのカタカタ音と、作
者の息遣い?が聞こえたが、Winでは普通に聞こえるのか?
この音量のままエロ動画見たら、家中にとんでもない
音が響くところだった。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 21:29:27 ID:sax9A7Zg
買いますた!ヽ( ´ー`)ノ

動画デジカメはiDshot→D-snap(SV-AV30)に続いて3台目。
これから箱開けて遊んでみまっす!

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/01 22:01:02 ID:QEKxYqnj
>>24
レポよろしく!

26 :転載1:04/11/02 01:08:55 ID:UnV1wWnC
1.動画
1−1 暗い部分の動画
 C1=MX4>C4の順番で暗部の撮影可能ですね。
 C4になると差が大きいです。
1−2 動画時の音
 C1とC4は、高音部分のノイズと音割れがあります。
 固体によっては、ヒスノイズが入るようです。
 フォーカス・ズーム音もカタカタと入ります。
 MX4はほとんどなし。
 但し、MX4のみ音はモノラル。
1−3 動画時のフォーカスの合う時間
 C4=MX4>C1のような感じです。
1−4 手ブレ
 C1,C4に比べてMX4は元々両手でホールドする感覚みたいです。
 MX4はある程度の重量感から自然とホールドできる感じです。
 C1,C4は意識して押さえないとぶれますね。
1−5 動画の編集
 どちらもUlead VideoStudioにて編集可能です。


27 :転載2:04/11/02 01:10:19 ID:UnV1wWnC
2.静止画
 C1,C4はどちらかというと簡単にすぐ撮れるって感じですね。
 ただ、撮影時の仔細な設定は不可能です。
 MX4はさすがカメラメーカーですね、AUTOから細かい設定まで
 至れり尽くせりです。
 サンプルに下の写真を見てください。
 C1,C4ではこの写真のように月を撮ると真っ白で…飛んでしまいます。
 素のままで月のクレーターをMX4は撮影判別できます。
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumTop.asp?key=454667&un=82
644&m=0

ほぼ同じ価格帯で、こうも違いが出ると…
静止画はC1,C4とMX4では比較する主旨が異なり過ぎます。
簡単に言えばC1,C4は撮り合えず簡単に撮れる。
MX4はAUTOでも、それに付け加えて少しマニアックにも撮れる。
細かい設定には感服です。フラッシュの光度調整まで。

動画については、僕は音に拘っていましたので(撮影時のノイズ)
文句なくMX4で満足でした。なんといっても光学10倍とノイズ
の有無は比較することすら・・・

以上、主観ではありますが、使用報告です。

28 :24:04/11/02 04:07:00 ID:II30/GCt
色々試してみますた。
動画撮影目的で買ったので、静止画のことはあまり聞かんでくれ。

操作感はかなりいい。動画用と静止画用にそれぞれボタンがあるから
いちいちモードを切り替えずに撮影ができて非常に好印象。
ボタンまわりもよく考えて配置されてるので、取説一回呼んだだけですぐに覚えられた。


で、動画機能なんだが、第一印象としては(SV-AV30ほどでは無いにしろ)暗所に弱いな、って感じた。
玄関やトイレ等、ちょっと暗いところに入るとすぐに粒子上のノイズが出る。
まあMPEG4だし、レンズの明るさやビットレートを考えればそれでもかなり頑張ってる方なんだろうけど…。
少なくともDVの代わりにはならん。例えるなら10年前の8oレベルくらいか?

で、気になった点なんだが…。大きくは下の3つ。
@何で撮影中は画角が狭くなるんだ?つうか狭くなりすぎ!
Aマイクの感度悪すぎだぞ(#゚Д゚)モルァ!! しかも外付マイクがつけられないってどういう事だ!?
B撮影中のフォーカス調整が激しくウザイ。マニュアルにしておかないと被写体が変わるたびにすぐ調整がかかる。そのくせマニュアルにすると撮影中フォーカス調整が出来ない。
とりあえずAはかなりヤヴァイぞ。実際現場で使ってみないとわからんが、ヘタすると致命的な欠点になりかねんかも。
あ、手ぶれ補正がついて無いのは思ったより気にならなかった。グリップ付きで持ちやすいからかも。


ちなみに梅田のヨドで59,800円。ポイント還元15%だから、まあ許せる範囲か。


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 09:11:53 ID:UnV1wWnC
レポートサンクス。
いま買う候補がサンヨーのC4、
ペンタックスのMX4かz750かで死ぬほど悩んでるんだよね。
もしくは今度出るソニーのM1も。

一応最有力がMX4だったんだけど、なんだか微妙げなレポですねえ。
10倍ズームにMPEG4は魅力的だったんだが・・・。

うーむ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 11:22:12 ID:pKBhJEkd
DV買え!

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 12:40:44 ID:KD8ILT8i
>>30
DVは撮りっぱなしになるのだよな・・・・・。
無精な俺。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 22:17:10 ID:KIvCoHtP
この完成度の低さがいかにもPENTAXだな・・・・

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/02 23:32:18 ID:a0qyIt4H
完成度は低いが、意欲作とは言えるかも。
まだ現物触ってないけど、オレにとっては
「出来は悪いが個性的で憎めない、楽しい相棒」になりそうな予感。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/03 11:38:23 ID:tYp0GMi0
ITmediaのサンプル、拡張子MOVのままでffdshowで観れるね。VLCで読み込めなかった
からがっくり来てたんだが、何気にPowerDVDにしてみたら再生して驚いた。

拡張子をAVIにリネームしたらWMP9でもffdshow経由で観れたよ。DEC/2002のバージョン
だからかなり古いけど問題無く。

現在MZ2でQVGAで充分と思っていたんだが結構良いかも。E950>MZ2と来て不満だった
スイベル風の使い方も出来そうだし。専用電池+SDカードに踏み切れるかも。

音声収録は所詮あのサイズでどうあがいても知れてると思うけど。

欲を言えば、次期モデルに手ブレ補正が付くか見極めるとこまで待ちたい気持ちは有る
けど、もう出ない可能性も有るしw。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/03 12:40:25 ID:2AY70c61
デジカメメーカーも淘汰の時代に入ってきたよね。

36 :19:04/11/03 12:54:49 ID:C3DqNl5k
各位、レスサンスコ!
音が聞こえない件ですが、コーデックの問題じゃなく、音声自体が小さいってことだったのね
確かに可能なかぎりボリューム上げてみたらフォーカス時のノイズ?を確認

フォーカスも迷っている感じはみられたけど、ザクティも初めは似たようなもんだった
認識なんで、ファームで改善されればねぇ

手ぶれ補正は欲しいよね、でもペンタくん独自の開発はムズイだろうから
思い切ってサンニョウあたりでOEMしてもい・・orz

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/03 15:11:05 ID:tYp0GMi0
AviUtlでもITmediaのサンプル動画直接読み込めるね。

XviD&mp3で再エンコしてAVeL LINK playerでも再生可を確認。レートをそれなりに
するとファイルサイズ倍以上とかになるけど、お手軽で良い。購買欲UP。

38 :EXCULTer's / Active focus ◆1FxSjtIT2g :04/11/04 14:17:13 ID:Q8/UL6aa
>>28
Bについては、そうなのか?マニュアルちゃんと読んだ?みたいな。
まあ撮影中のマニュアルフォーカスが効かないってのが事実なら結
構痛いからメーカーにはファームアップで対応してもらいたいところ。

# @はどういう仕組みなんだろうねー?とりあえずワイコン取り付け
# で対処できそうかな。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/05 02:33:07 ID:GUQz6XeD
おまいらすまん。
結局クレーム付けて返品してきますた(´・ω・`)ショボーン 。

やっぱりマイク性能が致命的。 一度現場で使ってみたんだが、
撮影者の独り言(超小声)は拾うくせに、5m先の会話は全く拾えない。何でこんな設定なんだ?
そのくせ外部マイクが付けられないなんて…。まさかこんなところに落とし穴があるなんて考えもしたかったよ。。orz

>>38
28で書いたBについてだけど、>>19のリンク先にあるネコ動画を見てもらえれば一目瞭然(あ、マイク性能もだな)。
AFのまま撮影開始すると、被写体が動くたびにAFが作動する(しかもかなり精度が悪い)。例えば歩きながら撮影すると常にピンぼけ状態、みたいな感じ。
取説呼んだけど、マニュアルフォーカス中は撮影前のフォーカス調整は出来るものの、やっぱり撮影中はフォーカス調整できない。
ということは、テレ状態でフォーカスをあわせてマニュアル撮影開始すると、ズームするとピンぼけが凄まじくて何も見えない。

…… 一体どないせーっちゅうねん!!(ノ-_-#)ノ ~┻┻


40 :39:04/11/05 02:33:45 ID:GUQz6XeD
あ、漏れ>>24=>>28でつ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/05 10:41:53 ID:ABErrNRk
大丈夫かよ、これ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/06 06:52:42 ID:4EbJvxAs
こんなに、購入・レビュー・返品が早いのって初めてじゃ・・・・

43 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/11/06 10:08:59 ID:42YIngSz
まー静止画目的じゃないみたいだから
あんまり参考にはならんね

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/06 12:44:33 ID:FgXVHkoE
デジビノの高画素+AF版として買うヤツはいないのかね。
いや、デジビノスレみたいに○撮目的なのは除いて
パナソニックの高倍率と比べてどうなのかな、と。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/06 16:29:50 ID:4M188XTJ
>>39
AF動画撮影中に静止画シャッターを押し続けると、
フォーカスロックしますよん。
押しにくいけどねん。


46 :39:04/11/06 22:48:12 ID:uAXvtCiC
>>45
いや、そんな事もちろん知ってた。
でもな、その機能は“押し続けてる間だけ”フォーカスロックされるんだよ。
つまり常に手元で操作してないといけないってこと。短時間ならともかく、
長時間撮影時ずっと手元操作なんかしてられないっつーの。
AF状態でまともに据え置き撮影も出来ないしな。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 02:54:28 ID:IxiYYECP
ビクターのHDDデジカムのほうが大きさ的にも良さそうだった。

48 :EXCULTer's / Active focus ◆xCyLv.Cgwg :04/11/07 06:07:57 ID:nMG4iDP7
>>39
それ(マニュアルフォーカス設定時の撮影における調整の不可)が事実なら
現状では売れ筋候補からは外れそうだな。メーカーがHPなどでファームア
ップ予定ぐらいのアナウンスは入れてもらいたいところ。

>…… 一体どないせーっちゅうねん!!(ノ-_-#)ノ ~┻┻
んー、ボカシの効いた状態からクッキリ見えるような効果が出せないのは痛
い、な。あと10万ぐらい足してF828でも買えばいいんじゃないかな。

# 動画撮影時の 「 フォーカスの件 」 以外では欠点らしい欠点もなさそうだ
# からそれほど問題にしなくてもいいのでは?とか思ってるワケだが、当人
# にとってはそうでもないかもしれないってところがやはりビミョー。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 06:41:26 ID:gZm2oDpu
左手が空いているので、ボディの左側にズームあるいはフォーカスロックボタン
があると良かったかも?

確かにAFの探りがナーバスで不安定ですね。
スチルで言うところのコンティニュアスフォーカスは、
DVカメラメーカーのほうがノウハウありますね。
AFアルゴリズムで改善できるなら、
ファームアップでぜひ改善してほしいですね。


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 09:30:39 ID:7dSSbRrg
>>48
マイク性能もやばいんじゃなかったのか?

なんか購買意欲無くなってきた・・orz

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 13:57:49 ID:srwYlHf/

という意見もあるが、オレは買ってみた。
全体的に楽しいカメラだけど、AF時に画面がフリーズするのが残念。慣れるのに少し苦労しそう。
画像は、こんなもんかな(全て1600×1200で撮影)

マクロモード
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134020.jpg
マクロモード・テレ端
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134428.jpg
ローアングル撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107134742.jpg

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 14:39:42 ID:srwYlHf/
続けてUP
テレ端で60cmまで近寄れるのがうれしい。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143126.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041107143505.jpg

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 15:30:26 ID:sW0wCpxU
ビデオ用途に使わなければいい、と・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 19:53:53 ID:srwYlHf/
まあ、回転グリップと回転モニターの組み合わせによるフリーアングル撮影がいいかな?
といっても、静止画限定ではあるけど・・・

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/07 21:07:13 ID:HYeml4lA
コソーリ?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/08 02:24:03 ID:3EaaAHag
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096551280/334-
ちゃんと鎖をつないでおいて欲しい。
ひきとっていただきたいw

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/10 10:38:48 ID:FkyVEcgC
いりません!

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 09:22:09 ID:tOfxXR6o

   / ̄ ̄'' -、
  (    / ) ヽ
  i r-,,,, /,,,, )   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ( >| ●  ●//  | 分割手数料は
  `‐|   U  /ノ <  ジャパネットたかたが負担します 
   \ ━ ,/    \__________
    (((O⊃>
    \  'oヽ
     |,,,,,,∧|
     /  ∧ \
   / / ヽ ヽ
   ト-<    |_/''┐
   ヽ=''     `=='

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 10:05:39 ID:3jMT4/5X
>>58
売ったのか?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 13:15:39 ID:cPxBYgTC
-------------------------------------ここまで塗るぽを確認した。

塗るぽ塗るぽォ〜〜〜〜〜〜〜〜!!!!!!!!!!!(゚∀゚)アヒャヒャ!!!

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 13:30:27 ID:YQ8ECi+5
ヲッ ♪

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 13:47:39 ID:R2kWpmK+
やっぱり動画デジカメはサンヨーか…

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 14:00:28 ID:qNRlICTw
・・・

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 15:26:01 ID:YltdRVnU
【実写速報】ペンタックス Optio SV
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/11/10/409.html

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 15:43:53 ID:tBStPsZb
レビューがほしかったな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 16:05:52 ID:Afzd+m3W
ティータイムのレビューはまだ?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 16:33:09 ID:oIu6I1Mo
そういえば最近ティータイム来ないな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 21:32:45 ID:eQ7vNen0
速報スレには毎日来てるみたいだけどw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 21:49:18 ID:+XoBXAud
ヒャヒャヒャ?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 22:20:46 ID:OQ+zesF+
ぬるぽ?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/11 23:08:23 ID:3ObAwVU9
        _ __
    _ =ニ∠__) ミ 、
  ,∠__)   |    ` 、─、
     \    |      >、_,)
        `n ∩     /    :
l⌒l──⊂(・(  ・)つ´    i  !
ヽ、|  /と(∀・ _( ・∀・)  |\l
, -、/   /(ノ と    )─‐l  l ガッ
ヽ、\ _/    ( Y /ノ   人‐′
   ̄(_フ    `|/ ) <  >Λ∩
          _/し'   ノノV`Д´)ノ ←>>70
           (__フ 彡イ     /

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/12 12:30:48 ID:fHB9/He6
ヲッ ♪

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/12 14:01:14 ID:+5sQ3pww


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/13 05:55:55 ID:wpjUAJkc
>>58
あのおっちゃん、最近良く座ったままだね。。


オープニングCGみたいに踊って欲しいワナ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/15 10:36:10 ID:OXUWReYq
ヲッ♪

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/18 10:44:57 ID:VUTin38N
MX4、手ごわいぜ・・・。
こいつもS1ISみたいにファームでフリーズがなくなったりしないもんかな?
誰か運動おこさね?

77 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/11/18 13:17:31 ID:q7y3pFWq
ユーザー数が決定的に少ないのが痛いとこだな…

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/18 15:38:44 ID:aMt57LX7
MX4、動画としてだけではなく静止画機能もなかなかだよ。
普通に光学10倍400万画素カメラとしてみればけっこういいんじゃないかな?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041118144918.jpg

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/18 15:55:21 ID:bHMm3Yj7
>>78
カメラは問題ないが、おまえの腕とセンスがクソだな。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/19 05:45:38 ID:izi8/qdM
そんなこと言わなくても、と思ったけど>>79にちょっぴり同意w

しかしこのカメラ、店頭でパンフレット置いてるところがえらく少ないな。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/19 13:34:39 ID:0U9FE4a/
つか重複スレだけに誰も画像を上げないもんだから
本スレからパクってきてネタにするという悲しいというかいじらしい状況なわけで。

【PENTAX】 Optio シリーズ総合 No.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/296

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/20 12:46:15 ID:6Pz0Hzrc
にゃ〜
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041119201049.jpg

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/20 12:55:39 ID:gxz9G0ty
つか重複スレだけに誰も画像を上げないもんだから
本スレからパクってきてネタにするという悲しいというかいじらしい状況なわけで。

【PENTAX】 Optio シリーズ総合 No.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/305

84 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/11/20 14:57:36 ID:6y2lr0LJ
これ安いけどサイズがな・・・
ポケットに入れるには、ちょっとデカ過ぎる

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/20 22:42:45 ID:IIZXjfmE
いちおうコンデジの部類なんだが・・・。

86 :EXCULTer's / Active focus ◆HPovczil9M :04/11/21 05:46:42 ID:eQgUHLEB
>>78=アニメ少女wwwプゲラ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/21 16:35:25 ID:X8cpw30a
>>82も?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/21 17:00:59 ID:bwdRQKOG
(≧∀≦)

89 :EXCULTer's / Active focus ◆HPovczil9M :04/11/21 17:59:23 ID:eQgUHLEB
ヲッ♪”

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/21 22:39:21 ID:UjrOR2VN
>>78
> MX4、動画としてだけではなく静止画機能もなかなかだよ。

いや、動画が最悪なんだよ…。_| ̄|○

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/22 14:15:13 ID:4jrE2FRm
どのサンプルを見てそう思ったのか?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/22 23:01:09 ID:Eo1/WjKK
>>82
ノ \ア ノ \ア /ヽァ/ヽァ/lァ/lァハァハァ((*´д`*)ハァハァ/lァ/lァ/ヽァ/ヽァ ノ \ア ノ \ア
ってそういうスレじゃないか。

>>84
畳んだ時にT字型じゃなくて直方体に近くなるから、
ケースの選択肢はそこそこあると思う。さすがに
ポケットに入れる部類のカメラじゃないんじゃないかな。

ただ、起動時間が2.9秒・レリーズタイムラグが0.1秒・撮影間隔が
初期設定で1.9秒ってあたりはちょっともっさりしてそうだ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/22 23:51:56 ID:4ce2bzoI
レスポンス悪いな。

94 :90:04/11/23 01:15:19 ID:TPCAEYdC
>>91
漏れ39ですが何か?

結局ビクターのHDDビデオ買った。
実売96,000円。

OptioMXは
本体 54,800
アダプター 5,000
SDカード(Pana) 25,000



エブリオにして、よかった。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/23 02:19:15 ID:xfuGlxZP
37mm径だとビデオカメラ用のテレコン・ワイコンが使えてイイですよね。
起動後もレンズが出ませんし、やろうと思えば2倍テレコンの2段重ねも
出来そうですし。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/23 10:15:35 ID:Za7WN0Vr
>>94
大容量SDカードを買うとそういう価格になるんだ。
カードの価格にピンキリはあれど、エブリオはメディア付いてくるからなぁ・・・

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/23 22:15:25 ID:E4giksmU
>>86
現在のアニメ少女(プゲラ
ID:6Bmcskh9

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/23 23:05:43 ID:a5idv70L
おいおいオマケにつられんなよ!

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 10:07:14 ID:HENdPNA4
なんにせよ、動画コンデジはいいね。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 12:29:34 ID:7ZgqF4Bp
 

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 15:06:56 ID:RN4NMaRP
----------------------------------------ここまで塗るぽを確認した。

塗るぽ塗るぽォォォォォォオオオオオ〜〜〜〜(゚∀゚)〜〜〜〜!!!!!!(ギャハハ!!!!wwwww

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 16:44:32 ID:jz3l/Wke
>>78 >>82 アニメ少女キテタ〜〜〜〜(゚∀゚)〜〜〜〜!!!!!!

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 19:18:57 ID:W37jH7NG
>94,96
SDカードなんか1G一万で買えるじゃん。
読み書き速度・信頼性ははpanaのである必要なし。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 21:29:16 ID:UIFB+54C
SDカード、くれーたー・・・なんちって
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041124172516.jpg

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/24 23:30:26 ID:nNsPj7hQ
>>103
プッ( ´,_ゝ`)


クリスマスが近づくと香ばしいかぐし(←何故か変換されない)が現れるねぇ。

106 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/11/24 23:58:49 ID:2ZIN6MW5
かぐしじゃないからね

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/25 00:16:30 ID:XWSCNjX0
>>103
OptioMXは画像レートが高いから高速版のSDカードを使わないと転送が追い付きませんが?
つうか1G一万ってどこの国の話だよ。MDでも14kするっつーの。

>>106
どう見ても釣りだろ。

108 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/11/25 00:19:23 ID:bmT2Lmty
どこともわからない国の製品だろ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/25 11:51:32 ID:DCQcsIes
使えるんならいいんじゃないの?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/25 13:27:35 ID:vxLOaBLp
>>109
いや、だから使えないのでは。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/25 13:31:13 ID:UZ3cIxIs
mx

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 09:32:36 ID:JBxZA7+y
>>107
日本で普通に売られてるが。
しかも信頼性も高い。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 11:20:38 ID:rwB4BCy9
ヲッ ♪

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 12:47:24 ID:XNgDsai2


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 14:09:28 ID:I3lyVRak
泡のお風呂はバブルスター?・・・・・・、あわわっ。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 14:37:28 ID:qgb1557t
>>115
はぁ?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 20:28:19 ID:0WG5t8Ci
あわわっ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 23:05:31 ID:iCLMplIi
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041126225549.jpg

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 23:07:01 ID:5PPu4W7w
【PENTAX】 Optio シリーズ総合 No.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098243670/434

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 23:08:17 ID:P1XmMqJx
このカメラ安いしスペック的にはかなりいいんだけど…
どうも安定しないでホールド感がイマイチ。
持ち手に対して重心が大きくずれてるせいかな?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/26 23:25:15 ID:C84NqUGE
HPにあるような構え方すればいいんだよ。

122 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/11/27 01:30:54 ID:OnrQrjBU
ヒューレットパッカード

123 :デ○ラ:04/11/27 09:01:34 ID:emlQNGJa
             _, - ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ - 、_
          _, -'´           `ー、._
         /                 ヽ、_
        /   /                     ヽ
      /   / /|  l               \
     /   / |  | ゙、 l                ヽ,
    /   /  \ヽ, ヽ.ヽ.ヽ.ヽ_  ヽ           i
    /   |     ヽ; _ ヽ_ヽ._ヽ_ヽ  \ヾ、          |
    |   |             ` `ー-、ヽ丶       |
    !   |                 ` ̄`ー、     |
    |.   |                     `ヽ     |
.     i   |                       |    |
    | _ |                       |   /
    / _ヾ|  ̄ニニニニニ、ヽ     r'''',ニニニ二二  |  ´`j
    | i )|  ヽ. _`'゚'´_ _ノ i    ヽ._ _`'゚'´_ ,ノ  | 人, |
    i ヾ ( |  ,    ̄   ,'i         ̄  .  | !)/
    ヽヽ | '         ´ !  ;        ヽ | ノ /
     ゙、ヽ!            i             リ /!
       |ヽ-!      / /  丶 ヽ       /_/ |
      |  ヽ      ヽ-、   , -‐'      /´! |   ______
      ヽ| ヽ       `ー ‐'        / リ /   |
       ヽ|| ヽ    ー‐‐‐-‐‐‐一    / i i/  < 
         ヽ.| ヽ     - - - -     / | j/    |  買えよ!!
         |  ヽ  ,           /  |´       |______
        _/   ヽ '          /   !_
         / `ー、_  \ _____ /  _, -' ヽ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/27 11:42:39 ID:tuGCngMB
DCというよりも、ミニDVだな。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/27 11:58:47 ID:Aj9DcTce
ヒューレトパカードがペンタクスを買収するの?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/27 13:56:45 ID:6miAWb5j
>>125
なんでそうなるんだw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/27 14:07:57 ID:iZb4lWNV
ジャパネットで見たので来ました。
あまり売れてないのかな??

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/27 18:45:43 ID:ErkmY5ti
多分、全然売れてない、近所の電気屋いったら同じ価格だったよ、買っちゃおうかナァ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/27 23:46:19 ID:fPwEPlSy
買え!

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/28 01:20:12 ID:p2O14o/k
SANYOの買ったほうがいいだろう。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/28 15:54:41 ID:UuN+7Ind
SANYOのと迷うと、選べないなぁ。WINの漏れとしては躊躇する。
どっちみち.movのファイルになっちゃうんでしょ?
ビクターのHDDビデオのエブリヲに興味が湧く、しかし高いし・・

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/28 17:23:00 ID:nKnNP3Z5
光学ズームはこっちのほうが有利。
だから、買うならペンタのほうだな。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/28 21:19:30 ID:B535lF8F
マイクの問題は
大型マイクをつけてそれを本体のマイク部に密着したスピーカーにながして、
それを拾えばいけるのはないか・・・と妄想してみる

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 09:48:13 ID:W1SeWwe9
大掛かりな仕掛けだなw

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 12:14:23 ID:OJhv1exT
レヴュウ
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20041126/110163/

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 15:49:03 ID:DXso4xnD
>>135
なかなかよさそうだな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 23:17:42 ID:X9REzn+2
でかいな。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 23:36:50 ID:LWOeqX0N
やっぱ、2万代になったc1だな

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/30 14:00:36 ID:m0g20cLw
ちょっと高くてもC4買うべき!

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/30 18:35:40 ID:TQczZwVW
面白そうな機種なのに、
なんか「かゆい所に手が届いてない」って箇所が多いのがもったいない

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/30 18:45:16 ID:a1OU5UX9
画質は十分なんだからね。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/30 21:15:30 ID:udoEDc8T
何で単三にしてくれなかったんだよ。
外に持ち出して使いたいのに予備バッテリー揃えるのめんどくせぇ。


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/30 21:20:07 ID:vX9fPT6m
動画が武器ならステレオマイク内臓
無ければ、ステレオマイク端子!!

リモコン対応だけど対応コントローラーシンプル過ぎ、もう少し操作出来なきゃ…

液晶モニター、どうせなら取り外し可能にして、付属ケーブルで少し離れてモニター可能になれば面白い

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 02:58:01 ID:IAH+7yHh
>>135
ちょっとレスポンス悪いイメージがあったけど、ズームレンズの
中では起動早い方なのか。
>>142
専用バッテリーと一長一短なんだろうけど、個人的には
今までのリソースがつかえないのが痛いなぁ。

3万前半まで落ちてきてるから、惹かれる。対抗馬が
やっぱりエブリオなんだが、電池の持ち時間が大して変わらん。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 11:00:44 ID:aXsmBYf4
MX4・・・デザインが・・・

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 11:38:55 ID:dZKufYLU
でも、構えやすい。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 15:03:53 ID:l8EYK9Pd
でもデザインが・・・


148 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/01 17:53:59 ID:9xMEJ8Hg
でもポケットに入る

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 19:33:52 ID:IAH+7yHh
あのグリップ以外のところのデザインはキライじゃないんだけどな。
あそこだけ、なんだか芸が無さ過ぎる。

このカメラって、グリップを畳んだままでも操作できるかな?
やっぱり使いにくい?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 21:25:39 ID:Lqog7c4X
_______
|______|


____
| |__|
| |
|__|

したらいいと思われ。図じゃわかりにくいかもしれないが、
用はグリップにグリップつけろってことだw

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 21:47:10 ID:LxrBF+/6
よく検索してみたらCR-V3使えるじゃん。
しかもバッテリーが俺の持ってるCaplioと同じだし。
こりゃ買いだな。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 23:59:31 ID:38z18CaZ
>>149
俺も気になって店頭で試したが、
使えん事は無かったと思う

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 09:59:41 ID:ZE+CPbyT
CR-V3使える事をもっと強調すればいいのにね。
あと自己責任になるけどRCR-V3も使えるんだろうな。
俺は43WRで新型RCR-V3使ってるけどとりあえず問題は出ていない。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 15:10:50 ID:GLlI44GL
>>135
訂正されてるの気づいた?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 23:07:53 ID:8ll6ZSbt
自分はカシオQV2900を使っています。
主に子供のスナップですが、すでに3000枚以上はPCに取り込みました。
非常に使いやすく、気に入って使っています。(特に回転レンズ)
ただ、画質と室内での暗さがネックで、そろそろ買い換えを考えています。

今日たまたま家電屋で見かけた、ペンタのmx4 (39800円)に惹かれました。
具体的な感想が知りたくて、思わずここに来てしまいました。
買い換えても大丈夫でしょうか?
どなたかアドバイス頂けませんか?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 23:13:45 ID:c6AIQjdN
動画がどうしてもって言うんじゃなけりゃ別なデジカメ探したほうがいいよ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/03 03:27:55 ID:pPcgjDFG
>>155
2900ユーザーが惹かれる気持ちはわかる。
オレ8000ユーザーだから。
MX4とXactiC4とMC100/200、ついでに
S1 ISで迷い宙。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/03 07:22:48 ID:OduQHRcN
そうなんです。。。
2900の代わりを探すとないのです、、、
動画は別にいらないのですが、
これだと思えるいいカメラはないでしょうか?

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/03 07:58:52 ID:9gSAR6lg
>>158
http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-F707/

これとかどう?ヤフオクで39800くらいだと思うけど

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/04 02:43:08 ID:6wmplqZF
むしろ静止画専用カメラとしてならMX4もいいとおもうけど。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/04 12:55:43 ID:/RkTSy/L
静止画専用ならC-750UZやS1ISがいい。

162 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/04 13:44:50 ID:oZI92VU4
そうとも言えんな
望遠を生かして背景をぼかしたときに、その辺の機種はボケが汚い
輪郭強調が強すぎるせいだろうけど

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/04 14:00:31 ID:F2vK5Ify
ジャパネットで出たね

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 12:37:59 ID:KxZK4V97
いらないものまでつけて売ってるみたいだな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 13:39:49 ID:CO7XZfFx
バッテリー寿命が動画撮影時80分(液晶モニターON)
ってことになってるけど、液晶モニタ閉じた状態では
どれくらいですか?目的はスポーツの定点観測
(約2時間)です。せっかくだから連続撮影時間最大まで
撮れないもんでしょうかね。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 14:04:04 ID:5mQgu93D
2時間だと外付けバッテリーが必要かな。
外部入力は4.5Vだよん。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 17:15:55 ID:CO7XZfFx
まぁ全部でなくてもよいのですが、できるだけ長く
とれればそれで十分です。液晶が電力消費のうちの
何割くらいかわかりませんが、いくらかでも削れればと
思ったので(mpeg4エンコードも結構食うかな)。
あまり一般的な使い方じゃないから「液晶閉じたまま」
って実験をしてみた人は少ないでしょうか。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 22:36:43 ID:yKTKEZbj
MX4買った。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041205222841.jpg
とりあえずマクロしてみた。

とても持ちやすいし光学10倍だし
動画もキレイだしと思ったけど
自分の用途に合わないことに
買ってから気がついた。

ヤフオクで売ってS4iへ買い換え。



169 :EXCULTer's / Active focus ◆nX42rNUEvE :04/12/06 02:07:37 ID:BN7Az7sf
>>168
そうやってすぐ売るなよ。
全然使いこなしてないだろ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 10:48:00 ID:7bHyhJgt
だからこのミニDVスタイルは羽目鳥の時女がひくんだよなー。
ソニンのM−1みたいなのでないとツライ。

171 :EXCULTer's / Active focus ◆nX42rNUEvE :04/12/06 10:57:24 ID:BN7Az7sf
>>170
ンなモン撮ってもつまんねーだろw
どうせそのうち飽きてポイ捨て、だろ?(ヲッ♪”

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 15:02:44 ID:OLOozizT
これって静止画ボタンはいいけど、動画ボタンの位置悪くない?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 10:17:30 ID:eBuyA2ix
>>172 もうちょっと後方に付いてるとよかったな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 10:47:13 ID:tGKipAPG
ヲッ♪

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 12:51:57 ID:BQ82+LfU
動画ボタンの形状も悪い

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 12:59:55 ID:DZWMU3Cy
CR-V3ってコンビニでも買えるかな?旅行中に
足りなくなったときに、すぐ買えるかどうかが判断の
分かれ目なんだけど…

>>153
公称電圧はCR-V3もRCR-V3も3Vだっけ。単三型ニッケル水素
だと2.4Vだから使えないってことなんだろうけど、AC入力
4.5Vとはかなりの開きがあるなぁ。ナンデダ?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 13:04:50 ID:Lq91vfuL
少し品揃えのいいコンビニなら売ってると思う。1本予備を持って
いればいい話だとは思うけど(バラバラになりにくいしさ)
九州の片田舎で必要になったときは、コンビニじゃなくて
ホームセンターっぽいところ(というか大きな雑貨屋っぽい感じ)
で手に入ったよ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 14:12:50 ID:RAJfSZh6
ペンタックスのスレがやたらに並んでるな。こういうマイナーな時間に
並ぶって言うことがペンタックスらしいといえばペンタックスらしいが。w

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 14:28:24 ID:rRvglYUb
バッテリの充電時間長すぎ!

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 15:27:49 ID:VhCd5uvk
きょう、動画の撮れるデジカメが欲しくて買ってきたんだが・・・。

だめだこりゃ。

画質的にもノイズだらけだし、動画も30フレはスムーズだけどズームとAFが遅杉_| ̄|○。
まぁ、C4買うつもりで行ったから店頭でロクスッポ試さなかった漏れも悪いんだが。

明日返品してきまつ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 15:46:55 ID:Lq91vfuL
ノイズというのが圧縮ノイズのことだったら、結局MPEG-4で
あればどれも似たようなものだと思うけど。




182 :180:04/12/09 18:20:01 ID:Bq1VeuvS
>>181
いや、圧縮ノイズじゃなくて暗部に出るザラツキの方よ。
動画だけでなく静止画にも出るので・・・_| ̄|○。

あと、ズームのカクカク加減も気になるんで返品ケテーイ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 11:32:54 ID:Pg6Hd1mu
そんな理由で返品できるのか。受ける店の方もかわいそうだな。
単に下調べが足りなかっただけだと思うのだが……
自己責任。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 11:49:43 ID:TvmCOBaG
>>180
AFは遅いが、ズームはレバーの回し具合で2段階に速度調節できるだろ。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 13:07:54 ID:VYaOzPMG
AFマジ遅い!

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 15:27:40 ID:dT9BkTYm
>>180
動画に関して言えば、C4の方が画質は悪い。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 23:09:56 ID:wGLE48v3
録画開始時のタイムラグが大きい。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 01:01:35 ID:689mkGfK
>>182
というか動画で高速ズームは鑑賞時に見づらいからやめれ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 10:54:44 ID:G2DZemts
電子式でいいから手ぶれ補正機能がほしかった。
どうせ動画撮影時には画角が狭くなるんだから。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 15:10:22 ID:nsZSQyy2
C4みたいにさっと撮れるといいんだが。
全体的なレスポンスがちょっと・・・

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 22:45:49 ID:jDwmbi+5
>>180
返品してきたか?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 23:18:26 ID:pIVu9m3J
思い切ってDVみたいなデザインにすればよかったのに。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 23:36:57 ID:PlBgP3Y8
動画ボタンをなんとかしてほしい。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 23:50:13 ID:l7qY27ga
次回に期待!

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/12 00:41:14 ID:jiMF+OSN
次回はないな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/12 01:04:16 ID:JIdsGV3u
バッテリ高い!

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/12 02:04:16 ID:/dZHg9yv
確かにAFと音がひでぇ。。
28の言ってたとおりか…。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/12 14:51:06 ID:OlwonJft
それよりもAFの遅さの方が気になるだろ。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/12 18:58:45 ID:6Y/2dAOQ
中途半端な感が否めない。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/12 19:28:43 ID:qQC+Pfae
静止画はよくできてると思うけど、動画の音に
ついてはこっちもC4の方もまだ改善の余地が
あるのかな。あと一年経ったらこの系統は
完成度の高いものができそうなんだけど。

それでもMpeg4を編集しやすい環境があまり無い
のは辛い。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/13 14:21:41 ID:vQCZEE6V
ああ、そこね・・・。
何故かそこだけ傷になるんだよなぁ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/14 01:17:01 ID:y4gEvJGr
最近のペンタックスはこういうちょっと変わった新機軸
のを出してくるから、十把一絡げの面白みの無い
デジカメばかり作るメーカーよりは、買って応援したい
ところなんだが…
「あとほんの少し煮詰めてくれれば」と、なんとも
歯がゆいものがあるな。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/14 09:52:28 ID:YMEEvihV
それこそが売れない理由。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/15 10:00:39 ID:dbrXP9mh
VGA30fpsのサンプル落として見たんだけど、動きがかくかくなところがあ
ってちょっときびしい。Pen3-866MHz/512M/XPproのノートでMPCで再生時。
一応、OSの動作が軽くなるようにいろいろ効果を切っての状態です。

それで、VGA30fpsの動画がなめらかに再生できる最小スペックを知りたい
んだけど、Pen3-1〜Pen3s-1.2あたりのマシン構成の方はちゃんと再生でき
ていますか?(CPUだけでなく、ビデオカードも再生に影響するのかよくわ
かりませんが)

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/15 10:17:44 ID:1uvCE+Ks
Duron1GHz+RADEONでQTだと結構苦しい。
3ivxなら大体何とかなるが、こっちはこっちで
使用期限がアレなので面倒くさい。

というかQTをあんな重すぎる上に使いにくい
ソフトにすんな>あぽー

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/15 20:56:01 ID:Sjyv/MJy
WMPで見られるようなコーデックってないのかなぁ?
色々試してみたけどモザイクで見られるってのが限度だった。

うちはPen3-1GHz(FSB150MHz)DualでVGAがG550のXpProのマシンでリアルプレーヤーはコマ落ちはしないよ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 00:35:04 ID:sxbBAjfD
被写界深度を探るため手前から遠景まで含めた夕陽を撮影してみました。
でも夕陽が邪魔でどこからどこまでピントをカバーしてるのかよくわかりません。
http://www1.ezbbs.net/24/niceshot/img/1103297410_1.jpg


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 16:06:51 ID:IB+Yl85+
うーん…少々影絵状態。


このカメラ、次の機種があるなら次を待ちたいんだが
売れ行きが芳しくないらしいから、今のうちに買っちゃった
方がいいかな…

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 00:27:57 ID:vrOXV9jO
価格の下落激しそうだし、早そう。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 11:19:05 ID:8hltZ9ix
もうとっくに下落してる・・・

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 13:02:14 ID:QX3tKu/N
C4に完全に負けてるな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 13:20:24 ID:sBWACCF2
望遠は勝ってる、辛うじて。

213 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/19 15:01:13 ID:5MIQciX3
C4はスポット測光/AFがない

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 20:29:12 ID:wm3GpsUt
操作性だと断然C4がいいよ。

215 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/19 22:12:13 ID:Pl/hiEof
そうかなぁ?
ポケットに入れといて取り出しやすいという意味では
扱いやすさにはかなり差があるかも知れないが、
実際使ってみるとC4はかなり癖が強くて扱いづらい
思ったところにピンが来るのに何度も半押しさせられるし
レンズが暗い分、手ブレにも極端に弱い
しかも起動には必ず両手を使わなきゃならない

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 10:53:26 ID:YJpDfbFo
でもMX4はAFロックするにはシャッターボタン押しっぱなしにしないといけないじゃないか。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 15:22:20 ID:9w4E0j8C
C4みたいなAFロックを固定できる機能は欲しいな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 15:40:36 ID:0FJAZzUX
C4買った俺は勝ち組♪

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 16:43:26 ID:p47DVtVJ
スナップカメラとしてはC4も確かにいいと思うんだけどね

220 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/20 17:43:51 ID:lSIaUGPD
スナップカメラとして使いづらい
特にシャッターボタンが似たようなとこにあるから
シャッターチャンスに押し間違えたら100%アウト
1枚あたりの保存時間も異常に長いし

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 21:43:30 ID:2hY0ON9U
どっちの話?

222 :デスラー:04/12/20 21:48:52 ID:msItuTex
             _, - ‐ ‐ ‐ ‐ ‐ - 、_
          _, -'´           `ー、._
         /                 ヽ、_
        /   /                     ヽ
      /   / /|  l               \
     /   / |  | ゙、 l                ヽ,
    /   /  \ヽ, ヽ.ヽ.ヽ.ヽ_  ヽ           i
    /   |     ヽ; _ ヽ_ヽ._ヽ_ヽ  \ヾ、          |
    |   |             ` `ー-、ヽ丶       |
    !   |                 ` ̄`ー、     |
    |.   |                     `ヽ     |
.     i   |                       |    |
    | _ |                       |   /
    / _ヾ|  ̄ニニニニニ、ヽ     r'''',ニニニ二二  |  ´`j
    | i )|  ヽ. _`'゚'´_ _ノ i    ヽ._ _`'゚'´_ ,ノ  | 人, |
    i ヾ ( |  ,    ̄   ,'i         ̄  .  | !)/
    ヽヽ | '         ´ !  ;        ヽ | ノ /
     ゙、ヽ!            i             リ /!
       |ヽ-!      / /  丶 ヽ       /_/ |
      |  ヽ      ヽ-、   , -‐'      /´! |   ______
      ヽ| ヽ       `ー ‐'        / リ /   |
       ヽ|| ヽ    ー‐‐‐-‐‐‐一    / i i/  < 
         ヽ.| ヽ     - - - -     / | j/    |  撃て!古代!
         |  ヽ  ,           /  |´       |______
        _/   ヽ '          /   !_
         / `ー、_  \ _____ /  _, -' ヽ

223 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/20 22:02:07 ID:IhASJtUd
>>221
C4
MX4はやたら離れてるから押し間違いはない
探して時間かかることはあるが

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 23:26:43 ID:1wCjEvfQ
こいつか荒らし野郎は↓

523 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/20 21:52:36 ID:msItuTex
>>522
他所にうpされた画像をひらってくるなよ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 23:42:47 ID:ucYri+Uj
>>223
C4は動画撮影中に静止画撮影できるが、MX4は無理。

226 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/20 23:49:34 ID:lbuRecrv
>>225
動画が途切れるし、あんまり意味があるとは思えないな
つか、おれの場合静止画メインなので
静止画の機能が犠牲になるのは許せんのよ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/21 00:31:20 ID:hNR3wNPA
>>226
静止画メインのやつがこんな糞スレで何やってんの?プ

228 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/21 01:20:32 ID:c4z6o/2x
しょぼい煽り

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/21 02:33:52 ID:p9yZlyGe
>>225-226
あの機能は確かにちょっと興味があるけど、転送スピードに
余力が無いときついね。

あと、C4の動画の簡易編集機能は羨ましい。
手ぶれ補正はあの程度だったら(゚听)イラネだけど。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/21 10:05:16 ID:amxozdiw
静止画撮るのもいいけど、AFが異常なくらい遅い。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/21 14:13:02 ID:Q6MDz5FV
狙った被写体消えてるよな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/21 23:52:09 ID:65dJr4CW
連写も遅いんだな。

233 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/22 01:23:28 ID:R+HqPEcH
連写があるだけましだな

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/22 10:20:07 ID:oGiHIYqb
あってないようなもんだけど。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/22 19:37:30 ID:0Y6Jg0mT
レビュー。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/12/22/605.html


そこそこいいかんじには書いてるね。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/22 21:30:12 ID:FjcTIHmv
注文しました。
3.4万ならいいかなと。
http://www.rakuten.co.jp/kitamura/437618/443248/591888/

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/22 22:30:35 ID:iRc36t3T
社員乙。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 11:57:22 ID:5jLvrYiv
ちゃんと店頭で操作感を試してから買ったほうがいいと思う。
言われてるほど撮りやすくはない。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 13:13:18 ID:l758kGGy
動作もマターリ系だし。

240 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/23 14:29:40 ID:TIiTX+2r
店頭ではそんなに遅いと感じなかったな
キャノや檻使ってるせいもあるけど、
従来のペンタからすればだいぶ扱いやすくはなってると思う
AFはたしかに合いにくいけど、
逆に言えばこのクラスでパキパキ合うのなんて見たこと無い
(ミノみたいに適当に決めちゃうのは論外として

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 19:31:35 ID:ifL6WBti
合う頃には被写体消えてるから。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 20:37:29 ID:S4au8w7+
コンパクトは結構早くなってるぞ、合焦。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/24 00:57:27 ID:d99ZwL7V
236だけど、在庫なくなったみたい・・・
納期は後日連絡とのこと。
年内こなきゃキャンセルだな・・・
もっと下がる?笑

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/24 21:45:55 ID:T/MyDF5+
個人的にはすごく欲しいんだけど、やっぱりデジカメとしてはちょっとな…

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/27 14:42:00 ID:6841u0eN
 C4とMX4どちらかを買おうと思ってちょっといじってきたんだけど、
MX4のモニタは比較的自由度が高いな。自分撮り〜横向きの
方向にレンズを向けた時には、比較的使いやすい。
狭い部屋の中でフレーミングが制限されている場合や、
席から立ち歩いたりしにくい場所では役に立つかも。
 もっとも垂直方向には180度までしか回らず右側と左側で
使い勝手が違うので、そこは若干使いにくい。あと270度まで
回るともっといろんな使い方ができるだろうに。

 あと、片手に荷物を持っている場合を想定して片手で起動
することを試みたところ、C4ではなんとかできたけどMX4では
どうやっても無理でした。

246 :名無しCCDさん@画素いっぱい:04/12/27 16:24:40 ID:aaHuT4sS
電源ボタン押してから取り出すんだよ
起動に少しかかるから、
取り出してから起動するよりその方が合理的でしょ?

C4で無理に片手起動なんてしたら落っことすよ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 00:11:48 ID:Iwe6bwDE
新宿ビックいってきた
電源はいらなかった

仕方ないので、ヨドで物色
まず、「変」だと思った

でも、いい感じだし、しっくりくるなーと思って
家に帰ってきた後に
なんかデザインにぞくぞく興奮してきた
買いそう

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 03:02:53 ID:owPiAcRU
>>19のネコの動画見た。
なんかコマ送り映画みたいだね。
駄目だ、こんなんじゃ。
サンヨーのC4もこんなんなんですか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 04:40:00 ID:Iwe6bwDE
>>248
スペックがたりてないのでは?

250 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/03 10:23:17 ID:ezYCYARX
248はまずPC買え

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 00:48:34 ID:VQ5/QBkU
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20041231203041.jpg
雪の季節

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 20:43:09 ID:B/HEj8Xj
MX4で草野球撮ってて職質された漏れがきましたよ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 20:53:57 ID:fCpzGrfK
>>252
何に勘違いされたんだ?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:13:29 ID:upJyamqH
>>251
撮影者の人間性のよく出たつまんねー画像だな。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:24:00 ID:fCpzGrfK
人格まで否定するな

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 13:44:40 ID:l/fIiUFD
これってCRーV3使えるんだな。
今日はじめて知った。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 13:47:55 ID:ub46OF9k
RCR-V3も使えてる。
自己責任でね。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 14:27:21 ID:2GHlIgyA
メーカー保証外ということか。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 15:51:50 ID:WSY5MbhA
製品発表時にはCR-V3も使えるという仕様になる予定だったんだがな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 18:23:06 ID:ub46OF9k
>>259
CR-V3はメーカー認定で使える。
大々的には宣伝してないが、メーカーサイトのFAQ読むと書いてある。
RCR-V3はメーカー保証外でも使えたよという報告。(自己責任)


261 :EXCULTer's / Active focus ◆IotavS8Uu6 :05/01/08 06:48:06 ID:H/U8uRvo
>Duron1GHz
アフォかw
PenV500MHzよりノロいぞ(ゲラ

-----

ん〜、読んでるとMPEG4の編集できる環境(Pen4・2GHz以上)って
のはまだまだ普及してないって感じだな。出す時期が早すぎたかな。

ま、でも、価格も4万を切ったようだし、手軽に買える、な。MXはM1や
C4と違ってコソ〜リ撮るカメラじゃあない。三脚をどォォォ〜んと構えて
堂々と撮ってもらいたい。サイズが小さいからといっても、基本的には
そういう使い方だろう。少なくとも盗撮目的には使えないw

# 「 動画の画角が小さい 」 って思うならどうしてワイコンを付けない?

262 :EXCULTer's / Active focus ◆lotavS8U5U :05/01/08 08:21:35 ID:kEHsDgp3
残 念 ! ! w w w w

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - こ こ ま で 塗 る ぽ を 確 認 し た 。

塗るぽ塗るぽォォォォォォオオオオオ〜〜〜〜(゚∀゚)〜〜〜〜!!!!!!(ギャハハ!!!!wwwww

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 21:49:46 ID:GrQw/s1G
スレ発起人久々の登場だなww

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 00:51:11 ID:JOSLvrp/
ところでだ、このカメラってスペック的にはC−770UZの対抗だと思うのだが
全然話が出ないのは770がクソDカードだからなん?


265 :EXCULTer's / Active focus ◆IotavS8Uu6 :05/01/09 05:57:32 ID:rr3q4d0h
>>264
C770もTIFFで撮れるから悪くはない、な。市場価格はMXより高めだけど。
でもな、オリンパスって言うだけで引いちゃうんだよな、実際。
イマイチ印象が薄い。セールスポイントがない。


266 :EXCULTer's / Active focus ◆lotavS8U5U :05/01/09 11:22:46 ID:eNXehMzb
残 念 ! ! w w w w

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - こ こ ま で 塗 る ぽ を 確 認 し た 。

塗るぽ塗るぽォォォォォォオオオオオ〜〜〜〜(゚∀゚)〜〜〜〜!!!!!!(ギャハハ!!!!wwwww

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 13:34:46 ID:3dtJT0GT
>>264
対抗も何もC770購入検討層はMXなんか眼中にない。
デザインも速度もMXが完全に負けてるから。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 15:06:03 ID:JOSLvrp/
しかし、C770はヤマダで3万前半で売っていたから
価格も動画性能も同じに見えるんだが
つーかC−770の暴落が異常なのかな

269 :EXCULTer's / Active focus ◆IotavS8Uu6 :05/01/09 16:08:57 ID:rr3q4d0h
xDカードをわざわざ選ぶヤツもいないだろうw

270 :EXCULTer's / Active focus ◆lotavS8U5U :05/01/09 17:08:34 ID:zu7vPEjU
残 念 ! ! w w w w

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - こ こ ま で 塗 る ぽ を 確 認 し た 。

塗るぽ塗るぽォォォォォォオオオオオ〜〜〜〜(゚∀゚)〜〜〜〜!!!!!!(ギャハハ!!!!wwwww


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 18:18:29 ID:Ef2xcWy1
MXはAF遅杉!

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 20:57:07 ID:xzvGT2hO
てか、写真撮りにくくないか、MX4。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 00:23:17 ID:wUkTUkE+
せめて手ブレ補正機能があれば・・・

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 00:35:21 ID:YvDzafxN
おお復活したね。
今年もよろしこ!

275 :EXCULTer's / Active focus ◆IotavS8Uu6 :05/01/10 10:12:47 ID:B4TbhqNr
C770程度がMX様に挑むなってw

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 15:28:57 ID:9Xta4GFZ
動画は、あんまり変わらんような。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 02:27:51 ID:iyr8JnU+
>>264
770がバリアングルだったらまだ考えるんだが…

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 22:09:31 ID:2GU+rjvY
>>273>>277
この辺のことを考えると、PowerShotS1ISとで迷う。
単三&CFの方がコストは安いけど、あっちは動画が
容量食いすぎるからなぁ…
手ぶれ補正はあるけどマクロ弱いし。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 23:00:30 ID:650xGOHu
>>278
さらにいまどき3Mだし、でかいし。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 09:18:50 ID:3c1d0yj8
USMはキャノンの商標です

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 11:01:25 ID:2F98ZXDB
>>280
アレは動画のときに羨ましい。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 10:09:45 ID:tbMc0MR8
あんまり速いのも考えもんだろう。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 13:18:24 ID:YoK7y/2c
いや、速さよりも静かなのがね。
MX4のサンプルもそうだったけど、サンヨーの
動画でもズーム時の音がちょっと気になった。
初めて聞いた時、「ナニコレ?」って思ったくらい
だったから。
 もしMX4に次があるなら、この辺を直してもらえると
嬉しいな。

284 :おす:05/01/13 15:50:05 ID:gBhWCb+f
DVじゃないんだから。
動画デジカメってそんなもんじゃないのか?
全てにおいてもう一押しってとこがあると。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 21:48:52 ID:yCW2J5Q0
>>283
MXに次は・・・

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 22:10:20 ID:YoK7y/2c
>>285
言うなヽ(`Д´)ノウワァァン

287 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/13 23:34:57 ID:2b69DKm2
普通にあるだろ
光学手ぶれ補正

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 12:04:47 ID:Uy/8dpe1
可動部分を減らしてもうちょっとコンパクトにして欲しいな。
エブリオもそうだけど、変なグリップとか液晶動くとか、不要。
画素数とかギミックに喜ぶユーザーにも問題ありだけど。

289 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/14 13:00:56 ID:y+z4Rxz0
液晶が動かなくなったらもう、何一つ特徴が無くなっちゃうんだな

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 15:14:20 ID:1dKq94mx
バリアングルはやはりあって欲しい。地べたに這いつくばらない
でも子供の目線に落とせるもの。ただ、メディアスロットとか
電池の蓋みたいな可動部分はチャチくて、壊れないか不安だ。

沈胴式でない10倍ズーム機としてはかなり小さい部類に
入るから、その点はいいんだけどね。

291 :288:05/01/14 17:11:35 ID:Uy/8dpe1
>>290
>沈胴式でない10倍ズーム機としてはかなり小さい部類に

スキーなんかでポケットに入れておいてさっと出してさっと
撮りたいんだよね。明るかったり、ゴーグルしてると液晶
どうせ見えないし。

ゲレンデだとやはり10倍ズームくらい欲しいし、
今までミニDVカメラで撮ってたんだけど、デジカメで動画
取り出すとビデオはかさばって持ち歩く気がしなくてねぇ。

292 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/14 20:47:28 ID:ELvbYyzl
MXは微反射液晶だから、明るくてもなんとか見えるんじゃね?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 21:22:58 ID:GVArivRc
>>291
サンヨーのC4買っとけ!

294 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/14 22:04:42 ID:WzbKMk9v
C4は雪山には弱いと思うよ
バッテリーが薄くてローパワーだし、
バッテリーカバーがペラペラのプラ板一枚だから

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 22:15:42 ID:5fEnIsX+
確かに、C4だったら予備バッテリーは必須

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 00:05:04 ID:xYIIhBYp
>>291
>ゴーグルしてると液晶どうせ見えないし。
>ゲレンデだとやはり10倍ズームくらい欲しいし、
そんな遠くの被写体を液晶見ないで...しかもゴーグル付けて....難しい注文だ。
ということは光学ファインダーつーより銃のオープンサイト(アイアンサイト)
みたいなのが付いてるといいのか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 19:44:34 ID:yT38KC17
カメラ初心者からの質問です。
MX4の購入を検討しています。動画を自分のホームページにアップさせたいのですが、DVカメラと比べて、その手間はどのように異なるでしょうか?
よろしくお願いします。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 20:54:15 ID:H2att5iQ
スタートのファイル形式がavi形式(DV)かmov形式(MX4)の違いだけ。
HPアップ用なら画質にはそんなにこだわらないだろうし
最初からファイルサイズが軽い方がいいだろうから、
MX4でいいんじゃないかな?付属のソフトでそれなりの編集もできるし。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 22:16:19 ID:6sWHropX
パソコンがSD読めるとすごーくラク。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 23:40:51 ID:mjCZ03Hb
このスレの最初から読めば、動画取るのに買おうとは思わないんじゃないかなぁ

301 :298:05/01/16 01:45:55 ID:0fnSwLVA
SDカードって1〜2万程するようですが、使い捨てなんですか?Rewriteできないんでしょうか?
対してミニDVは、1本1000円以下くらいですよね。
本体の価格を別にすると、記録媒体の価格差だけ後々のコストが変わってくるんでしょうか?
それと他に、使用ソフトウェアでのコストの違いはどうでしょうか?
ご回答お待ちしております。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 01:57:06 ID:3bshHFL1
使い捨てでRewriteできなければ、誰も買わないでしょう

付属品やソフトなどのコストは
なにもそろっていない状況であればあまり変わらないでしょう
それよりも使い勝手の良さ、ではないでしょうか
DVをPCに取り込むの、だるいっしょ?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 02:06:29 ID:OU/G776h
>>301
SDカードは当然リライトできます。そこそこの大きさの記録
メディアを一つだけ買って、撮影したデータを適宜パソコンに
移動させるのが普通の使い方。メディアを何度も買い足して
いく人は、めったにいないと思います。DVテープの場合は
いるかもしれませんが。
ハードディスクの容量さえあれば、ランニングコストを
気にする必要はほとんどありません。(充電池を使わず
乾電池を使うなら別)

 ソフト云々は質問の意味がわかりませんが、
とりあえずその前にこの辺
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/subject/msub_basic.htm
からリンクを辿っていくつか読んで、この機種に限らない質問は
●スレッド立てるまでもない質問などはこちら 36●
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105020568/
こちらにどうぞ。ここでずっとやるとスレ違いになってしまいます。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 07:13:17 ID:aEMFylps
動画専用で買った人。ノシ

自分の用途では画質も機能も十分。フォーカス固定だし。
ノートPCにSD刺して取り込み。めちゃめちゃラク。
音だけが不満だな。
まあ「動画も取れるカメラ」なんだからこんなもんだろう。

2GのSDまだ〜?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 21:48:11 ID:xyDAWsu6
動画もとれるというか、動画しか・・・

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 22:32:14 ID:WvWx0D4w
ハメドリオンリーで使おうと思うのですが、どうもこの機種マイクが弱いみたいですね?
音声はモノラル録音ですか? ワイコンはケラレのようなものはでないですか?
ジャパネットで29800円だから悩むなー。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 22:33:44 ID:tZVOFIEG
ペンタックスの会社のお話はこちらで。

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104252341/l50

308 :298:05/01/17 00:48:27 ID:piX/DX/8
298じゃなくて297でした。
ご回答ありがとうございました。
MX4を選択しなかった場合の、DVからPCへの取込みの大変さが、いまひとつイメージできません。
よかったら教えて下さい。
それから、自分の3年前に買ったiMacでは、>>19の猫ちゃん動画がカクカク再生になってしまいます。ということは今のパソコンのままでは、編集作業にも支障が出るということでしょうか?
質問ばかりですみません。

309 :288:05/01/17 12:59:05 ID:gqLU1UeX
>292-296
いろいろありがとうございます。
微反射液晶ですか?初耳ですが、なんとか見えるならいいかも。
ただ、スキー用のゴーグルやサングラスは偏光なので大半の液晶は
見づらいですね。

C4もいいんですが、ズームの倍率がやはり10倍ってのが魅力です。
6倍あれば十分な気もするし、今よりはずっといいけど...

今はoptio43WRですが、3倍では少し離れると豆粒のようで
フォームの確認にはつらいですね。
これの光学ファインダーは十分使えます。だから43WRの後継機に
光学ファインダーが無いのは悲しいですね。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 21:57:10 ID:zDdtKh1V
>>308
DVとPCをケーブルでつないで動画ファイルを転送。
MX4からメディアを取り出して、リーダー(orアダプタ)で動画ファイルを転送。
その違いだな。
編集作業に特に支障は出ないけど、時間はそれなりにかかるだろうな。

>>309
10倍もいいけど、ぶれるぞ。
それにグローブはめたままだと操作スイッチ類が押しにくくないか、MX4だと。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 00:59:30 ID:tlywgCsx
滑りながら撮ったら、雪しか映ってませんでしたが何か。

312 :297:05/01/18 18:42:18 ID:pRkGltHC
上述のキャノンのDVカメラに決めちゃいました。
どうもお世話になりました。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 22:32:06 ID:lhFQO6DZ
価格で訊いても誰も教えてくれないのでヘルプ。
連写って高速と通常それぞれどの位行けるんですか?

値段落ち目だし実機見ようと思ってヤマダさんちに行ったら「取り扱い終わりました」だと。K行ったら「取り寄せで52Kです」だと。orz
今やジャパネットしかないのか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 23:04:35 ID:T+eFfce5
_| ̄|○

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 15:32:56 ID:wlqmVW68
>>313
連写使い物にならんよ。
普通の連写は合焦時間を省いて普通に撮影してるのと変わらない速度。
合焦時間が無いだけ速く撮影できるだけ。
MFでピント固定して自分でシャッターボタン連続で押すのと変わらないくらいの速度。
高速連写はその1/2程度(普通の連写で1コマ撮影している時間で2コマ撮影できる)の速さだが、
最高画質ではたった2枚で撮影終了。書き込みに入る。

316 :313:05/01/19 22:09:45 ID:js9VPj1a
>>315
どもです。強烈ですね。どーしましょ。
連写は無し、と。完全にQV2900の置き換えと割り切れば納得できるかもしれません。
ちょろっと弄っただけでAF速度が激遅なのは解りましたが、精度はどうなのでしょう?


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 22:30:37 ID:c4guaTor
精度は良いほう。
スポットAFにしておけばあまり大きくはずすことはない。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 16:43:45 ID:JC7AJbNI
C-770UZ買ったほうがよくないか?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 18:02:03 ID:MhlSvrHQ
>>318
そう思うならそっち買えばいいんじゃない?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/21 04:09:47 ID:TuU4nMly
29800円の価格に負けて注文しました。
私は負け組ですか?

321 :EXCULTer's / Active focus ◆IotavS8Uu6 :05/01/21 08:03:05 ID:xDENNHrz
そこまできたか♪”

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/21 15:39:59 ID:jwLVsUuZ
>>320
きっと使ってみて後悔することしきりだろう。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/21 16:33:18 ID:TuU4nMly
>>322
どの辺が後悔しそう?
自分的には手ブレ補正無いあたりは後悔しそうだけど他には?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/21 16:51:38 ID:Bkv8rEwJ
mx4買って使ってみました。

他のMPEGムービーとやらを使って画質や性能などを確認したこと無いので、個人的に感じたことですが
誰かが書いていた通り、ズームの反応が鈍すぎなのと、ズームした後のピントの調整がヘボいのが
やはり気になる部分ですね

まぁ、何に使うってわけじゃなく、とりあえず動画が撮れるようなカメラが欲しかったので
こんなものかなぁと、半分諦めてます。
値段も、かなり安い部類だしね。

デジカメもオプティオだったのでメニューや、操作形態も似ていたので、とっかかりは良かったです。
ただ、静止画の画質は、300万画素のオプティオ33L(?)より汚いかも…


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/21 19:44:24 ID:3rl3rDYn
>>320
私の仲間です。
ま、どのカメラでもいいところと悪いところがわかって買う分には
それなりに満足できるでしょう。

326 :320:05/01/21 23:55:16 ID:TuU4nMly
モノは10倍ズームとMPEGムービーのいいとこ取りした
どっち付かずの中途半端な機種で
コストパフォーマンスは抜群って感じですかね。
ジャパネットで29800円通常価格なんで
最安値はもう少し待てば下がりそうな感じ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 00:23:07 ID:jooOUbXH
いいとこ取りというか、どちらも中途半端なレベルにしか達していないような。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 00:31:49 ID:NXF8xTJZ
>>327
10倍ズームについては中途半端ってことは別にないと思うな。
光学手ぶれ補正が欲しいのは確かだけどね。
MPEGムービーについては、いろいろな面でまだ中途半端な
レベルの商品しかないなぁ。今のうちにペンタがノウハウを
ためられるかどうか。
>>326
最安値が下がるのが早いか、取扱店が減るのが早いか…

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 00:40:38 ID:roTB+i/5
>>325
>>324は半分諦めてるといってるぞ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 08:05:55 ID:stAejZLD
なんだかんだ言ってもMX4で満足してる人

ノシ

331 :EXCULTer's / Active focus ◆IotavS8Uu6 :05/01/22 08:26:13 ID:NQ8S8lIy
まあ光学10倍ズームでF2.9-3.5なら手ぶれ防止ナシでもそれほど問題はないだろうな。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 23:03:27 ID:Fovo9r1u
たまにはうp〜
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050122225831.jpg

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 23:50:03 ID:SP4Zfd72
↑グロ

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 15:54:31 ID:kPfH8RM2
>>330
ノシ

335 :ぺんたっくす:05/01/23 20:35:09 ID:HVgcHeDv
>>332
めっちゃ寄ってるやん!

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 01:33:45 ID:HOeZlndT
誰か背中押してくれ。

このスレにあるインプレ記事以外に、一般人のインプレページ
みたいなのないかな。
動画のサンプルがあるとなおイイんだけど。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 06:17:04 ID:Ma0IyAoU
じゃあ押しましょう

いっきにかっちゃえ! ザクティ

338 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/24 09:29:26 ID:tKdwPXck
あんな低機能で割高なもの誰が買うか

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 19:49:07 ID:xKqm+TFe
>>336
エイッ( ´ ∀`)ノ┌┛,, (ノ´Д`)ノ、;'.

私は価格コムよんで決めたクチですが、それはともかく
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B00064KOEM
ttp://rx-78-2.main.jp/blog/archives/cat_006000_iee.html
検索して見つかったのはこんなもんかなぁ。
上はアマゾン、下の方はマクロについてのみ。市販の電池が使えないって
書いてあるけど、ご存知の通りCR-V3が使えます。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 22:34:17 ID:Wd9ikCOJ
ただ安定性に疑問があるがな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 01:41:33 ID:llNw18Sa
>>339
・・・(ノ´Д`)ノ イヤン

サンクスコ。
今日店で実物触りたおしてきて、今さっき注文しますた。
やっぱ安さには勝てない。
早くこないかな。楽しみ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 02:19:56 ID:W5a0tzia
>>341
どこで注文した?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 02:43:52 ID:llNw18Sa
たかた社長に

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 03:27:33 ID:W5a0tzia
>>343
一時期はメディア付き抱き合わせしか無かったみたいだけど
単品29800で置いてくれたんで、これを機にMX4ユーザー増えるといいなぁ。
そりゃそうと、たかたのページってなんでいつも糞重いんだろ? 俺だけかな??

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 14:32:59 ID:vl7dsAlK
>>341
安物買いの・・・

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 18:44:34 ID:OkS9m2v9
お買い得

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/26 01:15:18 ID:u/RbG+fU
買い物上手

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 21:37:37 ID:CwYe+97T
>>341の沈黙が全てを物語っている・・・

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 21:52:04 ID:kMSsSzga
>>348
普通にまだ届いてないだけだろw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 22:18:16 ID:qFkj/11C
沈黙を破ってみる。
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!

佐世保は遠かったな。
充電中。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 22:27:53 ID:d/w7NtS/
>>350
正直なレポ頼むぜ!

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 01:30:56 ID:787Th3Lm
>>350
届いたばっかは充電池、カラなんだよな。
漏れは「早速テスト撮影〜」なんて意気揚々だったのに不意打ち食らった。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 01:35:59 ID:F2NHl0fO
ビックカメラ、5000円もいきなり下げてる…_| ̄|○
もうちょっとだけ待てばよかった。
中古のカメラでも持っていけば、34800からポイントで
8220還元の26580かぁ。ここまで落ちると思わなかったな。
買い値以上の価値はあると思ってるからいいけどさ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 01:42:00 ID:787Th3Lm
>>353
ヨドもsage

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 11:32:10 ID:qlGm4XgD
充電長いな。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 22:49:19 ID:SvP6zGT+
もう丸1日充電してるじゃないですか。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 23:29:03 ID:787Th3Lm
>>350の事後報告が無い件について

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 23:55:44 ID:1fJ1N3jx
停電で充電できない、ネットも出来ない

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 00:43:21 ID:nqn7nxUC
(´ー`)ノ 24時間ぶり。
昨日は充電したまま寝てしまったワケだが。
とりあえず動画機能についてだけレポしまつ。
ちなみにこれまで他の動画デジカメは使ったことないのであしからず。

AFは遅いと聞いてたけど使ってみると意外とそうでもないかも。
それよりAWBのほうが迷う感じ。被写体を変えた時、2、3回WBを調整して
色味がパパッと変わることがある。でもまあ、これは被写体と撮影環境に
よるんだと思うけどね。
それと、さんざ既出だけど暗いところには弱い。すぐにノイジーになります。

一番、工エエェェ(´Д`)ェェエエ工って思ったのは、やはりズーム音。
しかも、望遠になるほど音程が上がるのがムカつく!(# ゚Д゚) フォルァ!
広角(低音) >>> 望遠(高音)
もうね、望遠するにつれ♪ドレミファソラシドって聞こえて逆に笑えますよ。
音自体は小さいのに音程が変わるせいで、気になってしかたない。
この音程変わるのってこのスレでは初めて?もしかして漏れのだけ?(´・ω・`)
で、もちろんその音は動画にもバッチリ録音されてます・・・orz
屋外なら他の音でかき消されるかもしれないけど、静かな撮影環境では
ちょっと鬱かも・・・。(ツヅク)

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 00:44:21 ID:nqn7nxUC
良い点も。
光学10倍にしてはそこそこ明るいレンズのおかげか動画の質としては満足です。
それとちゃんと両手でホールドしてあげれば驚くほど安定します。手ぶれイラネ。
その他は特に取り上げるほどもなく「普通に」撮れます。
そして!なんと言ってもコストパフォーマンスは十二分!
ttp://www.iodata.jp/prod/multimedia/movie-camera/2003/avmc212/
こんなオモチャが1万半ばで売られているのを考えれば、この性能で
\29,800は破格と言えるのではないでしょうか。
サンプルは自室しか撮ってないのでカンベン。そのうち景色でも撮って
ウプするよ。何か聞きたいことあったらどーぞ。(=゚ω゚)ノジャ、マタ!!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 01:44:46 ID:LHMcP2oz
ちなみに自分背中をどついた方の人間だが、
確かに音は弱いね。例えて言うなら、2m先の
テレビの音より手許の衣擦れの音の方が拾いやすい。
広角(低音) >>> 望遠(高音) になるのは
>>360氏のだけではないですよ。途中で二、三回
音が下がるようにも聞こえるけど…

起動は思ったよりは早いし、撮ろうとしたものが
あまりストレス無く撮れてくれるのはイイ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 12:30:13 ID:pe6tnX51
>>359-360
ロングレポThanx!

363 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/29 17:42:59 ID:Hku/7gZF
AFは遅いという以上に、
その間ずっと液晶がフリーズしてることの方が問題だな
あのせいで動く物はほぼ撮影不能
まぁ動画なら関係ないんだろうけど・・

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 18:06:29 ID:j3wr+O9C
静止画は本当に静止しているものしか撮れません。
運動会や学芸会向きではありません。
動画のおまけみたいなものと考えるしかありません。
動画はすぐ撮れてホールディングの姿勢が自由にできるので便利です。
でもなぜか腰の高さでお腹にくっけて撮影するスタイルになってしまいます。
これが一番安定して楽なのkも知れません。
被写体が息子(小3)だからそうなるのかな。
値段も安いので身近に気楽に置けて兄弟げんかや、
お間抜けなことをしている何気ない姿をさっと撮れて便利です。
PCにSDをさしてデータをすぐう移せるのもいいです。
日常の動画メモ用として重宝します。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 22:10:11 ID:BcjdZuKX
自分の使用目的がはっきりわかってて使ってる人のレポは安心して読めるな。
ろくに店頭で触りもしないでネット通販で買って、自分の想像と使用勝手が違い、
あれこれ文句垂れるヒッキーが結構多いからな、困ったことに。

366 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/29 22:11:50 ID:srGdTj+p
詰めの甘い仕様のせいで機能が制限されてることに文句も言えないスレ

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 23:14:07 ID:uDuZnB4e
こいつの売りは10倍機最小であるところだと思うのであった。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 23:29:08 ID:wlupnsFe
言われて見れば10倍機最小なのか。
それを糧に生きて行こう…

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 00:48:24 ID:LemSeJ24
ワロタ!!!

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 16:51:47 ID:AEvTUEnG
やはり不完成品だったのか・・・

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 20:46:57 ID:5nsA1fKl
サンヨーのC1/4の方が使いやすいと思うのだが。
勝ってるのって望遠だけでしょ?

372 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/30 21:21:50 ID:YiH0UYWg
C4は実用上足りない部分が多すぎる
レンズは暗いしホールドしづらいから手ブレの嵐
スポット測光やAFがないなど静止画機能もプアだし、
連写以前に撮影間隔の遅さは5年前のカメラ並
とてもあのMZ3を作ったメーカーの製品とは思えないよ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 21:51:59 ID:OUOhAVnf
C4もたしかにいいものだとは思うけど、使う局面が違うな。
音についてはC4の方が若干いいかもしれない。
ただ、両方ともまだまだ。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 00:19:17 ID:EcIiM9UC
重複過多なので、ペンタックス関連スレはこのスレに統一します。
すみやかに合流して頂きます。


今後のペンタックス関連スレッドの本流はこちら。

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆復刻版
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/

乱立する機種別スレは重複として、今後一切の放置を宜しく。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 00:23:56 ID:SRFXy289
(´<_`  )フーン

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 01:49:14 ID:wsYpVVct
(・ε・)ヤダネ!!

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 15:41:39 ID:u7gdc4Cu
MX4って起動遅いでしょ。
C4みたいにスタンバイ機能があれば便利なのに。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 19:53:58 ID:QshYegN4
>>377
そう思ったんだけど、電源入れてから液晶モニタを
開いてたら思ったよりも早くて意外に気にならなかった。
1GBのSDとか入れてたら遅くなる、ってなことがあるかどうか
までは知りませんが。

379 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/31 20:04:37 ID:mXoEE7HQ
C4は絶対に片手では起動できないのが×だな

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 21:23:21 ID:SRFXy289
>>378
容量多いほど起動は遅くなる。
カードメーカーによっても違う。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 22:38:15 ID:aM2N6cis
重複過多なので、ペンタックス関連スレはこのスレに統一します。
すみやかに合流して頂きます。


今後のペンタックス関連スレッドの本流はこちら。

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆復刻版
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/

乱立する機種別スレは重複として、今後一切の放置を宜しく。

382 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/01/31 23:09:08 ID:7HiMCn6W
うざいよおまい

383 :☆☆☆誘導に従ってすみやかに移動を☆☆☆:05/02/01 10:45:11 ID:I0DXuXsD
スレの乱立もここまで来ると荒らしですよ。


☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆復刻版
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106485722/


重複の各スレはすみやかに削除依頼を出し、統一スレッドへ合流しましょう。

384 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/01 12:09:17 ID:A17qQWV3
↑煉瓦機嵐

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/01 21:00:28 ID:L2fWPhF0
CASIOが面白いもんだしてきましたね〜。
http://exilim.jp/ex_p505/
MX4大ピンチですね〜。

386 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/01 21:10:27 ID:09akPe1/
5倍で横持ちマルチアングルモニターだから、
あんまり被らないんじゃね?
重さも200g程度だし、どっちかつうとR1やF810と被る希ガス

387 :ゴン太さん:05/02/02 01:03:24 ID:yiKNiq7f
新スレの紹介でつ

ヨロピクね
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107272930/


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/02 10:29:38 ID:64UKs1PC
>>386
デザインだけで言うと富士のF6900ZやニコンのE8800っぽい。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/02 14:59:52 ID:x/ILWi48
>>386
いや、オリのC70やペンタの750Zでしょう。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/02 19:52:29 ID:RabJ8nEr
P505のサンプル、Pen3-866MHz+ffdshowでコマ落ちせず普通に見れたことに感動。
一方のMX4のサンプルは、猫も白鳥もジェットコースターも全部微妙にカクカクするし、
CPUの処理が追いつかなくて音ズレもひどい。MX4を購入候補にしつつこのスレ見守って
きたが、手持ちのPCスペックが↑の通りなので、一気にp505に傾いてきた…

391 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/02 20:11:16 ID:WW9pKEGR
>>389
画質の面でいくと全然被らない希ガス

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/02 23:58:19 ID:IYfPaLri
>>385

これで10倍とかだったらQVにサヨナラできるんだけどなあ。5倍は半端すぎ。

で、買いましたMX4。やっぱ安さは正義。
起動はQVより速いのでOK。AFはQVよりトロいねー。日中屋外の静物相手以外には使えなさそう。
画はなんか地味ね。嫌いじゃないけどもう少し華やかな方が一般受けしそうな気がしないでもない。
動画はあんま興味ないのでまだ試してないです。

思ったよりグリップが細くて持ち難いのは残念。シャッターを押す時不自然に人差し指を曲げにゃならんのが手ブレを呼びそうで怖い。動画ボタンと位置リプレイスした方が絶対使い易いと思うのだが。
ズームもグリップの角度によっては本体と指が干渉して使い辛い。
電源ON時てっぺんの緑ランプがずっと点いてるけど、これって電池の持ちに影響しないんですかね。勿体無い。
各種設定が解り辛かったけど、それは取説も読まずに使ってる自分が悪いって事で。

評判が芳しくない理由の一端を垣間見た気分になりました。orz
でも実はこういう未完成なのは好きです。QVやSL使ってる身としては、遊び心も気持ちの余裕も忘れたくないものですわ。


393 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/03 01:13:32 ID:2JuUTTyP
同様にQVやSL使ってる身としては、
どうもあと一歩押しが足りないんだよなぁ
特に静止画性能で買うまでの決め手に欠ける
液晶の追従性とかAF速度とか、
せめてどっちかでもまともだったら買ってたんだが…

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 11:08:51 ID:bm3h7huM
>>390
同じMPEG4なのに、何が違うんだろうか?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 20:06:16 ID:hj1V++kK
QTがあまりにもアレだからなぁ…

ところで横浜のビックで31800まで落ちてました。
しかしいろんな店でMX4の展示品がなくなってきてるような。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 10:09:54 ID:FxAAq7Wh
いよいよ廃棄処分・・・

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 13:43:45 ID:VTpUXKjE
次はないかな・・・?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 16:08:13 ID:mLZZIEvj
>>395
ほんとにQTって嫌がらせなくらいCPU独占するな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 16:28:50 ID:8xX47Uv8
↓400

400 :EXCULTer's / Active focus ◆sLZgPNHONI :05/02/04 16:29:45 ID:YNOqN/kj
400ヲッツ♪”

401 ::05/02/04 21:47:22 ID:4UJlk/AN
400

402 :EXCULTer's / Active focus ◆sLZgPNHONI :05/02/05 08:30:16 ID:Um7mbJRn
ヲォ〜イエ〜ッ♪”

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/05 18:46:54 ID:QR6ewlhH
ヲッ♪

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/05 23:30:50 ID:ason6oJf
>>398
アンタの後のレスはくだらんレスが独占してるなw

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 00:39:33 ID:Jk9ejvQk
フォーカスがヘロヘロしてるのだけは、ファームの
改善で何とかならんかな。
今のうちにこの辺の技術を溜めておくのは決して
無駄じゃないと思うんだが。
>>392
緑ランプ、矢鱈と明るいよね。猫を夜に撮ろうとすると
こっちに反応されてしまう。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 10:17:52 ID:iMa3EaFv
老眼みたいなピント調節するんだよな、このカメラ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 00:33:53 ID:1vca4RuU
酔うな、このAF。

408 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/15 00:02:29 ID:Bncv8f+W
ついに屈した・・
3マソで手を打っちまったっす…orz
今、この手のカメラって選択肢無さ杉なんだよね

つか、10倍域でのマクロ60センチにはすごいというか、ワラタw
さすがペンタ(わかる人にはわかるw)
ズーム位置記憶するのも知らんかった
これ便利なんだよね
檻だけかと思ってたけど、この分野だとペンタも頑張るねぇ
というか、設定の細かさだけは意地でも負けまいと…w

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/15 17:24:06 ID:xwLShHx4
プログラムだけだもんな。
やる気になればどのメーカーでも出来る事なんだけど姿勢が大事だよな。

410 :408:05/02/15 22:40:52 ID:+gTwOVKR
早速ボかしてみた(テレ端+マクロフィルターNO,1)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050215223013.jpg

レンズはなかなか
AFはあれだけど、精度自体は悪くないね
輪郭で無理してないからボケは自然な感じ

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/16 11:36:32 ID:LA46G2DC
>>410
描写はよいな。
静止画専用ならボケを楽しめる、なかなか良い機種かもな。

412 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/17 01:26:04 ID:lEST3UTl
普段は静止画で遊べて、
いざという時にはワンアクションでそれなりの動画も撮れちゃう
…みたいなスタンスならそう悪くもないかモナ

まぁ値段もこなれてきたから言えるんだが

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 02:44:32 ID:5MSDYgnO
これのAV端子っていうのは、入力録画もできるの?
マメカムとかCCCカメラ付けることできる?
この機種でなくても、小型のMPEGムービーで外部入力に対応した
ものってないかな?
ソニーのM1もサンヨーも対応してないみたいなんだよね。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 10:51:55 ID:N4OimzHO
動画デジカメでは対応したものはない。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 11:20:26 ID:t5EKXn3x
D-Snapとか、むしろデジタルモノの領域になるのかな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/22 22:13:50 ID:cvdI7PCQ
結局、C4とどっちがいいんでしょうか。
休日に、お気楽にいろんな風景を保存したい場合ですが。

417 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/22 23:31:29 ID:a61x0Fvz
風景っつーと静止画かな?
ならこっちだな
平日も持ち歩くならC4

418 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/23 00:15:04 ID:qZo7cdMX
MX4+Tcon17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050223000706.jpg

ピントが合うまでにフレーム外れるからシンドイわぁ・・
テレコンなんか使わなければもうちょっと撮りやすいんだ罠

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 11:46:22 ID:nO8joZ92
C4と迷ってます。
ズーム倍率、値段の安さでMX4

コンパクトさ、手ぶれ補正、AFの性能?ではC4?

スキー場で使うんだけど、今の2.8倍ズームだと斜面の上の方に
いる人物だとフォームなんかよくわからんぐらいにしか映らない
んだよね。

で、動画撮影中にズームしたときのAFの追従性なんかは
それぞれの機種でどうでしょうか?

420 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/23 20:05:13 ID:YHbA1WsK
つーか、そもそもC4は雪山では使いもんにならんでしょ
あの電池じゃ寒冷地は無理だと思うよ

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 20:51:14 ID:nO8joZ92
>420
五分五分だったのが、
C4 7:3 MX4
くらいになりました。

422 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/23 21:39:28 ID:FB9LrZhn
まぁどっち買っても後悔は残るだろうから、
どうせなら自分の好みで決めた方が後腐れはないかモナ

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/24 07:18:39 ID:5gz4uVwY
C4新機種ってどんな機能なんだろ?
3月1日発売&スペック発表なんて、しょぼいから直前まで発表しないんじゃ・・

424 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/24 10:54:16 ID:MQgrOalZ
たぶんしょぼい
さにょのここまでの流れでいくと、
手に入るうちにMZ3を抑えとくのが一番マシな判断かも

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/25 11:10:19 ID:pSEeQ65y
たぶんパナの薄型動画デジカメみたいに
デザインだけを優先させてスペックを落としたものだろう。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/25 12:56:02 ID:2/oN8Qd/
ここの機種も中身はC4っていうのはデマでしょうか?


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/25 13:38:54 ID:G7gzAj5N
デマ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/25 21:17:53 ID:qmsoal8r
微妙なデマ

429 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/25 22:20:12 ID:BIFzQgam
ぜんぜんちゃうやん

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 02:05:52 ID:+wiYysu0
同じ部分が無いとは言い切れないこともない予感

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 07:54:14 ID:sD8IBK/x
さにょは多くの部品をOEMやってるからね

432 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/26 10:10:38 ID:yf6umWvK
今回はペンタも「ペンタレンズ」と言いきってるし、
かなり自社供給の比率は高いと見る
AF性能は言わずもがな
こんなに遅くて正確なAFは他社では皆無に近い

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 21:27:03 ID:H3xSDqLL
近所の店で二万円台になったら買おうかな。
動画が手軽に取れる機種がいいな。

434 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/02/28 02:12:06 ID:RYJWqnzX
対岸にいた(MX4+Tcon17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050228020654.jpg

止まってる物はよく撮れるんだよねぇ。このカメラ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/01 12:26:59 ID:UeqCXQQ9
555をヤフオクで買うよりも、いっそこれにしようかな。
一応動画も撮れるみたいだし。カクカクはイヤだけど。

436 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/02 19:01:19 ID:Bxx9zMoF
30fpsでカクカクってことはないだろ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 23:25:30 ID:KRaDntOr
激烈バカってマンガがあったな
カクカクカクカク

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 23:59:19 ID:Ni9vGSUv
C5の期待外れで、これが売れ出すかもしれないな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 00:40:48 ID:TEzJJAsC
それは無いだろう

440 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/03 01:27:24 ID:FHkhY98w
>>437
あの作者の成り上がりドキュメントを昔深夜テレビでやってた
もうちょっと才能あるの選べって思ったよ
テーマ曲が佐野元春でそこだけかっこよかった

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 12:31:03 ID:dPh3dNlo
微妙に詰めの甘い商品ですね。マイナーチェンジモデル希望。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 18:33:09 ID:OUbOhWCQ
絶対に後継機は出ないだろう。
PEN様にそんな余力があるとは思えん。

443 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/04 19:00:18 ID:vsepxCf6
それにしちゃ色々ヘンテコなのよく出すな
次から次へと
ある意味鰹より元気あるんじゃねーの?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 00:14:31 ID:DWZT9bGw
ロウソクは消える瞬間、大きく燃え上がる。

445 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/05 01:25:37 ID:ozCZVeeX
IstDsで稼いだ分、オモシロカメラに注ぎ込んでくれ
趣味のデジオモチャ経営w

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 08:10:45 ID:WYghX6U7
mx4ってウェブカメラになるの?
何も書いてないから多分無理だよね。

447 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/05 10:13:43 ID:8Q0oC0RK
ウェブカメラは専用のを買った方が機能的にもいいだろ
今どきメモリカードより安いし

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 20:46:02 ID:Pf3fHJNk
この型の後継は出さないねぇ。
懲りずにこれからも面白い形状のを出して欲しいんだけど。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 20:54:03 ID:1t2S+dAx
ムービーデジカメの中では最安では?もう少し売れれば次に繋がるかもかも。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 21:24:42 ID:9733IjYn
後継機の出る予定が全くないのに最安ということは売れないダメ機種ってこと。
つまり大失敗作。次はないな。

451 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/05 22:25:13 ID:g//mcJc9
失敗とか使ってないやつが決めつけるのもどうかと思う

452 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/06 10:25:08 ID:gSTUFqmP
M410より1マソも高くて最安か
ペンタの製品グレードの高さがわかるな

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 12:58:30 ID:zdJMuLjD
んっ?M410って24000円位で買えるの?京セラの投げ売りすごいな。

454 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/06 20:42:44 ID:M7mJntBB
アキバでは19800で売ってたよ>M410

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 12:39:49 ID:0KDOE20M
ここまでの不満をある程度ファームで対応してくれたら、盛り返しも可能な気がします。


456 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/07 19:41:39 ID:mzzm83+4
ほんとAFは(・∀・)イイよ。これ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050307193703.jpg

457 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/07 19:43:47 ID:mzzm83+4
あ、言葉足らずだった
AF“精度”はいいって言いたかったんで、
AF“速度”は最悪ね

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 23:22:08 ID:0KDOE20M
>>457
そして一瞬だけ糠喜びの私がここに。
相当遅いんだ。。。。

459 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/07 23:33:36 ID:38kPSIhy
遅いしピントが合うまで液晶表示が固まっちゃうのがねぇ・・
要するに藤のと同じような罠
移動する被写体は凄ーく苦手だね

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 09:50:06 ID:78wfRMU+
動く被写体は動画で撮りなさいってことだな。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 11:04:40 ID:dIb74ckS
2GのSDがあれば、motionJPEGでも30~40分ぐらいVGA撮れちゃうね。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 11:42:56 ID:+05QpAaJ
近づいてくるような動く被写体を、ズームから徐々に
ワイドにしながら動画撮影したときのAFの追従性は
どんなもんでしょ?

スキーとかモータースポーツの撮影に使って見たいです。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 12:17:04 ID:i8EiiDUe
2GBでも泊まりがけにはつらいかも。
使い切る頃にいい景色を発見する事あるし。
旅にはC4がいいのかな値段次第だけど。


464 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/08 12:47:17 ID:CIIEzNik
旅にC4は電池容量の関係できつそう
専用のクレードルがないと充電できないし

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 15:06:01 ID:dIb74ckS
mx4やC4を動画専用に買うくらいなら、その分メディアを購入したほうがよさそう。

466 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/08 19:02:57 ID:PEwb8pwi
つーか俺、C1でもMX4でもほぼ静止画しか撮ってねーョ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 23:57:39 ID:i8EiiDUe
一眼を買うまでではない人達に、この機種の存在を気付いてもらえれば。


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 01:14:14 ID:0NLl3aAp
Motion JPEGで2Gで30分のビットレートなら、
MPEG4でもかなり綺麗な気がするんだが。

469 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/09 01:24:27 ID:0IvEYm5h
まぁまぁかな
C1でもMX4でも試し撮り程度に動画撮っては見たけど、
そんなに大きな差はなかった
動く物へのAFの追従性はMX4の方がマシな気もするけど、
まずAF合わせて録画を開始するまでがやたらと待たされる
これは静止画と同じ

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 02:05:37 ID:BDHPOQ1x
>467
そんな人はc770に逝くわな

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 03:01:20 ID:nK/jbhwk
>>470
xDカードってだけで(゚听)イラネ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 12:26:10 ID:iKusIZkT
もっときっちり作りこんでくれればなあ。
ファームでフォーカスを改善してくれれば買うのだが。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 13:18:16 ID:SZCfk/KN
>>464
いい加減な事書かないように。
C1、C4は、クレードル無しで 充電できる。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 14:45:03 ID:qUmWiAJd
>473
クレードルが無いと出来ないことってあるんですか?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 16:14:13 ID:SZCfk/KN
>>474
本体を直接USBにてPCに接続出来ないので、
その場合クレードル接続か、別途カードリーダー等を使用。
後はクレードルにしかTV出力が無い。


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 16:19:30 ID:qUmWiAJd
>>475
>後はクレードルにしかTV出力が無い。

ぐえっ。

MX4はどうですか?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 17:55:40 ID:RGotq7N3
少し前にジャパネットさんで購入。
ロワーのバッテリーも2つ購入しておいた。
日曜日、スキーにもって行った。
うーん。動画、すごくいい!!
もちやすい。 撮影しないときにポケットに入るし。
安いんだからぬらしても平気だし。
結構いいものを安く買ったかもしれない。
カシオの505を、買いなおす必要ないかも。

欠点。
サングラスをして、晴れた雪原では、液晶画面は見えない。
手袋をしてると、スイッチ以外の操作はできない(ズームなど)

478 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/09 20:51:50 ID:OmJvApUe
>>476
まぁあのサイズだからねぇ
当然本体にコネクタぐらいあるが
あと標準的な4.5Vの電源コネクタがあるのは良い
My Batteryが普通に使える
まぁ大型の電池のおかげで
たいがいの使い方なら一日は楽勝にもつわけだが

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 21:39:32 ID:iKusIZkT
質問。どうしてこの機種は売れないのでしょうか?
動画デジカメが互角の販売実績なら、競い合いながら市場が広がるのに。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 21:49:43 ID:GGoX2CeY
「イマドキ10倍超ズームで手ブレ補正なしなんて使えね〜」
と考える輩が多いから。

481 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/09 22:24:56 ID:7xoERy+5
DimageF100の時にも言われてたことだけど、
売り場で触ってみて一番わかりやすい欠点が速度面なんだよね
その他の欠点は、買って使ってみて初めて気づくことが多いから、
売り上げには影響しづらい
速度の中でも、AF合焦速度とか起動速度とかは特に目に付きやすい
だからそこだけ目立って努力不足なペンタという会社は、
どう見ても損したがってるとしか見えないわけだ

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 23:05:54 ID:/I8uJZmh
後で騙されたほうが根が深いと思う。

483 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/09 23:15:05 ID:7xoERy+5
売っちゃえば勝ちだと思ってるメーカーが
勝ち組に並んでる現状では…

484 :479:05/03/09 23:53:29 ID:iKusIZkT
なるほど。悩みが深くなって来ました。
高倍率のなるべく持ち歩きやすい動画デジカメが欲しかったのですが。。。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 23:59:09 ID:xlz0Yvz9
売れない理由はいろいろあっても、
沢山売れない理由はデザインだろ。明らかに。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 00:02:24 ID:/I8uJZmh
10倍ズームなのに、この大きさでレンズも出ませんよ。
ってセールスポイントはあるんだけどな。

487 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/10 00:53:04 ID:Irz4SV2T
少なくとも専用電池の比較的軽量コンパクトな機種は3種類しかないんだよな
パナと檻とこれだけ
ただ、パナと檻が安かろう戦術で
MX4よりさらに投げ売り価格で来てるのが痛いとこだな
さらに機能(手ブレ補正)とか軽量とか
パッと見よさげなセールスポイントでも明らかに向こうがリードしてるし

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 01:04:01 ID:8iebLeEO
10倍動画欲しけりゃ専用機買うしなぁ。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 07:19:11 ID:dJZpD7ZK
>>479
インナーズームで光学10倍は魅力的だったが、
店頭で触ってズーム時のあのカクカク感を
知って急に買う気が失せてしまった。
P505やS1ISを使ってズームの滑らかさを実感
してたから余計に。

あと静止画だけでなく動画の画質にも不安が
あったし、ファインダー代わりの液晶が鮮明
じゃなくて余計に不安になってしまった。
見た目の作りもかなりチープな印象だった。
店頭に行くまでは買う気満々だったのに。。。


490 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/10 09:31:50 ID:RQ35deJb
画質は悪くないよ
少なくともS1ISよかだいぶマシ

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 10:38:53 ID:l4P6DCML
>>477
>日曜日、スキーにもって行った。
>うーん。動画、すごくいい!!

私もスキーに使いたいんですが、
液晶が見難いのはつらいですねぇ。
迫ってくる被写体に対してのAFの追従性はどうですか?

492 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/10 12:34:44 ID:MPs0UQOE
微反射型液晶だから普通のよりは見やすいだろ
俺は晴天下では自分の影に入れて見てるけど、
回転液晶なんだし工夫次第じゃね?
どっちにしろゴーグルしたままなんて論外だべな

AFに関しては、スキーの速度に追従できる機種は存在しないと思われ
M410でも無理だべ
強いて言えば、合焦範囲が広い分、MX4も多少はマシな方かも知れないけど、
もっと言うとカシオあたりでパンフォーカスにするのが一番マシな希ガス

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 00:45:29 ID:gIfzAgUT
25000円位になったら買いです。でも待ち過ぎると買えなくな。。。。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 03:10:11 ID:cmpXVCKD
これに2万5千円も出すなら、2GSD買ってモーションJPEGのVGA撮ったほうが綺麗。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 07:10:05 ID:1eCgGzmn
電源ランプがまぶしすぎる。あれだと確認用というよりも、
ちょっとした照明用(キーライトとか)に使えてしまう。

>>477
>手袋をしてると、スイッチ以外の操作はできない(ズームなど)
あまり無理を言ってやるな。スキー用の手袋で不満なくスイッチ操作が
できるってのはほとんど無いと思うぞ。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 12:43:44 ID:gIfzAgUT
>>494
いえ、旅行には沢山動画撮影できる圧縮のこれがいいでしょう。
撮れている事こそ大切な場合もありますよ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 11:52:19 ID:kNf9Ex99
この機種の投げ売りはまだかいな?ファーム対応もないみたいだし。

498 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :05/03/12 17:49:32 ID:VdZ7Pb97
>>456
悪くはない、な。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 21:21:56 ID:3rEqW9Vx
静止画と長時間動画があれば、旅行の荷物も大分減る。
もうちょっとなんだけどなあ。

500 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/13 21:41:49 ID:/6/mn8ft
C5はレンズがしょぼいしこっちはCCDの動画使用部分がしょぼい
究極の選択みたいな

501 :名無しCCDさん@画素いっぱい:05/03/19 13:41:52 ID:9DKv5K+d
マクロ&ローアングル&スポット測光
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050319133331.jpg

502 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :05/03/20 09:58:51 ID:UK1q0INh
>>501
ほー、基本に忠実な撮影、だな。
ISO感度100でもここまで写るワケか。色合いもよし。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 23:58:44 ID:pWYb/e0k
静止画は結構いいんだよねぇ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/23(水) 21:11:52 ID:XfWnnG7L
こいつを買った。ここには不満が多く書いてあって大変危惧したけど、
流石にレンズが外れるDimageからの乗り換えである俺にとっては、
別次元の高性能だねぇ。なんと言ってもパソコンで補正しなくても空は
青く撮れるし、8MB以上のメモリーカードだって使えるし。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/23(水) 21:36:20 ID:Cvmg0uZN
いまさら何しに来たんだ、この糞コテは

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/23(水) 22:17:38 ID:Ys76OKik
>>504
さりげにすごいレスだな・・

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 20:11:32 ID:quE9E8vQ
下げた方がいいのかな?

DMX-C5予約していたんだけれど、AMAZON見たらこんなの(MX4)があったと知って
キャンセルしてこっち買ってしまった。
俺もここを読んで失敗したのかと思ったが、ぜんぜん良かったよ。
ショック療法っていうかね、なんかこの形にも愛着がわいてきたよ。
もう1台欲しいくらい。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 20:55:12 ID:kjBBwjCH
そうそう。
縦ローアングルや露出補正が簡単だったりとか、使ってて結構楽しいカメラだと思う。
オレは200万画素からの乗り換えなので、解像感も満足。
あとは、もうちっと機敏だと嬉しいんだが・・・・

下の写真は、菜の花。40%にリサイズして、さらに保存時に圧縮。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050325204137.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050325204155.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050325204211.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050325204231.jpg

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 01:22:18 ID:ipMuSsQu
AFがよく決まるのは既出だけど、なにげに色バランスも良くない?

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 11:29:15 ID:kTlsXCUR
昨日満月で天気がよかったんで月の写真を撮ったら、
本体だけでも結構しっかり月の海が写ってて楽しい。
晴れたら試してみそ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 20:23:27 ID:fYQ+4ISp
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050326201928.jpg

と言われて月見たら、なんか左側にいた

金星?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 00:00:36 ID:ZWFo4a+i
価格見たら3マソが下げ止まりだったみたいね
意外と金のかかった作りだったんだねぇ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 23:12:01 ID:Oby4GTn9
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050405230758.jpg

なんか飛んでると脊髄反射で撮っちゃう俺は
ちょっとカルシウムが足りないかもとか思った

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 12:38:59 ID:0ZIezP/t
>>513
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ
まったく同じ物撮ったよ

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 21:36:29 ID:dy+jOR/A
あらら。カルシウム不足がまだいたかw
でも敢えてうpしちゃうだけ俺の方が足りてない予感・・

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 00:35:25 ID:Dl7lot67
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050409003033.jpg

さすがにこれは花にピンがいっちゃったw
もうちょっと絞った方が良かったかな?
でもそうするとブレが大きくなるし、微妙

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:57:43 ID:ANzH+SFR
ACケーブル持ってる人いませんか。
これって電池入れたままACケーブルつないで録画してた場合、
途中で電源ケーブル抜いてもそのまま切れずに
録画しつづけられるかな?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 13:59:28 ID:7lyye3Xy
カルシウム補給。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050411135609.jpg

519 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :2005/04/11(月) 16:01:59 ID:HYK3RQ3X
>>508
>http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050325204155.jpg
これ、なかなかいいな。うまい。

>>513, >>518
久しぶりに見る、な。地方じゃ飛行船広告なんてやってないから。

>>516
季節ネタとしてはかなりいい感じ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:53:38 ID:WooPIx9+
パナのDMC-FX7と併用しているんだけれど、
AVケーブルはMX4のが使えたよ。
逆はどこにあるかわからないので試していないが。
個人的にはちょっとうれしかった。


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 02:32:01 ID:8v9eilAu
>>518
でかっっっ
俺が撮ったのよりずいぶん近いなぁ
それともひょっとしてレイノックスの馬鹿高いテレコン買ったか?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 22:59:06 ID:hGLTiC8j
>>521
ノーマルです
ほとんど真下だったので物理的に近いんだと思う
上野のお山の高さ分も近づいてたし

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 22:31:03 ID:7qtIV/4Z
上野かー
こっちは板橋
北西に向かってた
だいぶ上昇したんだな

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 01:50:51 ID:YumpAE4q
ちょっと絵が地味だけど、フルマニュアル出来たりして、スチルもいいね。
10倍ズームを、ほと店で10倍に拡大するより、
MX4の100倍ズームのほうがディテールが出るね。なぜ?

やっぱ動画AFのさぐりが不安定なのが・・・なんだよな。
早い動画AFは、きっとビデオカメラメーカーがパテントとか持ってるんで、使えないんだろうね。

3万円台なら、ものすごく使い勝手があるカメラだとは思うよ。
バージョンアップしてゆけば、いいカメラになるでしょ。
しかし、このままだど 二号機はなし ということになりそうな悪寒。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 02:07:02 ID:fdecgdE6
うーん。
動画デジカメでAFが正常に動作するのって知らないしなぁ
一番マシなのはカシオのパンフォーカスモード時だけど
スナップ範囲以外は使えない

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 18:59:25 ID:HEAsRQZF
ズームも売りの一つだから、パンフォーカスは反りが合わなさそうだね。
フォーカスロックがもっと簡単にできればいいのかな。
あと音がダメダメだけど。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 01:50:07 ID:xxt9stYP
>フォーカスロックがもっと簡単にできればいいのかな。
ですね。
FinePixのワンショットAFボタンみたいなのが動画にも付いてるといいかも?
音は感度悪いですね。指向性の問題なのかしら?
いずれにしても二号機が出ないことには・・・

この手のスナップムービーカメラは機能と言うよりも、
どう使いこなせばいいか?が判らない人が多くて、売れないのかも?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 02:05:50 ID:xxt9stYP
あと、動画とスチルで画角が変わることを、
ちゃんとスペック表に書いておいて欲しかった。
動画時はCCDの撮像エリアの関係で、ワイド端が少し望遠寄りになる。
DVで諦めていた、ワイコンなしのワイド寄り動画が撮れる!と喜んで買ったのですが、
確かにDVよりはマシだけど、ちょっとがっかり。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 02:11:06 ID:3JxQP7sr
敢えて飛ばしてみた
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050423020741.jpg

ボケは綺麗かも

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 15:41:31 ID:fG+KEKj1
これにネックストラップつけたいですが、何か良いのご存じないですか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 17:58:00 ID:wa8NG3kH
ネックストラップつけてるよ
普通のだともちろん上着のポッケには届かないから
ダイソーの髪止め用カラーゴム輪みたいなのを絡めて足してる
もちろん色付きだと違和感バリバリなんで黒いのだけ使ってる
落としそうになった時にショックアブソーバー代わりにならないかと期待コミでw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 19:54:37 ID:bLKJQa4x
>>530
これって微妙に重いからネックストラップ付けるなら幅広の方が良いと思う。
吊り金具2ついるほど大袈裟な機種じゃないけど
1つだと気持ちもどかしさを感じちゃうんだよね。

>>531
> ダイソーの髪止め用カラーゴム輪みたいなのを絡めて足してる
GJ!

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 14:50:14 ID:PkAOYIds
>>530
漏れは土屋鞄工房の革製ロングストラップ使ってる。2,000円くらい。
でも正直言うとMX4にネックストラップはかなりバランス悪い。
ショルダーのついたポーチなんかに入れるほうが良いと思うよ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 18:21:02 ID:0ZQxOI0b
USBと2φの電源コネクタの変換ケーブルを作ってみた。
パソコンに繋いだら4.8Vくらいから電源ONと同時に
4.5V弱くらいまでゆっくり電圧が落ちて正常に起動。
しかし同じことを余っていたニッケル水素電池四本の
電池ボックスでやろうとすると、同じく4.8Vくらいから
すぐに落ちて

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 18:22:40 ID:0ZQxOI0b
途中で送っちゃった。
4.8Vくらいからすぐに少しだけ電圧が落ちて
正常起動してくれない。
長時間撮影用の外部バッテリーになるかと
思ったんだけどなぁ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 19:17:06 ID:F013v4I8
my battery pro か jet でいいじゃん

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 00:48:54 ID:P0CCKisf
(・ε・)プップクプー

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 18:53:44 ID:aAiiORKf
フィルター径37mmだとビデオカメラ用のコンバージョンレンズが使えて良いですよねぇ!

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/04(水) 19:15:13 ID:pORfGoM3
でも俺のDVC用ワイコンってパナの43mmなんだよねw
37→43mmのステップアップリングなんてないから四苦八苦したあげく
37→46のステップアップリングに43mmのMCプロテクターをはめ込んで
ビニテ巻いて固定したのをステップアップリング代わりに使ってるけど、
レンズ間の距離が空きすぎて周辺が微妙w

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/05(木) 07:02:40 ID:AO8QnOAw
>>536
余り物を再利用したかったんですよ。
とりあえずACアダプタは要らなくなった。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/05(木) 10:08:51 ID:m/H+/NrC
>>539
存在自体はしてる模様
http://www.google.co.jp/search?sourceid=navclient&hl=ja&ie=UTF-8&rls=GGLC,GGLC:1970-01,GGLC:ja&q=%E3%83%8F%E3%82%AF%E3%83%90%E3%80%8037mm%2D43mm

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/05(木) 12:03:13 ID:MvLrIbS9
thxまじすかー・・?
淀や魚籠じゃ見たことないなぁ
直接注文しないと駄目なのかな?
あ、取り寄せでいいのか・・・

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/06(金) 02:00:39 ID:UcracjpK
37→43はカメラコーナーではなく、ビデオカメラコーナーで売っている。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/06(金) 21:39:38 ID:LroJo29R
そうなの?
一応ビデオの方も見たけどそこにはなかったからないって決めつけてた・・
じゃあ今度は別の店見てみるthx

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/11(水) 22:46:56 ID:utEqZbXI
>>543
スマソ直球でなくナックルボールで自己解決w
祖父厨でCaplioGXの専用ワイコンを見っけて、一応見せて貰ったら
えらい小さくて感動したのとなんかそれっぽいリング径だったので衝動買い(ギャンブル好きでつ・・)
んでノギス当てて見たらドンピシャ37mmだったw

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050511222437.jpg
↑ノーマル37mm相当
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050511222505.jpg
↑37×0.8=29.6mm相当

0.8xだからCaplioノーマルにも負けるけど、周辺もさほど怪しくならないし、
単体としてのカバー範囲(29.6〜370mm)を考えたら結構使えるかも・・
何より小さいのが(・∀・)イイね
着けて見たらボディ幅からほとんどはみ出てないw
ズボンのポッケに普通に入っちゃった(禿w

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 12:23:52 ID:sITRzAl6
ワイコンはやっぱり純正が一番良いのじゃない?
↑のGXのワイコンイマイチじゃん。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/12(木) 21:17:17 ID:5DfeJvUw
祖父で2980円で売ってれば純正買うんだけどね
でも純正持っててもこれ買うな多分
これだけ小さいってのはそれだけで便利だよやっぱ
着けたままケースに入っちゃうし

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/13(金) 00:32:15 ID:HSKVS0Z/
見た事無いと解らないよね。
ほぼフィルターサイズでワイコンになっちゃうからすごい。

549 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/05/20(金) 06:36:17 ID:jjJKHpkg ?#
S2 IS発表にも無反応、か。
これからどうなるかな。

550 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/05/31(火) 11:12:43 ID:H4iLTYvA
揚げとくか。
QTフォーマットでも連続2時間録画ってのはやっぱり強みかな。

551 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/01(水) 15:17:03 ID:48t7D7j8
《 ここまで分かってるコト 》 PENTAX Optio MX4 vs Canon PowerShot S2 IS ver 1.00

..             | MX4...          |  | S2 IS.           | 評価
液晶モニタ        | ローアングル対応.    |≒| バリアングルモニタ..  | 互角 or 賛否両論
液晶               | 1.8"TFT13.4万画素..... |>| 1.8"TFT11.5万画素   | MX4は確認済み
動画フォーマット.     | mpeg4(QT format)..... |≧| MotionJPEG(avi形式) | 高スペックPCの普及が課題
ISO感度          | 100/200/400.        |<| 50/100/200/400    | MX4はややノイジー
シャッタースピード...... | 4〜1/2,000秒        |≪| 15〜1/3,200秒.      | MX4は設定の工夫が必要
レンズF値.       | F2.9-3.5....        |≦| F2.7-3.5.          | 両者ともほぼ標準範囲
〃周辺減光(広角端) | 無                 |≒| 無.             | 参考
〃周辺減光(望遠端) | 無                 |≒| 無.             | 参考
〃パープルフリンジ.  | ほとんどナシ      .|≒| ほとんどナシ        | 参考
焦点距離.        | 37-370mm.          |<| 36-432mm.....         | アト出しのS2 ISが有利
記録メディア      | SD.            |=| SD              | 同じ
動画撮影時のズーム......| 可(2段階可変速)    |<| 可(3段階可変速)..   | アト出しのS2 ISが有利
〃のデジタルズーム.    | 可(10倍).        |≫| 可(4倍)..           | ユーザーに選択肢を
〃連続撮影時間(大) | VGA30fps, 最大2時間 |≫| VGA30fps, 1GB, 7'48"...| S2ISは1GB60分制限有
〃連続撮影時間(小) | HQG15fps,   〃    .|≫| QVG15fps, 1GB, 35'51"| QGV=QGVA, HQG=160×120
筐体素材.        | 樹脂メタル混在.      |?| メタル..          | 筐体デザインでは賛否両論

-------

※考察) MX4に手ブレ補正機能がついていればS2 ISの出る幕はなかったかも知れない。

552 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/01(水) 15:47:50 ID:48t7D7j8
【考察】 ” MX4後継機 ” に望むこと

ペンタックス初の動画デジカメとしてはほぼ満点に近い評価であるが、近年の高画素化やズーム域の
より広域化、手ブレ補正機能の追加など、技術格差はさらに広がりつつある。

仮に、後継機を出すつもりがあるならば、この点を踏まえつつ、高度化した製品を送り出す必要がある
だろう。

しかし、一方で、ペンタックス独自の豊富な設定項目はそのまま発展してもらいたいところで、ややもす
ると 「 初心者お断り 」 の各種設定項目にはマニュアル等に詳細な解説を割く必要があるだろう。これ
は、本当に使いこなす前に諦めるユーザーが多いことから検討してもらいたいところ。

また、シャッタースピードの最長値を現行の4秒から15秒以上に、ISO感度の下限値を現行の100か
らそれ以下(80或いは50)に拡大する必要もあるだろう。

動画撮影時の設定項目には静止画撮影時と同様に露出設定を加えるべき。また、彩度・シャープネス・
コントラストの設定もできるようにすれば最強の部類に属するだろう。

動画撮影時のフォーカッシングには撮影中にフォーカスモードを切り替えられるようにすればユーザーの
不満は減るだろう。また、パンフォーカスも追加したほうがいいだろう。

筐体デザインは現行を維持すべきで、落下時などに備えて構造強化など改善できる部分があれば変更
すべきだろう。また、専用バッテリーではなく汎用の単3充電池が使えると申し分はない。

アトは…現行の技術で実現できるかどうかは分からないが、動画VGA60fpsが実現できるならば早急に
取り入れたほうがいいだろう。mpeg4にしてVGA60fpsならば誰もが飛び付く製品となること請け合いであ
る。

他のメーカーにはない独自の方向性でこれからも頑張ってもらいたい。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 00:16:58 ID:D3zq6/I/
VGA60fpsにそれほど需要があるとは思えんが。
それより何より、音声周りの大幅な改善が必要。
それかマイク端子をつけてくれ。

ズーム倍率を除けばS2ISよりもカシオのEX-P505とかの方が
ユーザーが重なりそうだし、そちらに負けている点が多々ある。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 00:43:41 ID:uA2qCpra
S2ISは単三4本だからな
携帯性じゃ較べるべくもない

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/03(金) 02:13:40 ID:2CvuPNwY
確かに指向性マイクが欲しいな。
それに望遠機能があるのだから入力端子接続で集音マイクが取付けられたら
最高だな。何十メートルも先の音を拾えたら用途の幅が広がる。

556 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/05(日) 03:45:45 ID:mv8jWkWv
>>553
でもmpeg4VGA60fpsだったら興味そそるだろw

>それかマイク端子をつけてくれ。
分解して端子引っ張ってきたほうがいいだろうな(改造w

>ズーム倍率を除けばS2ISよりもカシオのEX-P505とかの方が
P505は中途半端。MX4じゃなかったらC5に流れるだろうな。

>>555
オマエ、ナニ考えてんだよ(ニヤリ;

557 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/05(日) 17:27:21 ID:P7XdmQgF
ん?そろそろ??
いやまだ早いよw

558 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/06(月) 07:58:36 ID:wRT1hw+n
【考察】 ” MX4後継機 ” に望むことA

例えば現行方式だとCCDの解像度(2304×1728)の都合上、9画素加算の場合、横640ドット
の倍数で処理しないとフレーム処理に間に合わない(整数倍の掛け算割り算のほうが速い)。実質
1920×1440の縮小(画角が1.2倍に拡大、実質44mm-444mm)されているのはこのあたりが
要因だろう。

しかし、これが500万画素のCCDを使えば解像度は2560×1920となり、横640の4の整数倍
となる16画素内部加算処理が間に合えば画角は静止画と同様、画質は大幅に向上するだろう。

手ブレ補正はないよりあったほうがいいが、それより明るいレンズを採用してもらったほうがいい。
動画メインと言うことになれば、広角端はそれほどとやかく問われないので現行の44mmスタート
でも問題はないだろう。28mmなど、あまり広すぎるとカメラワークによっては撮影者自身が写り
こむのでこのあたりはワイドコンバータなどこれまた現行どおりオプションで対応すればいい。

今回はこのあたりで。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 17:00:09 ID:ltxGX6AJ
この型の後継は出ないってば。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/06(月) 22:32:55 ID:8FVsYVoz
>>556
>でもmpeg4VGA60fpsだったら興味そそるだろw
なんで?それが必要とされる用途がわからん。

>P505は中途半端
ズームについてはそうだけど、使い方としてはC5は
首からぶら下げてスナップ的使い方を目指してるんだろう。
P505はそれには少し大きすぎる。
あとS2ISは「実は動画もかなりいいんですよ」という紹介を
される程度で、やはり一番の売りはISだろう。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/07(火) 23:29:22 ID:TvSrt+6V
ゴルフのスイングチェックとか。>60fps
60程度じゃ、イマイチか。

ケチケチせんで、240fpsとか580fpsとか出ないかなぁ。CMOSなら出来るだろ。

562 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/08(水) 05:10:11 ID:QJDuBtOW
>>559
たぶん出るだろうな。
このモデルが1年スパンだと前発表はそろそろ(7〜8月頃かな)。

>>560
>>でもmpeg4VGA60fpsだったら興味そそるだろw
>なんで?それが必要とされる用途がわからん。
DVカムの市場からの移行だよ。
30fpsより60fpsのほうがいいのはどこから見ても説明不要だろw

>>P505は中途半端
>ズームについてはそうだけど、使い方としてはC5は
動画主体の撮影スタイルってコトになるとC5あたりはサブマシンとして重宝
しそうな感じ。ポケットに入るし、荷物にもならない。

P505は…どうなんだろーなー。確かに小さいし画質・性能ともに一定の水準
逝ってるから使えるとは思うけど。でもこれは 「 これ1台で全部こなす 」 みた
いな感じ。

>>561
>ケチケチせんで、240fpsとか580fpsとか出ないかなぁ。CMOSなら出来るだろ。
メモリ食いすぎになるかブロックノイズまみれになるだろうなww

563 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆czOxUrzuEs :2005/06/08(水) 05:36:12 ID:QJDuBtOW
ま、とにかく(仮称)” OptioMX5 ”(MX4後継機)にはかなり期待してるからそこんとこよろw>ペンタックス
デジヲタをニヤニヤさせてくれるような楽しい製品を期待してるよ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/08(水) 14:07:25 ID:vgGgmS15
>>562
QVGAなら、240fpsでも処理速度やメモリ帯域はなんとか足りる。
ニーズがあれば作るだろう。240fpsで処理系に絵を送ることが出来るなら…。

>>563
MX4が売れなかったから、あの型の後継は作らない…って、風の噂で…

565 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆AuMEcGNDr. :2005/06/08(水) 19:46:42 ID:ucaT41ke
>>564
>ニーズがあれば作るだろう。240fpsで処理系に絵を送ることが出来るなら…。

ニーズはないだろう。業者向けでもたぶん浮いた製品になるだろうな。
フツーに考えて一般向けはNTSC枠をクリアできればそれ以上は望まないだ
ろうな。

>>563
>MX4が売れなかったから、あの型の後継は作らない…って、風の噂で…

(仮)MX5は500万画素化される場合、CCDサイズと、当然のことながらレン
ズ構成も変わるだろうからMX→MX4(CCDサイズは同じ)みたいに生産ライ
ンの流用はできないだろうな(筐体デザインの抜本的改善)。

ただ、MX4が既に店頭から撤去されてることを考えるとやる気はあるんじゃな
いかな(ネット通販でも既に価格は下げ止まり傾向)。

# しばらくは 「 待つ楽しみ 」 とやらを味わってみよう。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 22:49:57 ID:LYvp8TOg
>>551

あー、S2ISな、買ってみたよ。
MX4と色の傾向は似てるかもしんない。キヤノンにしちゃ地味。

MX4とユーザーがどの位重なるのか知らんが、比較するとまずAFの差が大きいかな。
精度は大差無い感じだが速度が全然違う。つーかS2ISが特別速いとも思わん。MX4が遅過ぎるだけ。

>※考察) MX4に手ブレ補正機能がついていればS2 ISの出る幕はなかったかも知れない。
ないない、手ブレ補正付こうとMX4の出る幕無い。そりゃ贔屓の引き倒しってヤツだ。

MX4使ってて何が不満ってAFの遅さ。手ブレ補正なかろうとMX4のAFがせめて今の倍速ければ、S2IS買わなかったかもしれん。
合焦した頃にはとっくに飛び去った後、てのばっかだからな。駄目だこりゃ。

後は不要な人も居るかもしれんがMX4は連写ショボ過ぎ。
MX4の最大の利点はその携帯性。役に立たないと解っていても持ち出す気になるその小ささw
もっともあのグリップ、いざ使うと重心外してるせいで持ちにくい。
動画興味無いオイラにとっちゃ、MX4は宝の持ち腐れなのかもしれん。

もし万が一MX5出るなら、何を置いてもAFの改善とグリップ形状の見直し頼むわ。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/13(月) 23:14:08 ID:f6SfNtAQ
あともうちょっと減量化できるはずだよな
AFは本当に頭が痛いよ
つってもS2ISを必死こいて取り出す間には撮り終わっちゃうから
俺的にS2ISを買う可能性は皆無なんだが

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 03:25:53 ID:kcX6Q+fi
MX4のAF速度は別に遅くは無いさ。
しかしS1ISでファームアップしてブラックアウトしないように改善されたのに
MX4は未だにブラックアウトしてしまう。
AF中もブラックアウトしないようにファームアップしてくれればまだまだいける。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 12:50:56 ID:VtCIQPje
いやフリーズだけでもAFの遅さだけでもどっちかだけならまだ救いがあるんだよ
この場合は相乗効果で救いようがなくなってる

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/14(火) 21:11:46 ID:8dKAb+wl
>>569
同意。こいつは静物以外には全く使えない。
動き物は動画で撮りなさいって事か?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/16(木) 00:59:09 ID:LN2YEzUD
そのとおり、静物には、そこそこ使えるんだけどなあ。
こんど子供が産まれるから、オレッちのMX4の出番は減ること間違いなし。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/29(水) 17:50:04 ID:6gX9GFJm
先週末の秋葉原で、新品が2万5千円位で売ってたよ。
もう投売り状態?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/30(木) 03:47:31 ID:eASqYp9B
>>572
どうだろ。
年明けくらいにはもう3万切ってて、さらに下取りで3000引きとかあったからなぁ。

しかし値段が下がっているなら、新製品が近いと妄想したい。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 11:39:58 ID:8M6V9kCx
在庫処分

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 00:30:22 ID:ZYwb7isb
動画撮影状態のまま液晶を閉じて、そのまま放置したら
320x160で2時間きっちり撮れたぉ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 20:33:05 ID:PpfKnZaN
秋葉で特売(24800円)をしていたので、購入してしまいました。
電池はROWAで1180円、ACはCANONのジャンクCA-PS500(4.3V)500円を購入
共に問題なく動作しています。
画質は、エクシリムS20からの乗換えなので満足してします。
上を見たら不満が多そうな機種ですが、そこそこの画質で0cmマクロ
動画が取れるということで、満足できた買い物でした。
AFの遅さですが、以前使用していたNIKON-COOLPIX885よりはましかと
感じました。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/13(水) 22:54:54 ID:+94tn6vW0
動画を撮ってたんだけど、3分位でズームが動かなくなりました。
いったん撮影をやめて、また撮り始めたら大丈夫でした。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 09:58:00 ID:8fKxBBcW0
どなたか、お教えください。
MX-4で撮影したいくつかの動画をパソコンに取り込み、
付属のソフトACDSeeで1つのファイルにまとめ、
それを再度MX-4に戻して画面で見ることは出来ないでしょうか。



579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/21(木) 15:12:55 ID:VNJWqutE0
OptioMX4に、サーキュラーPLフィルターをつけて写したサンプルです。
すでに完売状態で、いまさらな気もしますが。。。。
PLフィルターっていいですね。

http://photos.yahoo.co.jp/eru

580 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/07/21(木) 18:26:00 ID:F0nUIuJz0
>>578
TMPGEncで一括すればいい。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 17:55:29 ID:Odx9JtgJ0
すんげぇ今更だけど買っちゃいました。
HD-3030PROをそのまま付けられるって言うのがポイント高かったです。
バリアングルも使いやすいし結構良い買い物でした。
あとRICOHのcaplio用原子力電池もそのまま使えたのはうれしい誤算。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 04:06:51 ID:sHkBFsmt0
これ、何とかしてマイクの音がもっと拾いやすいように何か改造できないかなぁ。
マイクの近くをコーンみたいなので覆うとか…

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 23:54:04 ID:TxX37FKj0
でっかくなっちゃった耳をつけるとか

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 00:49:47 ID:SogK0m5d0
( ゚д゚)

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 19:34:42 ID:BRG+gG4I0
すんげぇ今更だけど俺も買っちゃいました。
RICOHのGX8用ワイコンがそのまま付けられるのがポイント高かったです。
見た目よりもずっしりとした重さがあって、
プラボディがぎしぎし音をたてるのかと思ってたら以外にしっかり作られてて、
安っぽくないのがよかったです。


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 22:30:25 ID:J3shfsoh0
すんげぇ今更だけど私も最後の機会と思い、買っちゃいました。
VGA/30fpsで安価なら何でも良かったのですが、
光学10倍ズームがポイント高かったです。
操作も覚えやすいし結構良い買い物でした。
あとシャッター音なしの設定ができたのはうれしい誤算。


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 22:54:47 ID:/DzvCExA0
しかし、デザインがペンタ様にあるまじきぶさいくさだな。珍しく。
こんなデザインでよくgoサインが出たものですね。
その他の銀エン、デジ一、コンデジでも素晴らしいデザインが伝統なのに。
惜しい。惜しすぎる

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/09(火) 22:59:32 ID:93tpbaCu0
>>587
俺的にはあれで十分いいと思うのだが・・・・

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 00:17:06 ID:pOw7+oYM0
>>587
むしろ既存のデジカメの中ではベストデザインであると思っている俺が来ましたよ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 00:49:08 ID:yd/NBtap0
なんつーか、基本はあれでいいと思うんだけど
どうにも詰めが甘いというか・・
せめて完成バージョンを出して納得させて欲しいんだけどな
当然1/2.5インチCCDで

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 02:33:15 ID:dzNebJzS0
むしろ1.8型のCCDで500万画素がいいな。
出来れば高感度モード付きで。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 03:14:04 ID:yd/NBtap0
そんなでかいのはイヤン
つってもコニミノの新しいのも1/1.8インチCCDだし、
その気になればできないこともないのかねぇ・・?
なんかW端解放F値4.0みたいなレンズになりそうな悪寒もするが・・((((゚Д゚)))ガクブル

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 09:34:32 ID:zTOwSPhJ0
このクラスのカメラでCCDサイズ云々はどうでもいい。
それよりもダサダサデザインでもいいから黒バージョンがほしいな。

594 :581:2005/08/10(水) 12:03:33 ID:oVODJ6K70
微妙にコピペっぽくなってるし・・・orz

でもDSのサブに使ってるけどほんと面白いよ>MX4
夜景とかではちょっとノイズ多めだけど、デジタルフィルターとかも面白い。
これで手ぶれ補正搭載なら言う事無しだった。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 19:54:56 ID:3oAS6VIx0
望遠盗撮とワイコンつければハメ撮り動画にも使えるしな。
こんな楽しいカメラはないぜ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/10(水) 22:29:31 ID:yd/NBtap0
・・楽しそうだな

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/11(木) 00:55:22 ID:BBGNDrE80
相当明るい部屋でハメてるんだな。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/11(木) 09:46:44 ID:Ufx9llaQ0
暗い部屋でノイズざらざらの動画も怪しい雰囲気を醸し出してていいよ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/12(金) 19:03:09 ID:NhSKo9CG0
こいつを黒い筒状のようなケースに入れたままレンズ出して、
液晶も見えてそのまま撮れるケースってなっいすかね。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/12(金) 19:52:46 ID:WClAf/l20
まず何に使うのか聞こうか。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/12(金) 22:52:26 ID:Z2gaiTyb0
>>600
盗撮に決まってんじゃん

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/13(土) 22:31:27 ID:0L4YFXpL0
きのう今日と、一泊二日の信州ドライブに持っていきました。
ダッシュボードにカシオ液晶テレビ用のスタンドを設置して
MX4を取り付け、320・星三つ・30fpsで撮影。
あ、勿論MFです。
到着の宿で再生しましたが、
なかなか楽しいドライブシーンが撮影できていましたよ。




603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/18(木) 23:35:55 ID:iUJJcgdB0
明日ハメ撮りに使うんですが、何か注意点はありますか?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 22:25:24 ID:MqfpMkbi0
>>603
今日かw
とりあえず濡らさないように気をつけるんだな

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/20(土) 11:43:17 ID:b8FPR9pT0
昨日祖父にいったらまだ特価セールやっていたので
1台お持ち帰りしてきました
なんでも、展示品とかのリビルド品らしく
私のはほぼ新品のようでした
さて、SDも手に入れたし、バリバリ撮るゾ〜

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 18:29:36 ID:GXqBObgIO
過去レスみても良くわからないのだが、ザクティとくらべてMX4の動画はいいの?

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 19:53:38 ID:WI7stbWm0
ザクティもいろいろあるわけだが…

608 :606:2005/08/23(火) 07:59:48 ID:NPOEYhZeO
すみません、ザクティJ4とC4です。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/23(火) 09:41:05 ID:AcHficlD0
画質はC4とは、どっこいどっこいじゃないかな…。手ぶれ補正が欲しいならC4で。
J4は当然画質はいいけど、後は記録時間との兼ね合いで。

610 :606:2005/08/23(火) 23:07:55 ID:gSe2NjNc0
>>609

>J4は当然画質はいいけど、後は記録時間との兼ね合いで。
J4だと、MX4の倍くらい容量を食うみたいですね・・・
ワンシーンで素材をいくつか撮って編集するならJ4、
長時間流し撮りならMX4って感じでしょうか。
私は車載撮りを考えていますが、MX4で考えてみたいと思います。
ありがとうございました。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 21:35:09 ID:8XuBFMuC0
>>603
で、その後どうなった?
MX4購入を検討中なので
サンプル動画をうp希望


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/29(月) 20:00:57 ID:anjpggHH0
MX4で走っている車を撮ってたらネズミ捕りと間違えるせいかみんな減速して
実に撮りやすくなるという効果のあるカメラはこいつくらいだ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 02:41:39 ID:j+IIr7/u0
なんか危険だな

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 04:22:11 ID:F4m/IRHz0

当然のことながら、
MX5には、PLAYやん用に
外部AV入力は付きますよね>ペンタさま

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/05(月) 23:24:04 ID:TL/nrRc+0
価格ドットコムから消えたね
いいカメラなんだけど
イマイチ盛り上がらないね〜



616 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/09/07(水) 03:03:52 ID:lubIhUyX0
不発だった、な。
(仮)MX5に期待しよう。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 19:05:02 ID:ALjD9Sw4O
S5Nに乗り換えかな。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 19:14:55 ID:wv5w3Mhn0
>>614
ビデオカメラ買えよ。

619 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 03:46:29 ID:ja8NLOMl0
>>618
リアルタイムMPEG4エンコーダーを搭載したAV器機ってのはまだ数少ないんだ。
MX4=リアルタイムMPEG4エンコーダー搭載=ニンテンDS+PLYやんで見られる?
ほとんどのビデオカメラ=MPEG4非対応 ってこと。

620 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 19:16:32 ID:bJywMilx0
「PLAYやん」はよくわからんが
外部AV入力があれば車載に便利ですね
グリルにCCDカメラユニットをつけて
ケーブル引くとか
靴の先にピンホールカメラとかつけ・・・


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 05:13:39 ID:l9iRUgJH0
>>619
プレイやん用ならVGAである必要が無いんですからパナのSV-AV30/35/50が1万チョイに
なってますからそちらを購入されてみては?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 18:59:23 ID:de5PZbyCO
S5N買いました。たくさんの思い出をありがとう、さようならMX4。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 02:03:07 ID:QzE1Ijz10
はやっ!!

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 18:00:46 ID:u5P3SA1AO
誰もいなくなったか。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 10:32:09 ID:4v0lu7OM0
ファームフェアのアップデートは、もうあり得ないのだろうか。。。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 19:19:46 ID:tGogfwi6O
流行りのスタイルではないばかりに正当な評価を受けてないよねー
オーナーの俺が言うと手前みそで真実味がないと思うけど

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 11:12:10 ID:aae12uRr0
自分としてはあのスタイルは○。取りやすい、
下半身を安定させれば、1/5secでも、手ぶれを押さえて撮れる。
ただ、あのフォーカス時のフリーズと、遅さは何とも成らない。
ファームアップ、プリーズ!

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:53:29 ID:puFP2E230
あと暗所のノイズもなんとかならんものか・・・

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:56:26 ID:n/iJmE4YO
新型の課題はその辺かな。出るかどうかはともかくとして。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 20:39:09 ID:y2a/nEJ0O
サンヨーからC6が出る以上、こちらも負けずに新型だ!!
暗所性能と広角の向上をお願いしマッスル〜♪

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 20:43:18 ID:UFxx+r9u0
しかしサムソン製。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 01:31:52 ID:OPkzA7YT0
ファームまだー?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:27:14 ID:xwRK7mob0
1万円投げ売りまだー?

634 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/10/26(水) 05:31:07 ID:J+jVyVzM0
脱力感を伴う笑いに襲われたwww

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 10:54:16 ID:mW3+KI+G0
他の方たちはいつもそうですよ。

636 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆D4EhC3sDGs :2005/10/26(水) 13:14:23 ID:J+jVyVzM0
出るとすれば 「 MX6 」 かな。
MX4はカスタム設定が豊富だったから期待してるんだけど、な。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 12:51:23 ID:KKBCw2IeO
ファームさえ出れば、もう少しは売れたはず。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 23:34:06 ID:rqL+wnyp0
あまりに音がアレなので外部マイク端子を付けてみた。

分解は見た目より簡単だった。2度目は10分でできた。

外付けマイクを付けたんだけど、全く音が入らなかった orz。

特殊なマイク使っているのかな。工具等は職場だから、日曜の
午前中に再挑戦かな。



639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 01:25:39 ID:NPzBtIO00
上手くいったら、是非うpしてくれ!
このカメラ、マイクの感度調整とかできないから音が
極端に小さい場合が多いんだよね。手元で自分がしゃべってない限り。
前方に指向性のある、小さなマイクをつけられればいいんだけど。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:12:21 ID:Fq5ToZZh0
撮影したMOVファイルをACD Showtimeで編集しようとすると、
映像だけで音声ソースが取り込まれないのってオレだけ?
他の動画ファイルだとちゃんと音声が入るのに、MX4の
MPEG4だけダメっぽい…人に渡すためにWMVとかに変えようとすると、
全部無声映画になってしまう。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 01:36:13 ID:gTVjQLjP0
つーかACDなんとかなんてのを使ってるのがお前だけのような気も・・。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:11:15 ID:Fq5ToZZh0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工
普通は何使ってんの?TMPGEncとか?
マイクが弱いから音量を上げたいだけだから
有料で高い機能の編集ソフトとかには手を出したくないんだよね。

643 :638:2005/11/13(日) 18:51:54 ID:A1tv6BKE0
音が入らなかったのは無理矢理押し込んだところで断線していたため
だった。テスターでチェックしながら繋げたら大丈夫だった。

分解過程の写真も取ってあるから、切り貼りして夜中にでもアップロ
ードするよ。所要時間は前回が2時間、今回が2時間半ほどだった。

音質が改善したかどうかは‥‥‥まだわからないけど。自分の場合は
ホールでの講演とかの録画がメインで、今度の木・金に使う機会があ
るからまた報告するよ。ちなみにマイクはソニーのECM-Z60を買った。

ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=896&KM=ECM-Z60

バッテリーボックスを使わなくてもちゃんと録れたから、プラグイン
パワーなのかな。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:03:41 ID:LbiXDnfU0
+   +
  ∧_∧  +
 (0゚・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゚∪ ∪ +        
 と__)__) +

645 :638:2005/11/16(水) 00:00:34 ID:Ffe46pCY0
とりあえず、分解〜取り付け過程の写真をアップロードした。

説明を書いた方がいいんだけど、今日はちょっと元気ないので、
また明日にでも。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115235553.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115235628.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051115235652.jpg


646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 20:36:17 ID:WJQ4hrC+0
お、ひさびさに動いてるな。

647 :638:2005/11/16(水) 23:38:44 ID:ZjajZq1k0
コンピュータで音を聞いてみた。

外付けマイクを付ける前のいいサンプルが無かったから
なんとも言えないけど、音はクリアになっているような
気がする。

あと、ズームしてもレンズ稼動音は入らなかった(当た
り前か)。

明日はホールでの録画だ。結果は金曜あたりに報告する
し。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 01:57:21 ID:v+LOCWM+0
>>647
モツ。完成した外観の画像があったら見せてもらえるとうれしい。

649 :638:2005/11/18(金) 23:12:38 ID:q6lzS1fh0
ホールでの録画だけど、正直、びっくりした。

確かに今回は部屋が小さめ(100人くらい)でスピーカーが見えるところにあって距離も近く、
スピーカーからの音もはっきりしていたとはいえ、ここまで違うのか、というくらいだった。

今まで、ホールで撮ったのを本体で再生して、まともに音が聞こえた試しが無かったんだけど、
今回は本体で十分聞けた。というか、再生音量を半分くらいにしないとレベルが高すぎて内蔵
スピーカーでは一部音が割れてしまっていた。前と違い音が「籠った」ような感じは全くしな
かった。

聞いてもらうのが一番だから、音だけ取り出して‥‥と思っていたんだけど、カードリーダーが
2GBのSDを認識しない orz。本体は職場に置いてきてしまった。コンピュータで聞いたり、DVD
にした場合どうなるかを週末チェックするつもりだったのにな。だから、上で書いたのもあくま
で本体で聞いた時の印象だ。

>>648

ちゃんと使えるか分からない段階で気合い入れて加工するのもなんだから、今はヒジョーに情け
ないカッコで使っている。だから、写真はアップロードしなかったんだけど‥‥。とりあえず、
現状はこんなん。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051118224022.jpg

ちゃんと使えそうだから、これからもう少し加工する予定。できれば、マイクとゴムが入ってい
た部分に入れて、前から挿せるようにしたい。ピンジャックの小さいものを帰りに秋葉原で探し
たんだけど、良さそうなものは無かった。古いウォークマンとかをばらして取り出した方が早い
かな。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 02:15:13 ID:vDhy4TyQ0
ステレオで保存とかできんの?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 06:02:08 ID:JQ8skeL+0
>>649
そんなに違うのか。元のマイクの穴が小さいから、
内臓ジャックにしようとしたら多少ガワの加工が要りそうだね。
>>645を見る限りマイクにつながる線が日本だけみたいだから、
ステレオ化は難しいんじゃなかろうか。

652 :638:2005/11/20(日) 23:48:49 ID:IEvSIYtl0
>>651
内蔵ジャックにするには、やっぱガワは削らないとあかんと思ってます。

音については、来週中にはアップロード出来るだろうから、聞いて判断
してください。マイクが小さい上に、ゴムのカバーに入っていたのが音
質が悪い原因だったんちゃーうか、と思ってます。

ステレオ化は‥‥‥まあ、ムリでしょう。モノラルでもちゃんと音が入
れば文句は少なかったと思うんだがな。入力端子+ちゃっちい外付けマ
イクで値段が+3000円って感じだったらもっと印象良かったんじゃな
いかな。

653 :638:2005/11/26(土) 23:55:35 ID:wLB31mLz0
切り出した音声ファイルをアップロードした。

改造前(1261KB);300人くらい入るホールの最後列。スピーカの位置はわからなかった

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126233935.mp3

改造後(1579KB);100人くらい入る会議室の前から4列目くらい。5mほど先にむき出しのスピーカ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126233935.mp3

ただ、作業をしながら、このサンプルで比較するのは問題かもしれないと思った。改造後の録画状況が良すぎた
から、内蔵のままでもここで上げた改造前のサンプルよりましな音で録れるんじゃないか、と思って。

その気になれば、父親がたまたまMX4を買ったので、送ってもらって並べて撮って比較するってことも出来る
んだけど‥‥。

切り出しの方法は、iTunes に登録して、[選択項目をMP3に変換]でMP3にし、それを Audacity でカットした。
その間、設定は変更しなかった。

ところで、MX4で 320x240 で録った動画って、再エンコなしでビデオの見れる iPod に転送出来るのかな。音声
がステレオで無い場合ははじかれてしまうんだろうか?試せる状況の人が居たら教えて下さい。



654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 08:43:45 ID:0PiRPxYN0
>>653
改造前と改造後が同じデータじゃね?

655 :638:2005/11/27(日) 08:56:03 ID:PNYfI7Ww0
>>654

スマソ

改造前のリンクが間違ってた。

改造前(1261KB);300人くらい入るホールの最後列。スピーカの位置はわからなかった

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051126233834.mp3



656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 18:54:59 ID:tafeCPYS0
こんな多機能のカメラが\15,750で買えてしまった。(もちろん新品)
大阪駅地下の店でつ

文句の付けようがないw

657 :638:2005/11/28(月) 23:49:31 ID:OtNyWlxz0
ジャックを付け直した

最初は元々マイクが入っていたところに入れようと思ったのだけれど、手持ちのジャックで小さいもの
が無かったので、配線を途中で外に出して付けることにした。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051128232703.jpg

1のところでマイクの配線(灰色)を切る
2の黒いシールを一部はがして(ピンセットなんかで)灰色の線を引っ張って抜く
3のあたりから上蓋の外に出す
そのため、4のあたりに穴を空けた。穴は木の柱とかにねじり込む吊り金具で空けた。

左側3枚目が穴から線を出した様子。

右側1枚目がジャックを付けて、銀色のカバーを途中で切って入れた様子。線は隙間にどうにか入る。
線のハンダ付けは、本体の外で作業が出来るから前より格段に楽だった。

右側2枚目は純正のワイコンを付けた様子。ピン型のマイクだと当たるかもしれない。

右側3枚目は前からの写真。はみ出し方がもうちょっと少ないといいんだけどな。ベルトに付けるソフト
ケースに入れるのが辛くなった。ジャックはアロンアルファで本体にくっつけているだけなので、力がか
かると外れるかもしれないし。

外観がどうにか許容範囲かな、ってものになったから、親のも送ってもらって加工することにした。って
ことで、早ければ次の週末あたりに2台並べて試し撮りした音声をアップロード出来ると思う。



658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/01(木) 17:22:26 ID:rQezUP700
>>657
乙。
だいぶいい感じだね。横の銀色のバーを切るのにちょっと勇気が要りそうだ。
ジャックのはみ出しはある程度ないと、差し込むマイクのプラグに制限が
懸かってしまうからこんなもんじゃないかな。

659 :638:2005/12/01(木) 22:52:31 ID:QWuwoOiC0
>>658

銀色のバーを切るのは仕事用と割り切っていたから抵抗は無かったんだが‥‥その後問題発生。

ソニーのピンマイク
ttp://www.ecat.sony.co.jp/avacc/mic/acc/index.cfm?PD=2222&KM=ECM-DM5P
を付けようとしたら、アロンアルファがはがれた orz。きちんと押さえながらやらないとあか
んかった。バッグにそのまま入れるのもまずいかも、と思うと、どうにかしないとあかんな。
さしあたりは同じ位置にアロンアルファで留めてある。

マイクが3cmくらい前に飛び出る形になったけど、そのままでは映り込むことは無かった。
ただし、ウインドスクリーンを付けたらしっかり入った。ウインドスクリーンを半分に切って
マイクを外側に傾けたら大丈夫だったけど、正面からの音を拾いたいんだったら問題だな。

あと、やっぱピンマイクを付けるとワイコンを付けることはできなかった。主にコード付きの
マイクを使うからいいかな、と納得させている。

ジャックは内蔵マイクの丁度外側に、内蔵マイクを外して出来た空洞を利用して釣糸かなんか
で固定するのがいいのかな、と思う。その場合、空洞内で延長の配線を繋げて穴を空けて外に
出してから組み立て直し、その後ジャックへのハンダ付けと固定をした方が良いと思う。延長
配線の空洞部分でのハンダ付けがちょっと難しいかもしれない。接触しないように処理する必
要もあるし。

そこ以外だと‥‥‥フラッシュの上が良さそうかな。穴を空けて釣糸を通せるかどうかわから
ないけど。もう一台が届いて、元気があったら考えながらばらしてみるよ。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 02:50:47 ID:0jyp5SCl0
>>659
アロンアルファでなく、二液混合型の接着剤(アラルダイトとか)を使うと
がっちり固定できると思う。
ただし、かなりがっちり固まるので修正が効かない諸刃の剣。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/02(金) 22:14:09 ID:dBvWq0060
>>660
2液混合のエポキシ接着剤は付かない物もあるのでホットメルトなんかの方がいいかも。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 00:50:11 ID:FUSbA4HF0
そこでプラリペアでしょ。
電池蓋のツメが折れた時に補修で使った。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/03(土) 06:40:21 ID:yUrPSB070
ホットボンダーな俺様が来ましたよ

ネチョ固定サイコー

664 :661:2005/12/03(土) 09:17:15 ID:X1HUF7Uc0
>>663
ワロタ

665 :638:2005/12/03(土) 22:17:23 ID:9LOWhD5U0
>>660-663

情報 thanks。いろいろあるもんですね。何種類か買って試してみようと思います。

でも、近場では手に入らないかもしれないな‥‥‥。昨日は東京に行っていたから、頑
張って探すんだったかな。まあ、ネット通販があるからどうにかなるか。

親からのもう一台がまだ届かないので、並べて撮ったののアップロードは少し遅くなり
そうです。気長に待ってて下さい。


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/04(日) 02:11:52 ID:hcGwwCNL0
ホームセンターでも十分手にはいそうな?

667 :638:2005/12/04(日) 21:38:06 ID:MwSwMrbq0
親から届いたので撮り比べてみた。

ブツは3mほど先のテレビ。音量は普段聞いている大きさ。設定は操作音以外は合わせた(つもり)。

差し障りの無さそうなものってことで、通販のチャンネルを選んだ。マイクは659に書いたソニーもの。

未加工(751 KB)

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204212628.mp3

外付けピンマイク(809 KB)

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204212705.mp3

処理方法は iTunes 〜 mp3 出力。audacity でのカットはしていない。50秒過ぎから 10秒ほどテレビの
電源を切った。外付けのマイクだとノイズレベルも上がっていることがわかる。

>>666
いえ、近くにあるホームセンターが当てにならないもんで‥‥‥。

668 :638:2005/12/04(日) 22:13:14 ID:MwSwMrbq0
マイクを >>643 のに付け替えた

未改造 (704 KB)

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204220626.mp3

外付けマイク (730 KB)

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051204220700.mp3

30秒くらいから 15秒ほどテレビの電源を切った。こちらの外付けマイクは一段とノイズのレベルが高いな。
その分、音も拾えているような気はするけど。


669 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2005/12/07(水) 05:42:42 ID:XjvcFt8o0
そろそろ新型発表すればいいのに。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/07(水) 12:45:55 ID:3qa5m5Kn0
>>669
鬱陶しいから出てくるな!

この引きこもり、無職が!!!!!!

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/08(木) 12:26:40 ID:ZZzQDEFG0
MotionPixから乗換えで買ってきました。
思ったよりデカかったです。
よろしく。

672 :638:2005/12/16(金) 23:55:04 ID:3asfb+9g0
フラッシュのカバーが外せないため、先週は穴だけ空けて釣糸で縛っていた。
見た目が悪いのと、出っ張りが大きいのが嫌で、彫刻刀とパテを買って来て
フラッシュのカバーを削り、そこに半ば埋めるような形で取り付けた。

ということで、現在の形状はこんなん。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051216234134.jpg

配線はフラッシュを開けるためのボタンの横あたりから出せると思う。
週末に時間があったら工作過程の写真も上げるし。

腰用ホルダーに入るようになったのはいいんだが、どこかで断線した
のか、フラッシュが使えなくなってしまった。まあ、こいつでフラッ
シュが必要な条件での撮影はしないからいいけど。

音については、もう一本マイク買って試したけど、やっぱマイク次第だ
な。ただ、直接付けるタイプのピンマイクでは、ズーム音とかを拾って
しまう。これは単純に距離を離せばどうにかなるってものだけど。


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 01:22:28 ID:1Y7NjYq20
フラッシュ使わないんなら、ポップアップのなかにねじ込もうよ

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 16:47:58 ID:M0Vds+690
このカメラは最大何GBまでのSDに対応しているかわかりませんか?
動画を撮影するならなるべく大きいサイズのカードを用意したいので。

675 :638:2005/12/17(土) 21:22:24 ID:Bc/4glMJ0
>>673

そもそも、「フラッシュ使えなくなってもいい」と思いながら加工した訳じゃ
ないんで。あと、フラッシュのカバーが外せない(4つのネジのうち1つが
上部カバーを外しても届かないところにある)から、フラッシュを取り外し
て加工するのはかなり難しいと思う。

>>674

自分のところで確認取れているのは 2G です。これで、最高画質での動画撮影
時間は 1時間18分と出ます(多分それより長い)。

4GBで試した人っているのかな。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 05:36:53 ID:DvJ/ONip0
>>675
2GBはとりあえずOKなんですね。ありがとうございます。

677 :638:2005/12/20(火) 22:36:18 ID:pu53vFIh0
>>676

でも、自分の場合はカードリーダーが対応していなかった。アイオーのだったら
大丈夫(場合がある)ようだ。

カメラとコンピュータを USB で繋げば大丈夫だけど。


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:56:04 ID:M6OCzB/b0
>>672
元々のマイクの所のカバー(レンズの斜め上の、くの字になった網状パーツ)が
外れやすいから、そこからアプローチしてマイクを交換できるといいんだけどねぇ。
自分の能力を考えたら、裏面のネジから全部外してやってると途中で
ネジを無くしそうで怖い。

679 :638:2005/12/23(金) 21:42:08 ID:muQseXNw0
>>678

> 元々のマイクの所のカバー(レンズの斜め上の、くの字になった網状パーツ)が
> 外れやすいから、そこからアプローチしてマイクを交換できるといいんだけどねぇ。

確かに、あそこから出来ると楽なんだけどね。

> 自分の能力を考えたら、裏面のネジから全部外してやってると途中で
> ネジを無くしそうで怖い。

広めのテーブルの上を綺麗にして、外したネジは全て皿とかに乗せるように
すれば大丈夫ですよ。自分の場合、ハンダごてや彫刻刀は20年以上使って無
かったし、カギの頃は分解したものは二度と元に戻らなかったんだよね。

けど、分解過程をデジカメで撮って組み立てる時に見れるから、ずいぶんと
やり易いなと感じてます。

# 勢いがつくと写真撮る前に分解してしまうからやばいんだけど。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 13:45:50 ID:BeA5hz2k0
記録方式がQuicktimeなので編集がめんどくさいですね。
AviUtlにQTプラグインでいけるかと思ったらファイルを開く段階で
不正終了してしまいます。どうすればいいんだorz

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/09(月) 01:47:53 ID:aKmha/h80
保守

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 09:57:03 ID:NkkHc/nY0
保守

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 01:21:22 ID:P2sOsyS90


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 13:32:07 ID:IEnxjmoz0


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 01:59:44 ID:7TThSdjD0


686 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆tHjZ4k7zIg :2006/01/25(水) 04:09:26 ID:4Pp8M9xZ0
これ、結局後継機種出ないまんまだなー。
出せばいいのに。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 18:22:36 ID:Ur+0v3Ce0


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 18:30:18 ID:mGlvoKdG0


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 03:43:53 ID:DrU/r0Mn0
ほっちゃーん!

690 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/01/29(日) 03:56:35 ID:iX+AQ0Ws0
( ̄∀ ̄)揚げっ

691 :638:2006/01/30(月) 23:23:09 ID:FvrjWIx/0
保守乙。

先週、今週と外付けマイク付きMX4は活躍中。でも動画撮っているって
安心して居眠りしてたら、電池切れで一番残したかったやつが保存され
てなかった orz。

ふと見たらストロボ発光のバッテンが消えてたから試したら、あっさり
光った。前は何があかんかったのだろう。

新しい iTunesで iPod用に出力が出来るからMX4で撮ったのも変換して
みた。セレロン2GHz、メモリ512MBで実時間の3倍くらいかかった。
とても使えん。細かい設定は出来ず、H.264に変換しているための模様。

QuickTimePro で動画フォーマットは変換せず、音声だけステレオにし
たら、実時間の 1/4 くらいだった。これだったら耐えれるか。でも、同
時にリサイズするとやっぱ実時間の3倍。iPod転送を考えて最初から小
さく撮るのもなんだしな。その前に、モノラルのまま転送出来るか試さ
ないといかんか。でも、まだ IPod は買いたくないからな。

692 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/02/02(木) 01:42:03 ID:t1Fjh9c80
H.264はメジャーな規格にはなれない。
QTMOVかMS-MPEG4V2だろうな。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 13:49:07 ID:b1Y1KP7D0
>>691
現行のMX4をその外付けマイク仕様で再販してくれんかな、と思う。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/02(木) 16:45:00 ID:mTuDyG6B0
現行のMX4を800万画素にして手ブレ補正を付けて
25000円で販売してくれんかな、と思う。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 06:33:00 ID:xHh/HjI30
手ぶれ補正は個人的にはなくても困らないな。画素数もこの程度で十分。
マイクの改善と、何より合焦速度のスピードアップが一番必要。

失敗が怖いからなかなかマイクの改造には手を出せないなー。
デザイン的に合うマイクも、よく知らないし。

696 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/02/05(日) 03:59:13 ID:vSQBFBfZ0
どちらかと言えば光学手ぶれ補正よりも高感度ISOで対応してくれたほうが旨みがある。
でも今のペンタックスの状態だと新機種投入はムリっぽい、な。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 13:28:05 ID:sW7zZ7GE0
MX4に手ブレ補正付けて600万画素化したら少しは売れそうだな。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 06:41:12 ID:oxIU4OXR0
>合焦速度のスピードアップ
おそらく家電ビデオカメラメーカーが、
動画AFのパテント持ってて、使えないんだろうね。

ペンタックスは、ムービーについては、思い切り後発だから辛いところ。
スチル+オマケ動画ではなくて、DVライクなデジカメを作る、というコンセプトは斬新だけれど、
薄型ではなくDVライクなフォルムにした以上、ビデオカメラと勝負せにゃならない。
でも、今のぺんたには、ビデオカメラに追いつく体力がない。

699 :638:2006/02/09(木) 23:05:13 ID:DJZ0+m0H0
重い腰を上げて2台目の加工をした。親から借りて2ヶ月になるし。

>695
>失敗が怖いからなかなかマイクの改造には手を出せないなー。

今回は分解過程の動画を撮った。画質とサイズ落とせば15MBくらいに
なるけど、どっかにアップロードしようか?時間は6分くらい。一応、
説明も入れてある。

慣れてしまえば分解自体はそんなに気にならないんだよね。今回は撮影
中に電話とかあって、やり直して合計3回やっているし。面倒なのは線
を出すのとハンダ付けと固定。これが嫌で時間が経ってしまった。

それから、>675でフラッシュカバーが外せないって書いたけど、考え
てみればネジの頭が見えるように削ってしまえばいいんだった(笑)。
ということで、カバーの加工は少しは楽になった。ただ、フラッシュ
部分に押し込むことは出来なかった。見た目は前回のとほとんど同じ。

やってて気づいたんだけど、微妙に配線が違った。ちゃんと通電するか
テスターで確認出来るところが反対側の基板のところだけになっていた。
結構面倒。シリアル番号は前回のが8102***、今回のは8946***だった。


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 11:59:57 ID:KED7t68t0
>>699
このレスを読んだだけで、電子工作にまるでなじみのない自分には
改造なんてとてつもなく高いハードルだということだけはわかった。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 20:40:35 ID:WVy6WaVV0
外装をあまりいじらずに、音のこもりを解消したい。
同形状のマイクを突っ込んでも改善は期待できない?

702 :638:2006/02/10(金) 21:36:03 ID:bWD81Xi80
>701

ばらした時の印象だけなんだけど、音の籠りはマイクの性能だけじゃなくて、
マイクを包んでいる黒いゴムにも原因があるんじゃないかと思う。

で、ゴムは何のためにあるかというと、操作音(ピントとかズームとか)を
減らすためだと思う。別のマイクを仕込んだ場合、ゴムを付けなければ操作
音を拾うし(ピンマイクでも十分拾ってます)、ゴムを付ければやっぱ籠る
んじゃないかな。それより、ゴムに入るようなマイク探すの大変だと思う。

703 :638:2006/02/10(金) 23:27:29 ID:bWD81Xi80
需要があるかどうかわからんが、分解過程の動画をアップロード
した。

ttp://evolution-next.sakura.ne.jp/snup/upload.htm

から辿れる upfile1281.mov と upfile1283.mov。サイズは 10.4MB
と 6.1MB。前のが分解過程、後のがマイクところの黒いゴムを外す
のと接点の説明。分解過程は長かったから画質を落としている。

前のの最後の方でマイクのところの黒いゴムが落ちるけど、気にし
ないでくれ。外す方の動画を撮った後に撮り直す必要が出来て、ゴ
ムを付けるのが面倒だったから、はさみで切って押し込んだら外れ
てしまった。もう一回撮り直す気分にはなれなかったし。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 10:02:35 ID:l2vAUDaV0
>703
アップ乙。。。
これ、QT6.52で開けない。
QT7でないとだめかな?

705 :638:2006/02/11(土) 17:30:54 ID:F4PEB8hd0
>704

H.264にしてしまったから、QT7じゃないとあかんかも。
QT6.52だと何が OK だっけ。MP4 は大丈夫なのかな。
作り直してアップロードしようか?


706 :638:2006/02/11(土) 23:07:00 ID:F4PEB8hd0
ということで、再アップした。MP4のMOV。場所は同じく

ttp://evolution-next.sakura.ne.jp/snup/upload.htm

ファイル名は upfile1299.mov と upfile1301.mov。サイズは 12.3MB と 7.3MB。

しかし、動画は拡張子が同じでもコーデックが違って再生出来なかったりするから
かなわん。


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 01:19:28 ID:ktpP5iYa0
d〜♪
今から見てみる

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 10:46:25 ID:dasyurZk0
マジごみだったな。このカメラ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 13:19:36 ID:TajAOP2E0
MX4は祖父地図、じゃんぱら共に買い取り額が未だに17000円。
光学10倍クラスのDIMAGE-Zシリーズの買い取り査定額が
Z1-8000、Z3-14000、Z5-18000円。(全て祖父地図)
MX4が不当に高いな。なんでだろ?

710 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆wcjfxWytQk :2006/02/19(日) 22:46:44 ID:2GSqWT1x0
対抗新機種

[35-420mm] KODAK EASYSHARE Z612 Zoom [mpeg4zoom]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140293720/l50

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 12:53:04 ID:ODPvzJTD0
暇ですねー!

712 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/04/03(月) 11:20:14 ID:XjrtXz9A0
後継機種まだー?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 09:49:54 ID:IfijtZi/0
書込も途絶えたか。。。

まー漏れも最近使っていないな>>MX4
もーちょい軽くて機動性があれば良かったのにな



たんなる保守です・・・

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 16:01:08 ID:zMXHXFdF0
>>713
じゃあ今は何使ってるの?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 20:25:15 ID:JxQ3XE9K0
今はすっかりHD1に移行してしまいました。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 10:58:06 ID:xj453PKO0
時代はハイデフなのか・・・

717 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/05/02(火) 17:40:34 ID:1NwJIeZU0
age

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/09(火) 20:59:51 ID:zNcsz/ED0
これがデジタルカメラの新しいかたち・・・・

次がないまま消えていった・・・

メーカーHP見てたら悲しくなりますた

719 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/05/13(土) 04:18:53 ID:8/avDnuS0
揚げ

720 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/05/28(日) 08:51:47 ID:X4FBfUaA0
揚げ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 18:48:51 ID:iUqAIhmN0
かおりさんや、後継機はまだかのぅ

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 21:07:12 ID:EHV0X0P90
ペンタアウトレットで27800円で売られるも買い手付かず

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 23:47:44 ID:N/Ys7DiT0
お客の目は節穴だ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 10:09:16 ID:ZOW/nHA80
これで撮った動画を編集するのにおすすめのソフト教えて

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 20:33:02 ID:9NJyjNcg0
ペンタアウトレットのmx4が品切れになってる・・・
どこの愉快犯だ???

726 :sage:2006/07/18(火) 21:28:18 ID:YOS6QAbr0
ほしゅ

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:54:49 ID:2qUQJAG50
後継機はQV-2900UXみたいな普通の回転レンズ機になって欲しいなぁ

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 18:57:30 ID:79mIKME00
ただいま保守age運動実施中。最下部にある良スレを上げましょう。
レスが500以上ついているのに落ちかけている過去の名機のスレを
救いましょう。

729 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/09(土) 05:31:41 ID:/SL8zFSC0
これの後継(?)と言うか、似たようなマイナー路線としては…オリンパスのSP-510UZ、ってなところか。
独特の味わい。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:51:03 ID:mK+vxXEa0
( ゚Д゚)<MX4ってビクターのGZ-MC200に似てるよね?
http://www.jvc-victor.co.jp/dvmain/gz-mc200/index.html

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:25:50 ID:mctkJGjj0
八百富で、10000円ちょいでB級品扱いがあったけど、
確保するべきだったかな・・・・・
X持ってるけど、足らない分(主にズーム)補完するのに便利かな・・・

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 03:05:40 ID:+6w7LKl70
>>730
時期的にも近かった。

733 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/13(水) 18:54:16 ID:rH0g/X4o0
328 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:40:46 ID:czeD2XI80
>>312
いや、全くの別人っしょ。
コイズは時々は面白いことを書いたけど、こっちのはつまらない。
てかコイズはD70sやらS1proやらも持ってたり。

331 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I 投稿日: 2006/09/13(水) 18:42:08 ID:Zi8uIDBp0
ここの害吉は、カメラ持ってないって本当ですか?
使ったこともないのにゴタクたれてるの????

333 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:43:47 ID:O+acpR090
R1もどっかからくすねてきたんだろ、どうせ。
ゴキブリの親に床下で育てられたらしいからなw

338 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:46:59 ID:OubzJuqy0
NGにしているんで基地外がどんな感じで暴れているのかは分からないけど、
少なくともK10Dを買われてユーザーとしてこのスレに居つかれるよりはだいぶ
ましだと思う。荒らされている方が気分的にはまだ救われる。

734 :638:2006/09/24(日) 22:48:41 ID:JU+7nHHA0
保守乙

新 iPod で動画が 640x480 まで対応になったので、こいつで撮った mp4 が変換なしで入れれるんじゃ
ないかと思い、ヨドまで買いに行った。

でかでかと吊るしてあった比較表には mp4 は 480x480 って書いてあった。マジかよと思いながら購入
を見送った。家に帰って確認したら、アップルの日本語サイトが書き間違えているようだ。ったく。近々
購入するだろうから、一応報告するよ。

目標は、撮っているシンポジウムとか講演会の動画を Weblog/Video Podcasting/iTunes/iPod で管理
?共有するってところ。ちなみに、MacOSX で Video Podcasting のサーバ構築方法は

ttp://earlybirds.ddo.jp/namahage/inegalog/article.php?id=34

に書いてある。



735 :638:2006/09/28(木) 23:24:22 ID:AYDB++oc0
iPod の 30GB を買ってきたのでレポ。

そのままでは iTunes までは行くが、iPod には行かない。

ちょっと試したところ、制限要因は 2つ。

一つ目はデータレート。MP4 の上限は 2.5Mbps。640x480 で、最高画質、30フレーム/秒で撮ると 3.0Mbpsを超えてしまう。
こちらは画質を落とすか、15フレーム/秒にすれば大体クリアされる模様。映像によって変わってくるから、絶対大丈夫とは言え
ないけど。

もう一つは音声のフォーマット。データレートが大丈夫でも、音声を変換しないと iPod には入れてもらえない。モノラルだからって
問題じゃ無いようだ。QTPro で書き出す時にモノラルを選択した場合は OK だった。音声だけの変換だったら QTPro でもそんなに時
間はかからなかったと思う。

ffmpeg でコマンドラインから音声フォーマットを変換する方法をチェックしないとあかんな。iPod 関係のスレッドでも見に行こうか。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 10:44:57 ID:+iODR/jj0
>>735
続き期待してます

737 :638:2006/09/30(土) 23:43:37 ID:bkqZwr6y0
> 736

続きと言われても、新しい情報はあまり無いんだけどな。

iPod に入れる際の制約は 735 で書いたもので間違いなさそう。 15fps で撮ったもの(データレート 2.0Mbps 以下)でも、音声の変換なし
でははじかれる。QTPro で音声を削ったらあっさり iPod に入ったので、やっぱ音声のフォーマットは変換が必要。これは 30fps、画質★★
で撮ったものでも同じだった。

QTPro での音声フォーマットの変換にかかる時間はたいしたことは無かった。ファイルサイズも少し大きくなるだけ。時間が取れたら、明日
にでも QTPro で画質★★★の動画のデータレート(3Mbps以上)を 2くらいに変換する場合と、音声を AAC に変換する場合にかかる時間を
測って書き込むよ。ついでに iTunes の「iPod 用に変換」ってので H.264 に変換した場合の時間も測っておこうかな。

ffmpeg についてはオプションで音声関係のしか指定しなかった場合、画像の方は一切変化しないかってところからチェックしないといけない。
iPod 動画のスレッドは H.264 への変換が主なトピックだったから、聞くより自分で試した方が早そう。これも明日かな。

Weblog 〜 Video Podcasting 〜 iTunes 〜 iPod ってのは問題なく出来た。P_Blog を入れたのが Linux だったせいか、拡張子が大文字の
 MOV だった場合とか、mp4 だった場合は認識してくれなかった。小文字の mov や m4v は大丈夫だった。まあ、これは P_Blog か Linux
上の PHP の問題だと思う。

あと、ファイルを iTunes に直接入れて iPod に持ってきた場合は「ムービー」のメニューの下にそのままのファイル名で入るけど、Video
Podcasting 〜 iTunes 経由だと「ビデオPodcasting」のメニュー下に Weblog で付けたエピソード名で入る。Weblog にはコメント書き込め
るから、整理するだけにしてもこちらのがいいような気がする。iPod に移すことを考えないのなら、Podcasting への登録には変換は必要なし
(上記の拡張子の問題はあったけど)。

とりあえずはこんなところ。iPod で他の人に見せたら、十分奇麗って感想が返って来た。画面のサイズが小さいから、それほど粗は目立たな
いようだ。

738 :638:2006/10/01(日) 17:03:27 ID:uD7r3V0p0
とりあえず、QTPro で変換にかかる時間を測定した。

環境は Power Mac G5 2GHz Dual, メモリ 1.5GB, MacOS X 10.4.8

処理したファイルは Optio MX4 最高画質で撮った 5分15秒の動画。ファイルサイズは 122.25MB。

ビデオは「そのまま」で音声のみ AAC-LC, 128kbps, モノラル, 44.1kHz に変換: 27秒(122.27MB)

ビデオをデータレート 2048kbps, イメージサイズ、フレームレート「現在のサイズ」、音声は上と同じに変換: 7分25秒(81.1MB)

iTunes のライブラリに登録し、「選択項目をiPod用に変換」で 変換: 7分55秒(61.4MB)
フォーマットは H.264で、データレートは 1634.82kbps、AAC ステレオ 44.1 kHz だった。

ビデオを変換すると実時間の 1.5倍くらいかかってしまう。iPod に持って行くことを考えるんだったら、最初から画質を落とした
方が良いかも。

試しに  43分の動画(1011MB)の音声のみ変換してみた。

AAC-LC, 128kbps, 44.1 kHz: 3分31秒
AAC-LC, 8kbps, 8kHz:  2分27秒

これくらいのサイズになると、変換よりもディスクへの書き込みのが律速になっているようだった。

あと、スレ違いだけど、拾い物の Xacti C6 の動画の情報をみたら、音声は AAC ステレオになっていた。データレートは 3000kbps
台だったので、画質を落とす必要はありそうだけど、落とせばそのまま iPod に持って行けそうだった。


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 02:58:56 ID:+v7Fh0IX0
なるほどなあ。
iPodのほうがもうちょっと融通の利く仕様だったらよかったのに。

740 :638:2006/10/08(日) 23:38:40 ID:SCS+6MlO0
少し時間が経ってしまったが、やや忙しく、ffmpeg のテストはまだしていない。
しかし、変換するファイルの数が多いと QTPro ではやってられないので、どうに
かしたいものだ。

先週必要に迫られて MX4 で撮った 1時間40分ほどの動画の音声フォーマットを変
換して iPod に入れた。フィアルサイズは 1.6GB くらい。iTunes 上で iPod に入っ
ている動画を再生した場合はきちんと再生されるんだけど、iPod 上では再生されな
かった(画面は真っ暗なまま)。

700MB弱と 1GB弱に分けて入れたら、小さい方はきちんと再生されたが、大きい方
はあかんかった。ファイルサイズに上限がある模様。ただし、売っている H.264 の
映画は 1.5GB くらいあるので、フォーマットにより上限は違うようだ。


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:09:13 ID:N8PPZ1Oo0
※デジ版のアイドル、かわいいかわいいコイズレスタンです (はぁと

  ttp://2sen.dip.jp:81/cgi-bin/up/source/up2687.jpg

742 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/25(水) 04:15:58 ID:ehlSmg5i0
揚げ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 12:19:12 ID:J4f87gEY0
ageてみる。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:13:05 ID:KgOZ0Fk80
 

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:28:59 ID:ZHb0UXoQO
動画マンセーケーソのクソスレ。

746 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/11(土) 04:17:43 ID:w9zJgPY10
揚げ

747 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/15(水) 12:39:57 ID:+QIdqH880
そろそろ後継機種出せよ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 15:34:23 ID:PnPV/yBM0
age

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:33:47 ID:EEBX6E080
ペンタがイロモノを出せる限り、応援しよう

750 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/26(日) 13:32:06 ID:3adF64Dm0
保守

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:51:20 ID:o0yPGe3k0
ダメージZ1でよく動画を録るんだけど、1GBで640×480 30fpsで14分

で、オリのC770がMPEG4対応で45分とうたってるカタログを偶然見かけた
ちょっと調べてみたらペンタのMX4もほぼ同じというのを発見した
ペンタはSDカードだし、俄然欲しくなったんだが
ヤフオクでも何故か妙に高いね、なじぇ?

あとC770もMXも専用電池ってとこが嫌なんだが電池の持ちはどうですか?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 14:25:53 ID:JChuBQjA0
>>751
最近はあまり使っていないのでハッキリしないが、
1時間ぐらいは連続撮影できたような気がする。

専用電池といっても、使用機種が多く、互換品は
安価に入手できる。

参考までに互換機種一覧は、某互換電池メーカーの
ホームページ
ttp://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=93
の下の方に出ている。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:55:43 ID:9PgiJ5070
>>752
ありがとうございます
このロワってメーカーの電池すっげー安いですね
専用電池がこの値段なら躊躇無く予備買えそう

754 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/03(日) 07:28:54 ID:GG3vMc7t0
後継機種まだぁ〜?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:32:14 ID:IhfqPKhF0
>>754
残念だけど、これだけコケタからには怖くて出せないでしょ。
だから今持ってるMX4を大事に使いましょう。
でもファームアップすらしなかったのは、やはり悲しかった。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:56:23 ID:gVm658FB0
MX4ってシャッタースピード調整できる?

757 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/15(金) 07:04:47 ID:r7rA5Lmk0
P/A/S/M揃っててできるよ。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 03:50:31 ID:tEr/JeWM0
>>756
マニュアル重視のカメラに何をいまさら。
バルブはできなかったかもしれないが、そこそこ幅があったはず。

>>751
今更だけど、液晶を閉じて消えた状態にして、遠景モードかマニュアルピント固定
(つまりズームが動かない状態)にすれば、普通に2時間定点カメラとして使えた。

759 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/18(月) 09:22:28 ID:FoumSviR0
保守

760 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/25(月) 04:05:33 ID:XYES3l9g0
保守

761 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/12/25(月) 04:29:29 ID:JKJeszyy0
保守

188 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)