5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【VR】Nikon COOLPIX 8800 Part2【10倍】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 03:25:40 ID:hAFm6si2
製品情報
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/digital/coolpix/8800/index.htm

前スレ
【VR】Nikon COOLPIX 8800【10倍】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095853599/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 03:26:16 ID:hAFm6si2
レビュー
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2004/10/25/302.html
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/camera/20041102/109988/
http://www.dpreview.com/articles/nikoncp8800/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/nikon8800.html
http://www.imaging-resource.com/PRODS/CP8800/CP88A.HTM


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 03:31:05 ID:G1hEiEr5
クソスレ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 03:33:48 ID:v8xoL29T
僻まないで。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 07:18:05 ID:Vh7951Bl
>>1
乙。2スレ目わりと早かったね。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/11/29 17:24:14 ID:AM49bmQ/
地味にいきますか〜。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041129172130.jpg

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 01:05:44 ID:SiMrXu9u
コレかα7Dか迷ってるんだけど、価格以外にメリットってある?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 01:07:19 ID:CBV3GBmU
PRO 1、A200、が競合機種になりそうだけど、
なんとなく8800に決まりそうです。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 01:17:28 ID:6eXkuyvM
>>7
コンパクトにまとまった大きさはメリットだと思うけどね。
A200はA2の廉価版なのでお金が無い人には最適。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:09:11 ID:K/GmejSW
E-300かこれかで迷ってます。値段的にはE-300のレンズキットのほうが
安いし、望遠ズーム付けても同じくらいだし・・・。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:11:43 ID:/b0oDNPr
手ぶれ補正とか動画機能とかバリアングルモニタが要らなきゃE-300だろうなぁ・・・。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:25:32 ID:rQxSDq2j
>>10
おいおい、何が同じだって?
E-300に50-200付けた大きさがどれくらいか実際に見たのかな。
サイズってのは後々根気につながって撮影モチベーションに関わるんだよね。
何時でも一眼サイズ持ち歩くド根性があるならE-300でもいいだろう。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:31:10 ID:K/GmejSW
>>12
でかい一眼持つのには慣れてます。
望遠ズームが3万ちょっとで買えるから、値段の点で、という意味(同じくらい)。

絵はやっぱりフォーサーズのほうが綺麗なのかな?(愚問かな)

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:35:44 ID:rQxSDq2j
>>13
でかい一眼に慣れてるなら、そのでかい一眼でいいんじゃないの?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:38:29 ID:K/GmejSW
>>14
だって銀塩だもの(今の一眼)

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:43:44 ID:rQxSDq2j
>>15
どのマウントでどんな銀塩一眼使ってるか解らんけど、
それならまぁE-300でいいんじゃね?
E8800は一眼デジタルの大きさに耐えかねる人が選ぶような側面があるから。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:53:51 ID:K/GmejSW
>>16
EOSの古〜い機種にシグマレンズなので、バカデカ、バカ重。

両方揃ってるショップないかな〜。実際に触ってみたい。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/01 12:56:41 ID:rQxSDq2j
まだ無いって・・・。
今週末発売だ、E-300。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 00:35:43 ID:WWLXADG/
e8800って、外部ストロボはSB800、SB600以外は使えないのかな?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 00:36:32 ID:3T1WNjkR
使えるけど、TTLできないよーん。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 12:41:32 ID:h+/+x1J4
おいおい!。

Power Shot Pro1がファームアップされて、
別物のカメラに生まれ変わったて大変な騒ぎだぜ。
AF速度が早く成った。
ズームリング操作感向上。
これでやっと世間並か?。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 12:57:59 ID:vm8xQvbQ
>>21
どこで騒がれてるの?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 15:29:55 ID:sPhjqfNq
5700ユーザーですが、8800を購入したら、5700をもつ意味って
ないですよね?自分は8800を購入したら、5700を使うことはなく
なると思うので、やはり5700を中古にだすのがいいのでしょうか?
それとも、カメラを趣味にしている人なら、5700にも使い道を見いだせる
のでしょうか?
アドバイスお願いいたします。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 15:34:45 ID:JGH2/7V3
マクロの距離と、TELE端の最短が問題なければ売っても良いんじゃないの?

25 :23:04/12/02 17:15:35 ID:cazt9gbu
>>24
アドバイスありがとうございます。マクロもテレも8800で問題ないです。
むしろワイドをこのみますので、その点で5400なのですが、VRが欲しい
ので、8800にワイドコンバーターという感じです。5700もワイコンでつかって
いました。
やっぱり、処分したほうが、もったいなくなさそうですね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 18:44:43 ID:CW5cvvcR
正直、ワイコンなんかに投資するより、E5700を売ってE8400と一緒に使うといい。

27 :23:04/12/02 18:57:42 ID:cazt9gbu
>>26
実は、本当に欲しい機種はワイド向けのE8400なんですが、VRがついてないという
ことで、購入まではという感じです。VR付きの後継機種がでれば一番理想なのですが。

けども、そんな機種はでても1年先だろうし、そこまで待てないということもあり(
実は8800の録画モードも5700より段違いによくなったので)、悩んでいるんです。

8800と8400を併用できるようなきような性格ではないので、2台構成というのも・・・。

でも、あれですね、VR抜きで考えると、E8400っていいなぁ。でも、三脚行脚もいやだしなぁ・・・・・。
なんだか、ますます、判断が難しくなってきました。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 19:39:11 ID:CW5cvvcR
何時も思うんだが、広角にVRって必要なんかねぇ?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 20:08:05 ID:uoCKzPmC
室内撮影とかマクロ撮影とかするときあると便利だよ>VR
俺の理想は8400並の広角に8800のVR付きで8700のボディサイズ&デザイン。
無理か。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/02 21:48:06 ID:AKUdButG
ゴメン、オレは8400VRだったら文句ない。
10倍ズームは要らないかな。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 21:48:36 ID:fM2JxajK
室内で手ブレ補正が要るようなシーンじゃ被写体ぶれでどうにもならんし、
マクロはライティングと三脚が基本だからなぁ。
屋外マクロは上記同様被写体ぶれの方が大きいし。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 22:16:06 ID:0viP6W1s
マクロならBSSでも十分

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 22:58:57 ID:uoCKzPmC
>>31
> 三脚が基本だからなぁ。

それを言ったら風景だろうが人物だろうが全ての撮影において三脚使用
は「基本」なわけだからVRの存在そのものがナンセンスだろうが。
三脚使わなければならん所を手持ちで撮影したいからこその手ぶれ
補正だろ。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 23:07:21 ID:3AMVAppN
望遠側が特にカメラブレし易いんだから、8400に付かないで8800にVRをつけたんだと
思う。
24-85oには通常付けなくてもよいという判断をすると思うんだが。。。。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 23:36:32 ID:93xrRRNd
24-85oなら十分手持ちな範囲。慣れれば1/8程度でもブレ無しでいけるよ。
ミラーショックがあるワケじゃないしね>8400

それにしても、8800高いなぁ。
いや、コストパフォーマンス的にはそんなものなのは分かってるんだが、
最近のデジ一眼状況を見るとねぇ。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/02 23:45:43 ID:0HANJGtq
今のデジタル一眼は肉を切らせて骨を断つという、
捨て身の激戦区になってるからこの辺のクラスと比べてもしゃあないで。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/03 07:47:47 ID:K5HT5rUb
8800にスピードライトSB-600あたりを装着したら、
来年のオートサロンでは、毛穴ドアップが撮れますかね?
フラッシュ光らせる前に、会場の明るさでAFが合うのかが疑問だけど。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/03 09:23:58 ID:lnDzBJxX
SB800にしときなよ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 00:20:40 ID:jfV8Fee+
やっとサンプル載せたね

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 00:39:22 ID:rTIZIFJu
たった2枚とはケチだな
しかもテレ側中途半端な距離

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 02:25:54 ID:wg8t84Gt
オートフォーカスは、こんなものなのか??

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 02:27:05 ID:yKiZatj/
こんなものってどんなものだよ!?

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 03:40:52 ID:wg8t84Gt
遅いかなと思った。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 03:45:40 ID:yKiZatj/
通常の明るさの下では遅くないよ。
薄暗くなってくると・・・。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 04:16:51 ID:wg8t84Gt
やはり・・・室内では、厳しいんですね。
レスありがとうございました。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 11:18:31 ID:voMPHXiN
ところで、最近室内で写真撮る香具師が多いみたいだけど、なに撮ってんだ?

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 11:24:18 ID:dpML5/z5
私は、主にペットを撮っています。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 18:04:35 ID:SjjSFVts
孫です。
孫はかわいいで!。

49 :EXCULTer's / Active focus ◆HPovczil9M :04/12/05 18:07:07 ID:ihEmKqQj
>>46
マクロでゴキブリw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 19:11:52 ID:tCzmv3Qo
孫を撮る時、AFがまごついてしまいます。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 19:39:01 ID:62K5FCzC
コンティニュアスAF機能は付いてないの?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/05 19:48:53 ID:wnk7uePJ
こ、これは二段釣りか?w

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 00:53:34 ID:MBFNiJoC
初の800万画素手振れ補正、超望遠ズームデジの割には、
発売後もほとんど盛り上がりませんな。
価格コムもほとんど動かず・・・。
FZシリーズの時とは大違いだな・・・。

中途半端な価格設定がイタイのか?
この価格だとデジ一眼と比べられるし。
バリアングル液晶があるから、自分はこっちがいいんだけど。

FZ10からマジで乗り換えようと思ってたけど、
メーカーのサンプルがたった2点だけどは・・・。
しかも中途半端な焦点距離だし。トホホ。

マジで何かあるのかな?この機種には。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 01:13:31 ID:R285BPXh
値段が違いすぎるし時代も変わった。
FZなんかと比べるなっつーの。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 02:28:11 ID:cRfnsOyb
そーだよ、FZ系は格が違う!

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 02:48:09 ID:XjdvOLe2
×そーだよ、FZ系は格が違う!
○そーだよ、FZ系とは格が違う!

57 :53:04/12/06 03:40:12 ID:MBFNiJoC
遙かに格上の8800とFZを比べてるわけじゃなくて、
もっと使ってる人の意見や、サンプルが見たいと
思っただけです。スンマソン。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 11:00:03 ID:+Tdj63MZ
E8800はFZ20とそんなに大きさは変わらず
一眼レフよりは遥かに小さくコンパクト。
このサイズと画質を必要とする人がチョイスするプロダクトだと思うね。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 18:13:18 ID:cCOx9Jkk
サイズも画質も中途半端なあたりが盛り上がらない理由だな。

この板のユーザはコストパフォーマンスか性能のどこかが突出してないと目もくれないからな。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 19:48:51 ID:f91gUfHw
それでも8700よりはスレの進行が早い。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 21:56:18 ID:x98hqf9L
性能は文句無く突出してるのだが、
いかんせん高価で買える人間が少なすぎる。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/06 23:38:12 ID:kxfHeX9B
同意。値段が高すぎる。
まあ、直に下げざるを得ないだろうけどね。
それでも来年か。

下がる時は一気に下がるだろうな。
9万円ポイント15%還元辺りが妥当価格かなw

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 03:37:35 ID:E7HKYb/N
いや、もう普通に9万円にはなってる。
しかしそれはDSやE300よりも高く、普通はガンデジの方を買うわな。
その時点でハコデスカを買えるガッツがある奴は少ない。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 11:16:45 ID:EgwW2w41
>>63
一眼デジカメとの値段を比較する場合、
手ぶれ補正付き10倍ズームレンズの価格も
考慮して欲しいものだが。


65 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/07 11:25:22 ID:p+rcpawq
そうなんだよな。
VR付き10倍ズームレンズなんてのがあったらそれだけで10万超えそうだし。
D70+VR24-120mmで90000+60000=150000円くらいか。

そう考えたら800万画素コンパクトで300mmオーバーのズームが9万で買えるって
D70ユーザーでも買い足したくなるよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 12:30:49 ID:xD//gQrf
オリンパスはハイエンドコンパクトから手を引くらしい(いつも行ってる
量販店の店員が、オリンパスの営業から聞いたと言っていた)。

ニコンもそのうちにハイエンドから手を引くのかな?

俺としては、バリアングルとか、広範囲をカバーするズームとか、手ぶれ
補正とか、別に「作品」を撮るわけじゃないので、ハイエンドコンパクトが
一番便利で綺麗なんだけどな。こういうニーズは少ないのかも知れない。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 14:05:20 ID:5GxL58mN
レンズ一体型でチョットいい物欲しがる層は確実に居るからなくなったりはしないだろ。
オリンパはE300を売りたいから自ら競合するような製品は出さないってだけで。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 14:31:01 ID:t9LF9UZk
EVFとか液晶とか、露出やホワイトバランスを決定するのにとっても便利なのに、
なんで「このクラスを買うやつは一眼に行くだろ」って言う人は評価しない
のでしょうか。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 15:23:04 ID:SLizrGIe
E300は完全に8080WZのリプレースだな。
ニコンが予告してるD70の下のクラスが出たら、E8400は少なくとも消えるだろうね。

70 :66:04/12/07 16:00:29 ID:aU84+nIA
>>67
あ、なるほど。

>>68
同意。絶対にハイエンドコンパクトの方が適してるシチュエーションってあると思うし。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 21:18:44 ID:yhxFdVaY
ズーム1200mm希望

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 22:15:41 ID:d0I9/6wQ
そこでデジタルズームですよw

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 22:59:37 ID:yhxFdVaY
画質を落とすことがない光学ズーム28から1200mmを希望
レンズはライカみたいな小さい感じで希望
8800万画素希望
本体は300g希望

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 23:01:49 ID:d0I9/6wQ
2/3型でも1200mmあると、実焦点距離が30cmぐらいになるね。
非現実的な希望を言うのは勝手だけど、頭の程度は推し量られる事になるよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 23:09:37 ID:yhxFdVaY
暇だから書いてるだけなので推し量られてもO.K.です。
デジカメは焦点距離1.6倍くらいになるんだったかな。ワイドつけて銀塩の標準だもんな。。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 23:19:39 ID:XXVYBRML
8800って、2/3型原色CCDじゃないですか。だから描画能力はD70と
遜色ないって考えるのは浅はかですか?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 23:22:01 ID:osOFZ9i0
2/3型とAPS−Cじゃ、だいぶ大きさが違うと思うんだが。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 23:22:54 ID:R12JEsab
>>76
どのように考えようが藻前の自由。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/07 23:23:19 ID:yhxFdVaY
1mmの差でも大きいのが現実だからね

80 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/07 23:44:17 ID:GV3PMcWk
PRO1とE8800どちらが,どう良いか誰か教えて。
どちらを買おうか迷ってる。
コニミノは、嫌いなのでAシリーズは無し。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 04:25:40 ID:FFBjOnJw
デジカメは少しでも新しい方が良い。
すなわち、E8800だね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 05:33:56 ID:8zxfV85c
>>80
デジカメに何を求めているか考えよう!
何でも良いならS7000を買ってくれ。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 07:52:36 ID:KAI+dAiQ
>>80
Pro1の描写力はデジ一を凌ぐと言われているが、いかんせんAFやUSMの
動作が遅すぎる。

と思っていたらファームウェアを更新したらしく、格段にスピードアップしたようだ。

実際にショップで触ってみるのが吉。俺は8800にしようと思っているけど、もし
ショップで新しいPro1に触る機会があったら揺らぐかも知れない。

でもなー、7倍しかないしね(ズーム)。レンズを交換できないことを考えたら、
やっぱり10倍ズーム+手ぶれ補正の8800に軍配かな。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 10:37:16 ID:7MYD3m7j
>>83
描写力はどうなの?
FZの方が総合的に上って意見を良く聞くんだけど・・・。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 10:41:15 ID:+vzAhVPq
CCDサイズが違えば、自ずと変わってきます。
とりあえず深度が違ってきます。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 11:26:02 ID:5caVUEXa
>>68
EVFや液晶が出す色が本当ならそうなるけど、実際は違うからじゃない?

それよりも、まだ光学ファインダーのぞいてた方がマシのような気がする。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 12:31:05 ID:+vzAhVPq
そんなに違わないよ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 12:43:10 ID:5caVUEXa
そうなん?外に出て撮影したら外光で色わかんないんじゃない?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 12:47:13 ID:+vzAhVPq
EVF使ってよ。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 14:15:52 ID:AH/IgEBn
>>80
Pro1つかってます。
8800も気になってたので、書き込ませてね。

Pro1ファームアップ以前は、全く使い物にならなかった。
すぐ傍にあるものにさえフォーカス迷ってたしズームリングはイラつくし。
手放そうかと思ったけど、当たったときのノイズの少ない絵は最高だと思ってます。

で、ファームアップしたらだいぶよくなった。
まだ被写体によって迷うこともあるけど、前と比べたら驚くほど速くなってます。
ズームリングもリニアに動くようになったし。
なぜ最初からこれで出さないのか不思議なくらい。
操作感2、3倍向上した感じです。これでやっと一般的かな
けど、A2の操作感には、まだまだ及びません・・・

購入の際、7倍は気になりましたが、実際10倍まで使うことがそんなに無かったのと
デジズームが11倍くらいまでなら実用域だったのでpro1に決めた。(以前C-2100UZ)

画質は、人それぞれなんでCFもってるのなら、両機ともCFなので
店で試し撮りしてみてください。

結局、何撮るかによるんだろうけど、AF速くなったとは言え動体はまだまだ苦手です。
8800はどうなの?


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 14:22:12 ID:FFBjOnJw
歩いてる人間なら余裕。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/08 21:59:13 ID:Y4+kA0Lx
水着の季節までには安くなってるだろうから、それから買うよ…

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 18:37:00 ID:iU8brLhp
買った人間が少ないからかもしれないが
致命的な欠点も出てこないね

AFの遅さも予測の範囲内だし、
買ってみるかな。

年明けに暴落しそうな予感で躊躇してしまう。w

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 19:15:20 ID:Hi4Ij2Lw
致命的な欠点というか、慢性的なハイエンドニコン病は抱えてるんだけどね。
D70に性格がそっくりですごく手強い。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 22:08:55 ID:qMOC7Dwo
>>93
間違い無く暴落するよ。既にさりげなく量販店価格も下がってきているしな。
「この価格なら、まずD70のボディーを買うよなぁ」というセリフを何度ヨドバ
で聞いた事かw

レンズ性能も含めればそりゃ優れものなんだろうけど、どうしても一眼デジと
比べられちゃうからねぇ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 23:40:50 ID:YtRyyeeu
暴落??・・・買っちゃったよ。(´・ω・`)ショボーン

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/09 23:54:44 ID:2MjIywtg
既出だろうけど、暗いからこそのVRという、下向きな理由の手ぶれ補正なので
あまり魅力ないなあ。感度高くても実用なら買いだけど。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 00:06:33 ID:TvCfV7op
レンズが暗いのは値段を常識外にせず画質を常識的に維持してるからという、
実にまっとうな理由からきてる上向きの理由。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 00:13:42 ID:0Ir1NG5R
istDSがあの価格と大きさで出た以上、もうこのカメラの存在意義は
動画機能くらいしか無いだろ

実際、秒数は限られてるけど、かなり優秀だよ、8800の動画機能

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 00:17:30 ID:R13qSxEv
EVFがあった方が良いよ。
評価測光だとか、スポット測光だとかで、あほくさいけんかしなくてすむじゃないか。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 00:17:55 ID:TvCfV7op
istDSもパンケーキが出るまでは普通のガンデジサイズだしねー。
ガンデジで35mmからの10倍手ブレ補正でこのサイズに収まるのは今後も出てこない。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 00:41:55 ID:nJkMMy2h
>>81 >>82 >>83 >>90
みなさん、ありがとうございます。もう一度店頭で触ってみます。


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 12:37:52 ID:bVVvGLgM
このデジカメの存在価値とかヒット要因とかは
個人的にはどうでもいい

ただ、自分に合っているかどうかだけ
10D持ち出すほどではないときに持ち歩きたい

でも暴落しそうで手が出せないw

104 :名無し:04/12/10 12:54:49 ID:6UjG+BBv
オリソパスE-100RSみたいに暴落しないかな(・∀・)

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 13:27:28 ID:NwB++fh4
もともと少量生産だから暴落は無いよ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 18:11:08 ID:bVVvGLgM
298になるとは思ってないが、798ぐらいになるとうれしい

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/10 18:23:33 ID:/H+ZJTCt
今のE8700の値段が参考になるだろうね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 00:40:21 ID:vl6AIrdb
動かないものは、さすが800万画素です。
しかし、動きものは歩いている人でも、iso50、テレ端f5.2では
曇ったら被写体ブレを起こしてしまう。被写体ブレはVRでは救えない。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 00:41:32 ID:jhUSv0yU
ISO400を使え。
デジタル一眼レフですらISO50なんかで撮ったりはしない。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 08:03:32 ID:7BfbFRbx
一眼デジでISO50が存在する機種有るのかいな

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 09:18:19 ID:7pD6lN6R
>>110
Nデジ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 09:31:59 ID:5mIujehs
NデジはISO25〜ISO400相当

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 09:50:50 ID:7BfbFRbx
にゃるほど。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 10:51:36 ID:Mu2s3IZC
>>110
1Ds-MarkUもISO50/3200の拡張が可能だ。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/11 11:46:40 ID:7BfbFRbx
さらににゃるほろ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/13 22:41:33 ID:rXkgaG06
2/3型に800万画素も詰め込んで画質と感度は大丈夫なんですか?
1/1.8型、500万画素より高密度ですよね。。。
f5.2では最低ISO400位は使えないと苦しいし。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/13 23:19:52 ID:CjqcQ2iZ
大丈夫じゃないからISO50になっとる

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/13 23:23:58 ID:DofS2r8v
>>116
撮影サンプルを見て判断してくれとしか言えない。

補足すると、こいつでダメなら他のコンデジでもだめ。
一眼を選ぶしか無いと思う

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/14 00:08:28 ID:/l8iIoqf
つーか、ヨドバで13万近くで売ってる限りは手ぇ出しちゃダメでしょ。
同店で9万以下15%以上のポイント還元が最低ライン。
それ以外はD70辺りを買った方が何だかんだでメリット大きいよ。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/14 00:09:13 ID:/l8iIoqf
ついでだからage

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/14 00:09:30 ID:clV9VL5k
>>119
E-300じゃダメですか?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/14 00:13:27 ID:KNC2fCbS
E-300にはVR(手ブレ補正)の選択肢が無いからね。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/15 00:20:39 ID:GM/7LCGd
オリンパは手ぶれ補正そのうち付けるらしいけど?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/15 18:22:41 ID:xD7mf5v8
今のところは素子の手前部分が振動してるがその内素子ごと振動するんじゃなかろうか。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 22:34:05 ID:h5lltaXH
全然スレ伸びないね。
まあ、ヨドバで13万弱で売られてる様では誰も買わんよなあ。

漏れ「これ買うならやっぱデジ一眼?」
店員「そちらをお勧めしますね。VR付いてて望遠域も良いんですが、
    やっぱコントラスト方式はフォーカスが遅いですから」
漏れ「だよねぇ。なら、この値段もう少しなんとかならない?」
店員「今年はご勘弁ください。来年からは仕切りもかなり緩むと思い
    ますので」

ああ、やっぱりねって感じw


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 23:21:59 ID:QKNE5aEX
ちょっとくらい安くなっても必要じゃない人間は絶対買わんよ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/18 23:35:40 ID:mCnxgSPU
実物を見ると、8700とマジで悩む。
8800は大きいんだよね。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 00:01:53 ID:Db6oatOC
一眼じゃ動画撮れないし。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 00:13:46 ID:KF8blvtf
E8800でもまり動画は撮らんけどね・・・。
といいつつこないだどうしても動画が必要になって撮ってしまったけど。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 08:12:50 ID:5yJTiK6H
楽勝の画像がなかなかうpされないが・・・・・

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 09:31:21 ID:y6Ner1M5
暴落と表現してはいけないのかも。ここ数年のニコン製品(デジカメ)で
モデル末期、後継機登場後に発売当初価格の半額以下に下がる機種は
多かった。

陳腐化が早い商品だから、腐る前に売り抜けたいのだろうが。

メーカーによって価格低下のパターンが異なる。流通をうまく
コントロールできているかどうか。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 10:30:37 ID:f/DYxDFd
>陳腐化が早い商品だから、腐る前に売り抜けたいのだろうが。

その意味ではこの商品は失敗しているだろうな。
どうしもてデジ一眼、しかも自社のD70と比べられちゃうからね。


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 10:45:18 ID:4fhzRpo4
来年どこまで下がるか・・・。
8万前後なら買ってみるか。
その前にコニミノZシリーズやパナFZシリーズに、
バリアングル液晶がつけばそっち買うけど。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 10:51:14 ID:8iTqfOba
8万前後は難しいんでない?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 12:46:12 ID:xlHKFk0j
激安になる事は無いな。
もうこの手のクラスは多く売る為の製品じゃないんだから
無理して安くする必要は無いわけ。必要な人には必要な製品で、
安くなったら買うなんて言ってる奴は安くなった頃にはもう他の機種買ってる。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 13:25:43 ID:DfW1pJrD
そうだね。
D70と比べるという人は、結局どうしてこっちにしたいのかが、自分でわかってない人なんだから。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 17:45:28 ID:7J/FR1Cx
腕前素人すぎて、なんの参考にもならないっすけど。Jpeg-Normal。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219172821.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219173043.jpg

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219173114.jpg

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 17:52:32 ID:f/DYxDFd
>>137
うぷサンクス。参考になるよ。
やっぱ、被写界深度は浅いんだね。
意図的に絞れば何とかなるかな?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 18:51:37 ID:5yJTiK6H
>>137
いいですね。
2枚目は89o(350o相当)で開放絞り、やっぱいいわ。VRの効果凄いですね。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 19:14:45 ID:RPSIfa9F
つい最近のレビューでどっかの駐車場の夜景を撮っていたと思うんだけど、
どこだか忘れてしまいました。どなたかご存じないですか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 19:15:18 ID:RPSIfa9F
つい最近のレビューでどっかの駐車場の夜景を撮っていたと思うんだけど、
どこだか忘れてしまいました。どなたかご存じないですか?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 19:38:38 ID:VC5A4gW7
>>137
こういうの見せられるとまた揺らぐんだよなあw

確かにCCDの絶対ポテンシャルは一眼にかなわないんだけど
そのハンデを吹き飛ばす程レンズがいい。周辺部をここまで描写するのは
一眼だと相当高額なレンズになっちゃう。しかも高倍率VR付き……うがががg

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 19:39:23 ID:VC5A4gW7
>>137
こういうの見せられるとまた揺らぐんだよなあw

確かにCCDの絶対ポテンシャルは一眼にかなわないんだけど
そのハンデを吹き飛ばす程レンズがいい。周辺部をここまで描写するのは
一眼だと相当高額なレンズになっちゃう。しかも高倍率VR付き……うがががg

144 :137:04/12/19 20:03:28 ID:26yLTcLw
皆様感想どうもです。
時間ができたらもっと参考になりそうなの撮ってきますんで〜。

狛犬(ちょい手ぶれ)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219195620.jpg
子犬
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219195701.jpg
御神籤
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20041219195734.jpg

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/19 20:54:55 ID:5yJTiK6H
>>144
いいわー

8400の方は良いのなかなかうpされないんだけど、きっと8Mだと想像以上にブレの影響が
出るんだろうね。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 19:44:59 ID:205C7haK
水辺の鳥を画面一杯に撮ろうとして近づいて逃げられた事のある私は
真ん中の子犬の写真にVR付き高倍率ズームの真価を見た気がする

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 19:52:19 ID:8YO5ZdB8
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/firmware/e8800/e88v14jw.htm

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/20 23:07:09 ID:QwOWnKqn
やっぱでた〜((((((^_^;)
【ファームウェア Ver.1.4 の変更内容】
・ 画質 [RAW] で連写した画像が、PictureProject または Nikon Capture で全体的にマゼンタ色で表示される不具合を修正しました。
・ 画質 [EXTRA] で連写をした画像が正常に記録されない不具合を修正しました。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 10:14:57 ID:9tbJvFpi
マクロ機能にはどんな変化があったのでしょ?
最短撮影距離が長くなったのですか?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 19:48:16 ID:rPwlUZyr
つうかワイド端でしかマクロができなくなったようだが?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 20:09:31 ID:Vr4fEHHW
な、なんだって〜〜〜!?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 20:10:21 ID:Vr4fEHHW
って、脅かすなよ。
マクロでもズームできるぞ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/23 21:58:20 ID:iaVVjwbc
ズームできるが、かなりワイド端に近い方じゃないと3cmまでは寄れない。
ぼくは持ってないけど、気になったので店でやってみた。
店で使って望遠側で全然AFがあわないと言っている人は、これに引っかかっているのだと思います。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/26 02:43:10 ID:036J7iOi
勝手にストロボがポップアップして撮影してたのがバレて水泳部員に盗られました。
やっぱク一ルピクスは駄目です。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/26 02:50:39 ID:x9ykoJ0t
奪還せよ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/26 06:52:52 ID:Yxm5uFEh
っていうか警察に被害届けだせ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/26 09:46:48 ID:pnDa+eLx
つうか盗撮154を警察につきだせ

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/27 01:13:46 ID:V1IyV+7X
>>155-157
「渡さないと警察を呼ぶ」と脅され仕方なく渡しました。
家宅捜索なんてされた日にゃ余罪がワラワラ…なんて出ないけどさ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/28 12:55:37 ID:c8Wgo4hi
旅行行くから1月3日までには買いたいけど、
年末年始セールで10万円くらいにならないかなあ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/28 13:18:30 ID:X8fM+vM6
北村でもうなってるよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/29 09:24:54 ID:Su5e8kgU
これ
書き込み遅過ぎ…
撮影者モデル両方
ストレス貯まるわ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/29 10:37:08 ID:nL+c+OtL
キ○○ラ狭山不死身大点で79800円で表示、
展示品ではないと思うよ。

163 :159:04/12/29 11:20:04 ID:BRD1WxRn
>>160さん
>>162さん
ありがとうございます。
自分、横浜住まいなのでそばにキタムラないけど、
そこまで安いなら行ってみる価値ありますね。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/29 12:03:00 ID:IYELbs/v
>>162
その価格なら欲しいなぁー・・・
しかーし、*istDS買っちゃったから金ない。
(´・ω・`)ショボーン

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/29 12:51:29 ID:mDqfkAUc
DSのサブにどうぞ!

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/29 15:09:57 ID:IYELbs/v
サブのサブ機か・・・w
そこまで金廻らねー。
余裕出来たら買おう。その時には安くなってること望む!


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 02:54:48 ID:qEutq+Cc
>>161
確かに遅いね。
なんとかならないかねぇ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 03:15:22 ID:IYI9RrPx
簡単さ。売っ払ってD70に買い直せばいい。
未だにこいつの存在理由がわからんよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 03:16:12 ID:9cCn99zP
D70はデカイ。
それだけさ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 07:07:17 ID:em5QQXux
存在理由はVRと望遠側に振った10倍ズームの8メガだよ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 13:06:40 ID:BNwNuWqg
どうせなら80-800mm相当でも良かったんだけどな。
E8400とセットでという感じで。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 14:33:14 ID:em5QQXux
確かにその考えも理解できます。ただ、コンパクトを買う人が8400とセットでは買えないでしょう。
コストとワイコンで28ミリまで撮影できること考えたら、35〜350(400や450でも良いけど)が限界だ
ったんじゃないでしょうか。別に、ニコの肩持つわけではありませんが・・・・・

173 :159:04/12/31 14:52:20 ID:ziuH5gso
ビックカメラで試し撮りさせてもらいました。
確かに書き込み遅いと思います。
EXTRAで撮ったのですが、5-6秒くらいかかった気がします。
コンパクトフラッシュとかマイクロドライブの速度にも
依存すると思うのですが・・・。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 14:58:38 ID:BNwNuWqg
そういやD70では使える5GBのMDはE8800じゃ使えないんだよなぁ。
残念。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 15:12:47 ID:mw8/ApZF
コンデジの最大の欠点はISOを上げるとノイズが激しくなるということ
なんだけど、その点、8800の場合はVRが着いているからISOを上げなくて
済むかもしれない。
もしそうだとしたら案外使えるカメラかも>>8800

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 15:26:38 ID:BNwNuWqg
コンデジって何?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 15:30:51 ID:IYI9RrPx
>>174
5GのMD?消費電力もあるだろうし、飛んだ時のダメージも考えちゃうと
正直よく使うなぁと思っちゃうけど。
撮影が商売の人かな?

小市民の私ば1GのCFとCOOLWALKERの組み合わせだす。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 15:32:49 ID:BNwNuWqg
RAWオンリーで撮る時はどうしても5GBくらいないと不便なんだよね。
メディア入れ替えたりストレージに移してる時間がもったいないというか、
荷物はカメラ一つで良い、みたいな。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 15:43:45 ID:mw8/ApZF
コンデジはコンシューマーデジカメの略。
要するにレンズ一体型のデジカメのことです。


180 :159:04/12/31 16:01:05 ID:ziuH5gso
すみません、よくわからないのですが、
5GBのMDと1GBのCFではどちらが書き込み早いんですか?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 17:51:25 ID:YLy2C2bx
>179
コンパクトデジタルカメラの略じゃなかったっけ?
8800は既にコンパクトカメラとは言えんデカさだが。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい :04/12/31 22:40:47 ID:16nJKoLR
俺もそう思っていたが、コンシューマーデジカメでも検索に多数引っかかる。
どちらでもOKなきがする。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 22:56:39 ID:BNwNuWqg
ニ コンデジ カメ の略ではないのだな。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 22:59:24 ID:M3e3kN90
で、話を戻すと、コンデジも手ぶれ補正がついて
ようやく使えるツールになった気がするよ。
コンデジはISOを上げちゃったら画像が荒れるけど、
手ぶれ補正があればISO100のままでも結構しのぐ
ことが出来るからね。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 23:02:49 ID:VQB928XX
で、話を戻すと、コンデジって何?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:04/12/31 23:06:50 ID:BNwNuWqg
どうも話を総合すると、コンデジとはいわゆるパクデジのことを言うらしい。
しかしE8800はパクデジではなく、ハコデスカなのだが。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/01 12:40:21 ID:wUiahTUB
ハコデスカって何?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/01 13:03:58 ID:IJlp9J1R
ハコデスカはパクデジとガンデジの中間に位置するもの。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/01 17:41:43 ID:Is7NTxZD
今月買おうと思ってる。
撮影会やポートレートで使いたいんだけど、昼間の明るい場所でも、
一眼デジに安レンズをつけたときの画質より、遙かに解像感は劣るのかな?
明るい場所で絞っても、クッキリした画像を撮影するには、やはり高倍率ズームレンズでは
ムリがあるかな。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/01 17:50:41 ID:/4n5q7qe
>>189
画質うんぬんよりも、撮影タイミングを逃す可能性が大きいぞ。
フォーカス、媒体への書き込み、一眼デジに馴れちゃうとイヤになる。
景色とかをゆっくりと撮影するには向いてるかもしれんがね、。

一眼デジを持ってる様だから、それをそのまま使う方がいいんじゃね?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/01 18:36:35 ID:SqY9DMiu
パクデジって何?
ガンデジって何?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/01 21:57:26 ID:Is7NTxZD
>>190
レスサンクス。
一眼は持ってません。いずれ買うだろうけど。
でもバリアングル液晶と、VR高倍率ズームレンズがあるから
一眼買える金額でも、今はE8800が欲しいんだよね。

たしかにシャッターチャンスやタイミングは外しそう・・・。
AFも結構遅いらしいし。
動くモノはたぶん撮らないので、
画質がまあまあよければ、というよりクッキリとシャープな感じで撮影できるなら
欲しいな。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 00:52:31 ID:Vs7XDkVO
金が作れないから諦めてフジのS7000を買ったよ。
31日の雪の中、わざわざ徒歩と電車で買いに行ったさ。
店で8800を横目に二番目に欲しかったS7000を店員に告げた時寂しかったさ。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:08:53 ID:giGdTqAI
これとかのハイエンドクラスって次のモデルでどうかわるんだろうか?

1.更なる高画素化。ますますピーカンでしか使えなくなる。
2.CCDの感度改善で基本性能改善に着手。
3.1眼レフとの住み分けのため(見かけ上の)スペックを維持して低コスト化。
4.手ブレ補正の強化などの機能面で進化。
5.消滅

俺の希望は2だな。サイズや価格帯を維持して1眼レフを追いかけて欲しい。
写真を撮る事が手段な俺には1眼レフはちょっとね。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:12:23 ID:BHfRPQ21
>>193
悲しい事いうなよ・・・、S7000も良いカメラだよ。

今後、そのデジカメもそうだが全ての行く末を決めるのはニコンではなく、ソニー。
ソニーがどういうセンサーを出してくるかで決まる。
他のメーカーに出来る事といえば、VRやら小型化やらで差別化するくらいなもの。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:37:51 ID:NlHCFOxd
センサーですべてが決まるっていうのは、ちょっとなあ・・・。

インテルがどういうCPUを出してくるかでパソコンの行く末が決まるというのと
同じで、ソフトウェアの価値を理解していない香具師の意見だと思うが。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:40:48 ID:xqUoD6py
フィルムの味を選ぶのと同じ感覚で画像処理を選べる時代になってほしいよな。
パラメータで自由にできるつってもモトがRGBの3次元なんだから限界があるし。
フィルムとレンズを選ぶ感覚でデジカメを選ぶのも十分アリだろう。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:40:50 ID:BHfRPQ21
まさにパソコンで言うインテルがデジカメのソニーだよ。
パソコンも基本的にまずCPUありきで他、メモリだのキャプチャだので差別化してるだけ。
そのインテルもクロックの壁にぶち当たってるからソニーもなんか考えるかもね。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:43:58 ID:NlHCFOxd
>>198
それは見方が偏っている。他の視点から見れば、有力なOSが効率よく
動作するようにCPUは設計されるわけだから、OSの設計の方が
CPUの行く末を決めているとも言えるだろ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:46:01 ID:BHfRPQ21
MacOSがモトローラの行く末を決めたように?
OSとかソフトなんかは後付なんだよね。
マイクロソフトがインテルをやめるならやめて他のCPUにすればいいのに、そうはしない。
デジカメも同じく結局数多く出てるソニーCCDに従うのが最善というわけさ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:49:00 ID:NlHCFOxd
CPUのメーカーの方も、有力なOSをいかに効率よく実行するかを
考えてCPUを設計しているという側面は無視するのかい?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 01:57:13 ID:giGdTqAI
OS/2ってあったよな。MS、INTEL、IBMの3社が組んで開発し
当時は「この3社が推し進める以上、絶対に主流となる。」と。

ならなかったよ、主流には。市場はDOSのままを選択した。

という面もあるんでは。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:00:43 ID:xqUoD6py
OS/2が失敗したのはハードウェアを抽象化したいMSとハードウェアを売りたいIBMが上手くいかなかったから。
そしてAMDが敬遠されてるのはチップセットとハードウェアの相性が懸念されるから。
Intelで相性でても起こられないが、AMDなら「なんでAMDなんか薦めたんだ」と怒られる可能性がある。



CCDに関してはソニーと競合してる他社がまだまだ弱いのであまり参考にならないから、その比喩は全くうまくない。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:00:52 ID:BHfRPQ21
そんなどうでもいい側面なんかこの比喩には関係が無いわさ。
パソコンで言うソフトの部分はデジカメで言えば画像エンジンみたいな部分で
そんなものはソニーの与り知らぬところ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:04:12 ID:NlHCFOxd
将来的にはCCDではなくCMOSイメージセンサが主流になる可能性もかなり
あるわけで、デジカメの未来がソニーの出方で決まると言うのは、短期的
には言えるとしても、いつまで続くかは疑問だと思うよ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:09:07 ID:BHfRPQ21
そんな時代がもしも来たらソニーもCMOS作ってるわさ(笑

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:12:27 ID:Vs7XDkVO
>>205
そういえば少し前に松下がCCDとCMOSの良いトコ取りみたいな素子を開発したって
発表してなかった?

あとはシグマが使ってる素子がこの先コンパクト用にどう改善されるかかな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:16:57 ID:NlHCFOxd
>>206
CMOSに関しては、ソニーにそんなにアドバンテージがあるわけでもないでしょ?


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:18:10 ID:xqUoD6py
ソニー信者はほっといて >>194にマジレスしてみるか。

携帯のカメラ、薄型コンデジ、ハコデスカ、一眼デジ、
とクラス分けしてみるとハコデスカのエリアが左右から押されているのは明らかだ。
CCDのサイズは多分1/1.8と2/3のままだろう、歩留まりからいって。

そしてハコデスカの利点と難点は
・一眼に比べてフランジバックが格段に短い、つまりレンズを小さくできる
・薄型コンデジに比べてレンズやVRに使える金が多い
・画像処理のパラメータを複雑にしても怒られない
・コントラスト検出AFが遅い
・低感度

なのでありうるパターンは
・レンズを凶悪にする
・画像処理を複雑怪奇にする
・手ぶれ補正を高度化する
・内部にミラーをつけて位相検出AF

もう一つありそうな流れは、ビデオカメラとハコデスカの融合だな。
プレビューの高解像度化が進めば十分にありうる。
しかしこれはニコンには関係ない話だなぁ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:20:55 ID:NlHCFOxd
「レンズを凶悪にする」ってどういうこと?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:21:03 ID:BHfRPQ21
今はね。
それにまずはソニーがCMOSを大量生産してくれなきゃCMOS時代はやってこないわさ。
ソニー以外に安く大量にセンサーを造れるメーカーが他に現れない限り
デジカメの行く末はソニーが握ったまま。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:24:16 ID:giGdTqAI
>>209 もう一つありそうな流れは、ビデオカメラとハコデスカの融合だな。

そう来るのもあり得るね。記録メディアは半導体のままだと受け入れてもいい。
円盤はヤだなあ。

DVを駆逐できるデジカメ...ニコンからは出そうに無いね。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:25:39 ID:NlHCFOxd
レンズの欠点を画像処理で補うような技術が進化すれば、レンズ交換型
でないことのメリットが出てくるかもしれないし、EVFの進歩で光学的
一眼レフが過去のものになる可能性もあると思うんだが。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:26:40 ID:xqUoD6py
サンヨーが作ってニコンブランドなら面白そうだけどな。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 02:53:10 ID:Vs7XDkVO
>>212
出来るとしても松下やソニーとの共同開発でしょう。
単体ではキャノンが一番の有力候補ですね。
DVを駆逐するからにはMPEG4じゃダメでしょうしサンヨーはまだ
デジカメ動画の延長レベルですから未だですね。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 05:43:17 ID:Tp01bcI5
こんちくは。
5700の8800よりもよいメリットってなんでしょうか?
重さや大きさ、操作感覚(ボタンも整理されたし、あきらかに8800の方がいい)。
やはり、5700は8800の前にして、意味のない機械なのか、orz.

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 05:46:40 ID:xqUoD6py
素子の画質面はGスレで比較されてたけど、「ラチも色も解像感も新しい奴のが勝ってる」だった。
老兵は老兵らしく戦うのが吉。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 05:48:48 ID:BHfRPQ21
E8700もだがE5700の方がE8800より一回り小さく軽い。
これがメリット。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 07:32:24 ID:SjB+Ug4q
>>218
このクラスを小ささで選びはしないだろう。8800の最大のメリットはVRとレンズだろう

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 12:42:48 ID:Rw6wqnqT
小ささを選ばないんなら迷わずD70にするな。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/02 12:59:40 ID:fl9IBrup
画素数と画質は比例しないが、D70ユーザの俺からしたら800万画素とEXTRAモードは
羨ましいな。
あと、バリアングルモニタはカメラを地面スレスレで使えて便利。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 13:09:18 ID:Rw6wqnqT
地面すれすれは這い蹲ればいいが、人垣を超えて撮る時は一眼だと難しいやね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 13:39:31 ID:RVrTnNWw
手ブレ補正が搭載されると今までISO800でなければ撮れなかったシーンが
ISO100でも撮れるようになる。
ハイエンドコンパクトのISO800は使い物にならないが、ISO100なら
ハイエンドコンパクトでも十分に使える。
そう考えると、ハイエンドコンパクトがその存在意義を保つためには
手ブレ補正の搭載は必須だろうな。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 16:24:55 ID:yf/rpwIU
>>223
フジにもっと頑張ってもらえば高感度に耐えられるデジカメが
出来るかも。ISO400までなら他機種より使えるんだがナァ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 16:59:17 ID:Rw6wqnqT
フジもそうだけど、今ノイズリダクションが巧くなってきてるのがカシオ。
EXILIMは今年変わるかも解らんね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 22:41:42 ID:RUIuKs2X
>>223
手ぶれは防げても、被写体ぶれは
防げないので、意味無し

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/02 23:07:49 ID:MH+5F0pX
>>226
意味無いことはないだろう。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 01:01:36 ID:8IFVEeYB
226みたいな人って、
すべて ○
すべて ×
の2択しかできない人?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 03:31:49 ID:rZ4+tlif
説明書やNikonサイトを見てみても書かれていませんが、
VRって、なにかわかりやすいデメリットはあるんでしょうか?
たとえば、結構バッテリを喰うとか。画質が云々とか。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 07:17:38 ID:skBMRMR1
ただ呼び方が違うだけでやってることは松下やキャノンのと同じだろうから
バッテリー消費くらいじゃない?

あとはズームを使用した時と同じくレンズとレンズの間で駆動するものなら
埃やチリなどがレンズに付着するかも。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 10:15:07 ID:O3D515LF
デメリットは
1 コストアップになる
2 構造が複雑になる=小型化が困難
3 バッテリ消費が増える

レンズにゴミがつくってのは、普通にズームレンズ使っても
レンズ内に駆動部がある(それにズーム機能の方が可動部の
サイズも可動範囲もでかい)から、気にする程の事じゃなかろ。

写真の出来に関する限り、デメリットは見あたらない

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 10:53:58 ID:RCTHfMFz
実売3〜5万円クラスの交換レンズ(例えばニコンAF-S18-70/3.5-4.5、
シグマのEX18-50/2.8、タムロンの28-75/2.8)に手ブレ補正の搭載が
常識になるまでにはまだ2〜3年かかるだろうし、istDSやE-300の後継
機種で手ブレ補正(レンズ駆動方式とCCD駆動方式のいずれでも可)が
使えるようになるまでにもまだ2〜3年かかるだろう。
その間にハイエンドコンパクトはISO400やISO800のノイズを減らすべきだね。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 13:34:49 ID:bO7ygrnZ
その前に一眼クラスがISO400、ISO800でさらにノイズレスになって
手ブレ補正なんか必要としなくなるかもね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 19:32:31 ID:w2iM+0fp
フォーカスリングがあれば即買いだったのになぁ。。。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 19:49:57 ID:bO7ygrnZ
フォーカスリングなんか何に使うの?
まさかEVFで、MF!?
ふふふ、まさかね。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 22:26:38 ID:XaSKQoFX
そのまさかじゃねーの?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 22:30:12 ID:qHc/hfZC
MFのやり方って具体的にはどんなふう?
いままでのMF付きcoolpixと同じ?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 22:56:30 ID:BNI+DNQv
基本的にどのCoolpixでも同じ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 23:04:38 ID:cbFw3gXP
>>237
たしかレンズの先端にMFのリングついてなかった?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 23:16:37 ID:qHc/hfZC
>>238
ボタン押しながらダイヤルでピントあわせってこと?
これって三脚固定か置きピンじゃないと使いづらいよね。

フォーカスリング無くても、せめてMFモード付けてほしいよ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/03 23:49:04 ID:S0OM/qno
MFはステップが荒すぎるから、三脚の上をスライドできるヤツで移動しないとつらいんじゃないか?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 09:25:40 ID:TOXpXVJ1
>>195に誰もつっこんでないようだが、、、

>悲しい事いうなよ・・・、S7000も良いカメラだよ。
>今後、そのデジカメもそうだが全ての行く末を決めるのはニコンではなく、ソニー。
>ソニーがどういうセンサーを出してくるかで決まる。

S7000のCCDはフジ製な。フジってソニーのCCD採用してたっけ?
正方形CCDはパナから買ってるし。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 13:08:23 ID:JebuUQLB
ソニーを使ってないフジだからこそ、シェアがた落ちで既にトップ組から外れてしまった。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 13:59:06 ID:S8Z5olFA
それは違うだろ。xDカードだからだよ。オリンパスも同じ。
じゃあソニー製CCDを使ってないパナの現在のシェアはどうだ?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 14:13:34 ID:JebuUQLB
パナソニックは自前CCDで手ブレ補正の一発屋的に伸ばしてきてるからね。
製造コストで比較するのはナンセンスだよ。
他社はパナソニックと同じ事はできないんだから。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 16:14:40 ID:3RGccNV3
>>211
http://www.dpreview.com/news/0412/04122202sony_cmosinvest.asp
CMOSに力入れだしたのかな?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 05:39:09 ID:mMG744lJ
ソニーが本腰入れ始めてるのは怖いな。
普通CMOSって携帯みたいなちっこいサイズだと
オモチャデジカメみたいな画質になりがちだからやんないのに、
あえてそんなところから着手するソニーが怖い。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 23:11:25 ID:FDiOq6TE
安デジ一眼買おうと思ってたけど、バリアングル液晶があるし、こっちがいいかな・・・。
今月買って、イベコン撮りから始めようと思ってます。
いままではイベントではC-2100UZだったから、これなら、驚くくらいシャープな解像感のある
写真が撮れそうだけど、イベコン撮り限定で考えても、
デジ一眼とこのクラスの2/3インチ800万画素って
大きな超えられない壁があるんでしょうか。

単焦点とか使えるからやっぱりデジ一眼かな・・・。
フラッシュたいて、背景真っ黒で撮りたいと思ってます。
顔をフレームいっぱいになるくらいアップで撮った場合は、
E8800でもそれなりにシャープな写真が撮れますか?
おせーてエロイ人。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 01:13:37 ID:p/TpVCc5
そういう被写体、撮った事無いから解らんなぁ。
ただテレ端暗いからそれなりにむずかしいかもよ?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 10:15:33 ID:x1a9v4sQ
>>248
シャープかどうかは知らないが
顔を画面いっぱいにとると、見たくない物まで
見えてきそうだなw

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 10:31:18 ID:fcN37zuB
正直、デジ一眼で8800級のズームレンズを積むのは困難。
今までC-2100って事は300mm級のズームも使っていたと思うけど
デジ一眼でそんなレンズ持ったら手持ちでブレさせないのは
かなり困難では……?

CCDに関しては、越えられない壁は確かにある。
でも、ほとんどのシチュエーションではCCDの限界より前に
撮影者の技術の限界の方が先に来ると思う。
例えばいくらデジ一眼のラチが広いったって露出を間違えたら意味無いし、
露出を適切にすれば撮りたい物は8800でも撮れる。
そりゃデジ一眼の方がいーかげんでもどうにかなる可能性は高いけど。

252 :248:05/01/10 02:56:08 ID:Jzl0XzsU
>>249-250-251
みなさんレスサンクスです!
自分はいつも、イベコン撮りでは全身→バストアップ→顔
と撮影してます。
いろんなサイトを見ても、全身撮りとバストアップは
デジ一眼+高級レンズのクッキリ感は最高です。
ハイエンドコンパクトでもこれは超えられないでしょう。
ただ、顔アップなどになると、フラッシュたいて、
手ブレに気をつければ、8800でも結構シャープな画像が撮れるのかなと期待してます。

デジ一眼の300mmレンズだと、フラッシュたいても手ブレはするんでしょうか。
って、そもそも300mmもの望遠で人物をアップで撮ろうと思うのが、
望遠ズームコンデジしか知らない自分の、ド素人考えですね・・・。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 03:05:42 ID:KLHURf10
ズームコンデジって何?

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 09:08:52 ID:j8YF1ram
ズーム付きコンパクトデジ。

ド素人考えと248は言ってるけど、望遠で人物アップを撮れるというのは
まさにこのクラスのメリットのような気がするぞ。
結論を言えば、手ぶれ補正付きレンズをがっちり保持すれば望遠スナップも
行けるはずだが、デジ一眼で300mmズーム手ぶれ補正付きは高いだろうし、
撮影の瞬間に動いて手ぶれを誘発するミラー、保持し続けると効いてくる重量、
人が多い場所で手持ちで振り回すのはきついサイズなど、
画質を語る以前の「撮れるか撮れないか」という部分でデジ一眼は厳しくなる。
人の頭の上にカメラ持ち上げてバリアングル液晶でフレーミングしながら撮る、
なんて状況になったら手も足も出ないしね。

デジ一眼は画質に置いてコンデジに勝る一方、撮れそうなシチュエーションを
確実に撮るという部分でコンデジに劣る。
一眼では非常識としか思えない撮影状況でもコンデジなら行ける可能性があり、
その辺を理解してる人がこのカメラを使いこなせる人だと思う。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 12:57:36 ID:FwDG6v2/
つーか、E8800はパクデジじゃなくてハコデスカなんだから、
状況においてはガンデジなんかよりよほど応用力が広い。
ただし、要求されるスキルはガンデジの比ではなく、
プロ並の腕が無いと使いこなせないのがハコデスカだ。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 17:15:31 ID:OP00fXnq
デジ一眼の手ブレ補正レンズは高いしデカイ。
望遠メインならこの手の手ブレ補正つきハイエンドコンパクトを選ぶ手もある。
気になるのはAFの速さだが、A2はそこそこ速いらしい(普及クラスの一眼なみ)。
E8800は知らない。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 18:15:46 ID:3rurdZp0
知らんのかいッ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 20:09:51 ID:DGI7pCii
>>256
E8800は知らない上にA2はそこそこ速い"らしい"かよ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 20:13:07 ID:1Pn0yT3y
256ほどまったく意味の無い書き込みというのも珍しい・・・。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 20:57:29 ID:mk56M8A8
256ほど読んで損した書き込みというのも珍しい・・・。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 21:06:24 ID:DGI7pCii
256みたいなきりの良い数字は珍しい・・・。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 00:05:26 ID:afTJs+o2
256は皇太子様らしい。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 02:53:03 ID:Mkl63dMN
ウ〜、ワイド端が大好きな俺だけど、8400より8800の方が好き。
テレ端でも優秀なのが、そそられる。守備範囲の広いデジカメで、VR付き、
画質もそこそこ、いい機種だな。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 03:32:16 ID:k9sNQyll
おい!!
E-300の事を知らないのか!?
フォーサーズだとレンズの焦点距離が約2倍になるから300mmクラスの
レンズである必要はないんだ!
2倍ってコトはだぞ、150mmのレンズが300mm相当になるんだ!

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 03:42:58 ID:UaSVFydu
しかし手ブレ補正が無い。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 05:53:21 ID:AUis0VTm
>今後、そのデジカメもそうだが全ての行く末を決めるのはニコンではなく、ソニー。
>ソニーがどういうセンサーを出してくるかで決まる。

そのソニーのセンサーを作る半導体製造装置はニコン製なんだよな。
つまりその能力によってどんなセンサーが出てくるか決まるわけだ。
すべての主導権はニコンが持っている。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 12:41:25 ID:syIyPSLD
能力なんかによるんじゃ今後ますます極小画素化が進むだけですなぁ。
そしてそれが止まる時すなわち、ニコンの技術が限界に達した時とでもいいたげな。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 13:25:08 ID:2aUYZuPi
いっそ1/2.4型で1200万画素になったCCDをサイバーショットTシリーズにつんでほしい

デジタル一眼はASPサイズで9000万画素でよし。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/11 20:54:15 ID:bN4f1KzN
ASPサイズ...

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 21:39:07 ID:OG0TwUQ/
APS9000万画素はISO3が基準感度。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 00:07:40 ID:9TmGRsys
age

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 00:45:52 ID:wsoyvOoc
APS-CサイズならS3proの様にリアルで素子数を1200万画素には出来るから
ハニカムHRなら有効画素数1200万画素になり、コンパクトデジの極小素子を
考えれば5000万画素位には出来るだろうな。
1Ds-MarkUみたいに35mmフルサイズなら1億画素いける!

そしてこれをFOVEONにするだけで更に3倍の3億画素だ!

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 14:21:26 ID:yRbVdojM
そんなの俺のPCじゃ処理できん。
メモリ16Gくらい積んでCPUが6GHz超えじゃないと。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/12 16:47:10 ID:7gfqz+WD
JPEGでも5MB超えるようになると...CFの買い足しはいいけど
PCで管理するのはマンドクサくなるよなぁ...。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 19:53:08 ID:9pJqa11c
SONYの828と迷ってます、どちらがお勧めですか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 21:37:32 ID:AsoGsaUk
F828。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 01:46:50 ID:lB5SbtrE
>>275
F828だね。
ちょっとした改造で昼間は薄手の服一枚くらいなら透過して撮影出来るし
夜はナイトショットとカメラのとは別に赤外線ライトを使えば色々な物事を
撮影可能だ。
ちょっとした改造とは言っても中身をイジるから人によっては簡単だとは
思わないかも。保証が受けられなくなる覚悟はいる。だから俺はV1だ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 20:54:45 ID:flF47RKk
>>275
折れも828
マジオススメ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 00:50:53 ID:62Sg4xlp
誰かE8800の画像うpしないか?
350mmの望遠画像がみたいのだが広角側との比較画像を
撮ってきてうpしてくれないかな?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 01:31:29 ID:OQaPNtV3
2号死んでるからなぁ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 06:07:09 ID:62Sg4xlp
他のうpろだもあるだろう?

プカプカ野郎への道(200k 2M等)
http://f12.aaa.livedoor.jp/~pukayaro/

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 00:52:35 ID:qyjn4p+8
明日買います、・・・たぶん。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 01:13:18 ID:iV247VEn
あのでっかい目玉、どうしても指でぺたっとやってしまいそう。
お使いのみなさんは、やっぱり常時レンズフィルターつけてるのでしょうか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 01:17:56 ID:BcNTy9tl
>>280
画像うpは。。。アニメ少女さんに頼むしかなさそう。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 02:03:49 ID:K5iw1eIp
昨日買いました・・・。マジで。

専用NCフィルターは絶対必要だと思う。
デカレンズに指紋つけないために。
ただ、このクラスでAF補助光オン・オフの機能がない機種なんて初めて見た!
サイトに書いとけや!!
一部のシーンモードや中央AF以外の時だけオフになるって・・・。なんだそりゃ。
お祭りの御輿とるときとか、他に撮影してる人から苦情くるだろ!
撮影会にも行けねーよ!
もーうプンプン!!

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 02:07:16 ID:Si8y8AEZ
シールでも貼っとけ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 02:14:17 ID:K5iw1eIp
>>286
あ!そっか・・・。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 06:39:43 ID:c74D9vHz
デカレンズに指紋つけないためって、普通はレンズに触らないと思うのだが。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 08:07:31 ID:plTydRAb
今までコンパクトデジカメとか写るんですしか使ったことがないんじゃないの

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 10:07:47 ID:c74D9vHz
>>289
もしそうだとしても何故、レンズに指を付けるコトがあるの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 14:56:48 ID:I1mxHlTz
>>290
うっかりさわることぐらいある人だっているんだよ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 22:54:07 ID:NVH8giU/
フィルターに付く指紋はきにならないの?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 23:08:53 ID:E4ewYIgW
拭けよ。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/17 00:11:31 ID:rrEwveGJ
あんまり中学生をいじめるなよ?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 04:26:46 ID:dfhq1uuU
>>292
レンズどころかフィルターまで指紋付けるのかよ!
オマイはレンズ面を触って取外ししてるのかよ!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 05:05:00 ID:BwDpFmSj
俺、すげえいいアイデアが浮かんだ!!

>>285は手袋して撮影すりゃいいんだよ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 06:22:52 ID:JpxKzeg4
あたまいい

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 07:51:09 ID:WZ0VKnqr
レンズよりフィルターの方が確率が大きいような気がするけど。
うっかり落としたこともあるし。
さすがにカメラ本体を落としたことはない罠。

ところでこのカメラ何ミリφのフィルター?カタログに書いてないね。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 14:50:31 ID:LzP7D+7T
普通にmarumiのデジタル対応レンズプロテクタでいいと思うんだが。。
なんで色の悪くなるNCフィルタなんだ?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 17:45:13 ID:o17zLCMR
色が悪くなる!?
NDかなんかと勘違いしてるな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 17:48:52 ID:LzP7D+7T
NDは暗くするフィルタ。色は悪くならない。

>>285 が言ってる ニュートラルカラー(NC) FF-CP11NC は
可視光以外の光をカットするフィルタ。実際には多少色が悪くなる。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 01:28:56 ID:glRo/kVV
レンズを保護したい人は、フィルターよりフードを常用しなさいって、銀塩カメラの
時代から言われていることだけど、フードは使ってないの?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 06:10:37 ID:xE87duxW
>>285
これまでの論争を見ていて思ったのだが、
キミはレンズキャップを付けないのか?

またはレンズに付いたゴミを指で取っているのか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 23:54:04 ID:dmQQy47/
でもこれは触ってしまうよ。漏れも今日、あわててレンズキャップ外す時に、レンズ面に
触ってしまった。その時は気づかなかったんだけど、後で見ると、レンズ面に指紋が…。
やっぱり、でっかい目玉には気をつけるべき。
というわけで、ヨドバシにフィルター買いに行ったら、marumiには対応するフィルターは
ないみたいだよ。デカレンズに合うのは純正だけらしい。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 00:16:11 ID:m7Zi13Xa
だから、レンズに指紋付けちゃうおっちょこちょいなら、フィルターにも付けちゃうんじゃないの?
それはきにならないの?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 00:22:25 ID:js9VPj1a
>>256
>気になるのはAFの速さだが、A2はそこそこ速いらしい(普及クラスの一眼なみ)。

どこの雑誌か忘れたが、KissD並みには速いとさ。
実際使ってると確かに速いけど精度にやや難有り。動体は特に弱い。
でも、せめてこの程度は速くないとストレスになるな。8800興味あるんだがAF速度と精度はどうなの?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 03:39:49 ID:ugWze/Lj
普通の明るさの下普通に歩いてる人物のパンくらいならついていく。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 06:07:09 ID:l1CeFmzz
一眼のレンズに比べれば特にでかくもないし

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 08:02:26 ID:4BcZP0n1
>>306
微妙だな「KissD並」ってのは。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 18:54:29 ID:QTn300Kt
>>309
KissD並って良いのか悪いのか

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 19:20:26 ID:vZ2rpGQt
KissDでもレンズによって色々。
しかし基本的にはKissDには遠く及べないわな。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 16:47:44 ID:ofhV1LHJ
8800+純正ワイコン+純正テレコンで85,000円、
という中古を見かけて、数日後同じ店に行くと売れていた。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 17:26:26 ID:nXRponvQ
>>312
買おうとしていたのか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 00:02:05 ID:Y6Xzpfie
いや、安いだろ?買いだろ?
まぁ、そんなに早く売り飛ばしたくなった理由が何だか知らんがな。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 02:47:29 ID:FkUv+M0w
SB-600とSB-800以外の外部ストロボつけてる人いる?
何つけてる?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/26 20:53:21 ID:JEYycS9D
しかしD70が6万円台で買えるのを考えると
高いよなぁ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/26 22:08:15 ID:CHDq3jq/
>>316
D60は特殊なんでしょう

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 00:07:31 ID:WK4CaVgU
D70は低価格一眼では一番とも言える優秀さだな。


319 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 04:20:09 ID:YLhgPYoy
>>317
だからD70だって

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 10:08:28 ID:vUQVzKsL
>>319
あ、すいません。間違えました

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 19:55:53 ID:qcEYHdx7
E8800でイベコン・撮影会撮ってるヤシいないの?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 19:58:07 ID:WK4CaVgU
意外とウケはいいかもな。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 21:20:27 ID:fv/2Q11y
>>321
撮影会で使ってみたよ!!

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 22:17:51 ID:IIHgZxM/
感度設定どうした?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 22:42:59 ID:qcEYHdx7
>>323
顔撮るときってAF合う?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 23:17:52 ID:Fqo7ZX0j
>>321
使ってみたけど、たくさん撮りたい人には向かないね。
・撮りたいときにピントが合わない。
目線もらってからピント合わせようとすると、迷いに迷ってモデルが
別方向むいてしまいます。(3割以上はあると思われる。)
もちろん動きものにピントを合わせるのは不可能に近い。
それに、AFボタンに触れているためと思うが、知らないうちにモードが変わる。
それと、書き込み待ちでズームやメニュー呼び出しが動かずイライラすることも。
かなり条件が整わないときれいに撮れない。だだし、静止物はいいと思う。

できれば、素直にデジ一眼がいいと思う。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 00:00:31 ID:YfATanF4
カカクコム、毎日sage続け。どこまで落ちるかな。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 00:51:01 ID:9a4hCJqU
動画ってどう?
S1ISのリプレースになる?
録画時間に制限とかあったんだっけ?

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 08:53:02 ID:MJqbqux1
これ買うならもう少し待って一眼レフ推奨。D70だってあるんだし

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 12:16:35 ID:n1fKyCT7
こんなのあったのか
にこんもやればできるんだな

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 17:49:45 ID:NFjpp+3L
値段以外はあまり不満のない機種だから
安くなるのは大歓迎だな

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 02:51:24 ID:W+R6dkcP
ええと、調子に乗って買ってしまった素人ですが、これは解った人が使う機械ですね。
VRみたいな素人アシストがついているので良いかなと思ったのですが、普通に撮ったら1/4くらいが
ピンボケ、光量不足、ブレでした。きれいに写っているのは「さすが」と思わせる出来なんですが…。
まあもっと使いこなせるように練習すべきでしょうがね。
初心者で1眼と迷ってる人は、失敗の少ない写真を撮りたいなら、迷わず1眼をお勧めします。
とりあえずここ一番というときは、ベストショットセレクタみたいな「数打ちゃ当たる」機能をONに
しておくことのが良いと思います。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 14:03:50 ID:iIDlBkDM
4200ユーザーでしたが、店頭で触ってみて思いの他気に入ってしまい、つい先日購入しました。(衝動買い^^;)
僕の場合は、1/4 ISO50でも手振れしません。
VRの効果は予想以上ですね。シャッタースピードを3段分稼げるのは大きな利点です。(体感的にはそれ以上です。)
個人的には、ISO200まではノイズも少なく、使えると思います。
暗所のピントは、このスレでも指摘されているようにダメダメですね。
内蔵スピードライトはなかなかのものです。
操作は多少クセはありますが、分かりやすいです。
暗所のピントは、このスレでも指摘されているようにダメダメですね。室内はまだマシですが、光量が無いとまったくダメです。
欠点は多々あれど、全体的にそつなくまとまったカメラだと思います。
でも・・・使いこなすには相当時間がかかりそう。
多機能なだけに、初心者の私は説明書を片手に悪戦苦闘。
試行錯誤を繰り返し、ビシッと決まった写真が撮れたときは素直に感動してしまいました。こいつは本当にキレイな写真が取れますよ。
カメラは実に奥が深くて、面白いものであるとこいつは教えてくれました。
こいつのおかげで写真が好きになりました^^



334 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 14:52:39 ID:Goehw9Yz
他すれでもお願いしたんですが
試し撮りみたいにふつーに撮ったふつーの画像を
見せていただきたいのですが

335 :333:05/01/30 20:21:59 ID:t0Xi4vIX
>>334
マクロ撮影のサンプルでよければ
http://album.nikon-image.com/nk/NAlbumPage.asp?key=509931&un=88206&m=2&s=0 pass:8800
駄目だしをお願いします。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 20:58:45 ID:ZUadQVUf
>>335
ありがとう
まだ実機を手にしたこともないのですが
ここ一発のときの高画素機を一眼以外から
あれこれ検討しているところでした
画像は追加を待ってみますw


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 22:08:31 ID:vNKGziwP
画素数よりも画質と価格考えたらD70とかあたりの方が後悔しないと思うんだけどなぁ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 22:30:41 ID:vXi0L9u1
一眼は大きさで大後悔することもある。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 22:48:34 ID:vNKGziwP
じゃぁ、両方買っておくとか

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 23:41:02 ID:J7vhqtTI
どっちか一つ、はありえない。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 01:48:36 ID:G+/hivCj
一眼は結局レンズに金かかって大後悔。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 02:14:06 ID:yhAJd7+O
レンズに金をかける事が悦びになるような撮影ライフを送りたいものだな、341よ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 02:50:59 ID:vfrb6jH8
俺は絶対一眼なんて買うものか!
と思っているよ。

だって望遠好きだからヤヴァイもん、金銭的に。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 19:13:05 ID:/ZBM26oy
>>343
デジタル一眼のAPS-Cサイズ(D70も)で安い300mmまであるズームレンズ買えば480mmの超望遠が楽しめるのに。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 22:35:22 ID:vfrb6jH8
>>344
望遠好きを理解していない様なので一言。
今までS5000、FZ3を使用し更にそれでは足りずにTCON-17やDCR-2020PROなどの
テレコンを使用してその上画素数まで求めています。
600万画素・480mmでは全く物足りません。最低でも600mmは欲しいです。

そうなるとE-1/300で300mmのレンズを使用するのが一眼では安上がりです。
しかし、やはりコンデジと比べると値段がね。
だから私は一眼は買いません。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 23:06:49 ID:/ZBM26oy
テレコンは収差とか暗くなるとかいろいろ制限あるし。
で、8800の800万画素とD70の630万画素、解像感とか画質は格段に上。

まぁ、画素数足りないならキャノン20Dで300mm+テレコンで600mmはゆうに越える。(レンズの方はズームじゃないと厳しい)480*2とか1.4mmの望遠だな。

値段はちょっとね。手に負えません。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/02 00:27:53 ID:BgiHV7Dy
このカメラの利点は

・あとあと備品を買い足さなくていい。
・一眼レフよりは小さい。

の二点に尽きる。
その二点よりも画質をとる人は一眼買っといた方がいいだろ。

348 :333:05/02/04 00:37:13 ID:8wycs5zV
へたくそですが、写真を追加してみました。
ところで質問なんですが、風景を撮るときはシャッタースピード優先と絞り優先、どちらで撮ったほうがいいんでしょうか?
個人的には絞って撮った方がキレイに写ると思ってるんですが・・・。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 17:23:41 ID:e3l37Rn2
>>348
確かに「クッキリ」と写りますが全体的にクッキリと写ってしまい遠近感の無い
所謂「のっぺり」とした画像になってしまいます。


350 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 20:18:44 ID:7fVBi5x5
画面の隅々までピントが合う事も善し悪しというわけですな

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 21:48:00 ID:zCBd90kW
風景は絞り優先+露出補正が圧倒的に多いでしょうね。
レンズの性格は絞り数値で変わることも多いし。

おまけに人の見るものですからどこに視線(ピント)がいっているかわかる方が説得力がまします。
逆に邪魔なものをぼかすこともできますね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/05 21:42:04 ID:4UK4tHAw
>>349-351
サンクスです!勉強になります。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 22:07:34 ID:i4itetA8
オートサロン系の展示会で使用したいけど、
AFは合うのだろうか?
使った人どうだった?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 12:08:36 ID:Jrv4lZVu
>>353
暗所でのAFは非常に遅いですよ。
迷うし、外すし・・・。この機種の数少ない欠点かと。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 21:39:31 ID:9rzSB5wM
>>354
なるほど、せっかく買ったので、
キレーなおねーちゃんでも撮ってみようかと思ったのですが、
よほど明るくないと、キビシそうですね。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 22:33:04 ID:gMGzTZka
このカメラは、AFも書き込みも遅いから一枚一枚丁寧に撮影しないと・・・
撮影会なんかでモデルの目線なんか貰うと焦っちゃうんだけどね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 23:55:20 ID:/VPVO0ki
色塗ったプラモの写真撮ったら、肉眼では見えないプラ地の色が透けて写った。
デジカメってこういうもん?それともこの機種固有?

応用して女の子の服を透視出来ないだろうか?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 23:58:11 ID:vipFDv3H
キミならきっと出来るさ!

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 00:30:10 ID:jr0ez4IQ
>>357
俺も透視を試みた。でもダメだったよ。服だけ出なく肉まで透けるんで
骨しか見えナカタヨ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 01:54:40 ID:NOkAaunJ
>>357-359
ワラタ

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 23:01:45 ID:HVOzr12G
>>357
ストロボが強すぎたんじゃない?
紙か何をストロボに掛けて撮ると光が和らいで良い。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 01:44:40 ID:Zn5r+l7y
なんだか、300以降のコメントをよんだら、AFのあいずらさとあったときの綺麗さ
は5700とまったく同じだな。VR付きで800万画素ってなったくらいか。

しかし、5700使いだけど、ほんと、のんびり鼻ほじくりながら、撮影するっていう
くらいの気持ちじゃないと、このカメラはつきあえない。けども、8800はいずれ
ほしいね。10万切って、ポイント20%とかにならないかなぁ、早く。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 01:48:30 ID:0UcEp6Zs
ふふ、いいコメントだ。
楽しんでるぜ、E8800。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 12:41:45 ID:FBbHODOl
実物見たさに4軒寄ったが何処にも置いてない…A200も…
地方は困る…

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 12:59:34 ID:3WrFooO6
ヤマダ電器も無い地方ってどこよ!?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 14:20:09 ID:d9tKJK7d
東京都心部にはヤマダないだろ。
ヨドやビクはあるだろうが。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 01:02:48 ID:lVTJqHN1
>>366
世田谷にヤマダはあるぞ。
それに何より都心にはベスト電器があるじゃないか!

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 22:24:52 ID:zBCQ7NM4
8800とS602じゃ、白トビしにくいのはどっちなのかなー?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 22:41:44 ID:HtmvrUBA
E8800はわからないけれど、
E5700とS602ではS602の方が全然余裕あるよ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 22:59:44 ID:zBCQ7NM4
そうなんですか…
8800の方がCCDが大きいですよね
それなのに

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 23:42:22 ID:ewvl3nke
>>370
CCD大きいけど高画素化されてるからね。たぶんS602とかS7000の方が上。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 23:51:59 ID:mFhZ45oh
それが事実だとして、どの辺が原因なのでしょう?
単なる画像処理の問題ではないということですよね。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 00:11:43 ID:pvDJ6hdO
CCDの特性。フジのハニカムCCDはダイナミックレンジにこだわりがある。
8800のCCDはソニー製。国産カメラメーカーから出ている2/3インチ 800万
画素機はほとんど同じCCD。当然、他メーカーの同じCCD採用機でも白とび
はフジに劣る。

でも、ダイナミックレンズだけで画質評価は出来ないんだな。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 01:16:46 ID:LCzf1k3+
バカだなぁ・・・。
白飛びするかどうかとハニカムであるかどうかは一切無関係。
まぁダイナミックレンズとか言ってるようなバカに何言っても無駄だろうけど、
このスレでバカを露呈するのは見ていて頭にくるのでやめてくれ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 04:06:14 ID:eVpIkeYp
しかし、8800の1枚目は確かにダイナミックレンズだと思うぞ。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 08:51:54 ID:BAbmqiz1
>374
あんた口挟まなくていいよ

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 11:09:25 ID:McRsU3ZX
同じサイズで同じ画素数のCCDとハニカムCCDでは無論ラチチュードが広い=白飛びしにくい
っていいたいけどここ8800の板だったからスマソ
>>374
藁(ダイナミックレンジね)

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 11:13:57 ID:rPCifgdR
デジカメのダイナミックレンジって印刷やモニターより小さいから問題なのかな?
あまり大きくても眠くなるだけだしね。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 11:32:21 ID:McRsU3ZX
眠くなるのを防ぐのは処理エンジン任せだろうね

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 22:02:52 ID:yXskYrVc
8800とD70の画質って、そんなに差があるの?

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 22:36:51 ID:s/8RcNtg
ボディの大きさくらい差があるね。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 09:10:34 ID:OlEvFDLN
なんだ、少しじゃないか。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 09:19:43 ID:PlBKnHC6
君はバカだと私は思うが、君自身はどう思う?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 18:07:14 ID:n1vz4Gdz
フィルターやワイコンはアダプター無しで、直接レンズに取り付けられるのでしょうか?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 19:43:00 ID:2u+GgMtI
>>380
当たり前です。もちろん画素数は8800で精細ですがなによりセンサーのサイズが画質を大きく左右しますよ。
2/3インチ(だっけ?)に800万画素とAPS-Cに630万画素。素子に当たる光の数が圧倒的にAPS-Cの方が多いですから。
ノイズレスです。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 21:24:32 ID:LST9W4Iv
>>50
ワロタ

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 21:25:25 ID:A/eEk3tR
>>386


388 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 22:11:49 ID:W16rNmYX
8800とFZ20、大きさ比べるとどんな感じなのかな?
カメラ屋に8800置いてないのでイメージがわからんです

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/25 07:55:54 ID:igZSm3WG
仕様書の大きさを見ながら定規を使って書いてみなさい。
なんとなく分りますよ。

バランスが良いのはE8800です。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 07:10:24 ID:dLab+rND
このカメラはもうお終いですか?

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 13:33:20 ID:t3/6M4F7
現在バリバリ稼動中ですが、何か?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 07:04:52 ID:L8SZi7Zm
じゃあ、ニコンユーザーが引込み思案なのですね。
書込みが少ないということは。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 12:17:12 ID:Yaasd9Zc
書き込みが少ない=問題、信者が無い
という事。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 17:49:30 ID:v+XYTC8W
なんだか さみしいスレですね。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 00:52:05 ID:QF71T2uf
この手のカメラの購買層が富裕層の高齢の方が多いからじゃないの。
1眼レフなんか薦められても買わない、で、「一番いいヤツはどれだ?」みたいに
買う人たち。

と、親戚の爺ちゃんがそんなだから、勝手に妄想。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 01:12:27 ID:UYgS+zyh
失敬な、まだ20代そこそこですよ。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 09:35:38 ID:8T69WSf6
panasonicDMCFZ5と迷っています
値段が倍するから。
希望は「ズーム倍率が大きいこと」「できれば画素数が大きいこと」

今使っているのは200万画素。

ご意見ください

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 11:01:00 ID:JMUanzif
>>397
見も蓋もないこと言うけど、汎用性では8800はFZ5に勝てないと思う。
FZ5の500万画素でも普通のPC用ディスプレイ4画面分に相当するから
ほとんどの状況で不満が出るとは思わない。

FZ5で撮りきれない世界を8800なら撮れる、という事はあるだろう。
けどその状況は恐らく非常に少ない。
それにそもそも、そんな限界レベルの描写力を求められる世界では、
カメラ云々よりも撮影者の技量やセンスの方が問題になるし。

そして両方のカメラで撮影できる状況では普通に考えてFZ5の方が便利。
以上の事を覚悟して、なお使いこなしてやろうという気概があるなら
8800でもいいけど、気軽に撮影したいならFZ5をお勧めしたい。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 11:02:33 ID:JMUanzif
訂正、300万画素で既に4面分あった(汗)
まあ5メガもあれば、写真品質プリンタでA3印刷でもしない限り
問題は起きないだろうという事で

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 19:10:07 ID:NxgWJHJD
E8800は35mm〜350mmでF2.8〜5.2ですよね。
200mm相当ではF値はいくつくらいなんでしょ?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 19:19:19 ID:8j603VgB
>>400
F値=開放F値?

4.0ぐらいでは。
1団以上絞ることが多そうだからあまり意味無さそうですが。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/16 16:47:42 ID:gkDdLAgH
なんか楽しい画像とか撮影してないの?ねぇ、ねえってばぁ!

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 05:08:20 ID:ikc0UTBK
つ〜か、冬ボ支払い開始月にならないと、買えないよう〜。
5700は手元においておくことに決めたので、あとは買うタイミングだけ。
でも夏までまっていたら、D70の後継機種なんかでそうだな。

404 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :05/03/17 06:48:27 ID:Nbo6E/VG
>>400
>E8800は35mm〜350mmでF2.8〜5.2ですよね。
                     ~~~
                    ↑望遠側は弱い、な。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 23:32:44 ID:Q1HMaCeP
>>404
シャープというかクッキリした画像が撮れるので盗撮には問題無いかな。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 12:48:55 ID:Qwqr4Nh1
すいません、8800とA200とではどちらがAFのスピード早いでしょうか?

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 16:21:11 ID:EUjLsBcT
A200

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 01:50:11 ID:LBFwLVOn
望遠端で人を写すとどの程度の画像になるのか見せてください!

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 00:22:21 ID:Gx+kVatE
>>408
盗撮ですか?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 03:00:00 ID:V+a+5W0a
>>409
いえいえ、街撮りですよ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 00:12:05 ID:eMDsVC1K
デカさと遅さから考えると盗撮には非常に向かないカメラだと思うが。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 02:14:16 ID:xmeOtdIZ
そうでもないさ。
今、S7000にテレコン付けて街撮りに励んでいる事を思えば800万画素・10倍ズームで
このコンパクトさ、最高ですよ。
だからこそ、望遠端での人物撮影サンプルが見たいのです。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 05:32:30 ID:U0wdKR+j
それはつまり、E8800で盗撮して来い、と?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 04:15:08 ID:Rb0egKcs
いや、街の風景ですよ。婦警。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 12:42:51 ID:Oa0/HCnL
婦警か・・・。
公務中の警察官に肖像権は無いから素晴らしく良い被写体だな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 20:43:59 ID:liNhNSGf
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/65/814.JPG

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/c4/815.JPG

http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/81/816.JPG

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/31(木) 03:19:12 ID:af+j1Kjj
店頭で試し撮りしてみたのですが、とにかくAFが遅い・・・
使い物にならないほど(-_-;)

合焦しても背景に合ってしまったり
どう見ても8割以上人物が中央を占めているのに

ちょっと店頭では使い方がよく分からなかったのですが、
AFのターゲット領域を中央固定に変更することはできますか?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/31(木) 03:47:13 ID:9x84CgqZ
できる。

419 :417:2005/03/31(木) 15:39:16 ID:b+CWqT33
>418
それはどうやるんですか?
もう一度店頭で試してみたいんで

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:52:00 ID:/PxyQtud
8800ってレンズキャップってあるのですか?
もし、手を触れてしまった場合は、布で拭けばいいのですか?

421 :ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :2005/04/10(日) 13:00:40 ID:/fknrfoT
レンズは布で拭いちゃダメ。布にはケテロハグノイドという
レンズを痛める成分が含まれているから。
レンズを拭くときは紙ヤスリで拭くのが基本だよ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:54:11 ID:jybGtkjF
ちなみに一番きめの細かいやつね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 19:10:04 ID:ChvsuumS
>>421-422
        ∧_∧      
 ホワタァ ( ・∀・)  人
      (⊃  .(⌒).<  >∧ _∧∩ ガッ
      (__ノ⌒ ̄  V`Д´)Д´)/
    彡           / /


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 03:34:29 ID:ADsYmJh5
イタイ奴だなぁ、メガネ拭きを持歩け!
メガネ拭きで擦ると滑らかな質感で傷つけることなく気持よくなる。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 12:53:13 ID:x3YF/GXr
純正以外で、ケラレなく写せるワイコンてないでしょうか?
倍率は×0.7〜0.6程度で、ズーム域の1/3くらいの範囲
(ワイド端〜×3倍程度)まで使えればいいのですが。
自分でいろいろと試してみればいいんでしょうが、
資金がないもんで。
お願いします。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 12:58:50 ID:6PnUuzsq
無いよ。

427 :425:2005/04/13(水) 16:59:36 ID:MKL6aglK
あらら・・
やっぱりないですか。
即答ありがとうございました。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 17:48:28 ID:WFtbW75S
特殊経を変換できれば無くもないんじゃないのかね?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 20:24:24 ID:LT67G9LU
純正の1.7倍テレコン、高すぎないかい?
6万円だよ。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 03:52:59 ID:qMKNCHCl
そんなもん買うような奴は常識から外れた価値観を持っているはずだからその価格でもOK。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 05:02:30 ID:pLCJF82R
三菱の軍用デジカメの周辺機器なんだから仕方がない。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 16:33:01 ID:d+YSLwS5
とりあえずお前等、もっと魅力ある画像を貼ってくれや!

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 21:22:08 ID:9cmZBTwJ
魅力はともかくとしてあまりにも寂しいので貼ってみる。

ttp://dcita.dynalias.net/pic/730.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/731.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/732.jpg
ttp://dcita.dynalias.net/pic/733.jpg

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 21:42:17 ID:qvItE1Is
>>433
はえぇぇぇキレイだなや
やっぱニコンはええのんか?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 21:43:53 ID:qvItE1Is
>>433
ところで一枚目、どうやってピント合わせたの?
マニュアル?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 22:55:37 ID:9cmZBTwJ
>>434
ユーザは少ないみたいですけど、買った僕はとても満足してます。
IXY 200aから移ってきたようなレベルなんで、まったくもって手に余ってますが。

>>435
いや、普通に石ころに合わせて連射して、面白かった模様のやつを
ピックアップしただけです。こういうのは家に帰ってから見るのが楽しみ。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 23:20:24 ID:ojAu9fTi
http://dcita.dynalias.net/pic/744.jpg
初心者(初デジカメ)です。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 09:22:36 ID:xRiZzN3I
>>437
試合後、みたいな感じ。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 00:57:23 ID:EP/KwuIE
サムスンが出しましたね800万画素・15倍ズーム、まだ分らないコトだらけですが
手ブレ補正がもし付いていたら驚異なんですが…無さそう。
http://www.pconline.com.cn/zt/chinape/sudi/0504/606042.html

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 04:36:54 ID:z1eex8Wi
それだけ焦点伸ばして手ブレ補正が無い物なんて使い物になるの

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 22:38:23 ID:/DxV8BIn
大丈夫。
漏れは クールピクス955に3倍テレコンつけて12倍 手ぶれ補正なし。 十分いけてるよ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 03:06:50 ID:nO04kSiT
>>440
三脚固定なら問題ありません。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 11:07:58 ID:eNqO5XMt
>>442
三脚が標準でついてたりして・・・

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 11:41:52 ID:OzYm250m
何でも人のせいにする国のメーカーだから、
「ブレるのは撮影者が悪いから。ウチのせいではない。」
という認識しか無いんじゃね?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 20:00:31 ID:98K3F1jd
前のカメラが調子悪くなったので買い換えました。

MFの使い方がよく解らない。
フォーカスロックは押しっぱなしにしなければならないので多用すると親指が痛い。
AFもどこを基準にフォーカスしているのかが読めない。
という不満がありますが、前のカメラの癖が抜けていないからそう感じるのでしょうか。

とりあえず初使用で、こんな感じです。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428194941.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428195119.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050428195420.jpg

もう少しフレームいっぱいに納めたいのですが、慣れないとなぁ。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 20:32:06 ID:CzCUg9IL
>>445
上出来じゃないか!コレでなんか文句あるのか?
AF/MFが使えこなせていないのに、よく金網ごしでピン合わせれましたね。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 22:39:21 ID:98K3F1jd
>>446
車までの距離を見越して、適当な物体にAFでピントを
合わせてフォーカスロックさせて待機。
車がAFで合わせた距離に来たらシャッターを押す。
という事をしていたので、成功率が最悪です。

>>445の写真には満足しているのですが、
もう少し車の艶っぽさが出ないかなぁとか、
構図をもっと意識したいとか思ってます。

それにはもっと慣れて使いこなせないといけないのですが、
IRLは速すぎるので、ピントを合わせてフレーム内に納めるのが
精一杯なので、これ以上はかなり厳しそうですが。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 02:45:22 ID:1lbHbVvV
E8800って連写はないの?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 03:36:00 ID:gODd7tGA
あるけどブラックアウトするから使えない。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 05:01:19 ID:7RijxzK+
8800を買うか、ニコンの一眼を買うか、どうしようかなぁと、迷い中。
D70は画素数的に魅力無し。何かおすすめありますでしょうか?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 07:05:01 ID:5NSFDtGb
>>449
そうなんだ。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 07:26:42 ID:FUqSax3c
>>450
画素数は気にするな。2/3インチ800万画素とAPSサイズ600万画素では
APSサイズ600万画素の方が、はるかに解像感高くキレイだ。
CP8800は2/3インチ800万画素のなかでは解像感高い方だが、ISO50で
しかデジ一眼とは勝負出来ない。
8800の方を勧める場合は、
1.大きさが少しでも小さい方がいい場合。
2.EVFを用いて露出補正を行うことが多い人。
3.動画を撮りたい人。
4.連写が必要でない人。
5.AFのスピードを要求しない人。
6.撮影が晴天の屋外がほとんどだという人。

1〜6にあてはまらないのなら、D70を購入した方が幸せになれる。
画素数の600万画素と800万画素の差は、300馬力の車と400馬力の車で高
速道路を走るのに、どちらが速くて快適かの差だと思え。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 19:26:41 ID:1lbHbVvV
D70sのフル充電2500コマも魅力タップリ!

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 19:47:06 ID:fGli77yM
E8800で今のところ最高426コマ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 02:24:23 ID:D4jJa9P0
コンパクトデジなら充分な枚数ですね。
ストロボの使用率は如何ほどで?

456 :454:2005/04/30(土) 04:30:39 ID:r5zDjnZi
>>455
フラッシュは最後に撮った2枚だけです。
VRの使用率も4割程度でした。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 10:20:26 ID:2LGs9zMX
>>452
アドバイスありがとうございます。現在5700を愛用しているのですが、アドバイスの3、4は
当てはまるんです。で、やはりAF速度もほしいし、明るいレンズもほしい。そのくせ画素数も
ほしい。

D70Sにした方がいいのかなぁ、動画をあきらめて。一番、いいのはD2Xなんだろうけど、値段が
値段だしなぁ。

8800かD70Sかで、引き続き、検討したいと思います。
撮影にはじっくり時間をかける方だとはいえ、5700のレスポンスはイライラするので、
やはりD70Sにしたほうがいいのかもしれません。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 11:34:29 ID:mEKtFQnK
じっくり時間を掛けるならフジの「S3pro」という選択肢もありますよ。
D70sを買った後でもレンズを共用出来ますから画作りの異なる他メーカーを
楽しんでみるのもいいかも。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 11:57:14 ID:/ZrNb2A1
E8800のような高倍率ズームで光学ファインダーは無理なの?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 12:31:33 ID:PXZL+fsO
無理。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 15:10:32 ID:mEKtFQnK
>>459
一眼レフなら可能ですがそれとは別にファインダー用に10倍ズームのレンズ機構を
作らなければならず、しかも超小型となると無理と言うか妙な形になると思います。
その上、広角側と望遠側でファインダーで覗く所とズレが起きます。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 17:52:43 ID:R6N+HUyA
ということは、
高倍率ズーム機では 光学ファインダー連射が無理?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/02(月) 02:56:23 ID:3esp7w1Q
ズレが起きる、と言うか「ズレが大きくなる」ですね。
広角側ではファインダーで見える範囲とレンズが捉える範囲には微妙な差しか
ありませんがズームすると両方の画角が狭まり見えている所が違ってしまうかも
知れません。

>>462
必ずしも無理という事はありません。
ズームに連動してファインダーの向く方向を少しずつ修正させる事が出来れば
見え方に若干の違いが出ますが被写体を捉え続けられるかも…。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 21:17:02 ID:YhQ1R6p7
D70sが発売になり、D50も発売されますが
8800は値下がりしませんか?  欲しいのですが。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 21:23:20 ID:UKFXjwgR
>>457>>464
8800使ってます。
D70s若しくはD50、何ならkissDNにしておきなさい。
すごく期待して8800買って後悔しました。
所詮一眼にはかないません
大きさに関しても今となっては中途半端にデカイです。
あらゆる面で ぜっったい一眼にした方がいいですよ!


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 22:01:36 ID:q3vbGGda
>>465
ありがとう。
今、D100と回転レンズのクールピクスを持ってます。

回転レンズのクールピクスの代わりに8800が欲しいですが D70sを買ったほうがいいですかね。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 22:05:37 ID:HlK/nFnJ
E8800がでかいっつーてもD70よりは小さいからなぁ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 23:01:01 ID:y33Du4zu
回転レンズなら京セラがお勧め

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/07(土) 23:19:48 ID:C1/UfrpH ?
>>457
おとなしくD70s買った方がいいぞ。
D2Xは重すぎて、そのうち持ち歩かなくなる事うけあいだ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/08(日) 09:07:25 ID:wlu0ovwH
バリアングル液晶はものすごく便利だ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/08(日) 12:33:12 ID:Vsi5iiPL
EVFばっかりで使ったこと無いけどね。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/08(日) 14:35:16 ID:3cV/CtHK
>>465
勝手に期待して勝手に後悔すんのは勝手だけど、「あるゆる面で」、は言い過ぎ。
他の8800ユーザまでが気を悪くするような言い方する必要ないでしょうに。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/08(日) 18:31:15 ID:8yizFio3
実際に使ってると465みたいな常軌を逸した煽りにポカーンとするだけだから関係ないよ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/13(金) 21:17:11 ID:0BooZ0iS
8800にTCON-17をつけてみた。
AFがうまくいかないのか、モヤッとした写真ばかり撮れる。
たまにフォーカスが合うと、クッキリした写真になるけど、確率は低いです。

ちょっとこれでは常用出来そうもないです。
やはり純正テレコンでないとダメなのかなぁ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/14(土) 10:55:32 ID:/mbJpggq
DCR-2020PRO

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/15(日) 19:31:15 ID:z6OTiZfh
モデルチェンジマダー?? チンチン(AA略

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/15(日) 19:33:57 ID:XM2raLKp
ソニーに聞いて。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/15(日) 20:31:22 ID:ZVWj3bbP
ニコンだろ?

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/15(日) 20:39:39 ID:tfcL8fO5
ソニーだよ。
あそこが新CCD出してくれないと先に進めない。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/15(日) 21:53:38 ID:O17Md/sr
CCD変わってないのに2機種も新機種を去年出しちまったからな
少なくとも今年前半は何もないと思うな

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/15(日) 22:47:53 ID:ZVWj3bbP
高画素・望遠をフジに期待出来ないからハニカムXHRを供給してもらって
新機種開発して貰いたい!

1/1.7型600万画素でVR付12倍ズームを頼みたい。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/23(月) 21:12:18 ID:tk1TlviG
新品が安値84800円で売っているのに何で売れないの??

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 02:56:54 ID:QLRcAp84
>>482
この価格帯に手を伸す人は望遠を望んでいないのだど思いますよ。
私もたった1万くらいの差なのにS7000を買いましたし。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 08:24:52 ID:34yIEO5K
>>482
え?どこどこ?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/24(火) 10:13:42 ID:MYVSfTLD
>>482
新古やん
>>484
ttp://www.pc-bomber.co.jp/camera.htm

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/29(日) 21:59:09 ID:LdxnC8vA
マクロがズーム中域でも有効ならばなぁ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 04:01:02 ID:cmFBwOyK
しばらく使ってみたけど、買い換えたくなった・・・。
今までは風景撮ってたので、書き込み速度は気にならなかったんだけど、
少し動きのあるものや、2,3枚続けて撮りたいときなんかキビシいね。

連写した後、書き込みに時間がかかるのはわかるけど、
単写で1枚撮ったあとに、書き込み。その間何の操作もできず待ち。
バックグラウンドで書き込みってできないのかな〜。

コンパクトデジカメで、フラッシュたいてると、1枚撮ったらその後フラッシュ充電。
充電時間があるから、連続しては撮れないけどまさにそれと同じ感覚。

フラッシュたいてないのに、昼間の屋外なのに、1枚撮ったら10秒ほど書き込み。
高速CF使っても、書き込み中は操作ができないから意味あるのかどうか。
800万画素だから容量も多く、MD使う人もいるだろうけど、
そうなると1枚撮ってしばらく待ち、また1枚撮ってしばらく待つ。
と、これの繰り返し。
1分間に5枚ほどしか撮れない。
1枚撮って、少しズームしてもう1枚っていうのをサクサクいきたい人にはムリなのか?
撮影会なんかで人を撮る、鳥や動物を撮る、動いてる子供を撮る、
なんてのは、なかなかできないんじゃないだろうか。

デジ一眼のようにサクサク撮れるとはまったく思ってないけど、
AFの遅さよりも、機械的なすべての動作が遅いというのが問題あると思う。

うまい使い方があったら、誰か教えて下さい。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 04:31:37 ID:5JDEHkuZ
EXTRAとかRAWで撮ってるんじゃない?
FINEならまぁそこそこ撮り続けられそうな気がするけど。
ただそれでもサクサクというのには無縁のカメラだと思うよ。
この手のでサクサクなのはF828だけだと思う。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/31(火) 07:34:07 ID:CLDFlJTb
http://hockney.sunnyday.jp/blog/archives/000044.html

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/20(月) 22:20:31 ID:RMx4Hb11
ニコン、COOLPIX8400/8800のファームウェアを更新
〜6GB Microdrive対応やセルフタイマー機能向上など
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/06/20/1772.html

人柱レポートよろしこ!


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/22(水) 22:35:38 ID:ESJCotdT
6GBなんて使わないからなぁ。
もちっと実用的なファームきぼーん。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/23(木) 12:37:57 ID:rS7GsLA8
>>452
えらそうにしゃべるな、氏ね

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/06/24(金) 16:40:41 ID:xE0OkUSG
>>492
いつのレスにレスしてる?
えらそうなことというより、正しいことと思うがな?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 23:16:34 ID:oRfI2NqN
過疎スレですね。
人気無いみたいですね。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 23:32:46 ID:jHcuXxoO
不景気だからしかたがない。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/09(土) 23:42:16 ID:ibuuxSoa
2ちゃんのスレの流れと景気はほとんど関係ない気がする

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 03:48:45 ID:2TKejzwh
店によってはE8800より安くD50ダブルズームキットが買える時代。
バブリーな頃ならともかく、今あえて8800にする人は少ない。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 10:06:11 ID:MZbxcOSZ
俺、先週買っちゃった。D70sとかも考えたけど手持ちオンリーなのでVRが決め手に
なりました。少し大きめのウエストバッグに放り込めるのが有り難い。

これから散歩撮りに出かけます。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 15:37:00 ID:8du03W/7
盛りさがっているみたいなので。
http://dcita.dynalias.net/pic/1228.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/1229.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/1230.jpg

AFの遅さ以外は不満点ないっす。

500 :498:2005/07/10(日) 16:43:03 ID:YQaO+lci
帰って来ました。

わざわざPhotoshopで縮小した後で気がついたけど、
PictureProjectだけでも縮小保存できたのね。

http://dcita.dynalias.net/pic/1231.jpg

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 18:52:14 ID:1JkkBqli0
いまパナのFZ10を使ってますが、1年半経って7000枚ぐらい撮影したし、画質もあまり満足していませんので、
ので、そろそろ次のを考えてます。

デジ一眼に行くか、8800あたりにするか・・・と考えてます。
三脚を使えないシーンが多いので、手振れ補正は欲しいのですが、なんか秋ぐらいから手振れ補正つきの
一眼がゾロゾロ出るという話も聞きました。

そこで、すごく頻出で糞みたいな質問ですが、8800の画質は、一眼に比べるとやっぱり落ちますか?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 18:59:19 ID:/Ynaj+bl0
落ちる。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 00:52:22 ID:nAfigUcz0
>>501
FZスレには8月31日前後にFZ30が出るらしいとの噂がありますから
もう少し待ってみては如何かと。
1/1.8型の800万画素 12倍ズームらしい。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 01:00:51 ID:IzsaWjmC0
それよりはマシ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 01:09:23 ID:mNnLra930
サンプル写真はおろか正式に発表さえされてない機種との優劣を判断できるとは。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/14(木) 03:57:45 ID:Vd1Iop610
物理的、光学的法則はコストを超えても捻じ曲がりにくいものだからね。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/15(金) 20:34:12 ID:1UDfMfD80
今現在の下取り価格の相場はどのくらい?

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 03:00:40 ID:JgNHpmvJ0
FZ30、結構良さそうだがE8800は大丈夫か?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1964.html

シルバーが低価格一眼っぽくてイイな。
レンズが沈胴式じゃない上、フィルター直付け出来るみたいだ。
液晶はフリーアングルモニターになりE8800と使い勝手で対等になった。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 07:14:14 ID:VYzegRA20
COOLPIX8800かA200かで迷っています。
質問が2点。

・室内撮影が多いのですが、AF補助光の威力、効果は期待できるんでしょうか?

・リモコンなのですが、8800のリモコンはファームウェアすると3秒待ちができなくなる
とどこかで読みました。記念撮影とかで使う場合、リモコンボタンを押してからシャッタ
ーが降りるまで、タイムラグが必要(即写だとリモコンを持っている手が写る!)だと思
うのですが、この点はどうなっているんでしょうか?

以上気になる2点、よろしくお願いします。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 10:54:22 ID:UMAPbVYE0
>>508
ダイナミックレンジって知ってるか?

FZ30 ― 1/1.8インチCCD 800万画素
E8800 ― 2/3インチCCD 800万画素
使い勝手はどうか知らないけど、画質は比べものになりませんな。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 12:18:32 ID:aNm3zJPx0
その、ダイナミックレンジの違いがよく分かる作例キボン

512 :画素ピッチ厨:2005/07/22(金) 12:52:49 ID:UMAPbVYE0
>>511
同じ被写体を同じ条件で撮ることは現時点では無理
でも同じ800万画素でも、極小ピッチの1/1.8インチFZ30よりE8800の方が画質が上なのは明らか。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 23:59:20 ID:Iln2KguF0
>509
実際にはリモコンボタンを押してから一呼吸あるので特に問題ないかと。


>512
物理的にはピッチが大きい方が有利だけど、回路設計の問題で
(タイプが違ったり後出しの場合は特に)一概にピッチサイズが
小さいからといってダイナミックレンジが狭いとは言えないことが。

とはいえ dc.watch の作例見ると結構辛そうですな(苦笑)>1/1.8型8Mpix
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2005/07/21/1958.html

パナのCCDの問題かも知らんけど妙なざらつきというかノイズが。
(8800でも暗部でこの手のノイズが出ることはあるけど)

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 04:48:55 ID:r0Ix/9Kt0
2/3と2/3.6に大きな差は無いと思うのだが…。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/23(土) 07:52:50 ID:ao+ao8lT0
>>514
面積だから、それの2乗ね!

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 06:42:19 ID:1AfFkfuJ0
>>515
可哀想なアナタへ…

CCDのサイズ。
(画素数が同じなら)CCDのサイズが大きいほど変換される情報量が多くなり、より広い範囲で
豊かな階調の画像を撮影できる。CCDのサイズは四角形の対角線で測られる。
(1/3インチは、縦3.6mm×横4.8mm, 1/4インチは、縦2.7mm×横3.6mm)

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 06:54:33 ID:1AfFkfuJ0
>>515
キミの考える通りに二乗しても
「4/9」と「2.77/9」とあまり違いは無いと思うよ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 10:59:12 ID:w01gNhno0
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20040805/109197/

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 13:14:39 ID:v5OHyzuG0
>513
日経BP、また適当なこと書いてるな(´д`)

>「1インチ=25.4mm」ではありません
とか新解釈されてもなぁ。

ccdサイズ 撮像管 でぐぐれ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 13:17:37 ID:3r6X3HOq0
>>517
2/3型と1/1.8型CCDの対角はそれぞれ約11mmと約9mm。
11÷9の二乗だから面積比で約1.5倍の差がある。

>>519
>1/2.7型の「型」は「インチ」と書かれることもありますが、
>ここでは通常の「1インチ=25.4mm」ではありません。
って書いてあるけど?その箇所だけを抜き出して誤読を誘うのはいかがなものかと。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 13:52:13 ID:4UW53iG70
>>516
> >>515
> 可哀想なアナタへ…

結局516が一番可哀想ということでok?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 14:35:20 ID:v5OHyzuG0
>520
スマソ。確かに誤解を招く引用だった。orz

ただ、あのページ見ると数字の比がそのまま撮像素子のサイズの
比と思う人が多いのではないかと。実際自分も知り合いもそうだったし(苦笑
(規格自体が誤解しやすいという話もあるけど)

#誤差範囲だとは思うけどね(:-p

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 03:52:29 ID:LL+j1Cfr0
まぁCCDサイズはどうであれ、E8800が今回のパナの新機種FZ30に画質では
全く負けてないことは確かなわけで...。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 04:17:11 ID:5SDFojYt0
画質ではね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 05:42:40 ID:nwf7HLqH0
AFとかキビキビ性とかでは負けてそうだね。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 07:03:34 ID:5SDFojYt0
重さも負けたね。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/26(火) 11:07:54 ID:pQ/id3BG0
8800=SLR/n
FZ30=D2X

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 04:44:09 ID:yBcNiseW0
>>527
それは画質か?重さか?

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 17:02:38 ID:j5y2Dv9b0
今度は画質でも負けそうな機種が出てきた
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs9000/index.html
28mmも魅力的だし

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 13:51:00 ID:ESmLcC1Z0
純正テレコン使っている神、居ますか?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 17:51:14 ID:ybebXBcE0
>>529
CCDサイズが小さすぎ。
ノイズレスって言ったって、画像処理で塗り潰しているだけであって...。
漏れにはE8800より魅力的には見えない。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 18:43:09 ID:eAX+vTi20
ISOを1600に上げることでブレを低減するのか?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 23:59:02 ID:Esk2RvgX0
>>532
ISO400からISO1600に引き上げる事によって、絞り2段分の手ぶれ補正+被写体ブレ補正となります。
つまり手ぶれ補正よりも被写体ブレ補正機能が付くのでエライ

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 01:02:47 ID:ekiYLr8F0
>>531

「撮像素子 1/1.6型 スーパーCCDハニカムHR」

[S9000] 1/1.6=2/3.2≒2/3 [E8800]

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 01:05:36 ID:0kiEH6aP0
>>533
画質そのままで感度4倍なら言うことないが、
Fujiの技術でも現状でそれは不可能だろう。

高感度+手ぶれ補正が理想なんだが、
やるとしたらFujiだと思っていたのに残念。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 01:37:06 ID:NZBiU4fB0
>>535
過去の機種から考えてオリンパスのウルトラズーム シリーズの復活を
手ブレ補正付きで祈ろう!
高感度化したオリが手ブレ補正を搭載すればUZシリーズの復権が遂げられる。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 01:42:39 ID:PVqWlP6X0
残念だがオリンパスに手ブレ補正技術は無い・・・。
しかし無駄死にでは無いぞ。
オリンパスがパナソニックを引き付けてくれたおかげで撃破することができるのだ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 02:52:13 ID:OhUBCTiJ0
書いてみたかっただけでしょ

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 03:20:36 ID:NZBiU4fB0
>>537
だがE-100RSの所には「オリンパス独自開発の〜」って書いてあるぞ。
E-100RS 製品案内(2000年11月)
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=54

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 08:16:21 ID:g/aIHlTX0
それってキヤノンのOEMじゃなかったか?


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 11:50:00 ID:D29YpqlS0
パソコンにUSBでつないで使おうと思ったんだけど、
本体左側手前のカバーの中にあるのがUSB端子だよねぇ?
手持ちのmini Bコネクタがどれも入らない。
いったいどんな規格なんだ?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 11:54:55 ID:r/jf0npC0
多くのデジカメはメーカ独自のコネクタ&ケーブルだが。

543 :541:2005/07/30(土) 11:56:22 ID:D29YpqlS0
カタログ見直したら、USBケーブルは付属品になってる。
無くしたみたい・・・orz

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 12:00:13 ID:r/jf0npC0
ご愁傷。
注文するぐらいならカードリーダー買う方が良いんじゃないかと。

545 :541:2005/07/30(土) 12:10:38 ID:D29YpqlS0
PTPでパソコンからカメラを制御してみたかったのよ。

専用なら「専用」って大きく書いておいて欲しかった・・・
デジタルビデオは普通のコネクタだからぜんぜん考えていなかったよ。

ケーブル1本に2500円は高いよなぁ。ORZ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 05:33:14 ID:W+pb3d+dO
≫540
OEMだったら独自開発って言わないんじゃないか?

547 :540:2005/07/31(日) 11:38:20 ID:VLVsAuq50
>546

7〜70mm、10群13枚、F2.8〜3.5

オリンパス
ttp://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=54

キヤノン
ttp://cweb.canon.jp/Product/digicam/ps-p90/index-j.html


548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 12:02:20 ID:W+pb3d+dO
なぜ二か月も遅くキャノンから出たんだ?
同じなら先に出たオリのOEMと見るべきでは?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 13:39:45 ID:GWM7d80e0
>>546
普通はわざわざ独自開発なんて書かないからアヤスィ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/31(日) 16:05:26 ID:VvZQ1ME40
DIGICが我が社独自の…を連発してる割に結局OEMなのと同じか

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 01:04:19 ID:q8PQjygo0
>>548
このレンズの発表は2000年5月
http://ascii24.com/news/i/tech/article/2000/05/22/609058-000.html?geta

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 08:55:24 ID:OPsE4bMM0
>>551
CCDサイズがオリ1/2、キャノン1/1.8で同じ7.0-70.0mmなのは変じゃないか?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 08:59:06 ID:OPsE4bMM0
しかも発表が5月でオリンパスのC-2100UZの発売が8月なのはあまりに早くないか?
C-2100の発売が8月という事は発表は7月くらいだろう。
レンズユニットを外販するという発表後、たった2ヶ月で他社からの製品発表は
開発期間があまりに短すぎる。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 09:10:42 ID:YcXZ2qLA0
>>552
キヤノンのサイトに行けば謎は解けるよ

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/02(火) 09:32:02 ID:XXzjV/d10
>552
CCDの大きい分は使われてないから有効画素数が半端な値になってるよ。

>553
正式発表する前に会社間でのやりとりは行われているから・・・
発表されてから開発開始するわけじゃないでしょ。

内容スレ違いなのでこのへんで。


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/14(日) 01:33:46 ID:x4cxVSLf0
ところでこの機種が発売されてから結構時間がたっていますが、新製品はいつ頃出るのですか?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/14(日) 02:44:51 ID:1TvTb4G70
ソニーに聞いて。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/14(日) 12:31:27 ID:gxT2VU7D0
この機種AFのレスポンスはどうですか?マターリですか?



559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/16(火) 23:21:19 ID:9koXOCHU0
E8700までよりはスピーディーですよ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 01:27:23 ID:m113lmoS0
多少大雑把でもいいからAFが速く合焦するモードとかあればいいのかな。。。
しかしデジ眼は買う気がしないし・・・

あー眠いからわけわかんないこと書いてるような。



561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/17(水) 12:59:48 ID:eSZ1rWSD0
結論だけ言えば、AFは無理。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/20(土) 02:48:48 ID:g2mgMrSb0
ってことはMFはOK?

んな訳ないか。
今8700使ってて、ちょっと暗くなるとピント合わなくなるし、ズームの微調整出来ないし、
買い替え考えてるんだけど、今度出るパナのFZ-30の方が良いのかにゃ??
FUJIの新機種もズーム&ピントリング付くみたいだし、8800の後継機(8900?)もそうだったら、
待つんだけどなぁ・・・



563 :らんで:2005/08/22(月) 20:40:55 ID:I1VSpZ870
カメラリモコン Nikon ML-L3 をシミュレートする携帯iアプリ「デジりも」を作成しました。
多分、8800でも動くと思いますので、試してみてください。

携帯でアクセスしてください。(多分505i以降の赤外線がついていてiアプリが使える携帯)
tp://www.shirakami.or.jp/~ti/index.html
上のサイトは借り物ですから、ソフトが完成したら消す予定です。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/22(月) 23:08:19 ID:u5NOdpmu0
すごーい! これなら万が一のためにリモコン持ち歩かなくてすむなー
あれ無くしそうでちょっといやだったんだ GJ!

って俺の携帯赤外線ついてなかった・・・orz

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 01:01:45 ID:tNA+y1f60
FZ30、S9000が出てくると2/3型だからとか画質ならとか言えなくなってこない?
1/1.8型だから…なんて言っても420mmの魅力、手ブレ補正無いし1/1.6型で900万画素なんて
って言っても高感度の魅力、両方とも手動ズーム&フォーカス。

2/3型800万画素・手ブレ補正、確かに魅力はある。
だがいくら狭小素子だからと言っても今までは存在しなかった相手だ。
値段もハイエンドクラスより安価で、宣伝文句に困らない高画素・手ブレ補正or高感度・望遠or広角+望遠、
さぁこれからどう戦う!?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 01:33:11 ID:nQlT72mu0
ニコンはD50で戦っています。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 01:45:54 ID:PDmWxK7v0
せこい事言ってしまうが、D50じゃ駄目なんだよ。
今まで買ったCFカードが使えない・・・
8700はISO100でも、ノイズが目立つときがありますが、8800でも同じですかね?

暫く待ちかな・・・


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/27(土) 09:34:45 ID:pwKXdm3Q0
ID:7nz/DmnV0=【DQN朗】

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/27(土) 11:57:13 ID:i8ZSf4c80
kakaku.comで連日値が下がっていますね。
ちなみに今日は87,800円
新製品でも出るのでしょうか?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/27(土) 22:05:30 ID:lj6KKmHT0
ID:7nz/DmnV0=【DQN朗】

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 03:42:33 ID:ugtSOS9C0
>>569
ただ単にFZ30やS9000が出たからだと思う。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/28(日) 21:02:49 ID:4UcTXH7o0
7月上旬はkakakuでも85,000切ってた罠。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 15:08:09 ID:1xpDZksu0
HN-CP14 レンズフードのカメラ側取付径は何mmですか?

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 23:52:04 ID:BT5VqE3+0
SONYのDSC-R1出ますね。
Nikonも8800の後継としてAPS-Cサイズのハイエンド出してくれないかな。
本体サイズがデカくなっても構わないから。
メーカー側としては一眼レフがあるだろと言いたいんだろうが
ゴミ問題を解決してない以上、レンズ一体型のハイエンドが欲しい。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 03:21:35 ID:vZcvAWuU0
ソニーがあのセンサーを多く売り出すとしたら、ニコンもキャノンも出すだろうね。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 07:15:45 ID:4vqP+4Re0
DSC-R1
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050908/113401/

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 08:54:39 ID:15dTLNCDo
ジウジアーロのデザイン料って、換算すると
一台あたりいくら位だろう

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 14:30:26 ID:TsIaPJ8Q0
一台当たりで計算するなら800円くらいだろ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 18:20:46 ID:oMIYuGB40
>>578
すごく具体的な値段ですね
販売台数とかデザイン料も知ってるの?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 20:13:24 ID:yNJ4iFZR0
小学生をあんまりいじめちゃいかんよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 15:46:11 ID:RoRYsoRf0
嘘八百円かよ

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 10:45:34 ID:gCg7OOAA0
今しがた、某ネットショップで予備のバッテリーとPLフィルター注文しました。
紅葉撮りに行くんで、14日までには届いてほしいなぁ。


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 03:55:26 ID:UFo4CBj50
そろそろ安くならないかな

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 03:35:25 ID:5KdHyowh0
やっと他社が800万画素〜・望遠機を出しニコンに追いついてきたばかりですから
年明けくらいまでは後継機の発表は無いでしょうね。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 12:54:27 ID:cspe1k/j0
デジ眼はどこにでもあるけど、こいつはなかなか扱ってない...orz


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 17:31:23 ID:zu1mmiJi0
購入記念age

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:29:50 ID:M5y0eMs+0
そっかー、あれからもう1年か。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 07:45:05 ID:0/To6Zyc0
紅葉でも撮りに行くか

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 22:21:48 ID:U1cA6d6B0
モーターショーで、なかなかの活躍をしてくれたよ。


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 11:29:03 ID:MLuKMeiq0
歴代COOLPIX No1機を探せ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132708687/l50

先輩諸氏には、よろすこおながい申すあげまつ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 06:37:32 ID:H+bRGcRu0
>>590
ものを頼むときくらい、まともな日本語を書け、バカが。


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 21:24:14 ID:LXHqTEUh0
言葉は荒いが、同意せざるを得ない。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:21:55 ID:HQviBxNX0
これがかの有名な、張り紙禁止の張り紙のパラドクスですね。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 08:14:49 ID:ihqfbInb0
閑散としてまつね。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 00:28:59 ID:UqP20Bf50
逆に大盛り上がりに盛り上がってたら異様だろ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/10(土) 20:41:53 ID:kzUgenZu0
圧縮RAWとやらに対応してくれないのかなぁ。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 22:51:29 ID:Kc/SbmcQ0
>>595
なぜ?
俺自身は、ディスコン直前に格安だったからDimageA2を買ったが、
これも良いカメラだと思うぞ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 03:52:31 ID:0vHJloRB0
Canon1DsMk2&1Dmk2を常用してたけど発作的にヨドで8800を購入。
凄く気に入っている。何ったって軽い。精密だけど車重のあるセダンから
軽快な小型車に乗り換えたような開放感! デイパックに放り込み放しで
遣い倒してます。画質、そんなんどうでもいいです。軽いのが一番!

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 10:12:38 ID:8HhBfDbBO
ん〜 買ってみるか〜



600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:42:17 ID:Zs8Dq7fv0
さすがにもう売って無いだろ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 19:09:59 ID:9ttf+5Cs0
D70はわずか2週間で手放したけど、8800は気楽にがんがん使えるんで重宝してます。
細かいフマンはあるけど、まぁ、こんな安い値段でよくぞここまでとりまとめたもんだ、と
そういうおおらかな気持ちで使えば満足度は高いと思いますな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 19:44:19 ID:Gy4jtbaW0
低感度でもノイジーなこの機種の何処が良いわけ?
ISO100以下でも軽くノイズが載る糞カメラ^^なのに
夕方や室内では共に使えた物ではない、手ブレよりノイズを何とかしないと
レタッチで弄るのにも限度があるんでな。


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 19:46:40 ID:Uk4+9hpq0
いまさらこのデタラメは一体・・・?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 19:53:20 ID:2n8dB7zN0
そんなにノイズひどいの?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:02:50 ID:Uk4+9hpq0
だから変なんだよ。
既に2年前の機種なのにありもしないノイズで盛り上げようとする意図が解らない。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:10:21 ID:dNNQeyC70
以前使ってたオリンパスC−8080も期待を裏切った酷い物だった
EDレンズ3枚 非球面2枚 28−140F2.4-F3.5にもかかわらず
期待する程の描写でもなく低感度でノイジーだったけどね
2/3型CCDを使った過去のハイエンドにまともな物は無い気がする

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:28:49 ID:8HhBfDbBO
昨日、電気店で見たのは2年前のだったのかぁ〜


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:53:30 ID:CKxR7new0
さよう。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 02:42:36 ID:zhVf9fl+0
Pro1もきちんとライティングされた静物撮影しか出来ないクソだったしな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 13:02:43 ID:2N2L1uZl0
それは腕前がクソだからだよ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 16:37:25 ID:Yor9MfYt0
E8800 の後継機

D50 + AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 23:30:31 ID:e+JpmvbW0
本日あらためて8800ユーザーとなりました!
・・・と、思ったらすでに過疎化してんのね、ここ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 23:47:40 ID:fhQP1dJ+0
>>612

おめ


614 :612:2006/01/09(月) 11:44:06 ID:vvp8r46T0
レンズ一体型ハイエンド高倍率ズーム機で縦位置グリップだしてんの、
これとA1&A2しかないんだよな。
速攻でこいつに決まったよ。
つくりもしっかりしてるし、画質を追求するような撮影でなければ
このDライティングはすっげ〜便利!
¥79800と、高かったけど買ってよかった。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/09(月) 23:51:57 ID:5YuOrpe10
>>610
あのAFの遅さで動体撮影をしろと?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 06:17:47 ID:WuDCNQac0
普通に出来ますが?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:28:42 ID:yuq6r++/0
ワシも問題ないが?→動態撮影

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 00:13:13 ID:46RNd4sh0
変態撮影にはどないでしょうか?

619 :あらら><:2006/01/13(金) 04:57:04 ID:IoxmsD1c0
>>614
勇気おますな、8万も出して良く買ったな
それこそデジ1眼買えるぞ
次元の違う描写力のなのに
大きさ重さを考えると一眼だろ8万だぜ!
こんな客が居るから買って貰ったお店も喜んでるよ
物好きのおかげで一台処分出来たとなw



620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 05:13:39 ID:J29F4ydE0
>>614
8万なら+¥5000円でソニーのレンズ一体型R1買えるね
ソニーが嫌いでも形が気に入らなくても写りの次元が違うから
俺なら¥85000でR1買います。\85000は→価格COMだよ他店はもっと高い

それと2/3型CCDを使った過去のハイエンドは、買い取りも苦い顔され叩かれる
お店に置いても売れないからなの、値段は高いが最近の3万クラスより写りが悪くて
オークでも買い手が付かない過去の異物のような扱いだから
気に入ってるなら壊れるまで使ってやってください。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 09:45:24 ID:BjFs86xH0
35-350mmVRレンズ付の一眼って8万で買える???

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 10:28:27 ID:hYfFg4+QO
VRレンズ付きのデジ一が8万で買えると聞いてここにきたのですが

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 11:12:44 ID:NATLIeEv0
>>620
MVPで¥63000で買い取ってくれましたけど何か?

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 13:44:40 ID:pf37VEKb0
手ブレ補正付き高倍率なら、こんな高価な過去の糞より良いのあるよ
ソニーH1 パナソニックFZシリーズ CANON.S2IS
など安くて画質が8800と変わり映えしないのは有るんだよ
サイズも小さくてね。
撮像素子が少し大きい2/3型と言っても古い機種なので
最新の1/1.8型より画質が良くないらしい
古いから機能の反応がにぶくイラ付くらしい
ISO100からノイズが目立つ低画質らしい
>>621手ブレ機能に頼る初心者さんですか?
手ブレ補正付デジ一眼レンズセット\85000コニミノαSweet価格COMにて
Wズームセットでも+2万で手に入る上ISO800も平気で使えAPS-C大型CCD採用
高い金出して糞カメラ買うなら、少し足してでもデジ一眼をお勧めします
8800なんて後悔するだけの糞ですから。
>>623良かったね高価買取して貰えて、その金額で買い取る馬鹿居るんだな呆れるな。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 17:39:52 ID:lcPrDUWB0
αSweetDって動画やライブビューやバリアングル液晶ついてましたっけ?

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 21:51:31 ID:3FJjijtq0
>ソニーH1 パナソニックFZシリーズ CANON.S2IS

どれも8800より糞じゃん・・・

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 22:05:24 ID:qZEfU+Yw0
>>624
>>最新の1/1.8型より画質が良くないらしい
>>古いから機能の反応がにぶくイラ付くらしい
>>ISO100からノイズが目立つ低画質らしい

肝心の評価が『らしい』ばかりの伝聞推定じゃ
説得力ゼロ、むしろ、マイナス

628 :614:2006/01/14(土) 08:41:56 ID:Hg2NAlbK0
>>624
アホくさいけどマジレスしとくよ。

>撮像素子が少し大きい2/3型と言っても古い機種なので
>最新の1/1.8型より画質が良くないらしい

大嘘。
FZ30使ってたけど画質が超糞だったんで、1/2低圧縮JPGのある8800にしたのさ。
FZ30の画質とは格段の差があってレンズ一体型の中ではISO100までだったら
R1同等の画質が得られる。

ああ、ちなみに5D・R1使ってるよ。
あと一台、動画が撮れる高倍率ズーム機が欲しかったんでね。
SweetD?そもそも35〜350mmカバーしてないじゃん。
プラス2万でレンズ2本持て?そんな機動力が落ちる事をするくらいだったら
8800買って一台で済ませたほうがいい、という事。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 09:36:27 ID:hoCb7t/S0
( ゚Д゚)<E-500/300と18-180mmなら嵩張らないよ。
    手ブレ補正は無いけれど。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 09:55:45 ID:JYJuiAoa0
>>1のURL見たらページの右側に「松嶋菜々子スペシャル」へのリンクがあって、
スペシャルページの下に「ギャラリー」へのリンクがあって、菜々子タンはそんなに
写真の腕前があるのかと思いながら見てみたら、菜々子タンが撮った素敵な写真
ではなくて菜々子タンを撮った写真だった。しかもcoolpix8800がない。

http://www.newcam.jp/jpn/products/event/nanako/img/gallery/pic_012.jpg
これはちょっと萌え。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 15:43:01 ID:KpesNG5n0
>>629
( ゚Д゚)<手ブレ補正なしでもいいならE-500/300なんか買わないよ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 21:40:13 ID:MTqpam5z0
年増に萌えは無い。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 12:59:01 ID:85UOpN3y0
8700スレ、落ちたか・・・。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 17:29:24 ID:PRuDQ3s30
S9000とE8800で悩んでいるのですがどちらがいいですかね?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 13:20:07 ID:KOpB3uZkO
>634

金があるなら断然8800

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 13:39:53 ID:BB9TLSXu0
デジ1眼持ちならともかく、もって無い奴なら安くなったデジ1眼の方が良いと思う
安くなったペンタックスやD50の方が器の違うレベルの高い描写ですし
8800なんて過去の糞ですわw


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 13:53:20 ID:ebk12tGh0
関東は値段が高いらしいが(売値下取り額)、関西地区に置いて(糞扱い)
この手のカメラが一番下取り買取に出すと嫌がられ二束三文に叩かれまくるな
2/3型素子を採用した過去のハイエンドなんて、写りも最近の3万程度のコンデジと大差無いしな
CANON.Pro1オリC-◯0-◯0番 ニコンE-8800&8700&8400
コニミノAシリーズなんて今更6万も出す価値の無いカメラだと思うがな

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 23:33:48 ID:caNN3dK70
確かに今となってはもう割高感はあるが、
中古でMVP約7〜8万円、フジヤで6万円代で出る時があるけど即売れちゃうんだよね。
先週中古で4台位入荷してたけど月曜日にはすべて売れちゃってたみたいだし、
まだそれなりに支持されてる人気機種の一つでもある事は確か。
新品で9万円代で売ってるところはさすがに売れてないみたいだが。

機能やレスポンス、画質等、すでに旧機種の部類に入るが、
VR機能、バリアングル液晶、リアルタイム画像、動画など、
そういった事に価値を見出せる人には一眼デジのサブとしてはいいんじゃない?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 03:11:53 ID:6+tHuR0W0
カメラのキタムラって関東に有るかどうか知らないが
店長が言ってたね、関東は関西に比べ物価が高く
高価で [下取り買取り] するそうです
ちなみにマップカメラOLYMPUS C-8080wz買取上限¥5万ですが
関西での買い取り上限\31500でした。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 19:57:40 ID:4baAT9em0
キタムラは買い取りやすいよ
その代わり掘り出し価格で出ることがあるけどね


641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 22:49:21 ID:0eJivtMB0
マップが異様に高いだけ。
フジヤや三宝はC8080なんて25000〜23000だもん。
東京でもほとんどのお店の買取相場はそんなもんだよ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:47:07 ID:rEmru5Ss0
8400 ユーザーですが、8800と8400を両方お持ちの方はいらっしゃいますか?
5000 & 5700、そして 8400 & 8800 っていうコンセプトは悪くないように
思えるんですが(外部バッテリーパックくらいは共用できるといいとは思う)

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 20:53:50 ID:ORSIjeye0
確かに両方あるが今はもうそういう時代じゃないと思う。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 13:52:19 ID:l4HFA/Ey0
>>634
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●不合格●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 20:44:37 ID:CoviWDPP0
>643

同意。漏れも同じこと考えたが実行に至らず。



646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 21:56:54 ID:udO9kxia0
E8800は35mで手ぶれ補正がある機種と考えると今でもけっこう使えるけどな。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/19(日) 22:07:32 ID:gsNi2opN0
でももうあまり売ってないっす。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 13:56:18 ID:d6JL7u5f0
販売価格最安値情報が8万円切り始めたな。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 20:53:09 ID:d2uwncT/0
もう後継機は出ないのでしょうか

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 13:16:41 ID:wcbRBOy10
キャノンの出方しだいかな。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 14:35:09 ID:bJIpZbPt0
>>650
PowerShot S3 IS
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/02/22/3276.html

この分だとPowerShot Pro2 ISが出そう。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 17:08:02 ID:X/Dq/hOH0
8800ずっと使ってるけど、もうちょっと書き込みが早ければな〜。
1枚撮っては待ち、1枚撮っては待ち、JPEG-FINEでも激遅。
テレ側だとAFももの凄く遅いし、ホントのんびりしたカメラだ。
1分間に5枚くらいしか撮れないときもある。

でもシャープ感バリバリでクリアな画質が好きだから、
一眼のサブとしてずっと使ってる。
もうこのクラスの後継機は出ないかな〜。一眼に逝く人多いからな。
SONYのR1並にAF早ければ、ハイエンドコンパクトでも意義があるのだが。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 08:07:59 ID:lxpJ/53Z0
>>652

速いCF使ってもだめですか?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/26(日) 12:25:08 ID:lDlZLQ0f0
俺は寅80/2G使ってるけど

RAW:撮影可能になるまで7秒/書き込み終了まで18秒
HI:13秒/13秒
EXTRA:1秒/3秒
FINE:1秒/2秒

萩Z512Mだと
次の撮影までの時間はほとんど変わらないけど、書き込み終了までが
30秒-20秒-5秒-2秒になった。

655 :654:2006/02/26(日) 12:29:28 ID:lDlZLQ0f0
あ、ちょっと訂正。萩Z512でHIだと、撮影待ち時間も20秒になります。

HIは書き込み時間=待ち時間のようですね。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 08:02:06 ID:Am4aW+Wo0
在庫払拭、そろそろ終わりか?
後継機種でないのかなー


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 22:00:10 ID:TmXahzIO0
5万円台にはならんのかーまってるのにー

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 22:04:21 ID:aEPcfcz80
叩き売りする前になくなりそうだけど、どうかなぁ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 03:35:52 ID:UYxQemC30
過疎ってるな・・・
予備電池買いに行こう・・・

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 18:11:20 ID:oXEAn7Kd0
やっと予備電池が買えた。これで一安心。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 03:14:00 ID:zuU/yNGI0
>>660
バッテリーグリップ買ったほうが良かったのでは?
乾電池使えるし。

662 :660:2006/03/15(水) 07:27:28 ID:w2WlSKzK0
>>661

それも考えたけどでかくなるし、
そもそも田舎には売ってないのです。


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 04:23:11 ID:9GKPM4lr0
カメキタで処分価格で販売していたよ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 04:35:18 ID:Oj2Zy9g80
後継機存続希望age

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 12:47:07 ID:a8wbfVPh0
( ゚Д゚)<28mm〜になってくれ!
    それか他と競わずに38-570mm位でやってくれ!

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 12:52:34 ID:PXlDwjtq0
R1の素子使わんのかな

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 14:42:06 ID:a8wbfVPh0
( ゚Д゚)<それは使わないで欲しい。
    望遠にするのが辛くなる。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 12:21:09 ID:kaComTgV0
age

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 04:08:51 ID:1dDFo6S10
後継機種 キタ━(゚∀゚)━!!

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 04:12:30 ID:rBUW6P8wO
マジ?

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 16:09:55 ID:n6tFQwgG0
スゲーなアレ、このCCDサイズで12倍かよ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 21:34:39 ID:0BIO4raw0
後継機マジ キタ---------------(゚'∀゚`)---------------!!
http://www.nikon-image.com/jpn/news/index.htm

673 :名無しさん@Linuxザウルス:2006/04/13(木) 23:16:36 ID:LTGphms30

      / ̄ ̄ ̄ ̄\
     (  人____)
      |ミ/  ー◎-◎-)    
     (6     (_ _) )  
      | ∴ ノ  3 ノ    
      \_____ノ
       ,,-┴―┴- 、    ∩_
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 00:55:30 ID:ZUdEA23g0
E950からE5700へ、次は8800か?なんて思いつつ数年経過。
結局パナソニックのLX1を買いました。デカイデジカメなら今後は一眼で!
という判断なんですが、D200のあの出来じゃ、購入は数年先になりそうです。
その間LX1とE5700で使い分けをします。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 01:14:13 ID:uJctgx6F0
>>674
D2X買ったら?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:53:00 ID:4aGeiTMcO
動作がキビキビしていたらほしいと思った

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 12:57:29 ID:IXyRvLRX0
予備電池購入記念あげ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 20:53:00 ID:vfbD3k0K0
>>677
IDがIXY

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 00:37:44 ID:B670lHPq0
買いました
新品が¥68000
手ぶれ防止はいいけど感度上げるとノイズが多いですね
使えるのは200までかな

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 03:37:45 ID:Un/wEYrt0
8800の機能を備えた一丸出たら即買うんだっけどね。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 17:44:32 ID:+0oKvksF0
ひとまる

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/30(日) 19:43:10 ID:V0YdcsHk0
一眼という単語はは片目が不自由な人に優しくないので一丸になりますた(嘘

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 14:40:10 ID:R4xqCFtD0
隻眼だろ?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 12:47:51 ID:W+CdWb090
>680
動画を撮れる以外に思いつかないのだが・・・
なにかある?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 16:27:51 ID:iytk6PPq0
680じゃないが、これなら買う

1.レンズセットには35〜350mmの手ぶれ補正つきレンズが付属ト
2.↑のレンズつけて重さが600〜700g程度
3.ライブビュー可能なバリアングル液晶


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 20:40:03 ID:wq48iWBO0
4.CCDはフジF30同等でISO3200まで無理なく使える
5.画像処理LSIはDIGIC II

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 13:51:35 ID:e/zYxvWh0
>685
つE8800
ってか、一眼にそんなズームレンズをセットでつけられても・・・
イラネ

>686
ISO3200なんて、どこもおまけみたいな物でしょ。
30Dや5DですらISO3200はノイジーですがw

個人的には、以下3つかな。
・もっとシャキシャキ動作してほしい。
・連射時のブラックアウトはやめてほしい。
・ファインダーに液晶を使うのをやめてほしい。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 01:06:16 ID:lRnbouP80
オイラの意見も交ぜて

・AFもっと速く
・電池の消費をもう少し抑えて欲しい
・書き込み速くして。

なんて他の人の意見を全部取り入れたら
完全に違う商品になってしまうな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 02:58:51 ID:fhzHKfmq0

      ある日、後継機を待つE8800ユーザへ
       ニコンから手紙が届きました・・・
          _____
         / ヽ____//
         /   /   /
        /   /   /
        /   /   /
       /   /   /
       /   /   /
      /   /   /
       ̄ ̄ ̄ ̄ ̄




       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|
       |                    |
       |                    |
       /    ̄ ̄ ̄ ̄      /_____
       / デジタル一眼レフ   /ヽ__//
     /                /  /   /
     /    買ってね♪    /  /   /
    /   ____     /  /   /
   /             /  /   /
 /             /    /   /
  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/   /   /

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 09:41:09 ID:zTipVERX0
( ゚Д゚)<もっとバリバリ〜!

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 00:34:31 ID:hY94MGyK0
( ゚Д゚)<プリキュア プリキュア プリキュア プリキュア♪

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 04:29:18 ID:hY94MGyK0
( ゚Д゚)<ふたりで キュア キュア♪プリッキュア〜♪

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 02:44:35 ID:pKD206eA0
Canon Powershot S3IS のほうが 高性能だと思う人は 
手を挙げてみなさい

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 04:03:05 ID:SBUxReic0

     し〜〜〜ん


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 04:52:57 ID:C+nGcHay0
>>693
動画機能は負けてると思う

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 15:19:49 ID:4PXtIMQ90
保守

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/15(月) 05:52:13 ID:IBloq7A+0
おれも

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 06:32:24 ID:oRcS5cmW0
保守

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 20:54:19 ID:XYv9qc9I0
じゃあオイラも保守。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 21:14:27 ID:+5vQ0WR70
補修

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 01:06:44 ID:I1/JylgT0
作品ウpキボーン

702 :701:2006/05/28(日) 00:33:11 ID:ckr8vw1r0
今日の福岡ドームでの福留のホームランをまぐれ撮りしました。
内野S席からですが、10倍の望遠はイイ!

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528002620.jpg

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:48:37 ID:4lNIIJRO0
>702
すご〜い。
よく撮れているじゃないですか!!

704 :702:2006/05/28(日) 02:24:02 ID:ckr8vw1r0
ちなみに、ISO200でシャッタースピードは1/42秒です。
現画像だとすこしノイジーですが、1024×768にするとそんなでもないですね。
ほんとはもうちょっとシャッタースピードが上がれば被写体振れもなくなるんでしょうが。
ISO400で撮ったことはないですが、かなりノイズが乗りそう。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 03:03:17 ID:4lNIIJRO0
このカメラでISO400は使い物にならない・・・
体育館撮りでどうしてもシャッタースピード稼ぎたくて使ってみたけど
被写体ブレがひどくて、ほとんど使い物にならず。
ニートイメージでもノイズとりきれませんでした

明るいと、そこそこ良い絵はくので、すでに日中専用機w

706 :702:2006/05/28(日) 22:30:17 ID:ckr8vw1r0
今日も行ってきました。
ISO400に挑戦。
シャッタースピードは1/85秒、テレ端、F5.2です。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528222409.jpg
元画像はかなりノイジー、でも1024×768にすると見れない写真ではない。
L版プリントくらいなら大丈夫かな?
ちなみにノイズリダクション処理後、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060528222443.jpg

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 21:28:09 ID:G8abe50d0
後継は2/3型1000万画素の35-420mmVRで頼む!

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 21:58:48 ID:UH2pTpa10
そんなのよりD50と18-200VR買ったほうが安く高性能になると思うが。

709 :703:2006/05/30(火) 01:27:34 ID:8JG+Xxwa0
>707
たぶん、これ以上画素数増やしても
あまり良い結果にはならないと思う

ぶっちゃけ、800万画素そのままでOKなので
もうちょっと解像感がほしい

あと、高感度をもうちょっとつかえるようにしてクダサイ。
ISO1600位までで良いから

>706
被写体ぶれはカッコイイと思います。
いや、うまくシャッターチャンス逃さずあわせるもんだな〜と感心した次第です。
どうも自分は、このカメラ使いこなせていないのでw

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 01:53:03 ID:Y/YsvIoo0
ほしゅ

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 04:49:25 ID:1dh+qKz20
どうすっかなぁ、8800を新品かえる間にかっておくか、それとも5700のまま
我慢して、一眼に移行するか。でもD70はいやだしなぁ。かといってD200は
ボケてるしなぁ。かといってD2Xsなんてかえね〜し。いやレンズ込みで25万
とかならかえるんだけどなぁ。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 08:36:01 ID:nh2OcZJl0
http://rating5.auctions.yahoo.co.jp/jp/show/rating?userID=nicenice_crew

サンディスクの偽物
落札者は偽物と判って買っているため悪い評価が付かない

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 09:35:50 ID:NNYl0bMm0
>>711
K100Dを買いませう!

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 17:17:20 ID:oKf6TNO/0
D50にVR18-200でいいじゃん。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 17:18:43 ID:dYPNY7WB0
>>714
>>708

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 23:24:49 ID:NNYl0bMm0
とりあえず、D50/70を800万画素にしてくれ!
話はそれからだ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 12:08:07 ID:mOlWGR700
ソニーはR1の素子を売りたがってる。

718 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/16(金) 05:35:05 ID:xos8xUmk0
318 名前: REV / キンタマ中古D50 / 貧困SDモデルヲッツ♪” ◆z0REVEXzQM [ぶつぶつオレンジをもぎとろう♪”] 投稿日: 2006/06/16(金) 04:23:42 ID:6OVmZPRU0
折尾駅北口ヲッツ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
││
                   

               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |   | キンタマ中古D50命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 今日もキンタマ中古レンズで折尾で降りるぞっ♪”
       ,r----、__|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \____________________
      /′       \  `ニニ´  .:::/
      (   ,/¬--v   \____/⌒\     
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ    リ--─ー^   八      
            〔          _,ノ′ヽ      
          ,ノ'' ー--ー┘ ̄ ̄ ̄\  │     
          /    /  ̄\/\/ \  |    
         ノ   /]     |\    |\|       \\
         |  /  .|    |  )   ノ    
         |/′   |    .|  |---く       
               |    |  \  ]         
   //        |    |  └-┘     
              |     |        
              |     |        
              \    |         
              ノ ̄ ̄ ̄\               
              \___丿
______________________________

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:26:24 ID:mY52cpSZ0
コンバータTC-E17EDってどうですか?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:28:06 ID:LgyB8h1R0
今の時代には合わない物だと思うけど。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 22:17:03 ID:xvVKmEJO0
でかい.重い.つけはずしに時間がかかる(ねじ込み式).
画角がせまいので,液晶画面では被写体を見つけづらい.
ファインダーを覗いたほうが被写体を追いやすい.
もともと E8800 自体,望遠端の画質はほめられたものではなく,
TC-E17ED はそれを改善するものではない.

手振れ補正が効くので手持ちで撮れる(日中晴天).
着脱式の三脚座も付属する.
(個人的に)色収差が気になったことは無い.
条件がよければデジタルズームよりはましな写真が取れるかも.
逆に言えば条件が悪ければデジタルズームと変わらない.

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 20:26:01 ID:t0vi48TT0
おい61.5mm径のフィルターなんて売ってないぞ
純正品は品切れだし 62mm径は使えないし
Nikonは客を舐めて こんな半端な規格をつくったのか?
責任を取って 純正品再生産しろよ

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 23:31:30 ID:8f+Fkl/70
これを買えば 67mm のフィルタが使える.
://shop.nikon-image.com/front/ProductVAW17201.do

HN-CP14 の製品構成は
専用フィルタ径から 67mm への変換アダプタと,
それにくっつける着脱式のフード,
67mm 径のレンズキャップからなる.

フードをはずして使うと単なるフィルタ径変換アダプタ.
フードには偏光フィルタを回転させるための指を差し込む穴がある.
もちろんその穴にはふたがついている.

マクロ撮影時にはでかいアダプタが陰を作ることがある.
内蔵ストロボ使用時にも光をさえぎることがある.

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 23:41:56 ID:ZZJ+qE3y0
age

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 23:53:37 ID:+FERQajY0
>>723
67mm径のフィルタ?
68m径なら普通にみかけますが 67mm径のフィルターは汎用品があるのでしょうか?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 14:06:29 ID:nQJrV8YL0
>>725
67mmフィルターは結構市販品があるね

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 08:05:39 ID:eiU9LOmT0
E885+TC-E3ED&SD-05WにOptioXを加えたデジカメライフも
E885がそろそろくたびれてきたので、買い替えようと思う。

安くなってきたE8800買うと幸せになりますか?
他には、FZ30やS9000が気になる存在

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 18:09:16 ID:uL8rzJ3J0
>>727
>安くなってきたE8800買うと幸せになりますか?
安くなってきたとは?
製造中止になって久しいし、新品在庫のある店は もうほとんどないと思われるが?
中古も数は少ないし、プレミア的価値があるのか程度が良いものでは7〜8万くらいはする
どこかで安いE8800を見かけたのでしょうか? それとも脳内価格?




729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 21:19:31 ID:sqgvGIr00
>>728
うちの近所にも新品あるし、ある所にはあるよ。
君の近所=日本全国じゃないだろう。

>>727
FinePix S6500 fd日本で発売されたらいいのにね。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 02:16:11 ID:bCEDuImF0
>>729
あなたの近所の店?どこの田舎だか知らないが 
>728は一般的なことを書いてあるんで、新品が全く売ってないとは書いてないが
偉そうに書き込みしてるけど 安くて大量に置いてあるなら店があるなら
教えて貰いたいものだね


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 03:27:55 ID:lFD9agT60
729じゃないけど、家の近所の量販店にも
在庫あるみたい。

探せば、多少在庫抱えてるところはあると思う

値段は、安売りして在庫減らさなきゃ困るほど
在庫抱えているところは
あまりないような気がするから
すごく安いってことは無いだろうけど。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 07:35:58 ID:dJVXfZz30
727は望遠デジカメが欲しいのかな?
本来なら デジタル一眼+望遠ズームレンズが一番幸せになれるだろうけど
予算が少ないなら無理だ
Panasonic FZ7なら新品が3万円台で売っているようだが


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 07:56:12 ID:dJVXfZz30
E8800は製造中止になってから結構経つし、新品で普通に買える機種ではないね
そりゃあ日本中探せば、まだどこかに新品を置いてある店は、あるだろうけど
苦労して探しても安く買えるとは限らないだろうし

ちなみに俺は2ヶ月くらい前に 中古(新同品と標示はしてあったが)のE8800を 
¥68000で買ったけど、その頃には東京のカメラ屋(量販店系)に新品の在庫は
なかった

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 10:46:20 ID:NHRWifLH0
大阪のミドリ電化で、新品70000以下で売ってたときに買って置けばよかったかな・・

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 18:10:51 ID:PvwXpQCF0
E8800 を買っても E885 は手放さないほうがいい.きっと不幸になる.
個人的に S9000 を売り払ったことは後悔していないが
E800 を売り払ったことは後悔している.
Coolpix SQ を売り払わなくて本当に良かったとも思っている.

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 18:15:49 ID:9K4Zh0td0
E885やE800なんかの替わりはいっくらでも存在するが
S9000の替わりになるカメラは一切ないというのにな。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:13:34 ID:mhmcvwLh0
>>730
729だけど、彼が買える環境にある実例として言ってみただけなんだが、

>安くて大量に置いてあるなら店があるなら

これをわざわざ答える必要はどこにあるんだ?

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:55:26 ID:bE972stp0
日本語が不自由で おつむのいかれたのが常駐してるね


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 10:52:30 ID:66R5Pnct0
いろいろありがとうございました。
E8800
新品で安く見つかったら買いという事で探してみます。
E885は、結構傷もついてるし、いまさら手放しても、たいした金額にならないだろうから、
そのまま持ち続けます。2CR5が、入手も楽なので、場面によったら十分使えそうだからね。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 19:57:33 ID:bhuRN7Oj0
新宿のマップカメラに中古美品のE8800が79800円(税込み)で売ってる
中古でこの値段なんだから 新品で7万以下だったら買いでしょ

741 :ニ コ ン ス レ ッ ド 総 揚 げ プ ロ ジ ェ ク ト ( 笑 ):2006/07/20(木) 05:55:59 ID:if/0y2hh0
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1
................................................................................................................................................................................................................................>>1

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 13:01:12 ID:1Lnj6yVVO
>>733 >>739-740
先週の日曜にLAOXでやっとE8800(新品・展示品)を手に入れた俺がきましたよ。
浪人してる間に無くなっちまったかとオモタ

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 13:25:49 ID:1Lnj6yVVO
ちなみに\102,000でした。

連レススマソ

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:19:33 ID:cOOywX4f0
買うタイミングとしては 生産中止になった直後で
量販店の新品在庫が切れる寸前くらいが良かったかも
価格.comの安値履歴を見ると 2/17の¥71000が
最安値だ


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:21:17 ID:cOOywX4f0
744訂正
×¥71000
○¥69800

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:33:43 ID:zNmpbhYm0
ミドリ電化の69800円は、展示品だった・・新品というわけじゃないな〜

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 22:08:24 ID:1Lnj6yVVO
>744-745
モロに早稲田の入試期間中でつね…

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 17:10:44 ID:YjGvn+p10
で、かれこれ3週間近くレスが付いてないわけだが・・・
       ∧_∧
  ∧__∧ (´<_` )  型落ち機だしな。
  (´_ゝ`)/  ⌒i
_(__つ/ ̄ ̄ ̄/i |_
  \/___/ ヽ⊃

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 16:23:40 ID:dvleo7WL0
これとS6000FDとで迷ってます。
高感度もいいけど、画質がそれなりに落ちてしまうし。


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 17:42:12 ID:gb6//f1d0
もう売ってない。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 21:31:44 ID:H+uIgq/h0
中古でもかまいません。
乾電池対応なら、ラインナップの変化によって専用充電池が入手しづらくなるということがないから。
で、一眼はレンズ一体型より使いづらそうだから候補には入れてません。


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 23:22:01 ID:1EUhxLai0
>>751
E-330に18-180mm付けたら?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 23:48:26 ID:tWj3OGRZ0
手ブレ補正がないし大きさも異様。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 15:49:54 ID:wf36RNIu0
E8800用のバッテリーグリップ持っている人は 手を挙げてください

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 01:00:02 ID:OQZ8Ov/U0


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 07:41:43 ID:N8F5iOHB0
また後継機こなかったねorz

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 13:00:13 ID:QizIDGVE0
この機種を使用しているのですが、ズームの際「カカカカカ…」という音が内
部からします。皆さんのも同じ音がしますか?一度レンズエラーをやってしま
い不安なので質問します。


758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 21:42:23 ID:SXxAU5BY0
VRがバイオレートリダクションなら女性にバカ売れなのに…

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:42:31 ID:Us5jsb/Z0
age

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 17:06:18 ID:VKBP/k9U0
18-200VRよりこっちのほうがいいオレ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:49:07 ID:5sra8Hbw0
D50にライブビューとボディ側の手振れ補正が付いた後継機が出たら、
即行でそっちいくんだけどな。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:47:03 ID:XeBf+0lw0
FF-CP11NCをやっとに入手できた。
全く、専用フィルターでないと装着出来ないというのは難儀ですなぁ。
MB-CP11もあるし、これで完璧w


763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:40:03 ID:H93rBDli0
後継機腫をさっさと出さんか

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 00:58:11 ID:0lyYBX7d0
ユニバーサルシティウォーク
ISO50、シャッタースピード1/8
もちろん手持ち撮影
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060912005519.jpg

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 19:13:48 ID:mVegW9nM0
ベスト電器八幡本店 59,800円
ベスト電器八幡西店 129,800円

どちらも新品在庫。

…なんだかなぁ。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:11:09 ID:qa9WH+G40
UR-E17だけうちにあるんだけど
これって単体で売れるかな?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:07:04 ID:L4eHQIdY0
>>766
ttp://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n19938701
ttp://www.bidders.co.jp/item/bid/45575707
売れるんじゃない?

768 :766:2006/09/29(金) 02:30:58 ID:5fH3lZwe0
>>767
遅スレですまん
ほんとだ結構いろんなとこで売ってるね
情報ありがとう。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:45:24 ID:tHkE2oEe0
5700、8700ときて8800こそ大本命だからみんな大事にしようね。
ワイドコンバーター買うくらいなら、貯金をして 8400 探そうね。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 21:40:11 ID:DE5Eon900
D200を買ったので、E8800を売ろうと思うのだけどいくらくらいになる?
キズなし、液晶ドット欠けあり(買ったときから)、予備バッテリー
多数ありなんだけど。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 21:41:28 ID:SafenzOM0
俺が15000円で引き取ろう。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:35:40 ID:L/CrV+lD0
ヤフオクだと、五万くらいで良く落札されてるな。
カメラ屋での買い取り価格は、大体三万というところでないか?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:06:41 ID:0Ji35KWX0
正直五万も出して買うぐらいなら
少し足してでも一眼行くと幸せに慣れるよ
ペンタK100Dなら8万もあればレンズセットで手に入るし
高感度の使えないカメラは手ぶれ補正があっても扱いにくいし
五万の価値はないと思うのよ、所詮コンデジ用豆粒極小CCDだもん。
中古で安いコニミノαsweetDでもいいかと。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:37:21 ID:Hb5Ldjp70
久しぶりにレスが付いてるから来てみたら、手放す話かよぉぅ

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:46:04 ID:uvynIH+h0
俺770だけど、昨日ヤマダ電機で買い取り価格を聞いたら100%のデキで
28000円って言われた。

一応箱とかは全部取ってあるけど。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:45:12 ID:ENBi3vYE0
ヤマダは安いよ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:48:49 ID:z20F/ZI40
100%のデキってなんだ?
何かの業界用語か?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:55:05 ID:H9GDbtbjO
以前から持ってるならともかく、
今から買うデジカメかと頭を傾げてしまうね。
高感度が使えない高倍率手ブレ補正付(コンデジレベル)なんだし
安いなら良いが、新品で3万程度かな?価値的に
それより高値ならコンデジマニアぐらいだろ〜買う奴なんてさ。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:40:39 ID:RsmYxcfh0
オレでっかいコンデジマニアなんだけどさ・・・
8800も8700も8400もA200、A2なんかも持ってた。
で、あるときR1を買ったわけよ、かっこ悪いし好きじゃなかったけど。

それで今は8400しか生き残ってないのよ。もちろんR1は別にして。
なんでかはわかるよな、言わなくても。
もちろん8800は残しておきたかったけど、あのAFのとろさがなあ・・・
それと下取りがよかったし。

最終的に学んだこと、
「でっかい映像素子」には小さいのじゃかなわない。
新しいものには古いのはかなわない(例外も多々あるが)。
それとどうせでっかいカメラならやっぱり一眼です、ってことかな。

でも中古でもいいし安くなったらまた欲しい。
画質うんぬんじゃなっくて「物」として8800は好き。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:46:46 ID:IGfMPdlR0
>新しいものには古いのはかなわない(例外も多々あるが)。
例外は無いよ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:04:18 ID:PooshL1Z0
>>780
そう言い切れるほど、おまいは全てのデジカメを触ったのか?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:27:17 ID:qjoBhyk80
もちろん。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:56:58 ID:KkJmIegg0
>>782
           {: : : : : : : : : : :: :: ::_\          \\  \
           }: : : : : : : : : :: :/   \__      ヽ.ヽ   ヽ
           {: : : : : : : : :/ /    ',   ヽ`ヽ.    l |   〔
          /: : : : : : :/   ,'  l   !   l {_  :l | 
          \: : : ::/ l   |  l   l   |  : : }  l |
    /|       }: :./ |  l l  |   |    l  l: :{   ! :l  /
  / : !   _  ヽ,'  |  l|  l   |   |  l: :L.  | ! /',
_ノ   :└ ' ´  /  l |  :l  :i l   l|__」: 斗.イ :|: : :ト、 l |イ||l
    } ー┼¨  /  |',  l |l !  ll:  , -- 、 l:|: : :i: ハ. |」 | i
    レ Cト   {__  l l :|  /l  ',  |l: / f´:::::.ヽ Y: : /::|ヘ |」/ | l
           /  Vヽ ',/ヘヽ ヽ j ! ヾーい jノイ :| { 〈   |
    ー/┐ヽ  〈    V ヽ//「::::ヽ 丶    `¨´  /! :|/ /  !
    / _/     ヽ  , ト、 ヽハ乂:い,          |:l ::| / __l
            // :/>、ヘ.U¨^ヽ , ―- 、    !:! : :!// _,
|     つ     厶/ :/  |  : ト、   ヽ(  丿   |,! :|イ'´
}_   /  / ̄ / :/  | :: :| \    ̄    /!| :l
   \ ・  /    / :/  /l : ::|    `   ー‐ '´>l:| :|

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 14:11:44 ID:fT2RYfax0
これ以前持ってたけど下取り出してデジイチ買ったんだよね。
最初は一眼使いこなせてなかったのか後悔もしたけど。
最近レンズによる違いとか少し学んで
やっぱり買い替えて良かったと思ってるよ。
このカメラは良いと思うけど
未だにこの価格で売れているというなら驚きだ

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:39:24 ID:lJ1y5r3t0
カメラのキタムラに買い取り価格を聞いたら12000円だって。
随分安いね。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 18:06:47 ID:ahShA5r70
オタクやマニアがこんなカメラが欲しいよな、っていうのを実現してみたら、
全く売れなかった為ニコンがマニア向けを一切やめる事になった記念碑的カメラ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 20:13:44 ID:CybAqalT0
オタクとマニアの違いについての明確な定義を教えてもらおうか?>>> >>786

788 :容易に予想される切り返しの例:2006/10/28(土) 20:29:56 ID:ykFxhYsq0
>>787
キサマのような粘着野郎のことだ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:26:50 ID:xlN/W//70
>>788
粘着野郎はオタクなの?マニアなの?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:48:47 ID:onpNX7fw0
オタク=嗜好に対して知識は乏しいが常軌を逸した情熱で突っ走る欲望の塊
マニア=半端な知識があるばっかりに一般常識からかけ離れた要求を嗜好に求める欲望の塊

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:28:11 ID:G6g34nQg0
つまり、>>787は常軌を逸した情熱で>>786に向かって突っ走る欲望の塊


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:55:38 ID:rEU87uAK0
まぁニコンにとって、8400と8800が記念碑的なデジカメである事は同意w
そんな訳で両方ともバッテリーパック付きで現在も所持している。
(しかし撮影に持っていくのは大抵、D2X(H)かD200w)

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:03:30 ID:VazHgpTx0
記念碑というよりは慰霊碑的カメラ。
マニア&オタクと共に戦ってきたニコンに対し哀悼の意を表して敬礼!

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 01:05:40 ID:k8LWZRWN0
ちょいとしたクローズアップなんかだと撮像素子の小さいカメラなら
楽に被写界深度を稼げるんで便利よ。
E8700までで8800は持ってないけど、、、早く放流してくんない?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:00:23 ID:OyH7lcTC0
俺775だけどカメラのキタムラへ行ったら、買取価格は22000円って
言われた。
年末の海外旅行に持っていって使うから、年始にヤマダ電機で売ろうかな。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:33:10 ID:Ph9UKSax0
夏の事だけど、オリンパスC8080WZは買取¥3万だったよ

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:56:54 ID:zxkYiEkC0
都内+日帰り圏でどこかに8400中古(新同品〜美品)がある店知りませんか?
あれって中古すらもない。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 00:58:37 ID:Yo818Nmt0
日帰り圏内ってコトなら、大阪・梅田のソフマップにあるぞ。

799 :797:2006/11/14(火) 10:38:25 ID:yf8a4Jbd0
>>798
東京→(新幹線)→大阪→(新幹線)→東京
たしかに日帰り出来る。orz
こちらのソフマップへ行って中古の取り寄せを聞いてみます。
どうも貴重な情報をアリガトサン

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 13:18:54 ID:zCWJJ6UV0
新幹線代で買えそうだな。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:58:01 ID:jVTH9A620
千葉は五井のラオックスで、8400の新品売っていたな。
値段は\64,800也

一台のみだったが、まだあるんじゃないかな。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 12:35:13 ID:Rl4Yft0I0
そんなもんイラネ
D40レンズキットの方がエエ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 16:09:30 ID:90k/6uJb0
>>802には言ってないと思うw

804 :801:2006/11/18(土) 17:17:11 ID:S4UDbdLv0
欲しい人は買えば良いし、要らない人はスルーすればよろしい。

ビニールでラップされて置かれたままになってる8400の姿を見続けるのは、
ちと忍びないんでね。書かせてもらいました。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:19:17 ID:ru+x5L3SO
>804
あの8400ってまだあったんだ…
俺その8400を見て、もしかしたら8800もあるんじゃないかと思って取り寄せてもらった。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:03:26 ID:h7EV3cS+0
>>805
その8800って新品? でおいくら?
D40レンズキットが6マソちょっとで買えるんで迷う。
出来は8800の方がいいに決まってるけどね。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 09:04:10 ID:fNiJS/i+O
>806
新同品で\102,000ですた。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:40:22 ID:F8jA6BSD0
時代を感じさせる値段だな・・・。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:44:49 ID:BXg0zI5f0
新宿のマップカメラで買い取り額を聞いたら35000円とのことだった。
ここが一番高いね。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:56:15 ID:wN/oFxal0
ちょっと質問、

こんど人から譲り受けるんだけど、こいつってフィルタ径いくつですか?
5000とかと違って、ステップアップリングなしでフィルタ付くよね?


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:02:03 ID:qUCz/lDV0
>810
このスレを最初から声を出して読め

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:23:17 ID:5Y1JAHVo0
>>810
付くだろうけどアダプターリングが必要だ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:38:32 ID:+TlSWpG60
>810
フィルタ径は61.5。
専用フィルタしか直接に装着出来ないが、既に生産終了してしまった。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 01:14:17 ID:kFAFp1m40
しかしビックカメラには未だに売れ残ってるよな、リング・・・。
そこまで売れなかったのかとちょっと悲しい。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:44:24 ID:/32GiYLh0
フィルター径 67ミリでしょ?
この間買ったケンコーのPLは、そのまま普通に付いたよ。
ただ、ごく微妙にサイズが違うのか、ちょっと力を入れてはめ込んだら
外れなくて大変な目にあったけどw

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:48:19 ID:/32GiYLh0
ごめん。
67ミリは、フードに付ける場合のサイズだったよ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 18:56:34 ID:dp/Cspka0
>>810
譲受けたの売ってFZ50かS9100/6000fdとか買った方がイイよ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:50:01 ID:9q66QriU0
8800を買ってから2年ぐらいになるが、まだこのスレ続いているのね。
皆が書いているように AFの遅さにはまいるがそれ以外は結構気に入っている。
購入時、一眼も考えたが、メリットデメリットを考え、この機種にした。
 1.画質が落ちる
   これは最初からわかっており、しかしながらそれでもなお高画質なのものを
   とゆうことで、ニコンを選んだ。(フランド意識)
 2.AFが遅い
   これも判っていたが、がまんすることにした。

しかしメリットがあった。
 1.手ぶれ補正
   これは魅力適であり、結果的にはやはり最高に助かっている
 2.フリーアングル機構により角度を変えられる液晶モニタ
   これも便利、常に使っている。
   できるだけ高い位置からの写真を写すとき、両手で持ち上げている。
 3.シャッター音がしない
   一眼とちがって音がしないので静かなところでも気にならない
 4.動画が撮れる
   たいした画質でもなく、短い時間だが、一眼にはない
 5.コンパクトで10倍ズーム
   この大きさのカメラで三脚なしで10倍ズームの写真がまあまあ撮れる
   のは、助かってます。

一眼の価格が安くなってきているが
ハイエンドカメラとしてのメリットがあり、なかなか捨て切れません。
ニコンでこの後の機種出ないのかな?
それなりのユーザーはいると思うのだが。


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 18:51:19 ID:E2gsJlSJ0
WM-E80って、フードとかフィルタつけれたっけ?


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 12:02:35 ID:Fq9bqgLX0
>>818

> ニコンでこの後の機種出ないのかな?
> それなりのユーザーはいると思うのだが。

潜在ユーザはそんなにいないだろう。銀塩時代のズーム一体型のAF一眼
と同じ運命だと思う。D40の後継機の画素数がアップし、シグタムがレンズ
内モータ且つ手ぶれ補正内蔵の高倍率ズーム出した段階で、商品価値が
ないだろう。


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:44:38 ID:ysuYuaij0
>>820
フリーアングルモニタを忘れちゃいけない。

つうか、D40の液晶が可動式だったら間違いなく買ってたな。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:49:56 ID:wcpQ8aYs0
>821
えっ・・・D40で可動式の意味あるのw






モニタ倒して鑑賞デモするのか?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:37:03 ID:yIkSKtgb0
ワラス

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:56:29 ID:Iuvmu0Jy0
>>821
つ[Olympus E-330]

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:00:44 ID:xwwUFyfl0
>>819
WM-E80 はフードやフィルタがつけられるようにはできていない.
ねじ山っぽくみえる溝があるが,らせん状になっていない.

WM-E80 は画質がよくない.
個人的に倍率色収差(色にじみ)がゆるしがたい.
パノラマアシストモードで撮って Panorama Maker 3.5 でつないだほうがずっときれいだ.
Panorama Maker は E8800 の付属 CD-ROM に入っている.


826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:05:08 ID:QbmpTMd80
>>825
トンクス
参考になりますた


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:30:33 ID:ishHU4o10
>822
E-330と同じく、フルライブビュー機能付きでという話だよ。(フリーアングルモニタ)
人ごみの中、カメラを上に上げたままで撮影できるのが有難いんだよな。

>824
E-330は稼動範囲が限られてる。E8800とかに搭載されてるタイプの
フリーアングルが欲しいっす。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:37:21 ID:TanP/qkT0
>827
じゃぁ、D40じゃだめじゃん。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:04:42 ID:bn6Bf7/P0
つまり

× D40の液晶が可動式だったら間違いなく買ってたな。
○ D40の液晶がライブビュー可能な上に可動式だったら間違いなく買ってたな。


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:52:56 ID:upRc5Jg30
>830
フォローサンクスw

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:53:37 ID:upRc5Jg30
いけね。829に対してね。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 16:14:40 ID:Yztl32SbO
E5700は画素数は考慮してもE8800と比べると画質は悪くないかなぁ?


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:23:25 ID:E+mpm/6U0
今だから言えるけど、画質的にはE5700の方が良かったね。
テレ端ではE8800はちょっと無理をしすぎていた。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:48:11 ID:QRgZDujmO
今更ながら8400、8700、8800を物色中

高ぇ〜
8400は中々出ないし出ても高杉
8700と8800はテレ側が違うだけであとは変わらないの?

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:29:20 ID:JbIMimgP0
8800は手ブレ補正がついてる 8700には無い

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:16:57 ID:QRgZDujmO
>>835
d。
知らなかった…
8800のVRって実用はあるんですかね?
金額によっては8700もありかな

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:09:38 ID:gpet3cl60
>>836
VRは無いよりかはあった方がイイが1/15以下はどうしてもブレる。


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:50:14 ID:jWlfGl1s0
8800と8700じゃあ形は似てるけど操作性などはまったく違うぞ!
出てくる「画」も違う。
小さいけど画質いまいち操作性良くない8700・・・
画質や操作性はいいしVRも付いてるけどでっかい8800。

結局どっちも売ってしまった、生き残ったのは8400でした。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:11:06 ID:xqTwMdyB0
COOLPIX 8800とD40ってどちらが画質いい?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:17:13 ID:HmPZfQWM0
聞くまでも無いだろ・・・。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:26:49 ID:xqTwMdyB0
>840
COOLPIX 8800の方がいい?


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:28:09 ID:HmPZfQWM0
残念だが・・・。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:33:27 ID:7vT9ivSD0
画質優先で、金額関係ないなら
D40+18-200mmVR付けっぱなしとかで満足できんじゃないの?


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:18:19 ID:rdZ+eZWj0
画質優先なのに
18-200VRはないだろ・・・

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:43:54 ID:amDMvpDj0
その組み合わせが、E8800より画質で劣るってこと?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:01:40 ID:dlZKK8B40
>845
さぁ?
同じ条件で比べたことないから、俺は知らん

ただ、金額関係ないと言いつつ、18-200なんて便利レンズすすめるか?
って思っただけだ。

18-200で良いなら、
さっきのレスは気にしないでください

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:37:07 ID:qVpaBwu40
コンパクトで高倍率ズームという条件で話だろ


188 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)