5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】 C-770/760〜 UltraZoom総合 Part5

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:29:50 ID:ob+BKG6F
OLYMPUS CAMEDIA UltraZoomシリーズスレです
C-770/760以前のユーザーの方もこちらでどうぞ

前スレ
【OLYMPUS】 C-770/760/750/740 UltraZoom 4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076861395/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:30:22 ID:ob+BKG6F
公式サイト
C-770UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/
C-760UZ
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c760uz/
C-755UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=234
C-750UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=81
C-745UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=233
C-740UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=80

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:35:50 ID:un5OwoYO
>>1
乙〜♪

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:37:00 ID:Y8r7kpVZ
乙カレー

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:38:49 ID:ob+BKG6F
C-730UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=73
C-720UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=72
C-700UZ
http://www.olympus.co.jp/jp/lineup/record/imsg/digicamera/product_details_infomation.cfm?pid=64

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:39:56 ID:ob+BKG6F
Part3 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062495516/
Part2 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1055944520/
Part1 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1047704287/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:40:53 ID:n6JvyPoq
C-730UZは無かったことにしてください

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:43:25 ID:s30cJo+9
>>1
乙です

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 11:48:49 ID:97W0nopJ
>>7
なんで?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 12:19:38 ID:jeajVLki
>>7
オリ的には720だろ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 12:22:09 ID:n6JvyPoq
720UZは画質だけならシリーズ最高だろ?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 12:25:53 ID:jeajVLki
>>11
730は別としてそれ以降の物には負けてると思うが。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 16:57:32 ID:+f3YqY9T
新スレ、初貼り。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050104165016.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050104164623.jpg

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 20:49:23 ID:4nc7LQNd
ヤマダ探してC-755買ってきました
新春初売り価格らしいですが現金21,000円は前からだったような・・・?
液晶小さいのが残念ですがシャッターとグリップは770より好感触でカコ(・∀・)イイ!!

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 20:54:53 ID:XQSetOd9
テレ端マクロ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104204207.jpg
ワイ端マクロ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050104204310.jpg

コンパクトデジカメでも綺麗にボケるもんなんだなぁ

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/04 23:54:18 ID:Y8r7kpVZ
このシリーズってデジ一眼とコンデジの境界に位置してるよね。
デジ一眼へのステップアップのための練習台にも使える。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 04:50:06 ID:4vkdHycH
>デジ一眼へのステップアップのための練習台にも使える。

これは本当にそう思う。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 13:54:00 ID:jZmaYcLm
漏れはE-300の弟分として使ってるよ

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 20:15:25 ID:awcp/sBv
このシリーズはレンズ先端の溝にフィルター付けれるんですか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 20:38:27 ID:TFu1eQ03
つけれる。メーカーページを見るべし。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 20:51:14 ID:75OllgJD
ちなみに純正のフィルター筒よりもレイノックスやケンコーのを付ける方が
幸せになれます。純正は55ミリだけど、レイノックスやケンコーは52ミリなので。
それにワイコンやテレコンも52ミリの方が種類が多いしね。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 21:45:26 ID:R83JH4ld
都庁からの夜景 C-755UZ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105213250.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050105213315.jpg

23 :19:05/01/05 21:54:55 ID:awcp/sBv
>>20-21
少し説明が不足してしまいました
フィルター筒を付けなくてもレンズそのものに内に溝がありますよね
ここに直にフィルターがつくのかな、という疑問です(もちろんコンバージョンレンズは無理でしょうが)
もし可能なら何mmのものが付くんでしょうか

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 22:00:01 ID:iWolz4mt
>>22
うおおおおおお!
もうね・・・言葉がない
カレンダーとか写真集とか作ろうかなって思いませんか?いやまじ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 22:01:38 ID:75OllgJD
>>23
あれはネジ溝じゃないから無理

26 :19:05/01/05 22:06:40 ID:awcp/sBv
>>25
そうなんですか、もったいない(ぉ
親切に答えてもらってありがとうございました、筒買ってきます

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 22:14:17 ID:75OllgJD
フィルター筒を付けておくのはレンズ保護にもいいよ。
可動レンズはあれぶつけて壊しやすいから

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 22:31:32 ID:MO7G+VXi
フィルター筒つけるとちょっと嵩張るけど
電源入れっ放しでも気兼ねなく持ち歩けるのがイイよね
そのかわり電源切れてるかどうか把握しづらいけど

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 22:39:38 ID:CtDZwF4l
>>22

綺麗ですね。夕焼け時ですか?
山は富士山?何倍ズーム?

参考に絞り値、シャッター速度、ISO値などを教えていただけると参考になります。

教えて君でスマソ。


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:00:45 ID:PzxMHp0T
>>29
>>22じゃないけど、そんなアナタにExifReader http://www.rysys.co.jp/exifreader/jp/
その手のデータに興味がある人の必需品。
Exifが残ってる画像のデータを尋ねるのは失礼だと思うよ。聞かなくてもわかるんだもん。
で、イチイチ画像を右クリックで保存しなくてもExifReaderのアイコンに
ドラッグ&ドロップするだけで見れるからね。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:02:16 ID:75OllgJD
>>29
画像のEXIF情報嫁。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:06:30 ID:MO7G+VXi
>>29
この質問の中でExifから読み取れないのは
山は富士山?ってことだけだな

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:18:36 ID:uT2EglF1
>>22の上の写真むっちゃキレイやねー
何時頃なんだろう
お世辞抜きに(・∀・)イイ!!

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:19:58 ID:AHFQ/hDP
>>30
>>29じゃないけど、今ダウンロードしました。
これは便利。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:20:27 ID:iWolz4mt
>>33
いやだからExif読みなはれ

36 :22:05/01/05 23:23:18 ID:R83JH4ld
>>24
自分もこの写真撮ってみた際にカレンダー作ろうかと思いました。
>>29
情報はEXIFで見れますが、撮影時レイノックスのワイコンDCR-720を使用しました。
結構歪曲が目立ちますが....。


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:25:54 ID:uT2EglF1
>>35
Σ(゚Д゚;
そんなのまでわかるのか…初心者でゴメン
30のDLしてみます…

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:31:17 ID:iWolz4mt
>>36
思いますよねこれは

>>37
面白いですよExif
ほんと撮影のヒントというか指針になる

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:38:58 ID:PzxMHp0T
おいらは富士山の西側から。今日はよく焼けてくれました。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p10501.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p10502.jpg

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/05 23:57:21 ID:iWolz4mt
2chで誉め殺しなんぞする気はさらさらないが・・・
ここのスレ住人さんたちみんなまじ凄いです
勉強させていただきます

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 00:09:04 ID:7NYCXIiE
>>36
>DCR-720
レイノックスのサンプルを見ると樽ドル全開って印象だったけど
この夜景を見るとそれほど気にならないね
広角側が物足りないと感じてるんでワイコン探し中なだけに参考になります
中古\2480で売ってるの見たから買ってみるか

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 10:30:02 ID:5mFoqToL
10倍ズームってのだけに惹かれてC730UZを4万5千円位で張り切って買ったけど
でかいし画像は・・・ですぐに後悔した。直後に後継機もでやがったし。
がんばって二年近く使ったからそろそろ買い換えてもいいかな・・・。

43 :36:05/01/06 11:26:30 ID:ZfHHZMm5
>>41
さすがに中古\2480は安いですね!
自分なんか新品7,119円(ビッグカメラ)で買っちゃいました。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 11:34:35 ID:JEIGx4tm
スーパーズームの際にもレンズの駆動音がするのはなんでだろう

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 19:38:37 ID:Fi34KaH1
最近C755を買ったんだけど、夜景撮影で16秒とか露出すると必ず小さい星みたいな点々が
多数写ってしまう。
ISO50でも写るし、SHQだと特に酷い。
以前から使ってるカシオのデジカメで露出や絞り、感度など同条件にして撮ったらそっちには写ってない。
これって不具合かな?
ヤマダの\21,000購入組なんだけど、これはアウトレット品でも掴まされたのだろうか?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 19:42:45 ID:Iw5De+vL
まあ、世の中そんなもんだ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 19:48:13 ID:91p1TQsD
>>45
ピクセルマッピングしても変わらないのかな?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 19:50:37 ID:Fi34KaH1
もうむかついた!!
「ヤマダの激安デジカメはアウトレット品」(コピペ奨励)

>>47
何それ?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 19:57:47 ID:ljb4xFic
>>45
NRが”オフ”になってると思う。
「メニュー」→「撮影」→「ノイズリダクション」を「オン」に汁!
取説P118だ。もう一度取説を最初から全部読め。
「ああ、こうすんのか」という新発見が必ずある。ある程度使ってから読むのが有効。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 19:59:32 ID:Fi34KaH1
あい

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/06 21:20:01 ID:JEIGx4tm
これ初期設定がかなり不親切
取説読み込んで設定追い込まないとろくに操作できない

>>48
十分検証しないままキレるのは素人クレーマーみたいで恥ずかしいからやめれ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 00:31:44 ID:5rsevgrK
>>44
スーパーズームって、CCDをフルに使わないこととトレードオフで、
光学ズームしてるわけじゃないの?
そうじゃなきゃ単なるデジタルズームでしょ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 01:11:28 ID:DbyBEvT7
CCDの中央だけ使うことで焦点を望遠にふるから駆動音するのか
普通はただの即席トリミングを「ズーム」と名づけてると考えてしまわない?







でも結果は同じな予感

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 01:23:41 ID:Q1KrLdoB
普通の光学ズームは1倍から10倍までの10倍ズーム。
スーパーズームは1.4倍から14倍までの10倍ズーム。
レンズの駆動としては、両方とも全く同じ動き。何も変わらない。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 01:31:42 ID:jMf2p1Wa
CCDが動いてるとかw

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 16:29:20 ID:w08vxbfN
>>54
なんか、オリンパスって
光学12倍ズーム対抗で「スーパーズーム(14倍相当)」
とか
手ブレ補正対策に「アンチバイブレーションプログラム("手ブレ安心"ステッカー付)」

なんか小手先の誤魔化しが目立ってイヤダな

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100338

http://digital-faq.olympus.co.jp/faq/1028/app/servlet/qadoc?DI100339-1 


57 :913:05/01/07 16:42:16 ID:9SgM1WeM
スーパーズームの概念で考えると、光学10倍ズームで2288×1712サイズで撮った画像を最近の携帯電話の
壁紙サイズQVGA(320×240)で トリミングしたら光学71.5倍、チョット前までの160×120だったら光学143倍。
さらにテレコンTCON-17付けて撮ったら、前者は光学121.55倍、後者は光学243.1倍ということになる。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 17:34:41 ID:5rsevgrK
実際レンズは動いてるんだから、14倍は事実でしょ。
普段から320万画素でしかしてない自分にとってはありがたい。
リニアに動いてると言う点で。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 17:35:20 ID:5rsevgrK
>>57
それはデジタルズームじゃないの?

60 :913:05/01/07 17:38:06 ID:9SgM1WeM
>>59
いや、スーパーズームだよw
デジタルズームみたいなフニフニした画像の劣化は無いし

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 17:41:48 ID:w08vxbfN
>>58
スーパーズームとはどのような機能ですか?

スーパーズームは画像サイズを 1600 pixel ×1200 pixel に固定し、光学ズームで最大倍率 14 倍相当の画像を実現します。


スーパーズームの仕組み

フルサイズで捉えた画像から、1600 pixel × 1200 pixel (2MB) の画像を切り出して保存することで、
デジタル的な拡大処理をせずに (画像の劣化しない)、光学ズームで最大倍率 14 倍相当の画像を実現しています。


要するにトリミングだな…

それに、スーパーズーム時にワイ端からテレ端にしても10倍のままだね

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 17:47:11 ID:5rsevgrK
あぁ。デジタル処理してないってだけなのか...
まんだかなぁ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 17:54:51 ID:w08vxbfN
>>62
っそ、
もしスーパーズームが×2倍で、20倍相当を語ったなら、
画素数は4メガ→1メガになるって事だね
>>57が書いていたのは、画面サイズをトリミングして入った分を例に上げていただけ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 18:11:17 ID:k50GLXgT
D2Xのクロップモードと一緒か?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 18:32:18 ID:5rsevgrK
>>63
320万画素相当っていうのは分かってたんだけど、実際のところ400万画素で撮影したものを時分でトリミングしたのと同じなわけだね…

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 18:41:38 ID:w08vxbfN
>>65
いや、スーパーズーム(1.4倍)は4メガ→2メガになってるはず。

PCで等倍で見ると、画質の荒さはが目に付くデジタルズームと比べて、
オリジナルと同じだけど、仮面のサイズが半分(辺の長さが1/1.4)になるね

機能としてはデジタルズーム同様、後で加工する時と比べ、撮影時にメイン被写体に有ったピントや露出を取り易くなるかもだけど

大々的に光学14倍相当って書かれると、分かってる人は引いてしまうし、
分からない人を騙してるようで、感じ悪いよ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 18:47:51 ID:V4b4hzq1
で、けっきょくケチつけたいだけなのな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 18:50:32 ID:5rsevgrK
ひねくれてるな。

69 :57:05/01/07 20:49:18 ID:t3uaYXlS
光学121.55倍相当
ttp://toricco.s25.xrea.com:8080/ca/file/ca274.jpg
光学243.1倍相当
ttp://toricco.s25.xrea.com:8080/ca/file/ca274.jpg

スーパーズームだ!!
Exifも残してあるぞ。文句あるか?w

70 :↑間違い  正しくはこっち:05/01/07 20:50:42 ID:t3uaYXlS
光学121.55倍相当
ttp://toricco.s25.xrea.com:8080/ca/file/ca274.jpg
光学243.1倍相当
ttp://toricco.s25.xrea.com:8080/ca/file/ca275.jpg

スーパーズームだ!!
Exifも残してあるぞ。文句あるか?w

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 21:01:48 ID:2ICHzFGd
ブラクラチェックするの面倒くさいな…

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 22:09:46 ID:7RiX0Js+
ブラクラじゃないけど

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 22:13:20 ID:RHJxkxZ4
>>71
Live2chおすすめ
ttp://www8.plala.or.jp/uro/live2ch/

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 22:40:45 ID:DbyBEvT7
なんにしても、愛着は沸いた
発売から2年も経ってないのにこの古臭さ萌え(C-755)

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/07 23:04:17 ID:ymJzPmvV
で、結局>>70は何だったの?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 00:12:57 ID:NTOf4gIu
画像比較なら月を撮れ。だな

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 00:48:34 ID:7FiQnXDQ
出来の悪い兄?C-730で撮った夕暮れ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108004049.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108004115.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050108004640.jpg

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 01:52:33 ID:DvtAWfg2
>>77
いいねぇ。俺が使ってた730はもっとノイジーだった気がする。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 01:57:54 ID:mQeCfgM0
>>77
RICOH Caplio R1よりイイ色出してると思うが。

80 :77:05/01/08 15:56:10 ID:7FiQnXDQ
コメントありがとうございます。
空スレ625
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099808238/625
が同じ時刻にCaplio R1で撮ったものですがC-730の方が透明感のある色が出た
と思います。
ただしデフォ設定では淡白な絵になってしまうので彩度+4,WB曇りにセットし
たのが当たったのだと思います。
ノイズは光量が十分,シャープネス-2,1/2にリサイズしているので目立たない
のだと思います。

81 :14:05/01/08 18:41:09 ID:zQdbAWH+
嵐山のサル山でC-755のファーストショット撮ってきました
テレ端はやっぱブレますね・・あとAFかなり迷ってる( TДT)

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050108182020.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050108182420.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050108183519.jpg

82 :786:05/01/08 21:57:32 ID:EK5SvRCB
>>81
全然悪くないと思う
ところで、テレ端って何?

自分も一枚貼っとく
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050108214852.jpg

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/08 22:13:24 ID:nE4RUwgE
>>82
テレ端って最望遠位置のことだと思います。

84 :14:05/01/08 23:38:35 ID:zQdbAWH+
>>82
さすがにブレてるやつは張りませんw日中は明るいから大丈夫なんですが
テレ端は>>83の最望遠域のことです

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 00:59:20 ID:b7SLRrbd
テレ端1/100秒で撮っても割とブレないのが不思議ですよね
ただ漏れはシャッター速度がやばいなぁと思ったら結構ISO増感を利用します
だもんでカスタムボタンにはISO切り替えを設定しています
ISO200までなら許容範囲かな

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 01:02:46 ID:HhiQ+lNG
>>85
三脚&セルフタイマー使えばブレないよ(あたりまえだけど)

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 01:07:35 ID:868Px6YP
俺は広角で取る時はデジカメ持ちで撮るけど
望遠で撮るときや(シャッター速度が1/10なんかになると広角でも)
液晶画面を切り替えてフィルムカメラのように覗いて構えるな。
こうすると手と顔で支持できるからブレが少ない。

88 :14:05/01/09 01:19:00 ID:EwYE3cPB
>>87
初めてEVF覗いて撮ったんですがいい感じでした(動物は目をみせないほうがいいらしいので)
もしかしたらこっちメインでいくかもです、でもモニタでもネックストラップを張って少し安定できます

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 02:13:19 ID:b7SLRrbd
>>86
一応カメラポーチには小型のテーブル三脚入れてるけどいちいち付けるの面倒くさいし
でかい三脚持ち歩いて荷物増やす&重くすると移動に疲れるし
そこまで大げさな荷物にするくらいなら一眼持っていくし
手軽に撮影を楽しみたいので漏れはISO増感を利用してます

90 :786:05/01/09 04:40:17 ID:8lLExnRc
>>77で夕日が出てたので自分もうpしました。
それぞれ別の日に別の場所で撮ったもの。

日没後に雲がイイ感じに焼けてくれました
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050109043028.jpg
魚が太陽を食べようとしてるように見えるw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050109042412.jpg

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/09 21:40:26 ID:b7SLRrbd
せっかくなんでISO200のサンプル↓ほい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050109211719.jpg
ノイズ除去はかけずペイントショップでリサイズのみ
多少色のノリが悪くなるけどそんなに気になるほどではないと漏れは思うのです
かといってコレをアンチバイブレーションシステムとか言って許されるとは思いませんが

イベント・展示会のステージ撮りに使えるかなぁと思ってたけど
目まぐるしく変わる展開にC-755の電動ズーム+EVFのモッサリ感ではついていけなかったよ・・・orz
ま、あんまりステージは興味ないんですけど

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 00:59:31 ID:g10CCJXu
C-755UZ初心者ですが、これMFが死ぬほど合わせ難いんだけど
なにかコツはあるのでしょうか?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 01:11:23 ID:sGUBqvR2
>>92
相手まで何メートルかを目測できるようにする

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 01:37:29 ID:afEs8nfp
>>92
755に限らず液晶画面でのMFは至難の業。
ピントをずらして何枚か撮っておくしかない。
接写ではピントを固定して体の方を微妙に前後させる方がやりやすいだろう。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 01:53:01 ID:hcqAFrvc
ジャスピンで撮れると液晶が偽色だしたり、ザラザラに写ることってないですか?
これに限らず前のデジカメでもピントの判断にしていたのですが
これのMFではEVFでいきなり画素の輪郭がくっきりしたとこにピント合わせるようにしてます

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 01:59:13 ID:g10CCJXu
MFで被写体まで10メートル以上離れている場合は∞で合わせるの?
それならAFと変わらないような気がするのだが。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 02:50:46 ID:sGUBqvR2
>>96
マニュアル一眼レフもそんな感じだが??

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 03:28:44 ID:FFmy8YcC
やはり光学式ファインダは欲しい罠
でもこの価格じゃ無理か...

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 09:21:13 ID:sGUBqvR2
光学ならワイコンを付けても使える、PL効果も視認できるがいいな・・・って一眼レフじゃねーか。
結局このシリーズはバカチョンから一眼レフへの橋渡しってことだ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 10:10:21 ID:pc2CX1ai
C700ユーザーです。(デカ・・・)
みなさんの写真を見てもそうなのですが、
このデジカメはわりと「見たまま」の色が出ますよね。

10倍ズームもうまく使いこなせてないけど、
動物園で檻の向こうの動物にかなり寄ってみたり、
風景を自分なりに切り取ってみたり、かなり楽しいです。

ただやっぱり大きさがネックなので「撮るぞ〜!」と思う時しか持ち歩けません(´・ω・`)
普段はDimage持ち歩いてます・・・

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 14:50:48 ID:3BSBB/ay
>>100
C770やC760はあまり大きさは気にならないよ。
特に760は最近安くなってきてるからオススメ。
かといってネックストラップ付けて気軽に首に掛けて歩く物でもないけど。
自分は田舎者で車移動が常識なんで大きさは気にしない。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 18:29:59 ID:q/U9/am1
>>100
C730使ってます。デカイです。首からさげて歩くと肩がこって仕方ないw
これ以外はトイデジしかもってないから重くても持ち歩いちゃうんですけどね・・・。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 19:34:42 ID:Ij44OQY6
C-755UZってまだ売ってる?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 20:33:58 ID:YkPy7E9r
今日、C-760+テレコンでカワセミを撮ってきました、まるで大砲のような超望遠レンズの並ぶ中で
とても目立ってました、この組み合わせで実質約700mm(35mm換算)なのでとても大砲にはかないませんが
その大きさと軽さ(三脚やカメラバッグも含めて)、そしてコストに皆さん驚かれてました。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 22:04:31 ID:acSUdbG1
こっちに誘導されてきました。

770のMPEG4ムービーってどうですか? 以前の動画より
かなり良いですか? オリンパスのサイトのサンプルだと
今ひとつ良さがわからないもので。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/10 22:18:45 ID:hcqAFrvc
液晶モニタになにか保護カバー付けてますか?
昔買ったとき表示が不自然になって以来使ってないのですが今は問題ないのでしょうか

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 01:30:54 ID:xvf5ALZU
755にRAYNOXのプロテクター買ってあげた。
ホールドしやすくなって満足してるんだけど、
今まで使ってた純正ケース(C-3100のやつ)に入らなくなっちゃた。
みなさんオススメのケースってありますか?


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 06:11:15 ID:gwhw/IjM
>>103
昨日ヤマダで買ったよ
\21000でした

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/11 10:51:53 ID:JWsqKOoI
>>107
巾着袋状のソフトケース
PC関連パーツ売り場で売ってる

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 08:00:35 ID:R/wgPZ/h
C-740で飛行機撮ってました、今は一眼に逝ってしまったけど、
失敗も多かったが決まると740のほうが写りがいいのではと思う時も

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1172860&un=174306&m=2&s=0


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 10:15:23 ID:PfGrYyQ9
>>110
よく綺麗に写ってますね!

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 15:20:15 ID:J15DRT+/
今日はレタッチの作例を。ImageFilter(フリーソフト)使用。
1枚目は「色相」と「カラーバランス」を
2枚目は「彩度」と「トーンバランス」をいじった。
<Before> http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p10901.jpg
<After> http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p10902.jpg
<Before> http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p11001.jpg
<After> http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p11002.jpg

結果の良し悪しは別にして、「これだけ変わる」というサンプル。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 15:56:13 ID:RN439B/B
他スレ(うp系)もそうなのですが、
この板は専ブラに優しくない板ですか?orz
Exif情報必須なのかな・・・

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 16:20:52 ID:J15DRT+/
>>113
その専ブラは何よ?俺の専ブラは何の問題もないけど、どういう問題が出てるの?
ごく普通のプロバイダのHPスペースにごく普通のJPGファイルをアップして
「優しくない」もヘチマもないだろ。Exifも何か関係あるのか?
Exif残すことが問題になるブラウザなんて、この板じゃ失格(使い物にならない)と思う。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 16:45:17 ID:fuvr7m0N
自分はなんだかんだでかちゅーしゃ使ってるよ。
本文内のキーワード検索ができない以外はそつなく使えるし。

116 :113:05/01/12 16:52:55 ID:RN439B/B
>>114
あぁ、すみません。J15DRT+/さんだけ槍玉に上げたわけではないのですが・・・

画像が大きすぎて専ブラ(Live2ch)では全部の画面が見れないのです。
他のUpスレだと親切に小さめのサイズでUPしてくれているので、
全体が見れるのですが。

Exifは、Upした画像について、
シャッタースピードがどうとか語ってる人が居たので、
そういう情報もこの板では必須なのかなと思って書きました。
「Exif残すことが問題になるブラウザ」という意味ではないです。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 17:01:13 ID:ixFXTY2S
>>116
JaneDoeStyleは自動的に大きい画像をモニターにあわせて縮小表示してくれるよ
見れないとかどうこう言う前に専ブラを使い分けるか乗り換えれ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 17:40:55 ID:0GnCezKb
デジカメ板って逆に変に弄ってあるとカメラ本来の絵じゃないからと叩かれる気ガス

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 17:45:32 ID:J15DRT+/
>>116
そっか。てっきり「怪しいファイルです」とかの警告が出るのかと思った。

Exifは色んな情報が入ってるから、興味のある人にはありがたい。
けど、出す出さない(残す残さない)は、うpする香具師の勝手だと俺は思う。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 21:25:33 ID:VK4dI7Oh
まさかスクロールすらできないっていうことか?
なぜそれくらいで問題にするのか理解できない

121 :113,116:05/01/12 21:49:54 ID:RN439B/B
お騒がせしてすみませんヽ(´Д`;)ノ (しかも誤爆してきたorz)

>>117
そういう機能があると便利なんですけどね。ブラウザサイトでよく勉強してきます。

>>118 >>119
了解です (。・x・)ゝ

>>120
Live2chのプレビューだとスクロール不可です。
最近あやしいサイトが多いので、URL踏むの怖くて・・・

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 21:52:37 ID:k9dYquFf
つーか、かなり丁度良いサイズだと思う。
1600*1200とかになるなら書いておいてくれると助かるかな。
exifも自由だね。あった方が嬉しいけど。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 22:15:59 ID:J15DRT+/
そうだね。ざっとおさらいしたけど、このスレは最大で、つかほとんどが1024x768。
1024x768がデカイってこと?それはワガママだと思うよ。>>121

話はかわって、新幹線流し撮り。どうせならもっと流せばよかった。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p11004.jpg

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 23:40:03 ID:Xxs3A+0T
いい写真なら壁紙に使いたくもなるし、Exifを今後の参考にもしたくなるもの。
一眼スレでのサイズ考えたら、ここは極めて普通サイズ。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/12 23:54:43 ID:yThtYRse
ウチのモニタ古いので1024*768がちょうど100%倍率でちょうどいいんだよな。
1280*960はオーバースキャン。
なので、デジカメもSQ2の1024*768の高画質です。

でかいサイズに設定している人ってPCで加工を前提でやっているの?
俺は、印刷も切り張りもしないので、イマイチ、でかいサイズで撮る利点がわからん。

極端な例、640*480能力しかないモニタで見る時、640*480の画像と、
2288*1712を縮小して見る時、見た目変わらないと思う(縦横比は無視してね)。


126 :121 :05/01/13 00:03:46 ID:RN439B/B
>>123
>>1024x768がデカイってこと?それはワガママだと思うよ。>>121

他のUPスレ見てると、割りと800×600にリサイズしてくれてる人も多いし、
板によっては1024x768は「でか杉!」と怒られたりしていた人も居たから、
暗黙の了解みたいのがあるのかと思ってました。

ちなみにうちのモニタは1024*768(設定MAX)だった。
うまく見れないわけですよね(´・ω・`)

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 00:10:21 ID:qom8EvNS
XGAより小さい画像だとそのデジカメの「味」が分からないこともある
どうでもいいような作例なら小さくてもいいけど
良い作品は大きく観て、保存したい!(C-750UZの方とか)
でかくみたいみせたいのは、このデジカメが優秀という(画質は)ことだと思う

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 06:11:23 ID:RMdZJKC1
>>125
プリントするときのためにでかいサイズ・よりよい画質で撮る。
もちろんうpするときは小さくするけど。

129 :123:05/01/13 08:28:57 ID:TDKapQjd
各UPスレの1からコピペ:

<百花繚乱スレ>
画像サイズは1024×768,900×600,800×600ぐらいにリサイズ推奨。

<空がすごいきれいスレ>
Upする画像のサイズは XGA(1024×768)程度
ファイルサイズは 500KB 程度にしてください

<食い物スレ>
 ※画像サイズはXGA【1024*768】程度を推奨。
 ※ファイルサイズは500KB以下で200〜300KB程度にして下さい。

XGAを否定するスレを俺は知らない。
山スレ、夜景スレ、紅葉スレ、花火スレの1に
サイズについての言及はなく、時々もめる。でももめる内容は
1024x768程度にリサイズしろ派 vs デカくて全然構わない派。

残念ながら(少なくともこの板では)アンタの意見はマイノリティだ。>>126

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 10:05:45 ID:yoLKmzO5
ここに画像を貼る人は、
「UZ系でこういう画像が撮れた!」
っていうのを見せたい人なのよ。撮っている「物や風景」を見せたいんじゃなくて。

だから、本当はデフォルトであるHG画質がいいんだけど、
さすがに大きすぎるからそれほど質の落ちない1024x768にしてるんじゃない?



131 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 14:37:29 ID:UDAxHv3B
些細なことなんですが
電池節約モードって使ってます?
いつもはEVFで撮ってますが、これONにしとくと「Auto」以外で液晶が
使えないんですよね。確認したときなんかにちょっと不便。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 15:50:13 ID:IIiz6PRg
ヤマダで755が21600円だったから買おうかと思ったら
展示品だった。しかもボロボロ。レンズ筒の先端なんて
凸凹。当然やめた。ちなみに770(在庫品)は34000円だった。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 16:45:24 ID:DO6i7ryC
>>123
(・∀・)イイ!!
と思ったら、C750神さんですね。
撮影地はこのあたりでしょうか?
ttp://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E138.37.52.5N35.7.40.8&ZM=7
自分もまだデジカメが無かった頃、そこに撮影行ったことあります。
例年に比べ富士山の雪が少ないようですね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 19:09:26 ID:TDKapQjd
>>133
だいたいそんなもんですが、厳密に言うとここら辺です。
http://www.mapfan.com/index.cgi?MAP=E138.37.58.5N35.8.0.8&ZM=9
示してもらったグランドの北東角(細い小川の淵)からだとこんな感じです。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p11005.jpg
鉄橋から遠ざかった分、>>123より新幹線は小さいですが、それでも>>123より
ズームを効かせているため、望遠効果で富士山はデカいです。

雪は少ないですね。少ないことに加え、西側は風で飛ばされてしまいます。
東側(神奈川・東京)から見た富士山はきれいに雪化粧してます。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 20:56:55 ID:9p5LIwa2
ところでオリとパナの技術提携が発表されたね。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105600594/

このスレ住民的にはどうよ?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/13 21:53:52 ID:la8L/CfJ
>>135
これから魅力的な商品作りがんがってください>オリパナ
としか言うことがない
ありもしないスペック妄想すんの飽きたんで

それよりもC-7**の実写サンプル見る方が何倍も有益

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 02:31:09 ID:Flyt7ctV
xDピクチャー高いな

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 04:03:33 ID:2DFNXgVV
>>137
SDと同価格帯で売ってますが @ヤマダ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/14 16:36:51 ID:Ud5FBV3R
C-755UZを買ってから、TCON-17・WCON-07・MCON-40・CLA-4・PLフィルター・RM-1を
買ってしまった。本体よりオプション品の総額の方が高い...
こりゃ次買う機種もオリのUltraZoomシリーズだなw

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 01:13:19 ID:trh/AIZa
COOLPIX4800とC-770だったらどっちがいいですか?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 01:33:11 ID:kDSSBEQT
何がしたいのかを書かなきゃわからん

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 01:34:58 ID:trh/AIZa
>>141
風景撮ることが主です。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 01:37:59 ID:tFSb2RIF
風景ならこのスレでは答えが出ているでしょう。
C-770じゃなく750だけどね。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 02:51:56 ID:fRIbn2Ex
COOLPIX4800は初心者までしか楽しめない
C-770は初心者からハイアマチュアまで楽しめる

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 02:58:11 ID:YBaCBARg
>>142
風景撮りならPLフィルタ装着可能かどうかが重要だな。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 03:20:26 ID:IGClupJz
132 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/01/02 13:17:24 ID:uNyzGrq8
ニコンはコンパクトデジユーザーを馬鹿にしてるのか?
エントリーモデルならともかく、このクラスでマニュアル露出がないってどういうことだ?
デザインもなんかかっこ悪いし、8.3倍ズームとか中途半端・・どうしようもないな
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1099643744/132

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 04:24:42 ID:trh/AIZa
>>143-146
レスありがとうございます。C-750は売ってないのでC-770にします。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 04:40:44 ID:4HgoMpz6
>>147
C-770には新しい画像処理エンジン「TruePic TURBO」が搭載されてるので
同じ条件で撮ればC-750より画質はイイです。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 04:41:06 ID:YBaCBARg
>>147
C-755は破格の安さで売っているわけだが。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 04:45:57 ID:pFqe9Ktt
C-755の安さと単三使用可は限りなく魅力的。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 04:55:57 ID:4HgoMpz6
C755という選択もあったか
2つの違いを比較してみると

画質
C770 > C755
価格の安さ
C770 << C755
コンパクトさ
C770 > C755
動画
C770 > C755
液晶
C770(1.8型) > C755(1.5型)
電池
C770 : 専用リチウムイオン充電池
C755 : 単三4本(ニッケル水素などの充電池も使用可)

こんなもんかな?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 09:12:55 ID:YBaCBARg
770を買うなら廉価な755を買ってあまった予算をニッ水電池とか
ワイコンとかフィルタとかリモコンとか三脚に費やした方が
幸せになれるような気がします。
潤沢に予算があれば770でアクセサリを買えばいいのですけどね。
風景写真ならカメラ単体だけではなくあった方がよいものはいくつも
出てくるので。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 09:40:01 ID:/OgZVf3i
760が2.3マソなんだが
UZシリーズでは一番の地雷機種なのかな
770黒は心に響いたが1マソ高いしねぇ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 12:10:39 ID:TKas+mpH
>>153
画質が悪いわけでも操作性が違うわけでもないと思うけど
320万画素であることと画角が42mmからであることは、しっかり理解すべき。
「だから770より安いのに」というより「755より高い」のが売れない原因だと思う。
安かったらいいんじゃない?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 12:52:28 ID:TiQ/NONH
C-755にFL-40をクリップオンで付けたらあまりの重量バランスの悪さに笑えた
EVF覗くときにFL-40の角に額がぶつかるのも笑える
わざわざ同じくらいの重量があるFL-40を同時に持ち出す機会なんてないのでいいんですけど
さてC-750ネ申の真似してアクセサリーシュー用水準器でも買ってくるか

>>153
C-755にはホットシューがあるけどC-760にはないってのも違いのひとつだよ
ないよりあったほうがイイ!!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 13:55:24 ID:t1PiKxqZ
>>155
C-770にTCON-17付けた時も結構笑える。
手持ちでレンズ支えて撮るときはイイけど、三脚に固定するときはチョット不安になるw
でも実際は大丈夫なんだけどね。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 17:39:08 ID:wiz8/t3H
えー755と770は画質に優劣があるんですか?
770のうp少ないから信じられないな

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 18:02:11 ID:YBaCBARg
770の方が画質が良いといわれてもなあ。750神の写真があるからなあ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 18:08:06 ID:sC/T2+Sz
>>158
あれをカメラの実力として捕らえてしまうと、C-750は10万でも安いw
770は売れてないのかなあ?なんかレビューが少ないね。


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 19:10:18 ID:VHG6C6Vq
>>158
750神が770使えばより良い写真が撮れると思うが。

>>159
770はまだ高いからねぇ。
それと最近のデジカメユーザーはコンパクトならとことんコンパクトな機種か
ハイエンドコンパクトならCOOLPIX8800みたいな機種を買うからじゃない?
770は中途半端な位置にあるから存在感がどうしても...
C-2100UZ→C755UZ使いの自分としては今後もUltraZoomシリーズは続けて欲しいけど。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 19:52:49 ID:mjl7Acof
730使いだけど野球の試合を撮るのにどうしても10倍ズーム機が欲しくて
細かいスペックとかみないで買った。見たとしてもたいした知識もないので
わからなかったしね。
観客席だと三脚使えないし手でどんだけがんばってブレを防いでも限界があるなぁ・・。
あと、内野席からなのでネットや金網が激しく邪魔。ネットにピントが合ってしまう。
長い間使ってるしだいぶ使いこなせるようになってきたけど手ぶれ防止機能付きのも欲しい。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 20:07:16 ID:sC/T2+Sz
>>161
俺が使ってるんで勧めるけどw、FZ20なんか良いよ。
手ブレ補正能力は一番高いし、画質も改善されてるし、フォーカスリングかなり便利。
その代わり730も残しておいた方が良い。FZ20はひょいひょい使うにはデカ過ぎる。
折れもサブで740を用意し、こっちは気軽にあちこち持ち歩き

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 20:27:36 ID:mjl7Acof
>>162
レスサンクス
価格コムをみてきたけどスポーツの撮影に向いているようですね。
機能もとても充実していていいと思いました。
ただ値段が・・・・もうちょっとお金ためてから考えますw

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 23:06:48 ID:1XGoO1nS
ちょい前に撮ったやつだけど770
どっちも買って1週間以内に撮ったのでダメダメはご勘弁
三脚早く欲しい・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115225110.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050115230139.jpg

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/15 23:58:20 ID:iKU02tfh
>>164
一枚目はTDSの夜のイベントか。
夜景&ズームだとこうなりがちだよね(´・ω・`)
でもTDSに三脚持って行ったら結構な荷物だし。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 01:30:08 ID:A8P9Cb+0
>>153
コジマのこと?>760が2.3マソ
でも価格コムだと755も同じくらいの値段だから迷ってる

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 08:45:58 ID:DVSQl2ak
昨日会社の帰りに、ヤマダ寄ったらC-755が21日まで限定で\19900+ポイント2000で売ってた。
危うく、予備にもう一台買いそうになったよ。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 08:59:37 ID:xyBiKfDH
>>167
21kで底値だと思って買ったんだがさらに安くなってんのか!
悔しいのでその価格で買って祖父地図で売ってきます

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 12:22:32 ID:+hwv6BC9
しかしだ、安すぎだな
かえって安物に見えて売れないんじゃないか
ツマラン小型デジの方が高性能に見えてしまうがな

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 16:43:37 ID:ZN4KFYIM
>>167
ヤマダは中央線沿線にないから行きづらい

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 16:44:28 ID:ZN4KFYIM
>>138
そりゃヤマダのSDの値付けが高いだけだろう

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 21:16:40 ID:tsYzuSxo
>>170
沿線の雄はヨドバシ、マイカーの雄はヤマダと言われてる罠

>>171
ヤマダでxDカード256MBを\6,980で買ったけど、高い?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/16 23:51:20 ID:ZXl0MUHV
>>172
xDの値段は秋葉より+1000円程度。
だからそれほど高くもない。

それよりSDの256MBが7,000円くらいだったとしたら
それは高すぎ。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 02:01:50 ID:MKPJLQOy
SDの256なんか秋葉で2980円だぜ
1Gなんざ9980円だしな

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 02:03:45 ID:RsQDNvLR
>>174
それって10MB/sタイプで?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 02:06:58 ID:iXKWoEIf
>>173
秋葉のどこでそんなに安く売ってるんだ?
大手量販店ではないよな?
1G、2GのCFやMDはいくらくらいで売ってる?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 02:11:54 ID:V4Y7Pmyw
>>176
http://www.e-trend.co.jp/shopping/search.php?c3=8

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 02:16:59 ID:MKPJLQOy
>>175
流石に10MB/sじゃないが6〜7MB/sくらい
500万画素以下なら十分だろ?
デジカメとは関係ない店DOS/Vショップが狙い目
中古ならもっと安いぞ

まあ運良く見付ければの話だが

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 02:23:36 ID:V4Y7Pmyw
ここも安め
http://www.digiplaza.co.jp/kakaku/memory_flash.htm

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 16:56:29 ID:kWpmebG0
SDなんかどうでもいいから、xDが安いのはどこ?
例えば256MBのxDならいくらくらいがお買い得なの?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 19:23:21 ID:45FoJzkA
オリンパスロゴ入りのxDが別のメーカから安く売られてない??これってOEM??

何はともあれ、オリのデジカメにはオリのxDを使わないとパノラマが出来ないから
勿体無いよね。でもあれはなぜオリのxDでしか使えない機能なんだろ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 21:00:20 ID:g9YqK2gH
c-760って、10倍にした時
手持ちだとぶれますか?
サッカー選手を撮ろうとおもてるので
なるべく高速でシャッターを切るつもりなのですが・・・
どなたかお願いします

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 21:01:52 ID:g9YqK2gH
つづけてすんません
あと、一脚でも乗っければずいぶん違うのでしょうか

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 21:09:35 ID:45FoJzkA
>>182
被写体の明るさと感度でシャッター速度決まるもんなあ。
ISO400だと結構ノイズが乗るけど、スポーツ写真なら気にならないかも。
ぶれるのはカメラをデジカメ持ちせずにファインダを覗く
フィルムカメラスタイルで脇を閉めればどうってことないが。
あとはシャッターのタイムラグだな。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/17 22:30:58 ID:oNZloTj0
C-750ネ申の夜景撮影のアドバイスのとおりiso50、露光時間16秒、F8.0で撮ってみた
その他の設定はオートでカメラ任せにしてたんだけど綺麗に撮れるもんなんですなぁ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050117222735.jpg
↑リサイズのみ
本当に設定について深く考えず撮ってたのでノイズリダクション機能ONにするのを忘れてたorz
iso50に設定したままだとEVF&液晶表示が暗くてフレーミングしづらいので
一旦iso400に上げてフレーミングしてから再度iso50にして撮ったんだけどもっと楽な方法はないのかね?

>>182
太陽が出てたら大丈夫
曇ってたらキツイ
ナイトゲームは諦めよう

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 16:27:06 ID:f6GIt1CQ
C-750氏の撮影情報みると全てコントラスト、シャープがマイナス補正してるね
そのままであの写りなのか、やはりレタッチ前提で撮ってるのかな?

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 16:44:23 ID:f6GIt1CQ
さっき撮って猫スレにも張ったやつ。
猫撮りの最適設定もC-750氏に聞いてみたいな、まだ覗いてくれてるのかな?
嗚呼・・・広角側弱いのに・・・(*´д`*)ハァハァ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050118163222.jpg

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/18 21:21:38 ID:gpqaNwqf
引っ張るつもりは無いんだが
40倍速のCF/512MBが4280円
7倍速のSD/512MBが3980円で普通に売ってるよ…

嫌になってきた…

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 00:01:59 ID:F63Of7MV
次世代機は単三電池でSD搭載にしてほしいな。
あと無意味に小型化しないでくれ。
まあ俺はC−755が死ぬまで使いまくるつもりだけどね。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 00:58:54 ID:2koKcHaK
確かに小さくしすぎるのはよくないと思う。
特に770にテレコン付けた時なんか、根本からもげそうで怖いw

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 07:55:17 ID:TyQQ+FXA
SD搭載はまず無いだろ
XD開発に金かけたわけだし

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 09:18:19 ID:F63Of7MV
>>190
ワロス

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 17:02:50 ID:2YLfjlYe
>>186
もちろんする時もあるけど原則レタッチは(あまり)しない。

買ってすぐにコントラストとシャープネスのマルチ撮り比べ、つまり
11段階×11段階=121枚撮って比べたことがあるけど、コントラスト・
シャープネスはどういじってもほとんど変わらない。(彩度は変わる。)
変わらないならマイナスに振っておいて「そのままであの写りなのか」
って思わせた方がスゴそうに見える。w ってのが一番の理由。

まぁ基本的にシャープネス厨だから、リサイズの時にシャープネスをかけるなら
撮る時はマイナスでいいかな?ってのもあるけど、ホント、+だろうが−だろうが違わない。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/19 17:04:03 ID:2YLfjlYe
>>187
偉そうなこと書いていいのか?ってジレンマがあるけど。
とりたてて「こうすればいいのに」ってところはないと思う。
モードはポートレイト?
Aモードなら「絞り開放で」ってアドバイスしようと思ったけど
絞り開放になってるし、今の撮り方でいいと思う。

んじゃ、オイラも。ほとんど俺の飼い猫になっちまったノラ。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p11301.jpg
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/p11302.jpg
あとはひたすら撮りまくること。
上の2枚を撮る間には何十枚も撮ってる。

195 :186:05/01/19 21:23:31 ID:n80cC9nz
>>193-194
変わらないのですか、私も極端な設定しないし撮り比べなんてしないから
でも、うpされた写真がすごくシャープにみえるのですよ(風景だからでしょうけど)

猫は絞り優先AEでマクロです、基本的に30pしかカメラ離せなかったのと
片手で自分の下半身狙わなきゃいけなかったので絞るはずもなく、ボケに仕上がりました
これも暖とらせる代わりにと、50枚以上撮らせてもらいましたw

196 :194:05/01/20 00:17:51 ID:XN5ptAUr
>>195
スマソ。Exifを見させてもらった上での「ポートレイト?」って発言だったんだけど
勘違いしてた。「プログラムAE」って各シーンモードの意味だと思い込んでたけど
各シーンモードはCreativeプログラムだったね。プログラムAEはまんまPモードだ。
てなわけでExif見る限り「絞り優先」じゃないよ。開放だから結果オーライだけど。w

ついでに新発見。各シーンモードでどのモードなのかExifにちゃんと表示されるのは
「ポートレート」「風景」「夜景」のみ。それ以外は「標準」と表示される。C-750では。

197 :195:05/01/20 00:27:25 ID:0DqWw8jm
あ、ほんとだ間違ってました(;´Д`)
今のところPかA/S/Mにしかダイヤル合わせないから勘違いしてた
シーンモードってシャッター速度でませんよね、すごい不便な気がする
ダイヤルでかくなって回しやすいくらいしか感じてないw

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 00:31:31 ID:XN5ptAUr
もひとつ情報。マクロモードについて。
755(750)も770も同じだけど、スペックでは、通常:60cm〜∞ (W) / 2.0m〜∞ (T)
マクロ:0.07m〜60cm / 1.2m〜2.0 m(T)となってる。でもマクロモードにしなければ
ワイド側で7cm、テレ側で1.2mまで寄れないわけではない。
つまりマクロモードにしようがしまいが撮影範囲は変わらない。

この件でオリンパスに問い合わせたことがあるけど、先方の見解は
> ご指摘のように、通常の撮影でも、近接した被写体でピントを
> あわせることは可能ですが、マクロモードにして頂くことで、ピント
> 合わせにかかる時間が短くなる利点がございます。

俺は、その”時間の短さ”を実感できないのでマクロモードは使わない。スーパーマクロは別。
「マクロ」の文字を見てふと思い出しました。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 00:35:18 ID:XN5ptAUr
>>197
> シーンモードってシャッター速度でませんよね、すごい不便な気がする

それは激しく同意する。俺は自分の手ブレの限界点を自分なりに把握してるつもりだから
シャッタースピードが表示されないのはとっても不便。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 00:52:12 ID:4znKarKg
C-750UZ

百花繚乱に書き込んだヤツだけど 紅梅
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050119233917.jpg

同じく紅梅と白梅
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050120004340.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050120004621.jpg

全部MCON-40使ってます
三脚忘れて微妙にピントがおかしい鴨

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 01:02:31 ID:YCAQakp5
>200 さん
かぁ・・・。一枚目の凄く私好みです。
ごちそうさまでした。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 01:08:46 ID:XN5ptAUr
>>200
いいっすねぇ。2ちゃんに登場してるとは知らなかった。
実は俺はアナタのMCON-40の絵を見てMCON購入を決めたですよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 01:09:25 ID:KNk4chPX
TCON-17使っている人で星を上手く撮れる方いますか?
金星や明るい恒星の作例が見たいです。(出来ればExif付きで)

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 01:21:52 ID:4znKarKg
>>201
ありがとうございます

>>202
いつもROMでした。僕は逆に202さんの写真みてC-750を買いましたよ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 01:51:47 ID:XN5ptAUr
テレコン使って星を撮らないから上手いとかいう以前の問題だけど
前スレでも紹介した一昨年9月の月と火星大接近のヤツ。
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pc2602.jpg
テレコン使っても惑星はほとんど点でしかない。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 01:57:18 ID:XN5ptAUr
>>203 スマソ。アンカー忘れ。

点でしかないからテレコン使う意味があまりないような気がする。
星はワイド端で撮った方がきれいなんじゃないかな?
http://www13.plala.or.jp/whitepage/pics/pa2702.jpg

207 :203:05/01/20 11:17:56 ID:g9hLFDRK
>>205-206
THX
>C-750ネ申
山スレの方も拝見しました。素晴らしいです。
質問が2つ、いつも最大サイズで撮影されてるようですが、リサイズは何のソフトでされてますか?
付属のCAMEDIA Masterでもなさそうですし。自分はCAMEDIA Master使ってますが、あそこまで綺麗にリサイズ出来ない。
もうひとつは彩度High、コントラストSoft、シャープネスSoftで撮られてるようですが、その数値を教えてください。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 14:37:44 ID:Zcfk8QvT
こちらにも関係ありそうなので…

http://z-temp.hp.infoseek.co.jp/2ch/Telecamera/TeleCamera.htm

間違った箇所あったら、
PanasonicDMC-FZ1/FZ2/FZ3 part12
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105110993/
の597に指摘をよろしくお願いします。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 17:18:54 ID:0DqWw8jm
>>203
シャープ、コントラストは変化しないから、数値は知る必要ないのでは?
>>193に書いてあるよ
彩度もPL使ってるからあくまで見た目重視だろうし

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 17:29:02 ID:4znKarKg
>>208
「徹底比較」ではなく、どちらかというと「お手軽比較」な感じ。
比較項目を挙げて各機種の機能や性能を書くなら色々ミスも出て指摘も
必要だろうけど、この内容なら必要ないんじゃない?
逆に言えば比較項目が無いこと自体を指摘しようと思ったけど、今FZ板が
メンドーな感じなんでヤメとく。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/20 22:13:36 ID:XN5ptAUr
>>207
原則、IrfanViewを使ってます。
山スレの3枚は、3枚目がIrfanViewでリサイズのみ。
1・2枚目はリサイズ+シャープネスです。
オリジナルのHQ画像からこの処理のみでレタッチはしてない。

彩度は+5だったり+2だったり。最近+5が多いけど、5までいくと本物よりハデだと思う。
コントラスト・シャープネスは>>209の言うとおり。気にしなさんな。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 15:48:05 ID:E42I+2Wd
最近C−755を買いました。
質問があります。
シャッタースピード優先モードにして、狭めの室内をフラッシュを使用して撮影した
場合、シャッタースピードを1/4Sにしても1/1000Sにしても同じくらいの明るさ
で撮影できます。
フラッシュを使用しない時は、数値なりに明るさは変わります。
どうしてフラッシュを使用した場合はほとんど差が無いのでしょうか?
教えて君ですみません。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 16:12:21 ID:y3Tzb8ya
マジレスすると半導体に飛び込んでくる電子の量が違うから

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 16:16:53 ID:vRW71Kch
>>212
フラッシュが光っている瞬間は数千分の一秒程度だから。

215 :212:05/01/22 16:57:48 ID:E42I+2Wd
>>213-214
レス、ありがとうございます。
>フラッシュが光っている瞬間は数千分の一秒程度だから。
ということなら、AUTOやプログラムモードでフラッシュONの撮影時に、
シャッタースピードが1/30sになるのはどうしてでしょうか?
もっと早いスピードの方がいいと思うのですが。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/22 18:43:35 ID:M7IPipIS
そうするとフラッシュの当たる物だけが明るくなり
周囲が真っ暗になるからじゃない
手ぶれせずにバックの雰囲気が解るようにだろ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 06:38:58 ID:2CwnhOwC
ベスト電器でC-760が26800+15%ポイントだったので買ってしまった
700使っていて少し小さめで持ち歩きやすそうだと思ったからなのだが
うーん電池の持ちはどうなんだろうか・・・ほとんど衝動買いだったので
今更ちょっと後悔・・・

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 14:57:11 ID:GnS7OO75
>>216
解説ありがとうございます。
良くわかりました。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/23 22:40:37 ID:FmcHmJpf
夜景スレに載せた中の一枚。
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p12203.jpg
いつもは彩度を上げてるけど、これは彩度-5。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 01:26:41 ID:HhIPXb3w
これまであなたのでしたか・・・
プロ並の行動頻度ですね

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 01:38:05 ID:Nzbudhow
750神相変わらずスゲー。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 01:46:14 ID:HhIPXb3w
これらを撮ろうとすれば相当な時間的計算とか粘りが必要でしょう?
年は存じませんがカメラ仲間でない限り単独行動になりそうですし
なぜ一眼レf(略

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 01:48:32 ID:Nzbudhow
>>222
これはつまり一眼レフでなければよい写真が撮れないという
先入観を吹っ飛ばす挑戦だよ。C-755を買ってよかった。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/24 19:37:04 ID:Ht2onHfV
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050124193558.jpg

惜しいコトしたなあw(アプライド通販サイトのPrtSc)

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/25 00:46:57 ID:z6PVfoeL
さすがにジャンクだろ

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 08:46:13 ID:yJNH4Ade
C-2100UZなる名機?は手ぶれ補正機能が備わっているんですね
レンズが他社製?なんで手ぶれ補正受け継がれないんだろう

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 08:48:02 ID:VtHekoLN
北に生きた横田さんがいるとする。
返さないのはなぜか?政府のまずい情報を知っているからであろう。
であれば「返さないと経済制裁するぞ」と言っても返さないのは
初めから分かりきっている。
本当に横田さんを取り戻したいなら、国交樹立して、日本人が現地で動くべきだ。
簡単には探させないだろうが、北の政府に任せているよりずっといい。

「そんなことは筋の通らないことだから、北には強硬にすべきだ」という?
「筋」のために横田さんと、横田さんの娘の命が危険にさらされてもいいのか。
それなら拉致被害者のために北に怒っているのではなく、
北に怒るために拉致被害者の件をあてはめているだけだ。
ただただ、「強硬にしたい」だけ。
その果てに必ず来る戦争をなぜそんなに希求する?
感情で動くな。

北をもし武力で制圧できたとして、その後は?
韓国中国はどう動く?日本がまたアジアの国を武力で制圧したという恐怖。
武力で制圧する渦中で日本人も死ぬだろう。
アメリカとアジア諸国を巻き込んだ第三次世界大戦を、そんなに始めたいのか?

感情を捨て北と国交を結んでしまうのだ。
そして武力ではなく経済力で内側からキム政権を倒し、横田さん親子、
その他拉致被害者を助け出せ。三次大戦を避けろ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 18:13:59 ID:crG65RFU
>>226
テブレ補正付きレンズユニットが他社製だったから

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 18:17:55 ID:kqnxL5+P
でも一眼って画質以外にも、
キビキビ動作とかがコンデジとは雲泥の差だからね。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 20:09:51 ID:dsD+VffV
UltraZoomシリーズのCCDはどこのやつなの?

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/27 21:59:47 ID:4jmCxCId
1/2.5型ならパナ製じゃないの?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/28 20:31:51 ID:tCaq9ykE
>>229
D30とかS1Proとかは問題外だったがな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/29 07:07:23 ID:Rc8Ks2Jb
今更ですがC-745安かったんで買っちゃいました、これからお邪魔させていただきますね。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 12:42:00 ID:PTQUqDNf
c-770

キタムラ、税込み、送料込みで29800円・・・・。
買っちゃったw



235 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 13:01:10 ID:UdeWY2KF
>>234
安い!
今のところ最安じゃない?
俺も買おうかなぁ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 19:58:58 ID:Rl6SJJRL
>>234
本当だ!そこで買ったばかりなのに・・・orz

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 20:40:55 ID:6hLj6rIg
C-760を23000円で買ったばかりなのにorz

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 20:54:33 ID:UO8mpxtP
いまだに2100UltraZoomつかってます。
そろそろ買い換えた方がいいのかな?

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 21:21:44 ID:Mby7EvL3
c-770売っちゃったw

ま、単に冬に10倍ズーム機使う機会がほとんどないから相場下がる前にと思って・・・
ちなみに、2100、730、755、770と買い替えてる。
個人的には、手ブレ補正に関してはそこまで必要性はなかったので、
オリの機種にはどれも満足してた。
ほとんど日中屋外だったし、屋内ではFL-40使うことも多かったので。

唯一不満と言えば、AFの精度と速度ぐらいだった。
画質はもう今の400万で十分だと思ってる。
AF性能求めるだけで一眼にするのもなんだかなぁ〜って思う。

オレが次機種に求めるもの、
まずAF性能の向上、手ブレ補正はそろそろ付けないと他社比較においてもうヤバイと思う。
バッテリーの持ち増強、サイズは770よりも大きくなってもかまわない。
動画もあるにこしたことはないが、MP4はさすがに扱いづらい。
それとバリアングル液晶だな、これ重要。液晶で構図を取るってのは一眼じゃできない技だから、
この手のコンデジには絶対つけてほしいんだよな。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 22:24:29 ID:0xqwVBbV
>>233
ひょっとしてソフマップの18800円のやつ?
気にはなってたんだけど、今思い出して見てみたら売り切れだった。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 22:41:38 ID:32N9NviZ
>>239
>AF性能の向上、手ブレ補正はそろそろ付けないと他社比較においてもうヤバイと思う。
>バッテリーの持ち増強、サイズは770よりも大きくなってもかまわない。

同意。個人的には手ぶれ補正よりAF性能の向上を優先して欲しい。
性能向上ムリならマニュアルフォーカスを使いやすくして欲しい。

>バリアングル液晶だな、これ重要。

禿しく同意。花とかのローアングル撮影にあると助かる。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 23:03:18 ID:EYCLP064
総じて激しく同意。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/30 23:12:22 ID:TrL+jIHC
未だC-740UZ使いの漏れ・・・
でも、このくらいの大きさのほうが使いやすい。
後継機種が小さくなりすぎたので買うの躊躇しています。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 00:15:16 ID:fMLIBxt6
キタムラの29,800注文しちゃった。
xDカードもっていないのに。。。
誰か安いところ教えてください。(オリも意地張ってないでSDにしてくれればいいのに)

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 00:29:48 ID:Yqpuzc22
要望追加案

高精細EVF、背面液晶ハードコート付き
2秒セルフタイマー
モードダイヤルは755の大きさで

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 01:23:25 ID:KLyzrYgh
>>244
クレジット持っていて多少英語が読めるならアメリカのebayが安いよ。
送料含めて512MBが7000円、256MBが4000円が相場。
ヤフオクに出てるのはその転売品。

自分も今キタムラから衝動買い。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 06:55:33 ID:fvmtVafL
>>240
そうですソフで売ってたC-745です
xDカードと単3バッテリーは手持ちのが使えるのでたいへん安くあがりました。

見かけによらず多機能なカメラですね、慣れるのに少々時間がかかりそうです。
それにしても、このクラスでマルチスポット測光が使えるのは嬉しいです
昔OM-4Ti愛用してた私は涙チョチョ切れそうになりました。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 16:59:02 ID:c4aCFm3P
近所のキタムラで770+xDカード128M+予備電池が32800で売ってたので買ってきた。
「お出かけ行楽セット」という大きな箱にメディアと予備電池が入ってたのだが
それ以外にリモコン、一脚、双眼鏡、バック、フリスピー(笑)が詰め込まれてた。
ついでに液晶保護シートと5年間保障もおまけをしてくれて値段は変わらず
客がこんな事言うのもアレだが、いいのか?儲けは出るのか?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 17:28:50 ID:2lRuXJrP
>>248
おお、それも安いですね。
どちらのキタムラですか?よかったら教えてください。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 17:48:54 ID:c4aCFm3P
買ったのは倉敷のキタムラ
まだ品が残ってるかどうかは分からない

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 18:31:10 ID:2lRuXJrP
倉敷ですか。遠いなあ。。。
お返事ありがとうございました。

ところで、770は起動とかAF速度が遅いっていうのを
どこかのレビューで見たのですが、そのあたり如何ですか?>みなさん。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 18:48:44 ID:PRrRzejD
家電メーカー製デジカメから乗り換えたらキレるレスポンス

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 18:58:46 ID:NjTOv0dQ
ズーム倍率がいいから仕方ないだろうに
一眼レフでレンズ交換するよりはるかにまし

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/01/31 20:07:08 ID:b+kUKqZ4
花スレに貼ろうかと思ったけど、最近うpがないので、、、

福寿草
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050131194829.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050131200002.jpg

>>241で書いたけど、こういうローアングルはバリアングル液晶がないとツライ。
周りに人が居なかったから地面に這いつくばって撮ったけど・・

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/01 04:01:53 ID:thTMROxT
EVFにおもっきしゴミが入ってるんだけどサポートで取り除いてくれるのかな?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 00:28:37 ID:xrm+ClQN
>>255
OK

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/03 20:09:59 ID:AQCctC40
C-755UZ+TCON-17
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050203200459.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050203195646.jpg

飛んでる鳥にピンを合わせるのは難しい。テレコン付けてる時は特に。
コンティニュアスAFが欲すぃ...

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 00:33:22 ID:IcrTy4h2
C-70とC-770で迷っています。
C-770に傾いているのですが
発売されてほぼ1年なのでもうそろそろ新しいのが出る?????
出るのであればもう少し待ってみようかなと思ってますが
皆さんどう思われます?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 06:56:50 ID:AdRrciep
ここの電池異様に安いんだけど使った事ある人いる
http://www.denchiya.jp/index.php/cPath/28_102
何課日本語が怪しいのでちょっと不安なのだが・・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 09:25:49 ID:as2CYbdl
>>258
高倍率ズームが必要なら770、必要なければ70。
必要なくてもテレ側に余裕があると何かと安心かと思うが。
A3とかにプリントしたいなら高画素の70、A4サイズくらいまでなら770でも十分。

また、お金に余裕があるなら新機種待ってみるのもイイかも。
とにかく安く済ませたいなら770、今が買い。
使い方次第で価格以上の性能と画質を堪能出来ると思うが。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 14:24:48 ID:R6PAvGpF
教えていただけないでしょうか?

展示会(屋内)でコンパニオンのおねえちゃんの写真を撮って楽しんでいるのですが、きれいな写真が撮れなくて凹みまくっています。
どのような設定で撮影するときれいに撮影できるものなのでしょうか?

機種はC-720です

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 15:35:49 ID:MqZlElQq
>>261
綺麗じゃない写真ってのは、どういう風に綺麗じゃないんだ??
作例を晒してみてね。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 18:59:28 ID:GMGfcTFe
ピンが合っていないとかありがち。あとはブレてるとか?


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/04 19:41:59 ID:ZtI5nNoB
まずはおねえちゃんの警戒心を解く容姿と振舞いが大切。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/05 01:05:07 ID:tI+IKO+v
夜景というかトワイライトかな? by C-755UZ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050205010022.jpg

266 :244:05/02/05 23:55:36 ID:Cxsd5Ujc
キタムラで\29,800でC-770買ったの先日届いたよ。
まだ試し撮りしかしていないけど、起動速度は許容範囲だった。
AFの速度はまだよくわかんない。
ちょっとショックだったのは、Made in Chinaだったこと。
ちょっと嬉しかったのは、カードリーダライタがセットになった限定パックが来たこと。
それにしても、こいつの外装って金属性なのか冷え切った俺の部屋では冷たい。



267 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 00:03:28 ID:ElpAq1+5
>>266
中国人が秋葉原でデジカメ買ったのにMade in Chinaだったので店員に怒り狂ってたのを見たことがあるw


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 01:04:41 ID:lzCZDFCz
Made in Japanな日系メーカーデジカメを挙げてもらいたいくらいだが。
それともオリは日本でも組み立てやってるの?

269 :244:05/02/06 01:15:26 ID:Db+qZ93h
全部じゃないと思うけど、俺が今日近くの電気屋で見た実例だと、
C-770展示機=Made in Japan
C-760展示機=Made in Korea
だったので、よりによって俺のは中国製かと、へこんでみたわけです。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 01:36:48 ID:wuYdx7Nc
>>268
E-1は展示機も購入機もMade in Japanだったよ
>>269
C-755は展示機はMade in Japan、購入機はMade in Koreaだった。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 03:14:09 ID:zvkW4t33
漏れが年末にヤマダで買ったC-755はMade in Japanだった。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 07:15:48 ID:z881mXWE
俺のC760はMade in Korea

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 09:16:05 ID:KZ2kEOLi
メイド

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 15:57:09 ID:RtByZEap
今年になってからヤマダの通販で買ったC-755は、Made in Korea でした。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/06 17:36:04 ID:uCRIedxc
750神がうpなさってるぞ!
行って褒めちぎれ!!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074753488/407

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 00:17:18 ID:dh1cZe4e
>>275
それ、褒めるような画像じゃない。「雪が凄かった」ってのを報告しただけ。
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p12202.jpg
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p20505.jpg
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p20504.jpg
「こっちなら褒められる画像って言いたいのかよ」って突っ込まれると
返す言葉はないけど、あの雪スレのよりはまだマシ。

277 :244:05/02/07 01:02:34 ID:fgSRrwTW
望遠側でAFがピントあわせるのに、
「ジジジジジッジ」という音とともにピントが合うまでに
3秒くらいかかるのですが、こんなものなのでしょうか?

シャッター半押しするまでは普通にピントあっているように見えますが
半押ししたら、ボケボケになって前述の音とともに
じりじりとピントを合わせようとします。
結局ピントはきれいにあうのですが、ちょっと時間かかりすぎ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 13:07:39 ID:fQO9AJiP
このスレ見たら770欲しくなた…

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 13:13:47 ID:SkegHboK
>>278
そろそろ店頭から姿消しそうだから、早く買っちゃいな。
お得ラインは2万円台後半くらいだと思う。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 15:05:24 ID:eND8Q0Og
本日ヤマダで755を購入しました。
展示品でしたが10%ポイントで19900円だったので即決。

使った感じは
AFはそんなに遅くない
フラッシュの充電(?)もまずまず
シャッターの押し込みが軽い
といったところ

今まで720を使っていたからそう思うのかもしれないけど


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/07 19:56:57 ID:EtI9anXg
720UZは別格にAFクソだから…

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 07:34:31 ID:1lnVUGmj
>>277
3秒は長いんじゃないか、うちの745でも1.5秒くらいだけど
まあ暗い室内ならそれくらいかかるのかも。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/08 20:20:00 ID:hT2t7hVB
C-745は画素数少ない分だけ若干キビキビ動作らしいな。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 01:11:00 ID:51ElOI02
760、770の方がTruePic Turbo搭載してるから速いよ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 01:19:39 ID:QMxevZKu
今日電気屋で 760が258000円 770が338000でした どちらが得で買うべきですかねぇ お願いしますm(__)m

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 02:12:51 ID:QMxevZKu
あ!ゼロが一個多いみたいでした

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 07:05:22 ID:T5r3G/Z2
>>284
AFモッサりならあまり意味無いような気がする。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 09:59:03 ID:9Qi2217q
>>285
悪いこと言わんから770にしとけ。
760は広角側が弱い。
また770はmpeg4動画、ツインフラッシュ&ホットシュー付きで実用性も高い。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 11:21:34 ID:gtrs5eeR
そろそろ新作来ないのか?700万画素とは言わないから
ズーム&コンパクト路線で攻めてくれ〜。
連写がもう少し早くなればいいんだけどな・・。
とにかくがんばってもらいたい。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 13:50:34 ID:QMxevZKu
288 了解!770にします ありがとです

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 14:07:32 ID:Asz0ACp/
パナも個煮蓑も新作出したのに、元祖の織がなにやってるんだ!
もう後発なんだから同じようなの出してもダメ。
CCDもレンズもそのままでよいし、手ブレ補正もいらんから、
爆速にしてくれ、400マソ画素で秒間10コマ。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/09 16:05:54 ID:ZVAF9a2b
次作はCCDをコダック製にして欲しい。(もちろん光学系はオリ製で)
E-1やE-300みたいなコダックブルーの発色をコンパクトでも出せるような機種を。

あと、コダックのDX7590という機種なんだが、500万画素以外はスペックが
まんまC770なんだけど、どうなんだろ?
サンプルではイイ色出してる。

DX7590
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/digital/digitalcamera/dx7590/index.shtml

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 00:19:23 ID:3guHHttQ
10倍なら手ぶれ補正なしでも綺麗に撮れるよね。
無理に手ぶれ補正にこだわって大きくなるのなら
ないほうがいいと思うのですが。描写は一押し
(EDレンズのおかげ?)なので、コニミノやパナ
を意識せずに独自路線で逝ってほしい。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 00:32:19 ID:05lTSUMr
>>291
そうそう、表現力は一眼デジに近いものがあるんだから、
動作を一眼デジのように高速化して欲しい。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 12:20:52 ID:78tI9rjZ
最近は一眼デジって言葉自体もあやふやな気がする
UZシリーズもある意味一眼デジだし(レフはないけど)
逆にミラーボックスが無い分レンズ設計の自由度も高いし
安価なレンズ付けた一眼レフデジカメより高画質でも
何も不思議ではないよね。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 14:05:56 ID:ZAx11oiv
>>295
んなこたーない。
撮像素子サイズの違いは大きい。
逆光とかで撮影したときの階調の豊かさなんかは全然違う。
デジ一眼が腕の無い一般人に普及したから画質に差が無いように思えるだけ。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 15:38:02 ID:78tI9rjZ
撮像素子のサイズと一眼レフ構造かどうかは関係ないと思うが。
というか、レンズの大きさが同じくらいならミラーボックス無い構造のほうが
より大きな撮像素子使えるわけだし。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 15:51:46 ID:vF6kvypl
一眼レフのメリットが光学ファインダーと使いやすいマニュアルフォーカスだけと思ってる素人が、わし。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 18:33:37 ID:jNXaNVvr
そんなあなたにFZ20(w
スレ違いだけどどうもあのシリーズは画質悪いよね。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 18:43:30 ID:x/dAqont
コンデジで「白飛び」「黒つぶれ」するとこでも一眼だとちゃんと写ってくれるからなぁ。

ところで、このシリーズのCCDのサイズっていくつ?
取説にもカタログにもメーカーサイトにも書いてない。
小さいCCD使ってるから意図的に隠してるのか?
他社の同じくらいのスペック機と比べて安いのはそのため?

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 19:08:12 ID:XCEuGOKc
正しいかどうかは知らないが、
価格Comには2.5インチって書かれている。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 19:35:30 ID:4kkOolF/
http://www.steves-digicams.com/2004_reviews/c770uz.html#specs

1/2.7みたいだね。

ところで2倍テレコン付けて見たんだけど
重心がレンズのほうに偏って手ブレが減りそうで良い感じ。
見た目もアホっぽくて良い。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 20:02:20 ID:6o9WO41I
>>300 >コンデジで「白飛び」「黒つぶれ」するとこでも一眼だとちゃんと写ってくれる

それも一眼レフだからという理由ではなくてCCDや映像処理などの総合性能が良いからなんですよね
でも光学性能を徹底的に追求するならミラーなどの余計な空間は無いほうが絶対的に有利なのもまた事実。

コンデジと本格一眼デジの中間的な位置付けにあるUZシリーズやその上位機種として
本格一眼デジを越える固定レンズ高画質機を狙うという方向性も有りじゃないかと思います。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 20:56:54 ID:05lTSUMr
>>303
だよなー。ただメーカとしては、交換レンヅ需要がある一眼を
普及させたい狙いがあるんだろうな。

でも、デジなんだから、交換レンヅを使うから一眼レフだという
必要も無いような気がする・・・

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 23:08:53 ID:RIMH4UkJ
>>299
FZ20とC740を使い分けてるけど、C740とまあ割と変わらんな。
FZ20はだいぶ良い画質になってるけど、FZ2使ってた頃は、解像感、鮮やかさが全く違ってた。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 23:17:57 ID:0uo/mxP6
>>300
C-770が1/2.5インチで、C-760が1/2.7だったんじゃないか。

760の方がCCDが小さいんで、トリミングされた格好になる。それで
広角側が狭くなったんじゃなかったけ?

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/10 23:20:26 ID:P1iahNKW
>>306
ピンポ〜ン!!
オリって、時々同ボディ系の廉価版のCCDを小型のタイプにするね
(結果として焦点距離が変わり広角が弱くなるけど…)

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 08:12:51 ID:i0dw3zBH
>>304
そうですね、デジカメは一眼レフや複雑な距離計連動ファインダーなんて使わなくてもレンズ交換可能ですよね
コンパクトで高性能な交換レンズシステムって良さそう。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 09:24:50 ID:ISHDqTl/
>>307
他にもあったの?760だけかと思ってた。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 09:44:07 ID:ISHDqTl/
>>308
今の一眼デジってCCDサイズはフィルムのハーフサイズより小さいのにレンズデカ過ぎなんじゃないの?
昔のオリンパスペンシリーズくらいの小ささでちょうど良さそうな気がする。

一部手ぶれ補正に積極的に活用してるメーカーもあるみたいだけど
内面反射対策から考えると大きすぎるイメージサークルって明らかにマイナスだよね。

結局フィルム一眼レフ用レンズありきで進んでるだけでデジカメとしてはまだまだ過渡期ってことですね。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/11 18:20:25 ID:GHG2TCaW
ペンペンペン

>305
向こうさんは全域F2.0だし、手ぶれ補正もあるし、
画質がそれほどならば欲しいのですがお勧め?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 09:43:44 ID:5r9MsVwp
パナ-オリ合作の良いとこ取り新製品はまだ出ないんだろうか。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/12 13:47:27 ID:fD+G/1xn
合作するのは一眼の方だろ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 15:43:26 ID:KoHw2VXC
このシリーズはパクデジなの?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/13 21:03:18 ID:mySCwh1t
パクデジ?何それ?
釣りか?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 02:47:06 ID:fQFOTgN0
>>315
MADE BY KOREA
サムスンあたりが作ってるやつのこと

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 06:25:13 ID:oxNdi/z6
何処からそんなガセネタもってくるんだか・・・
オリンパス製だろうに
まあmade in chinaはまじってるが

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/14 14:17:34 ID:Jd79j1au
op

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/16 09:03:59 ID:uEPZnfra
とうとう買ってしまいました。
700→720→730→750→富士S5000→770(笑)
やっぱりオリは良いですねぇ〜!

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/16 14:05:12 ID:Pv6qdkfo
遅くなったけど
>>311
F=2.8ね。
画質は740でトントン位じゃないだろうか。
770とかと比べると、一枚くらい落ちるような気がする。
ただFZ1−3の様な、解像感のない写真ではないので、まあ満足できるレベル。
発色はオリンパスより再現色志向だと思う。鮮やかさという点ではオリンパスの方が上かな。
悪い画質では無いが、オリンパスの方が総合的には良い画質だと思う。
もっともこればっかりは主観の問題だし、あまり信用されすぎても困るので、
FZ2桁スレ行ってみると良いかも。あそこはものすごい作例うpが活発だから、
大いに参考になると思う。

あ、手ブレ補正は役立つ。勿論限界はあるが。微妙なラインって時には
オリより手ブレは確実に減ってる。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/02/17 00:15:55 ID:V4+QQLDp
深夜にジャパネットD70のWレンズセットが放映されている。
            115000円
下取りアリ       105000円
メーカーキャッシュバック 95000円
一眼欲しくなった。

昨日、銀塩のレスでD70を手放すカキコがあった。
撮影した後の編集が面倒だってさ。
デジカメは、おもちゃですねと書いていました。
コンパクトの方がイイとか。
次回は、一眼かなと思っていたけど、止めちゃいました。

デジカメは、オリンパスを使っていますね。
今まで4台買いました。
今もX−250(320万画素)を使っていますけど
C−760UZのカカクコムとか見ていましたら
欲しくなって今日買って来ました。
コジマで23500円でした。(在庫1台でした)
ヤマダでは、C−770UZしかありませんでした。
500万画素までデジカメは出ているようですが
今回は、レンズの事の写り方などを見たいと思いました。
値段とレンズと画素数で購入しました。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 01:24:46 ID:R4X5Iail
>>321
誤爆かと思うほど、何言いたいのかわかんね

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 02:22:12 ID:0dTiYd3x
>>322
 まあ、とにかく760UZ買ったからヨロシクということでは。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 15:20:57 ID:W95EdMi5
最近ネタも無いし。

325 :311:05/02/17 19:12:33 ID:J6ewzzXZ
>>320
ありがとうございます。いや、感覚(のインプレ)って大事だと思います。
すみません書き違いました、F2.8。(現FZ1→2VerUPオーナー・・・)

解像感ないですねー。720からの乗り換えなのですが、
FZ1はマニュアルモードがないのが癌でした。
720はオートフォーカスが辛かったですが画質は今と全然違いましたね。

私も手ぶれ補正はかなり重宝してます。レンズの明るさもそうですね。
室内撮影では考えられないほど便利ですね。
でもいざ出来上がった画像をみると、やはり納得出来ない。
いくらピントが合っていてもなんとなく煮え切らない感じです。

FZ20は改善されてる(らしい)部分も多いですし、マニュアルフォーカス。
その点で少々現オリ購入に気後れしてるところです。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/17 20:31:55 ID:2yLc7pi1
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810611
新機種出るらしいね


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 01:33:29 ID:UcV9xDim
カメラ屋やってる同級生のすすめで770買いました ズームがあるから幅広い写真が撮れて飽きが来ないそうです デジカメ初めて買ったけど フィルム無駄にならなくていいですねぇ(^O^)

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 13:06:50 ID:Y4YEusIF
(超望遠レンズは高くて手が出ないので)E-300のサブ機としてC-755UZを買ったけど
なんか色が薄いね。彩度最高にしてもあまり発色良くない気がする。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 14:38:46 ID:F2MOeOVK
780くるね!!

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 20:27:30 ID:bO5/3k+S
>>329
いつ発売なんでしょうか?
詳細わかりますか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 20:33:01 ID:6Cy7w55m
>>328
>超望遠レンズは高くて手が出ないので
そんなあなたのレス番「サンニッパ」

ってか、C-755やC-770とかで彩度低いって感じるってことは
E-300はかなり彩度高いんだね。
C-7XX系で彩度上げて使う人って少ないよ。ほとんどの人は彩度・コントラスト下げる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 20:51:50 ID:lqmAeKy9
俺は彩度上げてるが。
C-750の上手い人も彩度上げてるし、シャープ・コントラストは変化しないとも書いてたぞ

E-300はPLフィルターでもだせない極端な青がでるからじゃない?
色薄いというか、自分の肉眼で見える像と比較したら?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/18 21:26:34 ID:qfg+mLYg
オリンパスはどのカメラでもコントラスト変えても変化無いよなぁ。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/19 10:56:36 ID:yY+o1j3r
2 名前:名無しさん[] 投稿日:05/01/11 01:03:44 ID:EQIPB/lw
オレなんか「パリ在住日本男17歳」で日本のペンパルサイトに登録したはいいが、まったくなしのつぶてだったので
試みに「日本大スキ金髪碧眼パリジャン20歳メール下サイ!」と同じトコで登録したら
一週間で20通ぐらい返事がきたよ・・しかも全部女・・写真付き・・
こういうモンなのね日本女性って・・


























↑一般海外生活板にあったレス

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 17:26:09 ID:/ii1UEgE
改行邪魔

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 18:19:10 ID:TLre8MX/
釣られてやるが、海外では日本男性もけっこうモテモテだったりする。
基本的に俺様のようにルックスが良くないとダメだが。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 18:25:15 ID:ZC2QLTOE
>>基本的に俺様のようにルックスが良くないとダメだが。

これも、つりだな。。


糞似ーもテブレ補正付き出したみたいだから、
ますますC7@@はキツクなる世情だね

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 18:36:19 ID:dP8OEovl
せめて1/1.8インチCCDにして欲しい罠
1/2.5ではちと辛い

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 18:39:40 ID:ZC2QLTOE
それするとデカクナリ、

C7@@シリーズ(唯一の)売りのコンパクトサイズだ無くなる

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 21:24:35 ID:X2PiA0Jw
>336
世間知らずの池沼か?
海外では日本人女性はもてるが男なんて嘲笑われているだけだ
現にアメリカで何かやろうとしてアメリカに来たのはいいがなにもできなくて日本人でつるんでる集団なんて周りから悪口いわれまくってる
その上日本の事もろくに知らないからアメリカ人に教えてくれと頼まれても教える事もできないし髪の毛染めたりしてるからあの馬鹿何やってんだ状態だ
正直目的もろくになくアメリカに来るDQNがいるからイエローモンキーとかジャップとかいわれるんだよ・・・
もしもてるんだとしたら家が貧困で金目当てだな

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 21:49:39 ID:eQefYkoz
ま、どこに行ってもモテル奴はモテルし、
もてない奴はどこに行ってももてないワナ



342 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 22:49:09 ID:Z4xl/pzi
そゆこと

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 22:51:22 ID:Z4xl/pzi
んで、PMA会場ではヤプーはモテモテなのか?

それはそうと、C-780はどした?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/20 23:55:48 ID:I3jV5OYd
光学手ぶれ補正機能を搭載した一眼レフ風デザインの
1/2.5型500万画素CCD搭載光学12倍ズーム機「Cyber-shot DSC-H1」、PMA発表

-ソニー初の1/2.5型CCD搭載高倍率ズーム機。
-光学式手ぶれ補正機能を採用。
-往年の「Cyber-shot Pro」のような、一眼レフ風のスタイリングを採用。
-レンズはSONYブランドの6〜72mmF2.8〜3.7の光学12倍ズームを搭載。35mm判換算で36〜432mm相当。
-CCDは1/2.5型500万画素タイプを採用。
-液晶モニターは2.5型タイプを採用。
-記録媒体はメモリースティックのほか、32MBの内蔵メモリーも搭載。
-米国向け発表。市場想定価格500ドル前後。

http://www.digitalcamera.jp/


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 00:05:16 ID:+WlZ0LuE
このシリーズ、もう駄目かも知らんなぁ…

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 00:22:57 ID:XxtPXK4i
オリンパスは先週新製品を数機種発表したのに、このシリーズはなかったね。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 00:50:38 ID:9FNfg6Ic
>>346
今回は来ないだろうとふんで、C770を金曜に買ってきた。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 01:03:20 ID:ncV04s9c
ソニーまで手ブレ補正を載せてくる世の中じゃ辛いだろうね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 01:10:29 ID:rZzBfvHP
かつて「うっちゃりのオリンパス」と言われたオリ。
夏のボーナスシーズンまでには手ぶれ補正の乗ったC-780がきっと出る!

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 03:10:43 ID:JkC9nKM/
手ぶれ補正よりAFスピードの方が重要でしょ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 03:42:12 ID:CYo3U0c/
>>350
長焦点距離が売りの高倍率ズーム機なら、そんなこと言ってられないと思う

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 16:36:14 ID:HJkcwDID
CAMEDIA C-780 Ultra Zoom
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810611
ここでウワサだけど、それてるよ。
値段も下がってきてるから、ウワサじゃなくて、マジっぽいけど。

>>330

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 17:12:19 ID:HJkcwDID
オロンパス製品はSDメモカーは対応って ないんですか?すか?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 17:40:59 ID:+WlZ0LuE
対応してる機種は有る。 保証は無いけど

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 18:45:51 ID:HJkcwDID
>>354
まじすか!どれですか?教えて君
ズーム系は調べ尽くしたぽ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 21:03:37 ID:Vegs2uso
PMAでも770の後継機は発表されなかったね

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 21:06:59 ID:EUZn70pQ
まだPMAはおわっちゃいないぜ・・・。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/21 23:18:22 ID:egyoyxHO
もうだめぽ・・・。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/22 06:01:57 ID:8Dp445DW
ここはねたないね

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 09:03:34 ID:1eaPM6Q4
780キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 10:31:54 ID:UX8ciNFT
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!
http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c780uz/

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 10:43:58 ID:BBacHKU7
>>361
ガセ流すな

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 12:07:39 ID:+0aX3ukU
>>361
本当だすごい

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 12:32:21 ID:1eaPM6Q4
>>361
(*・ω・)ノシ ヤッタネ

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 12:48:59 ID:wNEP39BQ
自作自演かよ・・・
時期から見て発売はまだ先立っての

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 13:43:13 ID:1eaPM6Q4
>>365

367 :名無しCCDさん画素いっぱい:05/02/23 13:47:58 ID:pSsKIyRK
http://arena.nikkeibp.co.jp/tokushu/gen/20050217/111148/index.shtml




368 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 13:59:04 ID:1eaPM6Q4
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?ItemCD=005018&MakerCD=63&Product=CAMEDIA+C%2D770+Ultra+Zoom&CategoryCD=0050#3944886
>>367
ここでもいろいろ会話されてますよ
私がメキシコカメラ本人です

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 17:12:18 ID:iqPqpwgS
>>361


370 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/23 22:21:06 ID:RqTR/8js
SONYもCLIEから撤退するらしいしな
なんか似てるよね現行機種の安売り状態って。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/24 12:47:09 ID:OlshJPuB
doudemoiiyo,soreha


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/24 19:17:45 ID:QCdTw/oW
>>361
GJ!!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/26 04:48:52 ID:n0hKRSM9
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20050221/111466/index2.shtml 

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 04:13:02 ID:hNVwf8y8
755めっちゃ欲しくなってきた〜。
千葉か都内でまだ売ってるところをご存知の方いますか?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 10:52:27 ID:JAlTmxxp
>>374
C-755といえばヤマダ電機だったけど、もう売りつくしちゃったかなあ。
近くに店舗があれば電話してみて。

755はいい機械です。単三電池が良い。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 12:50:08 ID:5Ah/JLAg
>>375
値段が下がってるから、お買い得機ですね。
自分は今年になってから、ヤマダのネット通販で買いました。
地方なもので。w

377 :374:05/02/28 22:15:49 ID:NhOdYz1Z
>>375
情報ありがとうございます。
ヤマダ電機に行ったみたところ、在庫があり買うことが出来ました。
諭吉2人で少し釣りがくるというかなりお買い得な値段でした。
末長く使って行きたいと思っています。

378 :375:05/02/28 22:35:16 ID:h9KjRBaI
>>377
オメ。極めれば750神のような写真が撮れる名機だから活用してね。

ttp://www.blue-dawn.sakura.ne.jp/ ここは750神のサイトかな??

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/02/28 23:39:20 ID:aFBOX1sk
>>378
氏はニコンオンラインアルバムをもっているから・・・と言おうとしたんだけど
どうやら氏のサイトっぽいね、白川郷の写真に以前うpされたのと同じのがある

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/01 10:16:35 ID:sP8Hdi2F
>>361
GJ!!

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/01 12:21:32 ID:i4wcEQta
>>361
GJ!!

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/01 21:08:12 ID:OXp+B1Vr
小学生は引っ張るというか、しつこいというか

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 00:06:25 ID:et69RACI
某社に勤める知り合いからの情報。

745/755の商品企画担当者なんだけど、
モデルチェンジ機の仕込中におかしくなって、いまだに行方不明だとか。
まぁどこのメーカーも似たような話があって、あちこちの部署で死屍累々だけどね。

・・・実力のない奴が商品企画系に行くと、勝手に潰れてしまう典型的事例だな。
全く持って迷惑だ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 01:02:38 ID:RqmtcSNe
コンバージョンレンズ&レンズアダプター等の資産が引き継いで使える機種出してくれれば無問題。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 01:07:40 ID:htBByyoU
>>384
レンズアダプターさえ変えれば、
コンバージョンレンズは他メーカー機種でも使えるの多いでしょ

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 01:40:16 ID:gaCuXM5K
MP4動画撮れて、静止画の画質も良くて、かつ高倍率ってぇと、
C770しか選択肢ないですよね。
外部マイク付ければ「ステレオ音声&撮影中の光学ズームOK」
と聞いたんですが、マイクは、例えばICレコーダーにつけるよう
な小型のやつとかでも何でもいいんでしょうか?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 02:15:35 ID:dHSwanSh
>>386
端子に差せれば小型のでもいいよ。

しかしまぁ、なんで音声動画で外部マイクという制約を付けたんだろうか・・・
おそらくズーム時のレンズ作動音を気にしてのことだろうね。

ただ動画時にあまりズームは使わないほうがいいよ。
770はAFが遅いから、ズーム使うとピン合うまでボケボケの動画になってしまう。
オレも最初はマイク付けてズーム利用したけど、AFの遅さに我慢ならず、
けっきょく動画ではズーム使わないことにしたよ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 10:28:28 ID:MdzydYgp
>387
なるほどなるほど。サンキューです。
自分は今、Z1を使ってるんですが、とにかく動画中のAFが遅く
しかもAF固定にできないんで大変なんですわ。で、この前カメラ
落としたせいで、なぜか音声が全く入らなくなっちゃって、それで
この際MP4で撮れる機種を買おうかなーと。

ソニーのM1、サンヨーのC5、そしてC770で迷ってるんですが
(P505は、マカーなもんで)、静止画画質とズーム倍率でC770
に魅力を感じてます。
C770に高感度マイク付けたら、かなり遠くの音でもクリアに入る
ものなんでしょうか?

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 14:21:57 ID:ELi8k0RD
WideZoomには2/3インチのハイエンド機があるのに
なんでUltraZoomには1/2.5インチの廉価機しかないんだろう?
まぁE-300買って望遠レンズ付ければ済むことだけど...

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 20:32:17 ID:c+29eVwA
鳥スレの641は750神なのか?

391 :375:05/03/02 22:24:37 ID:xfuhWGJr
>>390
EXIFみるとそんな感じだね。彩度あげてるし

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 23:03:09 ID:+MKiPl9o
>>390-391
違う。
あぷろだがおかしくなってから俺は原則自分のサーバにあげてる。>>378のとこ。
鳥は自信ないけど、空スレや花スレのは思い当たる人がいる。鳥もたぶんそう。
俺がMCON-40買ったり彩度を上げるようになったのは彼の影響。彼はうまい。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 23:15:45 ID:xfuhWGJr
げぇ、750神のさらに上の人なのか・・・

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/02 23:44:49 ID:pjBgCcPG
ちょっと前だが、折れがうpしたのとほぼ同じ頃に同じ鳥(ヒヨドリ)をうpしたC-750使いの人が居た。
上手いと思いつつも、>>392氏の作風とはちょっと違うような気がしてたんだが、
その人だったのかな。
折れがピン甘気味の写真をうpした直後の綺麗な写真だっただけに、覚えている。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 05:04:57 ID:EeU/kb9I
どっちがホンスレ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 09:29:00 ID:XYjaKwAa
>>395 あなた次第。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 11:37:44 ID:7v5Mn4mL
こっち

398 :鳥スレ641:05/03/03 16:17:26 ID:9gXH3CB1
>>390-394
どうも。392氏に近づけるよう今後もより精進いたします。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 20:52:02 ID:HKu0MkfZ
392氏ってどんなカメラを使ってもうまいんだろうな。

いい写真って機材うんぬんじゃなく、いい被写体にいかに出会うかの行動力と、
それをうまく切り取る構図力が重要だと392氏のサイトを見てつくづく思ったよ。
その構図力という面で高倍率ズーム機である750が貢献していると感じた。


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 21:18:54 ID:wxF165R9
機材を選ばないと言うのは重要だねい。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/03 21:41:02 ID:62lX3mr2
彼らの写真が素晴らしいのは、機材ではなく腕やセンスのせいだというのは
身に染みて分かっている。
しかしそれでも今、C-750良いな、欲しい、と思ってしまう折れがいる

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 16:09:26 ID:IlY+N0Kl
>>401
そう思って、C-755買った俺がいる。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 18:48:14 ID:vx6WXbcM
弘法筆を選ばずとはいっても、フィルタもつけられないコンデジでは
おのずと限界があるわけで、C-755には満足しとります。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/04 22:01:21 ID:q5m0uUwf
弘法は筆を選ぶ
間違いない!

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 13:50:20 ID:sdxeidov
一眼の方は何度もファームウェアのバージョンアップしてるのに、こっちは一度も無い。
AFの精度上げるとか出来ることはいくらでもあるだろうに...。
オリがいかにコンパクトに力注いでないか良く分かる。
次機種は最低でも1/1.8インチCCDを搭載して欲しい罠。1/2.5や1/2.7ではお粗末すぎ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/05 14:14:41 ID:zEacE5dE
>>404
一流のバイオリニストなんてストラディバリばっかりだもんな。
あえて違うの使った方がかっこいいと思うんだが。


407 :5060ユザ:05/03/05 15:46:37 ID:zGd6xLG7
早く、後継機はでんのかね?
出たらプロテクタと一緒に即買いするんだが・・・


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 18:21:42 ID:QUSTK8VS
今年は春が遅いですね。
これは去年撮ったものです。

http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up103.jpg


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/06 23:55:18 ID:tEaZMqR7
C-755持ちなのですが、今度山に行くのでワイコン買おうと思います。
×0.6〜0.7あたりで探しているのですが、オススメのアダプタ、レンズの組み合わせってありますか?
純正が一番よさげなのはわかるのですが、色々遊びたいのでアダプタは52mm変換のものを使おうと思っています。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 00:31:32 ID:4pFF4Llv
5060買え!以上!

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 01:38:28 ID:GGp3Hb2l
>>409
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcr6600pro/indexdcr6600projp.htm
これが歪曲収差も少なくてよいと思う。72のフィルタもつけることができるし。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 10:48:50 ID:6N8g1UKN
アダプタ入れると本体より高い・・・・((((;゜д゜)))ガクガクブルブル

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 18:34:51 ID:rsG0Twto
>>411
誰かこれ付けたサンプルうpしてくれないっすか
スゲー気になる存在なのです

414 :409:05/03/07 22:04:52 ID:yr4vXDIb
対角、水平が等しいレンズって珍しいですよね。
他のレビューサイトでも評判が良いようなので一番候補に考えてみます。

純正がほしいけど、大きさがなぁ…

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/07 23:04:47 ID:u+VS/jQj
C-770の純正ソフトケース買ったんだけど、
かなりピチピチ。
もう少し余裕を持たせたつくりにしてくれてもいいのではないかと。
770気にいったので大事に使おうと純正ケース買ったのに。。。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 03:52:26 ID:eERDwt+X
こない

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 10:44:44 ID:ad97J3M4
>>412
デジ一眼に比べれば可愛いと思うw

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 12:08:20 ID:y8wkOe4E
ケンコーとかレイノックスよりも純正の方がイイと思うけどな。
UltraZoomシリーズに最適な設計で作られた物だし。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい :05/03/08 12:36:12 ID:BsYO3I4e
770が安く売っている場所知っている方いませんか?ネットでさがして36000円くらいですけどもっと安いとこないかなぁぁ。。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 14:44:55 ID:LO7iDv2+
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00501810611
ここで会話されてる店は安いよ
28000円とか18000円とか

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/08 18:52:24 ID:ad97J3M4
>>418
見た目で分かるほど収差バリバリならともかく、サードパーティーので
十分な性能があるんだから、商品のバリエーションが多いやつのほうが
いいんじゃないの?
カメラが壊れて買い換えたとき新しいカメラで使える場合も多いし。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 01:36:18 ID:HVmIXE0g
ワイコン買うとき、ここを参考にさせてもらい、結局純正を買いました。
ttp://carulli.maxs.jp/lens/lens.htm

423 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/09 14:53:45 ID:nEVSUTn3
C-755が壊れたんですが、
C-770とC-755どっちを買ったらいいでしょ?
「手 ブ レ 補 正」と単三電池で迷ってます・・・
ちなみに大きさとか値段はこだわってません。
C-755に比べてC-770のココは明らかに良くor悪くなってるなんて情報がありましたらどうかご教授ください。



424 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 19:00:39 ID:tZyLOYTO
>>423
C-770にもC-755にも手ぶれ補正は無いはずだが?
その2機種で迷うのは単三電池だけだろ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 19:54:08 ID:yS8qcqGo
オレは何が言いたいのか解かったぞ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/09 21:04:18 ID:szK/uOI9
>423
「手ぶれ補正」
「手 ブ レ 補 正」
・・・いじめないでよ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 00:22:47 ID:IwqxaZlD
あーオリだからこそ市場無視した1,8型500万画素CCDの8倍ズームとか作らないかな
ニコンの8800くらいの大きさで構わないから

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 10:41:23 ID:RuZ1v5kF
手ブレ補正、手ブレ補正ってうっせーんだよ!!
おまいら体動かさずに撮影出来んのか!?
漏れは4秒くらいまでなら手持ちでブレずに夜景撮影出来るゾ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 10:57:41 ID:GAP10xNZ
>>423
両方持ってたことあるよ。
他の方も言ってるが、手ブレ補正はない。
カメラとしての性能および吐き出す絵は99%同じかと。
(わずかだが、770のがAFが早いらしいが体感できるほどではない)

電池持ちは断然に755のがいいよ。今時のニッスイ2500使えばかなり持つ。
770のリチウム2本よりも上。
つまり770だと予備電池は必須かと。(撮影量にもよるが)

あとは動画だね。MP4動画を撮りたいなら770になる。
ま、動画あまり使わないくて、大きさ気にしないなら755、750で決まりかと。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 14:49:22 ID:IwqxaZlD
770のさあ、「手ぶれ大丈夫」って755はおろか普通の普及型デジカメならオートモードのこと指してるんでしょ?
このクラスに補正機構が当たり前な流れになって、いわばオリの苦渋の広報活動なわけで。
ずっと>>423の意味が解らなかったよ

755はニッスイ2500で500枚くらいなら普通にいける。撮影の快適性は圧倒的だと思う

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/10 16:49:05 ID:f5P4ILod
750、755の新品でブラックが欲すぃ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 10:09:27 ID:XMQ98fxJ
>>428
そんな藻前が手振れ補正付のカメラを使ったら、8秒までいけるんじゃないかい。
心配しなくても、新型には手振れ補正ついてくるって、
付いてこなかったら、終わりだな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 11:33:06 ID:5gv89BXc
>>432
松下製のがね。おまけにSDかもョ。
松下・オリンパス連合効果期待!

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 12:31:33 ID:XMQ98fxJ
sd,xdのダブルスロットだったらめちゃ嬉しい。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 13:16:34 ID:WuqzmpjU
F10のハニカムとかって高倍率には相性悪いかね。
画質は750〜770ほどは期待できないだろうけど
コンパクトなまま高感度いけるなら、手ブレなんかよりはるかに嬉しいが・・・
・・・売れないだろうなぁ(TдT)

436 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/11 16:58:57 ID:4abKKFQe
東京近郊で755まだ売ってるお店知ってたら教えてください・・・

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 23:18:24 ID:W4s3mO9w
>435
田中さんのHP見てハニカムHRの提供先はまさにここの板にだと思ったよ。
手ブレ補正のレンズを買うより高感度CCDを買う方がオリ的に望むところ
でしょう。
いままでは手ブレ補正を期待していたのにISO感度を上げるインチキ手ブ
レ軽減に泣かされてきたが今回やっとやってくれた!と想像してる(笑)
ただし
>436と同様に単三(RCR-V3)が欲しい(だよね?)
>434の言うとおりxdが……
というもう一声な部分が残るのは宿命か?


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 11:13:31 ID:iQxJVhhv
良い悪いは、別にして、流れは、sdだもんなー。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 11:34:55 ID:zzIoEoSI
みんなで創価学会を支援しよう

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 14:31:19 ID:iQxJVhhv
ガクガクブルブル
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076954055/l50
にひっこそ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 18:42:52 ID:xDRbPtYa
先ほどkakakuを見たら、755が消えていました。
今後は各店廻りか、入手困難か?

ちなみに自分はC-4040を転落破損してしまい、
他メーカーを考えていた最中にこのスレを見かけ、
2週間ほど前に購入する事が出来ました。

書き込んだ方々に感謝。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 21:35:11 ID:s1QYlIMg
755のブラックは無いのかねぇ?

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/12 23:54:40 ID:XfAjNIJ4
xDの読み方って"クソデ"で良いの?


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 00:41:15 ID:htF1GHNP
ぺけでぃー

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 10:42:45 ID:aOqmOEb9
エクストリーム・デジタル

446 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/13 20:59:40 ID:DDFnZnaq
770が特価だったんで買ったんで予備バッテリーも買おうかと思ってるだけど、
純正品じゃないやつでも大丈夫かね?


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 21:10:44 ID:3rEqW9Vx
>>446
特価っていうか、それ普通の値段だから。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 22:59:21 ID:AxEHz8D+
今日C-755仲間を2人も見たよ、安さの勝利だな

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 23:17:44 ID:tsgTUDim
>>安さの勝利だな
んか、惨めなだ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 23:37:34 ID:Nze5HPQO
>>446
問題ない。
聞くほどのことじゃないでしょ。
プリンターに同じメーカーの紙しか使えませんか?と尋ねるようなことだ。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/13 23:48:50 ID:fyxvFCOp
サードパーティが出してるバッテリーの性能はよく分からんが
問題になってるのは純正品にそっくりな偽物、よろしくない

452 :名無しさん@お腹いっぱい。:05/03/14 00:03:18 ID:DDFnZnaq
>>450・451
説明が悪かった・・・
要するにヤフオクなんかに出てる純正品じゃないヤツ。
純正の12B買うよりも純正品じゃない10Bを二つ買おうかなと思って・・・

453 :755ユーザー:05/03/14 00:13:36 ID:b3L864nz
>>436
東京近郊といえるかわからんが、海浜幕張のカルフール幕張で24800円で売ってるのを見たよ。(土曜夕方)

スレ違いな質問だけど、千葉か都内で充電器や充電池が安い店ってありますか?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/14 00:31:24 ID:hE6YukYa
>>453
アキバオとか。充電器はキムラタンがおすすめ。

455 :755ユーザー:05/03/14 00:58:14 ID:b3L864nz
>>454
教えていただきありがとうございます。

456 :450:05/03/14 03:44:31 ID:sLbFCQ3K
>>452
だったら問題ない。
オクに出てるのもほとんど、ROWAのやつ。
http://www.rowa.co.jp/
純正と比べて、わずかな容量差があるかもしれないが十分だ。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/14 15:29:49 ID:dCrFTZ1p
純正買っとけ
ちょっと安いだけで不具合出たんじゃたまらん

458 :harihari:05/03/14 21:46:42 ID:CWmS3GpH
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050314214334.jpg

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/15 22:31:14 ID:xB+rvd0c
>>443
ちゃんとした餌をつけなきゃ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/16 12:22:30 ID:MMTAonAm
C-755UZ TCON-17
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050316121824.jpg

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/16 12:46:27 ID:MMTAonAm
C-755UZ ちょっと曇ってたのであまりきれいじゃないです。前ピン?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050316124206.jpg

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/16 13:10:01 ID:MMTAonAm
C-755UZ どうってことない画像だけど、なぜか気に入ってます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050316130424.jpg

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 07:23:40 ID:ykBMIFeL
質問

オートの場合 1280×960とかは 画質が標準と高画質の洗濯できないのか

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 11:20:09 ID:0XfrWZeH
あの画質ってUZシリーズに限らずデジカメ全般的に、
ファイルサイズの巨大化の割に写真の品質にはほとんど影響ないよね。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 11:39:55 ID:NxGdOpsI
オクで買った740、夜景撮ったら100近いホットピクセルが…
昔の物にしては画質は良いけど、これはショック

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 12:40:46 ID:eznZhGa4
>>465
ノイズリダクション使わなかったの?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 13:31:56 ID:WG9/lZvt
何秒撮ったのか、わからんが、
夜景なんてそんな物、ソフトでつぶせ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 14:44:03 ID:75IhQU01
ノイズリダクションONをデフォにしちゃうと連写ができないとか都合の悪いことがあるから
デフォはOFFだけど、夜景撮影でONは基本中の基本だと思う。
このシリーズのノイズリダクションは強力だから、後で手を加える必要はなにもない。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 16:38:54 ID:WG9/lZvt
デフォでオンにしておいても、シャッタースピードが一定以下にならないと
有効にならないから、連写等に問題無かったと思ったけど??


470 :468:05/03/17 19:45:15 ID:75IhQU01
>>469
NRがONだと「連写」を選べない。連射モードにしているとNRをONにできない。
少なくとも750はそうだけど、770とかは両立するの?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 21:05:37 ID:Z1HKv+FO
誤って連写に設定してしまったまま夜景撮影なんかでシャッタースピード16秒で撮影してしまうと
なかなか終わらなくてイライラするw

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/17 21:24:36 ID:WG9/lZvt
>>470
c730なんて、激古機種の時の話ですた。それも、感知替えかも

スマソ


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 10:44:27 ID:wyUhC29I
手振れ補正、600万画素の新型は、まだ?

474 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :05/03/18 10:45:33 ID:rHrRA9lL
出るワケねーだろ、カスw

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 11:05:21 ID:wyUhC29I
まだ、いたのか

476 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :05/03/18 12:14:35 ID:rHrRA9lL
ゴキブリ野郎w

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 12:21:31 ID:QLxH+lDx
名前:EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis

ずーっとデジ板に粘着、キモイ
ヒキコモリ?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 12:31:07 ID:wyUhC29I
>>476
あんたがね。

479 :ハコデスカ ◆xi5122Vvs. :05/03/18 12:35:57 ID:acxnZg2v
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis は病気ですから。

俺のような爽やかさもないし。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 15:13:04 ID:wyUhC29I
>>479
藻まえ、同一人物じゃないのか

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 19:01:06 ID:APETJdu3
3年ぐらい前のC-700使ってるんだけど、レンズの内側にほこりが3箇所付いてしまったよ。マクロ
撮影の時、時々けられみたいに写るからメーカーに修理に持っていたんだ。そしたらなんと掃除代
8千円といいやがった・・・8千円ならもう買いなおしてもいいし、売ってもいくらにもならんだろうから
自分で掃除しおうかと思うんだけど、無理かな。誰か分解してレンズの内側掃除した人いる?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 19:33:29 ID:wyUhC29I
分解せずにコンプレッサーで拭く

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 19:54:15 ID:wyUhC29I
スーパーの袋を3重くらいにしてカメラを入れて振り回す、
遠心力で埃の位置がずれる。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 20:31:05 ID:A6ImibWR
やがて手が滑り、カメラは空へと飛んでいったのでした。

-fin-

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 21:58:09 ID:oom0cEC1
漏れの手にはスーパーソニックウェブフィルターが付いてるから
手をかざすだけで埃が落ちる

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/18 22:46:26 ID:+qVguARN
チューチュー吸って見たら?

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 07:14:05 ID:zryGh5AX
昨日「掃除機で吸えば」ってレスしようかと思いつつ、ふざけ過ぎかなと躊躇しちゃったんだけど
今から思えば一番まともだったかもしれない。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 16:20:53 ID:Iojw1b5P
質問です。このスレを読むと、C-755の評判がいいようなのですが、
新しいC-760と比べると、どちらの方が画質が良いのでしょうか。
画素数は劣るけど760は現行機だし、迷い中です。
ちなみに価格は
C-755 17500円
C-760 22470円です。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 17:17:46 ID:VPivfuZS
>>488
恐らくISO50が使えるC-755の方が画質はいいと思う、C-760はISO100からだし。
でも、広角使わずに望遠主体ならC-760もアリかも。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 20:12:04 ID:Iojw1b5P
広角主体で撮りたいので、755にしようかと思い
店頭まで行ってみましたが、目的のデジカメ本体(店頭処分品)が
結構痛んでいたので購入を断念しました。。

来月まで待ってC770を考えてみます。ありがとうございました。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 22:29:45 ID:0LoCffGa
>>490
770も既に最終段階のような気がするのだが
展示品処分になってる店多いし

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/19 23:13:00 ID:LwHtKqcr
>>491
過去シリーズの発売時期
C700 2001/4
C720 2002/5 
C730 2002/9
C740 2003/5
C750 2003/6
C755 2003/10
C745 2003/11
C770 2004/2
C760 2004/2

近々出ないとなると、打ち切りか?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 00:11:00 ID:QlpEdjqw
出しても感度ノイズ据え置き、手ぶれ補正なしでは市場には受け入られ難いしなぁ
C-70レベルの基本性能は欲しい

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 03:08:29 ID:m3xUDiWj
C-755のエボニーブラック持ってる人初めて見たけど、超カコイイ!!
筐体がデカイからC-770のそれよりもテレコンやワイコン付けた時に見栄えがイイ。
1年前に戻りたい...

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 23:22:28 ID:TcXrKbRR
新機種のバッテリー容量アップを760のに使いたい

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 23:45:21 ID:jph4eao3
日本語がなっとらん。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/20 23:45:34 ID:OIoaKv2g
760と770ってCCDサイズが違うんだね。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/21(月) 13:20:45 ID:Dn8pOU/l
本当の手振れ軽減装置付の新型まだーーーーーーーーーーーーーーーー。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/21(月) 23:08:54 ID:p4rM5aSO
>>498
「テブレ安心」ステッカーがあるじゃないか

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/21(月) 23:53:09 ID:aJV6a+Cc
はがせば不安

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 05:26:31 ID:lA/mVsg0
俺のはC-755のエボニーブラック
このカメラなかなか良いわ。少なくともS○ISよりも。
手ブレ補正?別にいらねえ。有っても余り使わないような気がする。
写真写す時は大概ファインダーで写してるし、望遠時は三脚使用だし。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 09:47:30 ID:p0BT6HxZ
エボニーブラックいいよね。
純正アダプターやコンバージョンレンズ付けてもカコイイし。
シルバーだとダサダサ。orz

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 17:55:48 ID:dM19NqJm





自分のも友達の喪ブラックはハゲましたとです・・・

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 18:01:01 ID:XQ3DuN8S
このシリーズ、やっぱり良いですね。
C-730UZを使ってまして、D70を買い増し、730は嫁が使ってます。
一眼にして良かったことと言えば、
起動時間にストレスが無くなった事とRAWが便利な事。

反面、10倍ズームで慣れちゃってるからレンズ交換は面倒だし
何より気軽に持ち歩き/撮れない気がしてます。

レンズはシグマの安ズームセット2本しか持ってませんが
全部手放してC-770買うか次のを待とうとしてる私は馬鹿でしょうか?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 18:03:26 ID:Jbdw2Euk
>>全部手放してC-770買うか次のを待とうとしてる私は馬鹿でしょうか?
BINGO!

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/22(火) 18:21:32 ID:FVJ9msuk
疑ってはいけません。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/23(水) 20:46:16 ID:vK1x2QAE
>>504
俺もC-730とD70だけど、D70は暗く写るね。
C-730で撮ったやつの方が一見明るくてきれい。
買替える気はないけど、A4〜四切程度まで伸ばして印刷しても
D70と比べて見劣りしない解像度なら、C-7**をメインでも良いと思ってる。


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/23(水) 23:18:17 ID:TWZ8388S
D70と同じ、600万画素・・・
ttp://www.sharp.co.jp/corporate/news/050323-c.html

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 10:46:00 ID:3OYJ4gNu
向こうのスレ主が必死なのでこっちをageておく

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 19:54:59 ID:TcQ/TZma
祖父の日替わり大特価に755でてる。
http://img.zooma.jp/chirashi/sofmap/0325akihabara_o/index.html

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 22:42:28 ID:CRgYJ/2M
なんか重くて開けない。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/24(木) 22:51:48 ID:TcQ/TZma
>>511
3/27 1日限り カクタソフマップ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 12:25:43 ID:FuvOCh7T
限定1って……orz

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 20:55:19 ID:HEkcNVJf
そろそろ770が3万切りそうだからこっちかな。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/25(金) 22:27:55 ID:qUiiDJQr
age

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 02:03:53 ID:IHBi/7ht
久々に貼り。ほとんど他スレでがいしゅつスマソ。
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p22603.jpg 名港トリトン
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p30803.jpg 富士(本栖湖)の夜明け
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p31102.jpg 京都・花灯路
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p31601.jpg 河津桜とメジロ
http://blue-dawn.sakura.ne.jp/750/p31902.jpg 英虞湾の夕陽

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 02:18:51 ID:BB5ZvmLt
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050326021407.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050326021420.jpg

神久々キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!!!!
あなたのExif見て、もう一回花灯路撮りに行った口です
人が多くて無人の路はほとんど撮れませんでしたが

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 02:31:09 ID:IHBi/7ht
>>517
おお!自分の画像と混乱しそう。w

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 02:59:16 ID:VQqXVbve
C-755+TCON-17
http://dcita.dynalias.net/pic/473.jpg
月撮りは難しい...

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 08:10:54 ID:OT0hUQB8
できたら神はコテハンにしてほしい・・・

521 :sage:2005/03/26(土) 11:56:25 ID:jthLD/aL
手漏れ補正が無い機種では難しいのか、知らなかった。
fzでは、普通に撮れる話題なのに。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 12:08:23 ID:SJyD12lI
>>520
写真が名刺代わりになってるから良いんじゃないの?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 17:49:22 ID:7nHPp2a6
>521
フーン、ソウナンダ・・・ダカラナニ?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 20:55:10 ID:jM0zkU6D
>>510
祖父関連で。
アキバの11号店(中古の店)に未使用(店員いわく未通電)の
C-755(黒ではない)が3台、23,800であった。
ただしメーカー保証なし。中古ワランティ+2000。

で、そのうち1台はオレが買ってしまいますた。
C-3030→COOLPIX800→C-755とよくわからない遍歴になってしまった。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 22:11:36 ID:0m812Rqt
>>524
電池抜いて本体だけ置いてあるタイプの元展示品だったりして

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/26(土) 23:06:02 ID:O3SCkpj/
>>524
マップの『その手のは』オリがクレームで戻ってきたヤツを
再パッケージしたモンだから通電してる
つか、高確率でCCDがイカレてる

新古品と謡ってる割には勘繰ってしまう16000円の
C-4100Z(x三台)の『常時ホットピクセルが写る』固体を売ってた
売れないんで一斉に無くなった
秋葉だと足が付くんで新宿に廻してる最中
もし欠品無し4100Zを見かけたら気を付けよう
新宿で『初期不良で返品』しても、何故か数日後には秋葉に有る
まあ、そう云う事
買ったら直ぐに、きっちりテストする事だ

今やってる特価のFinecamS5Rだが
通常の値段だと18800円(本体+充電器のみ)〜25800円(完品)なのに対し
レジ横に有るモノはクイックガイド等が無いだけで10800円とかである
問題が有っても『気付かなければ問題ない』のだろうな

そろそろマップクレームスレとか立てた方が良いかねぇ?

527 :523:2005/03/27(日) 08:09:02 ID:SmPVjXOB
>>525
「展示品ではないです」と言っていた。本当かどうかはわからない(w

>>526
とりあえずレンズキャップして撮影してホットピクセルは発見せず。
あ、カカクで話題になってた「デジタルズーム域で電源を落とすと
レンズが引っ込まずに電気が切れる」には該当していた(w

xDカードや電池といった付属品も開封されてなかった。
テストがてらいろいろ撮ってみる。ありがとね。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/27(日) 09:57:06 ID:1T0V9kmq
>>520
自分のサイトの宣伝に必死だからスグにわかるだろ( ´,_ゝ`)プッ

529 :490:2005/03/27(日) 23:46:25 ID:/kaKpyMa
770買いました!(と言っても通販で注文だしただけなので商品到着はまだ)
>>491
カメラのキタムラで取り寄せできないかきいてみると、もう展示処分品すらほとんどないのでは、という答えが帰ってきました

530 :490:2005/03/27(日) 23:48:17 ID:/kaKpyMa
ちなみに近くにあるヤマダ電機には普通に売られていました。
キタムラ祭にのりたかった。。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 13:27:18 ID:jnmMzfqp
こことか、百花繚乱スレで見るこのC-7**の写真ってみんなきれいですね。

銀塩一眼→デジタル一眼レフユーザーの知人から見ると
写真の出来は、コンパクトは所詮一眼レフには敵わないって言うんだけど
その人のよりこっちの方が感動する物が多いんですよね・・・

532 :sage:2005/03/28(月) 13:30:47 ID:lB3tNeg+
>>531
カメラの描写力と作品の出来は、別の問題。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 13:50:42 ID:/7pyxxW9
>>531
また荒れそうな発言を・・・

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 14:49:23 ID:lV4eP/OM
いいんじゃない?その一眼使ってる人が構図とかに無頓着なだけなんでしょ
AFとか感度ノイズでチャンス逃したりするけどコンパクトでもいい写真は撮れる(表現に限界はある)

535 :sage:2005/03/28(月) 15:59:19 ID:lB3tNeg+
>>534
技巧には、限界があるだろうが、表現に限界はない。
110カメラだろうが、受け手が感動すれば、表現は1眼より上。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 16:08:06 ID:ngvHbjac
メーカー再梱包や展示品なら、保証書付くだろうな。
保証書無しなら、金融品ってやつが多いかも。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 16:19:11 ID:lV4eP/OM
>>535
Dレンジは狭いし広角側ではボケない(テレ端でやっと)、これは表現に制限があるんじゃないか?
逆に技巧の方が制限少ない、構図とか技巧じゃない?・・・解釈を取り違えてたらスマソ

あと、一眼より上ってのは一眼使い倒した経験あってのことではないでしょ

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 16:53:41 ID:j8yYZGuC
上手いヤツは何使っても上手い、下手なヤツは何使っても下手。それだけのことでしょ。
別にこのカメラの性能が一眼を上回ってるなんて誰も思ってないよね。

539 :sage:2005/03/28(月) 17:07:44 ID:lB3tNeg+
勿論、1眼使い倒しじじいである。

まぁ、道具も良いにこしたことは無いな。

言いたかったのは、道具の善し悪しより、使い手の技量や経験、学習や感性の方が重要だって事。


540 :sage:2005/03/28(月) 17:09:05 ID:lB3tNeg+
とは、言うものの、手振れ補正欲しかったりするだな。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 19:26:43 ID:aBKDgz3R
手ぶれ補正は別に要らないが、それよりもISO感度をせめて800以上まで、
400でノイズ極小にしてほしい。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 19:54:04 ID:lV4eP/OM
>>539
じじいが事実なら素だろうから、sage入力する欄間違えてる
む、まさか神とかいうオチ?なぜこのシリーズ使ってるの?

543 :sage:2005/03/28(月) 20:25:03 ID:lB3tNeg+
じじいで、手が振るうから、高iso実用も欲しいが、手振れも欲しい。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 20:32:09 ID:XMJXUx20
ぶっちゃけて、このシリーズに
手ブレ補正は要らないから、ニコンのBSSが欲しい
ファームUPで直ぐにでもでなんとかなる

545 :sage:2005/03/28(月) 21:32:41 ID:lB3tNeg+
ニコンのbssだって、
アンチバイブレーションプログラムって書いたステッカーに懲りてないのか

今更、高倍率機で手振れ補正無かったら、売れないと思うけど、


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/28(月) 22:08:04 ID:ZmsOyHgX
なんてったって「テブレ安心」ステッカーだもん

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 00:30:25 ID:uWfugVbI
昔流行ったTURBOとかのステッカーチューンみたいだなw。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 01:22:42 ID:2urIjETJ
フォーサーズでISO400微妙な状態じゃ永劫高感度コンパクト出さないのかも・・・
手ぶれ補正もコニミノのAS以外レンズが自社製でなくなるからこちらから願い下げだし
このシリーズもう打ち止めなのかなorz

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 03:11:18 ID:yw8C7jIX
今水面下でパナソニックとギリギリの交渉中なんだろうなぁ。
パナソニックとしてはFZがあるからコンパクトへはOISを提携したくないから
オリンパスがそれに見合う何かをパナソニックへ提供できれば、あるいは。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 10:35:18 ID:aF5Cxbkh
パナのレンズに専用電池なら、xdよりsdの方がいいから、
パナ買う。これ以上xd買い増したくない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 10:40:29 ID:AnSZNv1Q
パナの色はどうも好きになれない。
オリは光学系は技術持ってるんだから是非ともUltraZoomシリーズは継続して欲しい。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 10:59:43 ID:cyRC+yNb
770のボディにF10のCCD乗っけほしいな〜
ただしオリンパス的な画質にできるなら。
単3も捨てがたいけど、出かけるときは撮影メインではないからコンパクトがいい。
そんなの出るなら手ブレ補正なんていらないし、xdでも全然構わない。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 12:08:01 ID:aF5Cxbkh
ハニカムかって、次も是非、ハニカムじゃなければって、思う人って
いるのかねー?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/29(火) 23:46:44 ID:+Io7gHg7
ドキッ!!☆(^^;


555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 00:34:25 ID:yCOtaLgm
オリンパスとフジの提携は無いよ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 02:07:24 ID:RdK04yBM
室内での使用を考えて、外部ストロボが接続できる750か755を買おうかと思ってるんだけど、
この2機種の機能差ってどれくらいあるの?


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 08:19:06 ID:5UABv3cp
>>556
750のマイナーバージョンアップが755でしょ。
性能差はあまり無いけど、750って今でも手に入るのか??

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 09:57:01 ID:6xH/u5n4
ダイレクトプリントの有無以外全く同じ

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 12:22:36 ID:BVx0fCkm
>>557
稀にB級品が個数限定で売ってることあるよ。
半月くらい前だけど、某カメラ店で3〜5個くらい限定で745と750売ってたよ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 18:18:21 ID:hYSSSro7
保証期限が半年過ぎた750UZ・・・
1回無償修理に出したら期限控えられてますかね?

店舗の判子がシールで、日付がマジック書きだから消しゴムで日付が消えた。
期限を4月に延長して無償修理出したらバレますかね?

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 18:39:55 ID:6xH/u5n4
このスレの流れからいくと、手漏れ補正付かなくても、結構
買ってくれそうじゃん。
よかったね。オリンパス。悩んでないで、早いとこ新型出してよ。
3ヶ月で手漏れ補正付、OEMしても、いいから。オリのチューンの
FZ5もわるくないかも。あ、でも、コンデジは、算用にわるから
出来ないかな?

562 :529:2005/03/30(水) 18:51:45 ID:v/PnJhMB
公園で初撮りしてきました
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330184423.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050330184514.jpg
xD16MBしか持ってないから辛い…

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 19:05:33 ID:1UKJhxDq
つか、FZ5自体が高倍率ZOOMの最終形態だろ
もう後やることって言ったら
ワイド端が28〜30mmから始まるFZ20の後継機くらいだ
もし出せればDimageA1系を駆逐できるしな

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 19:23:47 ID:6xH/u5n4
xd仕様で、今の電池使えるFZ5か、萌えるなー
あ、マニュアルホーカス付けてね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 19:25:07 ID:6xH/u5n4
ワイコンでいいや。ご愛用者カード返送で全員プレゼントなんてどう?

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 19:31:48 ID:aM78+9/n
>>562
なんか目つきの悪いハトだね

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 20:02:27 ID:b4TFTmoP
中にエイリアンでも乗ってそうだね。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 20:23:28 ID:49kDRggr
>>561
たしかにそれはあるよね。まぁ手ブレ補正あるにこしたとはないけど。
C-7XX系選んだ時点で、手ブレ補正を妥協できる人たちが買ってるよな。
日中屋外メインだし、暗けりゃFL-40使うので、オレ的には手ブレ補正よりも
高感度になってくれたほうが助かる。

FZ5はかなりいいデキだと思うし、今買うなら一番妥当な高倍率機だと思うけど、
ホットシューがないので、つらい。

おれが高倍率ズーム機あるいはハイエンド機に必須だと思うもの。
・F10ぐらいの高感度、あるいは手ブレ補正
・バリアングル液晶(ライブビューできるメリットを最大限生かすため)
・ホットシュー(せっかくの高倍率だから大光量のフラッシュを利用する機会はけっこう多い)
・強力な動画性能(個人的にはあまり使わないが、現在のデジにおいて動画は重要な位置づけ)

とかくバリアングルと動画は一眼との差別化のため重要だと思う。
一眼にできない部分を発展させないと、ただサイズが小さいだけでメリットが少なくなるんだよな。


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 21:03:31 ID:6xH/u5n4
そうだな、動画は必須だな。昔は、要らんと思ってたけど、子供取り出すと
便利だ。

高感度と、手漏れを同列で論じてはいけない。年柄年中高速シャッターを
切りたい訳じゃない。高感度モデルでも、手漏れ補正が有効な場面は多い。が
取り敢えず、手漏れ無くていいから、新型、何とかしてくれ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 22:02:44 ID:49kDRggr
>>569
そりゃ、手ブレ補正と高感度両方あるにこしたことはないよ。
現在のメーカーの状況考えると、両方ははムズイ感じだから。
だからどっちかはとりあえず必須としたわけ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 23:10:28 ID:6xH/u5n4
実状としては、手漏れの方が実現しやすそうだな。
実用になる高感度がハニカムしかない現状では、高感度を望んでも絵に描いたもちだろ。

何でもいいと言うか、ちょっとだけリチューンして、775でもいいから
出してくれ。ワイコンキットでもいいぞ。

フィルムの頃は、カメラ雑誌が、しばしばasa1600の世界とか特集してくれて
結構楽しんだものだ。高感度は確かに面白いのだが、やはり際物の域を脱しきれず
すぐ飽きるんだな、これが。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/30(水) 23:41:06 ID:YraCfv8Q
通勤途中、車の中から暇つぶしにパシャッ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050330233731.jpg

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/03/31(木) 22:49:44 ID:+DOCGGqL
何で、キャノソのs1が37,380で、770が30,300なんだ。
価格は変だお。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/02(土) 17:56:52 ID:unwr5CzH
べるのだ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/02(土) 21:21:41 ID:HyQoz6Nl
手振れがないメーカに明日は無い。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/02(土) 23:44:30 ID:evABrU62

つまり、パナやキヤノやニコやコニミノに未来は無いということですな。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/02(土) 23:56:26 ID:HyQoz6Nl
哀れだな。


578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 00:13:54 ID:oisvCfOt
>>560
止めとけ。
一度保証修理出してるなら、そのときに型番と保証期限控えられてる可能性が高い。
恥じかくの覚悟で行くなら別だが。

579 :572:2005/04/03(日) 00:16:04 ID:VZZ7kK+i
手ぶれ補正なんていらないと、この機種買って思った。
だって、>>572は、テレ端いっぱい10倍で左手ハンドル、右手だけの
片手で撮ったもん。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 03:34:19 ID:UYa1Uc/S
手ブレ補正なんかいらん!!
光学的にはブレてるものを電子的に直すというのはおかしい。
漏れは4秒くらいまでなら手持ちでイケル。
>>575はアル中。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 04:19:51 ID:8N2ndJbe
>光学的にはブレてるものを電子的に直すというのはおかしい。
パナを含め、カメラの手ブレ補正は光学式でしょう。
電子式はビデオカメラに多い。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 05:01:53 ID:RiAjaH/9
なんでもいいから高感度頼む・・・
手ブレもあったらいいけど、高感度コンパクト優先で

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 06:44:09 ID:vI7RFBXY
みんな少しは三脚も使いなよ、表現力がもっと広がるぞ。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 06:55:18 ID:B0n8FrpL
三脚おもてぇ〜からな〜
一眼じゃ使ってるけど、この機種じゃあまり使いたくないないぁ。
(ミニ三脚とかならアリだけど)

ま、おれは動体撮ることが多いから、どっちみちあんま役にたたん。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 11:26:12 ID:EvrbAPbM
あのブドウは酸っぱいの域を脱しきれないところが悲しいな。


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 17:11:08 ID:EvrbAPbM
藻前らがどんなに手振れ補正なくても大丈夫と言っても、
手漏れ補正の無いカメラに明日はない。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 17:53:17 ID:9uXiXu44
オリ信者は痩せ我慢しているけど、オリンパス自身は「テブレ安心」ステッカーで貼っているぞいな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 18:31:21 ID:cpyCxoRV
すべての機能は”あったほうが良い”。これ定説。
「高感度」「手振れ補正」「高速シャッター」「スポット測光」
どのスレ覗いてもこれを解ってない奴が多すぎる。
>藻前らがどんなに手振れ補正なくても大丈夫と言っても、
>手漏れ補正の無いカメラに明日はない。
「手振れ補正」のみでカメラ選びをするバカばかりじゃないだろ。
色合いが嫌いでPANAを買わない人もいるし。人それぞれ。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 18:39:07 ID:Fb+ROG9S
>すべての機能は”あったほうが良い”。これ定説。
すなわち、全てのデジカメは値段が高い方が良い。これ定説。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 19:31:49 ID:4UHlax/n
消えていった機能と言うのも数知れず…

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 19:36:31 ID:QjqJezJ5
限られたコスト等の制限の中で取捨選択するのが当たり前なのに
「あったほうが良い」とか言っちゃう世間知らずが。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 19:57:37 ID:EvrbAPbM
今更、手漏れのない高倍率機が市場に受け入れられるわけ無いだろ。
買い手の前に量販店のバイヤーからノーが出るにきまってんじゃん。

先は暗いな。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 20:01:01 ID:+i2RMLit
コンパクト高倍率ズーム機のなかでも
パナは画の色が好きじゃないし
コニミノは筐体のデザインが嫌い
オリにしますた。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 20:22:23 ID:EvrbAPbM
買ってくれるのはオリ厨のみ
パナやキャノンの絵の方が一般受けがいい。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 20:33:33 ID:QnxSUqef
パナは最近駄目だろ、画質なんて退化してるくらいだ、ISOノイズも酷い
吐き出す画を優先すると高倍率機では俺はオリくらいしか選択肢がないわ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 20:51:31 ID:EvrbAPbM
オリはいいのー、コアなファンがいて、
まぁ、商売にはならんがな

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 21:24:01 ID:5p/M5QH5
>>592
だからさ〜、用語は正確に使えよ。
「手漏れのない高倍率機」=手ぶれ補正付き高倍率機
だよな?
で、それが
「市場に受け入れられるわけ無い 」
ってアンタは言ってるんだよ。
アンタの言いたいことが解らないワケじゃない。
つーか、わかってるから余計に違和感があって
文章が気持ち悪く感じられてしまう。

まあ字面通りに受け取った方が
面白いんだろうがな。

598 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/03(日) 22:54:21 ID:2cmxD8yQ
藻舞らもちつけ。

ところで専用バッテリーなんだけど、開封しなければ何年ももつかね?
厨な質問スマソ。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 23:34:53 ID:EvrbAPbM
どう反応しようが、未来は、見えんな。

あ、あるか、客寄せ用の安売り目玉商品。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/03(日) 23:36:50 ID:SS3RhUGn
バッテリーは開封しなくても完全放電したまま放置しとけば死亡。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 00:02:32 ID:JYH8LSUq
手ぶれ補正がなきゃ撮れない奴は進歩がないな
つまり明日がないw

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 00:26:04 ID:LA3glFlr
個人的には手ブレ補正より高感度の方がはるかに嬉しいが
・・・売るの難しいだろうなぁ

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 00:31:05 ID:ixLe8ACH
撮れるか撮れないかなんて関係ない。
売れるか、売れないかだ。
売れそうにない商品を店頭に並べるのは、ごめんだ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 00:55:02 ID:Cq7l/Lhn
売る側の人間なら、よそでやってくれw

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 01:45:42 ID:6N9JAg53
ぶれ補正がなきゃ撮れない奴は欠陥人間

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 04:54:54 ID:sm+OjOtA
元々オリもこのシリーズ出す以前は、高倍率ズーム機には光学テブレ補正付けてたんだよね?

それが、技術的に他者の借り物で有れなんであれ、手持ちで長焦点レンズ撮影に挑む為には必要だから、付けたはずじゃないのかな?

その後、コストやパテント的にも無理だからこのシリーズには搭載されなかったけど、
なのに、「テブレ安心」ステッカーを貼る為に、なんチャラプログラムをコジツケているんだから、
光学テブレ補正が羨ましくて仕方ないんだろうな…

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 05:46:40 ID:svR54Xku
手ブレ補正は特許ガチガチだからな〜
とりあえずパナのチカラ借りるしかないべ。
ただ提携といっても一眼だけのような気がするからな。

マジでもう後継でないのかな・・・orz

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 06:47:57 ID:ay8BmsSB
755持ってるけど、後継出ないとマズいから770買っておくかな。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 09:21:30 ID:UCC8jk/B
つか、その770が見つけられない俺・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 10:12:45 ID:ixLe8ACH
漏れは、完全じゃないから、手漏れ欲しいぞ。
早いとこパナにめぐんでもらえ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 11:38:54 ID:dO/ObbA+
てぶれは、いらん

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 11:45:06 ID:l2EvfZBo
画素数UPするなら1/2.5インチじゃなく、1/1.8インチにして欲しい。
あとKodakのCCDでE-300みたいな発色が欲しい。
手ブレ補正はどうでもいい。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 13:12:13 ID:LX16FA8V
メインにFZ20、サブにC-740使ってるユーザだけど、手ブレ補正はやっぱあったほうが良い。
しないに越したことはないが、やっぱり手持ちでじっとするには限界がある。人間だもの(みつを

だけど、世代的に1、2年以上差がある機種なのに、画質は対等か、下手するとオリの方が良い。
手ブレ補正にカネかけて画質がおろそかになるくらいなら、今までのオリンパスクオリティを
保ってくれたほうがいいな。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 13:37:57 ID:ixLe8ACH
オリンパスクォリティだって、プッ。


あーありがたや、コアなファン。
でも、こーユー連中の言うこと聞いてて、マーケティング間違えるんだよなー

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 13:40:48 ID:hplJqbrY
光学技術では明らかにオリの方が上。
カメラ好きとしてはパナのロゴが入ったカメラなんか恥ずかしくて持ち歩けん!!

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 14:00:21 ID:hmyW6lxJ
パナ信者は、壁や電柱など、その場にあるもので、
カメラを固定する楽しみを知らないんだな。
カメラはいつも空中浮遊のパナ信者w

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 14:10:05 ID:isycg3K0
モス行ったときにパチリ。
リサイズしたんでExif消えちゃってるけど、C-770で露出は-0.3
http://sackbut.or.tp/~imgup/img/up239.jpg

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 15:06:31 ID:ixLe8ACH
あーあ、あのブドウは酸っぱいや。

自由な構図が楽しめる空中浮遊の楽しみを知らないのか。

ありがたや、ありがたや、コアなオリ厨。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 16:18:07 ID:Qp5Nuy+6
多くのカメラマンが集まる場所に撮りに行った場面

オリの場合
亀爺    「おっ兄ちゃん、オリンパスのカメラ使ってるのか〜」
       「俺は昔OM使ってたんだ、あれは小型軽量で写りもしっかりしてて銘機だったよな〜」

パナの場合
亀爺    「なんだ?これはデジカメか?」
       「Panasonic?こんな家電メーカーのカメラでいい写真が撮れるんかいな? ( ´,_ゝ`)プッ 」

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 16:42:12 ID:ixLe8ACH
井の中の蛙の集団か?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 16:43:35 ID:ixLe8ACH
家電のカメラはだめだよなー。
特に算用製では、話にならん。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 17:32:35 ID:l8ReY1kX
こんな過疎スレで・・・
にしても、まだ必死さが足りないなw

623 :613:2005/04/04(月) 17:35:39 ID:LX16FA8V
機械で手ブレ抑えるより、三脚使った方がそりゃ良い写真は撮れるに決まってる。
でも、いつでもどこでも三脚構えられる訳じゃないし、手持ちでしか出来ないフレーミングもあるし、
そうすると手ブレ補正もありがたい。
折れはどっちも気に入って使ってる。どっちが特に優れてるかとか考えたこともない。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 17:42:41 ID:ZtwT+k7P
745、770と使ってきてるけどテレ端380_での撮影でも極端に暗いとこでの撮影でなければ
手ブレで困ったことは無いよ。
夜景や夕景では三脚使うけど。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 17:45:14 ID:ZtwT+k7P
それよりもオリのこのシリーズは細かいホワイトバランス設定など
痒いところに手が届く機能がたくさんあって、おもしろいけどなぁ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 18:05:36 ID:jDHS0ZXz
結局山陽に作ってもらってるんだから

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 18:19:36 ID:ixLe8ACH
旧来からのカメラメーカーだから優秀で新参の、(実は、新参でも無いんだけど)
非カメラメーカーだからできが悪いという思いこみの激しさが、
手漏れの否定につながってるのね。

>>624
手振れするかもってー時には、既にシャッターチャンスを諦めて、撮影しない
行動パターンになってんだよ。だから、困ることは無い。
手漏れ補正付、使うと、撮影を諦める基準が変わる。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 19:44:27 ID:27SIFiwl
なんでみんなそんなに手が震えるんだ?
アル中や薬中ばっかりだなw

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:17:24 ID:ixLe8ACH
アル中でスマソ

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:32:26 ID:iWfay2N/
ピカ中でスマソ

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:37:16 ID:tiQaFV6b
食事中でスマソ

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 21:43:54 ID:moS6D6sC
まあレンズは素直にオリが優秀。だから愛着がわく。

ただ今日ヨドバシでFZ5触ってきたけど手ぶれ補正に感動してしまったw
使い分け前提ならかなりそそる機能だな、AFもFZの方がいい。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/04(月) 22:01:12 ID:4mChe8m7
FZ5の中身をC-2500Lに入れてブラックボデイだったら買う

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 12:44:04 ID:pAGiEH8+
C-770を持っているド素人です。
もうちょっとワイド側が欲しいのと、PLフィルターを使ってみたいと思っています。
ケンコー製品で揃えようと思うのですが、この場合必要なものは
・アダプタチューブ:DC-B5
・ワイコン:LD-055W (にしようと思っています)
・サーキュラPL 52mm (ワイコン非装着時等)
・サーキュラPL 77mm (ワイコン用)
で良いのでしょうか。
それよりこれがおすすめだよとか、他にこれも用意しておくといいよなど
ありましたらご指導いただきたいのでお願いします。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 13:18:56 ID:UX4xPgAs
>>634
PLつけられないけど、ワイコンつけるなら純正のWCON-07の方が一番いいような気がする。
ケンコーならハイグレードタイプのLHG-065の方がいいと思うし、レイノックスなら
DCR-730とかDCR-6600Proの方がいいと思うけどな。
以前LD-055W使ったことあるけど、かなり画質が落ちるからおすすめできない。

636 :634:2005/04/05(火) 15:23:03 ID:pAGiEH8+
>>635
ありがとうございます。
そうですか。LD-055Wは画質悪いですか。。
純正も考えたのですが、カメラのズームをワイド端にしておかないとダメ
みたいなことが書いてあったので、選択肢から外しました。
レイノックスのサイトを見たところ、C-7**UZシリーズ用の
アダプタ+フィルターのセットで PLP-C70 というのがあったので、これと
DCR-6600Pro、それにケンコーの72mmのPLフィルター(DCR-6600用として)に
しようと思います。
カメラは黒色なので、ケンコーのアダプタ(銀色)だとどうかなという思いも
あったのですが、レイノックスのは黒なので、こちらの方が良さそうです。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 18:38:00 ID:CxHk0k8A
独Schneider社製のワイコンも55oだからオリの純正アダプターで付くね。

Schneider-KREUZNACH XENAR 0.7x Wide-Angle Lens
http://shop.kodak.co.jp/product/product_detail.aspx?pfid=1033323&shopid=0

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 20:23:35 ID:zh9lC5I0
価格コムのC770の板で、あいかわらずFZ3やFZ5を
売り込んでる馬鹿工作員がいるなw

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 20:55:10 ID:bJ0xHe1R
fz3やfz5の方がいいんだからしょうがないじゃん。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 21:02:32 ID:Moc3yzNN
これ買うか悩んで結局Nikon4800買いました。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 21:34:01 ID:bD2XWtaH
>>638
今、高倍率機を買うなら、FZ5が一番妥当でしょ。
そんなおれは生粋の7XX系使いだが。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 22:03:54 ID:j/75LlmC
今、高倍率機を買うなら、FZ5の画質の悪さはありえないでしょう。
そんなおれは生粋のFZ系使いだが。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 23:16:55 ID:zW9v8/Ip
売れたら勝ちだと思ってる(32歳・P社社員)

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/05(火) 23:54:20 ID:njDfwvd/
>643
こんなところまで乙ですw

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 02:23:08 ID:pnPRPXY/
>>634
サーキュラPLは不要。安い通常PLで良いぞ。
サーキュラPLは一眼レフ用で、C-7XXシリーズには普通のPLで問題ない。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/06(水) 10:31:39 ID:PLs6lFss
価格の値段差見れば一目瞭然でしょ。

647 :634:2005/04/06(水) 11:25:25 ID:+iSGSFTg
>>637
>>645
アドバイスありがとうございます。
アダプタセットとワイコンはもう注文してしまいました。
アダプタセットのPLフィルターは特にサーキュラとは謳っていないのと
値段から見ても通常のもののようなので、余計な出費をしなくて良かったです。
ワイコン用のPLフィルターはまだ注文していませんが、こちらも
通常のものにすることにします。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 05:14:14 ID:36qWmWmj
とりあえず、「テブレ安心」ステッカーで誤魔化すのは止めてね

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 07:23:18 ID:dIoTl6k1
755持っているのですが、充電池を1セットしか持っていないので充電したら、
カメラの方の諸設定が初期化されてしまった。
短時間なら平気なようだがorz。


650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 07:38:27 ID:Gzgwyfkj
>>649
そういう充電中のときはマンガン電池でもいいから仮に突っ込んでおけ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 08:47:16 ID:DiixyUtW
>>650
おっ!賢いね。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 09:38:56 ID:eQkZH3d1
>>649
一時的には満願でしのぐとしても、通常使用を考えたら
もう1セット予備を買っておくのが吉。


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 10:07:37 ID:jEBcQdup
って言うか、オリのバックアップ機能、短すぎ。
伝統みたいだけどね。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 10:41:50 ID:Gzgwyfkj
>>652
確かに。サンヨーの2500でもそんなに高くはないもんな。
それにしても2500のニッ水を入れると本当にたくさん撮影できるなあ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 13:40:30 ID:YJUM6ym0
設定消えるたびに直すの面倒くさくなってきて
今じゃ「デフォ設定のままでいっか」って感じなオレ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 15:50:26 ID:jEBcQdup
やたらに暴走したC720がなつかしいなー


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 18:34:13 ID:Gzgwyfkj
銀塩にないデジカメの最強の利点って、撮影時刻が写真画像に
影響のないところで記録されている点だからなあ。

・・・ところで、パソコンの時刻はタイムサーバに同期しているので
それなりに正確なんだが、USBでカメラをPCに繋いだ時に
時刻同期してほしいなあ。PDAではUSB接続時に同期させる機能が
あるので、技術的に不可能では無いはず。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 18:58:49 ID:2hJOKtV5
最近の若い方はコマ間データバックというものをご存知ないようですね。
フィルムの各コマの間の細い領域に日時や撮影データを移し込むという物だったんですけどね。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 21:44:18 ID:UGrCG5Ss ?
平和な田園風景
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050407214048.jpg

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 21:57:43 ID:7eTxdOJx
ほんとうだ、平和     なのか?

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 22:16:33 ID:Gzgwyfkj
>>659
テラワロス

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 23:07:56 ID:HiUZ7crN
SONY機はその辺りは関心するね
凡そ3日以上は確実に設定を保持してる

>>653
C-2100UZだけは何故か1週間は持つ

但し、キャパシタ電池が満充電するまで3時間以上掛かるので、
入れてから30分以内にフタを開けるとリセットされる
つまり、暫く使わなかった後、半端に充電された電池を入れて、
直ぐに大量撮影した後で電池を換えるとリセットされるが、
ソレが正常なのだ。 正にキワモノカメラ

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 23:11:15 ID:2HWNjxhv
ブランドイメージ>>>>>手振れ補正

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/07(木) 23:39:30 ID:bMM040/v
ブランドイメージも何も、
このクラスの高倍率ズーム機の主な機種ってことでは、
テブレ補正付き=パナFZシリーズ、コニミノZ3/5、キヤノS1IS
テブレ補正無し=オリC700シリーズ、と、後は撤退か余り店舗で見かけない機種だけじゃないの

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:26:37 ID:T3PoORPF
663みたく思ってるのは、檻厨だけだ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:32:08 ID:4vJ8kyne
しかしどっちも無いという状況ではそれもまた虚しい。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:41:32 ID:uDldvkW/ ?
C-770使ってますが、次機種への要望です。
・無理に画素数上げない。
・起動時間の短縮化。
・モードダイヤルをC−70のような感じに(間違って回ってしまう)
・電源ONを今のスライド式じゃないやつに。(うまく静止画モードでとまらない)

◎手ぶれ補正は不要。(ぶれ写真を撮ったことがないので)
◎できれば、CCD1.8とか
◎今のコンパクトさを維持(←これ重要)

上記条件すべてクリアなら、発売直後の高値でも即効買います。
C−770で大満足の画質なんで、次機種なければずっと使うけど。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:57:12 ID:1ZlHZjxp
(カメラとしての)ブランドイメージ>>>>>手振れ補正

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 00:59:40 ID:AqGMIXGX
750以降の画質維持したまま高感度にできるなら機能や操作は今のままでも許容できる。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:03:10 ID:uDldvkW/ ?
オリンパスって、一眼首位だったイメージが強くて
なんか、いいカメラって感じがするな。パナソニックのカメラ・・・
なんか、いかにも家電製品って感じで。でも実際家電製品なんかも
しれないけどね。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:19:55 ID:RpAoMaID
>>670
イメージはイメージ、
オリのデジカメはサンヨーが作ってるんだから

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 01:34:41 ID:9OIDBUFE
個人的には次の機種の一番の要望はフォーカス機能の向上だな。
AFの性能を上げて(高速化&合焦率アップ、精度は今のままでもいいな)欲しいし、
MFはもう少し使いやすく(ジョグダイアルとか)見やすくして欲しい。


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:23:41 ID:uDldvkW/
>>671
オリのカメラのどの部分を作ってるんですか

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 02:49:56 ID:yaPpKyfm
製造

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 03:45:56 ID:uDldvkW/
http://www.olympus.co.jp/jp/news/1999b/nr991018iso14j.cfm
そうだったんですか。知りませんでした。オリンパスの工場と
なってる中国の工場は、中の人はサンヨーの出向した人だったんですね。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 09:51:15 ID:gWAcnEen
C-740UZなんだけど、AFロックしても強くカメラを動かすと画面がボケボケになってしまうのですが・・・
AFロックで置きピン→シャッター半押しで中央以外を測光→半押しのまま最初の構図に戻す
って時に気を使わないといけなくて、激しく不便なんですが、これって故障ですかね?


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 10:22:49 ID:T3PoORPF
おまけに中国かよ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 10:30:38 ID:T3PoORPF
プッ。ぶれ写真とったことないんだってよ。

カメラ使ったこと無いんじゃないか?

それとも、ぶれそうな条件の時はシャッターチャンスを諦めてしまう、
銀塩ジジィか?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 11:41:23 ID:Dbv04obd
>>678
うまくなろうね、初心者さん

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 12:10:34 ID:T3PoORPF
へー、熟練するとぶれ写真とったことが無くなるのか。
過去に遡ってぶれが止まるのか。それは、すごい。
そーなれば、手振れ補正なんて要らないな。

だとしたら、俺は、永久に初心者でいいから、手振れ補正のせてくれ。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 12:35:28 ID:CCflZahI
変なケンカだな

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 14:28:12 ID:Yk52Q/Tn
「OLYMPUS」のロゴが入ったカメラ>>>>>>>「Panasonic」のロゴが入ったカメラ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 14:39:36 ID:oiNrmHwF
>>682
禿同。

Canonのロゴが入ったカメラ>OLYMPUSのロゴが入ったカメラ>
PENTAXのロゴが入ったカメラ>MINOLTAのロゴが入ったカメラ>
NIKONのロゴが入ったカメラ>>>>>その他カメラメーカーのロゴ>>>>
>>>>>(超えられない壁)>>>>>SONYのロゴが入ったカメラ>>>
>>>>(さらに超えられない壁)>>(天井)>>>>>>>
>>>(石垣)>>>>>(堀)>>>>>(万里の長城)>>>>
>>>>>>>>(海)>>>>>>(山)>>>>(丘)>>>
>>(谷)>>>>(崖)>>>>(川)>>>>>>>>>
>>>>>>>(コイズのケツの穴)>>>>>>>(ブラックホール)
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
>>>(森)>>>>>>(アマゾン)>>>>>(砂漠)>>>>
>>>>>>>(再び超えられない壁)>>>>>Panasonicのロゴの入ったカメラ

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 15:03:24 ID:9OIDBUFE
>>680
他メーカに手ぶれ補正機種は一杯あるんだから、わざわざオリンパスに期待せずに
好みの手ぶれ補正つき機種買えばいいんじゃない?
こんなところで手ぶれ補正が搭載されてないことグチグチ言ってても意味ナイナイ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 15:09:59 ID:JzycngQ3
トヨタ車にしか乗らないおっさんに、「日産車にいいハンドリングの車があるよ」と言っても見にも行かないのと一緒。
他社薦めてもダメダメ。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 15:15:38 ID:9OIDBUFE
ん、ということは>>680はオリンパスしか使わない、ということか?

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 15:28:49 ID:mdZzVd5t
>>685
スレ違いで、おまけに極めて個人的な見解だが。
×・・・日産車にいいハンドリングの車があるよ
○・・・日産車の方がはるかにいいハンドリングだよ

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 15:36:15 ID:JzycngQ3
>>687
○・・・だと日産車全部がハンドリングいいって話になる。
P10のように、いいハンドリングの車があった場合に言うセリフとして書いたんだが。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 15:41:34 ID:JzycngQ3
>>686
このスレで手ブレ補正搭載して欲しいって言ってる奴は、
オリンパスの描写力+手ブレ補正を望んでるんだろうから。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 16:24:51 ID:mQ3Uuual
中身がどこ製だろうが、光学機メーカーのロゴが入ったカメラしか使いたくない。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 16:35:33 ID:T3PoORPF
それで、算用製でも平気なのか


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 17:06:15 ID:vPGRivjv
新機種発表もない過疎スレに煽りに来んな。

さて今夜辺りから桜スレなんか期待できるかね。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 18:48:45 ID:mlgmoGPD
>>690
さすが「テブレ安心」ステッカーで満足出来る信者さんらしい発言だな

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 18:52:12 ID:T3PoORPF
「テブレ安心」ステッカーの威力を知らないのか?
水戸黄門の印籠より、効果が有るんだぞ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 18:59:10 ID:N0qFAGbz
「独島・教科書波紋でオリンパスの韓国売上げが急減」
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2005/04/08/20050408000038.html
>「本社から反日感情と関連し、職員の被害はないかと連絡が来たこともあった」とし、
>「本社の経営会議に出席してみれば、事案の敏感性のため控え目な雰囲気ではあるが、
>それでも独島が韓国領土だということに異見はないようだった」とした。

オリンパスに事実関係のみ確認し、記事が事実なのか公式に声明を発表してもらいたいと思います。



696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 20:08:39 ID:MwvbGq1S
その件、半島の反応はハッキリ言って異常だよ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 21:12:51 ID:Sfk3hkDp
>676
漏れのは750だが、そう言う事は起きた事が無いよ。
シャッター速度、確認した?
AEロックを先にするか、MFを利用してみては?

698 :697:2005/04/08(金) 21:16:25 ID:Sfk3hkDp
フォーカスの話だったね。シャッター速は関係ないね。
スマソ。

699 :名無しさん@お腹いっぱい。:2005/04/08(金) 22:35:01 ID:9wIT9gu3
オレのC770なんだけど、青の色が変・・・
どうも水色っぽくなってしまう。
一回メーカ側に見てもらったほうがよいのかね?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 23:13:52 ID:1dr0kQ6M
メーカーに見てもらう前にすることがあると思われ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 23:17:40 ID:MwvbGq1S
まずは、トゥルーピック・ターボステッカーが貼って有るかどうか確認せねば

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/08(金) 23:34:05 ID:3hkx5EaG
>>699
青空ならPL使え。彩度を+5にしろ。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 10:59:37 ID:TqXeOYCb
>>699
それは仕様です。俺の755もそう。
どうもこの機種は真っ青な色は出にくいと思う。(PL使ったとしても)
むしろ自然な発色だと思う。だから本当に真っ青な空なら青くなる。
真冬の空気が澄んだ快晴の日に雪山なんかで撮れば真っ青になるよ。(これからの季節は無理だけど)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219141303.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050219141455.jpg
上はPL効かせ過ぎた失敗例w

704 :676:2005/04/09(土) 11:24:00 ID:m2gl2lXM
>>697
今まではそういうことなかったから多分ガタが来たんだと思う
もう保証期間過ぎてるし修理代高そうだから騙し騙し使います。

あと、これも最近気づいたんだけど、Pモードだと遠い所の一点にピント合わないんだね(カメラ的には合ってるつもりらしけど)
10回くらいやっても合わなくて「コンデジでは限界か・・・」と思って試しに風景モードでやってみたらバッチリ合った
ただ、風景モードだから別の部分のボケが弱い・・・

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:26:20 ID:FBRynnSM
>>704
手振れじゃないのか?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:30:17 ID:m2gl2lXM
>>705
遠景のことですか?
手ぶれが原因ではないと思います。三脚使ってたので。


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:33:35 ID:m2gl2lXM
>>699
C740だけど、>>703氏の通りです。
普通の青空の時はちょっと薄めにでますが、本当の青空のときは真っ青です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050409112941.jpg

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:34:35 ID:m2gl2lXM
連稿スマソ
>>707のはリサイズ以外無補正です。
撮影は1月下旬

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:39:30 ID:AkoQSSKn
このシリーズの発色が気に入ってます。

で、C-730とデジタル一眼の両方で撮って見比べてみるけど
自分の目にはこのシリーズの方がきれいなんですよね。

伸ばしたりしてないから分んないのかも知れないけど
やっぱりコンパクトと一眼だと大きな差があるのかな・・・

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 11:53:00 ID:FBRynnSM
>>706
それはスマソ

>>709
んなーこたーない

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 12:47:24 ID:rgO4NV48
>>709

同意。デジ一眼買ったが思ったより暗く写るんでびっくりした。
このシリーズのスッキリした明るい絵は好き。


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 13:16:15 ID:VI2xAnSV
わかってない

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 13:59:33 ID:1o6xjgmH
C-750神やその他うpされた絵を見て、こういう発色が出来るのならとC-740の中古を買ってきたが、
一眼に近い画質をという期待は裏切られてないよ


714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 14:15:51 ID:jB7H6Jcc
>>709
判ってない
つか、C-730では話にならない

>>711
多分判ってないだろうからヒントをあげよう
一段オーバーなのと、アンダーなのでは
どちらの方が『情報量が多い』か解かるか?

銀塩の一眼レフも
フラグシップ機では少しアンダーに成るようになっている

715 :711:2005/04/09(土) 15:05:29 ID:rgO4NV48
>>714
白く飛んだ場所は情報が無いので修正が利かないからアンダー目に
写すってことだろ。俺が言いたいのは絵として好きだと言っている事だ。

お前もう市んでいいから。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 15:51:13 ID:SdwZPx+n
まあ、アンダー目に写すのはデジカメならどれでも出来るからな。要は色遣いの問題って事で。
話はそれるが、C-750神の写真がどうして綺麗かって、構図もだけど露出設定が完璧な所だと思う。
ツブれず飛ばず、目に見える色を最大限写真に出来るような露出設定で撮っているから、
質感があって目に鮮やかな写真が撮れるんだと思う。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 16:22:13 ID:veWiAqyy
750神は、フィルター類を多用する方なのだろうか?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 17:02:34 ID:FBRynnSM
slrとコンデジでは、根本的に絵の質が違う。
AMラジオとFMぐらい違う。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 19:42:58 ID:mfe41Wxk
つか神とかいうのやめないか?キモイよ。
私も彼のC-730の夜景見て以来、このシリーズにハマってるし
いろんな写真で勉強もさせてもらってるよ、ん。でもねぇ・・・
ご本人さま、ここでもコテ名乗ってほしい。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 21:12:05 ID:Sc4E3zDv
神などいない
良い被写体と冷白色蛍光灯マジック

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 21:12:52 ID:jiPnBWrX
ま、神なんて名づけられたら、改めて名乗りにくいワナ



それとも、神と呼ばれて、乙に逝ってるかも?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 22:10:23 ID:D66vxFv4
それでは神について牧師室で話し合いましょう。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 22:11:12 ID:jiPnBWrX
何で新教徒だけになる?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/09(土) 22:54:29 ID:sZikeqW6
XDピクチャがイカレてしもた。
何回入れても「このカードは使用できません」と表示される。
カードリーダーに差せばPCでは使えるのだが......
修復したひといる?やっぱりもうだめぼ?


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:13:11 ID:5lYRf991
抜き差し回数が多すぎたんじゃない?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:32:45 ID:PGTlRWfK
綿棒で端子磨けよ

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 00:50:20 ID:1t4itFyy
>725
それ程使って無いから違うと思う。
>726
やってみたけどだめぼ。

明日(今日?)買おうと思うのだけれど
不二製はパノラマが×以外は機能的には一緒なのかな?
128M新品¥3984で見つけたのだが。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:01:48 ID:bNgB3889
カード側じゃなくてカメラ端子側の汚れの可能性

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:12:43 ID:JYRRIUnh
>>721
それを言うなら”悦に入る”だろ。
2ちゃんだから「逝ってる」でもいいけど「乙」はいかんだろ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 01:48:21 ID:Xt5hFUPW
>>729


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:01:45 ID:u6gM7csm
>>724
もうだめっぽいけど、
PCにてFat16でフォーマットを試してみましたか?(32かも)
PCは対応フォーマットが広いので、念のため。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 02:10:56 ID:093lmtts
>>727
変に壊れたファイルがあるとそんなエラーになった。
フォーマットしてみましたか??

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 03:19:55 ID:gcYr0lzk
>>727
128Mでその値段は高杉
通販利用した方がいいよ
漏れの家は日本橋に近いから湾図の店頭で買うけど
ちなみに前に湾図で買ったメーカー問わず扱いの256Mはオリ海外製のカードだった

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 07:51:24 ID:2YubqmyK
>>717
基本的にフィールター使ってるんじゃないかな。
【綺麗だけど自然じゃない空の色】とか多いし。
夜景も色々やってたように思う。
漏れは派手派手が好きなんでファンだけどね。
つか、氏のサイト見てみれ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 07:52:29 ID:2YubqmyK
フィールターって_| ̄|○

誤 フィールター
正 フィルター

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 10:22:17 ID:70siF7nE
で、結果としては、
1.このシリーズではデジイチの表現力は越えられない
2.神のように、設定次第ではデジイチ以上の結果が得られる
どっちなの?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 10:49:26 ID:lIxn+t7c
昔、日本のタイガースから大リーグのタイガースに行って
大活躍した選手。
それは、フィルダー!!

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 11:39:59 ID:093lmtts
>>736
カメラに一定水準の能力があればそこから先は撮影者のスキルだと思う。
さすがにいくら腕があってもフィルターもつけられないコンデジでは無理だが、
このシリーズならば撮影者のセンス、スキル次第でデジイチに匹敵する写真は撮れる。

739 :720:2005/04/10(日) 11:55:46 ID:tH9qGLQB
>>734
だから冷白色蛍光灯ホワイトバランス効果だって。
嘘だと思うなら、天気の良い日の日没後の空をホワイトバランス蛍光灯3の設定で撮ってみな。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 12:13:30 ID:JBk4lnrS
>739
おまいがとったのをとっとと晒せ

741 :720:2005/04/10(日) 12:24:11 ID:tLp24HNA
>>740
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050314004459.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050314005128.jpg
結構前に撮ったやつ。
出来はともかく、色だけなw

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:23:59 ID:QG4DFyeK
この前購入したC-755で撮影してみました。
購入前は手ぶれ補正の機種にするか悩みましたが、
今までの機種がオリンパスだったのと、安さに惹かれて
購入しました。へたくそですが公園の桜です。
10倍ズームで手持ちで撮影しています。
夜間は三脚等が必要ですが、昼間は全然いらないですね。
手ぶれ補正が必要かと心配して損した感じです(笑)
http://w.satoweb.net/img/w469.jpg
http://w.satoweb.net/img/w470.jpg
http://w.satoweb.net/img/w471.jpg


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:38:23 ID:vPj/KS4q
>>738
匹敵すると思いこめるが、超えることは出来ない。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:39:27 ID:RRZVPv0h
>>742
なんか似たような写真ばっかりになってるね。
桜の枝振り全体を写すんじゃなく、近くの一部を大きく写して、他は背景扱いにしたり、
その時にフラッシュを焚くことで被写体桜と背景桜の明暗コントラストを付けたりするともっと綺麗になるよ。
やってみれ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:41:37 ID:vPj/KS4q
手振れ補正ない機種を買った奴は、必ず、手振れ補正なんて必要ないと
思い込もうとするんだな。
正に、イソップだな。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:46:17 ID:QG4DFyeK
>>744
レスありがと。早速挑戦してみます。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 18:50:26 ID:lvJn4pAb
770安くなってたので買った。で、今更だけどこのカメラ滑るのな。
持ちにくいので、筒つけて滑り止めテープ貼って使ってる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050410184159.jpg
ペンFT思い出したり。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 19:17:15 ID:093lmtts
デジ一眼原理主義は他所に行けば??
デジ一眼が新品で3万円を切ってればそりゃデジ一眼を選びますけど。
価格性能比を考えてね。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 20:25:13 ID:RRZVPv0h
>>747
ウホッ クラシカルな雰囲気の良いおとk…じゃなくてカメラ

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 21:22:32 ID:0zuVf3fq
>>747
剥がした時、ベトベトになってそう...

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 21:51:30 ID:6kBPiZWQ
>>747
次期機種が(もし)出る時は、競合他機種並みに、滑り止めをつけて欲しいね

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 21:51:40 ID:gcYr0lzk
剥がした後のことなんて考えない、それが漢ってもんよ
しばらく使い続けるぞって意気込みが感じられて良いね
>>747見て今更だけど770と755ってホットシューの位置が違うことに気付いた(遅

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 22:02:59 ID:0zuVf3fq
これって店頭展示のをパクってきた盗品かな?
ホットシューカバーも付いてないし。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m12734062

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/10(日) 22:30:45 ID:lvJn4pAb
いや、剥がさない&売らないから無問題。
バット用貼ったんだけどけっこうしっかりしてるよ。
夏になったら分からんけど、剥がれたらまた貼るし(笑)
ちなみに裏側右親指のあたる所や底、筒先下部にも貼ってある。
机に置くときのジャリ、とかいう音がなくなって精神衛生上良好。

755 :724=727:2005/04/10(日) 22:36:13 ID:k66hF6F5
いろいろと試してみたけれど、やっぱりだめぼ。
(檻のサポートや販売点にも問い合わせた)
どうしても今日使いたかったので諦めて新しいのを近所で買ったよ。
256M\6700。通販価格を知ると泣けてくるな。
アドバイスしてくれた皆さん、サンクス。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 01:36:16 ID:g4dkSZuO
>>753
そう考えられなくもないけど、流石に盗品とまでは…
最近の電機店で、盗難防止チップ付けずに展示品置いてる所なんてそうそう無いし。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 12:09:02 ID:+UPVWaQ1
行楽地の店舗での忘れ物。
置き引き。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 12:12:02 ID:Ppe4cLHd
レンズキャップもストラップもメモリーカードも付いてないから盗品だろ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 17:37:39 ID:zkBEQCnP
皆さんに訊いてみたいんだけど
次は何を買います?
やっぱオリの高倍率ズームで次期バージョン?
それともデジイチに行っちゃうんでしょうか?

神は・・・ デジイチかなぁ?

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 18:47:26 ID:mzWlR+1E
運動会直前までオリの新製品を待つ。運動会は、たぶんそれで乗り切れるから
引き続き生活発表会直前まで待って、出そうに無かったら、手振れ補正付の他社
を検討する。デジ位置には、予算的にちと辛い。レンズ沼に、はまりたくても
はまれない。(お金がしんどい)

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 18:55:12 ID:7KK+qkVi
TCON-17、WCON-07、MCON-40、CLA-4、55oのフィルター類も買ってあるので
後継機出してくれないと非常に困る。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 19:05:45 ID:RpiXVG+9
>757

置き引きなら電池とメモリーカードくらい入ってるだろ?
元々は入ってて、別売りしてるとか?w

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 19:22:40 ID:lty0kkq4
>>759
オイラはC-755UZからE-300にいってしまいました。
風景を写した時のザラザラ感に耐えられなくなって...
>>761
大きなお世話かもしれませんが
E-300 にツグマ55-200DCだとTCON-17そのまま付くし、
WCON-07付けたくらいの画角はセットレンズでもいけるから
C-750系をマクロレンズを買うまでのマクロ専用機としても
いいのではないかと思います。
手ブレ防止はないですが・・・・


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 19:28:53 ID:znnjS7ng
>>763
自分はC-745からE-1にいってしまいました。
745も望遠で今でも使ってるけど。
シグマ55-200って55oだったっけ?
あとあのレンズはAF時に前玉が回るって聞いてるけど、あの重いテレコン付けて大丈夫?w

765 :763:2005/04/11(月) 19:52:07 ID:lty0kkq4
>>764
55mmです。
手で支えながら使ってますが
さすがにちょっと不安ですね...
TCON-17は鳥を撮る時にたまに使うくらいなんで
今のところは大丈夫みたいです。
一眼初心者なんで55-200DCで練習して
いずれはオリの50-200にしたいとは思ってます。
でもZD ED50mm F2.0 Macroを買っちゃったんで
これからは望遠を使う機会が減りそうです。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 21:17:56 ID:n6s1RRFf
>デジイチの人々
Cー75x系と比べてバッテリーの持ちはどんな感じ?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 22:28:51 ID:wBBiHCr+
>>766
価格comの機種別掲示板でバッテリーで文字列検索しろ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/11(月) 23:54:42 ID:lty0kkq4
>>766
Cー75x系と比べて、というのは難しいけど
フラッシュを使わなかったらJPEG撮りで1000枚以上は大丈夫と思います。
1GBのコンパクトフラッシュなんで、マイクロドライブを使うと
もっと減ると思いますが、もってないので分かりません。
E-300の液晶パネルは特に意識して消しているということはないです。
予備バッテリーが1個あれば、ほぼ大丈夫と思います。

769 :766:2005/04/12(火) 00:29:09 ID:lmLXLohN
>768
レス有難う。
デジイチの画質に魅力は感じているのだけれど
まだ銀塩併用の身としては気になる事が多くてね。
次ぎの週末に実物を見てきます。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:32:04 ID:7UkA0wF4
>>762
メモリーがsunで、バッテリーが東芝とソニーが混ざって使っていた。なんて
想定したら、
足がつくかもって思ったんちゃう?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 10:43:42 ID:uAUDeH5c
>>763
シグマ55-200mmとTCON-17ってテレ端で相当暗そうw
シャッター速度上がらないだろうから三脚は必須だろうな。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 12:36:53 ID:0jrSBt+Q
sunのxDカードってあるの?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/12(火) 13:02:19 ID:7UkA0wF4
だからたとえばってこと。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 09:13:25 ID:FAcayznM
C-755を使ってたけど、自然放電がものすごく早かった。
RCR-V3がよくなかったのかもしれないけど、1週間から10日放っておくと、電池が切れて日付設定さえも初期化されてた。
あまりに不便なんで売っちゃったけど、どこかおかしかったのかなあ。
25,000円で買って、半年で15,000円で売れたからまあよかったか。

充電池はistDsで使えてるけど、xdカードが浮いてしまった・・・

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 12:22:06 ID:MmULp5Mc
自分の755は全然そんなことはないよ。
電池もRCR-V3だけど、サンヨーニッ水2500といい勝負といった感じ。
むしろ継ぎ足し充電できるからこっちの方が使い勝手がイイ。
聞いた話によると初期のRCR-V3は欠陥品だったらしい。(現在は改善してるとのこと)

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 12:27:01 ID:MmULp5Mc
よくあるご質問:

  ご質問: RCR-V3電池の公称容量は1200mAhですが、公称容量2400mAhのニッケル水素電池と
        ほぼ同じ枚数を撮るのはなぜでしょうか?
   回答: RCR-V3電池はリチウムイオン電池で、公称電圧が3.0Vで、ニッケル水素電池2本は2.4Vです。
        デジカメを使用するとき、終了電圧までの総合電力を長くキープできるから、容量が低くてもほぼ同じ枚数を撮れます。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/13(水) 12:56:35 ID:DHB+2HhU
それでも昔からの風習でニッケルの方を使いたくなってしまうわな・・・。
なんかね、いいんだよ、あの充電してる間とかが。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:13:24 ID:/Ob4tPj9
レンズ性能はイイ罠。
AFが甘い気がする。
あとMFも使い難い。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 01:15:37 ID:JbgOKvEU
AFが甘いと漏れも、ズーと思ってた。でも、仔細にみたら、手振れだった。
すまんc770。アル中の漏れが悪かった。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 16:01:36 ID:VZpNZf+B
>>779
おめ、「テブレ安心」ステッカー剥がしただろ…

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 17:39:25 ID:jMQNUtr9
>>778
次期機種への希望、

MFリング、
光学テブレ補正、

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 21:47:56 ID:XJJ0wS2C
MFリングいいねぇ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/14(木) 23:47:49 ID:JbgOKvEU
次はないだろ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 02:01:51 ID:A61ofTvZ
。。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 04:20:20 ID:SgyXq4ge
770買っておくか

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 04:37:47 ID:yhuQXKsb
平凡だけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050415043717.jpg

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 16:55:15 ID:SgyXq4ge
770の後継機まだー?

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 19:36:59 ID:k7hEhTCO
>>782
ご自慢のコンパクトとバーターでもか?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 23:51:11 ID:LtNRqLSa
次機種に望むこと
・1/1.8インチ以上のCCD
・高感度でもノイズレス
・単3復活
・これまでのコンバージョンレンズが使える
手ブレ補正はどうでもいい

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/15(金) 23:55:23 ID:aqBBxgOf
>>・1/1.8インチ以上のCCD
>>・単3復活
この二つで、可也デカクナリそうだな

>>手ブレ補正はどうでもいい
と、言うより、他者に頼のまにゃ付かんでしょ

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 02:25:54 ID:kPY9ursy
もうマイチェンでいいからさ、出してくれ。
1/2.5インチ500万でさ。
手ブレもいらんしから、バリアングルはつけろよ。

んで、かなり安くな。29800円なら買う。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 10:12:03 ID:EFmE6Ww2
fz5買え

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 11:00:29 ID:VU3u2F5C
パナは色が嫌いなんだよ!!

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 11:01:56 ID:EFmE6Ww2
コダックでも買っとけ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 11:07:48 ID:VU3u2F5C
>>794
Kodakの何買えばいいん?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 11:28:49 ID:EFmE6Ww2
うそぴょーん。

いまは、辛抱の時だ。



797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 11:50:12 ID:zBg3tQ74
>1/2.5インチ500万
イラネ。
このCCDを使った機種は軒並み400万画素版より画質低下。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 12:26:05 ID:VU3u2F5C
500万なら最低でも1/1.8インチは欲しい。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 13:35:08 ID:ydxw9Me+
もういっそのことハイエンド望遠機だしてシリーズ終了してもいいや
1/1,8型500万画素でEDレンズ3枚な35mmスタート10倍ズーム

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 14:31:41 ID:VU3u2F5C
色が薄いから、CCDなど電子部分はKodak製使ってE-300みたいなコッテリな発色にして欲すぃ。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 22:13:21 ID:ME6I6Fzu
まぁ、画素数は400-500でいいよ。
AF、連射、ノイズ改善。そして単三復活キボンヌ。
価格は実売4万以下。
手ぶれ補正はどうでもよい。(価格に反映しちゃうし、設計の大幅変更があるかも)

あと、電池切れ(電池抜いたとき)の短時間で設定消えるのはやめてくれ。


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 22:50:18 ID:EFmE6Ww2
>あと、電池切れ(電池抜いたとき)の短時間で設定消えるのはやめてくれ

禿しく同意

でも、4万以下ってのは、無理だと思う。5万前後でいい。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 23:14:08 ID:xzYqf54i
もうどうせだからハイエンドにしてくれ2/3インチCCD搭載で
形状はC-2100UZタイプ

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 23:23:18 ID:EFmE6Ww2
eシリーズやってるからハイエンドは無理

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/16(土) 23:23:22 ID:leOk5nVQ
2/3CCDで10倍クラス、
それもテブレ補正抜き(=テレ端のレンズは明るく)
で、
更に
単三仕様等のリクエストを入れると
可也デカクて重いデジカメになるな…

価格的(サイズも)にも、今は無きC8080を上回り、
もろデジイチとバッティング…

売れないだろうな。。

価格的にも

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 00:13:30 ID:vyDSxSDF
それなりのレンズ付けた入門一眼と妥協できないハイエンド一体型
同レベルのレンズで比べれば価格は随分違ってくるのだろうけど

で、大半の購買層はレンズの良し悪しとか気にしないわけだorz

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 00:25:15 ID:ACcwR3ai
>>806
何言ってるのかわけわかんね。


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 04:37:37 ID:rcU6EuQA
まぁ今よりイイ機種出してくれればそれでいい。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 15:32:37 ID:ACcwR3ai
手振れ補正も高感度も、無理って事は、モデルチェンジで
単なる値上げ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/17(日) 23:02:53 ID:ljssFAyF
今日、ニノミヤ岩出店に行ったら閉店セールやってて
52mmのMCUVフィルターが210円で売られてたんで値付け人はアホか(誉)と思いつつ
2個レジに持って行ったらさらに半額で2個合計210円で買えた、ウマウマー
昼頃まだ2個残ってたんで和歌山県民は行ってみそ

今日、祖父地図恐竜で前々から欲しいと思っていたDCR-6600PROが遂に中古で店頭に放出
価格は6480円と微妙に高いかなぁと思いつつ使い道の少ないプールポイントの捌け口として購入決定
その他にDCR-1540PROが5.5k位、DCR-150が2k位、DCR-250が3k位で売ってたと思う

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 09:33:41 ID:y98Rm85k
デジ一眼との価格差が無くなってきている昨今、
明確な差別化をするためには、手ぶれ補正は
必須じゃないのかなと思う。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 13:27:41 ID:MkyGwvgi
C770を高感度対応&電池容量UPでOK

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 18:26:08 ID:H0mLvYhs
オリは、ユーザーの要望を多く取り入れ、マトモにコスト掛けて仕上げてもC8080みたいになったら困ると思ってるんじゃないかな?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 18:40:23 ID:MkyGwvgi
C8080はいいカメラだよ。
>>813
売れないってこと?

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 18:42:01 ID:H0mLvYhs
いいカメラだったね

早くもカタログから落ちたと言う事だよ

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 20:02:17 ID:bJQU57LZ
要望を多く取り入れて良いカメラに仕上げても,結局高いだのデカイだの言って
買わない香具師が多いということだろ。

C-8080も良いカメラと評価されても売れてない。
まあ各社2/3型CCD採用ハイエンド機はどれも売れてないが。

未だカタログ落ちはしてないのでは。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 20:06:05 ID:bJQU57LZ
>>812
高感度とAFスピードUP希望。
AFスピードがコニミノZ3並になってISO400が使える画質になれば手ぶれ
補正はなくてもOK。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 21:22:27 ID:rJqlbH1j
手振れ補正が乗らなきゃ屑

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 21:29:09 ID:iIzEkPnQ
手振れ補正はどっちでもいいもんだ。
レスポンスと画質が重要。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 21:30:55 ID:8uECZUe7
1段分でいいから補正あるとうれしい三脚でも地面がぶれると話にならないから

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 22:02:08 ID:rJqlbH1j
手振れ補正が無ければ売れない。お荷物

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 22:10:18 ID:2AeoHEdz
たしかに、デジ一眼の低価格一般化を背景に考えると、
この手の高倍率ズーム機はそれらに対抗出来る価格をキープする事を絶対条件とした上で、
機能としても、手軽に誰でも、手持ちで、長焦点撮影が出来る。
と、言う事が出来る事も必須。
と、言う事で、テブレ補正を組み込めなければ生き残りはキツイね

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 22:51:16 ID:MLVDcJPh
コストの問題で高感度か手ブレ補正を選択するなら、高感度を選んでほしいね。
そもそも高感度が無理というなら、そのコストはレスポンスへ。
手ブレ補正は最後でいいよ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 23:33:09 ID:rJqlbH1j
なら、apsサイズのccdにしてくれ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/18(月) 23:44:46 ID:rJqlbH1j
いきなりsdオンリーも困るから
sd、xdのツースロットか、
cf、xdのツースロットにしてくれ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 07:00:50 ID:BqB0SFz5
>>823
禿同!!!!

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 08:34:00 ID:L85lTiKk
単三が使えなきゃ売れないね

828 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :2005/04/19(火) 08:46:49 ID:ALLYEZyT
また xD(バツド) かw

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 09:16:07 ID:Wg5hQKTt
>>827
ハゲドー

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 14:22:25 ID:Oq1W2YEZ
三洋色イクナイ

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/19(火) 20:48:05 ID:+xDPDjU1
xD=クソディ

じゃなかったの?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 11:53:52 ID:xUhbUJJV
糞D

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 12:12:32 ID:ZROnTFGl
ところで、パノラマ撮影はなぜオリXDでなければ出来ないの??

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/20(水) 13:45:35 ID:b7pgKe7t
>>833
IDを仕込んであるのか何か知らんが、そういう細工をしてるから。
スマメの頃は「セコイな」って思ったけど、xDは格安の
サードパーティ製があるわけじゃなし、あまり気にならない。
つか他社のxD使ってるヤツもパノラマの時だけオマケの16MBを使えばいい。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 00:52:12 ID:Ykux8oby
漏れは金持ちだからxDだろうが関係ないね。
騒いでる奴は貧乏人だろ?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 01:07:03 ID:SXGuFSus
>>835
なら、メディアにこだわるな。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/21(木) 01:58:02 ID:TACAGcSW
メディアで討論しているスレはここですか。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 00:28:46 ID:tWcPVi4I
つーか、後継機はどーなってるんだ?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 00:55:10 ID:LKmjOjEV
C770が最後なの?

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 00:57:47 ID:EjpTyLqi
そろそろ、








でなけりゃ


















かな?

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 01:31:33 ID:LKmjOjEV
C8080の性能で光学10倍ズームがいい

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 01:33:24 ID:EjpTyLqi
C8080って4倍ズームだっけ?
それでも結構なサイズだったけど、
それを10倍ズームにすると、
メガでかそうだな

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 19:51:15 ID:vffoFy/q
Canon PowerShot S2 IS
http://www.dpreview.com/news/0504/05042201canons2is.asp

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 20:42:27 ID:vPe//r4q
でかくてもいいから、C-7XXシリーズ + フォーサーズCCDが欲しい。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 20:52:57 ID:uGC0XdgD
デカイんじゃこのシリーズの意味がない。
E-300でいいじゃん。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/22(金) 23:36:32 ID:ONJ7HjPk
C700買ったんですよ中古で。
10倍ズームというのに期待していたんだけど、
それほどでもないような…操作の仕方に問題あるんでしょうか?
レバーを望遠側に寄せるだけですよね?


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 01:36:35 ID:vSs0lI2+
E-300には使える高倍率ズームが無いんよね。
シグマの18-200あたりが対応してくれると良いんだけど。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 05:59:44 ID:zgGKrLCs
キヤノが出ないで無いと言ってたら、出たようだから、
こっちは、どうなんだろう?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 10:45:28 ID:lOyac2Qb
キヤノンのは1/2.5→1/2.7インチCCDになったみたいだね。
多少高くなってもいいからオリのは1/1.8インチ積んで欲しい。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 11:07:01 ID:FyxqJJfT
>>849
1/1.8で10倍ズームだとC-8080以上の巨体になりそうだけどいいの?

UZシリーズの後継としては400万画素のままレスポンスや高感度特性を改善す
るのが正常進化だと思う。営業面では手ぶれ補正もあった方が良いだろう。

1/2.5型500万画素は各社とも400万画素に比べ改悪になっていることが多いの
であんまり使って欲しくないな。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 11:22:34 ID:ssQ4+2A2
>>849
S2ISは1/2.5だよ。S1ISが1/2.7
1/1.8積むと>>850氏が言うように、かなりデカくなる。
F2.8-3.5クラスとしても、レンズはFZ20やクーピー8800クラスだね。
フィルター径72mmあたりだろう。
価格は7万オーバーで、確実に売れないよ。

オレはもう後継機諦めたよ。S2ISたぶん買う。
いつかオリが手ブレ補正か高感度を手に入れたなら、戻りたいけど・・・

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 13:24:26 ID:5nE6mkMV
>>851
取り敢えずつなぎでs2IS買っとくのもてだな。
デジック2なら、オリの絵作りからみてもデジックほどは違和感ないから。

853 :851:2005/04/23(土) 20:50:07 ID:xRjfAK8i
>>852
やっぱそうだよな。
おれもDIGICの絵はあまり好きじゃなかったが、
DIGICUになってから、ノッペリさも派手さも少しおとなしくなったから
やや好感が持てるようになった。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 20:55:24 ID:FIbqfzn+
手ぶれ補正積むとレンズはでかくなっちゃうからなあ
難しい選択だ。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 22:49:55 ID:soRH4tb0
パナのDMC-LC1やエプソンのR-D1みたいにクラシックカメラ風にして出してくれねーかな。
かつてのオリの名機OMを模って出してくれたら絶対買う。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 22:52:21 ID:+40JMs/K
>>854
対して変わらんだろ、一眼じゃないのだし

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 22:56:40 ID:5wO7bYbH
770使っています。
シャッター半押ししてピント合わせる瞬間に、
EVF、液晶どちらで表示させても、画面中央あたりに縦にピンク(薄い紫?)の
線が走るのですが、みなさんはそのような現象出ていますか?
ピントが合えば消えますし、出来上がった画像には何の問題もありませんが、
もしかして故障?と心配です。
この現象は必ず出るわけではなく、逆行気味のときに良く起こります。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 23:24:03 ID:xGJj/DRK
逆行なら当たり前。
撮影結果にもそのまま出るでしょ。
モロ逆行で試してみな。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/23(土) 23:48:42 ID:GxU8+B9f
逆行って今罰金いくらだ?

二点の6000円くらいか?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 00:11:01 ID:MzOpfORr
OM風にしる

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 00:13:45 ID:BPrxy+RZ
俺は、オムソバ食いたい

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 00:39:30 ID:MzOpfORr
http://d.hatena.ne.jp/keyword/OM-1?kid=68261

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 03:40:03 ID:MzOpfORr
750神が先々週あたりから桜スレにいっぱい貼ってるね。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 08:55:33 ID:IdBAh42n
>>863
還暦迎えてる、というのが一番可能性が高いと思うが
今年いくつか同じスポットを回ったが、氏の画像の桜は実際の色よりピンクだ
俺は自分が見たままを記録したいからおおむね白っぽい桜だった、夜は蛍光3で似せたけどw

思うに撮影前、後であれレタッチをするのならRAWを使えるデジカメにすればいいのでは?
と思う、別に一眼でなくてもオリで使える機種はある、というか俺が欲しい。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 15:14:35 ID:VFlNARXt
ふと思い出したんで書いてますが
昨年の11月に、C-730を落としてレンズ先が外れた。
迷った末修理に出したんだけど
修理費が2万円近かった事を考えると、このシリーズの新しいやつ買った方が良かったかな?

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 18:22:45 ID:pAFwlAWi
>>856
手ぶれ補正載せると前玉径でかくなるのは常識だと思うが
でないと補正時の周辺画質維持できないだろ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 21:47:04 ID:rrELbftk
現在売ってるのが大差ないのは?
コニミノ式なら全然関係ないんで無い?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 21:50:41 ID:tD4JMTaf
だから、オリンパスの誇る「テブレ安心」ステッカーが偉大なのだな

869 :857:2005/04/24(日) 22:35:24 ID:WHxVfmyf
>>858
撮影結果には何も問題ありません。
問題ないというのは、もちろんピンクの縦線みたいなものは映っていないという意味です。
ピントを合わせようとしているときだけ出るのです。
ピントが合ってしまえば消えます。

>>859
標識は守りましょう。
すみません。逆光でした。



870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 22:43:13 ID:rrELbftk
スミアです。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 22:49:55 ID:pAFwlAWi
>>867
まず手ぶれ補正の原理を理解した方が良いと思うよ。
コニミノ式も35o用の余白をちゃっかり利用してるし。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 22:57:05 ID:rrELbftk
理屈も大切だが、
現実にレンズブロックの大きさに大差ないじゃん。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 23:05:56 ID:tD4JMTaf
レンズ一体型のコンデジで、
1/2.5型位のサイズのCCD対応のレンズユニットのテブレ補正レンズのサイズ自体が
前玉に比べて可也小さい、それを補正の為に稼動させるが、動きの幅もそれほどでかい物ではない
だから、全体として考えても、前玉の大きさが、多少変わったとしても、
それほど大きくなる物では無い。
事実、1/2.5型CCDを使うモデルFZ5やZ3/5とC770を比べてみると良い。


874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 23:29:29 ID:wNVJKXYn
>>869
一言で云うならソレで正常
殆どのデジカメで出るから諦めな

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 23:39:54 ID:jb1CPEmb
手ブレ補正は付いてないけど、レンズ性能はオリの方がパナやコニミノより上。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 23:42:59 ID:rrELbftk
売れなきゃしゃーない。

877 :857:2005/04/24(日) 23:49:35 ID:WHxVfmyf
みなさま、教えていただきありがとうございました。
これで正常とのことですので、気にせず使っていきます。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/24(日) 23:58:33 ID:tD4JMTaf
>>875
でも自社生産じゃないよねコンデジは

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 00:04:59 ID:dxYhk1PN
>>878
中身はどうであれ、レンズはオリンパス製でしょ?

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 00:54:46 ID:bRym+FEn
>>875
そう思ってるのは檻厨のみ


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 00:56:33 ID:bRym+FEn
zシリーズは、確か檻のOEMだっただろ?上も下もないじゃん。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 01:36:43 ID:+lcfCEm4
130万画素や200万画素で1/3.2型より小さいCCDでポケットサイズの超望遠を
実現してくれ!形をC-730UZにして単四タイプのMiniUZシリーズを頼む!!
現在なら単四のニッ水も昔より大容量だしリチウムもフジが出したし松下が
単四オキシライドを出してる。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 04:11:15 ID:dxYhk1PN
>>882
そんなのいらん

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 07:21:21 ID:xWqbCN8E
>>872
補正時に使われる周辺部の画質に目を瞑れば大きさへの影響はある程度抑えられる。
同等の画質を維持するなら確実に一回りは大きくなる。

>>873
小さな補正レンズを少し動かすために前後のレンズ群にどれだけ余裕が必要になるのか
あなたもよく理解出来ていないようだ。
それに>>854>>849〜の流れのレスなので普通のコンデジの話ではないのだが。
あまりにもデカくなりそうだから手ぶれ補正無ければ多少は小さく出来るって話。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 08:47:21 ID:A3Thogj2

ここ数日覗かせていただいているカメラ初心者です。
今フランスに住んでるのですが、今まで使っていたデジカメ
のUSBの先がもげてしまって、新しいのを買いに行ったら、
型番によって違うのですべて取り寄せ、総額5,000円〜6,000円
すると言われました。

これまでのデジカメは二年前にフランスで型落ちを安く買ったもの
で、正直あまりきれいに写らなくて不満があったので、これを機会に
買い換えようと思い、日本のサイトをいろいろ検索したところ、こち
らのOLYMPUSのCAMEDIAのデザインがとっても気に入りました。
画質もきれいとのことなので、購入したいと思っています。

本当は、電池が使えて(帰国後も問題なく使えるように)、400万
画素のC-755がほしくて探していたのですが、フランスで売られている
ものは番号のつけ方が違い、C725以降で言うと、C740、C750、C760、
C765、C770という風になっています。仕様も、日本のものとぴったり
対応するものはなく、ちょっとずつ違うようです。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 08:51:23 ID:A3Thogj2
カメラの構造については全く無知ですが、とりあえず

C740  乾電池  320万画素 27000円くらい
C750  乾電池  400万画素 
C760  専用電池 320万画素 39000円くらい
C765  専用電池 400万画素 42000円くらい
C770  専用電池 400万画素 55000円くらい

値段は、こちらのネット通販のディスカウントショップで
最安値を検索した結果です。(日本よりすごく高いorz)

400万画素で乾電池が使えるC750は、ネットでいくら探しても
品切れか中古、中古の場合は日本円にして、45000円〜55000円
で取引されていて、手が出ません・・・。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 08:55:22 ID:A3Thogj2
(↑の専用電池は、専用充電池の間違いでした。)

やはり電池が使えるほうが安心なので、C740を買おうか
と思っているのですが、やはり画質はC740は、それ以降
のものからかなり落ちるものでしょうか。

それならばC765を購入しようかとも思うのですが、その場合
専用充電池が日本に帰ってから使えるのか、心配なのです。

どなたかこのあたりについてお詳しい方がいらっしゃったら
教えていただけたらありがたいです。
ちなみに、このカメラは風景や動物を撮ったり、オークション
に出品する時に使う予定です。

どうぞよろしくお願いします・・・。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 10:07:40 ID:bRym+FEn
>>884
だからー、s1やfz1,2,3,5やz3,5とc770の前玉って、
そんなに大きさ違うの?

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 10:43:47 ID:Sp8mAslZ
>>887
商用電源の電圧、プラグの形状を変換できるなら日本でも充電器は使用可能と
思われますが、この事はメーカーに直接確認した方が良いでしょう。
帰国される予定があるなら、日本で買った方が良いのではないでしょうか。
それまでは、以前のデジカメをメモリーカードリーダーを購入して使用できませんか?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 15:29:26 ID:25pPp4ty
>>886
C765なんてあったっけ?

891 :885:2005/04/25(月) 15:44:58 ID:vv8JbS2U
割り込んでしまってすみませんでした。
お返事ありがとうございます。

>>889 
そうですね、充電器のことは日本のメーカーに確認してみよう
と思います。でも、よくよく考えてみましたら、仏⇒日本の
変圧器は持っていないので、日本に帰ったらそれも買わないと
いけないので、さらに数千円かかりますね…。

一番最初は、日本のネット通販で買ったものを、家族に送って
もらおうと思っていたのですが、税関にひっかかると、デジカメ
自体の関税9.8%、フランスの消費税19.6%、しめて29.4%もの
税金がかかるといわれました。(成田国際郵便局にて。ただ
自分の中古を送ってもらうと相談しましたが。)

「中古、私用」と書いて送れば大丈夫ですか、と聞いてみたの
ですが、中身について書く紙に、中古としての評価額を書けば
それを基準に判断するだろうけど、実物をみてあまりかけ離れて
いると判断されれば、市場価格を調べて課税されると思われる、
その辺は国の判断なので、こちらでは分からないとのことでした。

892 :885:2005/04/25(月) 16:00:36 ID:vv8JbS2U
カードリーダーを購入するのが結局一番経済的な気が
してきました。
ただ、機会には普段あまり興味を持たない私なのですが、
このカメラはデザインがとても気に入ったのと、遠くの
ものがきれいに取れるというので、とても欲しくなって
しまったんですよね。。

画質がC750より落ちてもいいから、C740を購入するという
ことも一応視野に入れて、もうちょっとだけ考えてみよう
と思います。

>>890
C765、あるんですよ〜。
専門用語がよく分からないのですが、

総画素数 4〜4.99メガピクセル
撮像素子 CCD 1/2.5
解像度 2288×1712
光学ズーム 10倍、デジタルズーム4倍
最短撮影距離 4.5cm
標準     0.07〜0.6m
開放絞り値  f2.8〜3.7
シャッタースピード 16〜1/1000秒
動画記録形式 Quick Time Motion JPEG(video)
サイズ 104.5×60×68.5o
重さ 280g

893 :885:2005/04/25(月) 16:07:15 ID:vv8JbS2U
日本のC770とだいたい同じような感じですが、
シャッタースピードと最短撮影距離が違うのと、あとサイズ
は同じなのになぜか重さが違う・・・充電池分が含まれている
のかな?他の部分は、こちらの言葉のどれがどれに対応するのか
よく分からないです。

なんだか長々書き込みしてすみません。。
少なくとも半年は帰国できないのでちょっと残念ですが、
カードリーダー購入の方向で考えたいと思います。




894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 16:34:00 ID:4N9x6CK1
>>893
俺ももう少しでC765買うところまでいった。幸い先月一時帰国できたので
日本で買うことができた。でも一眼を買ってしまって、大変なことになった。

個人利用でも税金かかるのかな?

895 :885:2005/04/25(月) 16:54:25 ID:vv8JbS2U
>>893
日本に一時帰国して買えればベストなんですが、
昨年末に帰ったばかりなのでお金がない・・・。orz

関税の件では結構時間をかけてネットで調べてみたのですが、
どうもはっきりしたことが分かりません。。
とりあえず、アメリカ在住の人が、自分の中古のカメラを
実家から発送してもらったら課税され、個人用だと言っても
払わされた、という書き込みを見つけました。

南米とか中近東、東南アジアなどだと、足元を見て法外な
関税をかけられたりするようです。

あと、海外通販を受け付けてくれる通販会社に問い合わせ
してみましたら、次のような丁寧な返事をいただけました。


896 :885:2005/04/25(月) 16:57:14 ID:vv8JbS2U
現地での関税や消費税が掛かればお客様のご負担となります。

但し、企業からのご依頼で海外顧客への贈答で現地の費用も日本側で
支払う方法で発送することも可能ですが、国際宅配便での利用のみと
なります。この場合は送料も高くなります。また、現地で課税される
確立も高くなります。
    
>ギフト発送だと税金はかからないと聞いたのですが、
>貴社様ではどのような方法をとっていらっしゃるので
>しょうか。

恐らくおっしゃっているのは、ギフト発送の意味は上記の本当のギフト
での発送ではなく代金は支払う通常の買い物であるが発送状をギフトと
する方法かと思います。この方法で現地で本当に課税されないかどうか
は当社ではわかりませんが、下記の方法は当社の判断やご依頼によりお
受けしております。

INVOICE に下記を明記して自己使用である旨をアピールする。
Personal use and not for resale

(ご参考)
現地で関税が掛かるかどうかや、その額に関し明確に回答できる業者は無いかと思いますが、
(現地の関税局への質問となります。現実的には回答を得るには難しいと思います)
当社の参考意見としては、当社がお客様にお願いしているアンケート調査の回答からすれば、
全ての方が課税されていないようですが、課税された方はVATと輸入税の合計で23%前後と
のことです。しかし、いずれにしてもフランスの場合は課税されても中近東や東南アジアの
一部の国のように足下をみた法外な額にはならないかと思います。

e-満足com カスタマーサポート

897 :885:2005/04/25(月) 16:59:48 ID:vv8JbS2U
調べてみた感じでは、課税される可能性は運しだいみたいです。

どうしようか、迷う…。ぼろ布に包むとかカムフラージュして
家族に送ってもらおうかなあ…とか。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 17:45:04 ID:gf5f4jss
これって安い?
http://tenant.depart.livedoor.com/t/livedoorshop/item_detail?id=1270038

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 17:54:07 ID:lt65aSKf
>>898
ま、安いけど、760ならそんなもんだよ。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 17:59:28 ID:tiCZPCxV
半額以下かよ・・・。
オリンパス・・・。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 18:18:34 ID:7jatvXac
>>885
まず、ヨーロッパ向けの770と765の違いですが、
770はMPEG-4での動画撮影ができるので、長時間録画が可能。
あとリモコンが付属(日本の770には付属していない)
違いはこんなもん。ちなみに765は日本では発売されていない。

単3使用できるという点で、旧機種の750や755がいいと思います。
750と755は全く同じと思っていいです。
(755はダイレクトプリントのPictBridgeに対応しただけ)
755はヨーロッパでは発売されていなかったと思う。

日本で中古(ヤフオク)の750か755を探せばいいんじゃないでしょうか。
相場は16,000〜22,000あたりです。
身内か知り合いに落札してもらって、EMSで送っても、
関税等含め30,000前後でいけると思う。

フランスの税関がどれくらい厳しいかは知りませんが、
とりあえず、ギフト(贈り物)として内容物の価格を下げて表記することです。

私は海外から中古の銀塩カメラをよく買いますが、税金は運しだいですね。
あまり中身をチェックされたことはないですね。
(日本へのカメラの輸入は関税はかからないが、消費税はかかる)


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 19:42:26 ID:nlxC797e
>>888
それらの手ブレ補正付き機種を同等の基準で手ブレ補正無しにすれば
レンズはひと回り小さくすることが出来る。
逆に770を同等の基準で手ブレ補正付きにするならレンズはひと回り大きくする必要が有る。
ということだろ、そんなに理解し難いことか?小学生でも解ると思うが。

あっそうか、キミいつも煽ってる手ブレ補正厨くんだね
痛いとこ突かれて必死に反論してるつもりなわけね。わかったわかった。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 20:24:02 ID:Rc7kVIMm
>>902
ひとまわりってどれくらいよ?
直径でどれぐらい変わると思うの?
手ブレ補正の有無でレンズの大きさなんてほとんど変わらないよ。
(光学手ブレ補正において前玉の大きさはほとんど影響しない)

キヤノン一眼用のEF70-200mm F2.8の、ISの有無の差を見れば分かるだろう。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 22:13:36 ID:nlxC797e
>>903
苦し紛れにウソ書くのは良くない。
もともと口径に余裕のあるEF-Lレンズを持ち出す辺り解ってない証拠だね。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 22:16:16 ID:bYS+TjFq
>>902
例えばコニミノのZ2とZ3の場合はおなじCCD
焦点距離の変化、ズーム比率の拡大、レンズのテレ端暗く…等の変化は有るが
レンズユニットのサイズは殆ど変わってなかったと思うが?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 22:23:04 ID:bRym+FEn
>>903
>>905
902,904みたく、どうしても認めたくない奴、相手にしてもしょうがないぞ。
言われていること理解してないのか、出来ないのか解らんが。
よっぽど、手振れ補正にコンプレックスあるんだろ。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 22:28:47 ID:bYS+TjFq
>>906
その様だね…
奴=ID:nlxC797eの頭の中には「テブレ安心ステッカー」貼って有りそうだもんな


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 22:36:55 ID:bRym+FEn
>>907
わらた
ブレナイスシステム(東芝製)だったりして

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/25(月) 22:57:47 ID:nlxC797e
標準化とか他の要因にも気付かずに物理法則を蔑ろにしちゃうやつって愚かだね。
さすがは手ブレ厨クンだ。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 00:01:01 ID:bYS+TjFq
なんか、しつこいけど、
この手のサイズのCCDの高倍率ズームデジカメで
レンズユニットに光学テブレ補正を組み込んでも、
補正レンズ自体の稼動範囲が大きく動くのなら、前玉もそれ相応にデカクなるかもしれんが、
実際の動きとしては、光のブレ範囲を補正するだけだから小さい動き。
前玉のサイズに影響するほど動く必要は無いって事。

それを、知ってか知らずか、大げさに書き続けられるよ

マヤカシノステッカー貼ることで素人騙す商売並みに醜いね

911 :903:2005/04/26(火) 00:17:18 ID:riZEDNHj
>>906
アホ相手にしてもしょうがなかったね。スマソ
しかしまぁ、何ゆえに手ブレ補正にこんなコンプレックスあるんだろうか・・・
度を越えたC-7XX系信者か。

912 :885:2005/04/26(火) 09:44:17 ID:c+2KXTcX
>>901
遅レスになってしまいましたが、ありがとうございました!
とても助かりました。昨日、3店舗家電製品の量販店を回って
みたのですが、やはりC750、C755ともに在庫切れでした。
やはり電池がいいと思うので、C755を日本で購入して、関税
覚悟で郵送してもらうことにします。
レスを下さった方、ありがとうございました。

無事C750が手に入ったらこちらを覗いて勉強させていただき
たいと思います。

913 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆44E0gEzqis :2005/04/26(火) 11:21:45 ID:VbbH8gvK
マイナー必死だなw

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 13:45:08 ID:50NPo7vt
後継機で盛り上がってるところで古い機種の写真を。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050426134240.jpg (76KB)

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 15:19:03 ID:fXtDeH+F
>>913
台数が出てりゃ良いカメラなのか?

っていうか、アンタのほうがその辺よく解っているはずだが。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 19:14:27 ID:e5PqNVjz
手ブレ補正厨君の脳内世界では普通のズームレンズの中間レンズ群だけ補正機能付きすれば
同じ画質で同じイメージサークルサイズをカバーできる手ブレ補正レンズが出来上がるそうです。

それにしても手ブレによって前玉でケラレた領域までちゃんと補正できちゃうなんて
もはや科学の領域を越えたオカルトの世界ですな。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 19:25:42 ID:F4k5OrYn
手ぶれ補正って執着するほどスチルカメラに必要か??
ムービーカムなら必要だけど。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 19:35:24 ID:5f2cZrUK
>>916
>>それにしても手ブレによって前玉でケラレた領域までちゃんと補正できちゃうなんて
みじめ!コジツケ必死杉!!

お前が書いているのは、
テブレに対してではなく、
レンズを振り回しての撮影みたいだね…

C770のレンズユニットって、
焦点距離等の違いは有るけど同じサイズのCCDのFZ5のレンズユニットのサイズと比べて、
そんなに圧倒するほど小さいのかな?



919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 19:52:37 ID:s75mYOS3
でかくて構わない。画質妥協されるよりよっぽどいい
このスレでいっているのはあくまでレンズからくる画質を損なわずに手ぶれ補正の搭載を願ってたりするんだろ?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 20:00:04 ID:dWzJexh7
てゆか、今更手ブレ補正が載ったところで、もうプラスアルファが無いとダメだよなぁ。
FZ5やZ5、S2IS、H1には無い特徴が無いと。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 21:11:36 ID:W7287mcL
あるよ
テブレ安心ステッカー

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 21:38:49 ID:e5PqNVjz
>>918
ば〜かめ
ブレ補正なけりゃ最初からギリ寸法で同性能だろが、このメカ音痴が。
周辺部の描写性能上げるにはEF-Lレンズみたいに口径に余裕持たせた方が良いがな。

もともと要求性能の違うレンズユニットのサイズ比較して何の意味があるのかと?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 21:58:19 ID:aRNa3nlx
>>922
いいかげん、お前は「テブレ安心ステッカー」で満足だろw

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/26(火) 22:42:44 ID:ZR98TfUF
>>922
一眼の場合、元々フィルムや画素がコンデジよりデカイのに加え
光軸上マウントより前で無いと、テブレ補正レンズを組み込む事が出来ないので
高倍率ズームデジカメよりも、相対的にテブレ補正レンズがデカクなるって事だ
テブレ補正レンズがデカクなれば、補正の為の動きの稼動範囲も大きくなる。

結局、一眼用のテブレ補正レンズは、一体型デジカメのテブレ補正付きレンズユニットよりも
テブレ補正機構組み込みによる付加部分が相対的に大きくなると言う事。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 03:14:31 ID:r6rkTB+1
>>923
ステッカーでなんか変わるのか?オカルト君の一つ覚えってやつだなw

>>924
あんたの説明はいつも前後群への配慮が抜けているようだが。
ブレ補正には各レンズ群に有効径の増加が必要なのは明らかだろう。

ま、多少の誤解は有るようだが
コンデジも一眼も同サイズで手ブレ補正追加という訳にはいかない
ということは認めるようだな。

「ひと回り」って言葉のニュアンスだけに拘ってるわけね。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 04:16:31 ID:zyN+IG92
で、アンタは何が言いたいのだ?
手ブレ補正でレンズがデカくなるのが嫌なのか。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 08:27:42 ID:9FHBDl8s
流れも読めずに話に割り込んでたのか?どうりでおかしな拘り方する奴だと思ったよ。

>>849-854あたりで出てるデカ過ぎるコンデジ何とかならんかというのが話の始まりだよ
最初から>>854「難しい選択だ」とブレ補正を肯定も否定もしてないよ。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 08:50:58 ID:9FHBDl8s
だいたい、ブレ補正積んでどれ位大きくなるかなんて補正能力にもよるだろ
効いてるかどうか判らないようなのや、補正時に画面角が暗くなるようなのでよければ
ほぼ変わらないサイズでも出来るだろうし、逆に極端だが>>918が言ってるような
振り回してもブレないようなのはカメラより巨大なフィッシュアイみたいになるだろう。

総じて言える事は1よりは大きくなると言う事だ。
それを一概にほとんど変わらないなどというのは単純すぎる。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 10:19:24 ID:G47Hoeiz
>>928
ブレ補正なければ、FZ5やZ5はどれぐらいレンズ小さくなるの?
逆にC-770に補正付いたら、どれくらい大きくなるの?
(補正能力はFZ5あたりを基準として)

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 10:23:38 ID:ved0zd6R
だから、FZ5とC770とそんなに大きさ違わないじゃん。FZ5
が12倍ってこと差し引いたらなおさらじゃん。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 11:00:35 ID:WyTKM4b2
バカじゃねぇの。
どっちでもいいから他所でやれ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 14:05:02 ID:5ymvui7Q
ところで「テブレ安心」ってステッカー貼って有るけど、どんな効能が有るのだ?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 15:46:48 ID:7WF8hM3h
>>932
過去ログ嫁

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 15:53:55 ID:ajc9oXEg
>>932
おまい、また蒸し返す気か。
マジレスしてやるから、2度と書き込むな。

ここを丹念に読め。
ttp://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/c770uz/feature/index.html
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/qa/parts/20031125/106583/index2.shtml

ついでにここも読んどけ
ttp://www13.plala.or.jp/pc9821/0055.htm


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 19:08:29 ID:GPbjnhCZ
オリンパの中の人はいないのか!?

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 20:21:04 ID:CB28IvxD
>>929
厚紙かなんかに適当な穴あけてレンズに被せてみれ
手ぶれOFF・開放で画面角に影響が見られないサイズまではOK

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/27(水) 22:17:04 ID:qUvVoF4P
>935
その商品企画担当者はあぼーんされました。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 00:17:44 ID:QS/uy69j
760は大分値下がりしたね。後継機はどーなってるんだろ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 02:08:24 ID:oZt0IrDz
涙の理由を知ってるか? …後継機の話を割って旧機でスマソ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050428020459.jpg (113KB)

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 04:08:31 ID:M36TIBgn
オリンパス、デジカメ事業不振で再度の下方修正、100億円の赤字へ

三洋電機、2004年度決算は1,371億円の赤字に転落



ふぅ〜〜


後継機の



頼みの綱は、






「テブレ安心」スッテカーだけか…

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 11:54:57 ID:4W6veSjC
テブレ安心ステッカー最強じゃん

942 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/28(木) 13:18:24 ID:krbZN/MZ
コンデジって カメラメーカー、家電メーカーも参加しているから
価格が下がるだろうなあ。
高い価格なら売れ残るし。
新製品も次から次に出さないと取り残される感じなのだろうか。

ニコンはD70は売れ行きが良かったけど、コンデジ部門が不調に終わっている

2004年はデジカメのピークらしい。
これからは交換して買う人が大半だろうなあ。


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 19:04:51 ID:qqh8w8HN
トップクラスだったシェア、
しかし、製造は他社のサンヨー任せ、
マーケットがでかくなり競争激化の過程で、
ソコに負担が来たのは間違い無いね

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/28(木) 23:06:25 ID:fK46lsoZ
さようならオリンポス

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 03:07:07 ID:EZzhmm8S
ちょっと手抜きだけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050429030345.jpg (92KB)


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 03:59:41 ID:P4UjjrDr
貧乏草

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 04:06:57 ID:wL0nLij8
キャノンも駄目らしいな
となると、どこが儲かってるのかね?

俺の初デジカメはオリの2020
大好きだったな、大きさが手でもてあそぶのに丁度よかったし
空の青の発色がすごく良かった
デジ創世記にはトップを走っていたと思っていたが
頑張ってくれオリ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 09:53:58 ID:EZzhmm8S
2020なら下手すれば現代のデジカメに混ざってもトップクラスで十分通用する画質

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 11:46:29 ID:Puq8ekU1
次スレは「UltraZoom系総合」なのか、まだ800前後の別もの7xx系スレに一端いくのか?
いずれにせよ、新ウルトラズームのネタはないしな。。。

そー言えば某メーカーがこんなの出したよ。
「28−420ミリ光学15倍。3.5インチ液晶搭載。バッテリーはビデオ並のすげー長持ち」
http://www.pconline.com.cn/zt/chinape/sudi/0504/606042.html

しかも、このメーカーだからできる「小型化」技術。ステッカー並みの技術力だな。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 12:25:10 ID:iLtIQCVL
>>948
いくら何でもトップクラスの画質ってーことは無いな。
まぁ、大陸産のカメラと比べればトップクラスかもしれんが。
1999年の補色は、所詮そんなもの。

て、ここウルトラズームのスレだろ。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 12:40:05 ID:EEMOAY3k
CCDサイズとF値がわからんけどデカそうじゃん。
シュナイダーって中判用ズームとか出してたとこだな。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 12:57:45 ID:iLtIQCVL
952

953 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/04/29(金) 13:06:54 ID:OE4fQWh6
>>947
>キャノンも駄目らしいな

半年で価格は、1/3下落 1年経てば半額
コンデジ市場は、カメラメーカー、家電メーカで激戦。
新製品投入→価格下落。
売れ残る→在庫増。

2005年の市場はどうだろう。
コンデジは、ピークらしい。
デジカメより携帯で写真を写す人が多い事も聞いた事がある。
市場調査でもやって消費者の動向を図るしかないと思う。

俺は、コンデジはオリだけ。



954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 13:09:49 ID:dQopfol9
760は\19800-で売ってるで〜。
でもって予備バッテリー一緒に買えば\1000-だとよ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 13:25:18 ID:OE4fQWh6
>>954
俺は購入した。
D70Kit購入の為に760を出す。

今はX−3も購入して使っている。
コンデジも手放せない。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 15:36:06 ID:O/JjJ1zK
956

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 19:45:21 ID:BInx40Ql
957

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 20:53:06 ID:kVYf3bXC
こじまで760買いました。18800円なり。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 21:08:26 ID:/DjBXEvh
時折入るスレ番がシリーズ終了のカウントダウンに見えるのはオリだけか?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/29(金) 23:44:30 ID:BInx40Ql
960


961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 00:02:27 ID:BInx40Ql
961



962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 00:07:11 ID:i5z+hGh7
962


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 00:22:49 ID:i5z+hGh7
963


964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 00:23:53 ID:i5z+hGh7
964


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 07:07:25 ID:3dJ96ekb
>>949 >>951
ハッセル、ローライ、ブロニカのズームもシュナイダー製だったね。
光学技術的には信頼できるメーカーだと思うが
実は三星製のなんちゃってシュナイダーだったりするんだろうな。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 08:40:14 ID:7Osw5Hiv
C-770を千葉のコ○デカメラで購入2700イェンでした。
これって安いデスカ?
展示品価格って扱いだったんだけど実際は新品の在庫がいくつかある状況。
店員さんが言うには「こうしてないとオリンパスさんに怒られちゃうから」
だって。
近日中に新機種登場かな?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 08:42:06 ID:7Osw5Hiv
>>966
安すぎるわ。
ごめんなさい。
27000イェンの間違いです

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 10:59:42 ID:NCOPs4EW
968


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 11:01:41 ID:NCOPs4EW
969

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 13:45:14 ID:5YvQpP6U
970


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 16:12:16 ID:5YvQpP6U
971

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 18:30:45 ID:jNav8/kn
972

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 23:02:29 ID:Ximi7iSB
落書きならぬ落写真で埋め
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050430230153.jpg (292KB)

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/04/30(土) 23:04:29 ID:Ximi7iSB
間違えた、こっち
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050430230342.jpg (72KB)

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 02:29:50 ID:yL/0cFwi
975


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 02:43:32 ID:yL/0cFwi
976


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 03:12:38 ID:yL/0cFwi
977

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 03:15:39 ID:yL/0cFwi
978

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 04:58:01 ID:e1xFUgg2
おわり

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 06:37:43 ID:+imMyGZy
2週間ほど前にDCR-6600Pro買ったと報告した者です
装着時25mm相当ってのはやっぱり凄い
本当にサンプル通り歪みが抑えられてる点にも驚いてます
↓ホームタウン・日本橋をDCR-6600Proを付けて撮影
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20050501063502.jpg
marumiのデジタル用に設計&超薄枠を謳ってる72mm径MCプロテクタを付けてるんですが
現場の光の状況によってたまに四隅に影が写って鬱
だからといって裸のままでは怖くて使えないヘタレな漏れ
同じく超薄枠を謳ってるkenkoのpro1なら影が写らないのだろうか・・・

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 06:53:03 ID:+imMyGZy
すんません、上の画像のEXIF確認したらワイ端じゃなかったorz
撮り直してきます・・・
一応計算上では32mmくらいなんでノーマルより広いですけど

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 09:21:39 ID:SyedMbZ+
>>981
比較したいので、ワイコン無しの画像もおながいするっす


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 10:55:58 ID:OkfNc9tL
983


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 13:29:54 ID:OkfNc9tL
984

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 14:10:23 ID:JUBXZ/gV
次機種、かなり待ってるんだけど
出ないんだったらパナ行くしかないのか・・・

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 15:29:43 ID:E8RPrBJW
そこで激安M410Rですよ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 18:35:03 ID:GXI+fPPx
987

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:28:01 ID:GXI+fPPx
988


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:38:49 ID:vL3dfJ9R
>>986
あれはCCDが1/2.7インチだから論外

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:40:33 ID:vL3dfJ9R
>>985
KODAK DX7590
あれならコンバージョンレンズやフィルターが使いまわせる。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:42:15 ID:8eEKJrZi
        まもなくここは 乂1000取り合戦場乂 となります。

      \∧_ヘ     / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ,,、,、,,, / \〇ノゝ∩ < 1000合戦、いくぞゴルァ!!       ,,、,、,,,
    /三√ ゚Д゚) /   \____________  ,,、,、,,,
     /三/| ゚U゚|\      ,,、,、,,,                       ,,、,、,,,
 ,,、,、,,, U (:::::::::::)  ,,、,、,,,         \オーーーーーーーッ!!/
      //三/|三|\     ∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ∪  ∪       (    )    (     )   (    )    )
 ,,、,、,,,       ,,、,、,,,  ∧_∧∧_∧∧_∧ ∧_∧∧_∧∧_∧∧_∧
      ,,、,、,,,       (    )    (    )    (    )    (    ) )


992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:43:08 ID:Y/An7Mub
ちょっと,マッター

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:51:34 ID:OMJv+51o
993

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 21:53:23 ID:OMJv+51o
994

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 22:01:10 ID:ZF1PvA2X
99ご

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 22:01:15 ID:/AZHjo7b
最近オリ系スレに埋め立て厨が居着いてるな。
暇なのか。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 22:01:47 ID:OMJv+51o
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 22:03:13 ID:/AZHjo7b
999

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 22:04:13 ID:/AZHjo7b
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/01(日) 22:05:18 ID:/AZHjo7b
1000ゲット

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

244 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)