5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■早く■GRデジタル:理想のコンデジ2■出して■

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:05/03/11 22:33:52 ID:EbI2J/pc
みなが夢見るプロカメラマン御用達コンパクトデジカメ!
2005年発売決定!
今しかないぞお前らの希望、要望、夢を書き込め!


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:49:22 ID:mfCkY6jS
>>950

思い入れが強いからこそ言っているのですが?

GRなんて思い入れなしに語れるカメラじゃないですって。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:49:45 ID:IJ36R79N
博打カメラが欲しいなら自分で液晶モニター叩き潰したらいいじゃん。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:50:47 ID:goOvHhto
手ぶれ補正は必須

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:51:47 ID:IeE6vV9j
>>光源をわざと入れて、ゴーストを効果的に出すとか
そーゆー事、液晶の確認なしでやるのとではまるで違ってくる。
そういう用途なら一眼レフや液晶の大きな機種でやればよい。
わたしは気軽にスナップできればそれでよい。液晶なくてもできるでしょ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:52:34 ID:mfCkY6jS
ていうかだな。

 利 口 が 普 通 の カ メ ラ だ し て も 絶 対 売 れ ん ぞ 。

カプリオみてーに。
そういえばモレが最初に買ったデジカメはリコーのDC-1Sだった。
アレもモニタついてなかったけど(つーか別体だった)光学ファインダだけで
ずいぶん楽しんだものだが。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:56:57 ID:j99YzHTu
別に銀塩GRの踏襲でいいんだけどなぁ。
デジタルだから!ってがんばんなくていい。

ぽちっ、って撮って、プリントして、おお、やっぱGRだなー。
ってのでいいんだけど。
ゴリゴリ撮りたいときはデジイチで撮るよ。

ちっちゃくて、シンプルで、簡単で、写りがいい。
これが銀塩GRのコンセプトだと思うんだけど、どう思う?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:58:21 ID:PSbaPO7w
普通じゃ売れないからって、とにかく流れに逆らえば売れるというわけでもない。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 21:59:54 ID:YOGXzirU
>>957
背面液晶があると、何が困るわけよ?
ひとり独りの要望にかなった製品なんかできるわけないんだから
液晶ついてるくらい我慢できんのかいな。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:00:36 ID:mfCkY6jS
>>957 ソ レ ダ !

>>958
どっちにしろきっとそんなにバカ売れはしない。
ならばスパッと潔いカメラだしたほうがメーカーイメージに貢献する。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:00:38 ID:4wxctvlg
もう次スレは液晶有り(ってか、当たり前)派と無し派でスレッド分けたいぐらいだね。

無し派の意見は
「想像つく」とか「どうせチェックしない」とか「画像の削除はあんまりしない」とか
自分の使う範囲での話しかしなくて萎える。
「大容量メディア買えば良い」なんて論外。

>> ちっちゃくて、シンプルで、簡単で、写りがいい。
液晶があってもそれは出来るっつってんだ。いい加減にしる。


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:00:41 ID:OYd2ZVJl
>>955
液晶無ければ買わないな。気軽にスナップできることと、液晶を削って利便性を犠牲にするのとは
イコールとは思えない。カメラならフィルム入れればフィルムの種類と写真のサイズは決まってくるけど、
デジタルはその分だけ余計に機能が必要になる。たとえそれらの機能がリコーの中の人が最適なものを
全てきめて自動化しても、やはりファインダーがわり、撮った写真を表示する機能として背面液晶は残して欲しい。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:02:15 ID:goOvHhto
ファインダーの要不要を議論しましょ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:05:14 ID:HoASoibB
>>952
思い入れが強いのは否定してない。
思い入れが強いから客観視出来てないと言っている。
論旨をきちんと拾うように。

>>GRなんて思い入れなしに語れるカメラじゃないですって。
そのチンケな選民思想&思い込みもやめるように。

お前は全く議論が出来ない人間と推察する。
2ちゃんだから別に構わんが、自覚は持っていた方が良い。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:07:40 ID:mfCkY6jS
>>964

うんうん、液晶がついてないと何もできない人のいいそうな事だ。
気に汁な、モメーはハナから眼に入ってないカラ。
ココでくらいノビノビやってクレさい。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:09:38 ID:j99YzHTu
>>961
まあまあ。
そうケンカ腰になりなさんな。

まずはGRというもののコンセプトを確認すればいいじゃないか。
その上で話して、液晶があったほうがいいな、とかなかったほうがいいな、と
勝手に思えばいいじゃん。

とりあえず銀塩GRのコンセプトは
「ちっちゃくて、シンプルで、簡単で、写りがいい。 」
でOKなのか?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:09:45 ID:PSbaPO7w
GRへの思い入れは結構だけど、リコーへの思い入れは無いのか?
GR-1Dが本当に出るとして、もし売れなかったら、ほぼ確実にデジカメから撤退だと思うんだが。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:10:05 ID:mfCkY6jS
>>963

どっちにしてもファインダーは必須でしょ?
明るい光学ファインダー覗きながらビシビシ撮るの楽しいんだよなぁ。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:10:30 ID:goOvHhto
ワープロが普及しはじめた頃
ワープロじゃ良い文章は書けない
ワープロは効率が悪い
ワープロで提出なんて失礼、読んでやらない

なんて手書き派馬鹿がいた。
おまいらデジカメだって否定してたんだろ?フィルムだけ使ってろ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:14:00 ID:mfCkY6jS
>>969 もちつけ。

スレも消化しそうだから正直に言おう。
モレは脂性だから背面に液晶があるとビトビトして困る。
常に拭いてなきゃいけないのがダリーのだ。

1ユーザーとしての立派過ぎる意見だり?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:15:26 ID:PSbaPO7w
>>970
(;´Д`)・・・。
今後、油ものは控えるように。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:16:39 ID:OYd2ZVJl
それはファインダー使ってるからで、今の人はほとんどファインダー使わないよ。
カメラをおでこにくっつけてないと魂の入った写真が撮れないと誤解する人がいるが、
それは物を変えて習慣を変えてないナンセンス。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:16:50 ID:4wxctvlg
mfCkY6jSはer5hHhxTだよね?

粘着し過ぎ。液晶イラネ派は↑含めて2〜3人が必死こいて連レスつけてんじゃん。
なんだかムキになってるがもうお腹いっぱいですよー
液晶付いてたら買わないんだろ?そりゃ結構。

ただ、ファインダが明るくて見やすいと楽しいってのは同意だな。
光学ファインダは奢って欲しい。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:19:40 ID:4oJDVkpv
コンデジ(GX含む)しか使ったことないし液晶なしなんて考えられなかったけど、
このスレの主張読んでて確かに液晶なくても良いかも・・・と思うようになってきた。

GR−Dなんて趣味性高いの買うんだからチマチマ液晶でチェックなんてしないで、
大容量のSDでバシバシ撮るのがいいのかも。

液晶無しのメリットは・・・・
ど真ん中を我が物顔で占有する液晶が無くなればデザインの自由度が飛躍的に
高まるでしょう。

でも売れないだろうなぁ。。。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:21:35 ID:j99YzHTu
>>959
あー、なんつーか。
正直別に困んないね、液晶あっても。
普通のコンデジ持ってるし、20Dもあるし、液晶付きのカメラにアレルギーはないよ。

ただねえ、なんとなくGRにはいらないんだよね。
液晶ないほうが写真撮って楽しそうなんだよ。
デジカメに移行して新たな楽しみも生まれたけど、なんだかちょっと
楽しくなくなったところもあるんだよね。

それが案外液晶で結果をすぐに確認できることなんじゃないかと思うんだ。
あと、細かい設定が出来るってとこね。
余計なことを考えちゃうんだよね。

だからと言って使うなって言われても、やっぱあれば使っちゃう。
液晶壊せ、って言うかもしれないけどそんなこと出来ない。
だって背面液晶前提でカメラが作られてるから。

逆に聞くけどさ、液晶付きがいいなら今売ってるデジカメじゃだめなの?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:26:14 ID:mfCkY6jS
>>973
そりゃドッチもドッチじゃ。。。そんなに大人数いないデスてこんなトコ。
液晶がついていても相対的に納得できれば、そして浮いた金があれば買うヨ。
で、無い方がよりGRらしいコンセプトを明確に押し出せると思うのダ。

いい年ぶっこいて離して液晶モニタみながら撮影汁のってかっこ悪いしね。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:26:44 ID:Z3MZW9Zb
ファインダーがいらね。
高感度、手ぶれ補正、明るいレンズが欲しい。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:26:56 ID:4wxctvlg
>>975
ああ、なんとなくそれはわかるなあ

でも、俺の意見としては、>>916に全く同意。
GRではやめてホスィ・・・・

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:28:11 ID:4wxctvlg
>>976
どっちもどっちなのはそりゃそうだ。スマソ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:30:21 ID:OYd2ZVJl
>>975
GX持ってたけど画質が辛い。もしかしたらGX8なら変わってるかもしれないが、
やはり一眼並みといわれたGRに期待している。
GXから液晶を取ったら乗り換えたくない。他社のカメラよりリコーの方がより
スナップに適した特性(電池が持ったり、気軽に扱えたり)があるから、他のでは駄目。



981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:32:08 ID:PSbaPO7w
>>975

すぐ確認するんじゃなくて、帰りの車内とか飲食店の中とかで
今日撮ったものを見て自己満足する使い方は考えないのかね?
ていうか俺はそれがほとんどなんだが。ノートPC持ってないし。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:39:12 ID:YOGXzirU
液晶がなければ小型化できるってのなら、賛成しなくもないが
今の小型スタイリッシュ、2.5インチ液晶機を見れば
液晶非搭載と、小型化はストレートには結びつかんと思う。
iPodシャッホーのような明確なコンセプトがあるなら
もしくは、あれくらい小さくできるなら液晶なしでも我慢しよう。
ただ、気軽に撮りたいからという理由が液晶をなくす
明確なコンセプトにはならんし、シンプルになるのかと言うと
液晶画面をつけないことで余計なダイヤルやボタンが増える事にもなる。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:41:12 ID:goOvHhto
2/3型ccd、800万画素。実売8万円前後
特徴は24mmからのズームと光学ファインダー
液晶はもちろん付く
手ぶれ補正も可能性あり
発売はgx8からある程度期間置いて11月

と言ったところか?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:42:15 ID:PSbaPO7w
>>983

いや、ズームイラネ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:44:13 ID:mfCkY6jS
小型化はしなくていいと思う。
持ちやすいサイズってあるし。

でも液晶は(※repeat


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:44:39 ID:PSbaPO7w
すまん、あげちゃった

ズームはあっても構わないけど、起動時間や電池の持ちが悪くなりそうなので要らないかなーと。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:46:22 ID:mfCkY6jS
ズームいらないし28mmなら手振れ補正もいらない。
800万画素CCDは評判悪いから700万がイイ。

液晶はいらないけど、多分つくんだろうなぁ位のことはわかってマス。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:51:17 ID:goOvHhto
>>987
gx8は1/1.8型800万(=μ800)

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:54:04 ID:mfCkY6jS
>>988 そこまで知らないでした。スマソ。

ホントは5Mくらいでいいカナと思ってます。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:56:20 ID:PSbaPO7w
>>988

(´・ω・`)?知ってるけど?
横レスすまんが、言いたいことがよくわからん。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:57:09 ID:r7JKbz7q
天井知らずで期待しちゃうと、、、
画像処理がいきなり良くなるとは思えないんだけど。
他社より2、3年遅れてる気がすんだよね、自分はOKですがね。
GXみたいに、 「 一眼のサブにならんわ 」とマニアにネガティブキャンペーン
されなきゃいいけど。  GRなんて名前は封印した方がいいような、、、

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:57:42 ID:goOvHhto
デジカメはどうしても等倍で見てしまう
手ぶれ補正は必須になって行くと思うが

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:57:59 ID:PSbaPO7w
あー
評判悪いのは1/1.8型800万で、2/3型は別物って意味ね。理解しますた。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 22:59:01 ID:j99YzHTu
ああぁ…。
水槽の中の何者かが放精したみたい。
真っ白だ…。

>>980
やっぱりみんな画質に期待してるんだね。
そりゃそうか。
コンデジの進化の方向がおかしいんだよね、多分。
コンデジの正常進化をGRデジに求めてるのかなぁ。
だからニッチなのはダメってなるのかな。

>>981
そういう使い方は楽しいよね。
液晶がないと出来ないよね、いいと思う。
持ち歩くの面倒だけど、ストレージビューアで代替出来ない?
あー、やっぱ面倒だわ。
いらないけど液晶付くことになるんだろうな。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 23:02:11 ID:mfCkY6jS
すみません、僭越ながら次スレを。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120226470/

スレタイに扇子ネーとかいじめるのはやめてクレサイ。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 23:05:07 ID:PSbaPO7w
乙。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 23:11:52 ID:PSbaPO7w
って、議論しても無駄って言ってる割に、スレタイに液晶のこと入れてんのな(´Д`;)
まあいいけどさ(´・ω・`)

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 23:13:30 ID:bZWVFVhG
>>940
三脚に取り付けて、液晶表示の隅々まで確認して、きっとルーペまでとりだして、その上屋外では黒い布までかぶって
そんな撮りかたならわかるよ。
スナップショットではそれは無理。
構図を楽しみながらじっくり撮る写真でもしっかりした光学ファインダーなら問題なく決められる。
接写にはむりがある。
接写時には外付け液晶パネルでも用意するか。


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 23:29:15 ID:SK9vW39l
999


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/01(金) 23:29:27 ID:vcrJV8aP
1001

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

231 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)