5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CONTAX】コンタックス総合スレ【Carl Zeiss T*】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/05/20(金) 18:43:59 ID:/tLogFxz
デジカメ板コンタックスの雑談スレッドです。
京セラCONTAXを名残惜しむも良し、今後の展開に期待するも良し。
まぁとにかくマターリいきませう。

カメラ板
【CONTAX】コンタックスのスレッド*14【contax】
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/camera/1113617493/

312 ::2006/11/02(木) 11:52:07 ID:WDrBQdDm0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030224109.jpg
こういう分野の写真を撮ろうと思ってますので良いレンズを探しているのです。
この分野のみなさんはCanonかNikonで撮ることが多いようですが、
Zeissという名前に惹かれますしイイ評判もありましたのでAS200F2とかP100F2とかを試してます。
写真はP100F2によるものですが星像が大きくなっていて満足できるレベルではありませんでした。
カメラがCanon なのでレンズマウントアダプターの精度という問題もあります。
Canon EF が標準から望遠についてはベストであるようで、みなさんの選択は当然の結果でした。
ZeissはASもPも青〜紫のハロが目立ちます。白黒でよくてもカラー写真向きじゃない。
これからのZeissに期待するっ、てのが現時点での印象ですが、価格設定は見直した方がいい。
高価なものが良いと判断され細かい事を気にされない向きは、何をどう選んでも好みでどうとでも、

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:52:58 ID:DwT98/gOO
素人が撮った写真をwebで見て分解能がどうとか
収差を完全に消すとか、もうね。こういうやつは
いつまでたっても減らないねぇ。ヤレヤレ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:35:17 ID:v9Eld7qV0
>>312
なるほど。天体なら、あなたの画質評価は分かります。すごく納得。

天体写真は開放の絶対性能が重要で、画質評価は収差を見ることと同義ですね。
望遠寄りならアダプターの精度も関わってくるかもしれません。

ただ、ツァイスの収差補正は、目で見ていかに美しいかという評価点を大事にしていて
日本のそれとは違います。
たとえば前述のハロにしても、明らかに国産メーカーに劣るのに「写真」として見るツァイスレンズの
描写はとてもパワーがある。

この曖昧な感想がツァイスの真の評価であり、国産のいまだ真似できない部分で
ポンと等倍画像の見えてしまうデジタルでは理解されない部分なのでしょう。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:07:41 ID:Yc7L6FEg0
シュミットカセグレンでも自分で作って使ってくれwwwwwww

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 14:28:35 ID:DCzVR/9H0
>>312
天体をデジカメで撮るならcanonしかない
これはレンズではなくボディの問題
ちょっと勉強すればわかるだろ・・・・・

317 ::2006/11/03(金) 23:05:19 ID:Hdh6c1+H0
>>316
Zeissという名前に惹かれて使ってみているのですが、Canonがベストというここまでの結果です。
勉強してわかるよりも経験してみたかったんです。皆さんがCanonばっかり使うので、天の邪鬼で。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061103222139.jpg
昨晩は条件の厳しい日でしたが天気が良くてこんな写真ができました。Canon EF 135mmF2@F2.8
>>314
官能評価? 充分に分かった気分にはなれてませんがありがとうございました。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:46:09 ID:CtCv3lqt0
天体がどう写るかしか興味ないやつに説明するだけ無駄。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 14:49:16 ID:lpMMyxv30
>>317
これって奇麗なの?


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:42:22 ID:zkvgK1WO0
>>319
>>317ではないが、あんまり…

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 04:48:06 ID:ZHb5z9v80
失敗してないかこれ?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:13:10 ID:uIiJ8T5n0
>>321
だよね。途中でカメラが右方向にずれている。
特に左側の星をよく見ると分かるが、各明るい点の左側に、等間隔で暗い点がある。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:31:46 ID:0qwkyaJc0
コンポジット無しなら普通じゃないの

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 17:18:40 ID:6FOk06IM0
>>319
>>317ですけど、これは全然駄目なんです。
ズレたまんまで合成されてて馬の首も縦に2つ並んでる。
改訂版準備中。画像処理って面白いもんですね。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 17:27:48 ID:uIiJ8T5n0
天体はよくわからんが、撮影後の合成って本当か?
なんでそんな事を?また、完璧に出来ないような合成写真で画質を云々言うのか?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 17:48:03 ID:6FOk06IM0
本当です。Photoshop CS2 にHDR合成という機能があってわたしはこれで遊んでます。
天体写真用のもいろいろとあるようですが初心者で詳しくは知りません。
対象の明るさの範囲が広すぎて1枚に1回露出しただけでは全体を見ることができない。
HDR合成だとどんなものがあるのか形態を1枚の絵に表現できるので便利だし綺麗。
合成は不完全ですが、色収差の多いレンズだと悲惨な結果しか期待できないので気になります。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:25:26 ID:uIiJ8T5n0
そこまで暗い星も入れたいなら、長時間露光は必須だろうけど、
通常のHDRは動く物には向いていないでしょう。
多少フレーミングのずれを直してくれるソフトはあって、フォトショップもそうなのか知らないけど、天体の円運動には対応してない。

また、そんな星が動いた後の写真の合成で、色収差なんか正確に検証しようがない。

どうしても広いレンジを取りたければ、
・HDRを使わずに、カーブで低い所を持ち上げる
・一枚のカットからRGBレベルを上げたファイルを複数作成し、それをHDR合成する
のどちらかでやるべき。

また、どうしても収差の話をしたければ、合成なしの写真を出すべき。全部のレンジを見る必要はない。
もうこれ以上はスレ違い。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 11:44:56 ID:Ut0RlGOt0
ツァイスで天体云々の時点でスレ違いだと思った

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 16:39:01 ID:r4whHcFQ0
ツァイスの望遠鏡は天文台で使われてるけどな。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 19:28:40 ID:p1okbtyP0
ググってみたらわかるさ。
こまめにテストして、レポあげてる人いるよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 06:27:19 ID:nqMCo5dT0
>>288 ?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 00:28:56 ID:BeEjpn/30
www.gokurakudo.net

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 00:58:02 ID:AOlbHetY0
ぶらくら

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:53:44 ID:ytaRGcX20
ニコンマウントにソニンαマウント版が出てるし
キャノンマウント版も出るかな。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 13:16:34 ID:OxXOj+3p0
(゚д゚)ハァ?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:40:56 ID:k28nhpF90
どなたかご指導よろしくお願いします。
プラナー85F1.4AEGとEOSマウントアダプターとEOS5Dだと
レンズの改造は必要でしょうか。レンズ裏のガイドが干渉すると聞いたのですが。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 15:27:48 ID:LATGwbXX0
>>336

漏れはPlanar 85mm F1.4 MMJだけど、絞りのガードピンは少し削った。5D側に
キズつけるのが嫌だったんで。あと、ミラーの干渉とかは無かった。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 16:48:29 ID:AHVot1VL0
55f1.2 売って70−210と28f2買ったほうがいいよ

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 16:52:19 ID:Y+EI20B30
干渉するけど、"擦る"といった感じだから別に。

ボディの方はたかだかプラスチックパーツだしね。もしかしたら交換可能かも

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:04:20 ID:xBIg1+cv0
ヤフオクでPlanar 85mm F1.4 狙ってる。
今週は結構安い価格での出品が続いたんだけど、昨日、今日終了分の4本の
全部の Planar 85mm が sundao1125 というやつに落札されてた。
コメントの日本語を見るかぎり外人っぽい。
たぶん業者なんだろうけど、こういうやつがいるから本当に使いたいやつ
に回ってこないんだよな。。



341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:45:00 ID:9oKZM+Jn0
>>336
http://www.16-9.net/lens_tests/adapters_5d.html
マウントアダプターの精度はいろいろなので注意しましょう。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:52:14 ID:SQ8padv50
>>340
外国業者の買い占め・転売って、自分が買わないレンズでも本当に不快なんだけど、規制する正当な理由が見当たらないんだよね。

まあ、日本人がかつて経験しなかったことには違いない。
京セラは見切るのが少し早かったのかも知れない。的確なマーケティングをしつつ、もう少し延命していれば、
今のように中国やらの富裕層が買ってくれたと思うんだけどな。
それとも、奴らは中古でしか買わなかっただろうか?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 11:51:30 ID:jRs/klXY0
カメラの輸出を禁止すべきだね。

344 :340 :2006/11/29(水) 19:34:18 ID:xBIg1+cv0
ちなみに、今日の昼に終了のやつもやられますた...OrZ
どうにも、やつはヤフオクに出品される Planar 85mm F1.4 を全部買い占
めるつもりみたい。

こいつね↓
http://72.14.235.104/search?q=cache:k9rG0qUDQWAJ:www.fengniao.com/secforum/sec_showthread.php%3Fs%3D%26threadid%3D205718%26goto%3Dnextoldest+sundao1125&hl=ja&gl=jp&ct=clnk&cd=4

もうヤフオクで安くPlanar 85mm を入手するのは無理だな。

どっかにデスノート落ちてないかな。。



345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:51:28 ID:UNljmAVz0
今見たら6本でてるね。
全部狙っているのかな?
340も応札すればいいじゃん。
大体P85/1.4が3,4万なんて安すぎじゃね?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:01:28 ID:0a8+cpGG0
別に340以外の本当に使いたい人のところに行くだけじゃないか
本当に欲しいなら中国人なんかより上の額を出せばいいだけ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 02:50:04 ID:fw/B8Cyg0
>>344
安く買いたいって言ってる時点で熱意が見て取れる。

普通にぺこちゃんで買いなさい。

348 :340 :2006/12/06(水) 22:07:09 ID:PtfWtfeH0
はい。
反省しますた。
この間 50mm を入手して使ってみたらあまりの描写のよさにたまげました。
これだけのものが 3,4 万、確かに安いですな。。。
拙者間違っておりました。

ところで、ぺこちゃんてどこすか?




349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:48:03 ID:R4lGFYBr0

コンデジTVS-Dで小笠原伯爵邸を撮りますた

ttp://up2.viploader.net/pic/src/viploader365853.jpg.html

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:32:57 ID:WxE2W7Mx0
>>348中野で福袋売る所

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:25:55 ID:wvTv9GmK0
>>349
もうないよ
こっち↓にうpし直して
http://cgi21.plala.or.jp/dainana/

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:52:21 ID:uqpzcX3Z0
>>351

スマソ

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217014548.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217015037.jpg

上が小笠原伯爵邸、下がそこで発表されていた車の写真だす

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:31:12 ID:0at6L1za0
伯爵邸がカッチョ良いの

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 21:41:22 ID:zwixL/QD0
EOSデジで相性のいいレンズ、オススメとかあるんですか?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:04:42 ID:u4Dqqwae0
マグニファイアー F-2N は、RTSVに付くのかな?
見え方は中央部のみの拡大?それともファインダー内に表示される情報まで見えるのかな?
詳しい人教えて下さい。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 03:15:46 ID:6PpPqdmx0
>>355
スレ違い(ここはデジカメ板)ですが…
F-2NはRTS3に装着可能ですが丸形のアダプターが
必要です。角形のファインダーにも装着できるように
アダプター交換式になっています。
(どちらも標準付属品)

見えは中央部拡大です。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:02:06 ID:2oqtGkPj0
>>356
スレ違い申し訳ありません。
詳しい説明ありがとうございました。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:09:55 ID:TeOy/QW80
>>354

EFレンズが一番相性がいい

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 11:39:46 ID:NyiGDl2i0
>>358
そうでもない
シグマのほうが・・・って話はどうでもいいんです


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 10:33:09 ID:MmNxKw/Q0
ヤシコンマウントデジ一出ないかな

MFだけどCCDシフトのフォーカスABC付きっていうのを考えたんだけど。
AXみたいなバックフォーカスのAFだとやたら大きくなるから、AFでなくていいのでフォーカスABCだけあれば。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 10:38:46 ID:MmNxKw/Q0
いっそのことマウント部分を簡単に付け替えられていろんなマウントに対応するデジ一とかどうだろ
CCDが前後にシフトしてフランジバック調節するとか。

85 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★