5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

デジタル一眼レフ 交換レンズ総合スレ 6本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 01:47:12 ID:nJ2OiRsx
レンズ選定の相談や手持ちのレンズにまつわる話など、
メーカー・ボディにとらわれず、マターリと語りましょう

【過去スレ】
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合スレ 5本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089246048/l50
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 4連射目
http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076062175/l50
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 3連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1071655638/l50
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ 2連射目
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067934007/l50
レンズ交換式デジタル一眼レフ 交換レンズ総合すれ
http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1041066445/l50

関連スレ、関連リンク、テンプレは>>2-3くらい


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 01:50:04 ID:4VLQ7inn
2

3 ::2005/07/06(水) 02:12:49 ID:nJ2OiRsx
関連スレ@デジカメ板

【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part6
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1120574005/l50
【神玉】Fマウントレンズ★ランキング【クソ玉】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112774891/l50
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075/l50
我輩はカール・ツァイスである@デジカメ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088001266/l50
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/l50
【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/l50

マクロレンズ総合スレ 1本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111309764/l50
激安!中古レンズ@デジカメ板
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065865733/l50
【一眼】レンズ*+ボディ*画像データベースプロジェクト
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068171441/l50
デジタル一眼レフAF精度問題検証スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063042310/l50

あーまんどくせぇ 慣れないことするんじゃなかった…

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 10:03:18 ID:4ynrVOki
いやいや、スレ立て乙!
関連スレリスト超助かる。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/06(水) 16:34:16 ID:JVpW1ZO+
写真レンズスレ Part2 @ 天文・気象板
http://science3.2ch.net/test/read.cgi/sky/1115738820/l50

ちと参考になる


6 :ビギナー子ちゃん:2005/07/07(木) 15:36:18 ID:vN42C7mp
前スレで広角レンズについて聞いた者です。

結局、きのうキヤノンの10-20mmを購入しました。
とても気に入っています。レスつけてくれた方ありがとうございました。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 21:13:04 ID:jtGJoKus
ポートレート用に85F1.4が欲しいんだけど、ニコンとミノルタどっちがオススメ?
それによって、D50かα7Dのどっちを買うか決めようと思ってる。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 21:32:54 ID:VmDM00gY
>>7
ポートレートだったら、
S3Pro+Nikkor85F1.4にすべし。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 21:37:35 ID:kBIpH7b3
APSサイズで85mmはポートレート用には長すぎる悪寒。
50mmのレンズにするか85mmがどうしても使いたいなら135フルサイズ素子の機種を使った方が良いカモ。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 22:14:20 ID:jtGJoKus
以前20Dを持っていたとき85F1.8を使っていて85mmいいなあと思ったので。
でも20Dとキヤノンのレンズはすべて手放しちゃったので、せっかく買うならF1.4がいいなと。
S3も考えてみます。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/07(木) 23:13:06 ID:kBIpH7b3
長めの玉でポートレート撮れる人はうらやましい。
モデルとの距離が離れ気味になってコミュニケーションとりにくくなるからどうも苦手なヘタレなもので。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 20:24:30 ID:41Xlyxmv
>>7
今更だけど、コニミノは今後のレンズ供給がヤバそうだから、Nikonがいいと思う。
α7Dを選定対象にするのなら、>>7のいうように、Nikonレンズ互換のS3Proがいいのでは?
予算が無いって言うならD50orD70だけど。(ディスコンD100って考えもアリ)
あとは85ミリか、50ミりのどちらが良いか…>>9のような考え方もあるので、
出来れば店頭実機検証、見て判断がベストでしょう。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 22:09:59 ID:YviFkRmh
ペンタックスも85mmとファインダーは良いよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 22:20:41 ID:Kiy+DhMc
ペンタ85mmって手に入らんよ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 22:33:56 ID:YviFkRmh
マジで?
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_long.html
ここには載ってるけど

でも、それを言ったらコニミノだって手にh

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/10(日) 23:33:05 ID:TIxmeoA+
ペンタにはFA77リミテッドもある。
コレは今でも手に入る。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 00:57:03 ID:Nzer3hx4
85mmでポートレート、屋外でなら十分ありかと。
ただし、これ一本で何でもという訳にはいかんでしょう。
室内でも撮るなら24か35、せめて50mmのどれかがないとねえ。(28mmは微妙)
以前なんかの本でみたαの作例はすごく綺麗で、一瞬買おうかと思ったが
ニコンと離婚して走るまでにはならんかった。
ちなみに漏れは、女の子だからといっていろいろぼやかす気はないので
平気でMicro 60mmでポートレートだす。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 17:27:20 ID:3P5xbPTQ
シグマ30mm F1.4 発売後の評価まとめ

・とにかく30mmF1.4
・30mmなのに寄れない
・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/11(月) 23:19:55 ID:/j9/7L4X0
コニミノ用も出せー

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/12(火) 00:29:35 ID:j1I+VscJ0
18-200
死熊・他無論

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/22(金) 18:54:30 ID:rlPSxfRd0
超広角ズーム、
EF
Sig
Tam
Toki
どれが一番描写良いの?
どれが一番安いの?
始まりの2mmくらいの差は考慮に入れない場合
色収差が少なくて高解像度は?
エロイ人教えて!

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 07:23:41 ID:L5P4NG5v0
頭悪そうな人には純正を勧めることにしてる

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/24(日) 12:47:47 ID:4jd65rR20
同意。純正が無難。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 08:16:56 ID:01RJcQfs0
>>22-23
ありがとん

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/25(月) 21:26:37 ID:L1cP2ryG0
レンズメーカーのは当たりはずれがある場合があるし、
最初の一本目だったら、ちょっと割高だけど純正を薦めるよ。

後はEFレンズのスレで質問してみたら?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 16:05:21 ID:aeZppxe60
EF 300mm F4L IS USMを使っているんだけど、
突然絞り値が0.0になって、シャッターを切ればErr 01と出る。
ほかのレンズではそうならない。
別のカメラにつけかえても同じような症状。

このレンズ側の電子接点が機能していないんだろうけど、
ググってみたらIS系で同じような症状が出るという話もあった。

接点復活剤のようなものを使えばいいのか、
それともサービスセンターに行かねばならないのか、
こういうことに詳しい人、教えて。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/27(水) 20:49:51 ID:s3Mbs02z0
>>26
全く詳しくないが、素直にサービスセンタ行けばいいのではないか。

28 :名無しさん脚:2005/07/27(水) 21:07:52 ID:jVK7MFbw0
でも、とりあえず接点をクリーニングクロスなんかで綺麗にしてみては...?
軽い汚れならはーー!ってして拭けばOKだよ。

29 :テンプレ追加:2005/07/27(水) 21:54:00 ID:3Y8GaFoU0
■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

妄想で粘着を繰り返し、デジカメ所有&知識自慢披露のつもりが逆に自分の社会性・人間性を
貶める結果となっている、陰湿粘着パクデジ基地外アニメフィギュアヲタ「アニメ少女」

このスレッドは、氏の妄想やデジカメ板支配化の為に立てられたスレッドではありません。
また、その目的を持って、氏本人によって立てられた「陰湿粘着荒らし目的」スレッドでない事を
ここに宣言し、「正常なデジカメ愛好者による正常な親交と情報交換」のために
粘着アニメ少女の参加を断固、拒絶いたします。

■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ からんからん堂出入禁止宣言スレッド ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■ ■

30 :26:2005/07/28(木) 07:00:01 ID:LILAs4gs0
27さん28さん回答ありがとう。
たしかに素直にSSってのが妥当なんだけども、
絞りが0.0になる現象を持っている人がいるかいないか知りたかった。
もうすこし他の人も答えてくれると思ったんだけどなぁ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 10:17:42 ID:IjcY4zcy0
今年のモーターショウのために初めてズームレンズを買おう思うのですが、何mmくらいが使いやすいですか?
28〜200mmか70〜300mmあたりにしようかと思うのですが、デジ眼だと約1.5倍相当になるから
300mmとか450mm相当になるから使いにくくなっちゃうんでしょうか?
ちなみに候補はタムロンの70〜300mm(安いから)、
使うのは、おさがりのS1Proなんです。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 10:38:04 ID:oeVKSoWy0
>>26
俺もEF 300mm F4L IS USMを使っているけど、
シャッターが切れなくなって、エラー表示されたことはある。
電源を切って復活したのか、バッテリーを抜き差ししたか覚えてない。
絞り値が0.0、Err 01だったような気はするが、正確に覚えてない。
それ一度きりなんで、ISレンズだとたまにある現象?と思って気にせず使っている。

>もうすこし他の人も答えてくれると思ったんだけどなぁ。

このスレを見ているEFレンズユーザーは少ないと思うぞ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 21:03:44 ID:jmsM++lP0
>>31
35mm換算で300欲しい時もある
そのくらいないと、おっさんの後頭部を避けられない
ポジション取りが命ではある

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 21:07:59 ID:jmsM++lP0
450mmあっても悪くない
ストロボは必須
立て位置でストロボが上に来るようにする器具も

なんだかんんだ言って
カメラ一台なら18−200が便利

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 22:11:09 ID:c6mAG4yq0
でも、F値が明るくないと手ブレの危険があるし、難しい。
予算が10マソくらいになるけど、トキナーの大口径とか?

http://www.tokina.co.jp/atx/4961607633229.html

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/28(木) 23:23:57 ID:saijHV/S0
この期に及んでトキナーを薦める理由がわからん・・・・。

37 :31:2005/07/29(金) 10:02:15 ID:HG04wzkU0
レスありがとです。
うーん。300は必要ですか。70−3001本だけで行こうとゆうのは無謀でしょうか?
できれば荷物は少なく、広角はコンパクトデジカメにすれば、いちいち交換する必要がないかなぁ
と思ったのですが・・・
厳しい予算の中では、やはりタムロンの安さはかなり引かれます。
10マソはさすがにちょっと^^;

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 11:19:00 ID:+ksHo5Md0
シグマの55-200mmでしばらく撮ってたけど、300mmが必要/不要、微妙な線にいる。
APO70-300なら安いから買おうとは思ってるけど
同じ用途域のレンズが二本あるのにはちょっと抵抗があるんで躊躇してます。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 11:35:17 ID:SsQDRwFW0
シグマの18−125mmレンズは如何でしょうか?
αsweetとセットで購入検討中です。

40 :名無LBCASTさん@画素ひかえめ:2005/07/29(金) 22:04:43 ID:1pznUUQE0
>>39
解像度は半端じゃなく強力。おいらのVR24-120mmの出番を完全に駆逐してしまった。
18-200mmも出てるけど、200mmの写りがあれなら125mmで写してトリミングしても充分いけると思った。
一応、作例貼っとく。
18mm  http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up039.jpg
125mm http://sackbut.or.tp/~imgup2/img/up040.jpg

JPEG撮って出しでこれだから、RAWで記録してフォトショCS2で現像すれば、
写した後からナンボでも良い画像に仕上げる事が可能。

ところで、コレAPS-C用なんだけど、α sweet って確かフイルムカメラだよね。画面の周辺欠けると思うぞ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/29(金) 23:33:49 ID:0ro3a9LW0
αSweetはデジタルでしょ?今度の。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 08:42:10 ID:q6DM/Zup0
ここはデジカメ板だから、
話の流れから、そう受け取るのが自然ではある。

http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-sweet/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-sweet2/index.html
http://konicaminolta.jp/products/consumer/camera/a-sweet2l/index.html

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 22:00:45 ID:OFXjH0Jj0
コニミノのレンズってほとんどタムのOEMでしょ?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/07/30(土) 22:17:39 ID:TEMzYiaN0
それは言い過ぎと言うか、悪しき妄想かと。
六甲山の麓のメーカーをバカにし過ぎだと思う。
箕贔屓で無い自分でさえも見ていて嫌悪した。
自分はあまり好きでない箕だが、あのライカが泣きついて
ズームとかなんとかかんとかをOEM で提供しているメーカーだよ。
PCの世界ならいざ知らず、100年前には理論的な完成を見ている
光学業界で、ニコキャノには劣るが天下のミノルタが
そんな体たらくならば、逆に、亡国日本を象徴してしまうね。
嗚呼、恐ろしい。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/19(金) 06:17:24 ID:0NL9g3bL0
>>44
>自分はあまり好きでない箕だが、あのライカが泣きついて
>ズームとかなんとかかんとかをOEM で提供しているメーカーだよ

本当か?ソースは?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 01:23:49 ID:/tlm3j48o
ロッコールの頃の話だな

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 02:28:37 ID:fPzAcUsU0
KissDN つかってるんだけど、

CANON EF35mm F2
SIGMA 28mm F1.8

室内で犬撮りってどっちが向いてるかなぁ?

SIGMA 30mm F1.4 はなんか蒲鉾とか悪いうわさを聞くしEF-S だし、
EF35mm も2線ボケとかいろいろあるみたいで、本当は、
EF28mm F1.8 がいいだろうなぁ、と思うんだけど、ちょーっと高いんだよね・・・。
あと、SIG28mm はなんかしらんが重いし。

そんな俺に喝を入れてくれ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 07:29:10 ID:8flp7ct90
>>47
犬による。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 07:30:50 ID:8flp7ct90
描写だけならEFの圧勝。
AF相性も含め35mmを推す・・・が、
やっぱり犬による。

50 :名無LBCASTさん@ノイズいっぱい:2005/08/24(水) 23:22:09 ID:8K5fhVQS0
おまい等、犬 犬ってなぁ・・・ レンズを語ってやれよ。

>>47
犬による。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 23:45:11 ID:f0cXV5420
このケースの場合、やっぱり犬によると思うぞ、オレも。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/24(水) 23:54:55 ID:/xjDIQpX0
犬かよ!?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/25(木) 02:03:45 ID:HEG94Wvi0
>>52
犬の気持ちひとつだ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/25(木) 07:08:48 ID:oCV9KZ0Z0
気持ちかよ!?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/26(金) 07:35:57 ID:BXspU+zB0
犬タンのエロカワイイ画像マダーチンチン

56 :47:2005/08/30(火) 20:38:25 ID:LLtfEfTv0
結局、EF35mm F2.0 を買いました。
すげ---------------満足です。ありがとう。

この被写界深度の浅さがある意味すごく使いやすいです。
絞ればかなりクリアだし。EF-S 18-55 に比べると
5倍ぐらいシャッタスピードを稼げるので、犬のぶれも5分の1に。

次は EF50mm 1.8 行ってみます。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/30(火) 21:11:07 ID:t3qt+MSe0
また一人のユーザが単沼に沈んだ・・・

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 08:59:03 ID:MQwUjUcY0
>>56
50mm F1.8 が良く写るのは認めるけど、せっかくそこまで沼に沈みかけてるんだから
次は 50mm F1.4 USM くらい買ってやりなよ。フルタイムマニュアルフォーカスは
すごく便利だよ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 12:29:58 ID:pvdin4yG0
>>58
フルタイムマニュアルフォーカスは魅力なんですが、
多分、あまり使わないであろう、50mm(80mm) に
差額の3万円はもったいないかなぁ、と思いました。
レンズの描写も

ttp://www.canon.co.jp/Imaging/eosdigital2/html/eosdigital2_sample_5j.html

これなら十分かなと。

むしろ、もう少し広角レンズが欲しいです。22mm (35mm) ぐらいで F2 ぐらいの
レンズが欲しいなぁ。
価格的に

20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF

しか選択肢が無いのが痛いです。
こっちにその3万を突っ込みたいです。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 12:33:17 ID:pvdin4yG0
あ、↑の 20mm F1.8 EX DG ASPHERICAL RF はシグマです。
ただ、でかくて重いですね。フィルター径 82mm って・・・。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/08/31(水) 17:02:55 ID:xlaf2rF10
ふと思ったんですけど
例えばタムロン28-75 f2.8のレンズの場合、ニコンだとレンズにモーターは入ってないから
ボディの馬力差でD70とD2XではAF速度変わってきますよね。
でもキャノンだとレンズ内モーターだから純粋なAF速度(精度とかはぬきにして)
はkissと1Dsでも同じなんでしょうか?

とするとレンズ単体ではモーター内蔵分キャノンの方がニコンより重い?


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/02(金) 16:32:40 ID:raILctWc0
>>60
Sigmaの20mmは悪くはないがイマイチだね。
これぞ単焦点!っていう喜びはスペック以外無い。
実際解像感、ヌケはEF17-40とどっこいか、下手すりゃやられるかも
って程度。(そう、ズーム相手に。)
画角にこだわり、それでも画にする気があるなら覚悟していけ。
まあ
あとはアダプターでMFの世界・・・ってとこだな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/02(金) 17:35:26 ID:+Hwr8WZE0
>>62
Sigma の 20mm を F4 まで絞ってもそんなに解像感が
上がらないって事ですか?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/02(金) 17:42:11 ID:+Hwr8WZE0
ttp://etischer.com/300d/sigma20mm.html
こことか見るとそうシグマも悪くないような・・・。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/03(土) 23:33:01 ID:DkDu1Oez0
>>64
ケチつけたいだけの人はどこにでもいる
いちいち気にすんな


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/06(火) 23:33:40 ID:qxg4Hf2U0
他スレで外出だけどもう一回張っておきますNE。

SIGMA 24mm/F1.8 @ EOS Kiss Digital N
SilkyPix現像・NeatImage使用

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050906233117.jpg

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 01:32:24 ID:8X9unIH70
下半分は捨てて、その分空を広く撮ればいいんじゃないかと思った。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/07(水) 02:28:54 ID:0LTiRjCq0
>>67
ここはレンズスレですからw

が、レンズのスレなのにexifも情報も無いのはよろしくない。

69 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 13:26:32 ID:l4xlF63n0
>>67
御意。
自販機のあたりでクリップするといいね。惜しい。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 19:59:10 ID:MVnVXBoa0
質問があるんですが、
昔の銀塩用のレンズを今のデジタル一眼につけると
何か不都合ってあるんですか?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 22:46:04 ID:dex4xuY90
動作しないようにプロテクトかけられてたり、AEが利かなかったり、
果てはマウント破損したりとか。

使える場合もあるが、ケースバイケースなので情報は2ch他で。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 01:52:03 ID:s2k+zms70
>>70
使うレンズとボディーの組み合わせによる。
キヤノンは結構制約が多そう。
ニコンは高級機以外は露出計が動かない。
ペンタは、ほぼ制約無し。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 01:53:16 ID:s2k+zms70
>>70
追記。
ニコンの露出計の話は昔のMFのレンズの場合ね。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 07:15:30 ID:hb4zWtC40
>>71-73
ご返答いただき有難うございます。
自分はαsweetを買ったんですが、
名古屋のコメ兵に行ったら数千円のレンズが
色々あったんでダメ元で買ってみようかなと思った次第で。
ただコニミノ(というかミノルタ)のレンズにも
2種類のマウントがあるみたいですね。
もう少しよく調べてみます。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 02:03:30 ID:RSPkHCd10
>>74
コニミノだとマニュアル時代のレンズはMDマウントとか言うやつで今のにはつかないね
αレンズは全部つくでしょう

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 14:08:45 ID:NIJpv+VT0
↓キヤノンが三度バッグ状態。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/


333 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 00:06:50 ID:yD4UQHFB0
逆光の強さだけなら、レンズの世代にもよるが、タム>ツグマ>キヤノン=トキナ じゃねか?

335 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 06:30:57 ID:LbK1qoee0
L玉一本だけ持ってるけど、解像感にビックリ、逆光に弱くて2度ビックリした。
まあ発売からそろそろ10年は経つレンズだけど。

336 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 07:53:31 ID:LtptS+650
キヤノンS.S.C.は元々さほど逆光耐性を考えられているとは言えないコーティングだよ。
色ノリとかの方に振ったセッティング。

342 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 12:33:48 ID:2Z/PfPst0
そうだよね。俺キヤノン使いだけど、EF買わないもん。Lレンズの価値が理解できん。
お布施じゃね-のっていつも思う。別にシグ タム トキで用が足りる罠。Lレンズなんて所詮自己満じゃん。
             
344 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 12:47:12 ID:T6ikzpn10
だから〜Lレンズは売るときに高く売れる・・・・と言う利点が有るんだよ それで十分だろ

346 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 13:01:05 ID:sSZD7z810
未だに駄目なシグマより、さらに下を行くキヤノンの立場は・・・

348 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 13:12:49 ID:lf+NWAuk0
実際、キヤノンの防滴・防塵はどこまで信用できるのか分からん。こんな話も聞くし
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm
http://members.at.infoseek.co.jp/v1v1v1/1v-asakame.htm (中段)

349 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/09/21(水) 13:44:12 ID:TCFDAtcA0
やっぱ防塵防滴はキヤノンにはムリ。ホコリも立たないような清潔なスタジオ撮影向きカメラ。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 16:39:19 ID:hMiVedPP0
しかしまぁ、あれだね、5D の発売が近づいてきて、
キヤノン叩きもここに極まった感があるね。

冷静に考えて 5D が出たら、ニコンが一番やばいんだろうな。
ニコン、がんばれ〜〜!

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 19:51:31 ID:getG+tmz0
キャノンEFの本格的なデジタル対応はこれから、ってとこでしょうね。
最近はボディのみを矢継ぎ早に出していたから、そろそろ落ち着いて
全ての現行レンズのコーティングを見直して、デジタル対応にしていって
欲しい。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 20:23:22 ID:XWuGyCMn0
昆虫、花がメインなのでα sweet digitalのボディとAFマクロ100mmF2.8(D)を買ったのですが、
ズームレンズも欲しいなと思っているところです。冬の時期に昆虫、花の対象が少なくなるので。

タムロンから18〜200mm F3.5〜6.3(D)のレンズが出ていますが、コニカミノルタからも11月に
発売予定となっています。待つのがいいでしょうか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 23:32:54 ID:mi499CqU0
>>79
コニミノブランドだけど、中身はタムのOEMって事はないの?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 09:33:31 ID:10oGHeLr0
そんなの常識だろ。
コニミノブランドの方が検査が厳しい→品質が揃ってる
というような可能性が、あるのかどうかを聞いてるんだよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 05:13:44 ID:em5VquJn0
むしろ逆の見方したほうが早くね?
OEMで出さないモノはコストかけられないから製造〜検査が手抜きせざるを得ない人員
というような可能性が、あるのかどうか

製造業の現場に勤めてる香具師なら解かるとおもうが、絶対手抜きしないと追いつかネェ
って状況 平気で上から押し付けられる事ってね?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 04:06:32 ID:qjr+3x6V0
>>82
お前は本当に、「現場の一作業者」レベルだな…。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 09:30:34 ID:gwO39J7h0
決して班長とかリーダークラスでは無いことまで分かるな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 11:03:04 ID:K/XB1y/S0
「班長」や「リーダー」には無茶な仕事を押し付ける上がいないのか?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 06:15:59 ID:tEcx+z1b0
>85
そーいう意味じゃない

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 22:10:58 ID:opO8QzyF0
いまさらですがD70用に18mm〜のズームを買おうと思います。

今のところ、タムロンSP17-35mm(A05)が一番の候補なのですが、
自分の目的では18mm域でF8くらいに絞って使うのが殆どなので、絞って撮るなら
安くて小さくて寄れて便利な、シグマの18-50mm(暗い方)でも良いかなと考えています。
ちなみに、ニコンの18-70mmとタムロンの17-35mmだと、今のところタムロンSP17-35mmかな・・・

調べた所、歪曲はタムロンSP17-35mmの方が良いみたいですが、
タムロン17-35mmとシグマ18-50mmを絞って撮った場合、周辺解像度に見て判るほどの
違いは出そうでしょうかね?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 15:24:51 ID:xMHTDDVP0
タムロン17-35mmは銀塩用レンズだから
D70で使うときはレンズの周辺を使わないことになる

17mmが要るかどうかで決めれば

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 01:32:25 ID:nB2NqTHM0
18-200スレってなくなっちゃったんだね
D50買ったんでタムかシグどっちか買おうかと思ってるんだけど
どっちがいいんだろう
途中まで読んでたんだけど、そん時は解像度はシグ
焦点距離はタムって風だったんだが

ちなみに、メインは20Dでそっちのお手軽レンズにはシグマ18-125を使ってて
解像度的には満足してるけど、もうちょっと長いといいなって思うことがしばしば
EOSの方でもどっちか欲しいなと思ってるんだけど、決めかねてる

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:03:24 ID:3q89dILI0
昨日の御堂筋パレードを撮ってきました。
肖像権が・・・とか言う輩が出てきそうなのですぐに消します。
Kiss Digital N / SIGMA 18-200mm
SILKYPIX / NeatImage使用

http://kerberos.ddo.jp/midopa2005_2/


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 13:01:37 ID:yJsPEWpZ0
>>90
みんな楽しそうでいい顔してるね

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 10:47:14 ID:vUWAPSM70
>>89
つ 【タムロン】18〜200mm Part2【シグマ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128855358/

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:39:32 ID:zb3d2qhw0
>>90
まぁパレードだから有りがちなんだろうけど・・・
被写体動いてるからピント合ったらすぐに取りたいしね・・・
日の丸だよね・・・みんな日の丸だよね・・・
もう君が代歌うしか無いね・・・・・

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 14:00:11 ID:190lirlC0
Kiss Digital N にSIGMA 18-200mmでこんなに撮れるのか。
93は否定的だけど、充分すぎるほどいい写真だよ。

一流のプロが作品として提出するには、っていう話だと、
93みたいになるのは分かるけども、
それは交換レンズ総合スレで語るレベルじゃない。

95 :デジカメ評論家 村雨龍一郎  ◆mZih02HcT. :2005/10/11(火) 17:49:07 ID:GVbO1xiK0
デジ一眼の交換レンズと言えば神レンズを一つ忘れてるぞお前ら。
Tamron SP28-75/F2.8はどうした?
APS-Cだとちょっと広角足りないが、今後EOS-5Dを筆頭にフルサイズが普及すれば再浮上間違い無し。
Lレンズを超える描写力、Lレンズよりずっと安い価格。 外装のチープさに眼をつむればこれ以上のレンズは無いよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:08:12 ID:Xx/BT6Pt0
モーターショーにベストなレンズって何?
候補は、

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF24-70mm F2.8L
EF17-85mm IS F4-5.6
EF50mm F1.4
EF85mm F1.8
EF70-200mm F2.8L

ボディは20D, KDNっす

97 :デジカメ評論家 村雨龍一郎  ◆mZih02HcT. :2005/10/12(水) 02:27:54 ID:K+0u9qDf0
>96
そりゃ、70-200/f2.8で決まりでしょ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 02:38:17 ID:xtpTBU8c0
>>96
女の子撮るのか車を撮るのかで変わってきそうだね。
俺だったら、24-70mm もってく。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:48:37 ID:SRpk6ETA0
>>96
総合して
20DにEF70-200F2.8L
KissDにEF24-70F2.8L
つけてもってけば最強。 肩にサロンパス張ってけよw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:03:30 ID:HrhcSYCP0
そんな2台にするより5Dに28-300Lですむじゃないか。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:41:08 ID:SRpk6ETA0
>>100

>>96

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:43:06 ID:LoilACvx0
20DとKDNとレンズ群を売り払って、
5Dと28-300Lを買えばいい。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:46:46 ID:SRpk6ETA0
>>102
はいはい、面白くないから

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:52:08 ID:LoilACvx0
おい、マジレスやぞ?
失礼だな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:13:03 ID:6vgifUN/0
>>104
70-200が28-300で代用効くならお前の言うとおりだな!
お前には代用可能かもしれんが、それ以上の性能を求める人もいるんだよ。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:50:05 ID:SRpk6ETA0
>>104
画質だけで言うと

EF70-200F2.8L >>>> 絶対に超えられない壁>>>凄い肥溜め>>>>>28-300L

利便性ではどうかわからんが、モーターショーくらいなら70-200もあればよいでしょう。300イラン


107 :デジカメ評論家 村雨龍一郎  ◆mZih02HcT. :2005/10/12(水) 19:47:18 ID:K+0u9qDf0
写ってるならなんでもいいけど、取りあえずデジ一眼使いたいって人にはTamronの28-300でISO1600にて撮ることをお奨めするけど、コンパニオンをそこそこ綺麗に撮りたいって人には70-200/F2.8で決まり。
車も入れて撮るなんて人にはたしかに24-70/F2.8も必要かな。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:16:01 ID:AA1cYqSl0
>>107
評論家と名乗りたいのであれば、日本語勉強してからにしてくれ。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:49:54 ID:akcllc2g0
評論家と名乗らないでのコメントならいいんだけど、
評論家を名乗るなら短いコメントでも、オッと思うようななにかを書いてくれよ。
そのコメントだったらデジタル一眼レフ1年生でも書ける。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:04:28 ID:esRrGP6r0
釣りだろ、ただの。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:23:04 ID:akcllc2g0
いや、ぐぐったら同じ名前で出てきているのがあったし、
釣りじゃないと思う。

112 :96:2005/10/12(水) 22:57:42 ID:YHe6FYYi0
みなさん情報どもでした

KDN+EF24-70F2.8L
20D+EF70-200F2.8L

で行こうかと思います



113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:49:28 ID:Sih6LEmCO
24-70より18-50の方がいいんでない?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:02:37 ID:QpQDKSIY0
24mmは場合によっては全身入らんぞ。大概は大丈夫だと思うが。
あと、複数人を撮る時には広角欲しくなるかもな。

何を優先し、何を捨てるかってことだ。
つか、予備レンズ持って行けばすむ話しじゃないか。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:03:43 ID:taxA4N9t0
>>113
広角側は車を撮るのに使うと思うんだけど、
ちょっと遠近感が出過ぎるかとも思うんだけど、
会場の雰囲気とか取るんだったら、18mm いいかも。

116 :114:2005/10/13(木) 00:05:21 ID:QpQDKSIY0
モーターショーと聞いてコンパニオン撮りしか考え付かない俺ダメポw

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:17:18 ID:taxA4N9t0
>>116
とりあえず、コンパニオンを優先して、車を捨てるんだ!ってこと?
モーターショーだけど…。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:08:47 ID:dulShyOr0
車をガッツリ撮りたいなら18-50F2.8だな

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:01:04 ID:g/A3UTa00
モーターショーを見に行って車を撮影しても仕方ない。
ぱんふれっと貰えば済む。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:03:19 ID:Sfjvw7m/0
それを言ったら女の子撮るより写真集買うヨロシ。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:25:32 ID:Ls/u2fKp0
便乗質問して良い?
αSDでレンズはキットレンズの18-70とタムロンA06Mの2本しか持ってないんだけど、
こんな俺でもモーターショーでお姉ちゃんを撮れますか?

名古屋なんであと1ヶ月猶予があるけど、資金はほとんどないです。
せめて外部ストロボだけでも買った方が良い?(スレ違いかな?)

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:53:47 ID:ApIF4APQ0
121はとにかく撮ればいいよ。
資金に余裕がないならそのまま撮ればいいだけ。
撮って不満が出たら、自分の腕や知識や判断を疑い、
勉強しなおして、
稼いで新しい機材も買えばいい。
今、ストロボを買えるなら買えばいい。
これからも写真をやっていくならば。


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:39:40 ID:dulShyOr0
>>121
キットレンズなら内蔵ストロボ使えばいいじゃん
A06は手ブレ補正機能を積極的に活用せよ

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:00:06 ID:Ls/u2fKp0
>>122,123
レスどうもです。

内蔵ストロボで充分ですかね?
光量足りないかな?とか、バッテリーの減りが早いかな?とか思ってました。
逆に内蔵で充分なら予備バッテリー買った方が安上がりですね。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:48:47 ID:L95AfCdi0
>>124
フラッシュの使い方は勉強しといた方が良いよ。
コニミノのカメラは良く知らないけど、
フラッシュ使用時はマニュアル露出が基本。
絞り優先とか使うとブレブレ写真を量産する。
(スローシンクロになる機種の場合。コニミノは知らん)


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 06:54:30 ID:bhLyKqIu0
タムロンやシグマの28-300って手ブレしませんか?
IS付きの純正買うほうがいいのかな。
素人ですいません。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:57:06 ID:KYRrKKDe0
>>126
どピーカンの屋外で使うなら暗い300mmだって手ぶれなどしない。
特にISO 400で使えばまず問題ない。

ちょっとでも暗いところや曇天での使用では手ぶれの危険性大。
そういうときはISが強い味方。

安心感という心の問題に踏み込めば、ISを買うが吉。
俺は銀塩時代からの資産で EF 75-300 IS使ってるけど、
やっぱり安心感が違う。描写云々以前の問題だ。

けど、上述のようにどピーカンならずっと以前に使ってた
αレンズの安くて暗い100-300でも、手ぶれなどしなかった。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:49:31 ID:uoaz+m660
>>127
明るい環境なら手ブレしないんですね。
う〜ん、悩むなあ・・・・・
18-200買って、70-300ISも買うって方向で逝こうかとも考えてます。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 13:01:54 ID:qqRI9bq10
>>128
>明るい環境なら手ブレしないんですね。

一概にそうとも言い切れないがな。やっぱり最後は
カメラをしっかり保持できてるかどうかが問題になる。

俺は甘Dも使ってるけど、ファインダー内の
手ぶれ警告を信じるならば、ほとんどぶれてないらしい。
手ぶれ補正など想像すらできない時代から一眼使ってて、
「しっかり保持」「手ぶれ起きそうなときは息止めて」
とか基本ができてるからだろうな。

ISだろうがASだろうが、ダメだめな持ち方では
ぶれる。ISやASはあくまでも「保険」だよ。
過度な期待は期待は禁物さ。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 17:51:29 ID:rWUKOxX+0
ひとつ質問というか相談させてください。

レンズのプロテクターなんですが、
フィルム全盛の頃のプロテクターと、(以降MC)
デジカメ専用設計を謳っているプロテクター(以降DMC)がありますが、
これはどう選べばいいのでしょうか?
レンズによって選ぶものですか?
ボディによって選ぶものですか?

もっと解りやすく言うと、
レンズがフィルムカメラ使用可=MCプロテクター
レンズがデジタル(APS-C)専用設計=DMCプロテクター
ですか?それとも、
ボディがフィルムカメラ=MCプロテクター
ボディがデジタルカメラ=DMCプロテクター
ですか?

カメラ店の人が、フィルターメーカーの講習会で受けた説明では、
レンズがフィルムカメラ使用可=MCプロテクター
レンズがデジタル(APS-C)専用設計=DMCプロテクター
という事で、レンズでフィルターを選ぶように説明を受けたそうです。

皆さんはどうしていますか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 19:24:28 ID:yn6v/1LQ0
逆光とかかなりシビアな条件で違いが出てくる?ものなので、
通常の使用ではあまり違いはないよ。

買う時って、確かに気になるけど、いざ使い始めるときにならなくなる。

人によってはプロテクターを嫌う人もいるくらいなので、
そんなに乱暴に扱わないなら必要ないかも。

デジカメ使っていて、予算に余裕があるなら、デジカメ用と
うたわれているものを買えばいいし、別にそんなに気にすることは
無いよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:35:05 ID:JxgJEod30
撮像素子からの反射を考慮して両面コーティングされてるとか、
ちゃんとスミ塗りされてるとかがデジタル用だろう。
別に銀塩で使っても弊害なし。


133 :130:2005/10/17(月) 16:18:01 ID:Q3DKav4M0
>>131-132
レスどうもです。
質問しといてアレなんですが、メーカーの方に直接電話で訊いてみました。

結論から言うと、プロテクトフィルターに関して言えば、
デジタル新設計プロテクター、従来のプロテクトフィルター
どちらを使っても大差ないとの事です。
ただ、コーティングに若干の違いがあるので、デジカメ使用の際には、
個人的にはデジタル新設計プロテクターをオススメしますと言っていました。
その他PLなどのフィルターに関しては、デジタルカメラには、
デジタル用に設計されたものを使ってくださいという事でした。

また、フィルターの選び方ですが、ボディによって選んでくださいとの事。
ただ、デジタル新設計プロテクターは、デジタル/フィルムどちらでも使用可だそうです。

おわり

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 20:29:20 ID:WDxTh6HR0
報告乙。

フィルターは探せば安いところがあるので、健闘を祈る。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 01:01:46 ID:/vcJFbB90
>>133
ビミョーな回答も含まれてるが、面倒なので突っ込まない。
ただ言えることは、デジタル用と称するフィルターは、性能差以上に割高だってこと。
・個人的には、どのフィルターも安い従来型で十分だと思う。
・デジタル用は「安心感」以外に得るものはないと思う。
・まぁ、安心感を買いたい人もいるわけで、そういう人はデジタル用を買えばいいかと。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 02:19:21 ID:Vp4zX//H0
>>130
デジタルでフィルター使うのは、ただのバカ!
環境が悪いなら本体自体のプロテクトを考えろ

137 :モーヲタショー:2005/10/22(土) 02:53:34 ID:dbVEkRvg0
フィルタは必要な時は必要だろ。
UVとかL41とかSC42とか、CCとかLBも。
ただ、プロテクトフィルタは不要と
言うなら同意だ。旧サンニッパに最初から
保護ガラスが憑いて来たが、ゴースト・
フレアの原因に成るのでブチ抜いた。

各社デジ対応を唄ってるのは、たいてい
コーティングやコバ塗りで、ゴースト・
フレア対策が向上している。

PLフィルタの場合は別の理由も有る。Σ
以外のデジカメは、ローパスフィルタが
CCDの前に有って、こいつの正体は実は
極小PLフィルタの集合体に他ならない。
するとPLフィルタの2枚重ねに成って、
露出やピントが狂う問題が生じる。
デジの場合、C-PL(円偏向)必須。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:34:52 ID:fOA6tQ3/0
>>137
なんで素子の前にあるローパスフィルタが関係するんだ?
一眼レフはAFに撮像素子は使わないで、ミラーボックスの下部にあるセンサを使ってるはずだが。
で、それに像を取り込むためにクイックリターンミラーが偏光タイプのハーフミラーを使っているからC-PLを
使う必要があるんだけど。

それとローパスフィルタはコダックの一眼レフにも付いて無いぞ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:40:00 ID:jQplhcvf0
>>138
だーから、一眼レフのファインダー上で確認できる効果と、撮影される効果が違っちゃうって話だろうが

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:40:45 ID:fOA6tQ3/0
>>139
ピントや露出が狂うのは確かだけど、ローパスは関係無いって話なんだけど。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:49:52 ID:jQplhcvf0
>>140
ローパスもPLフィルターだから関係あるって話だろうが
サーキュラーじゃないPLフィルター二枚重ねにしたらどうなるか知ってる?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 03:12:27 ID:pkBRQzK10
>>137-140
なんか問題領域がごっちゃになってる希ガス。

一眼レフで円偏光じゃないPLフィルタ使った際にピントがずれる
主な原因は138の方(センサが偏光ハーフミラーの先にある事)かと。

露出の方は137の方だろうけど、どちらかというとベイヤー配列な
CCDで像が正しく分解できなくなる(のでモアレが出やすくなる)方が
問題なのでは?

どちらにせよデジタルカメラではC-PL使っとけ、ってことで。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 08:12:03 ID:ipC1U3dA0
>>142
測光センサはペンタ部に仕込まれていてフォーカススクリーンで測光するから、露出の方もやはり偏光ミラーの影響があるかと。
>>137の話は非一眼レフのデジタルカメラなら、ピントも露出も撮像素子で測っているはずだからその通りなんじゃね?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 03:35:00 ID:EXQJakvr0
>旧サンニッパに最初から
>保護ガラスが憑いて来たが、ゴースト・
>フレアの原因に成るのでブチ抜いた

そのガラスが入っている前提で設計されているのだが...


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 10:31:31 ID:N2Iwtcr70


皆様の積極的な意見をお待ちしているそうです。


【APO】シグマはキヤノンを超えたか?【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/10/28(金) 00:08:55 ID:zhHfP96y0
次々とDG化させ新製品を投入するシグマ。
フルサイズの出現により粗も目立つキヤノン。
一部ではシグマの方が良いのでは?とさえ囁かれるが、実際の所どうなのだろうか?

一例。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html




146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 22:01:40 ID:jVszaZfp0
ありゃ? なんでこのスレでシグマの広角F1.8三兄弟の値上げの話題が出てないんだ?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 13:19:35 ID:AlEuiaeO0
ニコンD70を買おうか検討しています。
暗闇でも写真を撮りたいので赤外線レンズとか接続できますか?
初心者なので教えてください。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:26:52 ID:gBVXXPBO0
みなさん撮影時にどれくらいレンズ交換してます?
自分の場合、撮影場所等にもよるんですが単焦点5本、ズーム2本で
多い時は1時間に20回以上交換してます。
他の一眼ユーザーでレンズ交換してるのあまり見ないので。。。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:34:19 ID:QS9Zsq9e0
何処で何を撮るかにも依るだろ。

しかし、1時間に20回以上っていうと3分以内に一回変えてるのか。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 20:51:52 ID:xbZ6x/oA0
>>148
おれは、1日に2本くらいのレンズしか使わないなぁ
交換作業は最大2回か?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 13:38:21 ID:VNM2HL5D0
ニコンAFS17-35 f2.8持っててもシグマの30f1.4は買いですかね?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 13:49:01 ID:6UDqspnq0
>>147はスルーされるのか?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 14:14:09 ID:A+jIaDwI0
>>152
多分そんな希ガス
どう見てもスレ違いというよりも板違い

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:24:47 ID:VNM2HL5D0
>>151もスルーされるのか?

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 15:29:07 ID:BbzVBwLZ0
>>154
そういうのは書いた本人が言う事じゃねえだろうよ〜

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 17:45:43 ID:kNjNQ50a0
>>151
好きにしろ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 20:36:15 ID:VNM2HL5D0
ユーザーかもんかもん。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:59:54 ID:0tnWlijY0
一時間に20回も換えるなら、普及機のボディをもう2台用意して
3台を持ち替えた方が良くないか?


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:52:13 ID:bqhgY+k80
お前らPLフィルターを付けるとき、プロテクターの上から付けますか?
プロテクター、はずすの面倒ですよね。
広角系は、はずした方がいいんでしょうけど。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:54:21 ID:4B8aeaFj0
>>159
プロテクターなど着けない

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 23:36:08 ID:WNBbwDTG0
>>160
だな

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 18:10:11 ID:KzmsoCH40
新聞の広告に出てるケンコー(?)の500mmのミラーレンズ買った奴いる?


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:52:49 ID:ZGYtpEmg0
旅行に一眼レフデジカメを使っています。
一眼レフは超初心者です。
今は、18〜55 F3.5〜5.6を使用していますが、もっと望遠が撮りたく
なり購入を検討しています。

今のところシグマ18〜200 F3.5〜6.3もよいのかなと思っていますが、
なにぶん少し価格が高めなところがちょっとネックになっています。
18mm〜55mmは持っているので、シグマ55〜200 F4〜5.6がお手頃
な価格で売っていますよね・・。

やっぱりそれだと2本持ち歩くことが多くなるのでしょうか・・・。
教えてください。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:56:42 ID:KTNJxFcb0
>>163
カメラは何?
何を撮るの?

せめてこれくらいは書いてくれ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 19:59:13 ID:I88SmwGU0
シグマの55-200は値段の割にかなり良く写るよ。
コストパフォーマンス的には18-200より良いかな。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:10:26 ID://98LB2f0
>>163
なんで18-200mmなんていう画質的にはクソなレンズをわざわざ買おうとするんだ…

167 :163:2005/11/07(月) 20:27:50 ID:ZGYtpEmg0
>>164
カメラはD50です。
風景や人物を撮るのが目的です。


>>165
ありがとうございます。
安さには55−200の方がいいですよね。
ただ、旅行に2本持ち歩くのも大変かなぁなんて・・・。
18−200を買うと今つかっている18−55の出番がなくなるかなと
思うとちょっともったいないような気もしています。



168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 21:48:27 ID:pP0I4YLP0
200ミリでも35ミリ換算で320ミリ。おまけにF6.3なんて暗いレンズじゃ、手振れで
ろくな写真が取れないのが目に見えてる。
100ミリ前後までの中望遠ズームを選んだ方が幸せになれそう。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 22:56:56 ID:I88SmwGU0
>>167

その範囲の画角が欲しくて、どうしても一本で済ませたいなら
自ずと答えは出ていると思うけど・・・。

でも、シグマの55-200は値段抜きにしても、
積極的に候補に入る玉だよ。
数本持つ積もりがあるならば、筆頭候補に入れて良いと思う。

画角の話は出ても明るさの話が出てないあたりから、
ピーカン野外で使えれば良いという条件前提ね。


170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 20:27:22 ID:9V34Bz+d0
>>162
★★★ ミラーレンズ part.2 ★★★
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1117864539/79-

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:00:01 ID:5Epf8mqO0
>>167
55-200がかさばると感じるくらいなら1本にまとめたほうがいいよ

鞄のスペースと、レンズ交換する余裕があるなら2本持ち歩きましょう
55-200ならそんなに邪魔にならないと思うけど
鞄の大きさは人それぞれだからねぇ

あと、シグマ18-200は歪みがすごいから建物とか撮るとがっかりするんで
上記レンズを買ったとしてもキットレンズの使い道はなくはないと思う
内蔵ストロボも蹴られないし

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 18:42:25 ID:q3Ajal8P0
>>170
ありがとうございます。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 15:04:52 ID:LZ7DEpsJ0
今まで景色や動物を撮っていましたが、航空祭でも撮りたいと考えています
今の機材がD70s+シグマ55-200です
予算15万、300mm以上で探してみたんですが、下記の中で選ぶとしたら
どれがお勧めでしょうか?

AF-S 300mm F4D (+テレコン)
APO 50-500mm F4-6.3
APO 100-300mm F4 (+テレコン)

170-500は逆光に弱いとあったので除いています
地元のカメラ屋3軒回りましたが、すべて取り寄せでした

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 15:27:27 ID:ciTf6GXf0
>>173
画質なら確実にAF-S 300/4(+テレコン)
飛行機屋が勧めるのも確実にそれ。
後はズームの利便性をどう考えるかだと思う。

候補から外した170-500はコーティングを変えた物が出たので、
逆光耐性が大幅に改善されている可能性もある。
↑作例を見た訳でないので、断定はできない。


175 :173:2005/11/13(日) 16:33:58 ID:LZ7DEpsJ0
>>174
回答ありがとうございました
AF-S 300/4(+テレコン)をメインで考えたいと思います

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 17:46:16 ID:ELj0iM560
飛行機写真スレ行けば、すぐにでも欲しくなるだろうな>300/4
ズームじゃ得られないものもあるし。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 21:57:19 ID:jw5EvwLe0
(+テレコン)は、いらないと思うな
最初は

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:39:05 ID:IunWNgDs0
最近KDN標準セットを購入した初心者です。
こんな写真を撮るためには、やっぱり明るいレンズをチョイスですか?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:43:16 ID:IunWNgDs0
慌てカキコすみませんm(_ _)m

http://imagenavi.jp/search/detail-w.asp?id=00013189&mode=13

室内でおしゃれに?わんちゃんを撮りたいと思っています。

50mm F1.8 U なんて安いレンズでここまでは無理でしょうか?

初心者発言すみません。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:43:55 ID:Vgtnbov40
>>179
その写真のどこがオサレなのか自分には分かりませんが
50mmF1.8Uならそれくらいの撮影はできるのではないかな
キャノン持っていませんが

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 23:57:02 ID:HREf789i0
画角的には無理っぽいけどね

標準セットのレンズでも撮れると思う
道具に頼るのいくない
蜷川とかいう女は
28ー70の暗いズーム1本で賞を二つも取ったらしいやんか
精進しろ

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 03:59:44 ID:HwNlteLa0
俺も181氏に賛同。
色々真似てみるのも面白いかもね。
50mmF1.8はチャチイ、モーターうるさい安モンだけど
写りは絶品、素晴らしいレンズです。買ってソン無し。



183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 01:17:15 ID:9Dh/+xlr0
こんばんは。
EF-S 17-85 IS USMと、タムロン28-75 f2.8で迷っているのです。
タムロン28-75 f2.8と決めていたのですが
ISが付いてる方が撮影する機会が出会った時に小回りがきくかなと
思いついてしまって。

一緒にいたオリンパスな友人には
タムロンのは安いし良いレンズらしいねー、
でもISある方がいいかもねー。
と迷ってる私を遊ぶ事を覚えてしまったらしく
いつかバールのようn(ry

決めるのは個人こじんなんですけど
どちらか背中で押して頂きたく
よろしくお願いします。

本体は20Dです。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 08:51:22 ID:sIUT5b3A0
それは、安くて走りの良い運転していて楽しいスポーツクーペを買うか、
人数も乗れて荷物も積めて便利なミニバンを買うか迷ってます、
と言ってるようなもんだ。レンズの方向性自体が違う。

どっちかしか選べないなら、何を写すかに依って勧めるものは違うし、
今持ってるレンズは何かを書かないと、助言もしにくいかと。


185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 09:34:36 ID:Oqhn8BE+0
オールマイティなレンズを一つも持っていないのであれば、一つ持っておいて損はない。
使っていくうちに物足りなさを感じたのであれば、その時にそこを補うものを買えば良い。
車ほど高価なものでもないんだから。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 16:09:43 ID:1GcOWTPs0
車と比べますか(藁
オーオタみたいでおもろいな

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 16:45:26 ID:lLQQ4yDg0
>184さんの例えは、ちょと面白いが

EF-S 17-85IS USM と タムロン 28-75 f2.8 の
どっちがスポーツクーペでどっちがミニバンかに関しては
相当意見が別れそうな気がする。


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 17:06:18 ID:PTyKdZaL0
ボディを買い換える時
EF-S 17-85IS USM はEF-Sマウントに拘束されるし
タムロン 28-75 f2.8はレンズメーカー製だからキヤノンの嫌がらせにあう

フルサイズに絶対行かないならEF-S 17-85IS USMでもいいけど

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 22:15:36 ID:0jgoXHdD0
ニコソD1XとD70使ってます
暗いズームと明るい単玉でがんがってますが、
そろそろ2.8通しの標準ズームが欲しくなりました
純正17-55/2.8がネ申なのはわかってるんですが、
いかんせん高いので他レンズメーカー製で検討しようと思います。
単玉に近いキレとヌケがあれば、重量、大きさ、メーカーは気にしません。
広角欲しい時は別に単玉持っていくので、開始が18でも24でも28でも気にしません。
よきアドバイスおながいします。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 23:21:27 ID:PTyKdZaL0
純正17-55/2.8を買っておくのが
手間暇不安を含めて結局一番安上がりかと

って、純正ばっか勧めてるよ俺
レンズメーカー製大好きなんだけど

あと、単焦点レンズを単玉と呼ぶと変なのが来るから気をつけよう

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 18:32:35 ID:vbdO65qQ0
死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備 ※NEW!
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 19:53:27 ID:HuIgZoPC0
>>191
漏れの15mm魚眼にはその機能は付いてないな。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 12:21:23 ID:YzR+/ckh0
ペンタックスのistを購入予定なのですが、キットレンズがいまいち
(ネットで写真を見てもぼやっとしているというか、、、)なので
別のレンズを買いたいと思っています。初めてのデジタル一眼なのですが
おすすめのレンズがありましたら教えていただけますでしょうか?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 13:02:43 ID:2Jlx6tV80
>>193
純正なら、
 DA 16-45mmF4ED AL
 FA★28-70mmF2.8AL

195 :193:2005/12/31(土) 14:27:49 ID:YzR+/ckh0
>194
ありがとうございます。
DAが4.5万円、FAが16.1万円でした。
純正じゃなくて別メーカーだともう少し安いのでしょうか。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:27:56 ID:u6Y7Rms40
貧乏人は写りの良いレンズを求めてはいけません
身を滅ぼします

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 15:49:10 ID:zhYS85nB0
ペンタ使って互換レンズって意味無いだろ。
ならニコソのがマシだし。
とりあえずキットレンズ使えと言っとく、悪くないから。
ttp://www.dpreview.com/gallery/pentaxistds_samples/

198 :193:2005/12/31(土) 16:04:09 ID:YzR+/ckh0
レスありがとうございます。このサイトの写真は綺麗ですね。

互換レンズはだめですか?店で見たときにはシグマのレンズが
ついていて、メディア持っていって写真を家で見てみましたが
たしかにもやっとした感じでした。

ニコンとペンタックスとどちらにしようか迷っていたのですが
ファインダーとグリップのしやすさでペンタックスがいいなと思いました。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 16:32:48 ID:zhYS85nB0
安いレンズでも手抜きの少ないのがペンタ。
商売が下手糞な訳だ。
互換レンズは余程のメリットと割りきりが無いと却って損だね。
写りが悪いと言ってるのではナイよ。
イマイチなのは手ぶれやピンボケがほとんどだから。
明るさや、機能性をむやみと求めなければ安いレンズでもしっかり写るものはある。
レンズキットがベターだと思うよ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/31(土) 17:21:11 ID:sKgomjD50
えっ!?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 00:47:17 ID:7SswxAdD0
あっ!?


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 01:40:31 ID:iy0hzzNE0
うっ・・・。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 02:08:59 ID:D/kWPNiU0
らめえぇぇぇ

204 : 【吉】 【1315円】 :2006/01/01(日) 17:30:39 ID:l9O49/LL0
あけおめ!ことよろ!
誰じゃい!飛行機の写真を撮るためのレンズは…って香具師は。

はっきり言っとく。飛行機の写真を撮るためのレンズは、ズバリ300mm!
これ「飛行機写真の標準レンズ」と心得よ!

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 17:35:11 ID:2T/e5+Q40
航空祭で撮るなら出来れば400mm以上欲しいがな。
旅客機やトリミング前提なら300mmでもOK。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 17:36:54 ID:l9O49/LL0
漏れ、今はもう生産されてないが(販売もしてないが)、トキナーの300/4を
使っている。他メーカーの300/4クラスより軽くって使いやすい。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 17:38:31 ID:l9O49/LL0
age

208 :193:2006/01/01(日) 18:48:04 ID:o9EdfCqK0
レスありがとうございます。
今度売り場に行ったときにキットレンズ探してみます。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 20:55:29 ID:N+nKEOq10
>>204
PLフィルタはあった方がいい?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 21:06:11 ID:FNzo7AdR0
航空機なら500mmレフという手もなくはない。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 23:10:50 ID:bJnSJGLS0
\      ∩___∩
. \     | ノ      ヽ  ちょっ! ちょっと待つクマ!
   \  /  ●   ● |
     \|    ( _●_)  ミ   釣り方間違ってるクマ!!
      彡、   |∪| ,/..
       ヽ   ヽ丿/  /⌒| この吊り方は、やばすぎるクマー!!!
       / \__ノ゙_/  /  =====
      〈          _ノ  ====
       \ \_    \
        \___)     \   ======   (´⌒
           \   ___ \__  (´⌒;;(´⌒;;
             \___)___)(´;;⌒  (´⌒;;  ズザザザ

212 : 【吉】 【627円】 :2006/01/01(日) 23:21:28 ID:z8Zm3LAb0
>>210
>航空機なら500mmレフという手もなくはない。

…確かになくはない…かな?(知り合いも持っているっけ?)
けど、漏れはこの27年間、使っているところを見たことは一度もないが何か?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 01:16:08 ID:H06/jv+n0
賞にはふりまわされずに・・・・決めよう
シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はない
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ





214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 01:29:23 ID:/Y359yVp0
>>213
こらこら、いい加減なこと書くな!
カメラ誌読者の人気投票によって決まるんだよ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 07:36:14 ID:IjpThRFl0
安くて良い物だから受賞するんじゃね?
俺はそう思う。

高くて良い物なんてとうぜんだもの。
キヤノン、ニコン、ライカ、ツアイスの受賞なんて
そう言う見方からすると有り得ないのだと思う。
それからすると、次の受賞はコシナかw

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 11:25:28 ID:VMbfOifz0
飛行機写真なら、絶対300mm単焦点レンズがおすすめ!
NikonならAF-S300/4+TC-14EIIが最強と思います
(サンニッパやヨンニッパが買えるのなら話は別)
航空祭展示機や空港デッキでの撮影の場合長すぎる
こともありますが

私は出張用にAF-SVR18-200を買いました
(今まで300/4と持って行きましたが
さすがに大荷物になります)

空港の搭乗待ち間の撮影には超便利です
写りとしてはまあ我慢できるレベルだと思う

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 11:49:39 ID:E03syE8z0
出張の合間に撮影っていいですねぇ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 20:17:18 ID:Y5/KNdnS0
>>217
216です
空港に1時間前に到着するようにしているので結構撮影できます
行きも早起きして会議に間に合う時間の1本前に乗りますので・・・


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 20:44:33 ID:mZK+w1wo0
主に風景とポートレートを撮影するのですが
SIGMA 28-70 F2.8 DG と SIGMA 50m F2.8 MACROの
2機種で迷っています。
ボケ味が綺麗なほうがよいのですが、どちらのほうがよいでしょうか?
マクロ撮影はしたことないですが、マクロ撮影ができたらしてみたいという
気持ちもあります。
あんまりレンズを持ち歩けないので、ずっとつけていろいろ撮影できるほうが
よいです。


220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 20:52:28 ID:uzDoUzk10
28-70はマクロ機能ついてんの?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 20:56:42 ID:hWS3YoGs0
>>220
ついてないですよ

222 :219:2006/01/02(月) 21:06:03 ID:mZK+w1wo0
すいません、ちょっと質問がおかしかったですか……
SIGMA 50m F2.8 MACROはつけっぱなしで、風景、人物、スナップなど
いろいろな用途につかえますでしょうか?


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 21:16:01 ID:uzDoUzk10
…ということは>>219は50mmMACROが欲すい。ということだ…。

224 :221:2006/01/02(月) 21:23:48 ID:hWS3YoGs0
>>222
50mmマクロは持ってないんで、画質等については何も言えないの
ですが、画角の問題に納得して使用するのであれば、使えるのでは
ないでしょうか。

50mmはマクロ単焦点ですから、画質重視であれば当然こちらになりますし
ズームの画角的な汎用性が欲しいのであれば28-70mmでもいいと思います。


どっちに重きを置くかの問題であって、両者を比べるのはちょっと難しいとお
もいますが・・・言われなくてもわかってますね・・・余計なおせっかいすいま
せんでした。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 21:41:32 ID:uzDoUzk10
>>222
漏れだったら、こういう、ちと強引な答えをするかも…

ちと面倒な答え、28-70を買って、汎用レンズにする。…でマクロをやってみ
たいのであれば、28-70にクローズアップレンズをつけるか、中間リング(
メーカーによってはエクステンションチューブともいうか…)をつければどうだ?
>>219はそれほどマクロ撮影に凝っているようではなさそうなんで…。

こんなもんでどうでしょう?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 21:50:07 ID:YPv3TEvr0
他に標準ズーム持ってないなら何はなくとも標準ズームでしょ。
暗めでも標準ズーム持ってるなら、単焦点マクロを勧める。

227 :219:2006/01/02(月) 21:54:01 ID:mZK+w1wo0
>>221 ありがとうございます。 画質優先だとやっぱり単玉ですよね。。
    あとは画角に納得できるかどうかですね
>>225 クローズアップレンズつかうって手もあるんですね、参考になりました。
    ありがとうございます。
>>226 今はSIGMA 24-70 F3.5-4.5の標準ズーム使ってます。しかし、ポートレートなどで
    あまりボケないので、F2.8のレンズが欲しいと思っているところで、上記の2機種で
    なやんでおりました。


228 :221:2006/01/02(月) 21:59:27 ID:hWS3YoGs0
>>227
28-70mmのボケかたが気になるわけね・・・ん〜持ってるけど
サンプルになるような写真あるかなぁ〜

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 22:34:01 ID:uzDoUzk10
>>227
余計なお世話かと思うが…
>今はSIGMA 24-70 F3.5-4.5の標準ズーム使ってます。しかし、ポートレートなどで
    あまりボケないので、F2.8のレンズが欲しいと思っているところで、上記の2機種で
    なやんでおりました。
藻前、結構贅沢なこと言ってるなあ。マクロをやりたい?ポートレートもやりたい?…だから
2.8の明るいレンズが欲しいだと?

そんなことホザく前にレンズの焦点距離と絞りの関係についてよく勉強しな…。

230 :219:2006/01/02(月) 22:43:41 ID:mZK+w1wo0
>>229
ご指導ありがとうございます。
マクロ撮影を行いためにマクロレンズを選択したわけではありませんが、
単玉マクロレンズを汎用としてつかえないかなと思いまして。
あと、F値が明るいと被写界深度が浅くなってぼけやすいって思っているのですが
間違っているのでしょうか。。

私が考えているのは、今使ってる標準ズームより綺麗にぼけてくれないかなと思っている次第です。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 23:22:34 ID:uzDoUzk10
>>230
平面的な香具師…

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 23:38:45 ID:C+asYrWf0
ボケ狙いたいなら50mmF1.4やF1.7の純正単焦点をお勧めする。
マクロが必要ないならマクロレンズは必要ない。
標準域のF2.8は期待するほどボケ大きくないよ。
…って、ボディはフルサイズなのかAPS-Cなのかくらい最初に書け。
情報小出しは教えてクン最大の特徴だぞ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 06:41:50 ID:FjKM7RRz0
>>219はどちらのレンズを買っても、しばらくしたら他のレンズを買うことになる(断言!)
マクロ買っとけ
24-70 F3.5-4.5なんて持っていても使わなくなるぞ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/03(火) 10:16:12 ID:X5fb46/S0
>>233
いやいや、そーじゃない!それ以前に写真自体から遠ざかるさ…。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 11:53:35 ID:i1m/Jxs/0
SIGMA 24-70 F3.5-4.5持ってるなら
先に50マクロで決まり

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 12:33:27 ID:/8hmYoDN0
標準ズーム→中望遠マクロ単焦点ってのは王道だな。
標準ズーム→標準ズームってのは普通やらないかと。

でもポートレートなら50/1.4か85/1.4を勧める。
汎用レンズはもう持ってんだからそれ使えばいいじゃん。
それがいい写真にならないのは単に腕の問題だよ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 17:30:25 ID:BbwiHEYM0
シグ50マクロはすごくシャープだけどあんまりぼけないよ。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 13:37:37 ID:QvkiM2+e0
死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 04:12:56 ID:pROZ+GW60
KissDN + 50mm1.8で街を撮り歩いてるんですが、80mm相当はやっぱり
少々使いにくいので、50mm相当前後の明るい単を買おうと思ってます。
予算5万くらいだと
EF28mm1.8
シグマ 24mm1.8
このへんかなと思うのですが、どっちがいいですかね?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 05:48:27 ID:FPuPRIU/0
画質でいうならEF28、画角でいうなら24てところか?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 10:20:26 ID:K2pfH+C50
EF35mmでいいのでは。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 10:39:21 ID:m9NkFUwW0
28F1.8は地雷
35F2も単焦点らしさを感じさせない画質。
18-55を30mm固定で使うのが良い。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 15:14:45 ID:cFWxposj0
>>242
どのメーカーのレンズの話だよ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 18:10:33 ID:5km1j7c90
>239
どれでも好きなものを買えばよい。正直大して変わらない。
広角レンズは「標準」の様なわけにはいかないってわかってれば
そのレンズで工夫して撮ること覚えるしかないし。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/08(日) 21:46:34 ID:TVmK9Lph0
>>242
数年前のEF28mmF1.8は確かに地雷と言われていた
でも最近のロットは問題ないみたいだよ


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/09(月) 00:36:07 ID:i3GgUsjc0
>245
つうか写りがorz

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/09(月) 00:41:15 ID:cCZ9IdrM0
>>239
街撮り、人物スナップに意外にいいのが、タム17-35mm F2.8-4。
APS-Cだと、27-54mmになるからおいしい。
けっこう明るいよ。シャープだし。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 00:39:29 ID:HjGu2jtW0
20D&KDN使いだが今週末オートサロンに行く予定
なるべく荷物を少なくしたいので、レンズ1本だけ
持っていくとしたらどのレンズがいいっすかね?

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF24-70 F2.8L
EF50 F1.4
EF85 F1.8
EF70-200 F2.8L


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 08:44:05 ID:vInMG7Si0
>>248
本当に1本で済ませたいなら

D50(70)に買い換えて
VR 18-200

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 09:10:58 ID:MocUCHVi0
SIGMA 18-50 F2.8 EX DCが無難。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 09:39:52 ID:4+Um9r9N0
18なんて画角は要らんし上50じゃ前の方まで出れないと厳しい
つうことで
EF24-70 F2.8L

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 10:32:27 ID:f2kYfcNNO
広角も望遠も無いと後悔するよ
そもそも1本で済ませ様とするのが間違いだけど

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 11:35:11 ID:EOIais2v0
>>249
箸にも棒にもかからないようなクソ描写レンズ勧めてどうする…

>>250
一本だけならそだね。

>>251
個々の展示やおねいさんたちを写すのなら28mm相当はいらないかもしれないけど、
全体を見渡すような写真を何枚も撮りたいのなら広角は必須でそ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 11:43:43 ID:/ANojnRX0
もし一本なら70-200も捨てがたい。
ナニを撮るかによるが、ネーチャン撮るなら絶対70-200!

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/10(火) 12:29:51 ID:lmaZvEkK0
オートサロンはモーターショーと違って
望遠レンズいらない

EF24-70 F2.8L
EF50 F1.4
のどっちかを気分で選べば?
EF85 F1.8を1本だけは慣れてから

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 01:40:50 ID:2EoYgTri0
つうか人ごみワンサカで…

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 08:51:21 ID:aJgPPFjJ0
>>256
広角、望遠必須だっつーに
VR 18-200以外、1本で済むレンズは無いよ

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 09:47:14 ID:ObTq7RYk0
いい?今はキヤノンでの話をしてんの

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 10:13:37 ID:5Vn93eOfO
キヤノンにこだわるなら、レンズ1本じゃ無理
で、終了だよ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 11:23:57 ID:KFmcjKOf0
死具 18-200
多無 18-200

じゃだめなのか?(しぐ と たむ の変換ワロタ ATOK)

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 12:08:58 ID:5Vn93eOfO
手振れ補正無いときついよ
てか、1本で済ませるなっつう話では

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:02:04 ID:y4yGE+Xb0
>>261
それってコニミノの話じゃ?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:07:05 ID:kMSRo4OV0
みみんな、お、お落ち着くんだ

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 23:20:44 ID:74tguBbE0
>>262
ボディはキヤノンというのが前提でそ。

もっとも、いまからボディ込みで買わせるのなら、>>249のいう
D50 + VR 18-200mm よりも甘D + DT 18-200mmのほうがいいでそ。
描写は所詮18-200mmなんで不問だし、圧倒的に安い。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 10:48:09 ID:qO5j2Nbj0
間違って買った他のレンズも全て手ブレ補正になるしねw

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 05:06:09 ID:op3/1bSN0
ただし間違ってはならないのは、手ブレ=被写体ブレではないってこと…。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 08:34:53 ID:AsffKibv0
>>266
そうなんだよなー。
そのへんをカン違いする香具師もけっこういるね。
まずは自分のカメラの持ち方、構え方を見直せっつーの。
馬路に、甘Dの手ブレ補正は望遠なんかだとけっこう重宝してます。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 23:07:08 ID:eKaQWhNz0
漏れのチンチンはものすごく固いけど持続力無いのと同じだな。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 23:07:56 ID:eKaQWhNz0
漏れのチンチンはものすごく固いけど持続力無いのと同じだな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/13(金) 23:32:29 ID:eKaQWhNz0
KissDNだとどんなレンズでもAF外してぼけぼけ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 08:59:23 ID:U+KJ6iF80
>>270
こらこら、爆弾投下でつか?
まぁ、綿密に見ればそれは事実ですが。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 12:03:04 ID:P5in+lvD0
470と471はカメラを持てない貧乏人と思われ。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/14(土) 12:37:01 ID:1e4VSJgd0
>>272
そうですねKissDNは正直、真っ当なカメラとは言えないですから。
持っていないと同じかも…

274 :248:2006/01/15(日) 00:25:41 ID:6nCTD+7O0
みなさん御意見どうもでした
昨日は雨のため回避 今日行く予定

モーターショーの時は

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF70-200 F2.8L

の2本でなんとかなりましたので
重いのですが今回もこれで頑張ります


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 09:44:54 ID:1ph0Fj+B0
ここまで叩かないと居られないなんてKissDNは気になってしょうがない良い機種なんだろうね。
全然話題にされない機種はかわいそう。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 10:09:41 ID:sUmq5YPo0
>275
最近ずいぶんと安くなったその辺のクラスの50DとかKissDNとか
*istD?とかα甘とかちょっときになって触ってみてた

KissDNが一番さくさく動くんでやっぱこれ!って感じはする。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 12:33:29 ID:FJmRH1u10
でもCMOSのISO800とCCDのISO1600だと、RAWの段階でCCDのが画質的には勝ってるんだよなぁ。
ノイズ感が違うというか、やはり同じ量のノイズでもCMOSのは暴れた感じというか。
なので、KDNはちょっとパス。Digicもあんまりよくないし。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 06:25:39 ID:EDZS7VtQ0
>277
いっそのことフォビオンに汁w

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/16(月) 13:44:06 ID:aTZ//jkl0
> でもCMOSのISO800とCCDのISO1600だと、RAWの段階でCCDのが画質的には勝ってるんだよなぁ。
思い込み。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 07:58:13 ID:xkA2vqqs0
>279
釣られてどーするw

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:02:19 ID:nj3D0Jka0
>>279
そう言うなら自分でやってみろ。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:23:45 ID:cqVtU7Y40
つかRAWに画質も何もない。
ただの数値データだから。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 21:28:45 ID:nj3D0Jka0
>>282
その数値の大元が違うということだ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 22:15:00 ID:cqVtU7Y40
CMOSのISO800とCCDのISO1600って具体的に機種は?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 00:53:13 ID:Vvnp6mJA0
純正の望遠が高いなあとネットあさっていたら
スリービーチ社のsuper variシリーズが出てきました。
誰か使っている人いますかー?

360-600mm
900-1600mm

があるようなんですが・・・。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/19(木) 02:14:22 ID:am7H0qGf0
いわゆる望遠鏡系レンズ?
問題点も望遠鏡と同じで、昼間、動く物を綺麗に撮れるのかな?

作例があるとわかりやすいけどね。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 05:02:27 ID:CUarzsE60
漏れ、ここのテレコンバーターもってるよ。(3×)
その他、望遠系交換レンズも…確か500mmまであったんじゃないかなあ?(昔)

レンズ構成少ない分画質はまあまあよかったよ。(今はどうだか知らないが…)

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 21:20:01 ID:lc5W8eYX0
教えて〜。
春にニコンマウントのプラナー85ミリとか出るそうですが、
オートフォーカスが可能なレンズって無いんでしょうか?

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 22:04:25 ID:toNUPBXA0
>>288
ないよ。
MFオンリー。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 22:09:37 ID:vXtNZ3E30
さすが、望遠鏡メーカー!

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 22:14:10 ID:lc5W8eYX0
なんでAFバージョンを出さないのでしょうか?
AFならほしいと思うのに・・。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 22:31:03 ID:RIijQRlV0
>>291
つ コンタックスN

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 12:22:43 ID:e8ccaQ2H0
コニミノ7Dですが
純正17-35mm F2.8-4(D)そして85mm F1.4使用中です
その間を埋めるズームが欲しいと思ってますが
お勧めは何でしょうかね?今までは純正しか使った事が無いので・・・
主にポートレートに使う予定です

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 12:29:20 ID:Vau3GcSVO
つ28-70G


295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 14:19:32 ID:6ItI6mj60
>>291
つ[コンタックスAX]

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 16:42:48 ID:daBpM/nx0
>>291
あの名レンズの光学系は世界中から絶大な支持を得ている。
かたや、あのレンズはガラスの塊みたいな物で光学系はとても重い。
MFなら問題がないが、AF化するには、よそのメーカーのレンズでは
インナーフォーカスにしたり、フローティング機構を取り入れたり、軽い光学系を
レンズ内部で駆動させて合焦させている訳だが、それに習うと言うことは
あのプラナー85mmの光学系を変更しなくては成らないため、ツアイスでは
AF化は無理とは言わないが、実用的な物に成らないのでAF化に踏み切らなかった。
それで悩んでいた京セラでは、カメラ側に細工をした驚きのAF一眼レフを出すことにより、
プラナー85mmとかでもAFが出来るようにはなった。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 16:50:49 ID:daBpM/nx0
つづき

そんな経緯(いきさつ)もあり、CONTAX N シリーズでは
光学系&駆動系はかなり考えて出された訳。
今回のプラナーは世間のAFカメラ&レンズと真っ向からぶつかる
事は避けて、じっくり撮る趣味層に向けていると思われる。
85mmで活躍する場面として、ポートレート写真が有るが
ポートレートなら本当はAFは付いていて邪魔には成らないハズだが
AF化するときには、モーターを内蔵したりとレンズは大きく重たくなる。
だから、軽量化も必要になってきて、結果的にレンズの外観が安っぽく
成ってしまうことをツアイスは嫌ったのだと思うな。
先の京セラのCONTAX AX や CONTAX N の前例があるから
作れないのでは無いと思う。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 16:56:26 ID:daBpM/nx0
本音は
Nikon Ai-Pタイプ、 Canon EOS MF-only,  M42(A/M切り替えレバー付き)
の3タイプで出して欲しかったのだけどもね。
そうすると、Nikon D70s, Canon EOS 20D でも積極的に
使用できたのにと思うと やや残念。

299 :291:2006/01/28(土) 17:04:14 ID:Xo5pP5VL0
おお、レスサンクス!
なるほど。
レンズの設計的に理由がある・・・ということのようですね。
自分はポートレートが好きで、
minolta85リミテッド
pentax77リミテッド
を使っていますが、今回のニコンマウント用のプラナー85ミリを見て一度使ってみたい
と思うようになりました。
MFも嫌いではありませんが、AFはやはり便利なので、是非、AFが可能なシステムで
プラナー85ミリを使ってみたい。
けれどニコン、キャノン、ペンタックス、ミノルタ位しか知らないミーハーな私。

そんな私にお勧めのカメラボディをお前ら、ズバリ教えてください!

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 17:20:58 ID:9Z6/GFcO0
>>299
つ コンタックスN デジタル

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 17:45:24 ID:6ItI6mj60
>>300
ちょwwおまwww

>>299
>是非、AFが可能なシステムでプラナー85ミリを使ってみたい
てことでやっぱりコンタックスAXがお勧め。
ヤシコンレンズだけでなくM42(要マウントアダプタ)でもAFが使えるよ。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 22:59:04 ID:daBpM/nx0
コンタックスAXしかないね。>>301に同意。

303 :299:2006/01/28(土) 23:26:25 ID:4hKLaagK0
うお。またまたレスサンクス!
N1とAXって違うボディなんですよね?
N1の方が新しくて専用レンズ要る、って認識でOK?
ググったらAXはフィルム面を動かしてオートフォーカスしてるってあった。

一つ気になったのは、普通はレンズ群の一部を動かしてフォーカスしてると思うのですが、
そのレンズが本来持つフォーカス距離による描写の違いを、カメラ側が強引にフィルム面を
動かすことによって、本来合わないレンズ位置&フォーカス位置で無理矢理ピントを合わせて
しまうことになってるんじゃないか=レンズ設計者が狙ったものとは異なる写り・・・と
少し思った。
でもフィルム面を基準位置に戻してMFすれば無問題。
こんな理解で正しいでしょうか?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/28(土) 23:36:05 ID:daBpM/nx0
ちょっと冷静に考えてみて。

フィルムの入ったハコを前後に動かしてピント合わせしていても
普通のMFカメラでMFしても、結果はレンズが前後してピン合わせ
しているのとまったく一緒ですよ。
ですから、AXでの画像は機構的な部分だけで言うとRTSの画像と
同じハズです。

それより、光学系の一部のレンズだけ動かしてAFすると
撮影距離によっては、背景ボケとかがかなり変化しますね。
やはり光学系を弄るのはそう言う点があるんです。
かなり近距離を撮るのでなかったら、昔の光学系でも
じっくり系MFなら良くはあっても悪いことは殆ど無いです。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 01:07:09 ID:CDTddE9R0
>>293
ミノかタムの28-75か
シグの18-50/2.8

もしくは
在庫があるか知らないけど単焦点の50

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 11:06:25 ID:V1yTIbQS0
>>305
サンクスです
自分でも考えてその辺りかなと思いました
ミノ28-75Gは高すぎるし、Gは単焦点じゃないとイマイチなので
コストパフォーマンスを考えました
タムは心配なさそうなので、とりあえず50/1.4注文しました
手に入らなかったらタム行きます

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 11:41:04 ID:80gUew6O0
>>306
他の人に背中押されたかったのね・・・。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 10:54:44 ID:Xbx/qLQ50
>>306
玉数豊富な24-105でもいいでそ。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 12:45:57 ID:6gsS7bYTO
「ズームで」と言ったから28-70G推したのに。
しかも描写がイマイチとは。


310 :306:2006/01/30(月) 17:11:52 ID:VcEe51uo0
>>308
あんがとです
>>307
いや、申し訳ない(汗)
悪気は無いんだが、費用対効果と現在の入手状況を考えると
コストパフォーマンスがあまりにも悪いかなと(シドロモドロ
L系ズームで高級ズームには結構懲りたとこがあります
構造上しょうがないんだろうけど、価格の割りに描写に納得できんところが・・・
その点レンズメーカーのものはコストパフォーマンスが良いかなと


311 :306:2006/01/30(月) 17:13:23 ID:VcEe51uo0

レス番間違ってるよ・・・orz
×>>307
>>309

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 13:46:21 ID:HCj7e9mu0
単純に焦点距離の数字を繋ぐ事を考えるんじゃなくて
自分の使い方考えて必要な焦点距離のレンズ買った方がいいよ。
28-70とか、APS-Cだと135換算で42-105mmってそん不便なズーム意味あんのって。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 06:53:42 ID:nuKNeKDn0
質問です
わたしの彼女が ニコンD70sを購入しました(ほぼ素人です わたしもです
それなりに綺麗に撮ろうと苦戦してるみたいですが
傍からみててかなり汚く撮れてます それでもブログにUPしてます
ハムスターを主に撮ってるのですが、やはりマクロレンズが必要でしょうか?
レンズも換えないでそのまま撮ってるみたいです。
そっとアドバイスしてあげたいと思ってみなさんのお力をお借りしようかと。
ご教授おねがいします。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 07:25:56 ID:KW6zSYZd0
>>313
ハムスター程度のサイズなら別にマクロレンズでなくても大丈夫かと。
どっちかというと明るいレンズ(50/1.8とか50/1.4みたいな)の方が良さそう。

しかし汚いってことは内蔵フラッシュ焚いて撮ってたり?
そうだとしたら、フラッシュを焚くよりも部屋を明るくして
感度を上げて(ISO800〜1600ぐらい)撮った方が
ノイズは増えるけど、比較的いい結果が出るような気がする。
手ぶれや被写体ぶれで汚くなってる場合も感度を上げれば改善するかと。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 08:19:27 ID:xXBrtq/h0
>>313
どうやって撮ってもCanonみたいにはならんよ、残念だけどなw。
んでもマジレスすると外部ストロボ(出費)
を白い板か厚紙に反射させて撮影すんのが一番かもな。
レンズもいいけどストロボは楽しいよ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 09:06:42 ID:/VwtWrkk0
>>313
ここで質問して、荒らしのネタにされるよりも、本屋さん行って
初心者向けに動物の撮り方を解説している本を買って読むと
良いよ。

実際にどういう状況で撮影しているのか、2chの短い文章じゃ
伝わりにくいしね。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 12:05:17 ID:L6k2tEVy0
汚い写りと言っても色々あるしねえ。
さすがに絵を見ないでアドバイスするとなると、一般的なことしか言えないわなあ。

取りあえずマクロ(マイクロ)レンズと呼ぶものは、
一般に等倍撮影(超ドアップと思えばいいかな)できる物をそう呼ぶので、
ハムスターの顔のどアップを撮りたいとか、そういう方面にしか意味はないよ。
汚い、の対処としては関係ないかと。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 16:17:47 ID:d6nALxC/0
レンズを変えるときれいに撮れると思ってしまう件について、、
あっ もれのことだ!

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 21:31:18 ID:IBTDRpej0
勝手に言ってろ!

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 00:01:41 ID:y6NP0e840
>>313
マクロレンズは、ピントをシビアに調節して使うものだから、動きの早いハムスターには向かないと思う。
手ぶれしやすいしね。
三脚を使い、ハムスターを剥製にでもしたら良いかも・・・とか言って見たり。

・・・まあ、単焦点とかの明るいレンズでシャッター速度稼いで、ノーフラッシュで寄るのが一番じゃない?


321 :313:2006/02/06(月) 03:51:28 ID:cfV1juEY0
みなさん色々教えていただいてありがとうございます
マクロより明るいレンズやストロボを使ったほうがいいのですね
色々試して彼女よりわたしのほうが満足したら、またこちらの方に
報告に来ます 上達してるかその時にうpしてみようかと思います。



322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 04:25:19 ID:2aEDro080
>>321
明るいレンズはそうですが、ストロボは・・・。

ハムスターがどんなところに居るのかも問題では?
もし、アクリルケースみたいなケージで飼ってたらストロボ
たくと反射しちゃって中のハムスター写らないし・・・

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 07:48:37 ID:/PCyXaGJ0
>321
成果を上げるまでが楽しいんだから二人で色々試してみ。
RAW撮りがイイよ、Nikonにもあれば・・・
って洒落だっつうの。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 11:27:25 ID:RGUQbPWo0
知ったかが多いな。
マクロ(マイクロ)レンズは最短撮影距離や最大撮影倍率が大きくて、ピントリングの回転量が大きいだけで
他は普通の単焦点レンズと変わらないのに。
50mmマクロで街角スナップ撮ってる奴もいるし、100mmマクロでポートレート撮ってる奴だっている。
最短撮影距離が短いという意味では、マクロレンズは小動物撮影に向いていると言える。
ハムスタのような小動物を撮るなら、最短撮影距離を気にした方が良い。
例えば膝の上に乗せた状態で撮るなら、一般のレンズでは近すぎてピントが合わない可能性があるしね。
自分がどんな取り方をしたいのか考えて、レンズの性能表の最短撮影距離を確認した方が良いと思う。
まあ、最近のレンズなら50cm前後までは寄れる物が多いけど、それよりも近くで撮りたい場合にはマクロ
レンズも選択肢に上がってくると思う。

325 :貧乏131:2006/02/06(月) 11:38:18 ID:khFmGHxz0
マクロレンズが楽しいですよ。





326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 12:17:03 ID:ADhiovrb0
>>324
タムロン90mmマクロ以降、マクロレンズはポートレートにも向いているというのが
証明されたしね。コニミノ100mmマクロなんかもそう。まあ、デジタルで使う場合には
焦点距離が長くなりすぎる場合が多いけど。

あと、シグマの広角F1.8三兄弟のように、最短撮影距離20cmで最大撮影倍率こそ
低いもののマクロレンズといえるような普通のレンズもあるし。

デジタルならシグマの28mm F1.8は標準レンズとしてマクロ撮影にもスナップにも
つかえて便利だと思う。もちろん、ハムスターとの距離や求める画角によっては
使いものにならない可能性もあるけどね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 21:14:30 ID:bFAzs0f90
最近単焦点の威力で驚いたこと。

寿司屋に行って、寿司の写真を撮った。
35mm F2 の単焦点レンズで、フラッシュ無し絞り開放で撮ったら、
ネタのエビのしっぽにピントが合って、肝心のエビの刺身とシャリはボケボケだった。
単焦点ってすげえ!

えっ ネタ全体にピンが合うように絞れって?
絞るとシャッタースピードが遅くて手ぶれするのよ。

えっ そういうときは三脚を使えって?
寿司屋のカウンターで三脚はまずいだろ。

えっ 三脚がダメなら諦めてフラッシュ焚けって?
寿司に内臓フラッシュ使うとまずそうに写ったよ。

結局どうすりゃきれいに撮れるんだ?
やっぱお店に取材申し込みして三脚かな。個人で遊んでるだけだし、
そこまでする気はないよ。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 21:50:09 ID:OGIshkFf0
>>327
MF

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 22:06:16 ID:nMNiOUWJ0
>>327
ストロボモコダワルトオモシロイヨ
内蔵フラッシュダッテクフウシダイダヨ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 22:52:39 ID:RGUQbPWo0
>>327
つ[ シフトレンズ ]

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 23:02:40 ID:8iI/O+lw0
なるべく絞る。
小さく撮ってトリミング。
フラッシュで美味しそうに撮れるように工夫する。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 23:05:00 ID:ADhiovrb0
>>327
いまさらながらα-7Dか甘Dを購入して、ASの効果を知れ!

333 :327:2006/02/07(火) 00:56:29 ID:U/hozNxx0
みなさんコメントをありがとうございます。
大変勉強になります。修行が足りんですね。

>>328
AFよりMFの方が細やかな合焦ができそうですね。

>>329
フラッシュは嵌ると奥が深そうです。フラッシュ沼というのは聞いたことないですがw
確かに光は写真で重要要素ですからね。

>>330
シフトレンズ欲しいですね。

>>331
絞ってぶれないで撮れるよう鍛錬しますw
フラッシュも勉強します。

>>332
ASのないカメラを体験した後の方が感動が大きいかもですね。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 17:55:32 ID:9Eu5m28w0
シグマとタムロンの70-300で悩んでいます。
シグマはデジタル対応では無いのですが、デジタル一眼で使用する場合、
画質など機能はどちらが優れているのでしょうか?
値段はタムロンが少し安いので、機能に差が無ければタムロンにしようと
思っているのですが、「デジタル対応」で差が有意にあるならシグマに
しようと思っています。
詳しい方教えて下さい。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 18:18:52 ID:VookjmsV0
フラッシュだけど、内蔵でもケンコーの影とり使うだけでずいぶん違うと思うよ

336 :334:2006/02/07(火) 18:21:30 ID:9Eu5m28w0
逆でした。タムロンがデジタル非対応でした。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 19:51:48 ID:E3sr6xCO0
>334
逆光時等の被写体の縁に出る色収差の差はかなりあると思います。
AF相性等でもSigmaのAPO/DGは悪い噂を聞きませんし、
DG版になってコントラストもグッと締まったSigmaの画は最高のC/Pだと
実感してます。
ちょっと高くてもSigmaが良いのではないでしょうか。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 21:14:26 ID:A4TVTNLc0
>>334
シグマに決まりだろ。迷う余地なし。
APO70-300mmDGは名玉だぞ。

名玉シグマ 55-200mm APO70-300mm その2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139104954/

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 00:20:24 ID:17jFlhNx0
>>337 338
なるほど、ありがとうございます。
ではAPO70-300と非APO70-300ではどの程度差がありますか?
全然違うものなんでしょうか。
沼に嵌まりかけているので、なるべくなら安く済ませたいのですが・・・。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 01:15:26 ID:OTlKeAGv0
最近やたらEF28-300OLが気になる。
このワイド端だけで1日中思う存分撮ってみる
という夢を見てる折れorz

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 01:16:43 ID:OTlKeAGv0
ん?Oが余計だな。
ま、話しが余計なだけにどうでもいいや

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 01:35:17 ID:VGeFsJRM0
OLを遠くから隠し撮りしたい欲求が思わずにじみ出てしまったのでせう。
そんなあなたには、1200/5.6Lがお勧めです。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 07:55:24 ID:FiL9zPUL0
>339
Sigmaスレで質問すると詳しい事が聞けると思います。
が、より安い方がイイなら安い方で良いんじゃないですか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 10:07:23 ID:FiL9zPUL0
デジタル対応をうたったレンズは
なんとなくレタッチのノリが非常に良いんだよな。
気のせいかもしれないけどw。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 12:03:45 ID:pwN65SbU0
>343
ありがとうございます。
早速聞いてみます。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 19:10:25 ID:KVe1OlMf0
>>339
恐らく、最大倍率での解像力や色収差が僅差、ってとこじゃないだろうか。
135mm辺りよりワイド側では大きな差異が起きるとは考えにくい。
非APOっつっても、一応SD硝子も一部に使ってるんで
ひと昔前の感覚で言えば、SDとかを名乗ってもよかったものなんだろう。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 00:26:14 ID:ChJUH4H/0
>>339
安く済ませたいんならタムロンだろ。
画質を気にするのなら高い方。高いと言ってもたかがしれている。

参考にならんと思うが漏れはタムロン(772d)でとりあえず満足している。
どうしたら定価47Kが8Kになるのかまったく謎だが。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 08:28:46 ID:RU7j1pjJ0
>347
まじ?
よっぽど売れないんだね〜w
つうか新しい55-200は良さげだね。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 20:41:55 ID:uS2sM13g0
あげ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 01:11:29 ID:rkCdDU4k0
トキナーの話題はここでOK?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/03/02/3337.html

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 08:52:03 ID:x4OSooxd0
Tokinaって、独特に色収差おおいからなあ・・・

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/02(木) 11:01:30 ID:bfzHMKzL0
AT-X124PROしか使ってないけど、これは良いレンズだと思うがなぁ
とりあえずペンタにOEMで出したFisheye Zoomは興味ある

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 13:25:25 ID:xClTpjfB0
微妙なツボをついてくるトキナーが大好きです

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 05:39:44 ID:L6PAxX3W0
キヤノン EF-S 17-55mm F2.8 IS USM
ニコン  AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G
シグマ  18-50mm F2.8 EX DC
タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical
トキナ 16-50mm F2.8 DX

355 : :2006/03/06(月) 18:46:41 ID:S+I4PWMy0
キヤノン EF-S 17-55mm F2.8 IS USM →12万
ニコン  AF-S DX Zoom Nikkor ED 17-55mm F2.8G →16万
シグマ  18-50mm F2.8 EX DC →5万
タムロン SP AF 17-50mm F2.8 XR Di II LD Aspherical →5.5万?
トキナ 16-50mm F2.8 DX →7万?

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 22:40:05 ID:rX4njEkA0
あげ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 22:56:48 ID:iJ7REar20
もうすぐ幼稚園の入園式(室内だと思う)があるんですが、どんなレンズがいいか悩んでます。
今は、D50+Wレンズキットがありますが。。どうでしょう?
案1 AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm
案2 TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09)
案3 単焦点(50mmF1.8or1.4とか)
案4 その他

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 00:30:10 ID:63Z2tvSZ0
>>357
案1かその他(VR70-200/2.8) 200_あればとりあえずそこそこアップで撮れると思う。
75_では足りないと思うぽ。
あとは、室内でSS速度を稼げないから手ブレ補正レンズで・・・ (゚д゚)ウマー

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 20:51:01 ID:/2oBk5so0
この先もニコンで行くのなら、案1。

室内用でノーフラッシュ、手持ちで取りたいのなら、
叩き売りのαSweetレンズセット買い足しも良いかも。

でも、逆にフジフィルムの高感度コンデジの方が良いかもね。
無難に撮れるから。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 22:04:20 ID:q8I4lP430
みなさん手ブレ補正がお薦めのようですが、被写体ブレって大丈夫なんだろうか?


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 16:30:38 ID:MHYjVnD+0
CMになってるけど、こんなWebも・・・。
http://www.finepix.com/community/archives/school/practice/ceremony/index.html

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 16:32:02 ID:MHYjVnD+0
>>360
その為には、一つのシーンで何枚か撮りだめした方が良いかも。
数打ちゃ当たる、ってケースもあるから。

363 :357:2006/03/31(金) 22:09:54 ID:nqRiQoJ30
>>358-362
みなさんレスありがとうございます。
案1を中心に考えてみます。
VR18-200が手に入るかどうかが問題ですけど。。


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 16:26:15 ID:UhpUeGe/O
D50を使っています

今はレンズキットの付属レンズを使っているのですが、VR18−200を買うかどうかで迷っています。
レンズ交換がほぼ無しで幅広くカバーできるのは、レンズ交換がコワい初心者の自分には魅力的です。
少し疑問なのが、近接撮影はどの程度出来るのか、です。
私は景色や人物の他に、室内で猫を撮る為、果たして使い勝手はどうなのかで悩みます。
望遠独特の背景ボケの柔らかい画を撮りたいののです。

友人は、小さくて明るい単焦点レンズがおすすめだと言いますが、いまいちどちらにしようか決心がつきません。

ご助言頂ければ幸いです、お願いします。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:23:23 ID:v0efAIA80
あげ

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:04:30 ID:m5D6VVkt0
ところで富士カメラってどうなの?値段が新品の割りに安いけど、この店って信用できるのかな?
メーカー再生品とか売ってそうな感じだよね。安すぎない?
メーカー保証付だから、問題あっても何とかなるとは思うけど。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:11:25 ID:jdLsZtGY0
そこで買ったことはないが、価格.comを見る限りではえらい評判悪い。
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4718928

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:13:30 ID:m5D6VVkt0
>>367
なるほど。少しくらい安くても止めた方がいいってことか。
kissDNとかも67000円で売ってるけどね。キャッシュバック入れると62000円だから、えらく安いけど。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 03:12:30 ID:NH8L86rG0
>>364
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143823516/5

仕様をちゃんと嫁

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 03:30:03 ID:VFqhB0kH0
>>368
ちょっと前に使ってみたが、正直かなり対応悪い。
在庫ありにしといて注文してみたら在庫切れ。
レスポンスも悪くて在庫ありの商品を木曜に注文したら届いたのは翌週の水曜なんてバカみたいな遅さ。
電話応対の態度も悪いし二度と使わないと思う。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 09:33:04 ID:vVatgxFS0
少々高くても評判のいい通販で買った方がいい、
メールしても返事なし、電話してもまともな応対をしないとこに頼むと
ストレスたまるぞー

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 09:34:58 ID:hTz6VPuI0
しかし人をバカにした話だわな

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 10:17:17 ID:+Bkjelrs0
野毛大道芸だとか今後の祭り用レンズで迷ってます
太ももから顔、または上半身のアップを希望
持ち機種KDN
候補
1.EF135mmF2L 9万高い 描写すばらしい
2.EF200mmF2.8L 9万高い、あまり評判を聞かない
3.EF70-300mm F4-5.6 IS USM 6万安い、描写劣る、筒が長い

被写体が動いているのでAFの早いもの
3は単焦点より劣るでしょうが動態にも使えるレベルなのか
話では微妙と聞いてますが・・・
それと機動性として手持ちでも疲れないのか
1だと距離的に短すぎなのか
距離が十分ならこれが第一希望
2だとコンデジなら10倍機種に相当するので
手ブレでひどくまともに使えるのか
だからあまり評判を聞かないのか

みなさん祭り用にはどんなレンズ使ってますか
シグマ50-200はAF遅いらしいので候補除外しましたが

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 10:54:47 ID:PObVpajb0
>>373
>上半身のアップ
綺麗なネーチャン・悩殺レイヤーが沢山来るならいいけど
そうじゃなかったら、微妙じゃね?

自分はいつも50mmF1.4を使ってる
祭りの雰囲気とか撮るのに最適
特に夕方をまたぐ祭りにオヌヌメ
趣旨が違うから全然参考にならないと思うけどね

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 15:23:58 ID:6mcKO9+M0
ある意味で、命にかかわるような車を売るディーラーならともかく、
カメラなんだから割り切ってもいいと思う。
値段が安いだけとか、近くて便利なだけとか、対応がいいだけとか。
全てが良い店を望むのは難しい訳だから、どれかに絞るというのも一つの手。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 00:19:32 ID:vez6d+fF0
>>373
レンズより脚立とかの手配した方が実がありそうな。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 21:16:44 ID:V6QwvM7q0
うん。漏れもそう思う。

あと、祭りは「撮り慣れ」ないと難しいよ。ヘタするとケガをする元になる。

無理にデジ一眼で気張るより、望遠付きのコンデジの方が楽かも。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:18:23 ID:3xHU+Isu0
祭りの場合、人の頭越しに撮るのが最重要だから、一眼だとライブビューができる
バリアングル液晶でE330じゃないと辛いんじゃない? んで、フォーサーズを導入するのが
嫌な場合は、バリアングル液晶なコンデジ買ったほうがよさげ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 23:47:31 ID:SjVDo9Q10
一眼の場合、当たり前ながらファインダーから世界を覗くことになる。(除くライブビュー機)
水族館のイルカショーを一生懸命撮り終わって、ふと我に返った。

俺、全然イルカショー見てない。
何が起こってたかも良く思い出せない(T-T)

ちょっと悲しいジレンマ。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 00:04:18 ID:fnA2kNx00
サクッと名作を撮って
後は、肉眼で楽しむのが良いと思う

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 00:20:52 ID:Dqbfc2EV0
>>373
そういう雑多な場面では、やはりズームが便利だと思うよ。
キャノンで一番機動性が高く描写もいい、70-200 F4辺りがいいんじゃないか?

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 09:42:37 ID:wMWo00og0
>>379
バカ?
一眼てのは両目で見るもんだぞ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 11:34:49 ID:p+1Bc4Yh0
望遠や超望遠レンズを使っているとレンズ視点になっちゃうよ

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 12:36:05 ID:6TX8AUKU0
>>382
シャッターチャンスを疎かにしたいんならな。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 13:12:08 ID:aWT2pGAP0
>>379
一回目はロケハンに徹して肉眼でよく見る
二回目でカメラを取り出しおもむろに撮る。

しかし料金がかさむという諸刃の剣 しろうとにはお勧めできない。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 19:38:26 ID:wGKHsZzJ0
>>382
謝れ!マスターアイが左な俺に謝れ!(AA略

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 21:38:26 ID:BdFYDazX0
>386
そこで、縦位置

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 22:08:15 ID:wGKHsZzJ0
>>387
レリーズが上に来るグリップなのでやっぱり(ry
下にして持つと右手首が窮屈なんですよ
いやまぁスレと関係ない余談なのでスルーしてくださいハイ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 22:27:30 ID:QVGABSmH0
遠景がボケずに綺麗に撮れるズームレンズをおしえてください

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:04:22 ID:fbZ5VnNz0
絞ってください !!!

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:07:00 ID:QVGABSmH0
絞っても暗くならなくて、絞れば絞るほど画質が良くなるのが良いです
できるだけ安くおねがいします

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:09:58 ID:HP+vzth60
ネオ一眼にテレコンでもいっぱい付けてください。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:17:19 ID:QVGABSmH0
A16に期待みます

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 07:28:31 ID:ogHFrZId0
>>389
TOKINA AT-X 124 PRO DX
最寄の精神病院で「コレください」って言えば良いと思うよ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 09:47:54 ID:/exzmgv40
おまいらがこれだって思う神玉一つ上げるとしたらどれ?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 11:57:40 ID:OUq1JeHa0
ZD50F2.0

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 22:34:33 ID:kTzY2pXn0
ZD35-100F2.0

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 23:41:43 ID:6PKPpIbi0
Carl Zeiss Jena Flektogon 20mm F4, made in DDR


399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:31:27 ID:07voHbJT0
購入相談スレでロケットの撮影について質問した者です。本体としてEOS KissDigitalNを勧められました
35mm換算で〜800mm相当以上としたところレンズとして
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/tele/170_500_5_63.htm
ttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0402_a08.html
(ttp://www.gin2.com/0602/06020011.html)<安いのは嬉しいんだけど絞れないのは辛いかも…
が候補として上がったのですがそれぞれのレンズの写り、使い勝手とかはどうでしょうか?
被写体がかなり強烈な光を発するのでレンズ内で乱反射して変な写り込みが出ないかとかも気になります

出来れば安くあげたいので中古も探そうと思っているので上記外にも該当しそうなレンズがあったら教えて下さい

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:43:10 ID:wyzVoT3o0
>>399
種子島スレの人だね。 ここ閑古鳥だから聞くだけ無駄とおもう。
つーか、購入相談スレの住人には悪いがkissDNでRAW連射できるのかね。レンズも?だし
実際写している人に聞いたほうが早いと思う。。。漏れは写したこと無いorz 夏、内之浦に行く予定。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:47:59 ID:07voHbJT0
>>400
正直どこで聞いたらいいのやら…orz
デジカメ板だと被写体が特殊すぎるし…やっぱ種子島スレですか?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 02:58:53 ID:wyzVoT3o0
>>401
ロケットを同じく撮りたくて、あらゆるサイトをググッて見ましたが
探し方が悪いせいか、なかなか撮影条件がわかんないです。
やっぱ種子島スレかも。

ドォーモ見る限り、結構高価な機材を使ってる気がするから、予算内に入るアドバイスあるかな?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 03:08:21 ID:07voHbJT0
>>402
わかりました。種子島スレに戻ります
スレ汚し失礼しました

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:26:49 ID:qb1njGG20
使っている方教えてください。

下記のレンズですが、ズームした時の鏡胴の出方って
不恰好にならないでしょうか?

シグマ18-200mm F3.5-6.3
シグマ17-70mm F2.8-4.5
ニコンAF-S DX Zoom Nikkor ED 18〜70mm F3.5〜4.5G

てか、ズームレンズってみんな鏡胴は出るんだったのかな?


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 22:46:25 ID:8hDTxHKy0
出るのもあれば、出ないのもあります。
コンパクトズームは大体、望遠にするとにゅーっと伸びます。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 01:01:49 ID:Iz9YDwbR0
>>385
水族館は入場料は取るけど、イルカショーだけで料金は取らないと思う
から、2回見ても料金は変わらないと思う。ただ、非常に時間が掛かって、
かつ下手するといい場所は既に取られていたりする。

本当はロケハンは違う場所から1回ずつやるのが良いんだけど、それ
やるともっと時間が掛かって1日仕事になってしまう。

しろうとにはお勧めできないのは同意。久しぶりに水族館に行って来るかな。

407 :379:2006/04/17(月) 22:53:24 ID:7R+nxxqo0
いろいろレスありがとう。
ちなみに>>379は、旅行先での一コマでした。
やっぱり時間も限られてるから、何度も見るわけにいかないしね。
バランスが難しいですよ。

っと、これだけではなんなので、スレに沿った話題を。
ようやくシグマ30mmF1.4を注文しました。
届いたら、早速水族館に出かけるぞ〜

408 :406:2006/04/19(水) 00:34:32 ID:h3CcLE+L0
>>407
私は水族館目当てで1日潰すことがあるから、余り参考にはならないと
思う(だからしろうとにはお勧めできない)。

イルカショーがちゃんと撮れるのなら2回ロケハンも別に気にしないって
くらい水族館が好きですから(ショーの合間は館内の水槽を見て堪能する)。

いいなぁ、シグマ30F1.4。私はフォーサーズだから画角的にちょっともったい
ないけど、欲しいことは欲しいです。

あと、水族館の場合、撮影できる場所と出来ない場所があるというのも、
しろうとにはお勧めできない理由だったりします。事前に確認できれば良い
んですが、行ってから「全館撮影禁止」と分かるとがっくりします。結構多い
んだよな。>撮影禁止箇所

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 19:59:41 ID:6bp2b8OLO
フラッシュ使用禁止が守られないので
撮影禁止にするしかないんだよ…

410 :408:2006/04/20(木) 01:18:37 ID:On0KqFwo0
>>409
残念なことだよねぇ。

私も一度「フラッシュ厳禁」の場所でフラッシュ撮影していた馬鹿オババを
見たことがある。文句を言う前に立ち去ってしまったけど、あれは絶対水槽
なんて見ていないぞ。

撮影禁止は良いんだけど(というか仕方がないんだけど)、それならそうと
どこか(自サイトか観光案内のページとか)に書いて置いてくれればこっちも
対処のしようがあるって話だけど。>>408は。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 01:55:53 ID:ZD17gxKZ0
そういや万博のマンモスも撮影禁止だったな。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 09:34:22 ID:k5VK8mC/0
>>410
そういうオババって注意書き読んでないのはもちろんだろうけど、
カメラの使い方もわからなくてフラッシュoffする方法も知らなさそう。
指摘したら「だって勝手に光るじゃない!」とか言ったりして。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 12:41:46 ID:Kv5ahz/z0
>>412
それは可能性でも予測でもなく現実

414 :407:2006/04/20(木) 22:48:55 ID:lCdI0bEJ0
>>406さん、レスありがとうございます。
ようやく30mm1.4が届きました。
実は初めての交換レンズで、もう早く週末になって欲しくて仕方ないです(笑)

ところで、以前オーストラリアに行った際、シドニーとメルボルンの水族館に行きました。
そこでは、いずれも「撮影禁止」どころか、「水槽に反射しないフラッシュのたき方」の看板がありましたよ。
ちょっと愕然。
しかし、>>412のようなオババには殺意沸きますね。

415 :410:2006/04/21(金) 01:36:57 ID:9gJRjDMK0
>>414
魚はほとんどフラッシュには鈍感だから、魚だけの水族館なら撮影禁止には
ならないとは思うんですが。問題は海獣類とかタコ、イカの類じゃないかな
(よくは分からないけど)。

私は自分の水槽撮影をよくやるんですが、フラッシュ炊いても全然気づかない
って感じで悠然と泳いでいます。もう少し反応があるのかと思って最初は
おっかなびっくりで炊いていたのが馬鹿らしくなるほどです。

その時の写真(フラッシュで飛んでいるのは許して)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922204513.jpg
E-300+Zuiko Digital 35mm F3.5です。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 06:41:06 ID:mcGKBRt80
マンボウはフラッシュで死にそうだな

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 06:45:28 ID:TnJVfTbs0
深海魚にフラッシュたいたらメクラになるかな?w


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 12:06:57 ID:TPeUi5aG0
深海魚は、目が退化してるから平気じゃね

と分からないけど言ってみる

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 21:10:01 ID:rMmNEJIO0
しかし3枚におろして、静岡のすりたてのわさびで食べたらうまそうだな。



420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 01:30:53 ID:B2AkJ6Cj0
フラッシュ禁止のところでフラッシュ使うやつの8割りは
発光禁止の設定があるという事を知らない...に50ルーメン

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 07:37:43 ID:33Gke1sP0
深海魚の三枚おろしにすりたてのわさび

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 19:31:11 ID:yJpmConQ0
野球場のナイターでフラッシュたいてグランド写している奴多いからね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 20:13:44 ID:WEz60TAI0
高倍率ズームといやつは便利だね。
一昔前の銀塩時代に、タムロンの28-200を買って、その便利さを知った。
知り合いに純正レンズマンセーで、レンズメーカー製レンズなんて絶対使わない
と言う人が3人いたけど(キヤノン2人、ニコン1人)この人達でも、
タムロンの28-200を持ってたもんな。純正にないジャンルのレンズだからと言い訳しながら。

ただ、純正の28-200が発売されると同時に買い換えたのは、さすが純正信者だと思ったが。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 20:32:01 ID:sTtOdyhU0
>>422
届くフラッシュもあるんじゃないの?
オールスターだったかで、スタンド中からフラッシュ焚いてたりしてるみたいだし。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 20:54:00 ID:ukemV0vd0
>>424

スレの流れ理解してるか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 23:45:24 ID:Zlznam3H0
>>424
そんなストロボだらけじゃ選手は失明するわ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 23:51:03 ID:AnwXladd0
F2クラスのレンズでISO1600、ガイドナンバー50で
けっこう届くだろ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 01:42:45 ID:nysjgKxA0
>>424
新潟大地震で脱線して倒れた新幹線を撮影したのは、
夜明け前の空撮、ロクヨンに3桁GNのストロボで、
適当に暗闇に向けて撮ったそうだ。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 01:52:21 ID:2iiNVK7F0
>>423
俺も、28-75使ってたけど、やっぱ短くて不便って思った。
100-300とのペアで使ってるけど、何度もレンズ交換した。面倒だよね。
頻繁にレンズ交換すると、レンズに傷が付くかもしれないし、埃が心配だ。

やはり50mm始まりの明るいレンズが欲しいね。
トキナーの50-135/2.8はいい線いってるよね。これが軽かったら欲しいな。

後、野外専用で、タムロンの28-300を買おうかと思っているんだけど、これはどう?
甘Dと30Dを持っているんだけど、どっち用の買えばいいと思う?
暗いレンズだから、AS付の甘D用がいい気もするけど、高倍率ズームだから、AFが遅そうだから、
30Dで使うのが無難なのか・・・

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 06:35:15 ID:5mR2jl9G0
28-75と100-300持っているなら、レンズを買うより、ボディを買ったほうが・・・


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 18:39:45 ID:wkmcvkIN0
中古で
TAMRON AF 200-400mm F/5.6 LD [IF]
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/75d.htm
を15k位で見つけたのですが、これにテレコンx1.4を付けてD70あたりで超望遠で使いたいのですがこのレンズってどうですかね?
最望遠付近で∞で遠方の物を撮影するつもりです

ただしゴミ有り、レンズ内カビ有りなので程度次第だけど…
最悪メーカーにクリーニングに出すようかな(かなり絞って使用する予定なので明らかにゴミがあると写り込んじゃいそうな気がする…)

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 18:43:55 ID:2iiNVK7F0
>>430
ボディーを2つ使い分けるってこと?でもなぁ、2台カメラ持って行くの面倒だし、嵩張るからな。
2台も1眼もっていると、変な人って思われそうだしw
ただでさえ、今もビデオカメラ片手に、一眼も持ってるか・・・

やっぱαの100-300 APOを売って、タムの28-300を買うのがいいのかなぁ。
F6.3のレンズじゃ、手ブレ補正ないときつそうだし。画質は100-300 APOとタムは似たようなもんかな。
でも甘Dに付けると、28-300のAFは劇遅って聞くから迷う。

433 :431:2006/04/23(日) 18:46:58 ID:wkmcvkIN0
ぁ…スマソ…非常に良く似たものが2種あるのね…紛らわしすぎ…orz
店の表記が間違っていなければこっちです。IFはカッコ付きじゃなかった気がする…
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/175d.htm

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 22:02:08 ID:USf5AGxk0
>>433
甘いよ。
タムロン、好きだけど、こいつは止めた方が‥‥。
シグマAPO70-300にしておいた方がまだマシ。


435 :431:2006/04/23(日) 22:41:39 ID:wkmcvkIN0
>>434
レスありがとう
ぐへ…止めときます…

>シグマAPO70-300
300mmクラスになると焦点距離の都合上x2.0のテレコンが必要になってしまうので…
一応かなり暗くても大丈夫なのですがx2.0だとF11くらいになっちゃうので流石にきついかも…orz
出来れば暗くてもF8程度にしたいところです

う〜ん…参考までに似たようなところで
シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG+テレコンx1.4
タムロン SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
ってどうですか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 02:22:11 ID:FjIfNbir0
>>415
マグロの水槽はNG。たまにバカがいて、ついうっかり光らせたら。。。。
一瞬で恐ろしいスピードまで加速する。
たまに水槽に激突するのがいるらしく、必ずフラッシュ禁止のはず。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 07:56:34 ID:6pSkAYJA0
>>431
200-400は・・・ orz
あっしも14000くらいで出物があったので、買ってみたが1回使っただけで
すぐ売り飛ばした。 絞っても甘いし・・・

500_前後が欲しいんだろうけど、ニコン使いならサンヨン+1.7テレコンがいいんでね?
×2テレコンはさすがにボヤボヤでいまいちですな。
とはいえ、あっしもヒコーキ屋なもんでAF速い400〜500_のズームがほすぃ
候補として、シグ175-500 50-500HSM タム200-500くらいか。
50-500はHSM付だからよさげなんだけど、10倍ズームってのがいまいちひっかかる。

438 :437:2006/04/24(月) 13:26:46 ID:6pSkAYJA0
シグ 175-500 ⇒ 170-500 ね。

>>431
>シグマ APO 135-400mm F4.5-5.6 DG+テレコンx1.4
>タムロン SP AF200-500mmF/5-6.3 Di LD [IF]
>ってどうですか?

135-400+テレコンはお勧めしません。 それなら170-500のほうがよいかと
つか、ズームにテレコンはボヤボヤで使い物にならないと思う・・・
で、何撮るの? 


439 :431:2006/04/24(月) 21:43:48 ID:SOvqotvr0
>>437-438
レスありがとう

> 500_前後が欲しいんだろうけど
そうです。銀塩換算で800mm程度を狙っています

>ニコン使いならサンヨン+1.7テレコンがいいんでね?
別にニコン使いって訳ではないです。デジ一眼ボディの方も別途買おうと考えているのですが、出来れば中古安くあげたかったので
レンズから決めた方が良いかなぁ…とか思っています。ボディの方はニコンD70、D50、ミノルタ αSweetD(出たてで先行き不安な上に
撮像素子が小さいので画質の面でも不安あるけどだけど小型レンズで焦点距離を稼げるという点ではオリンパス)あたりを考えています
キヤノンは自分にUIが合わなさそうなので却下、ペンタックス*ist〜はUIがもっさりなので避けたいかも

>シグ175-500
別スレで最望遠付近の無限大はかなーり甘いと言われまして候補から除外していました…
う〜ん…おとなしく単焦の500mm、400mm+テレコンx1.4あたりを行った方が良いんですかね…
欲を言えば銀塩換算で600mm-900mmくらいでズームできると文句ないんだけど…って下手にズームにするよりも300mmと400mmの
それぞれの単焦とテレコンx1.4をそろえた方が軽いし安あがりで画質も良さそうな気がしてきた…(汗

>で、何撮るの?
ロケットです。場所は内之浦宇宙空間観測所です
飛翔中のロケットは超明るいので多少レンズが暗くても問題はないのですがAF、自動露出ともまともに動くとは思えないので双方ともマニュアルで
撮影する予定です
というか上の方でロケットネタで書き込んですぐ引っ込んだのは自分です…m(__)m

440 :437:2006/04/25(火) 00:15:50 ID:0jVITuup0
>>431
参考までに
http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol152.html

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 01:23:39 ID:zk4dmgpj0
鳥屋ですが、同じくシグマの170-500mmを狙ってます。どこか中古で3,4万円で売ってないかなぁ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 02:12:32 ID:e3FNm7Ha0
>>441
そのレンズ人気ないから、よく3万以下で売ってるよ。それでも誰も買ってないね。

443 :441:2006/04/25(火) 22:57:54 ID:frtLimKe0
>442
あ、そうなんですか。探してみます。ありがとうございました。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 02:36:28 ID:wKD701Ff0
初心者です。
初のデジ一眼用にとニコンのAF35mmF2Dを探して新宿中駆けずり回りましたが、どの店も「メーカー欠品で3ヵ月〜待ち」とのこと。
ネットで調べてもどこも売り切れ。

これって、そんなに人気ある機種なんですか?
それともリコールで回収みたいなことでもあったんですか?

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 05:55:07 ID:DxMoNjbl0
君のような初心者までもが欲しがるからだよ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 06:08:13 ID:zbxPvPt/0
>>441
DGになる前の170-500mmのテレ端。
400mm位まではまあまあなんだけど、500mmが使えないと意味無いので売っぱらった。
二束三文だたよ・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060426060248.jpg

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 10:13:40 ID:hAe5QzAS0
>>444
売れないからあんまり作ってない
35mmF2でカメラに慣れる…いいね
足と頭を使って撮れ!って感じか

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 21:14:16 ID:3DTtPY2U0
>>446
これって、手持ち?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 21:24:02 ID:W13QC/zZ0
>>444
D200の説明会で聞いたのだが、ニコンも売れるとは思っていなかったらしく、
今慌てて増産体制に入っているそうな。

おまけにD200の説明会でも、「これは買いだ」と言ってしまっているので、
ますます人気が出ているみたい。

DXフォーマットだとちょうど標準レンズの画角になるし、ボケ味もわりかし良いので、
慢性の品不足状態。

とりあえずタイランドに製造ラインを構築中・・・らしい。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 21:29:20 ID:TEiNn3Ja0
質問ですが、
30D ボディ・EF-S 17-85 IS U レンズキット
に付いてるレンズはEF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM
と同じレンズになるのでしょうか・・?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 04:48:52 ID:JDxiLS1x0
>AF35/2D
・・・んなもん普通に考えれば判りそうなもんだ。そーいうレンズは売れるに決まっとろう。
猫も杓子も三文高倍率ズームな状況に辟易してる写真家人口が、いくらいると思う・・・?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 04:51:16 ID:JDxiLS1x0
いかん途中だったw

・・・で、そーいう需要を自らデジタル一眼の拡充で掘り起こした訳じゃまいか。
責任とって増産しる!今からでも遅くない。でないと俺に廻って来ないではないか(・∀・)

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 05:31:43 ID:h18AzI9y0
単焦点が売れる見通しならMFレンズをディスコンにするはずないよ
【Ai】MFニッコールレンズ in デジ板【非Ai】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145521609/
見たけど、昔のレンズスゲー

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/27(木) 09:07:46 ID:08I2u50K0
>>445
>>447
>>449
>>451-452
みなさん解説ありがとうございます。
楽天のショップに一個だけあったんで即買いしました。
値段はちょっと高めだったけど、とりあえずよかった〜。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 15:06:29 ID:pXCCBCYr0
遠方の撮影用に単焦400mm F5.6のレンズを中古で買おうと思っているのですが予算的にシグマ、タムロン、トキナあたりになるのですが
このクラスのレンズって写り(収差、解像度)はどんな感じですか?
ボディはαSweetDIGITALで、1.4倍程度のテレコンの併用も考えています

シグマ170-500mmも考えたのですが無限大が甘いと聞いたので単焦(+テレコン)の方がマシかなぁ…と思っています

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 15:26:39 ID:/yVXjgTi0
>>455
写りが一番大事だけど、あまり古いとレンズ側のROMが対応していないかも。

457 :455:2006/05/02(火) 19:36:31 ID:pXCCBCYr0
>>456
レスありがとう
ROMの対応はAFが効かない程度ならMFで合わせるので問題なしの方向で…

458 :455:2006/05/03(水) 18:41:26 ID:Bzaohe/50
αレンズスレってあるのね…そっちで聞いてみます

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 19:49:20 ID:WXJ4aFL40
しかし何でシグマは50-500mmを作る前に、50-400mmを作らないの?
このスペックのレンズが欲しいよね。
500mmまではいらないけど、300mmじゃ短い。
100-400じゃ、ちょっと広角側が使いにくい。
50始まりが一番使いやすい画角。

50-400の方が、もっとコンパクトに軽量に作れるだろうに。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 20:15:00 ID:4rxxreII0
Canon EF50mm f1.4
こんな古いレンズが4万以下に値下がりしないなんてCanonの陰謀としか考えられん

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 22:09:56 ID:yP3Al69U0
安価(〜十数万)な超望遠レンズ(シグマ、タムロン、トキナ等)と、レフレックスレンズ(ミノルタ、ニコン、タムロン等)どっちが逆光に強いですか?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 11:11:17 ID:3LNh0JOt0
熱帯魚を撮影するのに良いレンズって、マクロレンズ系になるんですかね?

タムの28-300mmでテレズームで撮るとどうしてもシャッター速度の関係でブレてしまうし・・・

明るい単焦点系がいいんだとは思いますが、お勧めとかありますか?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 13:46:04 ID:02taUDhY0
各社35mmF2とシグマ30mmF1.4を使い分けている方いませんか?

どちらがいいのでしょう?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 19:33:18 ID:i7/5nuU40
>>462
サイズにもよるから一概に言えないけど、小型魚ならマクロレンズしか
無い。普通の単焦点+中間リングって手もあるけど、大口径だと周辺が
流れるし、どうせ絞らないと全体にピントが合わないから、大口径の
意味が無くなる。

中型魚なら望遠系単焦点+中間リングでも大丈夫だと思う。大型魚なら
望遠系単焦点だけでも何とかなるかな。

出来れば目一杯照明を増やすか、増設のストロボを出来るだけ使って
なるべく絞って撮影(少し動いても非写界深度に入るようにするため)
すれば、何とかなる(特に小型魚は)。大型魚なもう少しルーズでも
何とかなる。

E-300に35mmF3.5マクロで内蔵ストロボでも、1cm前後の魚がこれ
くらい撮れる。もちろん数打った中の一枚。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922204513.jpg

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 08:35:47 ID:YNRQszp60
>>463が何者か分からないので答えはない

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 16:34:07 ID:i0wHkNPr0
40-150mmのレンズでマクロ撮影したいと思ってるんだけど
草花にとまってるてんとう虫をドアップで撮るとかだと
やっぱり、ちゃんとしたマクロ専用のレンズじゃなきゃダメかな?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 17:05:31 ID:z4msnqV+0
>>466
ダメかなって何だ?
質問がダメっぽいが


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 17:19:51 ID:i0wHkNPr0
>>467
いや、やっぱテレマクロだと背景はよくボケるけど
近づけないぶん専用のレンズのほうが有利かなと

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 19:03:17 ID:vzN3BR3d0
>>463
俺は使い分けてます。

シグ30/1.4はF4以下の柔らかい描写を引き出し
35/2(俺はキヤノンだが)は、F8程度まで絞り込む事が
多く、カッチリした描写を引き出します。

そういう玉の特徴を強調使いするのが面白い。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 15:15:09 ID:DfVc3GMg0
>466
中間リング買えば?近づけるようになるよ。
でもマクロレンズも楽しいぞ?
50、100付近、180mmと3本揃ってしまった。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 18:16:40 ID:A7Izj23g0
>>466がEOS KissデジタルNを使ってたとする
EF-S60mm F2.8マクロなんかの等倍マクロ(最大撮影倍率:1倍)を使ったとすると
受像素子の有効範囲と同じ大きさまで撮れる訳だ
22.2mm×14.8mmの長方形をちょっと紙に描いてみ
テントウ虫の「どアップ」って程まではいかないかもしれないが、これくらいまでは寄れる

50mmとか持ってるんだったら、とりあえずクローズアップレンズ(フィルター)や
>>470の中間リングという手もある

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 20:05:27 ID:Lgz0kr5j0
KissDNに300mmまでの望遠ズームを取り付けようと計画中。
シグマだと2万円ぐらいで安いし。
この焦点距離に+αをしたいんだけど、安くあげるには何がいいでしょう?
400mmのレンズは300mmまでとは価格帯が違うので迷ってます。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 22:04:46 ID:Ujd1i3E20
>>472
ヒント +α

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 23:07:55 ID:Lgz0kr5j0
テレコンっすか?初心者名もので画質と価格がイマイチ掴めず……。
sonyに委譲されたαとかだったらどうしよう。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 20:54:56 ID:H55ZZLH60
シグ17-70とタム28-75で迷ってまつ。ボディはKDN。
画角的にはシグに魅力があるんだけどF2.8通しじゃないのが
気になります。マクロは持ってるんでスナップや風景が
メインになるので、どうせ絞るから関係ないか?とも思いますが
この2本で迷った経験のある人はいますか?画質の優劣に
ついても何かご意見あれば是非。


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 21:50:44 ID:9PTYjWPT0
俺は17-70とタムの17-50で迷ってるわけだが

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 22:52:22 ID:gDwj5VXP0
>>475
万能に使うなら17-70じゃん?
被写体が人物なら、28-75の方が使いやすいだろうね。
風景派の人は、17-50がいいだろうし。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 04:15:18 ID:xk+LSObH0
タムロンのA16はどうもまだよく評価出来ない。解像度が高そうなのは確かなんだけど、
歪曲収差が目立つサンプルも数多い。このご時世にあそこまで歪曲が目立つズームレンズも
珍しいんで、なんかの間違いだと思いたいんだけど。


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 13:46:52 ID:LFqZIdWF0
同じくKDN用ズームに迷い中
予算的にはA16かシグ17-70だけど
価格が下がっている今、Σ18-50F2.8や
tamA09を狙ってみるのも悪くない?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 04:00:01 ID:ALE6PZ2D0
Tam28-75持ってるけど、良いレンズだが使ってるとレンジが微妙に狭い。
17-70に単焦点一本買ったらいんじゃね?
肌色良いって言う人多いけどオレにとってはA09の緑っぽいの駄目。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 10:22:02 ID:xx7+KeYP0
俺もちょっと迷ってる。
広角はシグマ20mmで標準ズームはタムロン28-75にしようかどうか。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 17:27:13 ID:vsm1GEJ30
俺は広角12-24とシグだな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 22:25:38 ID:CnWaY4Dj0
当方D50ですが、SIGMA170-500とTAMRON200-500のどっちを買うべきか迷っています。
主な被写体は野鳥狙いです。予算が潤沢なら300/F4+TC-14II、TC-17IIなんですが、レンズ単体の実売で10万越えは辛い。
どちらがお勧めなんでしょうか?お知恵を拝借したい。


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 05:34:39 ID:krZE1Qx60
鳥撮りで10万のレンズが買えないのは辛過ぎるのではないかと・・・

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 07:34:29 ID:/ui/zwvG0
鳥撮りは白レンズ使ってる人多いよね

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 17:21:37 ID:vu40XIK50
>483
Nikkorには500mmのすごい優秀なミラーレンズがあります(生産中止?)から
当然MFですが探してみるのもいいかも。
安くてもロシアモノは止めた方が良いかも。
あげられた二本のレンズはどちらも?ですので詳しい人よろしく。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 20:01:51 ID:I1o4UfTQ0
ニコンのフィールドスコープ持ってて、うまく条件が合えばデシスコに使えるけど。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 21:38:26 ID:eRQwb91n0
>>483
その2本、俺も気になって各所で聞いてみたのだが結局比較検討できそうな情報は入手できず…
俺も撮影距離ごとの写りとか、ゴースト・フレア耐性とか比較してみたい…
多分両方買って人柱するしか無い希ガス

489 :483:2006/05/25(木) 00:10:19 ID:VI0PlG3H0
皆さんレスありがとうございます。
やはりサンヨン+テレコンが落ち着きどころかも知れませんね。
冬のボーナスまで小遣いためようかな・・・

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 16:19:05 ID:x0UQf9YH0
A16とシグ17-70はどちらがオススメですか。
70までを撮るか2.8通しを取るか迷ってまつ・・
画的にはA16が有利?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 16:31:39 ID:DzS2mFJn0
>>490
マクロっぽく使いたいなら、17-70

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 16:45:28 ID:x0UQf9YH0
>>491
即レスサンクスコ
タム90マクロは持ってるんで、17-70のマクロはオマケ的に考えてます。
この点を度外視して比べるとどうかなあ。。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 16:49:19 ID:DzS2mFJn0
>>492
解像度に関しては、A16 が勝ってますね。

http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1755_28/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_1750_28/index.htm

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 08:42:39 ID:RQ+r0zG00
>493
なにキヤノンの宣伝してんの(笑

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 08:51:21 ID:3eEfpGfE0
亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れないのと同じ


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 16:36:56 ID:uY+qxFS80
自己満足的なところが大きいから別にいいです。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 17:47:01 ID:XKLY5qJz0
>>495
カメラは、写真を撮るものだから、
音楽に喩えるならば、楽器だろ。

「楽器にこだわる奴は、音楽を語れない」
ぜんぜん、あたってない。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:06:25 ID:0UWMsPtp0
「楽器にこだわる奴は、音楽を語れない」
ぜんぜん、あたってない。

けど、

亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れない

これは、あたってる。


499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:15:31 ID:sXEckfyx0
>>498
亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れない

そういう傾向はあるかもしれないが、例外はいくらでもあるので、
あたっていない。

例えば、写真評論家にも、亀オタはいる。
N響の団員で、オーディオマニアもいる。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:29:02 ID:0UWMsPtp0
例外の無い法則は無い(常識)
あくまで傾向のはなしw

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:36:10 ID:sXEckfyx0
>>500
例外の無い法則はいくらでもある

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:37:38 ID:0UWMsPtp0
ん?だから?

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:39:10 ID:sXEckfyx0
>>502
そんだけ

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:50:07 ID:0UWMsPtp0
つまり、>>498


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 00:53:47 ID:Lletwlsc0
よかったね、

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 01:08:10 ID:oNrERSng0
>>479
A09はミノルタ EOS用持ってるがホントいいレンズだ。
広角が足らんという意見があるが広角は別途用意した
ほうがいくね?
17-50F2.8だと、組み合わせる望遠レンズで悩むんだよなあ。
50mmからのデジタル専用F2.8ないから。
17-70だと便利だけど、若干高倍率だし。
広角は広角専用使ったほうが餅屋は餅屋なんでと思うがなあ。
俺は17とか18だと満足できん。まあ好みは人それぞれだがなあ。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 01:11:35 ID:oNrERSng0
>>497
まあ才能ある人はしょぼい機材でもいい音楽つくっちゃうんだけど
でもそういう人でも売れりゃ機材はグレードアップするからねー。
(例えばケンイシイとかな。)


508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 01:12:23 ID:jKToK5+g0
俺は望遠が足りないと思う方だけどね。75mmじゃ短い。
EF24-105は、高いし、これでもまだ短いって思う。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 01:13:00 ID:nRIt20WF0
>>506
そうだね。普段は28-75で充分だ。
銀塩では50mm一本のときも多いから、換算44mmってのは充分ワイド。
広角も好きなので、EF-S10-22を一緒に持っていくことが多い。
17/18mmでは満足できない超広角病なんだな。


510 :506:2006/05/28(日) 01:30:50 ID:oNrERSng0
>>509
ミノの場合、シグ15-30 A09か純正50mm 100マクロ 200APOの布陣
キヤノ場合 シグ12-24 A09か純正50mm トキナー80-200F2.8
あとテレコンって感じです。キヤノンはこれにシグの50か105マクロ足したり
あと両方にM42の85とか135のツアイスイエナ足したりしてる。
28-75はテレが足らんけど、無理のない倍率があの画質を生んでると
思う。でもミノ用にシグマ24-135かキヤノ用に17-85ISか28-135IS足したい
俺がいる。orz

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 01:40:35 ID:jKToK5+g0
シグマの24-135はあまり評判良くないけどね。18-200の方が人気あるよ。
28-135 ISも、設計が古くて、AF遅くて高速連射とか無理みたいだよ。
手ブレ補正するんで、AFが追いつかないんだって
値段も中古で3万後半だから、結構高い。

EF24-105ではだめなの?評判はいいみたいだよw

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 22:08:12 ID:Wxeq+JJl0
>510
> キヤノ場合 シグ12-24 A09か純正50mm トキナー80-200F2.8
何故トキナーなのかきいても良い?
単に安かったから、ってのもアリだけど。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 22:40:42 ID:dCDnD/ED0
シグマのAF 500mm F7.2 APO ZEN for ミノルタって写りどうですかね?
甘Dで使おうと思っています

ググってもさっぱり情報出てこない…orz

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 11:27:07 ID:Ji8+nRxS0
30Dで使おうとおもってるんですが、
次の3本でどれがお勧め?
主に風景とかポートレートを撮るんです。
SIGMA 17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO
TAMRON SP AF 17-50mm F/2.8
CANON EF-S17-85mm F4-5.6 IS USM


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 12:33:51 ID:OuSSHi6S0
>>514
今持っているレンズも書くがよろし。

ちなみに漏れだったら、タムかな。
ポトレ用には開放F値が明るい方が良い。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 13:52:07 ID:ZIeXA0Gm0
>>514
ポトレはどの位の規模で
親しい個人、小人数撮影会でとるか
大人数撮影会でとるのかで
使用レンズは換わる


517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/30(火) 15:57:05 ID:iPWfG7rP0
望遠レンズにエクステ付けたら倍率落ちるの?

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/30(火) 17:14:02 ID:TNfnkTf40
倍率?

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/31(水) 02:35:43 ID:GZlzVp+g0
ドン!

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/31(水) 05:37:49 ID:nBeyHUmy0
さらに倍!

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/31(水) 07:03:55 ID:yhaTwsjT0
>514
ズームは開放F値が使い物にならんので
彼女をかわいくやさしく撮りたい場合バツ。
F2.8は自分の場合ポートレート結構使うところ。
よってF1.4か1.8の開放値をもつ単(も)買え。
ズーム倍率高い程透明度が落ちるのはレンズの宿命。
EF50mmF1.4(ポートレ用・F1.8は安いが色域が大ざっぱ)
風景・スナップにSigかEF-s一本あれば良いんじゃない?
Canonのは暗いけど全域均一な感じ、発色も良い感じ。
Sigのは例によって広角端が多少甘い。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/31(水) 10:08:18 ID:l7lMoqiV0
>>518-520
ワロタ、テラ懐かしス

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 03:45:50 ID:fnZF8olZ0
>>520
竹下さんに全部

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 05:57:57 ID:CGvv8daK0
おはようございます
現在EOS30Dを使用しています

そして広角レンズの購入を検討しているのですが
価格は無視して
「EFS 10-22mm f/3.5-4.5 USM」と「シグマ10-20mm F4-5.6 EX DC HSM」ではどちらが良いと思いますか?
あるサイトで見た評価ではシグマも良い評価を受けているようなのですが
皆さんのご意見お聞かせ下さい


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 01:13:25 ID:9WP5+6ZV0
>>524
圧倒的に、EF-S10-22


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 02:57:25 ID:3f7ou+rJ0
レンズを調整すると描写が改善するとか言う話を聞くんだけどこれってどういう事?調整って何を調整するのかな?
調整してもらいたいレンズをレンズを作っているところに出すみたいだけどカメラも一緒に持っていくの?

詳細知っている人がいたら解説してくれると嬉しい…

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 08:12:20 ID:figs9CGW0
申し訳ございません
お客様の頭脳は調整不可能となっております

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 11:15:11 ID:CkUbzfle0
>>526
雑誌の記事や2chの釣りを、真面目に信じるのを止めることから、始めよう。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 15:12:33 ID:hV7IpG6f0
レンズの調整ってAFの後ピンとかのことじゃない?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/03(土) 23:40:18 ID:76s9H7ng0
>>526
読んでて判らないんだったら、知らなくても気にしなくても
良いことなんだよ。必要とする感覚が養われてきたら
実感として「調整してもらいたい」と思うものだ。
でもって「調整して良くなった、ならなかった」ということも
そこまできて初めて判る

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 00:56:39 ID:j9IUcqFZ0
>>526
知らない方がいいことも世の中にはあるんだよ。
ちなみに調整に出す時は、サードパーティ製でも必ず、ボディーと一緒におながいします。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 03:03:21 ID:jTk5rHQP0
「息子です。父が変なことばかり書いていてすみません。(-_-)」
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5125075

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 02:51:20 ID:vQ2BKbKd0
kissDN使ってます。手持ちレンズはシグマの18-200mm一本です。室内での
フラッシュなし撮影が難しいので、明るいレンズを買おうと思ってます。
シグマの24mm F1.8一本と28mm F1.8+Canon50mm F1.8とどっちが幸せに
なれますか?24mm+50mmは予算オーバーです orz

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 03:00:52 ID:8dustHwp0
>>533
で、何とるの?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 03:54:56 ID:odWL6pG70
だな。何とるかによる。
俺だったら、物やポートレートなら後者を選ぶ。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 05:07:21 ID:Q2YxLjrn0
フラッシュなし=明るいレンズの解放で撮る
ってのが正解なのか?
絞って(フラッシュ炊か)ないと移らないものもあるんだぞう。
もちろん何をどう撮りたいかによるが。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 05:24:22 ID:sPyB9L8C0
なんだろう?
パンチラか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 08:06:03 ID:05KG++VK0
>>536

何かの暗号なのか?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 08:06:45 ID:NLRyCqLJ0
20D&KDN使いだが今週末オートサロンに行く予定
なるべく荷物を少なくしたいので、レンズ1本だけ
持っていくとしたらどのレンズがいいっすかね?

SIGMA 18-50 F2.8 EX DC
EF24-70 F2.8L
EF50 F1.4
EF85 F1.8
EF70-200 F2.8L



540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 08:28:03 ID:G1RUr1Sy0
>539は『たわけ者』


541 :533:2006/06/10(土) 10:34:47 ID:vQ2BKbKd0
>>534-535
撮影するのは子供中心です。あとはビーズアクセサリーのマクロ。マクロは
オマケ程度に考えてます。写らなければマクロレンズ買います(今は無理)

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 10:49:49 ID:3kBUItx50
新スレ

西川和久のフォトジェニック・ウィークエンド_03
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149904016/

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 11:41:22 ID:lQ30S7XP0
>>541
それなら28mm F1.8+Canon50mm F1.8
か、Canon50mm F1.8の替わりにシグマの50マクロ
なれれば28mm F1.8の1本で、子供の撮影はなんとかなりそうだから。

>>539
EF24-70 F2.8L



544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 19:00:23 ID:O+imuS1f0
>>539
ん?
ボディ2台なのにレンズは1本かい?
せっかくだからレンズ2本がいいぞ。
EF24-70 F2.8L&EF70-200 F2.8Lに一票。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:59:51 ID:xucDbtyk0
コンデジ上がりの初心者です。
このたびK100Dの購入を決め、最初に揃えるレンズとして
・SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (タムロン)
・28-70mm F2.8 EX DG
のいづれか、それと
・APO 70-300mm F4-5.6 DG MACRO (シグマ)
・AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2(タムロン)
のいずれかの計2本にしようと考えております。

それぞれどちらがオススメなのかアドバイスいただけると幸いです。
また、もしこの選択肢自体に問題点があればそれもご指摘くださると助かります。
撮影対象は風景と動物がほとんどで人物はめったにとりません。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 00:39:46 ID:ZrmHl9hC0
K100Dって純正以外でも自動で補正かかるんだっけ?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 01:12:55 ID:AV7fqDYL0
>>545
風景なら28-70くらいより
広角よりの方が便利じゃないのかね

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 10:08:24 ID:YQ8NQgJM0
>>545
28-70mm F2.8 EX DGは評判良くないみたいですよ。明るいレンズが欲しいなら、その焦点域を単焦点で補って風景用に広角ズーム、みたいな。
それと、マクロをバシバシ撮りたいならタム90mmをオススメします。まぁ被写体が風景と動物ならそんなことは無いと思いますが。



549 :545:2006/06/12(月) 01:04:25 ID:ITLK/wz20
>>546
基本的にAFなら自動のはず、だとおもいます。

>>547-548
アドバイスありがとうございます。
私も広角があったほうが良いと思うのですが一気に揃えるのは予算的に厳しいです。
キットレンズ(18-55mmF3.5-5.6AL)ならなんとか・・・といったところですが
それなら冬の16-50mmF2.8を待つほうが、との考えも浮かび、なんとも悩ましい状況です。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 00:22:56 ID:16S4lQcj0
シグマ24-60F2.8EX DGの購入を考えてます。
評判はどんな感じでしょうか?

半年以上18-200で撮ってきたのですが、この辺を利用した写真が多かったのと、暗くてブレた写真も多かったので、
室内でも使える明るい標準レンズが欲しいというのが購入動機です。

ボディ:istDS2
所有レンズ:タム18-200、FA50/F1.4、FA77lim/F1.8
普段はスナップ中心です

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 00:29:12 ID:9yFD4Qb+0
>>550
24-60EXDGはやめといた方が吉。
値段ほどの性能が出てないよ。DS2なら18-50F2.8とかどう?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 00:38:17 ID:4YcoaFu50
風景なら広角をまともに使えるDA16-45を買うべき
タム90マクロはおすすめ
ディスコンだけどFA☆300f4.5あたりも外観悪いと安く手に入るかもしれんがズームじゃないと駄目?
300までのズームってどうなんかね

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 00:50:18 ID:16S4lQcj0
>>551
そうですか、18-50がやはり標準なのかな?
広角使ってなかったので望遠側に振ってみたんですけど、あまり良くないのか・・・
もう少し悩んでみます。ありがとう

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 06:41:37 ID:Feot/H0OO
>>550
降格側いらないならタムの28-75o/F2.8で良いんじゃないか?
レンズメーカー製のこのレンジではおそらく最高の描写だと思う。
ただ、カタボケとかが田間にあるので気をつけるべし。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 10:01:46 ID:caRdW/4y0
>>554
降格側って嫌な表現だな(w 反対側は呆然側だろうか?

556 :550:2006/06/13(火) 23:59:38 ID:16S4lQcj0
>>554
評判良さそうですね。
検討してみます。
ありがとうございました。

557 :533:2006/06/14(水) 00:01:35 ID:rcrNWbp7O
とりあえず、一番安いCanon50mm F1.8Uゲトしますた。速攻で使ってみたんですが

開放での背景のボケ具合に感動しました。18-200だと家の中じゃ無理だったのが

バシバシ撮れます ヤタ━ヽ(≧▽≦★)=3=3━ッッ!!

初心者でも、道具があればそれなりの写真が撮れるんですね。こうなるとますます

SIGMAのF1.8が欲しくなってきました。24mmか28mmか・・・その差7000円(-_-)゛ウ-ム

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 00:11:54 ID:h9NnJGHl0
>>557
その勢いで周りの初心者にも大口径単焦点を薦めてくれ

ストロボを使わない室内の撮影とか、夜景とか楽しめ
シグマは、無理せず大きさも値段も手頃な28mmでもいいし、広角の割にはボケが素直な24mmでもいい

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 01:40:20 ID:D/8HUAJD0
28mmの方が換算で50mmに近いから
撮り方が万能にできるんじゃないの

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 01:41:16 ID:erHknBDj0
漏れはシグ20/1.8がお気に入り(´ー`)

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 02:14:31 ID:SpVQErJv0
>>557
俺もEF50は愛用してるが、キヤノンの場合、レンズのF値は
暗いが、EF-S17-85ISとかEF28-135ISとかの手ブレ補正搭載
レンズなんかも室内撮影で使えるよ。このクラスなら
中古で5万くらいだし。
最近EFレンズスレ見て
EF28-135IS買ってしまった。18-200と違い1/10くらいで
135mm側シャッター切ってもぶれなかったよ。まあでも
写りはタムA09のほうがいいのでどっち持っていくか悩むけど。
まあシグマの広角3兄弟は名玉だし、単焦点のほうがズームより
写りはいいけどね。あとEF35F2なんかも安くてよさげだよなあ。
単焦点はマウントアダプターで東独ツアイスとか使ってるから買わない
けど。


562 :561:2006/06/14(水) 02:20:04 ID:SpVQErJv0
>>559
俺35mmの東独ツアイス フレクトゴン愛用してるが、APS-Cで使う
と,50mm感覚で凄くいい感じ。なのでシグマ広角3兄弟もいいが
EF35F2なんかも薦めてみたい。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 02:39:53 ID:SpVQErJv0
>>553
広角あまり使わないなら、554と同じくタム28-75薦める。
後で広角必要になったら広角専用買ったほうがいいよ。
17-55とか18-50とかって光学性能が28-70クラスに比べて
若干劣ると思うのは俺の気のせいか?あと望遠側って
大抵70か75mmスタートだし50とか55mmだと半端な気がする。
55-200F2.8とかのデジ専用レンズが出ればまた違うんだが。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 02:44:04 ID:/9rV9Rwb0
野球場で望遠レンズを使いたいんだけど、400mm(35mm換算600mm)クラスで
お勧めってありますか?できるだけコストを抑えたいです。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 14:03:08 ID:XmHU97We0
>>564
こちらのスレで聞いた方がいいんじゃない。

スポーツ写真総合スレッド
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146850005/l50

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 15:46:24 ID:t0/791go0
>>559
どうでもいいことだけど、35mmでの標準レンズは対角線長に近い43mm派なヲレには、
APS-Cでは28mmこそが標準レンズだと思う。

567 :533:2006/06/14(水) 20:44:00 ID:aefwJQ5F0
SIGMA 24mm F1.8 ゲ━━━━━(σ・∀・)σ━━━━━ッツ!!!!

゚・*:.。.☆ヤッタネ(v≧∇≦)八(≧∇≦〃)vヤッタネ☆.。.:*・゚

破格値でゲトしますた。勿論新品です。通販ですけど、到着が待ちどうしぃ〜
ありえない価格でしたから24mmに踏ん切れました。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 21:34:39 ID:TAv1XDWw0
>>567
18-200からだと画質面ほか、あらゆるものが鮮明で感動しそうだね。そのうち単焦点に目覚めて買いそろえてしまうに100万ペリカ

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 22:00:54 ID:UeiRZnU80
>>567
そのありえない価格で売ってるところを教えてくれ

570 :533:2006/06/14(水) 22:24:31 ID:aefwJQ5F0
>>568
既にはまっているような気がします・・・防湿庫なんかにも目が向いてますw

>>569
yahooショッピングで検索してください。すぐにわかりますよ。価格.com
最安値より安いです。28mmは更に7000円安。マジで両方買いそうになりま
したけど、そんなに金が無いことに気付きました orz

571 :550:2006/06/14(水) 22:43:17 ID:rlCnw87O0
>>563
広角は余計なものを入れないようにするのが難しいですよね
旅行で一番広角側を使ったのは、テーブルの上の料理だけ・・・
広角が欲しい!と思うまでは28-75で楽しく写真が撮れそうです
ありがとうございました

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:22:43 ID:t0/791go0
>>571
デジなんだから、積極的にトリミングしちゃうのもあり。

573 :550:2006/06/15(木) 00:01:53 ID:rlCnw87O0
>>572
スナップ中心で、気に入ったものを大きめに表示することが多いからトリミングもよくやりますよ
L版での印刷や、小さめにリサイズしたのを壁紙にしたりして写真を楽しんでます
18-200もあるし、とりあえず広角が欲しいときはなんとかなるかと・・・

574 :533:2006/06/16(金) 21:40:35 ID:Wh3QkQqP0
レンズ    キタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!!!
フィルタ コネェ━━━━━━(´Å`;)━━━━━━ !!!!!

明日ガンガン撮りまくります!

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 04:02:13 ID:UI3k/2Yx0
>>567
yahoo ショッピングだと、38,000円が最安だけど、これのことですか?


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 00:38:48 ID:O1r9TwjB0
>>575
yes.
28mmなら31000円ですから。税、送料込みですよ。破格じゃないですか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 10:56:23 ID:ZdjIZlthO
三和紹介の逆輸入の方が破格だけどね
購入オメ。
自分もこのレンズ1本でぶらっと撮ったりしてるよ

578 :533:2006/06/20(火) 23:38:48 ID:No+OXMbS0
>>577
ありがd!

SIGMA 24mm F1.8 (     ・     ∀     ・     )  いい!
室内子供撮り専用みたいな感じで買ったんですが、自分の思うような構図が取れますね。
やっぱ広角はいいです。誕生日だったんで、ケーキにローソク立てたんですけど、ノン
フラッシュで撮った写真は我ながらす・ご・い!勿論、今までのコンデジの画像と比べて
という意味で、自分の写真がすごいという意味ではありませんw やっぱ明るいレンズは
いいですね。顔面ドアップマンセな嫁は50mmF1.8Uが超お気に入りですが、全身入れたい漏れ
には長すぎでツ。しかし、このままいくとKissDNは50mm専用カメラとなる可能性が・・・
そしたら冬の棒茄子で漏れは30Dとかwww 妄想は止めときまつ orz 買える訳無いし・・・

579 :577:2006/06/21(水) 01:12:59 ID:KcISzgey0
>>533
自分でも大好きなレンズなので、
気に入ってるのを読むだけでもうれしいです。
顔面ドアップなら、こっちの24mmの方がアップになるでしょ?
普通に撮ると顔に歪みがでるんで、変顔でもしてもらってアップを
狙うのも良いと思いますよ。


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 20:59:26 ID:n4hJx7dj0
漏れはNikonだけど、お手軽散歩用に18-55mmF3.5-5.6、旅行用にVR18-200、夜景・水族館用にシグマ30mmF1.4と揃えました。
当初は18-55mmF3.5-5.6だけで当分過ごすつもりだったんだけど、レンズは楽しいねぇ。
でも、あまり金もないので、とりあえずはここまででシステム一端完結・・・のつもりです。
多分・・・

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 22:09:28 ID:RTmJKLNb0
>>580
次はマクロですね。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 17:54:26 ID:nu+4ggza0
KDN使ってます。秋口、子供の運動会(小学校のグラウンドね)用に
300mm望遠を狙ってます。
当初70-300IS(非DO)を狙ってたけど例の不具合で供給がとても
細く、注文しても2ヶ月待ちということもありえるとのこと。
シグマかタムロンのちょっと安い70(←ここは70でなくても可)-300
にしようかと思います。ISの代わりに一脚を使おうかと。
予算的には70-300ISを考えていた7万前後以内。シグタムなら
たくさんありそうですが、オススメはどれですか?

普段シグ17-70を使ってるので70-300と書いたけど、75でも90でも
100でもいいっす。安い純正EF非ISでもいいです。
えらい人よろしくおながいします。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 20:37:53 ID:waVyEQhz0
小型望遠なら評価が高いのはシグマ APOでは。(現行は70−300DG?)
2万ぐらいからあるのでバックに一つ入れておいても良いし。

あと、ISがあっても出来れば1脚使った方がよいと思われます。
天気が悪くなると被写体ぶれや焦点深度の問題も出ますし。


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:11:23 ID:A3Kv6wZD0
タムロン AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1: 2
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0215_a17.html

最安 \20,500
ttp://www.kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10505511528#titlebar

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 08:18:23 ID:+L28XO5L0
>582
それでもEF70-300ISが良いと思いますだ。
Sig70-300APOは300mm側非常に弱い。コントラスト落ちすぎだし色も気抜け。
あとはホヤホヤのTamron70-300DI・・・まだ正体不明なので・・・
待ってTamronに惚れ込む以外、ここは初心貫徹が吉かと。
重い、予算オーバー、IS無しでよければ100-300F4と言うすごいレンズがSigmaにあります。
かなりあっさり目の発色だけど全域でカリカリにシャープです。


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 01:20:24 ID:1yt/8xP60

タムロン、AF 70-300mm Di ニコン用を7月2日に発売

キヤノン用は22日に発売されている

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/06/30/4119.html

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 08:05:26 ID:NKuJ0+Rb0
>>584
私は、1脚使うの前提でEF70-300ISの7万の予算で
EF70-200F4かEF200F2.8薦めます。これにケンコーの
テレコン1.5倍か1.4倍導入(純正テレコンだと予算厳しいから)
もしくは、5万くらいでDG化前のシグマ70-200F2.8HSM(AFは爆速)
かAF遅いけど大口径で安い、トキナーAT-X828PRO(実売3万くらいからある)
あたりも写りはいいし、F2.8なんでSS稼げます。
7万あれば、IS諦めれれば、写りに定評のある70-200クラスの大半が
買えるってことです。(中古だけど)


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 10:58:53 ID:frtDcIfq0
ただそれだけの為ならレンタルした方がいいんじゃないのか?

589 :582:2006/07/01(土) 23:15:27 ID:zb5QkO2Q0
皆さんありがとうございますm(__)m
今日キタムラ行ってなじみの店員サンに相談してみたんですが、
70-300ISは納期のめどが全くつかないとか。
使用頻度を考えれば、安いサードパーティで充分じゃないかと。
(で、数撃ちゃ安物300mmでも当たるでしょ、と)
タムの新型は2万でよゆーでお釣りが来るんで、比較すると
ISとUSMが差し引き5万か、と考えると確かに揺らぎます。。。
付けっぱなしにするレンズじゃないですしね。

>>587さん
すみません、初心者なものでよく分からないんですが、
F4のレンズにそれらのテレコン付けると開放F値って
落ちますよね?どれくらいになるんですか?
APS-Cで300mmだとISナシの場合1/500くらいのSSは要る計算ですよね。

>>588さん
レンタルという手もありますが、2回ほどレンタルすること考えると
多分シグかタムの買えちゃいますよね・・迷。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:47:06 ID:4RxIAjDS0
>>589
588だけどそんな高くないよ
参考までにマップのレンタルのアドレス

http://www.maprental.com/

3年前だとビックで1泊2日でレンズ1本1500円だったし

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:27:56 ID:x9IF6gIN0
>>589 >F4のレンズにそれらのテレコン付けると開放F値って落ちますよね?
テレコンの倍率をFにかければ良いだけ。
F4にx1.4したらF5.6 のレンズになるだけ。

5万の差が有れば運動会用にK100Dでも買ってしまったら?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:40:32 ID:/sYEk+9f0
明日動物園に彼女と行くんだけど、一眼持っていったらうわ何カメラオタ?
か思われたりするかな??(彼女は俺が一眼持っていることは知らないし、
写真撮る人間だとも知らない)

すれ違いスマソorz

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:44:30 ID:m4SSVWo40
おまいは写真を撮りに行くのかデートに行くのかどちらなんだと小一時間(ry

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 01:07:06 ID:JrbhMc7T0
>>592
そんなこと気にしている男なんて、俺が彼女だったら、
その場でサラバ。

まあ、デートに動物園という時点で、彼女もそれなりのセンスの
持ち主なのであろう。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 01:47:20 ID:TI4Zusth0
オサレなデザインの500漫画祖コンデジでも買って逝けよ

・・・って、明日じゃもう遅いかw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 01:57:55 ID:RKSm9hmB0
>>589
591が言うようにF4だと、テレコン併用だとF5.6になる。
F値は同じだけど、200mmまでの描写は安物の望遠では消して
無理な領域。まがりなりにもLレンズだから。
もしくはシグマ70-200F2.8のDGなしならテレコン併用300mm
F4なんで十分だと思いますが。もしくはシグマ100-300F4って
隠れ名玉行くって手もある。このクラスは一度いい奴買って
おけばのちのちまで使えるのがポイント、安ズームは300mmは
頑張ってもボヤボヤになるんで。ただEF70-200F4以外は重い
ので1脚併用して下さい。何度もいいますが描写は安ズームの
比ではないです。

597 :592:2006/07/02(日) 09:08:21 ID:/sYEk+9f0
みんなありがとう!
とりあえず持っていくことにするよ。。。使うかどうかは別にして。

>>593
彼女を撮りたい一心であります。

>>594
orz

>>595
Canon S50もあるけど、どっちもどっちだよね?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 11:55:21 ID:XewYv3uM0
>>597
とりあえずデートならコンデジを持ってくけどなぁ・・・。流石に一眼はかさばるし、それより彼女と喋ってた方がいいし。
っていうか写真ばっか撮ってたら確実に雷落ちるね。

以前、写真を撮ることが目的で旅行に行ったんだけど、彼女がどうしてもついて行くって言い張ってね。
結局写真自体は200枚も撮れなかったよorz

ま、コンデジでカメヲタ指数を上げてから一眼でポトレだ。スレチスマソ

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:21:33 ID:LV/xlQrP0
>>597
持って行くなら必ず使え。
彼女のいい絵が数枚あれば亀オタ嫌いなんて吹き飛ぶ可能性大。

彼女もこちら側に引き込んでしまえば最高だけどね。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 13:31:46 ID:ck+CFRZl0
無理。経験者は語る。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 16:28:23 ID:AeuARBZz0
職場旅行で撮った写真を見たおばちゃんがえらく感心し、
娘の成人式の写真を撮ってやってくれと頼まれ、
その娘と親しくなって結婚まで行った友人がいる。
10歳以上若い美人の嫁をゲットして俺たち写真仲間は嫉妬に狂った。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 16:30:20 ID:hHwGEwB20
それなんてえろげ?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 17:19:34 ID:pLQP0qEX0
>>601
それなんて新聞の折込チラシ?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 20:27:13 ID:H+3zQBdY0
銀行強盗と人質が結婚する事だってあるんだから(実話)、
本当でも不思議は無い。本当かは知らんが。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 20:55:56 ID:7kfp8b330
銀行強盗しようかな…

606 :598:2006/07/02(日) 21:19:28 ID:/sYEk+9f0
行ってきたよー。別に一眼持っていることに抵抗感はなかった様子。
彼女の写真も撮れてうまー。
でも話いっぱいしたかったからあんまり使わなかったよ。。
彼女も一眼を前にもらって持っているらしく、ちょっとその話で盛り上がれたw

激しくすれ違いので、この辺で。お前ら、ありがとう!

607 :606:2006/07/02(日) 21:20:05 ID:/sYEk+9f0
ごめ、598 > 597

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 21:27:38 ID:qo7qfQsx0
それなんてストックホルム症候群・・・?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 00:04:47 ID:7K+PuNFv0
>>605
ちょwww気が早いwww

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:35:54 ID:JH5ephP+0
>>605
まぁ、落ち着け。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:49:47 ID:h6CtUc8b0
>>605
支援者と結婚した死刑囚もいたぞ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 20:52:10 ID:d2gnYZzd0
>>605
みんなにおすそわけよろしく

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:03:38 ID:Ur6v8IKO0
一眼を取り出したら、彼女に「キモッ!」って言われた……



614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:30:13 ID:v4ny6e/J0
そこで、銀行強盗ですよ!

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:30:31 ID:ynV9PHwf0
EOS DIGITAL kiss Nを購入して半年あまりの初心者です(所有レンズはシグマ18-50/2.8のみ)。
主な撮影ジャンルはポートレート(のようなもの)なんですが、先日、ネットで知り合った方から今月末の撮影会に誘っていただきまして。

以前に参加した撮影会系のイベントで、望遠端が50mmのレンズだけでは満足のいく撮影ができなかったことから、もう少し望遠寄りのレンズ購入を考えてます。
具体的には35mm換算で80mm〜135mmもしくは180mm程度(実焦点距離で50mm〜85mmもしくは105mmくらい)のレンズ。

急な話でもあるので、満足な予算を組むことが出来ず、できれ2万円くらいまでに抑えられればと思ってます。
なので、
@銀塩時代の標準ズームレンズの中古品
A銀塩時代の中望遠域マクロレンズ(レンズメーカー製のもの)の中古品
といったあたりから選ぶほかないと自分的には思っているのですが、こうした条件でお奨めのレンズなどありましたら、ぜひ教えてくださいませ。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:55:55 ID:Mb/aHrWF0
>>615
少人数の撮影会ならシグ18-50で充分
そんな事、考えるヒマあるなら
レンズの使い方を練習しろ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 00:07:52 ID:PRv+/Clk0
>615
2万は苦しいなぁ。
とりあえずシグ55-200mmF4-5.6DCの中古でも買ったら?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 00:31:43 ID:23L6hOow0
>>615
書いてあることから状況を推測すると…結局、>>616の意見が参考になるんじゃないか?
(他の初心者の為にも)撮影会から帰って来た後のレポートよろしく

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 18:18:17 ID:TVVpyMu50
デジ一用の広角レンズ、キャノン10-22mm・シグマ10-20mm・タムロン11-18mm・トキナー12-24mmなどで
一番色乗りが良いレンズはどれでしょうか。風景を主に撮るので解像度についてはあまり問いません。F11程度に絞りますから。

もしあるならばこれらのレンズの同じ条件で撮ったサンプルを見たいのですが、どこかにありますかね?


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 19:08:46 ID:9EQSx19K0
>615
レンタルで50F1.4とか135F2Lでも借りてみたら?
屋外なら70-200F2.8かF4なんかでもいいけど。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 00:29:04 ID:ewohVdEW0
>>619
F11 って絞りすぎじゃない?F8 あたりがピークだと思うよ。


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:36:52 ID:u3XOR2gm0
回折ボケが出ても被写界深度を深く取りたいんでそ。わからなくもないけど…

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 02:27:48 ID:ewohVdEW0
>>622
焦点距離 20mm 以下だと、F8, F11 でも被写界深度は殆ど変わらないよ。

http://www.blk.mmtr.or.jp/~shorten/degital/lensforcus.htm


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 09:47:12 ID:NunyaJVE0
そのサイト
DigitalがDegitalになってるw

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:55:11 ID:VE2GP5Jj0
>>624
それを言ったら、forcus, down load など、
このサイトの英語は、全て typo


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 04:19:12 ID:i7naSgVy0
「全て」w


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 01:06:52 ID:QvGajSkO0
>>619
彩度+3でOK。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 09:48:13 ID:okXg6+1H0
ジオン公国

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:17:52 ID:l6xT5MVEO
建物の描写が得意なレンズの豊富なメーカーさんは、どちらでしょうか?
現在メモ撮りに使用のソニーL1では建物の特徴を盛り込もうとすると収まらない事多数。
急激なマンション化の中で古い民家を壁の質感や色合いを含め、記録出来たらなと思っています。
予算は本体込みで16万円(泣きの増額可)無銘でも良く斬れる刀の推薦をお願い致します。


630 :629:2006/07/10(月) 22:44:13 ID:l6xT5MVEO
えーっと、要するにエントリー機購入層相応の実売5万円位の広角レンズ希望です。
レンズから本体を決めますが、建物の質感と広角の両立の要望は無理かな?と思いつつ。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:47:41 ID:Fk/IOYem0
>>629
そういうのモチーフにしてるサイトでも探して
自分の好みにあった色を表現してる人の機材を研究して
それを購入すればいいだけでは
あとデジタルだけに画像処理の技術も関係するし。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:53:02 ID:l6xT5MVEO
>>631
なるほど。精進してみます、ありがとうございました。


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 18:46:52 ID:V5k2yY/s0
>>629
シフトレンズが必要なものじゃなければ、本体から決めたほうが
良いような気がする。レンズによる違いよりも本体画像処理とか
画像素子による違いの方が大きい気がするから。

まあ、キャノかオリなら他のメーカーのレンズでも無理矢理つける
ことはできるけど(マウントアダプタで)、使うのは面倒。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 19:36:22 ID:klQY0jvZ0
>>629 暗い場所も写すなら高感度に強いカメラが良いですね。
三脚を使うなら手振れ補正は必要ないでしょうがその辺りも検討対象ですね。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 10:40:42 ID:7DN6HUez0
三脚使っても、地面の状態や風等の影響がある場合は
手ぶれ補正が効くような気がする。

それらを全部三脚で押さえ込もうとすると、大変だからなぁ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 12:46:36 ID:hzdcCt720
>>629
例えばこんな感じでどお?ヨドバシのサイトでの価格を参考に書いてます。

PENTAX K100D 74,800 -10,000(1万円キャッシュバックキャンペーンなので)
SMC PENTAX-DA ズーム 16-45mm F4 ED AL 52,500
ペンタックス AF360FGZ オートストロボ 25,200
(ストロボが必要なら、内蔵ストロボでは広角時ケラレちゃうので)
1GB SD CARD (サンディスクケクストリームIII)11,800
電池 (エネループ)¥2,980
計157,280円
建物という事で広角側に強いやつ選んでみました。

そこまで広角が必要なければ次のような選択肢もあります。
マクロもできた方が良ければ、レンズは
シグマ17-70mm F2.8-4.5 DC MACRO ペンタックス用 44,800
少しでも明るいやつが良ければ
シグマ18-50mm F2.8 EX DC ペンタックス用 61,900

18-50mmだと、そう光量がいらなければ内蔵ストロボでも大丈夫です。
ストロボいらなかったらこのレンズでも予算内に収まりますね。
17-70はどうかな?最広角域ではちょっと微妙です。

建物のパースペクティブの修正なんかも、フイルムの時代は高価な
シフトレンズが必要だったのに、今は付属のソフトで出来て便利ですね。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 14:20:40 ID:fhTP3e0Q0
>ペンタックス AF360FGZ オートストロボ 25,200

これ上下にしか首振りできないじゃん。
AF540FGZにした方が良いと思う。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 16:39:59 ID:S47ttzJJ0
>>637
シグマでは駄目か? ttp://www.sigma-photo.co.jp/flash/flash_500_super.htm
純正だって自分のところでは作っていないだろうし。どこの OEM なんだろう。
パナあたり?

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 21:45:46 ID:jRD9+6pK0
初心者なもんであほな質問だったら恐縮だけど、
テレコンって使うとAF使えなくなるんですか?

KDNだけどキヤノンのは高そうなんでケンコーあたりに
しようかと思うんだけど、何か違いあるんですかね。
レンズ同様、キヤノンマウントってあるわけですか?


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 09:45:33 ID:mAxliMjz0
テレ紺によるが、AF使えなくなるものが多い。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 19:28:38 ID:QPY+lr+v0
使えても2倍の時間がかかったりする。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:18:02 ID:mGbdUG630
あれ、ケンコー早いとか聞いたけど

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 22:16:33 ID:KvDDLGz60
Fにテレコン倍率をかけたものがF5.6以下ならAF可能それ以上になると難しい。
だからF2.8みたいなレンズに2倍のテレコンを使ってもF5.6だからOK

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 23:39:52 ID:7et7CWcZ0
そう考えるとF8でAFしているAFレフ500/8は凄いというか、無謀というか…
暗いわりに結構合焦すると思うのは俺だけ?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 21:57:42 ID:Vni8HKIk0
500mmで低価格・シャープなレンズというと何になるでしょう?
現在目をつけているのはシグマAPO 170-500mm F5-6.3 DG。
フォーカスは遅くてもOKなので価格を抑えたいんです。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 23:43:21 ID:pTTWZ1vN0
500mmクラスで低価格となると現行品じゃ
シグマ
 170-500
 50-500
タムロン
 200-500
位しかないような。一番安いのは170-500か

あとは中古で探すくらいしかないんじゃないかな?
DG無しの170-500はかなり安いようだが相当のじゃじゃ馬だとか

AF無くていいならレフレックスかね

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 12:30:17 ID:NjJ9I31e0
>>644
コニミノ→ソニーのレフ500/8は他のレンズとは機構が違う。
通常は開放F値に即した光量でAFセンサーが測距するが
レフ500/8はF8より多い光量が届くようになってるからAFが機能する。
とりあえずググって調べれ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 23:10:45 ID:vEVcGC2y0
>>646
サンクス。DGなしのじゃじゃ馬か……怖くて買う勇気がないやw
タムロンの200-500も結構良さそうですね。

649 :646:2006/07/16(日) 23:55:06 ID:SNkrZcFN0
>>648
>>440
フィルムの事例なのでデジではまんまって事はないかも知れないけどレンズの傾向をつかむには良いかも

俺も500mm程度の欲しくて値段重視で単焦2本(AFレフ500/8、AF500/7.1)買ったけど
DG無しだと3万台であったりするので金が出来たら試してみようとは思っている…
おれもブツ見つけておきながらビビっていきなり170-500に突撃は出来なかったヘタレです…orz
200-500はレビュー聞いたこと無いけど50-500は意外と良いらしい

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 00:08:52 ID:vHSbE/xG0
広角でシャープなのが欲しいんですが、どのようなものがあるでしょう?
空とか雲をよく撮ってて、解像度高いのが欲しい。
ズームがあれば尚良しですが単焦点でもいいです。
予算は5万以内。

カメラはK100Dです。
ある程度絞りこむことはできるけど、
一眼初なもんでメーカーのクセとかが分からない。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 01:06:43 ID:MyF6ch6t0
>>650
マウントアダプターK+Carl Zeiss Flektogon 20mm F2.8 MC
5万ならなんとか買えるかな。


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 01:34:01 ID:d9B5Pv4t0
>>650
DA21mmの作例ならいっぱいあると思うけど、見てダメだった?
解像度重視だと思うよ。硬いという人も少なくないけど。


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:32:24 ID:a/OyzrLW0
屋外での子供の運動撮るのにタムロンやシグマの70-300の
安いレンズ群、70-200F4L、70-300DO ISどれが一番
幸せになれるでしょうか?
200じゃ足りない気もするけど印刷はトリミングすればいいかなと。
L版印刷メインで値段の差ほどのものがなければ例えば
タムA17あたりで御の字かなとも思っちゃったりもするんですが。
シグタムの安物はAFがUSMに比べてカナーリ遅いのかな?
普段使う画角じゃないので、安く済ませるかいいものを買って
長く使うか迷うところっす。カメラはキスデジN。

誰かえらい人俺の背中を押して呉。


654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:29:32 ID:EMQFqRD+0
>>653
前も同じ質問してた奴だろ。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:31:45 ID:1PGmJExO0
画質なら70-200F4L、手ぶれ補正ならDOISがいいんじゃないかい?
動き物ならUSMがいいよ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 22:42:42 ID:eWxzZhxx0
>>653

ボディ(KissDN)が最大のネックだからK100Dに買い換えなさい。
手ブレ補正が強力なのでシグ、タムの70-300mmで目的を果たせる。

一番避けたほうが良いのは、ボディそのまま+純正ISの組み合わせ。AF遅いよ。
KDNに愛着あるとか5Dへの移行考えてるなら金を惜しんだり、重いことを気にしない。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 23:33:19 ID:/Y9+Myor0
K100DのほうがよほどAFに問題ある罠

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 01:23:01 ID:Kvu9kQ1i0
手ぶれ補正なんていらない。
ゴミ落としは欲しい。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 02:21:09 ID:u7wXOMH+0
>>653
子供の運動を撮るのは、手ブレ補正なんかより感度アップで
シャッター速度を確保するのが第一。
屋外なら十分シャッター速度を稼げるはずだから
距離が足りるなら70-200/4L。
動体撮るのに、AF遅いのはストレスたまるから純正USMが良い。
>

660 :650:2006/07/18(火) 04:39:57 ID:L5Y69vBn0
>>651
カール・ツァイスですか。
ググっても実は中々出てこない?
貴重なのですかね。
作例が…。

>>652
ペンタってことで真っ先に候補に入ったやつなんですが、
まだ踏み切れずにいます…。
なんだろう、空を写した写真が少ないからだろうか。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 09:00:41 ID:k+c0t9O20
>>660 機種が決まってるんだったら機種スレの方が良いのでは。
PENTAXレンズ総合スレ 26本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153152291/

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 09:12:08 ID:z6zj1Vn+0
>>650
空とか雲は空間周波数が低いから、解像度の違いは
あまり判らないよ。それよりフレア特性を気にする方が吉。

ペンタのレンズは伝統的にフレア特性が良いから最適。

ただ、逆光時の性能と発色の良さは反比例するから
レタッチで色の濃さを調整した方が良いだろうね。

あと、写す時はAFに頼らずMFで∞に決めること。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 18:47:57 ID:L5Y69vBn0
>>662
>ただ、逆光時の性能と発色の良さは反比例するから
なるほど、DA21の作例に発色悪いのが多いのはそれでですか。

>あと、写す時はAFに頼らずMFで∞に決めること。
MFで無限遠つーことですね。
いつもAFで切ってました。

いやー勉強になりますorz

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 00:56:46 ID:QGn+0AVs0
初心者でデジ一を購入しようと思っています。
レンズを購入した場合、初期不良をチェックすべき箇所はどこでしょうか。
なにやら気泡とかゴミとか言われていますが、
初心者でも判別はつきますでしょうか?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 01:18:21 ID:10ZKc6oN0
ちゃんと動けば問題ない。
神経質になりすぎ。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 01:19:44 ID:nVi/wijR0
初心者なら気づかないんだからどーでもいい問題だと思うが。
それに言われても見分けられないだろ?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 19:28:13 ID:9Z7EbEWG0
明らかに写りが変だなー、とか、ピントがどんなに丁寧にやっても、どうしても来ない、てのが
無ければOK。

ちなみに、中古にはまだ絶対手を出すなよ。特にヤフオクは、写真の趣味があと5年続いたら、
その時点で考えた方が酷い目に遭わなくて済むよ。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 10:33:17 ID:3BxPTJb30
花のマクロ撮影をしたいので、マクロレンズ検討中なのですが
タムロン 90mm (MODEL272E)とシグマの50mm DG MACROで悩んでます。

ボディD50で、レンズは18-55(キットの奴)所持なので
撮影可能領域を変える意味でもタムロンの90mmがやっぱり無難ですかね?

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 11:31:13 ID:9g689XZh0
>>668
90mmを望遠として使うこともできるけど、基本はやっぱり
花を撮影する時の距離によるかな。どこで、どう撮るのか判らんが、
近づいて撮る(撮れる)なら50mm、少し距離を置くなら90mm。

D50だからx1.5になるし、90x1.5mm で手持ちだとブレにも気をつける
必要はあるね。自信がなければ三脚 or 50mm から始めてみるのが
いいかもしれない。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 12:33:04 ID:iN8OQRkI0
>>668
外で撮るなら90mmの方が背景の整理とか、
自分の影が入らないように撮るのは楽だけどな。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 12:34:10 ID:skRLD1w20
ミラーレンズが欲しいんだけど、ケンコーの500mmは手を出さないほうが無難?
コニミノのレフを中古で探すかソニーのを待ったほうが結局正解なのかなあ。



672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 12:59:16 ID:BWtBtGAYO
動きもの取るのに3連写なんてトロくさくて
やってられない。

たかが秒間3コマだろ?
それに追い付かないAFなんてあんのか?
どのレンズ使っても大差ないよ。よほど
設計が古いレンズでなくて秒間3コマなら。

それより30Dか1DN買え。

673 :668:2006/07/20(木) 14:05:40 ID:3BxPTJb30
>>669-670
ありがとうございます。

撮影距離は正直未定というか不明ですね。

でも、冷静に考えると、今まで自分が花を撮る時って
大体近づける範囲の花が多いので、50mmでも良さそうですね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 17:03:17 ID:AbLzdMKG0
>>648
DGじゃないのはダメってことだろ。
DG版使ってるが、開放から無問題

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 18:12:18 ID:bmi/BDJS0
>>671
サンプルを見る限り、かなーりソフトフォーカスだよ……。


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 18:34:02 ID:TnjK9nPf0
>>672
俺に言わせれば「動きもの撮るのに連射なんていくら速くても無駄」なんだけど。

たかが秒間5とか7コマが精一杯だろ?
1コマ撮る間に相手はどれだけ移動するんだよww

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 21:30:36 ID:hFvbvDro0
>>671
ほれ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 22:13:18 ID:bmi/BDJS0
>>676
被写体を捉え続ければいいじゃん。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 23:37:57 ID:YcKlUM4R0
つまり動体取りに連写求めるのはスペック厨の素人w

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 00:54:02 ID:qcyKVlLV0
( ゚д゚)ポカーン

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 12:44:18 ID:SfK5JmgP0
>>676
> たかが秒間5とか7コマが精一杯だろ?

普及機しか使った事ないのか?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 09:13:15 ID:wBZWL6n30
>>681
銀塩時代はF3&F5使ってたが何か?
連射を頼みに、無駄な資源の浪費を随分とやらかしたもんだ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 21:02:10 ID:6yD5X0620
D50で全域F2.8な広角寄りのズームレンズが欲しいのですが
シグマ18-50mmかタムロン17-50mmかで迷ってます。
価格だけ見るとタムロンがえらい安いんですが…

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 23:44:46 ID:+I/ZnzlV0
タムロンに1票

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 02:26:30 ID:SyBUiOct0
>>683
後発の利があるおかげか、タムロンのほうが評判がいい。
あと、シグマなら18-50mm F2.8より17-70mm F2.8-4.5のほうがずっと評判がいい。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 20:49:59 ID:Go3J2HFD0
>>685
>評判がいい

具体的にどう良いのか全くわからない。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:39:11 ID:cxJke6ZY0
>>686
どっちも買わずに触っただけだが、レビューや記事を総合すると
17-70は最短撮影距離20cmが高く評価されてる場合が多い。
ボケは18-50の方が良いが、大きな差は無い(人による)。
18-50はカラーバランスが良くないと言う意見がある。
17-70の弱点はワイド側の周辺画質。テレ側は優秀。
タムロンの17-50は非常にお買い得と評されてる。
ボケはそれほど大きくないのでF2.8の恩恵は主に
シャッタースピードに反映される。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:04:19 ID:cxJke6ZY0
総合するとこんな感じ。俺的だが。
明るさ 18-50=17-50>17-70
ボケ 18-50>17-50>17-70
ワイド画質 18-50>17-50>17-70
テレ画質 17-70>17-50=18-50
接写 17-70>>17-50>18-50

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:56:50 ID:AVKAXH5j0
EF28-135 F3.5-5.6を持っています。ポートレートで、背景をぼかしたいので、明るいのが欲しいのですが、
おすすめありますか? 素直に単焦点に行った方がよいでしょうか? 撮影会で単焦点だと厳しいでしょうか?

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:59:25 ID:Go3J2HFD0
>>689
行く撮影会のスタイルで奨め方がかわるけど。
具体的にどの様な撮り方するの?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 00:22:53 ID:sZjFVRlt0
>>690
689です。少人数、大人数撮影会などいろいろです。撮り方は、まだ初心者なので
決まっていませんが、もうすこし背景がぼけて欲しいと思っています。他にEF70-200 F2.8を持っています。

単焦点レンズの開放だと、古い設計のものが多いので、デジタルで使い物になるかどうかも心配です。ちなみに、昔のMFレンズ
をアダプタ経由で付けてみたところ、F1.4はまるでソフトフォーカスのようでした。2段絞ってようやくシャープになります。
これでは、明るいズームと同じで単焦点レンズのメリットが・・・



692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 00:32:07 ID:bfKZrStM0
690だけど、なんか撮影会自体どんな感じだか把握しないようだけど
大人数なら70-200でとりあえずいいんじゃないの。

デジタルだからというより銀塩の時からレンズは1〜2段絞って使うのがセオリーじゃないの?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 01:14:46 ID:Dx85HkX00
>>692
私の持ってるシグマの300mm F4 APOも単焦点なのに開放はそりゃ酷いよ。
場合によってはソフトレンズ見たくなってしまう、昔のはそんなの多い。
開放からパリっとした単焦点ならマクロレンズしか無理なんじゃ。。
高価なレンズは抜きにしてね。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 09:11:01 ID:xg1A+5gl0
>>689
撮影会ならタムの28−75f2.8
開放での写りは独特なので、カメラ屋逝って実写して決めてね!

695 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/27(木) 12:16:09 ID:71WBvQFm0
>>689
28-135mmISと70-200mmF2.8しか持っていないの?
大人数の撮影会だったら後者があれば十分ボケると思うけど
そこに単焦点を足すならまず50mm。
次に中望遠単焦点だな。85mmがいいと思う。

ポートレートって大口径単焦点で大きくぼかしたくなるけど
50mmでF3.2くらいでのバストアップだったら、かなり大きくぼけるし
70-300mmの安物ズームではF6.3くらいでもそれなりにぼかすことは出来る。
逆に50mmF1.4で全身を撮れば、それなりに背景が見えてくる。

撮影会の規模によって、使いやすいレンズが異なるので、
とりあえず50mmを買って、上記の2本も持って行け。
その結果を見てまた考えるのがいいと思う。

「レンズを買う」以外に「テレコンを買う」という手もあるよ。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 13:13:07 ID:wvNm3sao0
テレコンが使えるレンズって限られない?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 13:56:05 ID:M5rdLug90
>>695
撮影会用にテレコン使ってる奴なんかみた事ないが。

698 :695:2006/07/27(木) 19:02:41 ID:71WBvQFm0
オレも見たことないww
でもKENKOテレプラス(×1.5)を利用してポートレート撮ったことあるよ。

標準ズームならだいたい使えると思う。AFもちゃんと動作する。
説明書には1段落ちる?みたいに書いてあった気がするけどF2.8から
動作するし、あくまで焦点距離を稼ぐ手段の一つとして。

使うとイクナイとか、使ってはいけないものではないからな。
肝心の画質はというと、そんなに変化しないと思った。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 19:37:23 ID:WuWp5RUHO
脱線しすぎだよ
ケンコーのは50F1.8と使うと遊べるので良いよ!

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 19:40:08 ID:aymllGTG0
>>695
撮影会とか行った事ないだろ。
だいたい何>>690>>692の意見借用してんだよ。

それにベースの機種がフルかAPS-Cかわからんのに
どの単焦点にしたらいいのか判断できないだろ。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 00:17:26 ID:k5pnq9qg0
ありがとうございます。

>>690,692,693
シャープが欲しいときは確かにレンズは1〜2段絞って使うのが良いと思います
が、ちょっと古めの単焦点をデジタル一眼に付けてみると、銀塩+開放で使って
気ならない程度だった収差が非常に気になりました。ピクセル等倍でみている
云々の程度ではなく、たぶん2Lサイズぐらいで十分わかるぐらいです。

そんなものでしょうか?

>>694
タムロン28-75 F2.8、そうですね。評判も良さそうです。単焦点に行くか、
28-135ISと重複する焦点距離域でもズームにするか、とても悩みます。

>>695
その2本だけなんです。28-135にテレコンつけても、70-200とかぶってしまう
ので、あまりメリットが・・・

50 mmの明るい単焦点っていうのも、そうですね。いいかもしれません。設計が
少し古そうですが、デジタルに使ったときの感じはどうなんでしょう?







>>700
言い忘れていてすみません。カメラはAPS-Cサイズの30Dです。


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 00:40:08 ID:Eoe0XPVA0
>>701
まず行きたい撮影会(モデル)のサイトをみる。
すると常連のサイトがLINKされてるからこれをよくみて
それで自分の理想に近い人とか探して、また機材紹介とかしてる事が多いからこれを参考にすれば良いと思う。


703 :694:2006/07/28(金) 04:53:15 ID:i3+pmoq00
75−300,28−135,タム28−75持ってるけど
28−135はスタジオのホワイトバックやブルーバックの時は出番だけど、、、
>>692 も言ってるけど、絞ってカリッとあげるのがセオリーだけど、
タムは開放ホワーンがポートレート向きくない?

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 15:40:36 ID:w1avPIuAO
初めてデジ一眼を買おうと思っています。
レンズはズームではなく単焦点をそろえたいのですが、
室内撮り、屋外で遊んでいる子供を撮る、の2つが主です。
それぞれにちょうどいい焦点距離は何をえらんだら良いでしょうか。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 15:47:15 ID:TmcTE/iQ0
>>704
使うカメラが分からないとあんまり具体的なお勧めは来ないかも。
個人的には室内なら28mmか35mmの明るいもの、屋外は50〜90mm辺りが使い易いかな。

自分はDSユーザーですが、屋内スナップはFA35/F2、屋外ではCOLOR HELIAR 75mm、FA50/F1.4、K55/F1.8をよく使います。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 17:07:23 ID:LkW58L9HO
単焦点は流行らないのでレンズキットの一つ上を逝っとけ

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 17:11:43 ID:ygRTDjhp0
>>706
わけがわからんぞ……。

708 :704:2006/07/28(金) 17:22:41 ID:w1avPIuAO
>706
意味は分かりました。
キットと同等の焦点距離で1ランク上の明るいズーム
でしょうか。
解像度は単焦点が上だと思ってるので、できれば単焦点で撮りたいです

709 :704:2006/07/28(金) 17:30:11 ID:w1avPIuAO
>705
ありがとうございます。

ほかの方の使用レンズも伺ってみたいので教えてください

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 18:03:38 ID:2PdTI5jm0
>>709
>それぞれにちょうどいい焦点距離は何をえらんだら良いでしょうか。

なんていうのか、そんなのは自分でどう撮ろうという構図があって
そのためには何ミリを使うのか妥当かどうか判断するだけの問題。

構図のイメージでそれこそ超広角から望遠まで
全部の焦点距離としか答えようがない。


711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 19:39:45 ID:qbKyrwIu0
>>704
コンパクトデジでも使ってたのなら
35mm換算○○mm相当で欲しいのがある程度絞り込めるかも。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 20:34:28 ID:x1dD/DZM0
経験則だと(35mm相当)

広角系 −24
集団写真 28
1人全身 35
マルチ  50
ポートレート 85
少し拡大&マクロ 100
野外遠景 300−

銀塩ズームで17−35、24−80、70−200、望遠、
と高級レンズが分かれているのはそれなりの理由があります。

初めの一本はキットレンズが良いかもね。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 00:11:44 ID:9Jxz2f3q0
>>704
余計なお世話かもしれないけど、ボディは手ブレ補正機能がついてる
ペンタックスK100Dがおすすめ。ペンタは単焦点に力を入れてるし
1万のキャッシュバック中だから。
ソニーαでもいいけど、純正単焦点の種類が少ない。特に35F2が無いのは致命的。
各社キットレンズはとりあえず付けといた方がいいと思う。
セット価格だから割安だし、軽いから18F3.5の単焦点くらいの意識で持ち運べる。
最初はキットレンズで相性の良い距離を探すのもいいかも。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 01:24:14 ID:/YQvOayJ0
>>713
ペンタは35mmF1.4がないけど

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 01:31:17 ID:T3pZITPt0
てがだせない価格のf1.4よりも
3万ちょっとで買えるf2の方が価値がある

ペンタはそう考える人のカメラ

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 01:43:11 ID:/YQvOayJ0
>>715
少なくても旧ミノの35mmF1.4Gがどんなレンズか知らないのはわかった。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 01:47:10 ID:9Jxz2f3q0
35F1.4とか85F1.4は一般人が使う物ではない。
重量が500gとか600g、値段が15万とか20万の世界だから。
例外はシグマのデジ専用30F1.4だが、単焦点好きの厳しい眼から
見ると画質がイマイチらしい。ま、普通F1.4と言えば50だな。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 01:50:42 ID:/YQvOayJ0
>>717
だから価値がわからん初心者がほざくなっていうの。
それにK100Dなんて貧弱ボディだから支えられないの。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 02:01:48 ID:9Jxz2f3q0
単焦点のユーザーは
画質とボケを極限まで追求する派と
軽くて高画質をそこそこの予算で楽しむ派がいて
前者がキヤノン、後者がニコン・ペンタ。
ソニーは多分前者の流れ。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 02:07:22 ID:9Jxz2f3q0
>>717
価格ぐらい知ってる。価格や重量が各社でバラバラだから
価格帯ってのを表しただけ。それにそもそも勧めてないし。
他人の為に分かり易くするって思想が無いのか?阿呆。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 02:08:01 ID:9Jxz2f3q0
間違えた。>>718あてだった。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 02:08:33 ID:MVXAxJ320
Canonに50だっけか、1万ぐらいの安い単焦点あったよね。
あんぐらいなら気軽に買えそう。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 02:15:46 ID:OWWzKW9F0
ID:9Jxz2f3q0発狂中か。

>>722
安い単焦点と言えば、αの50mm F1.7はソニーからは出ないみたいなんだよなぁ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 02:17:21 ID:/YQvOayJ0
>>719
多分前者って全く無知じゃん。
それに言ってる事は価格じゃなくて価値だよ
そんなレベルの奴がソニーの単焦点レンズを引合いに出して
レンズスレでドサクサにまぎれてK100Dすすめるんじゃねえの。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 03:09:34 ID:MVXAxJ320
>>723
将来的にツァイスレンズで出てきたりしてな……。
高そ。

>>724
K100Dの手ぶれ補正は上級者にとっても結構いいよ。
シャッター速度めっさ遅くても手持ちでおk。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 13:09:23 ID:nVeToDV30
>>722
単独でスレが立つほどの名レンズ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:40:36 ID:+H5ZfGC20
キヤノン、ミノルタは伝統的に、左開放、右インフ。
ニコン、ペンタックスは右開放、左インフ。
右開放、右インフの変態レンズが富岡群。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:49:17 ID:o316RLKe0
シグマがフォーサーズマウントを充実させて行くみたいだね。
低価格のレンズがもうちょい出揃えば検討したいんだけどなあ。
全体的にまだ高い。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:02:14 ID:r7m8Lrbq0
野良猫撮りを目的に、オリE-330を検討中です。
予算はレンズキット以上にあるのですが、
最初のレンズの選択肢として14-54mm F2.8-3.5以外には何がありますか?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:32:20 ID:7Wlko78l0
>>729
逆に、それ以外ないねしょ!人におすすめレンズは1個だけ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 09:24:32 ID:DV3xp2Ed0
>>729
50mmF2.0でいいんじゃね?
家猫ですと11-22mmもおすすめだけど
野良猫には向いてないかな。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 12:10:33 ID:xjCTgmLk0
野良猫で50mmって厳しくない?
オリのマウントであるかどうかは知らないので適当な話で申し訳ないんだけど、あるなら70-300とか55-200とかの方がいいのでは・・・?

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 12:24:33 ID:0H9ABuam0
>>732
換算で50mm〜中望遠あれば充分だろ
自分から猫になじむようにしてとるんだよ。
ただやみくもに望遠使っても不自然にデブってしまうし。


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 17:56:19 ID:vUTwXBAd0
あー、そういう猫撮りおじさんの話、テレビでやってたな。
相性があって、ダメなぬこは、絶対に撮らせてくれない。

でも、うち解けたぬこだと、もう20cmくらいの近接撮影で撮っていたよ。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 19:07:04 ID:K3G3LSor0
 


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 23:02:01 ID:Fn6kmv3u0
729です。お答えいただいたみなさん、どうもありがとうございます。
730さんが背中を押してくれたので、14-54から始めてみます。
50〜は2本めの選択肢に入れてみます。お金貯めないと、、、

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 03:32:12 ID:5vMm+sle0
KIYOHARA SOFT

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 22:23:32 ID:lkb9Y9r90
タム28-75 F2.8とEF28-135IS F3.5-5.6だとどちらが画質的にはいいと思う?
似た悩みの人もいるようなので、ちょっと質問させてください。
たとえば、ポートレートで共に開放画質、
または双方、少し絞って同じ絞りにした場合など。


739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 22:36:59 ID:0gaCHPQt0
>>738
タム28-75 F2.8の方が上でしょ。
開放画質での比較はF値が違いすぎるので無意味。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 13:24:53 ID:C1LVP8T6O
>>738
真ん中取って28−105F4IS

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 16:50:22 ID:RcSPFIn60
Nikkor 35mmF2ってまだ品薄なの?
シグマの17-70mm F2.8-4.5 DC MACROをメインで使ってるんだけど
単焦点が欲しいんで。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 19:39:44 ID:p6zAtQkn0
>>744
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/100081/130528/154378/154389/#125744

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 19:46:25 ID:p6zAtQkn0
レス番訂正
いまなら価格のイートレンドにもあるようだ

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 20:42:28 ID:RcSPFIn60
ありがとうございます。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 22:49:02 ID:luyUZKjn0
>>739>>740
開放画質くらべると、意味がないF値が暗い方が有利ということみたいですね。

28-135ISでF値が暗いなと思ったので、タム28-75F2.8に行こうかと思ったが・・・
同じ焦点距離ゾーンのズーム2本持つなら、素直に明るい単焦点に行くべきか・・・

ズーム買い足しか単焦点か、それが問題だ。

単焦点で、なにかおすすめありますか?

コンセプトは、ズームよりも明るいF値とズームよりも高画質を期待しています。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:32:10 ID:PsNtXRls0
今KissNにキットの18-55利用してますが、そろそろ2本目をと思い
寄りたいのでズームが欲しいのですが、お勧めをお聞きしたいです
予算は大体高くても5万〜6万程度

因みに自分はシグマorタムロンの18-200辺りが手軽で良いかなと思ってます
用途は風景や動物園での撮影です

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:35:40 ID:Mrr+/QLO0
その二本だとシグマの方が光学性能は上。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:43:31 ID:JsvfebEu0
>>746
ズームより単焦点の方がよれるんじゃないのか?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:50:41 ID:Mrr+/QLO0
>>748
動物園を回りながらレンズ交換は厳しいと思うが……。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:55:07 ID:PsNtXRls0
>>748
確かに寄るだけなら単焦点のほうが良いんですが
風景撮ってると広角が欲しい場面もあるんですよね

>>749
んです、出来れば18といわないにしても撮影出来る領域に幅は欲しいです

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:56:56 ID:Mrr+/QLO0
18-200はいい選択だと思うよ。標準レンズは出番が少なくなるだろうが
キープしといた方がいい。売ったとしても安いし。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:59:37 ID:JsvfebEu0
>>746
もしかして望遠できる事を「寄れる」って勘違いしてないか?


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 01:17:12 ID:PsNtXRls0
>>751
ありがとうございます
18-55は出番減るでしょうが今の所大事に取っておくつもりです
広角メインのときなら18-200で楽せず、これに戻すのも良いかな、と思ってます

>>752
ああ、確かに「寄れる」は間違いですね、ごめんなさい
足で寄れない場面に使うこと前提ですから、ズームを希望してます

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 08:34:17 ID:s9wsSJtQ0
>>753
望遠ではないけどシグ17-70、タムA09あたりはどうよ?
キットの18-55よりは明らかに1枚上の描写するyo!
18-200は画質的にはキットの延長でしかない。
漏れはKDN+18-200で一眼スタート、望遠ってそんなに使わないよなと
思って17-70にしたよ。
望遠が欲しいのならこれにタムA17あたりを買い足せばいい。これらの
組み合わせで6万いかない。


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 13:30:32 ID:PsNtXRls0
>>754
ありがとうございます
一本で補わず、交換前提でということですね
交換の手間を取るか、画質を取るか・・・

シグマ17-70は元々欲しいレンズではあったので再度考えてみます

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 15:26:40 ID:mMTIc7mS0
アサヒカメラに載ってた広告でスリービーチっていう会社の
望遠レンズがあったんだけど知ってる人いる?
検索してみたけど実写サンプルとかみつからないんだよね


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 22:00:42 ID:SW+SDibz0
>>756
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065435096/946-
ケンコーレフほどではないが値段相応らしい

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 22:35:58 ID:mMTIc7mS0
>>757
おお、ありがとう
取り立てて良くはないけど安さで買うレンズみたいだね


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 01:01:29 ID:kXhUZCVU0
最も小型のレンズを知りたいです。
KDNに付けてみたいので質問します。
写りは二の次でも結構です。
よろしくお願いします。
「KDN…」は無しでお願いします。
エキザクタマウントのレンズが小さいのでしょうか?

760 :ブラビアで観る!スゴ録で残す!αで撮る!:2006/08/05(土) 01:14:33 ID:KA7N/9XD0
これからは、総合家電の時代。
専業では生き残れない。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 01:29:37 ID:xH2yDcEs0
>>759
あの時代のレンズは、エキザクタだけでなく、M42も小さいのが多い。
シュナイダークルタゴン35mm/2.8なんか、こんなので写るのか?
というぐらいの小ささだよ。


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 08:13:20 ID:o9y9y6x50
>>759
LenseBabyが面白い。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 16:20:45 ID:aCJFxaTe0
コシナの100-400mmとistDSの組み合わせを使って一らっしゃる方がいれば、
是非使用感などをお聞きしたと思います。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 13:48:47 ID:bxfxRAv+0
>最も小型のレンズを知りたいです。
そりゃピンホールレンズでしょう。
あ、でもレンズじゃない気がするけど…単なる穴だ。
ボディキャップに穴あけるなり、買うなりお好きに。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 22:38:53 ID:p2K3nrm70
( ´_ゝ`)

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 01:25:20 ID:sAXpJUO30
>>759
これならどう?ちゃんとレンズ入ってる。3枚も。プラッチックだけど。
http://www.ginichi.com/shop/toycamera/detail/toy_023.html


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 20:30:01 ID:ibxrfZUa0
キャノンの EF-S17-85mmF4-5.6ISM とタムロンの SP AF17-50mmF2.8XR
このどちらかを買おうかと思って悩んでます、どちらがいいでしょうか?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 02:51:47 ID:TkrkPsya0
SP AF17-50mmF2.8XR に1票

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 11:50:13 ID:9xmxcnTd0
>>767
17−40F4L

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 19:47:25 ID:pLcSHRGQO
結局、広角が得意なメーカはどこなのかはっきりさせろ

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 20:38:36 ID:fEUN6N1X0
シグマ

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 20:43:00 ID:6AQ/Vb4c0
17-40L4にA16を買い足すかどうか迷い中
どっちかを使わなくなりそうな気がするんだが・・・

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 02:55:24 ID:Lu7ZGvTl0
俺もそんな気がするな。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:42:03 ID:i1z2AhnZ0
K100Dのレンズキット買って、もっとボケを活かしたポトレ撮りたいと思ってるのですが
おすすめなレンズありますか??
単焦点でも構わないです。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:48:31 ID:5STbVL170
てか単焦点がベストだよ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 10:08:02 ID:6ScI6UU/0
長めでも良いならFA77Limで良いんじゃないか?


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 12:19:13 ID:M6qIJkgp0
>>772
A16は17-40L4よりパープリンが酷いだろ
開放のボケも悲惨だし買い足す意味がわからん

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 14:11:14 ID:d8f17xwG0
タムロンの17-50とシグマの18-50と17-70買った
18-50の中央のシャープさはレベル高いですね。
しばらくはこれを使おうと思います。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 14:49:10 ID:Ejn1LhX10
>>777
つ L37 Super PRO

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 15:31:43 ID:ToAgP2Rp0
一つのレンズで多数のマウントが出ている場合
一番径の小さいマウントのものを買っておけばいいのかな?
マウントアダプターに関して初心者なもので教えてくらさい。
ボディーはニコンとキャノンの両刀
狙っているレンズはapo90SLだったか、そんな名前。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 15:46:48 ID:jHF0cfVx0
ペンタのK100Dがすごく魅力的にみえるんだが、(レンズラインアップも含めて)

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 15:52:31 ID:hED7rxF20
OLDレンズで遊べるのは間違いない。 MFレンズをオートフォーカスにするアダプタまで売ってるし。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:05:38 ID:5ipLm7zK0
すいません、基本的な質問なんですが
単焦点レンズとはなんですか?

普通のレンズとは具体的にどう違うのでしょう?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:08:46 ID:DgDJ4t7O0
>>783
ググれカス

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:18:20 ID:HevUKWud0
>>783
焦点距離が『単』すなわちズームしないレンヅ
対して『ズームレンヅ』は18-200ミリとか
この表示の焦点をカバーする


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 19:01:27 ID:5STbVL170
ズームレンズはだいたい暗い。明るい奴は馬鹿高い。
単焦点レンズはだいたい明るい。ボケを活かせる。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 19:58:16 ID:vcz1CFtR0
>>783
安いのでいいから、一度購入してみることをお勧めする。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 20:44:37 ID:HevUKWud0
ヲレ単焦点レンヅって
ニコン35F2とタムの90マクロしか持ってね〜や

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:03:11 ID:KBYvOiud0
>>780
マウントアダプターって制約多いし使いかってが悪いので注意。
ニコンとキャノンならニコン用買えばキャノに一応くっつく。

790 :783:2006/08/11(金) 09:10:32 ID:/UKSTv5H0
>>785
>>786

わかりやすい説明ありがとうございます!


ソニーのα100かキャノンのKDNか迷ってまして、
撮影会やポートレートにはF値が1.4の単焦点がいいと聞いて
レンズキット+単焦点レンズの購入を考えてます。

で、キャノン EF50mm F1.8 II

   ソニー 50mm F1.4 SAL50F14

があったのですが、キャノンのやつが約9000円、
ソニーのが約40000円もします。

なぜこんなにも値段が違うのでしょうか?
あとタムロンやシグマのレンズはどうなんでしょうか。
やっぱり純正じゃないと良くないのでしょうか?

どなたか御教授お願いします。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 09:43:34 ID:3+Mr08ce0
比較対象がおかしい

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 10:09:00 ID:jvCZR0+J0
>>790
人に聞く前に、ちょっとは調べろよ。いかに頭悪い事言っているのかわかるようになるから。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 10:55:59 ID:aymvyC+40
>>790
>撮影会やポートレートにはF値が1.4の単焦点がいいと聞いて
>で、キャノン EF50mm F1.8 II
矛盾してるよね。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 11:02:04 ID:5u9XXZQg0
ポトレの1.4と言ったら
85mmだよな

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 11:26:45 ID:wTXM4HSn0
>>794
それってフルサイズの話じゃね?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 15:17:25 ID:0ZNPxPBb0
>>790
ここは質問コーナーじゃないんだぞ。

それに君から考えられるレベルで言うなら
どっちを買っても、撮れる写真に差は出ない。

なぜSONYのが40000円するか?
ぐぐるか、自分で買って写すかしてみるといい。
差が判るようなら、40000円の価値があるということだ。


はぁ・・・夏だなぁ('A`)

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 16:05:35 ID:IC0ZlyHU0
>>796
レンズスレなんだから、レンズに関する質問ならOKだろ。
おまいの方こそ答えられるスキルが無いなら、ぬっこん(ry

>>790も、そういう書き方するからα信者から総攻撃されるんだよ。
各社、50mmF1.4クラスはだいたい4万円程度はする。

しかしEFの50mmF1.8はものすごくC/Pが高い。1万円以下とは
思えない程の良い写りをする。このスレの住人でも、F1.4と
撮り比べて判るヤシは居ないだろうね。

ただ個人的なポトレならOKだけど、多人数の撮影会ではちょっと
焦点距離が短いぞ。まぁ9000円だから買っておいても損は無いが
撮影会では、中望遠のズームレンズをメインに考えた方が吉。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 16:34:05 ID:tQCrpQ4b0
今はシグマの17-70マクロを使っています。
あとは、200mmくらいまでの望遠が欲しいなと思っていて

同じくシグマの
55-200mm F4-5.6 DC
28-200mm F3.5-5.6 DG MACRO
どちらに使用か迷っています。

やはり、55-のが画質は上ですか?
どっちを買った方が幸せになれるでしょうか。よろしくお願いします。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 16:35:02 ID:tQCrpQ4b0
すみません。APS-Cサイズのデジイチです。
よろしくお願いします。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 16:44:21 ID:tQCrpQ4b0
どっちと言う聞き方はよくなかったです。シグマ狂と思われてしまいますね。
全くこだわりはありません。キャノンなので、EFレンズでもいいです。他のでもいいです。
AFスピードが欲しいのでEFのがいいのですかね。
-200mmで、いいのがあれば教えてください。


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 17:08:34 ID:6hAoeooj0
>>798
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/08/11/4409.html

ちなみにその2つなら55-200が断然上。
高倍率ズームのテレ側は画質に期待しちゃいけない。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 19:52:47 ID:/N1FMArm0
>>790
なぁ・・・もう少し頑張って30Dにして、EF50mm F1.8 II にしとけ。
当面、それで頑張るのも面白いよ。
EOSマウントの方が、今のところ他社のレンズの種類も多いし、中古も手に入りやすい。
αはもうちょっと様子見たほうが・・・

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 19:58:05 ID:/N1FMArm0
>>790
あと、価格差はレンズにちょっと良い物を使っていたり、外装に良い材料を
使っていたり、口径の大きさ、仕掛けが付いたりとかで、違ってくるよ。

でも、値段が安くても写りの良いレンズというのもあるし、逆に価格が高い割に
写りが悪くて、消えていったレンズもある。

EF50mm F1.8 II は、前者。
ネットで検索して作例見てみると、よく判るよ。
高級レンズの写りじゃないけど、確かにキレイかつ素直な描写で大変お得。

レンズはいつでも買えるんだから、ボディをちょっと奮発しておいた方が良いよ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 19:59:40 ID:/N1FMArm0
しつこくてスマン。

撮影会の場合は、白レンズ+中級ボディでないとハッタリが効かないのでそのつもりで。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 20:02:37 ID:WVYhB9VT0
>>804
エントリー機だと居心地の悪さは感じるが、そこはハートでカバーだ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 20:10:34 ID:R+ioHotb0
>>803 デジタル一眼の場合は逆だろう。 ボディーはすぐに時代遅れになるけどレンズは長持ちするからレンズに金をつぎ込む方が得だと思う。
ただしデジタル用になったレンズね。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 21:26:19 ID:mxqyu7rJ0
APSサイズは生きのこるだろうか
フルサイズは生きのこるだろうか

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 21:28:30 ID:GRb78ybn0
APSサイズは生キノコるんじゃない?
フルサイズも生、キノコるとおもうよ

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 22:13:39 ID:WVYhB9VT0
当面、棲み分けでそのまま生き残ると思う。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 22:17:16 ID:IC0ZlyHU0
>>804
モデルは機材は気にしねーよ。
カメラマン同士で張り合ったって意味ねーし。

それより、スマートに声かけ出来るように
なった方が、絶対に良い表情を撮れる。

ま、結局は経験=慣れなんだけどな。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 07:55:41 ID:gPEt1wft0
慣れてくると、そうだけど、初めのうちは機材で度胸を付けるのが良いと思ったもんで・・・。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 08:48:14 ID:frceEOKH0
ねぇーちゃん!こっちむけや!

と声をかけ、パシャッと携帯カメラで撮る
ローアングル専門。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 08:52:44 ID:LbmV8nvC0
夏ですな……



814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:37:36 ID:FJNbx6010
k100d買いました。一眼初心者です。

室内スポーツ(バスケット)を撮影したいのですが、やはりf3.5では厳しいでしょうか?
お勧めのレンズがあれば教えてください。お願いします。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 02:55:51 ID:3w9kAuJE0
ISO上げないと被写体ブレが悲惨なことになりそう。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 04:35:32 ID:Uj2tVTGe0
>>814
とりあえず一回撮って来い

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 09:57:28 ID:UFLHS1gh0
>>814 PENTAXレンズ総合スレ 28本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155744682/

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 10:06:37 ID:RyCXCvz40
>>814
つーか、開放F値が問題じゃなくて、
撮る状況でどれだけのシャッター速度が稼げるか、だ。

サッカーとかバスケとかは被写体が不規則に激しく動くから
室内競技やナイターだと被写体ブレを防ぐためには
明るいレンズでシャッター速度を稼ぐ必要がある。
被写体との距離もあって、それなりに望遠も必要になるから
高価な明るい望遠レンズへの道を進まざるを得なくなる。
(これらはISO上げるのは前提の上での話)
ということで、金はかかるが頑張ってくれ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 20:50:34 ID:8Kr8OUPd0
レンズのしくみがいまいちわかってないんだけど
常に絞って使うんだと明るいレンズの意味は無いのでしょうか?

例えば開放F1.8のレンズをF4で使うのと、
開放F4だけど「開放からシャープ」と言われる物の場合
明るいレンズである意味はありますか?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 20:54:50 ID:oWdnn1Pr0
>>819
写真の表現方法として意味あり。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:36:35 ID:n7L7MVtr0
F値が同じならシャッタースピードも基本的に同じになる。

が、レンズによって写りが違う。味というか。
作品によって使い分けるのがいい。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:47:07 ID:vBW8Joz+0
>>819
つ AF

823 :819:2006/08/19(土) 22:17:11 ID:8Kr8OUPd0
ありがとうございます。元が明るいとAFも速い?
室内ノンストロボで小型犬を撮っていますが、暗くて難しいです。
出来るだけ明るいレンズが欲しいと思っっています。

かなり絞らないとピント範囲に入ってくれないので
もし明るいレンズを買っても
結局は同じF値で使うことになるのかと心配しましたが、

「開放からシャープ」と言われるような明るいレンズを買えば
それほど絞らずに速いシャッタースピードで
高解像度を得られると考えていいのでしょうか?

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:26:18 ID:oWdnn1Pr0
>>823
全然理解できてないようだな
要はピント合わせの技術と犬の撮り方に問題があるからだ。
そこから考え直せ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:45:57 ID:n7L7MVtr0
レンズがどうこういう前に、基本的な撮影技術を知らないと見た。
初心者向けの本を買って練習。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 23:02:22 ID:QwxH5dvO0
>>823
最近は愛犬家の雑誌でも、愛犬の写真を撮る特集をしているから
そういうのを読んでみては?

いろいろとあるので、ここで書き尽くせない。

ただね、これだけは言えることだけど、動物を撮るときも、動物を「その気」にさせないと
難しいよ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 06:11:43 ID:v62LrZ8C0
>>823
↓で聞くのが一番だと思います
▼・ェ・▼ 犬撮りま専科 7匹目▼・ェ・▼
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153850577/

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 08:51:38 ID:8HPJSI2y0
マジレスするとF5.6で動くAFセンサーとF2.8で動くセンサーを持つカメラがある
Eos-1系などね
こいつの性能(合照精度)引き出すにはF2.8より明るいレンズが必要
普通の人は買える値段ではないのであまり関係ないけど

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 09:12:52 ID:5WYzv4FX0
>>828
つ 50mmF1.8II

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 11:25:32 ID:r6m26fgl0
EOS-1系が買えないという事だよね?
なにも考えずに普通そう考えるのが正常だよね?

831 :828:2006/08/20(日) 16:44:42 ID:8HPJSI2y0
>>830
そのとおりです
遅レススマソ

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 19:57:48 ID:2dp0NArt0
F2.8対応センサーは、キヤノンの場合、現行30D以上のモデルなら全部装備しているわけだが。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 20:17:03 ID:26mOWNIo0
それが何か?

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 01:53:26 ID:Yz2RImLt0
>>832
中央だけか中央周辺も含むかによって動体撮影時全く性能が違う。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 09:57:48 ID:GRCZpMfL0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00009414.html

BCN総研 最新デジカメ販売占拠率調査

1位 キヤノン KISSDNB-LKIT EOS KissデジタルN ブラック・レンズキット 10.8

2位 キヤノン KISSDNB-BODY EOS KissデジタルN ブラック・ボディ 8.6

3位 キヤノン KISSDNB-WKIT EOS KissデジタルN ブラック・ダブルズームキット 7.5

4位 キヤノン EOS 30D ボディ EOS 30D ボディ 7.2

5位 ニコンD200


キヤノン 54,4

ニコン 27,3

ペンタックス7,7%

オリンパス5.3%

ソニー3,1%


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 23:43:02 ID:jtcWU6Z90
αな人ですが、小物のマクロ撮影に使うレンズで悩んでます。
明るいマクロでギリギリまで寄って開放で撮ったときの強烈なボケ具合が
好きなんです。
でも開放だと解像感が低下するし、絞ったらボケ方が減るしで・・・
開放からビシっとシャープで解像感とボケ具合を同時に楽しめるマクロレンズって
ないでしょうか?
欲張りすぎですか・・・


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 00:14:07 ID:NWdY9ob+0
このスレで聞いても無駄だよ。
信者が盲目的に好きなのをすすめてるだけだから。
質問者の希望なんて読んでないし
レンズの事分かってるとは思えないし。

αスレに行った方がいい。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 00:27:14 ID:iFcwhoSV0
>>837
最後の一行は同意。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 00:38:12 ID:/8prHduH0
>>836
マクロエルマリートがいい。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:12:14 ID:oQqv8KL3O
一眼初心者です。常用としても使え、函館山や六甲山みたいな展望台からの夜景撮影にも適してるお勧め広角ズームありましたら教えていただけないでしょうか?
ちなみにキス丼使ってます。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:44:01 ID:pTSxDY3EO
>>840

kissスレの方が的確なレスがつくと思う。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:50:51 ID:B4G1aqlu0
>>840
とりあえずTOKINAのATX124を薦めておく
12-24mmの広角ズームだがゆがみが少ないとの評判

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:53:36 ID:BviP3g910
>>841
今のKISSスレはD80との争いで荒らしが湧きまくっているからダメだ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 00:35:48 ID:BFaM27by0
秋の運動会でガキを撮るんで質問。
手持ちの長いのはSIGMA18-200。ボディはKDN。
70-300の購入を考えてるんだけど、SIGMA、TAMRON、CANON(IS)のどれがいい?
CANONの納期が間に合わないから没っての言うのは無視してねw

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 00:41:45 ID:bqxVcazz0
>>844
運動会なら、ISOを上げて高速シャッターで乗り切るだろうから
ISの有無はあまり関係ない。だから画質を考えてシグマを押す。

ただし運動会以外での一般的な環境では、ISの有無は大きいよ。
そのあたりを、自分なりに考えるべし。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 04:26:56 ID:8eY/uZxM0
>>845
つか運動会は被写体が動くのでISでSS稼ぐのはあまり意味ない。

手持ち汎用を考えると欲しいけど。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 04:50:13 ID:nugY3uhJ0
AF速度は重視しないの?
USMレンズの方が早いと思うんだが……。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 05:20:51 ID:bqxVcazz0
>>846
「つか」に続いて、全く同じ事を言われてもw

「つか」は、どういう意味で使ったのかな?

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 07:09:43 ID:KI+B3SLzO


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 07:32:28 ID:dLOWLZpo0


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 08:12:27 ID:vAyTWRkG0
漏れは運動会はスローシャッターで手足ぶれさせるのと、徒競走は流し撮るので
IS あったほうが歩留まり良いけどね。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 08:31:30 ID:ZiejMiNM0
USMとかHSMでないと、動きものは厳しいのでは・・・
>>847に同意


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 08:46:32 ID:P9NaApuk0
EOSって超音波モーターじゃないとAF速度って遅いんだ。
やっぱレンズ内モーターだから?

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 08:58:03 ID:JwO2JHdU0
>>853
KISSなどの廉価機には、あまりトルクのあるAF駆動モーターを使ってないから
USMレンズが有利。
逆に、1DなどにはトルクのあるAF駆動モーターを使ってるから、標準ズームなどでは
非USMレンズでもあまりストレスを感じない。
これは、Nikonの場合でも当てはまる。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 09:11:40 ID:kntx3Noz0
>>854
KISSと1DのAF駆動モーターの違いですか・・・
そんなのがあるとは知りませんでした。

856 :844:2006/09/04(月) 09:42:52 ID:hlWqwDkf0
レスくれた方、ありがとうございました。ISよりもUSMでCANONですか・・・
18-200テレ単端で練習して、AFダメポならCANON、AFオケならSIGMAで検討します。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 09:51:39 ID:lIwLcEpK0
>>854
はぁ?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 09:52:49 ID:JwO2JHdU0
>>857
なんか、間違ってまっか?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 10:02:56 ID:ENtpNQh90
>>858
マジ?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 10:10:51 ID:Ukj6GUZo0
EOSってボディ側にAF駆動用モーター無いよ
ただたしかに同じ安レンズつけても上級機のほうがAFは早い

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 10:22:29 ID:ZiejMiNM0
>>856
tamronの28-300使ってた年の息子の運動会と
70-200/2.8USM使って撮った年の運動会の写真とでは
ぜんぜん出来が違いますた。
上手な人はレンズに関係なくいい写真取れるんだろうけど。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 10:38:28 ID:bqxVcazz0
>>851
ガキの徒競走は、モータースポーツと違ってボールが弾むように
上下動しながら進むから、IS効かせての流し撮りは無理だぞ。
とりあえず、脳内はヤメて実際に撮ってから語ろうなw

>>854の釣りは不発に終わったようで、残念だったね藁

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 14:42:24 ID:nugY3uhJ0
>>854は釣りじゃなくて普通に勘違いしてただけだろう。

864 :856:2006/09/04(月) 17:01:29 ID:JjHD2jNe0
>>861
さすがに白いレンズは買えません orz

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 20:16:39 ID:JSzyx9Zd0
白いレンズ以外にもISのモード2付けて欲しい

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 20:29:58 ID:WRoHbcJm0
俺も白いレンズは買いません。
黒ボディに白レンズ・・・、ダサい・・・ダサすぎる・・・。
レンジファインダーの黒ボディに銀レンズはOKだけど、白レンズだけはダメ。
ま、だからニコン使いなんだけどね。
ニコンは黒か白か選べるからな。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 20:35:27 ID:bqxVcazz0
レンズの色でメーカーを決めてしまった
>>866の将来は、好み通り真っ黒

つーかどうせ買えないだけだけど
キットレンズに白も黒もないけどなw

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 21:41:13 ID:nugY3uhJ0
つまんねぇ煽りだなぁ……。


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 02:25:51 ID:IUPjnjoE0
>黒ボディに白レンズ・・・、ダサい・・・ダサすぎる・・・。

まさか、これは面白い煽りのつもりだったのか。
ダサいっていつの時代の言葉よ?

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 02:43:03 ID:SL1OaR+j0
ニコ爺に、時代を指摘してやるなよw

ニコンが最高だった昭和時代のまま
時間が止まってるんだから。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 11:37:25 ID:X2PnLKYy0
【シグマ50-150mm新着詳細レポ】

まずAF速度ですが、CANONの30Dに装着、ISO1600、絞り開放、
SSは1/50〜1/80といった暗い場所(私が普段撮っている環境と
ほぼ同じ)でトライしまいたが、テレ側の合焦速度は速いとはいえません。
一旦合焦したのに通過してしまい、ピントが合わないまま止まります。かなり迷いますね。

ワイド側で一旦合焦させたまま、テレ側にズーミングして異なる
場所に向けて最初から合焦作業をさせようと試みるとピントリン
グは何度も左右に神経質に動き合焦に5秒〜10秒要します。

明るい場所なら問題ないのかも知れませんが、これでは私が撮って
いる暗い場所での動きの速い被写体は追えません。
先般購入したEF-S17〜55mm・F2.8では全く感じることのなかった
ストレスにキヤノンの上記のレンズのUSMとに大きな性能差を感じず
にはいられません。
製造上の個体差が原因であることを祈ります。

絞り開放の画質ですが肝心の150〜100mm付近は残念ながら甘々
です。F5.6まで絞れば良好ですが、普段はF5.6なんて好条件で
撮っていませんので私は辛いところです。ワイド側は開放でもまずまず良好ですが、
このレンズ、ワイド側ではなくテレ側を多用するレンズですから、ちょっと困っています。

ちなみに以前使っていたKissDを押し入れから引っ張り出し装着
してみましたが、AF速度は非常に遅く、合焦させる努力を放棄し
たまま止まることもしばしば、この組み合わせは使えないと断言
して良いでしょう。

来々週に予定しているコンサート撮影にこのまま投入し何とか組み伏せるか、
購入店に持参して相談の上、初期不良交換するか悩ましいですね。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 19:07:12 ID:L73dbKYN0
アンチシグマの包茎荒らしの改変コピペがこのスレにもきたか。情熱的なキチガイだなぁ。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 19:27:27 ID:X2PnLKYy0
火消しに躍起な工作員さんには、頭が下がります。
ところで良心の痛みはないんですか?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 19:42:08 ID:L73dbKYN0
恥垢臭いよ、ageバカくん

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 19:57:48 ID:BLcH5j1W0
白レンズと普及型のUSMレンズではAFの速度差ってどれぐらいある?
一般論として。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:51:59 ID:PgIRNBgT0
>>836

今度のシグマの70mmマクロ。AMEに勝るとも劣らないでき。



877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:10:51 ID:9xZFL/9a0
>>876
α用まだ出てない。

出して。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 15:36:12 ID:f5sn4SpV0
>>875
USM搭載のレンズは総じて早いけれど、倍程度は違う印象はあるな。
それと、比較的最近のLズームは全部高速。
使ったのでは、
24-70F2.8L 24-105F4L 70-200F2.8L ISは高速
100-400mm ISは早いけど微妙な感じ

50mmF1.4 100mmF2 100mmMacroと比べた感じで判断してる
85mmF1.2L(I)は、トンボがとまるんじゃないかと思うくらい遅いw

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 17:10:17 ID:NjePF8EM0
俺、85mmF1.2にトンボがとまってるの見たことあるよ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:18:21 ID:G8ZWL/T20
秋葉原で一眼のレンズを扱っている所ってどこがあります?
そこそこ品数がある所ってカメラのキタムラくらいしか知らないんだけど他にあったら教えてください

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:22:59 ID:Vo4YdI7v0
>>880
え?ヨドバシは?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 09:06:58 ID:18Tt4yeC0
>>879
その瞬間を激写してうpしたら神

>>880
ヨドバシはちょい高いけど品揃えはそこそこあるね。

883 :880:2006/09/09(土) 11:10:42 ID:G8ZWL/T20
>>881,882
ぁ…申し訳ない…orz
新品じゃなくて中古扱っているところを探しています

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 12:00:25 ID:JTXDW4Qc0
秋葉で中古だと、にっしんカメラがそこそこ名が知れてるんじゃないかな。

ttp://machi.goo.ne.jp/03-3251-7504

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 14:27:47 ID:8wcBLENv0
にっしんてとうの昔に潰れたんじゃ?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 14:30:38 ID:8wcBLENv0
あっちのにっしんだったか。まだあったんだね。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:49:09 ID:mbKiOiF80
kiss dnを友達から1万円でゆずってもらうことになりました。
広角レンズを一本買おうと思ってます。
下の3つくらいかを考えてるんですけど、アドバイスお願いします。

canon 10-22 f3.5-4.5
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/ef_s/ef_s10_22_f35_45/index.html
sigma 10-20 f4-5.6
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/10_20_4_56.htm
tamron 11-18 4.5-5.6
ttp://www.tamron.co.jp/news/release/news0928_a13.html
canonのレンズは高いんで、できればシグマかタムロンを、とおもってます。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:18:24 ID:f/nKJYok0
>887
悪いがやっぱりCanon薦める。
理由はUSM、AF安定、発色、コントラスト。
確かに高いけどね、撮影もストレスフリー、
画質も後悔しないと思う。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 02:28:17 ID:V0i57z/20
シグマも悪くない。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 10:11:03 ID:Xj2NAtp00
というか、画質だけみればシグマの10-20mmや12-24mmのほうが上。
ヲレ的にはAFの速さ・正確さも広角ならそんなに気にする必要ないとは思うんだけど、
USMだと圧倒的に静かというのは確かなんで、それをどれだけ重視するか。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 11:20:01 ID:7ud+KgfT0
>>887
トキナーも候補に入れトキナー

892 :887:2006/09/11(月) 16:40:58 ID:1hyP296X0
>>888-891
レスありがとうです。
でもみなさん意見が三者三様・・・結局は自分で決めろや、ってことですね。
>>891
トキナーだとこのあたりでしょうか。
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607634110.html

むーん、候補がありすぎて、もう、アレですよ(;´∩`)
つか、ボデーが1万なのにレンズが10万とか、これでいいのかな・・・。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:03:42 ID:j4G3ibDZ0
>>892
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607633908.html
トキナーならこっちじゃない?
魚眼ズームも面白いけど。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:43:34 ID:1hyP296X0
>>893
あ、そうですね、間違えました。
魚眼なんて使う前に、まずはまともに普通の写真を撮れるようにならないと。
景色を広く入れながら表情のスナップをとりたいだけなんですけど、広角てどれも高いんですね。
中古も探してみます。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:44:20 ID:j4G3ibDZ0
>>894
>景色を広く入れながら表情のスナップをとりたいだけ
それだったら超広角ズームより16〜18mmスタートの標準ズームの方が使いやすいような希ガス
こちらなら各社から出てて割とリーズナブル。

すでにそのレンジのを持ってたらスマソ

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 22:58:27 ID:Uvf9nh7P0
皆さんにお聞きしたいのですが、現行の各メーカー純正レンズで、デジの使用に耐えうる
レンズってどのくらいあるんでしょう?
まとまってみたことが無いので。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:15:38 ID:zvqidR/z0
>>896
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&q=%E5%87%BA%E7%97%94%E3%81%AE%E4%BD%BF%E7%94%A8%E3%81%AB%E8%80%90%E3%81%88%E3%81%86%E3%82%8B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA&lr=lang_ja

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:21:34 ID:842LZBlF0
>>896
交換レンズっていう本を買え。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 10:09:51 ID:z7GHxm+w0
>>896
オリンパスなら全対応。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 10:21:47 ID:c3kjZf050
>>899
オリンパスはボディが使用に耐えないから却下!

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:04:36 ID:z7GHxm+w0
>>900
あー、はいはい。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:31:29 ID:4++s0yaVO
オリ


ペッ(゚Д゚)、

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 14:00:04 ID:MUd515gv0
レンズの解像力テストをしようと思って手持ちのレンズ全部で絞り変えて一万円札を撮影して
パソコンにデータを取り込んで見ようとしたら見れない…
偽造防止のためらしいが、オレの時間を返せー!


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 20:03:47 ID:7ItG8wvN0
へえ。
んなことになってんだ?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:16:51 ID:1YLyapt70
それって、誰が判断してんの?
カメラ?取り込みソフト?画像整理ソフト?パソコンのOS?


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:22:44 ID:7BO6vhUN0
福沢氏自ら・・

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:23:30 ID:IJocIKGy0
>>905
画像処理ソフトの筈。PhotoShopとか。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:01:00 ID:n7entbJ90
ってことは、少しずつ距離を離して撮影していって
データが一番最初に見られるようになったレンズが
一番解像度が低いってこと?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 03:06:58 ID:ND6OBEuB0
これだな
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20063614,00.htm

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 10:40:32 ID:xQuTMpou0
つーかお金を複写しようとした時点でおかしくないか。
偽札は使わなくても作った時点で犯罪だぞ。
未遂罪まであるから、作ろうと受け取れる痕跡があっただけでアウト。そのつもりがなくても。
紛らわしい見た目のものすらダメってなってるから言い訳聞いてもらえないかもしれないぞ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 11:07:26 ID:MSVxfGUN0
身近にあるものでレンズの解像力を見るにはいい対象だとは思うが、
まぁチャート使うほうがいいと思われ

912 :ミノさん:2006/09/19(火) 12:43:16 ID:Mh5DZTJWO
タムロンA09買って損無し ぶっといボディで 見た目も 良いよ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 12:55:13 ID:qa9WH+G40
カラヘリは見た目最高、写りもまぁ良い。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 12:57:40 ID:wIkjg2gY0
AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18〜200mmF3.5-5.6 G

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:37:49 ID:ZnVp77pf0
>>914
確かに便利。手ブレはボディ内補正でも困らんが
超音波ってとこが良いんだよな。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:02:56 ID:STuE2yHXO
今、D70にNikonのVR 24-120mを持っています。
が、広角側が足りません。
そこで広角ズームを購入を検討していますが、下記3本のレンズで悩んでいます。

1.SIGMA 10-20mor12-24m
2.TOKINA 12-24m
3.Tamron 11-18m
*ニコンの12-24mは高すぎるから除外

SIGMAの10mの超広角には非常に魅力を感じていますが、TOKINAの歪みの少なさシャープさも捨てきれません。
背中を押してくらさい。

ちなみに撮影は風景と旅行スナップがメインてす。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:20:40 ID:OumglWsu0
画角ならシグマ。
F4通しと頑強な作りでトキナー。
俺ならどっちかを選ぶ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 04:52:21 ID:vmHI+16l0
タイ製ニコンにクーデターの影響でるかな?

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 05:17:52 ID:Afjd6hep0
あっ……!

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 08:51:27 ID:9VtMpjeB0
タイのクーデターなんて年中行事みたいなもので、大した混乱にはならないよ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 13:41:05 ID:US6OFlph0
市内厳戒態勢で、銀行の営業や市場取引も停止するらしいよ

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 15:43:41 ID:iZeXCD1D0
>>920
十数年ぶりのクーデターを年中行事とかいうな。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:32:52 ID:mJFeCJG/0
>>922

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:33:24 ID:mJFeCJG/0
>>922
ttp://www.saga-ed.jp/workshop/edq01462/niyama.htm

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 19:26:24 ID:z1BpNEZK0
シグマスレでちょっと話題になっていて、いま関係各スレで尋ねているところです。
ネットでかき集めた↓の話に関して、こちらのスレで何かご存知の方がいましたら、教えてくださいませんか?


>ROM交換が必要な場合があるなんて、思いもしませんでした。
>カメラ屋さんに立ち寄って話を聞いたところ、タムロンはキャノンと
>ROMのライセンス契約をしているそうですが、
>シグマとトキナーは契約をしていないのでキャノンがROMのバージョンUPをすると
>動作しないことがあると教えていただきました。

>シグマはキヤノンEOSマウントの使用権(ライセンス)は得ていたはずです。
>ただタムロンなどは技術(仕様)供与を含むライセンス契約をしていますので、
>トラブルの可能性はより低いものと思われます。

>かなり以前(といってもEFマウント登場以後ですが)に、キヤノンが
>レンズ専業メーカーに対してマウントの特許料を払えと要求したことがあります。
>シグマ以外の メーカーは素直に払ったそうなのですが、
>シグマだけは訴訟を起こ して、互換レンズの製造に ...

>シグマはライセンス料を払わずに各社マウントレンズを作っています。タムロンだけ払っています。
>以前、この件でアメリカで裁判になりましたよね。結果は知りませんが。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:39:24 ID:iZeXCD1D0
何が知りたいのか分からん。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:36:35 ID:wzF8Bw490
スクエニメロディEZにあるんじゃねーの?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:37:38 ID:wzF8Bw490
ごめ誤爆

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:41:14 ID:EVochk980
俺の友人は、その一点だけでシグマファンになってたな
ボディはキヤノンだが。
…俺に言えるのはここまでだ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:57:52 ID:keoN/XUc0
シグマは色が悪かろうが何だろうがマニアックなほどの解像度路線ってとこに惹かれる。
安いし。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:27:18 ID:tP6XS17B0
シグマって発色悪いんですか?

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:48:57 ID:6IFqfEeu0
好みの問題。俺は悪いとは思わないけど「面白みがない」と評する人もいる。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:38:44 ID:8TQSRiTf0
>>931
シグマは解像感命で他はかなり犠牲にしてるから。
色は18-50のアンバー被りが有名。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:17:54 ID:zK0EZ0MB0
>>903
別のソフト使えばいいだけの話やん

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:21:23 ID:vJLr3D2D0
>>933
それは認識がちと古いぞ。
最近でたシグマのレンズは色味も変じゃないし、ボケもかつてから
考えられないぐらいにきれいになっている。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 03:07:05 ID:Hs9R5Ib80
あっそう。
解像度が素晴らしく、発色も綺麗で、ボケも美しく、低価格で、各社マウント用を供給している。
よく知らないけど、多分シグマのシャアは圧倒的なんだろうねぇ。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 03:26:26 ID:dUeKgi9W0
なんで喧嘩腰なんだよ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 05:51:22 ID:rc3oKV9R0
ん〜、なんつうか、Foveonっぽい発色だな・・・
実にすっきりしてるけど、実は微妙に大ざっぱな色バランス・・・かな。
実はシグマレンズの発色に苦労しているんだよ、Foveonは。
友人、M42のTamron手に入れてさ、アダプターかましてSD10で撮影したら
マジ狂喜乱舞してたから・・・色がイイって。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:18:56 ID:eaMkQgor0
936=アレだろ。放置。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 07:19:55 ID:Q+xKb7PI0
それより、Σに勤務しているシャアさんの動向が気になる。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:17:54 ID:xynHFLjp0
>>936

204 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/30(火) 12:08:09 ID:7R7efi040
18-50高い方は黄色いとよく 聞くけど、個体差あるのかも?

209 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 13:17:37 ID:GOW/ljZQ0
>>204
D50 だと、AWB の補正が不十分らしく、かなり黄色いです。
いずれも D50, AWB:

VR18-200mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530131334.jpg
Nikkor 35mm F2D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530131350.jpg
Sigma 18-50mm F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530131409.jpg
黄色問題がなければ、常用レンズだったのに、残念。



942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:19:10 ID:xynHFLjp0
196 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 02:49:36 ID:GOW/ljZQ0
先週、SIGMA 18-50mm F2.8 から、17-70mm MACRO に買い換えた。
18-50mm で、黄色かぶりに泣かされたので、心配していたけど、
問題なかった。しかも、17-70mm の方が、カリッとした印象。
乗り換えて、良かったかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530024452.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530024511.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530024851.jpg

197 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/05/30(火) 03:00:22 ID:GOW/ljZQ0
ついでに、18-50mm F2.8 では、できなかったマクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060530025923.jpg

390 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/08/13(日) 09:51:36 ID:XxAbXPeY0
両方使いではないけれど、18-50は見送って17-70を買った俺。
あちこちの作例を見て決めました。

理由:
18-50は
@色が黄色い
A17-40の開放から使えるF4と18-50のF2.8の差は小さい
BEFS18-55を使っていてレンジが狭いと思っていた
CF2.8なら単玉使って単は更に明るい。(1.4,1.8,2)
17-70は
@焦距が微妙にフィット(70-200,70-300ISと組合せ可)
A色がまとも(乱撮なのでレタッチ手間省ける)
B35-70mm域の解像がまぁまぁ
17-70を使ってみての悪い所
17mmの周辺と歪曲(17-40に完敗:利便性は17-70)

以上

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:21:04 ID:xynHFLjp0
237 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/10(土) 10:26:17 ID:3kBUItx50
レンズ (SIGMA) 18-50mm F2.8 EX DC (キヤノン AF) についての情報
poseidon72さん 2005年4月29日 03:38 テスト

初めてカキコさせていただきますposeidon72と申します。
先日Kiss DNレンズキットを購入しましたが、
写りがイマイチだったこともあり評判の良いこちらのレンズを購入しました。
実際に撮影してみると画面右側のボケがひどく、
プリントしたものを購入店へもって行き説明すると快く新品と交換してくれました。
すぐさま新しいレンズで試し撮りをして家に帰り画像を確認してみると、
今度は左側がボケている・・・がっかりです。


241 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/06/26(月) 23:31:58 ID:jttQ8iTW0
18-125mm F3.5-5.6 DC (キヤノン用)

D70で使用しています。デジタルイメージプログラムではピントは合うのですが、
絞り優先モードやシャッタースピード優先モード・プログラムモード・マニュアルモードでピントが合いません。
もう一本のΣレンズ(18-50mmDC)でも同様です。
昔フィルムカメラで使用していた古いトキナーのAFズームでは全然問題ありません。
ΣのレンズとD70では相性が悪いのでしょうか?
同様の症状の方、いらっしゃいませんか?


413 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/08/15(火) 00:21:21 ID:hHp/DdEp0
ずば抜けてとーっても黄色いのが18-50。
17-70は非常にマシ(EF50F1.4より微妙に青い)。

キヤノンの中ではEF50F1.4はJISの色再現性テストで
最もニュートラルに近い。微妙な差は許す。
しかし、とーっても黄色いのは許せん。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:22:06 ID:xynHFLjp0
50 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/17(金) 15:22:46 ID:8EakH27t
18-50で最初からまともなのって有る?
価格逝ってみたけど
開放での甘さ(ピンボケ)は仕様だって逝ってたから
買うの諦めたよ

59 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/17(金) 22:23:25 ID:90pQw2m1
18-50mmなんですが、開放で逆光付近だとかなりゴーストが出て画面も白っぽくなるんですが、これは仕様でしょうか?
交換してもらえますか?

135 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/20(月) 08:58:34 ID:O6d52xrd
18-50mm F2.8 EX DCに関してはけっこう情報が出てる。
・シャープな描写
・アンバー被り
・周辺光量落ち
・逆光時の盛大なゴースト、フレア
・ワイ端時の歪曲
・レンズ張り合わせ面が白濁したロットの存在

逆光はいまだに駄目なんだなぁシグマは、、、。

136 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:04/12/20(月) 12:08:12 ID:8kG+DW/o
18-50mm F2.8、アンバー気味って評判をきいていたけどほんとですね
まあRAWで撮っているなら特に実害は無いんだけど
同じ場所を純正とこれで撮り比べるとあからさまに色味が違うんで驚きました

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:26:09 ID:xynHFLjp0
>>936
これが現実。
目を覚ませ。
ちなみにシグマにシャアはいない。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:31:36 ID:W4Swtyvm0
>>945

>>941 >>942 の作例をアップしたものだけど、
SIGMA 17-70mm MACRO は最高だよ。
VF18-200mm を差し置いて、常用レンズになっている。

SIGMA 18-50mm F2.8 は確かに、黄色いけど、
シグマのレンズが全て黄色いわけじゃない。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:59:00 ID:8hjUIvUW0
シグマっていまだに黄色いのか・・・
銀塩時代のむか〜〜〜〜〜〜〜〜しのレンズにも黄色いのがあった。
黄色いとコントラストが高く見えるんだよね。
それで黄色っぽくしてるのかどうかは知らないが。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:31:45 ID:zYLu6fNV0
ID:xynHFLjp0の包茎くん、リンク先が404ばっかりだよ。もうちょっと考えて
コピペできるような知能があればよかったね。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:45:56 ID:xynHFLjp0
英国大使館に男が侵入 自称英国人「日本人には話したくない」
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1158904280/

950 :新人:2006/09/29(金) 20:58:27 ID:NOMXPz9J0
初めてイベント行くのでカメラとレンズ購入を考えてるんですが、
室内の場合フラッシュって必要なんでしょうか。

必要とならば外部フラッシュも考えてるので
画質の差など教えて欲しいです。

あと友人にポートレート撮影にはと

EF50mm F1.8 II
EF50mm F1.4 USM

を薦められてるのですが、イベントで使えるのでしょうか。
50mmだとレイヤーさんから結構離れないと撮れないんじゃないでしょうか。

また値段が随分違うのですがそんなに写真の出来は違うのでしょうか?


どなたかご教授願います。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:06:29 ID:sIy2wtcw0
>>950
室内ならばフラッシュはまず必須。
イベントのコンパニオン撮りと、ポートレイトは別物と考えたほうがヨイ。
例えば、ステージ上のモデルを撮るならば、距離があるので、
外付けフラッシュが欲しいところ。話しかけて撮るならば、
内蔵フラッシュでも事足りる。

コンパニオンに肥をかけてから、足ズームなんて殆どできない。
さらに、距離を開けると、通行人が割り込んじゃうから、
モデルとの距離は3メートルが限界。

となると、50mm だと、バストアップか顔アップだけになっちゃう。
イベントのコンパニオン撮りには、TAMRON 28-75mm F2.8 がお勧め。


952 :新人:2006/09/29(金) 22:58:06 ID:NOMXPz9J0
>>951
どうもありがとうございます。

イベントといってもコスプレイベントなんですが、50mだと3メートルでもバストアップが限界ですか・・・厳しいですね。
一応キットレンズも買うので撮影はなんとか出来そうなんですが、やっぱり1本は明るいレンズ欲しいなと思い、
EF50mm F1.4 USMを考えてました。

う〜んレンズ選びは難しい・・・。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:31:03 ID:jzyVjqXL0
3Mもあれば50mm縦アングルでバストアップって事は無いが。
全身は直立だとキツイな。35mmかもっと広角のが楽だけど、
人物写真は出来れば50mmかそれ以上使いたい。
理由はそれらで撮られた写真を見ればわかると思う。探せ。
良いと思った写真があったらそれと同じかそれに近いレンズで頑張った方がいいよ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 23:10:02 ID:09iC1Doq0
白レンズの真打登場、ハッセルの6x6用レンズだけど、超巨大だね。
http://www.dpreview.com/news/0610/06100101zeiss1700f4.asp
http://www.dpreview.com/articles/photokina2006/Misc/IMG_0918.jpg
これじゃまるで会場に浮かぶミニ飛行船みたい。
重さ250キロって、一体どうやって操作するんだろ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 23:19:37 ID:J26lcEzr0
すげーーーーーーーー〜〜〜
誰が買うの? 何に使うの???
軍事用とかか?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 23:22:55 ID:Gzq3ENuX0
完全に業務用だな。

957 :名無しさん脚:2006/10/01(日) 23:24:10 ID:vTJoVok/0
確か、この前までキヤノンの1200mmがあったよ。
大人二人でやっと運べる、定価が確か900万程だったと思う。
日本で5本程、売れたらしい。世界では ?...

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 23:48:43 ID:GyN5tll+0
ふと思ったんだけどシグマ18-50mmF2.8の黄色(アンバー)被りって、
グレーカードでWBとったら、そのレンズの色味って抜けないのかな?

そういう使い方してる人いないの?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:17:11 ID:3I7k2fFX0
レンズを交換するたびに被写体まで寄っていって颯爽とグレーカードを持ち出す・・・
馬鹿カッコいい。
でも俺はやらない。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:30:45 ID:KGAXpNRl0
入射式露出計を使うのとちょっと似てるな。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 20:04:26 ID:bXyWuPET0
>>954
もはやギャグだね。
一部のお金が余りまくってるマニア向けのような・・・。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 22:01:25 ID:5pRaifHo0
タムロン AF 17-50mm F2.8 XR
シグマ 17-70 F2.8-4.5 DC

どっちがお勧めですか。
用途はコスプレイベント及び撮影会です。

それかシグマ 30mm F1.4 EX DCなんてのはどうでしょう。
やっぱ単焦点一本じゃ駄目かな。



963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 22:33:46 ID:FQvjGFuE0
>>962
コスプレプレイイベントと読んじゃったじゃないか。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:03:49 ID:oJxfNiuU0
>>962
撮影会やイベントでは自由に立ち位置とれないので、テレ端の長い
シグマ17-70mmのほうが融通が利くんで有利だと思う。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:55:13 ID:Y8i1F4xZ0
>>962
背景をぼかして、ポートレイト風に撮りたいなら、
タムロン 28-75mm F2.8 がお勧め。

広角側が足りないように見えるが、
女の子を広角で撮っても、顔は歪むし、無駄な背景が入るし、
良いことなし。28mm 開始でちょうどいい。



966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:05:09 ID:+qmTir1q0
>>962
タム17-50は、開放のボケが汚いからやめた方がいい。
シグ17-70がこのレンジの定番だと思うけど、急がないのなら、
シグから新18-50F2.8が出るので、それを待つのもありかと。

>>965
コスプレは全身を写せないと・・・

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:24:11 ID:wPjfAIVp0
>>966
お前は換算50mm位で全身が撮れないのか?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:27:50 ID:Y8i1F4xZ0
>>966
おそらく、実際にポートレイトを撮ったことないと思われる。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:33:21 ID:9MNq5erv0
>>951
かなり遅レスで無駄レスだが…

>コンパニオンに肥をかけてから

マジでモニターにコーヒー噴いたww

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:30:14 ID:yMJLTfte0
>>967
晴海コミケ時代は50mm1本で行ってたな、バストショットから全身まで撮れた。
今の即売会は混んでいて駄目だと思うけど、コスプレ専門イベントではどうなんだろ?

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:55:10 ID:nZYleARO0
>>968は「コスプレイベント」に行ったことない気がするなぁ…。
まぁ行く必要もないと思うけど。

混雑してると引きが取れないから、普通のポートレートとは違う選択になったりする。
換算45mmだと、場合によってはきついよ
まぁ17mmスタートのレンズを買ったとしても、次は撮影時に変な場所に顔を置かない注意が必要になるが。


972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:08:58 ID:wPjfAIVp0
なんかレス読んでると、この手のイベントで
歪まないよう全身を撮ろうとする事自体が変態行為になるな。


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:11:27 ID:Y8i1F4xZ0
>>971
アキバのホコテンでは、結構撮っているけど、
あそこなら、2メートルは距離を取れるから、28mm で十分
全身が入る。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:44:45 ID:N0EiXdcRO
>>958
シグのは、光りの入り方とかなのかなぁ、同じ
光源で撮っていて突然転ぶときがあるからつらい
わけよ。少なくともおれのはそうだった。

だからグレーの意味無し。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:07:15 ID:GvEYGtG60
アキバのホコテンは撮影会やイベントとは違うだろ。
っていうのが以前の状況だったが最近はもう似たようなものになってるなあ。

平日にノラメイドたんを捕獲して撮影するのが楽しいぞ。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:16:12 ID:Y8i1F4xZ0
>>975
ゴールデンウィーク前までは、秋葉のホコテンは、
無料撮影会状態だったな。
混みすぎで、撮影環境はよくないけど、それでも
室内のイベントでフラッシュ焚くよりは良かった。




977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:11:48 ID:tNEcHCAx0
室内マクロ撮影で被写界深度を稼ぐためにできるだけ絞って使っていますが
例えば、開放F4のレンズと、開放F2.8のレンズをF4まで絞った場合、
被写界深度は同じと思って良いのでしょうか?

F1.4とか、明るいレンズを使ってみたいと思っています。が、
必ず絞って使うならば、
ファインダーが明るくなる程度のメリットしかないのでしょうか?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 21:49:46 ID:lHXSHxn00
>>977
被写界深度は同じかもしれないけど、明るいレンズは同じだけ
絞っても周辺の流れが酷いと思う。

マクロレンズが他の単焦点レンズに比べて暗めなのは、周辺が
流れないようにするためだったはず。マクロと普通の単焦点で
マクロ域で撮った場合は、マクロの方が絶対綺麗なはず(その
ためにマクロレンズがあるんだから)。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:20:48 ID:epNvWH6e0
流れはレンズの質にもよる。
いいレンズは解放でも綺麗。

980 :978:2006/10/07(土) 22:27:04 ID:lHXSHxn00
>>979
マクロ域でも? もしそうなら私の参考にした本が古いのか。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:31:46 ID:tNEcHCAx0
>>978
なるほど。どうせ絞らなければいけないから、
私には明るいレンズの意味は無いですね。

ちゃんとしたマクロレンズも使った事がないので
明るいレンズ、よりもむしろマクロレンズを調べてみます。
ありがとうございました。

982 ::2006/10/07(土) 23:30:37 ID:E0ocnUXY0
>>979
そうですね。
例えばContax Zeiss Makro-Planar 100mm F2.8 は開放で周辺まできれいで
しかも無限遠でも開放でしっかり周辺までシャープかつクリアで綺麗です。


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:35:41 ID:x2Vqw+Gb0
>>982
35用の100mmでF2.8なら明るいレンズとは言えないんちゃう?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:57:31 ID:ryc5rERJ0
>>982
APS-Cのカメラで周辺まで…なんて言ってたら禿藁

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:00:41 ID:yI8voUGY0
>>984
それは使いこなしの一つだからいいんじゃねーの?

986 ::2006/10/08(日) 01:08:46 ID:YIuAIEa30
>>983
85mmF1.2とか100mmF2 もありますけど中望遠マクロだと2.8か3.5になるようですよ。
でも近接だとフォーカスが薄いんでF2.8で十分すぎる感じがしますが、

大昔はレンズをひっくり返しにつけるベローズみたいなの使ってましたけど、
下にアルミのレールが2本あってギア回してレンズを15cmくらい前に出せた。
あれは真ん中のフォーカスも合ってるんだか合ってないんだかってもんで
画質とかフォーカスを言えるような代物じゃありませんでした。ついスレ違いで、


987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:18:48 ID:tjUIEe2B0
一般に、明るいレンズって、開放F値が小さいレンズを
指すと思うけど、被写界深度が深くて、明るいレンズというのは
原理的にありえないの?

つまり、被写界深度が深くてしかもシャッター速度が上げられる
レンズ。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:41:07 ID:bY+0raYp0
>>987
フォーサーズを使いましょう。

989 ::2006/10/08(日) 01:48:56 ID:YIuAIEa30
被写界深度が欲しくてかつシャッター速度を上げるって、
ISO上げるか、絞り込んでリングストロボ使うべきでは? 現実的な話じゃなくて、一般論なの?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:54:55 ID:tjUIEe2B0
>>989
感度とか、ストロボの話ではなく、
被写界深度が深くて、明るいレンズは原理的に
作れないのか、知りたいのです。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 03:11:09 ID:JxvCpqkO0
焦点距離が短くて開放F値が小さいレンズだな

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 07:34:16 ID:fE2Im2NM0
>>987
原理的に作れないよ。

993 ::2006/10/08(日) 09:34:23 ID:YIuAIEa30
>>990 一般論とか原理的な話なのね。pragmaticじゃなくて、ちょっと不毛かもしれない。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%86%99%E7%95%8C%E6%B7%B1%E5%BA%A6
被写界深度とはピントが合っているように見える領域。

「合っているようにみえる」かどうかは、原版をどれだけ拡大するか、原版自体の解像度がどうかで変わる。
解像度が高くて小さい原版がもっとも不利で、受光素子が小さいのに800万画素のデジカメは不利になる。
厳密にはフォーカスが合っているのは厚さゼロの面になる訳だが、実は光の波長によってこの面の位置は変わるので、
フォーカス面は、厳密に言えば、ある程度のボケを許容しないと存在しえないし、普通は平面でもない。
悪いレンズは色収差のせいで周辺だけじゃなくて画面中央でもフォーカスを合わせることができない。
人間の目はごく単純な1群1枚レンズで色収差が大きく、メガネ合わせの最後は緑と赤の指標で比べたりしてる。

どこまでボケを許容するか、ボケに気付かないことにするか、というのが錯乱円の許容値。
Zeiss の古いレンズでは被写界深度目盛が広くなってるけど5Dで使うとずっと狭い方が現実に合ってると分かる。
許容錯乱円を同じとすれば、焦点距離とF値と被写体までの距離で一律に決まる。
焦点距離が長い方が、F値が小さい方が、被写体までの距離が短い方が、被写界深度は狭い。
だから中望遠マクロのF値は2.8辺りで設計してるし、標準はF1.2辺りまで欲しくなる。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:01:24 ID:FoXfmdvb0
>>987
コンデジなら作れそうだな。
F1.8の3倍ズームがあったんだし、

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:11:46 ID:yI8voUGY0
コンデジは被写界深度が深いからねー。
面白いカメラになりそうだけど売りにくいのかね。

次スレどうする?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:58:18 ID:+xkAt/hS0
>>993
被写界深度の説明は分かったけど、明るさとの
関係がやはり分からん。

絞りの大きさによって、通過する光量が一位に決まってしまうのかな?
例えば、絞りの前のレンズを巨大にしても、絞り値が同じなら、
明るさも決まってしまうのかな。いや、絞り値は、レンズの系に依存するから、
レンズがでかくなれば、絞り値も自動的に小さくなってしまうのか?


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 17:46:33 ID:H4RFcS2y0
光量=明るさをあらわすのが絞り値だ。
気になるなら写真光学の本嫁。
金がないなら公共図書館逝けばいくらでもある。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 17:54:54 ID:9BDlPhCd0
>>996
尚ややこしくしてしまうようだけど、F値と光量は関係ないよ。
F値は簡単に言ってしまうと「どれだけレンズが大きいか」の値で
絞りを絞った状態でF値が大きくなるのは「小さいレンズを積んだ
のと同じように周辺を使わない」ってこと。

たとえレンズの枚数がかさんで光量が落ちたとしても、F値は
変わらない(だから同じF値だからといって同じシャッタースピード
になるとは限らない)。まあ、そんなに光量は落ちないから、
F値=光量と考えても間違いではないけど。

ということで後半の疑問はYESとなる(光量に関しては「ほぼ」が
付くけど)。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/F%E5%80%A4とか
ttp://www.kazuhiro-yamada.com/photo/term.htmlを参照のこと。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:08:31 ID:d33BBVUi0
>>996
そもそもそんな事まで変に拘って普段何撮ってるんだ。


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:11:32 ID:MmCc7F140
ぎゃぼーーー


1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

284 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★