5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【汎用】現像ソフト総合スレ3 【RAW】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:17:09 ID:zPbW9Opu0
フィルムを選ぶようにRAW現像ソフトを選ぼう!

Photoshop(CS/elements)
ttp://www.adobe.co.jp/digitalimag/main.html

BreezeBrowser(製品)
ttp://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm(英)

Capture ONE (製品)
ttp://www.phaseone-japan.co.jp/

rawconv (シェア)
ttp://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html

RawShooter essentials 2005 (フリー)
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.html

SILKYPIX Developer Studio (値上げ)
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html

UFRaw (フリー)
ttp://ufraw.sourceforge.net/

irfanview(フリー)
ttp://www.irfanview.com/

RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用(フリー)
ttp://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:17:48 ID:BlNIPjvp0
::::::::; -― /: : :`ヽ、__:::::ヽ/ 〈 /.:::::::::::::___::::::::::::::::::::
::/.:; -‐┤ : : : : : \::ヽ:::ト、/.::::::; <:::ヽ::‐<::`丶、::::::::
__/. : :_:_: :!: : : : : : : : ` ー、!´::::::/ハ   ヽ `ヽ ヽ:j:::ヽ(:ヽ
/. : :/ :/` l: : : : ト、- 、:ヽ: |!::::/,ィ/j ヽ、    , ニ ヽヽj::ヽノ
: : :/ィ,ゝ= 、ヽ、 : :!_\ : : ! ト、'::'l/ ,ゝ= 、    ヒ ノj l lヽ:::ヽ
:イ-l ' ト-'ハ   `ー',.ニヽヽノ: l |::::l 什 ハ     ゞ- '  l::::l:::
: :l/l  ゞ- '  .   ヒ .ノ!トl- /.:l:::::l‐l弋_ソ  .  , "" !::::!::
: / l  "" ヽ __ ー' /し'ヽjヽ:j、     ー  ´     ハ:::l_
: !: ハ、        /:|ノ: : :|し'lヽヽ、         ∠/´!::!
´レ`ヽ丶、   ___ /!:/ : : : レ1」__ヽ、`、ー_--ャ_く/`ヽjノ
   「` <Vヽ__ : __//_: : :_ノノ: ≦´::;.ゝ-≧厂 -ヽ)二ノ
   L _/」´  !´/ヽ、 ̄l ´ : :_:ヽ/     ヽ、 イoヽイ
  l ヽ.ノo| \/     〉 レヘ丿!`,′     `i′  ヽ、
  /   /ゝ'´/     /    / ハ       l   !     ヽ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:20:52 ID:zPbW9Opu0
前スレ
パート2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098972125/
パート1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087322077/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:21:45 ID:v2fXWEau0
2!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:31:19 ID:ZfU6YszJ0


前スレでRAW developer for A7Dをテンプレにと書いたんだが、
考えてみたら汎用ソフトじゃないよな。スマソ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:37:19 ID:zPbW9Opu0
慌ててたんで気づかなかった。


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 01:54:49 ID:zPbW9Opu0
Corel Paint Shop Pro 日本語
ttp://www.corel.jp/product/paintshoppro/

Digital Photographer for Windows 日本語
ttp://www.ifour.co.jp/press/n2005q3/20050902b.html

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 02:02:53 ID:eeQn9xew0
>>1
乙!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 03:31:54 ID:JMZh//hu0
(,,・´ω`・,,)

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 10:47:32 ID:GS0KJ0tT0
ストラップ青だった
ペンタだから赤がよかったかな、使わないけど

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 11:15:18 ID:tdgUUQDh0
うちは赤でした〜。
使わないけど。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 11:46:47 ID:ElJZZ15P0
使ってください、お願いします
材質にこだわったんですよ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/08(木) 12:47:46 ID:AXh4B/P90
ウチは赤がキタ。
Canon 20Dなので相性はいいかな?
ニコン=黄色、コニミノ=青がいいのかな?

材質とか作りは思いの他シッカリしてるけど、SILKYPIXの刺繍が主張しすぎてダサい。
もっと控えめでシンプルだったら使ったかもな。おれも多分使わない。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 15:04:25 ID:orYwGp/a0
Canonだが青だった
使わないから何でもいいけど

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 20:27:15 ID:A0W/K4E10
ペンタユーザーで、赤が来た。
MZ-3にでもつけるか…

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 20:51:27 ID:Bjt1hNcA0
誰一人歓迎していなくてワラタw 

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 20:58:35 ID:cd2EssNe0
街で現役のSILKYストラップを見つけることが今年の目標。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 22:40:53 ID:bTm/s7xl0
刺繍で「汁気」って、大きく入ってるだろ?w

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 23:07:15 ID:zPbW9Opu0
格好悪い、だから使わない、ってのは市川にとって誤算だったのだろうか?


20 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/09/08(木) 23:15:36 ID:fTNlN2yw0 ?
ウチには赤が来ましたよ>汁気ストラップ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050908231306.jpg

>>17の希望をかなえるために、*istDに装着しました。
しばらくはこの格好で使い続けますよwwwwww



ペンタのデジだと、DAのイメージで緑が欲しかったが・・・ムリポ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 23:21:18 ID:bTm/s7xl0
>>20
やっぱ、漢字で「汁気」の方がいいなw

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/08(木) 23:27:07 ID:O9gTwagh0
で湿っぽいとか、な

23 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/09/08(木) 23:28:20 ID:fTNlN2yw0 ?
端っこに「汁」
もう片方に「気」
とかw

裏が全面滑り止めになってるあたりちょっと感心。
嫌いな人も居ると思うけど自分にはありがたい。

じゃ ノシ

24 :10:2005/09/08(木) 23:58:14 ID:MopEQhQh0
>>20
ああそっかDAリングで緑ね、かなりマシかも
つか*istDに赤ラインて似合わないねw

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 00:27:22 ID:J7hZZ5xz0
前ダウンロードする時使用機種のアンケートみたいなの取ってたよね。
メルアドと一緒に入力したから、使用者と機種の情報は行ってるんだと思うけどね。
狙いすましたようなミスマッチングはわざとか?
緑と黒も入れて、先直順に選べるくらいにはして欲しかったよ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 00:47:01 ID:3xMLQ3s20
やっぱロゴがダサいのよね。>SILKY


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 00:50:58 ID:FhVuuCCl0
一著前に有料なのはけしからん!w 最近のはかなりチュンされてるが…ww

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 19:40:30 ID:K0jQcNEX0
俺んとこも*istDで赤汁気ストラップ来ました。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 19:55:44 ID:LttjFE9U0
みんなライセンス購入してんだ。俺はフリーモードを使うだけだが。
でもなんだあんなに高いの?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 20:12:20 ID:9f4/nwlJ0
小規模な会社でRAW現像という数もそれほどでないソフトでは
あの値段も仕方ない

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/09(金) 23:39:42 ID:Zd9bkETi0
高いかね。まぁ高い・・・・かな。
性能考えたらかなり安いと思うけど。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 01:45:02 ID:QYOrXoX50
無料のDPPやSPPで十分だがww
ツグマは麻生に引越ししたんだ〜w

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 01:56:25 ID:FLLks8gj0
現像ソフトという非常に狭い枠の中だけで見れば、>>30>>31の言う事はもっともだ。
現像ソフトを買う奴がそもそも少なく、アレくらいの性能なら高いというほどではない。

しかし、エレ3は現像が出来る上に、さらに一応CGとか描けるのに
「現像しか出来ない」汁気ーより安いわけで。広い目で見ると、やはり高い。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 02:00:13 ID:eHMoXQTd0
>>32
まともな無償の現像ソフトが提供されてないメーカーもあることを忘れずに。

ちょっと前までキヤノンには「無償だけどクソなソフト」があったが、
DPPで一気に進歩したのは事実だな。
特に今度出るDPP2.0があれば、他のを金出して買う意味はないかもしれない。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 02:25:40 ID:+SQNXxhb0
>>34
高額有償配布するメーカーの気持ちは、理解出来ませんなw

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 02:40:36 ID:iIxOylGw0
>>35
いや、有償ソフト自体が無いメーカーが。。。(泣


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 02:52:14 ID:5zy98JDE0
っうか、其処はラウ無し?ww

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 02:55:07 ID:iIxOylGw0
ヒント=ペフ

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/10(土) 05:57:00 ID:klFFroj60
汁気2MACキタ

40 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 17:32:53 ID:wVHqKYhq0
まあ純正で無償、有償ともに揃ってて、それで間に合うとしても、
バリエーションを増やせる、競争になるという意味で、他社製があるのはいいことだ。

でも、一通り揃ってると、この手のソフトに出す気になれる金額は、1万以下。
できれば5千円くらい。

他のソフトのほうが安く優れているような機能までつけて、値段が高いのと、
買う気が非常に薄れる…。

41 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 19:08:03 ID:q5/IjjYN0
Photoshop CSでのRAW現像のやり方がわかりません。
どなたかご教授願います。

42 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:37:32 ID:Cv7N24Yn0
>>41
Photoshop CSの本を、一冊買う冪だなw  清貧なら、図書館へww

43 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/10(土) 23:44:58 ID:klFFroj60
>>41
まずはPhotoshopを買いなさい。

44 :名無しさん@そうだ選挙に行こう:2005/09/11(日) 02:42:36 ID:DRn/3J0e0
>>41
釣りでないなら、>>42>>43のどちらかで解決するはず。
そもそもヘルプを見れば「現像だけ」なら分かるはずだし、
(使いこなすとなると、また別の話だが...)
分からないというのであれば、PCソフト一般に慣れていないと思われるので
一緒に初心者向けのPCの使い方の本を購入する事をお勧めする。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 17:19:46 ID:Eb+9krTN0
汁気64bit判プリーズ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 22:15:51 ID:O5tTjWRS0
エレメンツとシルキー
買うならどっちがいい?
このスレ読みながら、もう一ヶ月くらい悩んでる。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 22:20:06 ID:odUoxdmQ0
raw撮りメインならシルキーのほうが一括現像できて便利なんじゃない
たしかCSはできるけどエレメンツはそういうのできないんだろたぶん

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/12(月) 22:28:46 ID:jaAdumEu0
>>46
好みに尽きるんじゃないかなぁ。
俺はマニアックなコントロールが簡単にできる点をかって汁気使ってるよ。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 00:50:49 ID:WpIJ9X9e0
悩むなら両方買え。両方買っても生活できるだろ?
両方の特性を理解して使い分ければ楽しいぞ。



50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/13(火) 07:32:48 ID:0tKqEcDz0
漏れは両方使ってるんだけど、確かにエレは一括現像出来ないんだよね。
それと、汁気は現像パラメータをきちんと保存できるんだけど、
エレは出来るようで出来ない。
(一度現像して、再度開くとパラメータを覚えてはいるんだけど、元のファイルを
書き換えているわけでもなく、パラメータ保存用のファイルを作ってくれることもない。
どこかにキャッシュ(?)のような形で保存しているようなんだけど...)

どっちがいいかは好みだね。
漏れは不便と思いつつもエレの方の画質が好みなんで、
最近は大体エレで現像するようになったけど。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/09/14(水) 01:25:19 ID:IMlKnXt80
>>46
とりあえず汁をDLしてお試し期間の間だけでも使ってみたらええやん?

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 01:29:10 ID:dBPB6gR00
俺もRAW汁出しが好みだ。
煩雑な部分もあるがコントローラブルで画のくっきり感・明快さが良い。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 02:14:56 ID:0+F8AilP0
解像感は高まったのか?汁気2。
ver1はもわもわだったぞ。

54 :46:2005/09/14(水) 07:23:36 ID:1N+06Miv0
沢山のご意見ありがとうございます。
当方RAW初心者で、シルキーは試用してみたのですが、
「ふむふむ」と思う程度で「じゃ、エレメンツはどうなのかな?」と思い、
質問させて頂いた次第です。

シルキーの方が人気あるみたいですね。
このままシルキーにしようかな。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 08:17:40 ID:X4OCPedV0
そりゃあんたの腕しだい。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 08:18:15 ID:X4OCPedV0
>>53宛て

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 13:07:14 ID:HNSjio2G0
既出かもしれんが、現像ソフトの比較
ttp://shindo-s.com/ending/end29_0508.html#Anchor136722

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 23:24:16 ID:Pt/lTlhe0
↑ブラクラ

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/14(水) 23:34:00 ID:mukXDZz20
>>57
ブラクラじゃなくって、プロカメラマンのサイト。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 03:12:47 ID:Ol1hrVTA0
>>55
そういうんなら同じRAWファイルを汁気とCameraRAWで現像した奴見てみろ。
いかに汁気がもわもわかわかる。「シャープネス最強」で普通。
汁気2は知らない。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 03:31:52 ID:ohrmuCIh0
シルキーはNRとか偽色抑制とかもいじるとも少しはっきりするかも

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 03:33:44 ID:ohrmuCIh0
といいつつやっぱもわもわかも
フォトショのアンシャープみたいなのがついてりゃいいんだけどね

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 09:44:34 ID:ldvTTe0p0
c1 3.7.2出てるね。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 12:57:16 ID:MUxP2KAy0
まああれだな、ようやくDNGに出番が出てきてよかったな>Adobe

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 13:13:45 ID:AOWDhICw0
汁気の"シャープネス無し"ってのがデフォルトのデータなんだよね。
こうして見ると、元はけっこーもやもや。ローパスフィルターのなせる技か。


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 18:55:10 ID:AOWDhICw0
デフォルトじゃなくて、元データーと言うべきか

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/15(木) 21:20:04 ID:+lJUDTIE0
どのカメラの?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 01:13:33 ID:5407NrsN0
>>65
それはそうなんだろうけど、Adobeに比べてもわもわな感は否めない。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 11:38:07 ID:ZofX4Bhw0
シャープネスなんて原理が簡単。微分した画像を元画像に加えているだけ。
やってることは恐らく同じなんだろうけど、Adobeは調整範囲が大きいんだろうね。

個人的にはフォトレタッチとしては汁気の調整範囲で十分だと思うのだが..

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 19:20:43 ID:D3YiBS9n0
へ〜
みんな、がちがちのシャープネスが好きなんだな
意外だ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 19:49:12 ID:B/aT+VRH0
Silkypix2.0.1.3age

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 22:03:08 ID:qWfBwU0O0
>>70 解像感高いからね。がちがち。
とりあえずピントが合ってぶれてないことが至上な人が多いから、
甘い画像とか階調が滑らかな画像とかは敬遠される。

大判で人間を撮ると階調が豊富すぎてむしろ甘い感じに見えるんだけどね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 22:09:59 ID:bb8Hng7U0
カリッカリにエッジが立っている写真を見ると気持ち悪くなるのは漏れだけですかそうですか

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/16(金) 22:39:59 ID:59EgyEew0
あぁ、俺もその病気です。土偶ですね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 00:21:25 ID:fO71zzV90
なんかでも、シャープネスの議論してると
漏れの場合、結局ベイヤーだから議論自体無意味と虚しくなる。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 03:11:06 ID:QAJOwxJA0
汁気の黄色ストラップをDSにつけてみた
純正に比べると1.5倍くらい太いけどしっかり作られている
黄色似合わんなぁ・・w

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 14:26:34 ID:QD3spRxv0
あの「SILKYPIX」っていうダサい文字がかかれてなかったら使ってた。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 17:22:53 ID:xz0v3w9V0
使ってほしいなら広告料くれよってぐらいのロゴだしね

79 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/09/17(土) 20:55:07 ID:OfaXnG5C0 ?
今日一日赤汁気帯で晒し者プレイですた。
確かに広告料欲しいwww

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 20:55:57 ID:/gVBbZCQ0
SILKYPIXの刺繍をほどけば?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 22:58:55 ID:0X7qCVVH0
なんて面倒なことを要求するんだ君は('A`)

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 23:01:18 ID:9QEWA/AA0
>>80
無理w

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 23:10:52 ID:xZ7OopF90
Photoshopも次にバージョンあがるときは、ストラップ付けてもらいたいな。
CS3ロゴ付きで。

使わないけど。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/17(土) 23:32:26 ID:0Tj2wyHh0
ってか純粋にロゴの出来が悪いよな。
MSPゴで直打ちしたほうがまだマシにさえ思える。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 06:08:02 ID:JWOlB55t0
フォトショップ7でRAWプラグインでEOS 20Dのを現像できますか?
そのままでは無理でしょうからCSのアップバージョンを当てようと思うのですが。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 06:54:47 ID:IoHqpUFJ0
ttp://tablet.wacom.co.jp/products/favo3/index.html
って一万ちょっとでelements3がハイブリッドでついてるのって
ソフト買うのよりお買い得な感じがするけど、
付属ソフトでもRAW現像とかもできるよね?

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 11:46:55 ID:kC5Txdr00
自分で調べもせずに人に聞く馬鹿。


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/18(日) 22:30:47 ID:U2gtT5g10
c1とDppで十分だなw PSお布施乙ww

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 15:15:28 ID:21J4LM1N0
どうせうちの安物はRAW記録なんてできませんよヽ(`Д´)ノ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 15:56:54 ID:tmq016j20
Elements3を買ってきたんだけど、
これって、DiMAGE A200は対応してないのですね。
なんでちゃんと確認しなかったんだろう・・・
アハハ・・・倒れそう・・・

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 16:04:56 ID:ZbkwpvpY0
エレメンツって、付録じゃないの? ご愁傷様でつ… 南無南無〜〜w

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 16:38:53 ID:5iAnPiV30
>>90
CameraRAWをバージョンアップしる!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 16:46:41 ID:tmq016j20
>>92
うわぁぁん!つД`)
出来たよぉ、マジでありがとう!!!

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 17:08:52 ID:5iAnPiV30
>>93
ヲメデト*:.。..。.:*・゜(n‘∀‘)η゚・*:.。. .。.:*・゜!!!!!!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 20:40:44 ID:UMVb/FwR0
CS2の体験版を使ってみた。
30日過ぎたが、今ひとつ使い方が分からないので
アンインストして、再インストールして使えるかと
思ったら駄目だったorz
でも何故か英語版はインストールして30日間使えた。
でも結局60日間も使ってみたが、よくわからなかった。。。ヽ(`Д´)ノウワァァン!!

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 21:41:27 ID:qG50T99n0
>>95
OSを再インストールすれば良い。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 22:20:12 ID:Yb5mFqMu0
アドベの操作性は悪過ぎw 使い手を無視し続けてるしw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 23:43:01 ID:SidcM8bf0
PSは元々がワンボタンマウス、何かに付けてキーボードショートカット操作を強いるMac環境で進化が進んだ
アプリだし、機能が多ければ尚更操作性が悪くなるのは当たり前

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/19(月) 23:53:40 ID:8La3cq280
それと無駄に高い、アドベw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 05:31:19 ID:zRpkp5+E0
無駄かどうか、実際に使ってみな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 08:16:32 ID:Zmsx8jpn0
>>95-96
OS入れなおしても使えんぞ。そこまでadobeは寛容ではないw

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 12:39:58 ID:ZsfMfzFB0
SILKの無料版で十分では?

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 13:27:09 ID:9mmiHjoY0
無料版だとチトつらい

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 13:36:50 ID:YArVQCxl0
汁気は無料版ではその本質を味わえぬ希ガス。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 14:26:14 ID:OveK9sRD0
汁気は機能の割りには、高杉。。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 14:40:25 ID:9mmiHjoY0
せめて元画像の比較窓機能くらい付けて欲しいね

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/20(火) 20:53:45 ID:Zdw+qcPp0
>>101
OSの上書きインストールではなく、HDDも、まっさらにした状態からの
インストールならOK。ちょーっと面倒だが(w

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 00:54:36 ID:JAuzLOSt0
Picasa
http://picasa.google.co.jp/

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 00:58:27 ID:CcVELbqN0
>>108
ラウ現像も出来るんだw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 09:25:08 ID:ZOQTkT5X0
D50のNEFがすごいことになるんですが・・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:17:34 ID:WjQ9/o/10
どうすンごいんだ?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 18:50:34 ID:XaEYd6Vr0
デジカメマガジンにDxO Opticsってのが良いみたいに書いてあるんだが
使ってる人いまっか?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 20:20:14 ID:l91SMt6i0
>>112
全自動でやってみたよ

処理前
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050921201838.jpg

処理後
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20050921201957.jpg




114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 20:31:51 ID:l91SMt6i0
もうひとつやってみた

前 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921203036.jpg

後 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050921203120.jpg

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 21:48:25 ID:c6cNWT8d0
処理後は鮮やかモード(ペンタでいうところの)で撮ったみたいになるね

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/21(水) 21:58:13 ID:AmbaOXO/0
汁とNCを使ってみると
撮影前に撮ったグレーカードを基準にすると
若干グレーのとりかたが違うのね。
NCは黄色がかるが、汁なら何ら問題ないWBをとる。

不思議だ。
もう一回現像して比較してみよ。

117 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/22(木) 00:24:51 ID:TbMnCbea0
http://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/picas/index.html
Picasa2、けっこう使えるよ。
通常のプリント用途だったらこれで十分という気もしないではない。
なんせタダだし、おいら愛用のS2Proにも対応しているし。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 01:13:36 ID:SvOhfcIO0
picasaなかなか良いね。
入力と出力をうまく意識して作ってあるというか…
画像管理ソフトの定番になりそう。

119 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/22(木) 01:20:09 ID:TbMnCbea0
おいらのHDの画像をすべて読み込むのに24時間くらいかかった。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 01:54:05 ID:fOs4xqyF0
PC糞杉w

121 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/22(木) 01:58:52 ID:TbMnCbea0
ペン4、3Gのハイパースレディング、メモリー1.5Gなんだけど。
画像が多すぎるんだな。RAWだけで600Gくらいあったりする。
あと、Picasa2が時々止まったりする。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 02:03:09 ID:fOs4xqyF0
並の性能w

123 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/22(木) 02:05:27 ID:TbMnCbea0
はいはい、ID:fOs4xqyF0クンのスーパーコンプータには負けますよ。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 02:08:01 ID:fOs4xqyF0
喪前も汎用機を買うんだなw せめてWSだ!w

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 09:01:59 ID:7aig6svg0
>>124
おまえキモテラスw

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 11:31:57 ID:D6SXtVjJ0
>>112
マゼンタやらシアンやらフィルターが自動で掛かってる
問題ないのもあるがごく少数、良く判らん

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/22(木) 19:38:26 ID:iWZL/qKF0
PC性能云々より、
ある程度、選んでから、読み込ませろと。

128 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/22(木) 23:58:45 ID:TbMnCbea0
ところが、Picasa2というのは基本的には「時系列に沿って多くの画像を管理する」ソフトなのだ。
選んでから読み込ませる、というのはちょっと使い方が違うような気がする。
それに一度、読み込ませてしまえば次からはサクサク動く。
おいらの場合、10万を越える画像を1000以上のフォルダから瞬時にすべて表示している。
そのかわりPicasa2のデータベースには971Mのファイルが作成されている。
Picasa2というのは基本的にはそういう「画像管理ソフト」であって、RAWが現像できるなんてのは
ホンのオマケにしか過ぎない。

けっこうそのオマケが美味しいけどね。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:07:13 ID:AGF/2PAo0
写真は完全に一つのドライブ一つのフォルダに収めて
なおかつそのフォルダを一つのPC内に時間差ミラーリングしてるから全部読み込ませるのは激しくアホらしい。

130 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/23(金) 00:22:01 ID:0cZ16O6V0
そういう場合は、そのフォルダだけを読み込ませれば良い。
おいらの場合、手動でミラーしてたんで、とりあえず全部読ませて
ちゃんとミラーしてるか確認してからそのキャッシュを消したが。


131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:27:39 ID:AGF/2PAo0
なんだ、フォルダ単位で読ませられるんだな。
ちょっとトライしてみっか。ありがd

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:28:53 ID:AGF/2PAo0
>>130
知ってるとは思うが、バックアップ目的でミラーするなら
RealSyncとか良いぞ。ExifReaderと同じ作者だしな。

133 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/09/23(金) 00:29:42 ID:e2zX4IH80
>128
昔のバージョンだとあまりいい現像をした覚えがなかったんで
すっかり存在を忘れてました。
今思い出してやってみたら結構いい解像しますね。

しかしうちの環境で試したらハイライト・シャドウスライダーが
デフォルトで左端に来るので飛び気味のハイライトが救えませんorz

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:33:45 ID:n8Yn2frr0
でも、時間がかかってもはじめに一度PC内全部スキャンさせておくのを薦める。
全部の画像データをホイールでクルクルっと全部1ページでアクセスできる感覚
ってのはなかなか秀逸。意外な眠っている掘り出しものの画像も見つかるし…
それ終わってから通常使っているフォルダを監視フォルダに指定すればいい。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:36:20 ID:AGF/2PAo0
全体スキャンはAdobePSアルバムで懲りた。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 00:37:41 ID:AGF/2PAo0
全部足したら1TB軽く超えるのにスキャンなんてしてらんない。
今のご時世そんくらい積んでるのザラだろし。
17TBとか言うお馬鹿なシステムをDTM板で見かけたぐらいだ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/23(金) 09:33:28 ID:29RvxgjY0
捨てラウまで現像するスレが、此処ですか?w

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 13:47:46 ID:yrsjSzU70
GOOGLEは、何がしたい?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 13:56:33 ID:pYt2Xel30
M$やアドベを潰そうと思ってる。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 18:42:13 ID:cb659IcY0
そしてつぶれる市川ソフトラボラトリー

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 19:20:59 ID:ZkzVGW6o0
>>140
大丈夫だ
昨日も汁気ストラップをつけて人大勢のところで撮りまくったから

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 19:39:07 ID:QCeUzrL20
>>141
予想では、ケンコー辺りに買収されそう、汁気w

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 21:31:14 ID:XW/lX/vr0
買収?

そりゃケンコー的じゃないな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 21:48:28 ID:zx8S5Wcu0
ケンコーは健康w優良企業だどw 何時の間にか、トキナも傘下だろ?w

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 22:11:20 ID:nHtkNPfM0
なんかオヤジが多いなあ。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/24(土) 22:26:19 ID:z40bhXGs0
華麗衆が薫る?w

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 00:37:01 ID:qjr+3x6V0
汁気2.0のフィルム調で遊んでたんだけど、無償モードじゃこの機能使えないのね…。
いちいちPhotoShopでそれっぽくするのも面倒だけど、
そのためだけに1.6万も出す気にはならないし…。


148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 00:51:06 ID:BCcBKfey0
汁気って、ほんと馬鹿だよねえ〜w 広告で無料にすれば、席巻出来るのにw

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 00:58:31 ID:sVUij37Y0
>>148

それじゃまるでoperaだ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 01:03:59 ID:BCcBKfey0
最近オペラもフリー分の広告抜いてるしw 汁気もっと頭使え〜〜w

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:08:19 ID:l6AQ781+0
>148

アホはお前だw。広告で成り立つためにはユーザー数の頭数がいるだろボケw。

 でも総売上的に1.6万はちょっと高いところを狙いすぎたと思う。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:24:33 ID:2SzLy0Dc0
質問なんですけど・・・・
カメラのNRをONで長時間露光するのと、
カメラ側をNRをOFFにしてソフトでNRを利かすのとは
何か違いがあるんですか?
もし違いがなかったり、むしろ後者の方が良ければ
あの処理待ち時間から開放されて幸せなのですが・・・・


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:27:11 ID:+Reyns0y0
違い有るよ。
カメラのNRは大抵減算式のNRを基準にしてるんで
確度の高い輝点ノイズ除去が出来る。
PCソフトウェアでやる輝点基準マップを使わないタイプのノイズリダクションはそれが上手くいかない。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:29:03 ID:+Reyns0y0
逆もあって、NeatImageみたいに膨大な演算をして空間周波数分析をするようなことは
レスポンスを要求されるカメラ側ではなかなか同じ精度では出来ない為、
ソフトはソフトで利点ある。つーか除去するノイズのタイプが違うのでどっちも使う。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:30:40 ID:+Reyns0y0
ただ、カメラの輝点除去は透明度を設定できるレイヤーが使えるレタッチツールなら
どれでも似たような事は出来るんで、カメラ側でやりたくない場合は家に帰ってやればよい。
現場で輝点マップ一枚撮っといてな。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 02:42:57 ID:x9sMqSxy0
ただし、カメラの使用時間が長引くにつれ輝点が増えるので、
結局ベストを尽くすためには写真1枚に付き1ダークフレーム(輝点マップ)を撮るハメに。

で、結局カメラ側リダクションの方が綺麗に潰してくれるんだよね、これがまた。

と、いうことは数年前ノイズリダクションが載っていない機種では普通にやっていたことでしたな。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 03:13:53 ID:5lsdmX3i0
ってかあれだけ高額にするのなら、3年ぐらいは新機種への対応アップデートを保証すべきだよな。

158 :152:2005/09/25(日) 03:24:53 ID:2SzLy0Dc0
皆さん丁寧なレスを有難うございます。
実はまだカメラ歴が1年で、ついこの間デジタル一眼を譲り受けたので
天体撮影などに挑戦しようと思い、質問させていただきました。
皆さんのご指摘から、ダーク補正なるものを初めて知りました。
これなら一現場で複数枚撮影を行ってもダークフレーム1コマで済みそうなので、
カメラ側NRよりは時間的に余裕が生まれそうです。
いきなりの質問に親切に答えていただきまして有難うございます。
大変参考になりました。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 05:29:01 ID:l6AQ781+0
皆さんっていうか、回答してるの一人だと思うよw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 13:39:52 ID:b3lqahQk0
最初に無料で配らないと、広く頒布させるのは厳しいだろう・・・。
市川は頭が悪い。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 13:46:03 ID:x9sMqSxy0
よく知らんがSilkypixって1.0になる前のベータ版の頃は万人が無料で使えた訳だし、
今もフリーモードもある訳で、なんというか普通にうまくやっていると思うけど。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 13:58:36 ID:anZhSF260
機能制限してる時点で、舐めてる。 広く普及させる方が先。
急成長のグーグルはいまだに、無料。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 14:19:20 ID:I0/T8E/A0
個人の願望を書かれてもな。
機能は使いたいけど対価は払いたくないと言う方が舐めている。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 14:49:12 ID:lR7aq9Hd0
対価に見合わない機能の一河。 嘗めてる。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 15:06:29 ID:4fmjFjmC0
>>164
そう思うなら、使わなければいいのでは?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 15:07:58 ID:yMewnsqd0
>>164
そう思うのなら使わなきゃ良いだけだろ


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 15:11:28 ID:M//vG01m0
>>164
そう思うのなら使わなきゃ良いのでは。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 15:17:00 ID:OOdyUWRv0
一皮は無料で十分。 無駄な対価?を払ってる奴は、馬鹿の見本。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 15:21:38 ID:+Reyns0y0
バカにバカと言えるのはそれ以上のバカだけ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 16:15:15 ID:BKhrmwJw0
>>165
>>166
>>167
シルキーの社員て、ここにも常駐してんのか。
しかも3人。
常駐は価格だけにしとけよ!

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 16:35:42 ID:poXxzNKl0
RAW馬鹿大将の一革で在った・・・。 戦略練り直せ!

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 16:39:24 ID:H7L6O/Ig0
>>170  リフレインして遊んだだけだろ、そんなに激怒するなよ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 16:45:45 ID:4fmjFjmC0
>>170
しかし、なんで社員になるんだ?
不思議でしょうがない。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 17:02:21 ID:3xlphigW0
有料を養護し過ぎるから。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 17:11:07 ID:4fmjFjmC0
>>174
必要と思えば、金払えばいいだけだろう?
俺は、無料で使っている。

不思議な思考回路の奴が多いね。
本当にRAW使えるカメラ持っているのか?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 17:16:44 ID:Q1sndyn00
>>1の一番下のフリーソフト、α以外でも使えるぽい。
ハニカムとか特殊なやつはだめかも。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 19:39:12 ID:urePtGBt0
>>169
あんたいいこというねぇ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 21:08:56 ID:75ZU5hwZ0
こんなこと言うと、社員乙って言われそうだが。

広く普及させる事が先とか言ってるけど、実際そうして普及後に有料化したら、
GIFに対するユニシスのライセンシーのように、相当文句言う奴出るだろうな。

特に、162なんかは。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 22:52:47 ID:eZ0Jf8I60
機能制限して永久に使えるのと、機能制限無しだが期間限定とどちらが良いか?
なーんてのは、人による。どちらがいいという物ではないし、
バカと決め付けるような類のものではないよ。

ただ、漏れ個人としては全機能を期間限定で使えるほうが嬉しい。
機能限定だと、実際に金払って、えっ、この程度!?って事があるからね。
ただ、機能限定されている内容が、容易に想像できて使わずとも分かるような
ものなら問題ない。例えば一括現像とかね。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 23:12:10 ID:Ytnxpdza0
ここの製品のRAW現像ってどうなんだろう?
http://www.symbolic-control.co.jp/picturelab/products/index.html#

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 23:22:35 ID:4fmjFjmC0
>>180
5万?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 23:23:38 ID:Ytnxpdza0
とりあえず汎用RAW現像ソフトと言うことで・・・
PhotoshopCS2買うより安いし。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 23:29:41 ID:yMewnsqd0
>>180
時間が止まっている感じ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 23:32:21 ID:2SzLy0Dc0
>>183
ホントだ。1年半は時が止まっている。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/25(日) 23:39:02 ID:advrqo7v0
有料化は企業を停滞させるw 特にソフト系で顕著w

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 04:35:14 ID:viiPf7wP0
>>178
ちょっと待て.
ファイルフォーマットとソフトでは違うだろ?

ファイルフォーマットは普及したら有料になっても使わざるを得なくなるけど
ソフトが有料化しても,その前の無料バージョン使うか別のソフト使えばいいわけで...

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 10:44:12 ID:8kwo/fOw0
ここは余計なお世話の多いインターネッツですね?w

188 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/26(月) 11:35:01 ID:e0E70unO0
Picasa2の異常なまでの綺麗な絵を見ると、これと有料のCS2があれば、ほかの中途半端なソフトは必要ないと思う。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 11:38:18 ID:VSlyCCMO0
CSが買えないやつにとっては中途半端でも必要

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 11:56:00 ID:fDWWlwqFo
アドビが嫌いな人も必要だ。メジャーな製品って嫌いなんだよな。
ペイントショップなら使っている。

191 : ◆KALI69/Ts. :2005/09/26(月) 11:57:27 ID:e0E70unO0
マカーでつか?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 13:12:54 ID:4fNmlx2Wo
Winです
業務用だからあの値段でもわかるが、ちょっとね。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 22:29:04 ID:ly5MgrS60
CS2導入したいのだが、PCのスペックがショボショボだと現像きついかな?
ちなみに、
pen4 1.7G
512M
80G
です。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 22:33:50 ID:4qZtV2+e0
>>193
充分。全然しょぼくない。
そもそも基本骨格は10年前のツールだからな。PSて。
まぁメモリは1GBぐらい積んでおくといいと思う。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 23:04:42 ID:6pJlwTXp0
http://ai2you.com/imaging/products/photop/photop.asp
フォト厨房最高!w

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 23:15:57 ID:0WmqM4Pq0
>>195
ペンタ(DS)のおまけに付いてきたが、
ペンタのRAWに対応してないというのはどういう了見だ。w

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 23:16:16 ID:dOLySqjq0
>>195
昔、de同時プリント3では、お世話になったな。
このフォトフェアーだっけ?この補正機構、意外と優秀だった。



あと、ここの会社の、DiskXZIpも。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 23:20:23 ID:ZDHc18++0
なんかいろいろできて値段もDL版が9800円か
良さそう

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/26(月) 23:27:01 ID:oXGjZUP70
>>195-196
ワロタ
ニコンとキャノンのみの対応って割り切りすぎ
それだけで大半のユーザーをカバーできるんだろうけど

200 :197:2005/09/26(月) 23:27:12 ID:dOLySqjq0
いいかな〜と思ったら、
そのままでしか、現像できないのね。


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 00:08:34 ID:oII3JXjx0
http://ai2you.com/imaging/products/photop/photopdt080.asp
フォト厨房を、Photoshopプラグインとして活用する 最高!w

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 00:13:40 ID:H/nCw9940
プラグイン、どんなのあるの?
webページみてもようわからん。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 00:22:25 ID:oII3JXjx0
http://download.aisoft.co.jp/photop/catalogue.pdf

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 00:24:07 ID:H/nCw9940
>>203
親切だな。ありがとう。
でもCS2があれば特に欲しいと思えるプラグインもないね・・。
プリント時のフチをつける機能が欲しいと思ったんだけど。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 00:41:28 ID:oII3JXjx0
操作性の問題ねw アドベは銀塩からのカメラマソの事は、全然考慮していないw
アドベ紙ねw

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 01:04:48 ID:ckT9jEIg0
>>204
アクションで作れよ。
てかデフォルトにそんなアクションあるべ。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/27(火) 10:35:53 ID:6W30C0ij0
>>194
レスありがとー!
CS2買ってみます。
余裕が出来たら、メモリも増設してみよーかなー。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 11:54:15 ID:qRA8fkJ+0
>>152
天文系では別取りしたダーク画像と減算してノイズを消すことが主流
Rawならかなり綺麗に消せるがね

ISOやシャッター速度、外気温、CCD温度毎に揃える必要はあるが
連続で夜景撮るときなどは1回ダーク撮ればいいので重宝するよ

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 12:47:45 ID:RIoComgJ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/28/2381.html
アドベ エレメンツ4

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 19:29:14 ID:9cqTz+IG0
そういえばエレメンツ3が家にあるPC2台両方でまともに起動しない件について
2〜3度繰り返せば起動するようだ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 19:54:43 ID:b1gSuQSZ0
>>210
2台ともPCがおかしいに1票!

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 20:16:23 ID:7Lq0wQhx0
OSは割れか?

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 20:27:35 ID:7Lq0wQhx0
ttp://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/picas/index.html
ttp://www2.alice-novell.cc/sample/gin-man/picas/index2.html

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/28(水) 23:57:58 ID:AhbVptyw0
Σ( ̄ロ ̄)ガーン
エレメンツ3買ったばかりなのに、
4が出るのかよ。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/29(木) 00:26:35 ID:n0lfYyul0
そんなに機能変わってないと思うよ

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/29(木) 00:39:27 ID:bPtQ6I/X0
RAW現像がきめ細かく出来る様になってるみたい。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/29(木) 01:05:41 ID:k61osKqR0
>>214
漏れは今日買いに行った。
FAVOってタブレットにバンドルされてるやつ。

で、本体のみ(FAVO440)は売っているのだが、
エレメンツ付属のEXが何故か未入荷だった。

取り寄せ注文して帰ってきたら、なに?エレメンツ4!?

ということで、とりあえずキャンセルした。

が、、、、、、、、4がバンドルされる日は来るのだろうか?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/09/29(木) 02:09:41 ID:VLkksxhq0
Intuos3も発売当初はelements2がバンドルされていたと思うけど
3が出てすぐ3がバンドルされるようになった希ガス。

そのへんそこそこ対応はやいと思うけど、今買って無償アップデート
とかは期待しない方が良いだろうね。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/01(土) 03:10:17 ID:Yq89xPiG0
5D対応まだ〜?>汁気

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/01(土) 19:43:00 ID:P7t0/mrz0
DPPもいまいちで、CSも使い勝手かいまいち
C1は、どうですか?
買う価値ありますか?


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/01(土) 19:48:39 ID:Juc0KEWq0
有るw 操作性も色操作性も抜群でつw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/01(土) 20:14:01 ID:P7t0/mrz0
そうですか 10万払ってでも買う価値ありですか
まぁプロの方は、結構C1を使ってる方か多いみたいだし
しかし値段が

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/01(土) 23:30:54 ID:lxhOXDJ+0
>>220
C1も使っているが結局純正のDPPに戻る。
色が素直で解像感も一番良い。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/01(土) 23:36:40 ID:j7F8DC1J0
操作性「も」 C1>>>>>>>>DPP w

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/02(日) 00:28:12 ID:bhoIWQs30
C1 LE なら買えそうだけど、それじゃ意味無し?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 01:02:54 ID:hPHPdY4g0
>>225
バッチ現像の枚数制限さえ気にしなければLEで十分だと思うよ。
つーか、現像ソフトに何万も出す気にならん。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 03:28:20 ID:YvubRb2r0
>>226
> つーか、現像ソフトに何万も出す気にならん。
漏れも禿同だが、それをこのスレで言っちゃあなんねぇ(w
ただ、もし「カメラだけ」が唯一の趣味なら10万でも買うな。
今は、他の趣味との兼ね合いもあるから、そこまでは出せん罠。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 06:01:29 ID:Fbrn/nA30
すいませんが、手っ取り早く教えてください。
いわゆるRAW現像はPhotoshop エレ面子2でもできますか?
また、CSと比べて何が劣りますか?
また、これらよりもオススメの現像ソフトがあったら教えてください。
RAWデビューしたいのでやさしく筆下ろししてください。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 08:22:18 ID:T9ZglHyO0
>>228
基本的に無理だよ。ただ、カメラメーカーがプラグイン出してる所なら現像出来るかも。
最近、DxOとかいう現像ソフトが気になる。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 13:35:37 ID:hy20mmGU0
>>228
Photoshop Elements 4 はできるらしい。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/29/2391.html
「Photoshop CS2ほど細かいパラメータや補正機能は使えませんが、その一部は
現像機能の詳細タブで変更が可能です。」だそうだ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 17:06:28 ID:0fQIypWt0
『SILKYPIX Developer Studio 2.0』Windows版
アップグレード購入キャンペーン期間延長のお知らせ!

『SILKYPIX Developer Studio 2.0』Windows版のアップグレード購入
キャンペーン期間を2005/10/31迄に延長いたします。
『SILKYPIX Developer Studio 1.0』のライセンスをご購入頂いている
ユーザー様で『SILKYPIX Developer Studio 2.0』Windows版の購入を
お考えの方はこの機会に是非お買い求めください。

 ▼アップグレード購入キャンペーン詳細はこちらから
  http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign0508.html

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 17:21:09 ID:TYaO/uKB0
社員乙
ここまで露骨な宣伝は逆に潔い。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 17:33:33 ID:8prTe7me0
NiconCapture432age
http://www.nikon-image.com/jpn/support/downloads/digitalcamera/software/nc/v432jw.htm

234 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/03(月) 18:08:29 ID:wlJRVzM10
これで2月続けてアップグレードキャンペーンを継続してるわけだけども、
あんまりアップグレードしてるユーザーっていないのかねえ。
ていうか半端にキャンペーン延長するならいっそこの料金で
アップグレード代固定しちゃえばいいのに。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 18:13:54 ID:8prTe7me0
いい提案だ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 18:46:52 ID:5e2uT4YV0
>>228
エレメンツは3以降がRAW対応
金をかけたくないのならシルキーピックスをフリーで使うなり
デジカメに標準で付いている付属のソフトを使えば?

CSとの違いは細かい処理の仕方も違ったりする
ある意味全てにおいて劣っているかもしれないけど、普通に使う文には問題ない

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 09:57:23 ID:y9GOy0QZ0
エレメンツはお薦めできない

ニコンユーザー→NC4
その他のユーザー→SILKYPIX

238 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/04(火) 10:33:07 ID:OrKZHeVo0
Elements4のCameraRAWってまたCS2から収差補正を外しただけなのかな。
そのくらいの差なら大半のデジカメユーザーはこれで用が足りるんじゃない?
CS2以降の自動設定はCS使いから見ると素直に羨ましいぞ。

>237
なんでお薦めできないか詳しく。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 10:38:06 ID:cu2w8i6V0
CS2だけど、自動設定つかわないよ^^;

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 11:04:11 ID:+gjJ25Pc0
自動設定がまともな値を取ってる事は殆ど無いけど
目安ぐらいにはなるかな。デフォルトでONになってるけど
そこから自分で動かしていくって前提ならいい具合。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 12:36:32 ID:y9GOy0QZ0
>>238
ノイズフィルターぐらい欲しいでしょ
それにRAWから取り出すのはおまけ程度だし
値段もほとんど変わらないからね

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 00:20:33 ID:1t/d1A/f0
>>237
C1も有るのだがw

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:21:46 ID:A+cjQ2a30
>>237
シルキーピックス言うほど良くねーよ
しかも高い
社員か?

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:24:55 ID:dyfRbuaX0
シルキーは良いですよ!
使いこなせばこなすほどスルメのように良さが伝わってきます

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:45:31 ID:bfkwcOAl0
そうだな。あのクラスの値段であれ以上の現像ソフトがあったら教えて欲しいよ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:46:12 ID:bfkwcOAl0
もちろんメーカー限定の以外でね。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:45:49 ID:KB/NG+zG0
シルキーの記憶色を使ったら他には戻れなくなるよ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:57:20 ID:am1w/Cwn0
怖いね

249 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/05(水) 22:20:28 ID:wmGjfLsS0
とりあえずレンズ収差補正のレスポンスの悪さをどーにかすれ>SILKY
あと外部エディタに渡すボタンはいつになったら実装するんだと小一時間。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 22:26:53 ID:pv8NBV7c0
>>249
3.0で実装されたりして…。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 23:37:21 ID:zpjy0psf0
漏れも汁気ーは良いとは思うんだけど、重いね。
今はエレ3がメイン。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:09:37 ID:lS/oCZai0
汁気も以前に比べたらマシになってるけど、あの程度の機能では価格が高杉w

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:23:50 ID:+Y/UeIMz0
汁気Ver2になってえらく軽くなったけどね
汁気は現像事態が命、フォトショは現像そこそこレタッチが命

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:24:53 ID:7/HVW9Xa0
>>238
トーンカーブもないぞ

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:53:43 ID:4/1rXUY60
>>252
十分安いと思うがな。つか、おまえそんな貧乏でよくカメラ買えたな。w

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 01:23:57 ID:IWYFj2ub0
あたしゃRawShooterで十分

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 04:31:24 ID:LXy8Puu60
>>255
RAW現像するだけという機能と対価のバランスを考えると相当高額かと。

1Ds系あたりをポケットマネーで買える人間でも、「3000円のうまい棒」とか見たらとても買う気にならないだろう。そういうこと。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 04:34:19 ID:jBe7JIyz0
>>257
煽りにマジレスもどうかと思うぜ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 08:21:03 ID:RBDYw6i20
「RAW現像だけ」という言い方も煽りにしか感じられない
>>257は実際持ってないんだろ?
持って使っていたらそんな言葉は吐けないはずだ

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 08:32:34 ID:6kJpBkqf0
>>259
Raw現像以外に何ができるというのか…


…って煽り合いするのめんどくさいから先回りして言うと、
現像も奥が深いかも知れないし、値段相応の機能があるかも知れないが、
現像しかできないのも確かで、それに価値を見いださない人もいる。
他人に自分の価値観を押しつけるのはナンセンスというものだ。

人によってはうまい棒に3000円出してもいいと思うかもしれないし、
そういう人を批判するのってバカバカしいと思わないか?

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 08:58:44 ID:RBDYw6i20
>>260
で、話をそらしているけど持っても使ってもいないわけでしょ
現像をうまい棒に例えるのって相当バカにしているとしか思えない

現像するだけって言うのは>>195
http://ai2you.com/imaging/products/photop/rawextkit.htm
みたいなものをいうんだよ

>他人に自分の価値観を押しつけるのはナンセンス
自分が押しつけているのに気がついてないだろ

あと最後のそういう人って誰を指してるんだ
文脈からすれば3000円出す人のことを指しているようだが
俺は批判してないぞ

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 09:00:54 ID:tZSZBxqt0
この場合「うまい棒」ちゅーたとえを出したヤツのセンスがダメなんだわな。
現像ソフトは道具なんだから、例えを出すなら
100均で売ってる100円のハサミでOKなやつも居れば
ハサミ一本にン十万円かけるやつもいるっていう感じじゃないかねえ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 09:23:42 ID:+pBDFswB0
Silkyの場合レタッチしながら現像するという感じだから現像するだけというのは適当でない
>>257は価値観押しつけ以外の何者でもないし
>>260で言ってることも何かもう…アレだしw
困ったもんだ

>>262
まだそう言った方がマシ・・切れ味と耐久性の違いだからそれでもしっくりこないけどw

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 09:45:44 ID:jBe7JIyz0
>>260
煽りにマジレスすると3倍返しだからやめさないっての。
こういうやりとり見てて不快だからさ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 09:52:45 ID:0+BJgmSI0
>>264
>>260がマジレスにみえるあなたもどうかしてる
>>258>>264みたいな書き込みはかえって逆効果だ

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 14:45:12 ID:dw8rBQFj0
エレメンツは16bitとトーンカーヴは使えるようになったのか?
LEですら使えたんだから何とかしろよ。
LEのときは使えたんだから・・・・・・

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 20:42:32 ID:LmkoUUww0
キヤノ使いの俺は昔C1LE買ったけど($99)、
DPPが無料である以上、もう現像ソフトに金払う気しないな…。

>>266
CSで16bit、調整レイヤー使用。これ最強。クラッ(ry

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:21:46 ID:E5E2m+kA0
あどびのばあい、定価は高いわアップグレードも高岩で躊躇しまくりなんだけど、
CS2を今買うというのはタイミング的にどうですか?

買った後、新しいの出たらショック。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:28:28 ID:0c4A/tTq0
>>268
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/06/23/1749.html

一応18ヶ月サイクルってことになってるらしいので、次のは2007年頭ぐらいじゃないのかね。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:31:29 ID:v59PhUrp0
CS2が出て3,4ヶ月たったぐらいではないでしょうか。
悪いタイミングではないと思いますよ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:42:29 ID:E5E2m+kA0
>>269
>>270
ありがとうございます。背中押してもらえました。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 00:32:14 ID:T4msDkhr0
>>255
貧乏云々は、C1を買ってから言いなw

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 17:27:50 ID:2E6Vs/Cl0
シルキーにしろアドビにしろ試用できるんだから
試用して自分で好きなほうを選べば良い

好みは人それぞれなんだし

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 19:09:10 ID:n+td7/120
>>273
絹は試してみたい機能が試用できません><

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 19:22:38 ID:Uq+qr/0z0
>>274
志村!試用シリアルだ!

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 23:21:04 ID:lXjL1Hn80
>>274
フリーモードではなく試用モードを使うのだ。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 01:23:06 ID:+lT501WO0
汁気、Canon EOS 5D、1D MarkII N に対応!
これでやっとDPPを捨てられる。w

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 19:59:24 ID:iDy+sgly0
汁気の縮小アルゴリズムってイマイチじゃない?

汁気でフルサイズjpg変換 → 縮小専用ソフトで縮小

の方が綺麗な気ガス。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 20:00:02 ID:ujeCLAVE0
縮小する必要がない。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 20:21:48 ID:EqWfYf320
>>278
縮小のソフトは何を使ってる?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:07:29 ID:+lT501WO0
>>280
漏れも汁気でやったことないや。
必要なときは Photoshop でやって、最後にシャープネスとかいじってる。
一般に縮小するとシャープネス感が変わるからその辺の補正もやってる
んじゃないかな?>縮小専用ソフト

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:09:28 ID:rNYS6bwi0
「縮小するとボケる」は3次補完では正しくないんだけどね
PhotoShop7までの縮小アルゴリズムがヘボかっただけの話
CS以降の縮小アルゴリズムは曲線もヨれないし、問題ありません。

ただし、出力デバイスにあわせたアンシャープマスクはかけなおす必要がある。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:18:42 ID:+lT501WO0
>>282
そうだったんだ。そういえば最近はあまりいじる必要ないなと感じていたが
気のせいかと思ってた。w

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:32:41 ID:MNSJP4lF0
> ・SILKYPIX Developer Studio Windows版 Ver.2.0.2.3
> -Ver2.0.2.2で重大な不具合発生。緊急バージョンアップ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:46:58 ID:nup+SrvO0
>>284
おっと。5Dの画像を現像してて一回だけ汁気が落ちたが、そういうことだったか。
不具合は頂けんが毎度迅速な対応には好感持てるな。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:17:19 ID:BhgS5GzF0
[2005/10/09 Ver2.0.2.3]
ユーザーの皆様にはご迷惑をおかけいたしております。
Ver2.0.2.2に重大な不具合があり、一部の操作において使い物にならない状態であるこ
とから緊急にVer2.0.2.3をリリースいたしました。
● トーンカーブをコントロール・ボックスに配置すると表示されなくなる問題の修正
● サムネイル表示モードで、ロックして操作が効かなくなる問題の修正
● サムネイル表示モードで、ヒストグラムや簡易プレビューを表示していると、極端
に操作性が悪くなる問題の修正

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:12:43 ID:hHPe7fTW0
フリー板のおいらには関係ないな。それ、使えないしw

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 17:25:51 ID:8mwLuM8l0
フリーで使える機能は、かなりのもの。
フリーの出来がいいから、16000円出す奴いないのでは。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:34:56 ID:2CDLG6Re0
0円と16000円じゃギャップでかすぎだよな。

フリー…現行フリー機能
4800円…CS1ぐらいの機能
16000円…現行全機能

これぐらいなら選べていいんだが。いきなり16000は買う人間選ぶだろう。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:41:21 ID:nup+SrvO0
16000円で高いとか言ってる奴は4800円でも払わん気がする。
それに半端な金取ったってサポートの手間掛かるのは同じだし。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:07:40 ID:QwrhuqQC0
年末に特別価格で売っていたし、またそういうのあるかもしれないよ。
今、高いと思う人はじっと待っていればいいと思う。

私は年末に安く購入し、追加シリアルを買い(2000円程度)、今回の
バージョンアップで全シリアルを一本分の価格でしてもらった。
市川はなかなか良心的だと思う。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:15:09 ID:Ma8UpOO00
バージョンアップは既存ユーザーには優しいけど
新規ユーザーに優しく無い感じがしたな

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:31:00 ID:ZdC0gPPk0
汁気2のフリーモードは偽色抑制機能が使えなくて痛い。
高感度で撮った写真は1で現像してる。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:46:41 ID:2CDLG6Re0
>>290
いや、16000円だと大抵のフル機能フォトレタッチソフトが買えちゃうし。そこで二の足踏む人は結構いるように思えたんだが。

むしろ、ライトユーザーが低価格版汁気のほうばかり買ってしまって16000円版の売り上げががくっと落ちる可能性のほうが大きい気がしてきた

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:20:27 ID:k20u7+OJ0
>>292
普通、バージョンアップってそういうもんじゃない?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:27:47 ID:IaTXwog00
16000円は、やっぱ高杉w

297 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/10(月) 22:43:28 ID:nVYMb40U0
>>296
実はフル機能を格安で使う方法がある
先月発見してしまった

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:50:30 ID:GaIJw/0B0
合法でないなら帰れ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:53:48 ID:nVYMb40U0
>>298
恐らくバグだと思う。合法ではないだろうからここには書かない。
汁気の人が何れ修正するはず。
いくらなんでもこれじゃ16000円だした人が気の毒だよ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:16:38 ID:nup+SrvO0
>>299
最後の一行で馬鹿認定だな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:39:29 ID:LbXmUhY50
汁気の16000円自体がバグだなw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:08:27 ID:M6B/KFhk0
>>297
「無料」ではなく「格安」なのがヒントになりそうだな。


303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:16:35 ID:C40Fv3rh0
やっぱ値段を下げるにはlivedoorに買収させるしかねーな
誰か株主の人要望だしてよ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:23:16 ID:N/ULmdwB0
500円なら、誰でも買うのにねえ〜汁気w 割れも減るだろうに…w
頭使え〜市革w

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:33:49 ID:Cbf6xY5P0
ここは貧乏人のスレか? みんなよくデジ一眼買えたな。w
買えないならおとなしくフリー版使ってろ。はっきりいってうざい。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:46:01 ID:NcRwj9D+0
16000円を、お布施する人も居るんだねぇ〜〜w

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 00:50:06 ID:F0gwQZQL0
>>305
RAW=デジ一専用とでも思ってるのか?

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:05:24 ID:BYX/5+HL0
デジ一じゃないRAW撮り出来るカメラってアレだからな
もはや問題外じゃないか

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:12:30 ID:Cbf6xY5P0
>>307
別に専用とは思ってないさ。まぁデジ一で使う人が多数派だろうと思っただけ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:57:42 ID:ONpz9Vcw0
>>308
アレってなんだ?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 21:33:54 ID:bIn2DtJU0
>>305
一眼買って金がないんだよ。
少しは頭ひねれ。
みんなが余るほど金がある訳じゃない。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:35:59 ID:dhf5hlZz0
っていうか、有料のメーカソウトって今市w

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 03:54:08 ID:EIUZCFLk0
まあ、趣味が1つとはかぎらんからな。
あちこち浮気してるとカメラにかけれる金も限られてくるさ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 04:37:55 ID:MaKUce2o0
PICASA2なんだけど文字化けというか四角い小さいものが文字みたいに、
一杯出てきて解読不明なんですけど、みなさんきちんとPICASA2のWEB
日本語で見れますか?
あとPICASA2はRAWのパッチ処理も出来るのでしょうか?


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:05:23 ID:fVCgGpaQ0
デジカメにシルキーが付いてくればいいんだ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:03:45 ID:RRUXarbo0
>>315
市皮に、そんな度量は無いw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:59:20 ID:waGxm/Ja0
>>316
いや、デジカメに付けた方が儲かるんじゃないの?
一眼レフのカメラ買ったってRAWで撮っているやつってどれくらいいるんだ?
しかも、その中からさらにRAWソフトなんてわざわざ別途購入するのなんて
そのうちの何割だ?
そう考えたら、いくら安くてもデジカメ本体に付けた方が明らかに儲かると思われ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:20:17 ID:EAaiQKtQ0
だから、市河にそんな営業力は無いって!w

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:32:32 ID:Fl6MydA90
まあ、メーカー側もそんな考えないだろうし
自社のRAWの現像がとりあえず普通に出来ればよいという考えでしょ
付属ソフトはそんなもの
DVDドライブにBHAをつけるのとはちょっと違う
まああれもベーシックのものだから汁気だとフリー版と同等のものと言うことになる
・・・サイトからDLすれば済んでしまうな

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 10:34:38 ID:sJQBdNss0
>>317
漏れも最初そう思ったが、デジ買ったマニアではない人が
試しにRAWて撮影したのはイイが、ソフトの使い方悩んで
サポート電話殺到したら実もふたも無い。
ヘルプデスクの費用負担考えたら一概に言い切れないと思う。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:55:41 ID:5jZbHJGq0
SILKYPIX、なかなか安定しないです
開発の人はパニック状態でもぐらたたき中なのかな

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:59:39 ID:vCUv2kyg0
所詮、一皮だしw

http://www.dpreview.com/news/0510/05101401picasa_21.asp
これでも見習え! 一皮w

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:53:47 ID:3WZLbBP00
>>321
結構バグが多いよな。
機能を載せすぎて収拾がつかなくなっている感じ。

>>322
Fujiにも対応しているんだ。すばらしい。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 11:03:32 ID:GCVRZTMh0
市川はSony のRAW形式に対応してくれ。
AdobeはSonyのRAW形式をサポートしているんだし、
市川だってデータ形式を公開してもらえるだろ?

F828のPFとノイズを全て消去できたら、神ソフト認定するよ

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:14:36 ID:m+KrcPsu0
素人集団だから、無理ですw

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:27:39 ID:YIL/Jnb70
>>324
F828ならNoise Ninja使え

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:48:03 ID:XT6vYphG0
Adobe CSを持っているのですが(実は3月に買って何も使わないうちにCS2でた・・・orz)
このたびNikon D50を買いました
で、Photoshop CS2にアップグレード(25000円)するか
Nikon Capture4.3買う(12000円)かどちらがおすすめでしょうか
CSのRAW現像って今一つって聞いたのですがどんなもんでしょう?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:54:44 ID:XT6vYphG0
ほんとは、CSくらいの値段のソフトならバージョンアップがでてからも
プラグインとか対応RAWのアップグレードくらいサポートしてほしいが・・・

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 23:56:02 ID:XT6vYphG0
しつこくて失礼
327=328です

330 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/15(土) 23:58:13 ID:13u8PbIl0
>327
とりあえずDNG Converterを落としてきてNEFをDNGに変換し、
CSで現像するというのはどうか。
NCはNCでいいところもあるけど、最近のは重くてなぁ…

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:00:04 ID:AIwbsIuo0
>>327
ニコンのRAWの現像だけを考えればNCがお勧め。
他のカメラを持っていたり、機能的に魅力を感じるならばCS2が良かろう。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:10:13 ID:NKt3JaX50
どうせ使わなくなるだろうから、フリーソフトで十分w

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:18:35 ID:Mo9U6dAt0
>>332
貧乏人逝ってよし

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:42:16 ID:KWks1+FC0
>>333
どうせ機材も、埃被ってるんだろ?w フリー>>322とかで十分でつw

335 :327:2005/10/16(日) 01:46:18 ID:TdAdLrdD0
>>330-334
レスありがとうございました
とりあえずDNG Converter(これ知りませんでした)
とPicasa2使ってみます
よく使うようならNC4かなあ
なんかD50に対応させるためだけにCS2アップデートするのくやしいし。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 02:01:43 ID:y+84niuj0
そう、ターダが一番なのよw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 02:32:37 ID:7GEOHgJ/0
デュアルコアのCPU使ってる香具師いる?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 02:44:15 ID:Mo9U6dAt0
>>337
Athlon 64 X2 4600+で使ってるよ。汁気はちゃんと倍速になるので嬉しい。
NCは最近のバージョンアップで落ちなくなった。w

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 11:50:29 ID:1/Vwn7pp0
RAWって、気合入れる時しか使わなくなったからな。
フリーで十分かと思ってきた。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 14:02:35 ID:gVm2vT8b0
俺は全部RAW撮り。

気合入って無いやつは純正でTIFFオート現像だけ。これなら大した手間にはならない。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 00:08:07 ID:M6qBYVZH0
妙な表現になるかもしれないが、下手な奴ほどRAWがいいと思うぞ。
RAWであれば、後から色温度の補正にしろ露出の補正にしろ
JPEGより失敗を救える率が上がるんだし。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 01:47:35 ID:XHBRLusE0
下手な奴は、ラウで撮ってもjpgで撮っても下手ねw
っつうか、ラウもjpg基準で撮れば、問題無しw

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 01:49:53 ID:xf7i04WZ0
>>342
最近IDの変え方を覚えたw厨君、ここは君の来るとこじゃないよ。しっしっ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 01:56:10 ID:GA//zByL0
>>343
喪前の知らない処で、ずっと変えてますたが…w jpg馬鹿は消えれ〜ww

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 02:26:09 ID:lipNAmpE0
なんでおまえらもめてんだ?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 02:36:22 ID:eEcOgeWw0
相手が世間知らずの、アマちゃんだからw

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 09:33:13 ID:cx0G1xb50
Picasa2でペンタのRAW対応しているのに感動。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 12:59:59 ID:xf7i04WZ0
Picasa2でエプソンのRAW対応してないのにがっかり。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 16:46:24 ID:f7bK1k7p0
汁気のMac版使ってるんですけど、
追加ライセンス購入しようと思って、Win版を買おうと問い合わせたら
3,000円じゃなくて12,800円って言われたのでやめたw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 16:51:12 ID:rnzX4dXf0
Apple、フォトレタッチ・アプリケーションを来週発表
macosXrumorsでは、未確認の情報によると、Apple Computer, Inc.が、10月19日の
スペシャルイベントにて、プロ向けのフォトレタッチ・アプリケーションを発表する予定
のようだと伝えています。情報筋によると、このアプリケーションは、クリエイティブデ
ザインよりも写真家向けとのことです。以前、Think Secretでは、Adobe Systems Inc.
が、「Creative Suite 3」の方向性や将来的な機能について多くの顧客から意見を募って
おり、そのオンライン調査に参加した情報筋によると、「Photoshop CS3」と未発表の
Apple製品「Photo Pro」を比較したページがあったとようだと伝えていました。


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 18:21:52 ID:mLdf3IOu0
アップルなあ…

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 18:24:10 ID:xf7i04WZ0
>>349
以前は買えた(Windows版持っててMac版ライセンス)けど、変わっちゃったのかな?
>>350
両刀使いなので、ちょっと期待。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 18:32:48 ID:np5BMFUp0
CS3ってもうでるの?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 20:36:26 ID:tJfeehb70
>>324
アドベも市川も勝手に対応してるだけだろ

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 22:27:18 ID:c4xEllcQ0
>>353
少なくともあと1年はかかる。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 23:00:35 ID:XOiR8hlv0
アドベ高杉w まあ、アプールも高くなるのだろうけどw

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 04:16:03 ID:6z7qzq/j0
デュアルコアCPUのPC買おうかなぁ・・・
効果あるのシルキーだけだっけ。フォトショップもか。
DPPも対応せんかなぁ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 13:22:57 ID:L4DOyKnx0
>>357
デュアル使わないソフトでも、バッチ現像中に他の仕事しても重くないという
メリットはあるよ。もうシングルには戻れないっす。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 04:31:13 ID:lAj1IB0U0
>>357
そのうち対応するだろうよ。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 14:29:07 ID:ClzQyJip0
汁気使った後で,PCの動作が恐ろしく重たくなるんだけど,
メモリ増やしたら解決するのかな?
当方,Pen4,2.8GHz,512MBです。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 14:46:48 ID:tnougsBr0
たぶんね
あと設定にあったような気がするキャッシュを少なくするとか

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 22:36:57 ID:FeSHJaob0
>>360
漏れはPen IV、3.2GHz、1GBだけど、重くなった事はないなぁ。
汁気だけそうなる?他の現像ソフトとかグラフィックソフトとかはどうなん?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 22:55:02 ID:JX6/dynh0
画像処理ソフト等を使ったら、PCを再起動しないといけないらしいw
某所での話w

364 : ◆KALI69/Ts. :2005/10/19(水) 23:16:19 ID:7S/YNwaY0
メモリーを握ったまま解放しないんだろ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 23:16:20 ID:Qgqy0GIs0
プエルトリコ

366 : ◆KALI69/Ts. :2005/10/19(水) 23:18:23 ID:7S/YNwaY0
WinXPだったらタスクマネージュのパフォーマンスでメモり状況を確認できるから
自分でチェックしてみたら?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 00:53:22 ID:y5eszex80
>>360
そんなことは起きたことない。(Windows XP)
タスクマネージャで見てもちゃんと解放されている。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:01:45 ID:yjzll+ii0
マザボでピンキリらしいw

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:15:35 ID:rNh3Q5dD0
Win98とかMeってオチだったら笑うが

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 02:43:37 ID:7+zrZsIH0
新しい仲間です。
http://www.apple.com/aperture/

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 02:50:19 ID:1xcSlsLE0
ああ、噂のモノ発表されたんですね

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 02:51:07 ID:y5eszex80
>>370
うっ、$499か。ライバルはPhotoshop CS2なのかな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 05:31:21 ID:umwS0K+a0
>>364
つーか、アプリ側がカーネルキャッシュ領域まで使った後だと
もう一度キャッシュするまでしばらく重いのは普通だろ。Winだと。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/20(木) 07:21:15 ID:f+mTSqFh0
そんな時はめもりくりーなを使うのです。
http://crocro.com/pc/soft/mclean/index.html

CS2と汁気使ってるが重くなったことはないが。。。
メモリ1GBです。

CS2を使いこなせてないのかもしれんが、汁気の方がノイズ少ないし
ダイナミックレンジも色合いも良い気がするんだが。。。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 07:21:59 ID:QXDVu0O20
Apertureいいね。
QuickToursを一通り見たけど、なんかすごい使いたくなった。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 07:56:01 ID:adCXhWwA0
まずMACから買い換えないとダメだな。メモリーも最低1Gは必要だし。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 09:35:32 ID:umwS0K+a0
>>374
メモリクリーナーじゃダメなのよん。
要らないもんが乗っかって重くなってるんじゃなくて
乗っかってて然るべきを一旦降ろしてたのを
もう一回積みなおす間、重くなってるという感じなので。

378 :360:2005/10/20(木) 09:59:52 ID:mh3HMJ/W0
OSはXP-homeです。
汁気を終了させて数分間はフォルダを開くだけでもイライラする。
メモリ増設検討します。


379 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/20(木) 10:05:01 ID:Y3d+YudG0
>360
ハードディスクが断片化してたりしないだろうか。
メモリ増設も必要そうだけどそっちも疑ってみた方が良いかも。

>Aperture
セレクトソフトとして魅力あるけどうちのMacはG3世代orz

380 :360:2005/10/20(木) 10:40:58 ID:mh3HMJ/W0
>379
HDDデフラグしてみます。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 15:34:10 ID:NS5Y0T3V0
>>370
PhotoShopのライバルなのか、PhotoShopを補完するモノなのか、
まだ判りにくいな。
補完するモノであっても、デジカメ使いとしてはぜひ使いたい。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 16:16:17 ID:MtnhH2eO0
>>370
これって日本発売はいつ頃になるんだろうか?



383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 16:28:51 ID:wuQi9lAH0
久々にマカー向けの話題だな

さて、漏れはFile Viewer Utilityで細々と現像しますか

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 16:30:43 ID:IleqEAPI0
Apertureは写真を撮る人が使うソフトで
PhotoShopは写真を渡された人が使うソフトって感じかな。
要求スペックが高すぎて私のマシンではギリギリ。マトモには動かない気がする。
QuickTours見てたらサムネールの表示が遅いところとかあったけど
G5であのスピードだとしたら私は手を出せません。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 17:28:54 ID:jEHckgFw0
>>384
>QuickTours見てたらサムネールの表示が遅い
PhotographerのQTムービー見たら結構サクサク動いてる感じがするけど…
特にRichard Burbridgeのやつってデータサイズ大きそうだけど

WinとQTはやはり鬼門なのかQTムービーページでIEが固まる orz

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 18:22:21 ID:NS5Y0T3V0
RAWデータのQuickTours見てみろよ。
RAWにもかかわらず、メチャクチャ速く読み込んでるぞ。
プレビューも速いしね。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 01:18:11 ID:Wof5FEp30
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0%2C2000047674%2C20089261%2C00.htm
「Apertureは(Photoshopとは)まったく違うことを目的とするものだ。Apertureのような
ソフトウェアはこれまで他になかった」そうだ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 13:18:34 ID:yRachzyz0
raw現像に必要十分なスペックで一番安いおすすめのPC教えてください


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 13:25:24 ID:kkNsFPhm0
>>388
mac mini

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 13:56:19 ID:JUO4NZjt0
メモリ割り当てだ、なんだってマク使えよ。アパーチャーとCS2で
十分だろ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 14:01:22 ID:+lDHj3N20
なるほど、今だからこそあえてMacを買うのも面白いかもしれませんね

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 14:06:29 ID:JUO4NZjt0
面白い。。まだ趣味のモノみたいに思ってんだな。
おもろいじゃあなく、使えるから進めてるんだが。
高いけど、割に合いますから。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 14:11:49 ID:+lDHj3N20
来年のインテル入ってる化を控えた今あえて
って意味だったんだけどな・・・

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 14:17:12 ID:Wof5FEp30
漏れも今度出た Quad とか欲しいけど Intel のこと考えると若干躊躇する。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 14:25:27 ID:+lDHj3N20
Quad買えるなら買っちゃいなヨ!
メモリはとりえあず16GBかな

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 14:28:45 ID:kkNsFPhm0
メモリ16Gだと200万くらいになっちゃうじゃんw

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 17:14:34 ID:RVBePgwz0
>>388
スレ違い

誘導
【PC】あえてデジカメ板でPCを語る 1【モニタ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129165755/l50


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 18:17:28 ID:iSgwbE/30
>>396
やっぱリンゴと言えばメモリに100万単位掛ける
ってのが正統派かもよ?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 19:39:20 ID:xXTuHTxe0
アジャパーは実際見てみないとなぁ
でも、ビル・アトキンソンとかの印象は聞いてみたいw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 23:05:17 ID:V3OaDG6F0
マクはパフォーマで十分だよw

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 00:33:57 ID:fgw3LxV70
SILKYPIX アップデート
10月21日付けで出てますね

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 01:05:00 ID:IH5trtda0
Kodak EasyShare P850Zoom対応か。なかなかシブいな。
今更だけどCoolpix 5000に対応してくれないかなぁ。(個人的希望)

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 01:08:05 ID:DBIoAip70
補色フィルターには一切対応致しません。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 01:10:10 ID:IH5trtda0
>>403
あぁなるほど。そういう理由だったんだ。あきらめが付いたよ。

405 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/22(土) 01:17:50 ID:MQkLCdHT0
>402
E5000使ってるならDiagRAW+NCでいいんじゃなかろうか。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 01:32:49 ID:IH5trtda0
>>405
今はもちろんNCでやってます。DiagRAWは使ってないけど。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 01:39:39 ID:Yo7W/Htq0
キヤノンはデュアルCPUにソフトを対応させる予定あるかな?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 02:56:10 ID:8GRhuuqM0
SILKYPIX 2.0にバージョンアップしてからやたら落ちるんだよなぁ。
特にヒストグラムを表示させると落ちる。
どうも一般的ではない被写体や構図でヒストグラムに偏りがあると
表示スケールの計算等でぶっ飛ぶみたいな感じ。

ヒストグラム表示が使えないと、露出補正やホワイトバランスやコントラストや…
とにかく何も出来なくて困る。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 02:56:30 ID:50KVLp7a0
AppleのApertureが出て思ったが、現像ソフトを用意しなくていいのだったら
カメラメーカーとしても楽なんじゃないだろうか?

DNG対応も増えてきたし、Photoshopエレメンツ付ければ終わりって感じに
なったらデジカメもっと安くなるかもね。まあソフトは一度作っちまえばOSが
仕様変更しない限り、直しだけで済むっていうのはあるけどね。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 03:13:55 ID:IH5trtda0
>>409
リコーのGR Digitalはそうみたいだね。
(ただし付属のElementsは体験版)

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 03:21:21 ID:fgw3LxV70
>>408
今回のアップデートでヒストグラム更新がやたら遅くなった気がする
ヒストグラム絡みで何らかの異常終了対策を施したのかも・・・

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 10:20:43 ID:cXl6CPUE0
>>408
アップデートしました?

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 12:33:26 ID:ualtx0MH0
408さんではないですが、私もヒストグラム表示で困っていたところ
今回のアップデートで解消したようです。
9月購入でようやく基本機能が実用可になったので、まったく詐欺られたような気分ですねぇ。
リリースノートには下の一行だけで済まされていて実際どのバグが直ったのかわかりません。
多少なりとも製品に責任を感じているのなら問題を隠さずにはっきり書いて欲しいものです。

>SILKYPIXがロックしたりアプリケーション・エラーが発生したりする問題への対策

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 12:38:18 ID:PyXKVc1w0
バージョンアップかー
オレはv2.0.0.3のクラック版でいいや
金など払えるかー

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 12:45:43 ID:8GRhuuqM0
>>412
今ダウンロード中なんだが、5KByte/secしかでない。
なんじゃこりゃー
56Kモデム時代を思い出してしまった。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 12:51:50 ID:IH5trtda0
>>414
泥棒視ね

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 12:54:03 ID:RkKo5pzV0
>>415
漏れも今シルキーをダウンロードしているが、7.9KByte/sec
土曜だからアクセスが集中してんのかな?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 12:59:29 ID:Ke5Nyyay0
>>417
うちも光だが同じくらいだ・・・

419 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/22(土) 13:09:22 ID:5+AYvC0i0
ホントだ。光なのに5kb/sしか出ないなw

>>414,>>416
自作自演おつ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:11:04 ID:IH5trtda0
>>419
はぁ?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 16:22:45 ID:A0pWXKaq0
なんにせよ、バグが多くて一度にみんながDLしなけりゃいけないような
状態がまずいんだろ。新規のカメラに対応するだけなら、別に落とす必要
ないし…

422 :無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:19:15 ID:/E+zqzM80
AppleのApertureはいいんだけど、
残念ながら、自分が使ってるフジのS3プロに対応していない…

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:31:37 ID:3n798l3e0
月収90万円を稼ぐ方法を公開しています♪
くわしくはこちらへ
↓  ↓  ↓
http://livedoor.nsf.jp/


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:40:31 ID:6aUx07Fj0
撮影済みのJPEGファイルの色温度(ホワイトバランス)を変えることって可能?


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:50:38 ID:GPObTORn0
Picasa使いよし

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:50:47 ID:IH5trtda0
>>424
RGBのレベル調整などで可能だがもちろん画質は劣化する。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:51:14 ID:V+2n2QNd0
RAWほど綺麗には出来ないが不可能ではない

428 :424:2005/10/22(土) 20:47:41 ID:6aUx07Fj0
>>426-427
色温度を変えるとRAWは劣化せずJPEGだと劣化する仕組みは?

> RGBのレベル調整などで可能だがもちろん画質は劣化する。

>>425のPicasaには色温度調節のバーがあるけど操作量の厳密な値までは
指定できないみたい。変化させたい色温度の値が分かっているとき
(例:6500度℃→9700度℃)、RGBそれぞれの値をどれだけずらせば
実現できるか計算する方法って無い?それがわかればPicassa使わずに
IrfanViewとかでもRGBの数値指定して調整できそう。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:55:08 ID:hjie5xk+0
最近RAW現像の面白さ、便利さを知った、年季だけは
長いおじいなんですが、SILKYPIX使ってます。

カメラは20DとASD。20Dは無料のDPPでも良いんですが、
ASDは無料の対応ソフトはありませんよね?
だとすると、16,000円払ってSILKYPIX使うしかないですね?
この認識、合ってますか?

SILKYPIXは記憶色とか良い感じなので、特に不満はないのですが。
「16,000円の価値があるかどうか」悩んでます。
CS2とか高すぎて手が出ないし、エレ4は機能的に
SILKYに負けてるみたいだし。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:59:52 ID:WdWzdteH0
ものの価値を自分で決められないおじいって最悪ですね


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:01:12 ID:RkKo5pzV0
>>429
> CS2とか高すぎて手が出ないし、エレ4は機能的にSILKYに負けてるみたいだし。

そう思うならシルキーしかないと思いますよ。
16000円でぐじぐじ悩んでいるっていのいうのが理解できない、、

使ってみて不満なら市川ソフトにがんがん、怒りのレポートを書けばいいのでは?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:07:10 ID:hjie5xk+0
>>430
「自分の価値観だけが最高、唯一のもの」ですか。
今時の若者らしい単眼的・短絡的・唯我独尊的思考ですね。
物事を多面的に見て、己の価値観を絶対視しないという
訓練を受けた世代の私から見ると、あなた哀れです。

>>431
「ぐじぐじ」って・・・まだダウンロードしてから
24時間も経ってませんが。
最近の若者は性急でキレやすいというのは本当みたいですね。
じっくり物事を考えるという能力が欠けてるようで。

真面目に相談しているのですが、最近の若者は
共感能力・対話能力に欠けているというのは本当のような。
「ジコチュー」と言うのですか? お二方からは
その臭いが強烈に漂って参りますが。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:12:00 ID:b0s0Qjd60
あるあるwwwwwwwwwwww

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:18:06 ID:+7h38wrA0
1つの発言で一方的に決め付け、
自分が言ってないことを相手が理解するのが当然と考える。

…めんどうだな。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:19:33 ID:RkKo5pzV0
>>432
> 24時間も経ってませんが。

こういう後だしのじゃんけんみたいな、書き方やめてくれませんか?

> 最近の若者は性急でキレやすいというのは本当みたいですね。

私は別に若くないですよ。

”そう思うならシルキーしかないと思いますよ。” と、書いたとおり
必要なら16000円出しても買うしかないです。
日本で作っているソフトで他に代替するソフトが無いのですから。

単機能のソフトでは 他にもNeatImage http://www.neatimage.com/
や Noise Ninja http://www.picturecode.com/index.htm があるけど、
まとまった機能があって、日本でよく使われているのはCS2かシルキーですから。




436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:25:21 ID:IH5trtda0
>>432
おいおい。たしかにこいつらの回答もあまりだが、おまえの質問も悪いんだぞ。
だいたい16,000円の価値なんて人それぞれだろ。俺は安いと思ったから買ったが
おまえの収入が月数万円だったらとても薦められんし。w

試用できるソフトなんだから基本的には自分で判断できるだろ。
その上で迷ってる理由を具体的に書かなくてどうしろって言うんだよ。

質問に望んだ答えが返ってこないからって逆切れしてるのは自分のほうだという
ことに気がつけ。同じジジイとして恥ずかしいぞ。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:29:38 ID:9P+P57qF0
>>435
お前、良い奴だな。
俺だったらこんなジジイ放っておくが。
2chでちょっと煽られたくらいでぐだぐだ説教か。
年寄りくさい言い回ししてるだけで、厨どものやりとりと変わらんじゃないか。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:46:02 ID:+7h38wrA0
そういえば、ASDってαSeeetDigitalのことかな?
初歩的な略語間違いはおいておくとして、
発言内容からすると、説明書すら見てないような

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:46:20 ID:6RcM22pv0
くそぢぢい!

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 22:47:14 ID:+7h38wrA0
って漏れもスペルミス、鬱だ
Seeet>Sweet

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 23:56:06 ID:cXl6CPUE0
>最近RAW現像の面白さ、便利さを知った、年季だけは
>長いおじいなんですが、SILKYPIX使ってます。

これを読んだだけで、ダウンロードして1日も経っていないことを
察せよとおっしゃる?
まあ少なくとも1ヶ月は使っているように受け取ってしまう私は
「共感能力・対話能力」に欠けているのでしょうか?


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 23:58:19 ID:wkaqJJiY0
>>428
別にJPEGだからとか、RAWだからという話ではないよ。
JPEGデータの情報量 < RAWデータの情報量 なので、
JPEGの方が「相対的に」劣化が激しいというだけ。
たとえRAWだろうと、劣化が少ないだけで劣化はする。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:08:36 ID:qHmi4u5L0
ASDって何?w まあ汁気に御布施するのは、馬鹿w
http://picasa.google.com/ これでも、使ってろ!ww

444 :猫タン:2005/10/23(日) 00:12:35 ID:veyiLL970
ASDってどこが間違いなのだ?

Alpha Sweet Digitalなんだから合ってるだろ

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:16:55 ID:M/bGUcpS0
生データをjpeg等へ変換することを劣化というのか?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:20:01 ID:CHGudGk60
おじいさん、こんなスレに書き込んでる奴のレベルを理解して下さいね。
ムキになるだけ無駄無駄。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:28:00 ID:ofpsqm6j0
>>445

そうじゃなくて、JPEGの場合は切り捨てられる情報が
RAWには残っていて、RAWで補正かける場合は
その情報も使えるから有利って話だろ。

特に明暗部の階調とかは、結構RAWだと残ってるぞ。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 01:37:13 ID:dE5hId9n0
RAWはフラットな階調のデータとして情報を持ってる。
それをRGBそれぞれトーン補正処理で諧調の傾きをいじって画像を作るわけだ。
トーン補正で階調をいじったデータを更にいじるより、フラットなデータから補正する方が
階調が飛ぶ可能性が少ないということだな。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 01:39:01 ID:o58svahe0
>>445
JPEGは画質を落とす->情報を減らす事で圧縮しているんだが。
極端に小さくしてみればよく分かる。
ちなみにJPEG等ではないぞ。JPEGは画質が落ちる画像形式。
落ちない形式も、ちゃんとある。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 01:47:31 ID:dE5hId9n0
>>449
JPEGにも可逆圧縮形式があるから、JPEGだから画質が落ちるっていうことはないよ。
JPEGは単なる圧縮アルゴリズムの名称。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 01:56:25 ID:YBXMM+FD0
>>450
理屈としてはそうなんだけど、現実に使われてるのを見たことがない。>JPEG可逆

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 02:03:18 ID:ofpsqm6j0
>>451
そうか?
それなりに使われてるぞ。


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 02:07:33 ID:YBXMM+FD0
>>452
へぇ、知らんかったよ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/23(日) 06:23:59 ID:mpZqdQYE0
JPEGのRGBをいじってホワイトバランスを変えると劣化が目立つけど、
その後で特定色の色の変更をすると明暗が復元されたりするよ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 06:34:59 ID:d1OIoqG50
>>453
JPEG2000でググれ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 09:59:21 ID:C3/tJFfS0
可逆JPEGはJPEG2000じゃなくても有るんだなこれが。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 10:01:05 ID:C3/tJFfS0
http://ja.wikipedia.org/wiki/JPEG
特許関連で使われないらしいな。DNGの圧縮は可逆JPEG技術らしいが。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 13:11:13 ID:YBXMM+FD0
>>455
一般的に「JPEG」と言ったときは「JPEG2000」を含まないのが普通じゃないか?
規格の定義とか解釈の話ではなくて、一般的な常識の話としてだけど。
それに>>456も書いているがJPEGかJPEG2000かと可逆非可逆は独立した問題。

459 :424:2005/10/23(日) 14:15:10 ID:BACuNULA0
>>454
> JPEGのRGBをいじってホワイトバランスを変えると劣化が目立つけど、
> その後で特定色の色の変更をすると明暗が復元されたりするよ。

具体的に劣化というのは何のことを指してる?
エッヂがぼやけたりすること?

その劣化というのはパッと見た目ですぐに判別できるもの?
手持ちのカメラがJPEG撮影しかできないからソフトウェア的に
いじって劣化させるよりも、銀塩カメラ用に発売されている
色温度変換フィルタとかを装着した方がいいかな。

↓値段も手頃だし
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152133.html

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 15:30:37 ID:iGsY/pIm0
20D使いなもんでずっとDPPをなんの疑問もなく使ってた。
他の選択肢があるなんて思いもしなかった。

デジカメ雑誌見てて「SILKYPIX」というのを知って、
ダウンロードして現像してみたが、生成されたJPEGを等倍で見ると
気のせいか? DPP現像より緻密と言うか滑らかと言うか
上手く言えないんだが、どうもJPEG画像の質が
SILKY>DPPのような・・・。

好みの問題もあるだろうから一概には言えないけど、
純正アプリ(DPP)よりサードパーティの方が
よいJPEGを吐くなんてことがあるんだろうか。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 15:30:59 ID:gXb/IUXF0
喪前のカメラにはカスタムWB設定が無いのかと問いたい。
AWBのみならフィルターつけても意味無いでしょ。
フィルターつけた後の情報でカメラがAWBかけるわけだから、多少変化はすると思うけど元の色に元通りな気がする。
JPEGの劣化を気にするなら、16bitで作業した後画質100で保存するしかない。
自分はA4プリントまでなら気にならない。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 15:32:12 ID:YBXMM+FD0
>>460
短い答え:ある

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 15:50:44 ID:AC22R+4D0
>>460
ノイズリダクションの差じゃね?

464 :424:2005/10/23(日) 16:01:11 ID:BACuNULA0
>>461
通常撮影モードでは確かにWBはカスタム設定可能なんだけど
特殊シーンモードとかだと物によってはWBはあらかじめプログラム
で固定というものがあるみたい。結果自分の記憶の中にある色温度
と明らかに違う絵ができあがったりしてるわけね。

もしWBが毎回決まった値を取るのであれば、撮影後ソフトウェア的な処理
をJPEGファイルにかけて(例:色温度を2000度上げる)やればいいかなと
おもって。

あるいは>>460のように撮影前に色温度変換フィルターであらかじめ変化
させておくというのもありかなと思って(こっちの方が画質は劣化しない?)

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 16:09:23 ID:d1OIoqG50
>>458
含もうが含まなかろうが単に「それなりに使われている」一例を挙げただけだが
なんか必死だな

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 16:20:19 ID:ofpsqm6j0
>>459

折角のデジカメなんだから、フィルタ付けるより、
撮る度に絵を確認して設定を詰めた方が良いんじゃないか?
それが出来るカメラなら、だが。

究極的にはカメラの中で、PCと同じ程度の品質で
現像できるなら、RAW現像ソフトは要らないんだよな。

しかし、カメラの中のプロセッサはPCに遠く及ばないし、
カメラは撮る度に決め打ち一発で現像しないといけないから、
なかなか理想的に到達しないわけだが。


467 ::名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 16:45:40 ID:DaJJpbNQ0
だれかPhoto Mechanic 4の買い方を教えて!
メール送ったけど、返事が無いんだ。
http://www.camerabits.com/

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:07:51 ID:YBXMM+FD0
>>465
おまえ、ぜんぜん挙げてないじゃん。w

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:21:29 ID:tl7ey3pI0
JPEG2000が彼の中では例なんだろうな

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:34:30 ID:YQWY9h/a0
ググれって言っているぐらいだからオマイラみたいな教えて君が嫌なんだろう

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:41:33 ID:YBXMM+FD0
>>470
一度も教えてくれなんて言ってないんだけどな。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:47:49 ID:YQWY9h/a0
それは失礼した
君が粘着質で臍曲がりの教えて君に見えたんで

473 :424:2005/10/23(日) 18:59:51 ID:BACuNULA0
>>466
> 折角のデジカメなんだから、フィルタ付けるより、
> 撮る度に絵を確認して設定を詰めた方が良いんじゃないか?
> それが出来るカメラなら、だが。

夜景モードとかだとWBは勝手に決まってるみたいで手動調整効かず( ´・ω・)

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 20:27:48 ID:DaJJpbNQ0
PhotoShopCSでD2XのROW現像が出来ないのが辛い

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 20:32:37 ID:DaJJpbNQ0
↑RAWね

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:40:46 ID:kgtmbQGU0
>>473
夜景モードなんて使うなよ〜。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:43:11 ID:eptjDGkv0
それにしても、現像ソフトのスレで、
RAWを使わずJPEGでのレタッチ
についての議論がにぎやかなのはどうしたことか…

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:47:55 ID:YBXMM+FD0
>>477
にぎやかっつーか、たまたま>>424氏が頑張ってるだけでしょ。

479 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/23(日) 21:51:04 ID:CB5h+HPS0
>474
っ[DNG Converter]

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 22:02:57 ID:4apeNpUd0
それはD2Xに対応してるのか

481 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/10/23(日) 23:22:35 ID:CB5h+HPS0
>480
CSのCamera RAWが新しくなってれば問題なく行ける。
つか実際この間D2Xのデータを現像したし。
とりあえずhttp://www.adobe.co.jp/products/dng/main.htmlを読むべし。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 08:28:04 ID:PY9Xe8QZ0
>>481
なるほど、手間は増えるけど現像できるんだね。
Thanks !

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 09:48:56 ID:zGc4RNE/0
自称「物事を多面的に見る・・・訓練を受けた世代」のおまいが、
2ちゃんねるで見た相手から「最近の若者は・・・・・・」って一般論を
引き出すのかい?(爆笑)

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 09:51:19 ID:zGc4RNE/0
>>483>>432へのコメント。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 09:51:37 ID:zlmJnm5b0
ここはJpeg現像バカ一代さんがいるスレですか?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 11:42:33 ID:ohJAOoyC0
おいジジイ!
死んで詫びろwwwww

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 16:52:44 ID:ezeoV1Nz0
>>483
二日も前のカキコにレスするとはどうした?
なんか嫌なことでもあったのか。

まあ484見なくともなにに対するレスかは
一目瞭然だがな。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 20:28:08 ID:eR6j7e900
picasa2 RAW現像する時に、「調整」で
「明るさ調整」、「ハイライト」、「シャドウ」のバーのボタンがデフォルトで
一番左側にあるんですが、これが中央だったらと思います。
この部分、使いづらいですね。

あと、Exifが消えてしまうのも残念な点です。
RAW現像は『おまけ』と以前書かれていましたが、軽くてよかったのに・・・・・。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 21:24:52 ID:ezeoV1Nz0
>>488
Picasa2はルック&フィールがMacっぽいね。
なんかMacのアプリ使ってるような感じ。いい感じ。
品が良くて使いやすい。しかし軽いかな?
凄まじく便利だなとは思う。

RAW現像はいじくれるパラメータがあまりに貧弱で、
使ってはみたけど主力にはなれないと感じた。
まあ無料だからね。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 21:40:36 ID:jfOkURdc0
ってか、RAW現像だけしたい向きには、アルバム機能があるとかえってややこしい

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 21:49:06 ID:USXUNtNF0
SILKYの2.0.3.0は、2.0.2.2と似たようなバグ発症したのかな。
ヒストグラムが表示されるまで異様に時間が掛かる。
2.0.2.4に戻して快調。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 22:03:12 ID:SMtfKf5o0
俺は結局2.0.0.3だ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 14:25:39 ID:Em7vauti0
>>489
Picasa2、軽快でざっと見たりするとき便利なんだけど、個人的にはEOS 5D未対応
(なんか不気味な絵が出る)なのが残念。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 14:28:00 ID:/jjIu2ZU0
不気味な絵ワロタw

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 01:50:58 ID:Qg/hyofy0
RawShooterいいんだが、「Pixmantec」というあんまりにもあんまりなメーカー名はどうにかならんのだろうか

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 21:31:15 ID:56zYvek/0
SILKYPIX Windows版Ver2.0.4.1 出てますね
まだ試してませんが
>● プレビューモードでのヒストグラムの表示速度の改善
との事

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 21:32:59 ID:rKqRGDer0
>>496
>>491あたりな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 22:21:29 ID:56zYvek/0
その点は私も気になってて>>411でも指摘したのですが、私としては
とりあえずヒストグラム表示速度を犠牲にして
致命的バグに対応する応急処置バージョンをリリースし
その後時間をかけてより根本に近い修正を行ったんじゃないか
と妄想してます

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 22:27:33 ID:rKqRGDer0
>>498
それはちと違う。
HT非搭載Pen4とデュアルCPUでのみ表示の不具合が発生していた。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 22:36:32 ID:56zYvek/0
>>499
その「表示の不具合」というのは何の話でしょう?


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 22:50:55 ID:rKqRGDer0
>>500
ヒストグラム表示の不具合
>>491あたりな。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:43:30 ID:56zYvek/0
>>501
HT非搭載Pen4とデュアルCPUでのみヒストグラム表示が遅くなると言ってるのですか?
それはメーカーの公式見解なのでしょうか
私の環境(シングルAthlon)でも遅くなっていて
Ver2.0.4.1にしたら改善しました

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:47:22 ID:rKqRGDer0
>>502
そ。
とりあえずなんか不具合があったらサポートに報告されたし。
色々分かる。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:03:20 ID:56zYvek/0
>>503
メーカーの公式見解なのか、という問いに対する返答と解釈して良いんでしょうか
すると私の環境でヒストグラム表示にとても時間がかかっていて
今回のバージョンアップで改善したのは私の気のせいなんでしょうか・・・

そうだとしても
「HT非搭載Pen4とデュアルCPUでのみ表示の不具合が発生していた。」
という事実?が>>498の妄想のどこかを否定する根拠になり得るんでしょうか
妄想は妄想に過ぎないので正しいと言い張るつもりなんてないのですが
>>499の指摘が意味不明なのが気になりまして

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:17:13 ID:RyFkSs1i0
ウチはこんな感じです。
HT非搭載Pen4北森
2.0.2.2 ×動かない上に固まる
2.0.2.4 ○
2.0.4.0 △ヒストグラム表示に時間が掛かる
2.0.4.1 ○

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:53:42 ID:6ji9NzWx0
事実だ4。

そこまで気にかけていたのなら自分で直接確認した方がすっきりするだろう?
やり取りの中で色々分かるよ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 02:37:54 ID:M4KIu8Sy0
知らないなら最初から黙っていればいいのにw

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 16:12:55 ID:B9gH1qEF0
汁気ダウンロード遅すぎ

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 16:29:32 ID:aPpFa3TG0
>>508
やっぱり?! 俺も今日ダウンしたんだけど、
ADSLでも1時間くらいかかった。どうなってんのかな。
アクセスが集中してるんだろうか。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 16:54:06 ID:4KNrf3ne0
土曜日は毎週こういう苦情が書かれるね。いつもは大丈夫だよ。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 21:37:58 ID:+OBdbuKY0
早くダウンロードする裏技発見!
ブラウザを2個あげて、最初の1個でダウンロードを開始してすぐに、
2個目のブラウザでダウンロードを開始する。
「現在サーバが大変混み合っております。
申し訳ございませんが、しばらく待ってから再びアクセスしていただくか、
別のサーバからのダウンロードを行うようお願いいたします。」
っていうメッセージが出たら、成功!!!
別のサーバーからダウンロードすると、すごく速い!
いまだと30分かかるけど、別のサーバーだと10秒で終わる。
一体どうなってんだ?


512 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/29(土) 22:27:08 ID:ZlInbP3h0
>>511
別にそんなに急がなきゃならんわけでもないのに(;´Д`)

朝までに終わってりゃいいよ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 10:51:08 ID:gs3li4VY0
>>460
DPPの最新版でシャープネス掛けると奇妙な荒れ方をすることがあるから
注意した方がいいよ。シャープネスを掛けないなら問題はないけど、掛けて
出力したいならDPPは辞めた方がいい。本当に細部なんだけど、それでも
EOSViewerUtilityで出すと全然問題無い画像が荒れるから俺はDPP辞めた。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 20:35:35 ID:DMypB+wc0
SILKYPIX使ってるとなぜか「nbtstat.exe」のエラーが出る なんで?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 01:55:02 ID:qR/tASHQ0
「nbtstat.exe」のエラーって何?
見たことないけど...教えて!


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 08:20:10 ID:aCo1Ecr10
2.0.4.1でたまにプレビューが飛んじゃうんだけど同じ症状のやついない?
前後の画像に切替えて戻すと直る。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 08:58:15 ID:tqvvKcil0
nbtstatってWin標準のホスト名とIPの正引き逆引き出来るツールだよね?
なんでSILKYでそんなツールのエラーが出るんだ(´д`;)

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 13:35:03 ID:uTyVNpsQ0
ヒント:酸っぱい

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 17:27:14 ID:BpgVP2Of0
SILKYってWeb認証使ってるんじゃなかった?

520 :514:2005/11/01(火) 19:49:40 ID:eujEQ/af0
nbtstat.exe アプリケーションエラー
アプリケーションを正しく初期化できませんでした(0xc0000142)[OK]をクリックして
アプリケーションを終了してください。

とか

システムリソースが不足しているため、要求されたサービスを完了できません。
と出ます。

他のソフトウェアを使用している時には出てこないのです。
ちなみに、SILKYPIXは「試用」をしている時から出て、今は期間を過ぎてしまいましたが、
アンインストールしてインストールし直しても変化ありません。
「このままご使用になる」状態です。

winXP pro penIII 1GHz メモリ 256MB

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 19:54:46 ID:+VHQqlOv0
>>520
いくらなんでもメモリ少なすぎ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/01(火) 19:57:30 ID:eGTu2RKb0
1GBくらいは積みませう

523 :514:2005/11/01(火) 20:37:13 ID:eujEQ/af0
>>522
pen4 3GHz 1GB RAMのデスクトップもあるのですが、デスクトップ画面のサイズが
ノートの方が広い(大きさではなく)のでそちらを使っている(デスクトップにはインストール
していない)んですが、確かに512MB以上推奨とはありますが128MBとあったので
フリーモードで使っています。

ヘルプにトラブルシューティングについて書かれていますが、「登録」した訳でもないので
「お客様の判断・・・・・最悪のケース・・・」になってもいいと
「プロダクトキーの登録テスト」をだめもとで試してみたら、その後エラーでなった感じです。

524 :514:2005/11/01(火) 21:33:52 ID:eujEQ/af0
>>523
その後エラーでなくなった感じです。
         ~~~~~~~~~~~

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 10:53:12 ID:4yyfBy0M0
>>523

nbtのエラーはともかく、リソース不足の方は
メモリ256MByteで使っている以上、またそのうち出るかもな。

どのくらいの解像度のRAWを処理しているかは知らないが、
600万画素クラスの24Bit画像だと、単純に開くだけで約20M使うし、
それに作業用のエリアなんかが加わると軽く100M超えそうだな。
XPは100MByte下回ったぐらいでリソース不足になりやすいから、
まあ256だとかなりきついだろ。
特にバックでアンチウィルスなんか動かしてるとな。



526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 11:07:44 ID:EZJpLs640
シルキーのAWBってどんな状況の画像でも黄色っぽくなって全然使えない。
これってそういうものなの?
ちなみにαSDで撮ってるんだが。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 11:40:47 ID:vteViZL20
『SILKYPIX Developer Studio 2.0』Windows版 Ver2.0.5.0をRelease!

>●ヒストグラムを表示していると、パラメータ変更などの操作がひっかかる場合がある問題の修正
>●パラメータ変更中にヒストグラム表示がちらつく問題の改善
>●回転している画像を、回転しないで保存する場合に正しく現像処理されない場合がある問題の修正

ヒストグラム関連のバグフィクスに手間取ってるようですね
Mac版の方では同様の問題は生じてないようで羨ましいかも

528 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/02(水) 13:02:29 ID:51NZRXIK0
メモリ1GBだけど2、3枚現像するとメモリいっぱいになってスワップするんで重い重い。
どれくらいのメモリが推奨なの?つか、メモリ開放してくれないかな

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 13:41:36 ID:hBtRNiKb0
あればあるほど使ってたりして・・・
俺も1GBだけどスワップサイズはゼロにしてるよ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 13:45:45 ID:s0B+njwi0
>>527

Mac版はMac版で
>ファイル名が32文字(全角32文字)を超えた画像を読みむと、画像が消失してしまう。
とかあるけどナー。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 14:36:21 ID:QS9Zsq9e0
>>526
常に同じだけ黄色くなるなら、バランスは取れてるんだから
色補正で黄色いのをどうにかして、それを標準パラメータに
すれば良いんじゃないのか?


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 15:07:34 ID:EZJpLs640
>>531
あー、なるほどね。
でも雑誌のインタビューとかでシルキーAWBについて得意気に話したりしているのに、
こんなもんなのかー、って感じで残念。
ってか、今まで200枚くらいしか試してないが、一つとして自然な感じにはならなかった。
いくらなんでもひどすぎるけど、みんなそうなのかなーと思って。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 15:45:40 ID:j6V2n3Ix0
>>532
俺も甘D使いだが、SILKYのAWBで困ったこと無いなあ。
と言うより、あまりに補正されすぎて場の雰囲気が
完全にすっ飛んでしまうほどの強力かつ正確すぎるAWBなので、
滅多にSILKY AWBは使わないよ。

場の雰囲気を残した色合いが好きなので、カメラAWBのまま
現像することが多いね。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 15:52:06 ID:f0nLndcc0
>>533
ほぼ同じ印象だな。SILKY AWBは少なくとも技術的には優秀だと思う。便利な場面もある。
でも、全く同じ理由でホワイトバランスはデイライト固定などでバッチ処理することが多い。
失礼かもしれんが、>>526氏のモニタはちゃんとキャリブレートされてるのかと疑っている。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 18:19:37 ID:uVqWYy0Z0
CS2 のソフトシャープネス? と言う機能はアンシャープと比べてすごく差が出る物?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 18:32:08 ID:f0nLndcc0
>>535
スマートシャープのことかな。
http://www.adobe.co.jp/products/photoshop/pscs2/nfh/page3.html
良さげな機能だが、まだ本格的に使いこなしてないや。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 22:33:06 ID:EZJpLs640
>>533
逆な感じになってしまう。
カメラ設定値にした場合は、白い(と感じるもの)はちゃんと白くなるけど、
SILKY AWBではやはり黄色っぽくなる。ある意味こちらの方が場の雰囲気を残しているといえるのかもしれんが。
俺のソフトだけ不具合ってことはありえないし、なんでだろう?

>>534
モニタの問題ではないはず。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 23:45:36 ID:P7PpdAtT0
うちでも、SilkyAWBは夕景を真昼間みたいにしてしまうって印象だけどなあ。
やっぱモニタかディスプレイドライバの色調整がおかしいんでは?>537

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 00:35:07 ID:jV63zMC+0
漏れも汁気AWBはなかなか賢いと感じている。
>>534氏に同じく、ほぼ5200K付近で固定して現像するけれど。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 01:54:24 ID:jCP8JQBB0
>>537
実例(同じ画像をWBだけ変えて(カメラ設定値とSilkyAWB)現像した比較画像)
を見せれば早いと思う
ちなみに俺も>>538みたいな印象
プリセットで色々試してもしっくりこず、SilkyAWBがベターな時が時々あって
そういう時にSilkyAWBを使ってます
複数のWBの中間のWBを設定できる機能があると助かるのだけど
例えば、ベースとなるWBを複数選ぶとそれらが直線(2個)又は
多角形(3個以上)の頂点として表示され
直線上又は多角形内に置かれたバランス点を移動させる事で
どのWBに重みを置くか設定できる、みたいな
明るさやエリアによってその重み付けに変化を与えたりできればなお…

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 02:22:51 ID:jV63zMC+0
>>540
それは面白いね。マルチスポット測光的な。サポートに意見出ししてみては?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 08:30:25 ID:DuWwSwaR0
知り合いでときどき撮影頼まれる人にド素人がいる。
銀塩写真すら撮ったことがないのでは?というくらいの。
照明の色とか夕景とかの雰囲気を残した現像すると
「わたしの顔、こんな色じゃない!」と言ってきた。
その人に渡す写真を現像するときにはSLIKY AWBを使うようにした。
どんな照明色でも完ッ璧に補正してしまうので
俺は嫌いなんだが、その人には好評だ。

やっぱり>>537>>538の書いてるとおりな気がする。
>>540の言うとおり、実例アップを願う。

543 :514:2005/11/03(木) 08:55:54 ID:1wzn7F9b0
>>525
nbtstat.exe の リソース不足 出てしまいました。
やはり無難にデスクトップの方で使うことにします。
デジカメはα sweet digital 600万画素で、おまけにウイルスバスター2006入れてます

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 20:12:02 ID:hfZ6GMBC0
10Dで5500Kに設定して撮ってるが、シルキAWBだとたいてい青くなる。

200K足すといい具合なので、不満はない。

545 :526,537:2005/11/03(木) 22:04:05 ID:miCR3T6N0
普段ポートレートしか撮ってなくて載せられるものがないので、
ちょっと机に積んであったCDを撮ってupしてみた。
カメラ設定値 http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051103215713.jpg
SILKY AWB   http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051103215757.jpg
って感じになる。
どんな状況の画像も、SILKYの方がこんな感じになるのだが。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:06:53 ID:4tvJNB/j0
>>545
どちらが良いかは主観の問題だけど、SIKLY AWBのほうがホワイトバランスとしては
ナチュラルな方向に補正されていると思う。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:10:20 ID:wwNa5Mzc0
>>545
俺のモニタと嗜好的には汁気の方が好印象だな〜

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:15:15 ID:eGuG0jjz0
>>545
カメラ設定値 全体に赤がかぶり気味
汁気 まあ妥当かと

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:15:35 ID:4tvJNB/j0
上のほうが自然だと感じるのであれば、やはりモニタの色温度が環境光に比べて
かなり高くなっていることが疑われる。あとは赤っぽい壁紙か何かをずっと見ていて、
そちらに目が慣れているという場合もある。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:19:52 ID:jV63zMC+0
>>545
失礼かもしれないがモニタキャリブレーションが取れていないか、
お目めの具合が一般人とは異なるのかもしれない。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 22:22:53 ID:8Jmwytqc0
>銀塩写真すら撮ったことがないのでは?というくらいの。


ん、"すら"は"デジタルすら"のほうがしっくりくる気がする。
銀塩の時代って、撮らない人は本当に撮らなかったと思うんだが。


552 :545:2005/11/03(木) 23:08:09 ID:miCR3T6N0
いや537でも書いたとおり、どちらかというとSILKYの方が自然には見える。
ただ、このスレではSILKYのAWBが強力に補正しすぎるということなので載っけてみた。
補正しすぎてるのはカメラ設定値の方だと思うが。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:28:20 ID:eGuG0jjz0
>>552
>>526>>532>>537どれを読んでも汁気は黄色くて自然じゃないと読めるのだが

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:30:00 ID:eGuG0jjz0
あと赤かぶりが強いということは
少なくともカメラ設定値では補正をしすぎてないということだと思うが

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 23:56:13 ID:SJ6uja7G0
>>532なんか一つとして自然な感じにならなかったとまで書いてあるんだが・・・
自分で書いたこと忘れてるのか、二重人格なのか



556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:07:03 ID:ub8gp4/20
自然な感じ、というのは主観だからなぁ。
確かにSlikyのAWBは、WBは取れるんだけど、
強力すぎて、記憶色という意味では不自然なのかもしれん。

WBの好みがはっきりしてるなら、SlikyのAWBと組み合わせる、
好みの色補正のパラメータを作って、マイWBを作った方が
良いんじゃないか?


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:14:32 ID:GTa4bObL0
いや、黄色すぎるってのは全然WB取れてないってことだと思うのだが。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:14:32 ID:4lVGpDtO0
Silky落としてきて、お試し期間中いじってたら、製品版になったようだ。
2週間以上経つが問題無し。
倍也エディタは使ったが・・・。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:17:57 ID:ub8gp4/20
釣れますか?


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 00:34:38 ID:78hwfxxE0
>>557
たしかに545の画像を見るとWB取れてないのはSilkyだよな。
俺もSilkyのAWBはアテにならんと思う。

561 :558:2005/11/04(金) 00:56:38 ID:4lVGpDtO0
>>559
釣れんね。w

倍也書き換え+日付操作が必要だな。プログラム本体の日付チェックが入っている。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:05:04 ID:i5S0gLOW0
>>557
>>560
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 01:06:52 ID:GTa4bObL0
なにか変か?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:09:56 ID:W6crUuhM0
今度出る市川の「デイジーコラージュ9」にSILKYが
入ってるそうだけど、これってダウンロードで得られる
"SILKY PIX DEVELOPER STUDIO 2.0"と全く同じ物が
搭載されてるって事かな?

だとしたら1万6千円も払ってSILKY買う人なんかいなく
なると思うんだけどなあ。どういう事だろ?

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:23:41 ID:wtePuenYP
>>564
ここからダウンロードして試してみる。
http://www.isl.co.jp/DCC/campaign/c051101.html

エンジンは一緒でも細かなセッティングが出来ない簡易版だと思うのが普通だと思うけどね。
全く同じ物ではないから、SILKYを買う人もいなくならないと思う。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 10:31:18 ID:W6crUuhM0
>>565
おお、サンクスコ!
今、SILKY 2.0使ってるんだよ。で、「なんだこのデイジーの価格は?
SILKY買った自分がバカみたいじゃん」とちょっと鬱になってたのさ。

JPEGのレタッチソフトなんか全く使わないので、気持ちよくSILKYを
使い続けられるよ。ありがd!

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:10:54 ID:lvbH4lyG0
まあ、Elements対抗なんだろうな。
ソフトの機能制限に関しては、市川はかなりセコいから、
俺もフルセットが乗る事は無いと思う。

とりあえず市川のエンジンでデフォルトパラメータで現像して
あとはJPEGベースでレタッチするのを想定してるんだろ。


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 11:23:23 ID:vdwtdr4a0
>>564
1.0をベースに機能制限(1枚現像のみとか)がある。
さらに、保存はJPEGのみ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:26:56 ID:WMAtW1dU0
>>568
2.0ベースになってるよ。
あと、TIFFでも保存できるみたいよ。
以上体験版使ってみた者より。

そんなことよりエレ4のアップグレード(ダウンロード版)6600円が
サイトから居なくなっちゃったよ。。。。。
CD版高くて買えね〜〜〜〜。
どこに行きやがった!!!!!w

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 22:47:40 ID:vdwtdr4a0
>>569
おお、製品情報見たら確かに最新版搭載と書いてる。

でも、体験版ってまだ8までしか出てないぞ?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 00:47:11 ID:Xgrm0oXu0
>>570
http://www.isl.co.jp/DCC/campaign/c051101.html

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 01:29:13 ID:FmQk2O5R0
>>545
確かにシルキーは黄色っぽい
カメラ設定は問題外

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 08:03:50 ID:IYtFQY/X0
シルキーAWBそんなもんだよ。
黄色っぽくなる。
強力すぎるとか書いてるヤツ、シルキー持ってないんじゃね。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 08:28:21 ID:0sykZRcc0
いや、だから545がどう見えるかを言ってる訳で・・・
モニターの特性や受け取り方の個人差で黄色っぽいと思うのか
思わないのかはそれぞれ

オレは黄色っぽいとは思わないが、そう感じるヤツがいても不思
議には思わないし

これ以上の論議は無意味




575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 09:07:05 ID:aphoqG4d0
だな
まあカメラ設定値のWBがとれているように見えるのはどうかと思うが

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:29:10 ID:oBPXx9Fn0
マイクロソフトDigital Image Pro 2006とエレメンツ4とで悩んでます。
RAWで取り込んでから編集がメインなんですが、どちらがいいのかな?

ってゆーか、MS Digital Image Pro 2006って使ってる人いますか?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 12:53:48 ID:ruWn7VHW0
>>576
Digital Image Pro、対応カメラが極端に少ないけどいいのか?
http://www.microsoft.com/japan/imaging/dip/rawsupport.mspx

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 13:48:53 ID:KQb3sF300
>>576
MSのは使ったことないから知らないけど、
かつてPhotohopを、今はPSエレ2.0を使ってる身にすれば
「JPEG画像いじくるならアドビが最高」だと思う。

RAW現像だけなら俺はSILKYを使ってるが。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 16:48:54 ID:lMPealhc0
>>578
nande?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:25:10 ID:KQb3sF300
>>579
俺の限られた、極々狭い見聞では、
アドビは自動補正とかがかなり適切、縮小など画像をいろいろ
弄くっても画像劣化がほとんど無い、と感じてる。

昔、本当に昔、MS製のフォトレタッチ使ったことがあるが、
というかフォトレタッチを初めてやったのがMS製のアプリだったんだが、
その後アドビを使ってあまりの違いに驚いたんだよ。

あと、PSProとか名前忘れたけど他社のアプリも使ったことあるが、
(たしか「デジカメDE・・・」とか何とか言うのと
「何とか工房」とか言うのとFUJI製のアプリだったと思う。
市川のもあったかな?)どれ使ってもアドビのほどの満足は
得られなかった。

こんな「JPEG画像いじり遊び」をやっていたのは、もう数年前のことだから、
俺の見聞は古いのかも知れんがね。(今はRAW現像遊び)

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:24:36 ID:/0Dd2mWQ0
スマートシャープを知ってしまうと、もうアンシャープマスクには戻れない
特に商業印刷用途

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:26:22 ID:EKtq+9NQ0
アレどう言う理屈なんだろうね。スマートシャープ。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:28:51 ID:U4+QSZt30
SIGMA SD10 現像ソフト dcx3
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/index.html

フォビオンセンサーの厄介さ
http://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/index.html


584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:01:26 ID:hqMChPJI0
汎用じゃないのかヽ(`Д´)ノ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 22:42:51 ID:t4OYeoxq0
スマートシャープってエレメントにはついてないの?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 08:59:27 ID:IbBocVc60
フリーのソフトではどれがお勧め?
フリーでトーンカーブと一括現像できるソフトとかあればいいけど。
やっっぱり市川のかわないとダメですかね?

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 10:33:16 ID:e5wS1w430
デジタルフォトグラファーというソフトが汁気のエンジン搭載ということで
買ってみたが、細かい調整項目いじってるとどんどん不自然な画像になるの
で漏れのような素人向きではなかった。
結局PSエレメンツで十分な漏れw orz
本物の汁気はもっと扱いやすいんだろうな。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:54:07 ID:FBjL0GGP0
スマートシャープ機能のみのフリーソフトを誰か開発して
神になって下さい お願いします

CS2であの機能だけが欲しいんです

RAW現像はフリーのシルキーで何とかなるんで

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 16:55:16 ID:fvyjTlXY0
特許で保護されてる罠


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 21:10:55 ID:RIZfYuFm0
USMだとどうしても画像がガサガサした感じになっちまうのに
スマートシャープだとヌメヌメツヤツヤに印刷が仕上がる。
デザイナーから「カメラ変えた?」って聞かれたよ。
仕事使用なら、これだけのためにでもCS2を買う価値はあると思う。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 22:20:08 ID:eRb8ccUp0
ひょっとして、シャープネスかけて納品してるの?

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 23:03:39 ID:RIZfYuFm0
昔から、印刷所のプロファイルでCMYK変換して、
リサイズしてシャープかけて刷り見本もつけて納品してるけど?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 01:18:54 ID:I88SmwGU0
納品前に何処まで処理するかはは業界に依るよ。
その業界がデジタル化した時期も絡んでるし。


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 12:46:45 ID:BNCN/G5d0
一枚のいろいろな設定を読み込んで、
一括現像処理できる、フリーのソフトはPICASA2くらいですかね?


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 20:27:01 ID:WOJbg2IU0
PICASA2で一括現像処理なんて出来るの?
RawShooter essentials 2005ならできると思うけど。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:48:41 ID:wcr7kyWn0
>>595
一括現像できますよ。
一括のために、わざわざフォルダーを作ってるでしょ。
一枚現像だと、無駄なフォルダーだけどな。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/07(月) 23:59:48 ID:bj9FqlvR0
そもそも「RAW現像ソフト」と呼べるほどのレベルではない。>Picasa2
画像整理ソフトとしては面白いと思うが。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 05:14:15 ID:1gCa6MP90
PICASA2調節機能でホワイトバランスをスライドバーで変えたり、グレーポイントのスポイトツールで一発で
、色かぶりを取ったりできて、上手に使うと自分は、
結構使えるような気がします。


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 05:55:28 ID:VWh9gIOD0
今まで(1ヶ月位)は Picasa2 画像閲覧に使ってた。
昨日、モーオタショウで撮った jpeg の修正に使った。
操作が簡単。機能も単純。
まあ現像ソフト使った事無い漏れの、画像加工入門レベルでイイ。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 05:56:56 ID:T5Wcs3fE0
やばいな、2chに毒されてると、なんだか宣伝文を読んでいるような錯覚に・・・。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 08:19:49 ID:1jNwhhWX0
>>600
同じくノシ

このスレが

・市川の宣伝部隊 50%
・Adobeの宣伝部隊 20%
・Googleの宣伝部隊 10%
・その他の宣伝部隊 20%

に見える。異常だな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 09:12:48 ID:sZsVpxqo0
コンパクトデジカメのISO400なんてデジイチのISO3200並なので
さすがにRAW撮影し弄ろうがどうにもなりませんね。
高感度ノイズを上手く違和感無く、綺麗に出来る物ってないのかな
SILKY使ってるんですが駄目ですね。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 09:34:09 ID:wML9Kbr50
コンパクトデジカメとひとくくりにされると辛いですが…
私のコンデジだとISO400までならNeatImageでなんとか
使いようのある画像を得ることは出来ています
(それでもやはり用途次第では使い物にならないでしょうね)
もしRAWではなくJPEGで記録していたら
ノイズだらけの画像に不可逆圧縮をかける訳で
RAWの場合以上に余計なノイズが加わり
RAWの場合以上にディテールが失われるでしょうね

RAW現像後ではない、より生の情報量の多い段階で
最高のノイズ除去処理を行うのが理想だろうとは思いますが
それを実現するソフトが手元に無いのであれば
複数のソフトを組み合わせるしかない訳で
ちなみに私もSilky使ってますが、高感度で撮影した画像については
Silky側でのノイズ除去やディテール強調は最低限で現像し
その後NeatImageでノイズ除去を行っています
「違和感無く」ノイズ除去できているかと問い詰められると苦しいですが
ノイズにまみれて失われていた遠近感がノイズ除去によって
浮かび上がってきた時にはちょっとした感動があったり

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 17:02:12 ID:sZsVpxqo0
>>603
即答ありがとうです
SILKY以外にフリーのレタッチソフトなども使ってますが
下手にいじくり過ぎると、かえって塗り絵になってしまいますね
あと縮小のサイズにも寄りますし、コンデジは駄目ですね
値段も手頃になってきた事もあり、デジ一眼にステップアップですかね
高感度に強いコンパクトなら、フジF10ぐらいですね。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 18:40:52 ID:wML9Kbr50
>>604
「下手に」いじり「過ぎる」と悪化するのは当然といえば当然…

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:16:10 ID:oJH6kXYa0
>>590の様なカキコを見ると余計に欲しくなるが
先立つものがないんだよね うーん

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:43:01 ID:JFNzqZ/N0
スマートシャープはそこそこいいけど
590の発言に信憑性はゼロ。

まともな仕事をしてるプロなら
シャープをかけて納品することはありえない。

もし本当にシャープをかけて納品してるなら、
糞仕事をしてるか
糞カメラマンのどちらか確定。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 21:47:13 ID:waiHvoo90
>>595ででてたのが気になって、RawShooter essentials 2005を入れてみた。
DPPと使い分けできそうだ。パラメータの数が多いので、汁気フリー板よりも使えるね、これは。

で、これでよくわからないんだけど、現像したjpgの保存先の変え方がわからないんだけど、どうすればいいの?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:05:39 ID:waiHvoo90
すんません。事故解決しました

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 22:35:08 ID:xL2g7EQq0
汁気 GR-D対応だと E-500もヨロ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:17:41 ID:waiHvoo90
汁気スレたってたんだね。ソフトウエア板ってww盛り上がらなさそう
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1131382838/

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:35:28 ID:ukNExO+A0
>>611
お前が立てたんじゃないのか?

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:37:53 ID:61T8pBc30
>>611
お前が立てたんじゃないのか?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/08(火) 23:50:01 ID:3/Ag3/N80
>>611
お前が立てたんだろ?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:00:56 ID:MrYmRShF0
>>611
おまえが(以下略)

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:13:33 ID:2TgdmJ1B0
>>611
おまえ(ry

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:17:19 ID:jVFx+7+o0
>>611
おまp

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 00:17:37 ID:iSZq2woF0
>>611
おまwwwちょwww

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 02:02:43 ID:kVy5e9E30
>>611
おまんコ

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 02:25:47 ID:Z3YuglXW0
>>607
言ってることは正しいが容赦ないなw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 10:08:29 ID:peBKAh+P0
>>620
釣れなかったから自己レス?

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 10:09:07 ID:wviLvame0
RawShooter essentials 2005のシャープネスはどうしても、
強く掛かってシャープネスを掛けないようにしたり緩く掛ける事は出来ないのでしょうか?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 11:14:07 ID:1tTOcLGU0
あれのシャープネスは強すぎるよね。
ディティール強調のほうと共に最低値まで落としてもまだまだ強い。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 11:48:22 ID:Nl5JKbpX0
silkyで強力にノイズリダクションをかけて現像したら、neetimageと同じぐらいきれいになった。
もう、neetimageはいらないかも。


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 13:48:51 ID:JuWhc41J0
そりゃ、デモザイク前の画像処理がNeatimageに劣ってたら問題だろうw

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 14:20:26 ID:rZcehYvg0
Silky使うならNeetimage不要は同意。
フリー版はパラメータいじれないから駄目かもしれんが。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 20:29:50 ID:DKuT68eJ0
汁キーにスマートシャープのようなナチュラルシャープネス機構が搭載されたら
素敵なこととはおまいら思わないか?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 20:48:23 ID:oMiH4oBl0
>>627
外部プラグインが組み込める設計にすれば面白いのにね。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:18:47 ID:Qmyiks/J0
汁気SDKって話はどうなったんだっけ?

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 21:21:18 ID:+W/MH2+N0
汎用現像ソフトねえ

(1)Photoshopプラグインは色が悪い
(2)Phase Oneは対応が遅すぎる
(3)SilkyPixはもうリコーGRDに対応

ってことで、オレは迷わずSilkyPix

631 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/09(水) 21:48:31 ID:RY54H/Rc0
>>627
スマートシャープ使ってみたが、良いのか?
人間には不向きな気がするのだが。
物撮りには効果ありそうだけどな

632 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/09(水) 21:50:11 ID:RY54H/Rc0
つか、シルキもフォトショのプラグインになってくれるとありがたい。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 22:12:26 ID:+W/MH2+N0
>>632
ヨッコラショ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 22:47:47 ID:K8tzXgJW0
つかシルキーってそんなにいいか?

プレビューといい
パラメーターの厨っぽさといい
とても使えたもんじゃない気がしてるのだが?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 22:57:09 ID:Qmyiks/J0
>>634
比較対象を挙げずにそういう話をするのは荒れるもと。
荒らすつもりで煽ってるならどっか逝ってちょ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:10:20 ID:K8tzXgJW0
いや荒らすつもりじゃないよ。

比較対象はcs2、phaseone、dpp。

一番気になるのはプレビューの汚さ。
あれじゃ細かい調整できねーよ!
って思った。

パラメーターもなんかピクチャースタイル的な
簡単設定はなるほどと思うけど、
細かい調整はしづらい印象。

もちろん試用版なんだけど
お金払っても同じだよね?

だとするとみんなが良いって
言ってるのが理解できない。

なんか設定間違ってるのだろうか?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:11:41 ID:Cn7fh9iA0
>>631
アンシャープよりは100倍いい

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/09(水) 23:33:48 ID:3r+pLJ4g0
2dBか。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 01:04:17 ID:M5xAxVAR0
C1はフィルムのような上がりが素晴らしいと思う。
ただプレビュー拡大・縮小が気に入らん。
DPPの様に画像クリックでパシッと出来たらいいな。
ちなみに5Dサポートバージョン来てるよ。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 05:26:55 ID:2wrUQBmk0
Digital Photographer for WindowsのRAW現像は汁気のエンジン使ってるみたいなんだけれど汁気とどれぐらい違いがあるの?
俺はフリーの汁気のが一括現像出来るくらいなら欲しいけど。
汁気のフルバージョンとの違いあるの?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 12:37:32 ID:x+1DUPVJ0
>>636

>一番気になるのはプレビューの汚さ。
>あれじゃ細かい調整できねーよ!
>って思った。

ああ、かなりしょんぼりなPC使ってるんだね・・・>>636
がんがれよ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 12:57:17 ID:X/pdWPnh0
一旦モザイク状態になるのが気に食わないってことでは?

俺も、あんな中途半端な状態を表示されても気が散るだけだから完成画像だけを描画するようなオプションが欲しい。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 13:04:27 ID:7gevzJJZ0
細部を調整しているときはともかく、全体の調子をみているときは
粗いプレビューでもつかえるじゃん。

あのプレビューで何か問題があるなら別だけど、
わざわざ隠す程のものなのか?



644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 14:29:18 ID:X/pdWPnh0
いや、中途半端なタイミングで画が切り替わるのが気になるのよ。
フォーカスがぼやけるような感じで、やっていることへの集中が途切れる。

どうしても粗いならいっそ、最後まで粗いままのほうがまだ…とすら思えたり。

まあ気になる人間は一握りだとは思うけど、他ソフトでは見かけない仕様だからね。
技術的に可能なら (いや可能だろうが) 、ニーズが少なくても隠せるようにして欲しい。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 15:34:19 ID:YGYJ3Jq10
反映ボタンを押下するまで調整内容を反映させないって出来なかったっけ?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:02:29 ID:X/pdWPnh0
毎回ボタン押すのかよ(´・ω・`)

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:24:42 ID:f+oy5ad00
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/11/10/2673.html

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 16:26:48 ID:Ec2TgALs0
>>647
ほお。三菱電機がRAW現像ソフトか。チャート補正機能はいいな。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:40:36 ID:i9BhUlQ/0
age

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:46:42 ID:aaerFebn0
このスレの482でRawShooter essentials 200の日本語化依頼したけど、解答がわけわからん・・・
おまいら助けてヽ(`Д´)ノクレヨ
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/software/1123809522/

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 17:58:09 ID:9FhHmb8U0
200か…

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 18:39:19 ID:YsrUaRpV0
>>650
Rawshooterって日本語化しなくても、何とかなるようなソフトでしょ。
難しい単語使ってないし、月刊デジカメみながらで必要十分だと思われ。
あと辞書くらい引け。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 19:42:39 ID:fsD0wB5u0
>>639
いい加減なこと書くな
「EARLY DECEMBER」って書いてあるだろボケ。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:03:13 ID:yutII6cs0
シルキーとかで現像するときのdpi設定を変えると何が変わるの?
頭のいい人教えてください!

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 21:10:10 ID:MFDhuqrO0
>>654
印刷するソフトがDPI情報に対応しているとその通りになる

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:36:08 ID:yutII6cs0
ありがとう!
つまりPCで見てるぶんには関係ないんだ。
でも例えば300dpiが限界のプリンターで400dpiとかの画像を印刷しようとしたら300dpiで印刷されるのかな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 22:53:37 ID:Ec2TgALs0
>>656
印刷時に用いるソフトに依存。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/10(木) 23:54:18 ID:uNitBBJ60
>>656
なんか勘違いしてるな。
たとえば3000x3000ピクセルのデータがあったとして、
これが300dpiなら10inchx10inchに表示・印刷される。
150dpiなら20inchx20inchに表示・印刷される。

プリンタの印刷解像度は、印字サイズには関係ない。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:24:29 ID:e8rXlRRE0
勘違いしてました。
でも658の例で考えると600dpiで5×5inch
1200dpiで2.5×2.5inchってことになるよね。
で、例えば2.5×2.5inchに3000×3000ピクセル印刷するとして、
そのためには、それなりの印刷解像度のプリンタが必要になるんじゃないの?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:30:06 ID:eh0nJM7P0
>>659
人間が識別できる以上の解像度があっても仕方ないでしょ?
普通はプリンタドライバや印刷ソフトがプリンタに合わせてデータを
減らしてくれるから大丈夫。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:38:35 ID:IxB2iCQ30
多い分には困ることはないよ。
補間してくれたりするしね。

まあ、有る程度以上は無駄だけどな。


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 00:46:04 ID:IxB2iCQ30
3000x3000ピクセル150dpiのデータがあったとして、
これを10x10inchに印刷したい場合、

1)300dpiに設定して印刷
2)1500x1500に縮小してから印刷

これは両方とも10x10inchに印刷されるけれど、
今時の普通のプリンタならば1)の方が高品位に印刷される。


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 01:28:59 ID:e8rXlRRE0
なるほどなるほど。
いろいろありがとー。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:29:44 ID:A6pGbxNT0
シルキーの最新版入れてみた。今お試し中。
お試しシリアルの認証でサーバーに接続とか出たが、
XPの警告でなかったぞ。ホントに通信してるんか?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:52:00 ID:weVMOl+s0
Port80あたりを使ってるんじゃないか?


666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 13:31:41 ID:m31ZDacm0
XPのFWってポートさえ通ってたらどのプログラムがアクセスしても警告しないの?
ノートンしか使ってないから分からんけどそれなら意味無いんじゃない?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 13:47:21 ID:eh0nJM7P0
>>666
こちらがポートを開く場合(listen)はすべて警告。
接続しに行く場合(connect)は変なポートへだと警告。
じゃなかったけ。意味ないかどうかは何を期待するかに依存する。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:13:42 ID:lteeL7jt0
大判印刷する時、フォトショップなどのソフトで拡大処理してから印刷した方がきれいなの?


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 15:18:47 ID:/xRq4lKp0
>>668
拡大してから、プリントサイズに合ったシャープネスをかけると綺麗になるんじゃね。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 16:34:04 ID:OkUe2Etb0
アプリに依る。
単純な拡大縮小しかしないソフトだと、素直にプリンタに投げた方が
綺麗な事も多い。
ドライバは特定のプリンタに最適化した方法で拡大するからね。

Photoshopは、結構色々補完してくれるので、使う価値あるかもな。
両方試してみると面白いと思う。


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:21:24 ID:0GVPOdTh0
へえ、純正のDPPだとどうなんだろ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:32:06 ID:XUMosU/k0
いっそ、出力解像度にあわせてデモザイクからやるようなRAW現像ソフトがあれば面白い気がする

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 20:40:12 ID:eh0nJM7P0
>>671
ひょっとしてDPPから直接印刷する人?

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 13:56:20 ID:zlHi7rO20
E-500対応 早いぞ すばらすい!

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 15:52:28 ID:gltkLIN70
>>674
これだからSILKYって好きさ! 手放せない。
キヤノ、コニミノとデジイチ増やしてきて、次はE-500だな〜と
狙ってるんで、ホント嬉しい。
純正の現像ソフトより良い現像してくれるしね。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 17:37:45 ID:+aITprqA0
>>675
>純正の現像ソフトより良い現像してくれるしね。

そうしないと売れないだろう。普通。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:34:41 ID:M/Qhl6od0
>>675汁気儲はまた独特の価値観をお持ちのようで

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 20:36:06 ID:xZGNf+KX0
持ってない機種に素早く対応してくれてもなぁって感じ
むしろそれでバグを作り込まれることを考えると、あまりよけいな対応しないでくれって感じ

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:15:26 ID:KknwgJF+0
よけい?E-500が?

...かも知れん。
でも、どんどん対応する姿勢はえらいよね。
富士はどうなんだろ。



680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 21:18:25 ID:zlHi7rO20
>>678
こりゃまた立派な痔故中だな

自分が持ってる機種だけ対応すりゃいいんかいな

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/12(土) 23:54:45 ID:qs93UoTa0
デジカメ一機種買うのがやっとの奴なんだよ。
ほっといてやれよ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 03:35:07 ID:IYZ0sfmk0
>>678
よけいなんならバージョンアップしなけりゃいいだけの事。
そういう人も居るんだろう。
私は今後もこうやって広く対応していって欲しいけどね。


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 10:22:12 ID:4HSwN2bT0
擦れ違いですが、ネタ的に近そうなので、
キャリブレーションはMonaco OPTIX XR PRO+Monaco EZ COLOR 2.6とかでいいのかな?
普通のMonaco OPTIX XRでも大丈夫?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:13:33 ID:SAbN5aY70
ニコン使いだが、NC4とシルキーDP2と高感度<ISO800やISO1600>で撮影の
ノイズ除去した画像はどっちが高画質?
純正でもニコンは値段が高いので、どっちが高感度ノイズ除去機能が優れているか、
教えて?
ノイズ除去した画像が綺麗な方を使いたいと思っています。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:21:29 ID:VsQIrXd90
>>684
ノイズ除去はシルキーが上だと思う。
NCにもd-lightingとか自動の色収差補正とか便利な点があるので、使い分けているが。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:24:43 ID:u0RVn44D0
>>684
俺もノイズ消去に力点を置くときは、SILKY使うようにしてる。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 18:44:32 ID:YrVLgbMe0
>>684
ニコンキャプチャーの方が安くないか?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 19:29:19 ID:VsQIrXd90
どっちも安いと思うがな。レンズ1本買ったと思って両方買え。w

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/13(日) 19:38:25 ID:+05V9AdU0
ありがとうございます

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 06:25:26 ID:ZzkarR2G0
シルキが高いのは色々な機種に対応しているry

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 09:02:36 ID:YMbzVjaq0
ユーザーが何十も機種を使うわけじゃないんだから、値段に反映させるのはお門違(ry

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 12:17:13 ID:HB4bjLP80
使わなくなったパソコンのOSを2週間ごとに入れ直してる。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 13:23:51 ID:jyihScLo0
シルキが高いのは比較対象になる競合相手がいないからry

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:13:06 ID:tklpetbx0
高くても売れてるからだろ。


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 18:29:22 ID:VD+zg69q0
>>692
手間を惜しんでバックアップソフトを買って本末(ry

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 19:33:19 ID:H0+DBpwO0
(ry

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 19:52:18 ID:smd7MAz20
.

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:29:54 ID:3iCIw4hm0
レジストリとファイル全部消s(ry

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:49:05 ID:6+0oDJ850
ってかインスコ時にレジストリ&ファイル監視すれば制限なんて(ry

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 00:47:22 ID:lZSi6nvy0
もっとくわしく

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 05:30:28 ID:pfPkkz/C0
RawShooter essentials 2005って叩き出される画質どうよ。
DPPと比べて。


702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 10:34:58 ID:qblJTOH30
すいません、キヤノンのDPP使ってるんですがリニアってなんですか?
試しにクリックしてみたら画像が真っ黒になりました。
最新のDPPインストールしたらヘルプとかも無くてわかりません。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/15(火) 13:51:11 ID:pBTTLOnX0
>>702
リニアってゆーのはこれです
http://www.linear.nu/

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 13:59:54 ID:TacxN7mM0
>>703
もっと気の利いたことかけねーのか?タコ



705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 21:01:50 ID:ibGuTU6y0
>>699
これ以上その事に触れないように
自分で自分の首を絞めることに成りかねないぞ

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 21:36:22 ID:VTzKewvL0
脅しですか?それとも同類ですか?

707 :通りすがり:2005/11/16(水) 00:00:36 ID:TIx4lx5O0
>>702
ガンマ変換をしていないので「リニア」ね。
だから、ものすごく暗く、コントラストも低く見えます。
自分でカラーチャートなどを利用して色作りできる人向きのものでしょう。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 00:53:12 ID:nkkriKzW0
汁気を試用していたが、あっというまに2週間。
正式ライセンス16kはちと高いので、エレ4買ってみた。
メモリ512じゃつらいだろうと思い、同時に+1G。
帰って早速エレ4導入してみたが、なんとWin2kはサポートしておらずインストールすらできない。
Win2kには何の不満もないが、買ったエレ4無駄にしないためにWinXP購入。
OSセットアップも終わり、ようやくエレ4使ってみたが、操作性/画像の仕上がりともにしっくりこない。加えてWinXPの操作性も気に入らない。
16k払って汁気に戻ることにした。
結構な出費だっただけに悔しいがエレ4はレタッチ専用ツールとして使うことにする。
(となるとWin2kには戻せないか)


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 08:18:20 ID:N3bxSdIb0
住めば都と言うじゃないか

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 08:54:19 ID:kuyDA61w0
計画性がないにも程がある

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 08:59:47 ID:oHuZJ07n0
2kとXPの操作性ってそんなに違うか?
クラシック使えば殆ど変わらんだろ

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 10:16:40 ID:3syfTMR30
>>711
漏れもW2K長かったからXPには抵抗あったよ。でも慣れたら問題ない
エレ4はW2Kじゃ動かないのか? 酷いなぁ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 17:01:23 ID:25wmc7Pd0
CS持ってない人が多いのに驚いた。
なんで?

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 17:34:25 ID:oHuZJ07n0
汁気あるしPS7で事足りるから

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 17:56:11 ID:M6req0AQ0
>>713
汁気やNCですら「高い」と言うここの連中に買えるわけがない。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 17:56:30 ID:UB026Cds0
>>713やっぱ高いし

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:02:16 ID:rdPWOc1p0
>>715
おまいの頭には費用対効果って概念が無いのか?
価値観の違う人間に対して安易に毒吐くのは見苦しいからやめれ。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:10:07 ID:M6req0AQ0
>>717
>価値観の違う人間に対して安易に毒吐くのは見苦しいからやめれ。

そのままお返ししよう。俺の価値観では汁気やNCは費用対効果の点でなかなか
のものだと思っている。CSはこのスレの趣旨である「現像ソフト」という観点では
「費用対効果」はいまいちではないかな。もちろん価値観の違う人がいても構わんが。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:20:51 ID:NPIhwQV10
DOS時代からパソコン使ってると、汁気程度の価格じゃ
高いとは思わんわな。桐だの松だのの当時の価格たるや・・・。

しかしそんな俺でもさすがにCSは「たけーんじゃね?」と
思ってしまう。プロや準プロにとっては仕事の道具だから、
あのくらいの価格は「安い」と思ってそうだが。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:23:23 ID:rdPWOc1p0
>>713は、スレ内容とは無関係に「何故CSを持っていないのか?」と問うている。

しかしおまいは突然持ち出した『「現像ソフト」という観点』だけを基準にして、
CSはSP/NCより高いのだから買えるわけが無い、と結論づけてしまっている。
これは論理的な思考かな?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:32:04 ID:kuyDA61w0
rdPWOc1p0ウザス
スレ違いの話題延ばすな

722 :713:2005/11/16(水) 18:33:01 ID:25wmc7Pd0
いや、すまんかった。
CSでRAW弄る時のテクとかコツみたいな論議があるのかと思って
ずーっとログ読んだけど殆ど無くって・・・
あれ、あれ〜? と思ったのであります。
PS3の頃からの正規ユーザーでV.UPの度に搾取されてますが
ここまで使い込むと、他のソフトは全然眼中に無いわけでして。

混乱させたみたいですね。 ごめんなさい。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:33:40 ID:M6req0AQ0
>>720
このスレで質問されたのだから、主として現像に利用するソフトとして考えたときの
評価で答えるのはそれほど的外れとは思えないのだが。
「連中に買えるわけがない。」という十把一絡げな表現を使ったのは、>>713
「多いのに驚いた」という同様な表現に呼応するものだと思っておくれ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:34:50 ID:M6req0AQ0
>>721
すまん。俺はもう反応しない。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:38:21 ID:o7CfzaL/0
>>724
お前が元凶だろ。とっとと消えろ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:39:43 ID:BDTU+GJE0
汁気の値段が話題になると荒れるなあ

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:47:14 ID:mthlwlby0
値段についての価値観は人それぞれ。
値段の事は言うな、と次スレのテンプレに書こうぜ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:47:55 ID:o1wAX7Vq0
市川社員vsCS儲の醜い戦い



昔みたいに汁気隔離スレつくってそっちでやってくれ

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 18:53:31 ID:kXs6cWyo0
CS持ってない連中は、アクティベーションが嫌いなんじゃないか?
俺も嫌いだけど、どうしようもないしなぁ。

高いしなぁ。Photoshop2.5からCS2までひたすらバージョンアップしたけど、
それだとバージョンアップ代だけで25万以上貢いだ事になるのか・・・。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 19:01:02 ID:CK1424000
オレはアクティベーション大歓迎
ちょっとインストールさせてよ、とか言ってくるアホに「無理!」と断りやすい

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 19:49:35 ID:1ejaHM/u0
ヨドバシ特価に慣れたせいか、どうもこう言うものを定価で買うのに躊躇する。

シルキー通常価格19800円のところダウンロード特価16000円なら、納得して金払ったかも知れん。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 19:53:53 ID:kXs6cWyo0
なら、パッケージ版を24800とかで作れば、納得するのか?


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 20:21:01 ID:qvD3Jg+H0
やっぱ、価格の話になると荒れるね。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 20:32:32 ID:lnmfiahL0
そこでナンバーズ購入ですよ!

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 20:38:27 ID:E9t9qPHu0
市川がアドビに買収されたら、フォトショップ・シルキーを56000円くらいで売るのだろう。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 21:26:40 ID:1b7IngkN0
おまいら…

汁気はバグだらけじゃない
しかも色変だし

CSは使った事ね

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 21:36:48 ID:EkPjRxaO0
バグだらけだといいたいのか、バグなんてないといいたいのか


しかしいーかげん汁気厨うざすぎ。他所行けや。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 22:55:54 ID:zmyIUVpk0
DiMAGE Master を使ってる人は…









…いませんね orz

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/16(水) 23:16:53 ID:qvD3Jg+H0
>>738
重いからねぇ。主にSilky使ってます。必要に応じてCS2。

ちなみにDimage Masterは汎用現像ソフトではないからスレ違いで、
話題にならないのかも。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/17(木) 15:31:42 ID:zTaB1x1E0
>>738
持ってるよ。発売当時画像処理に期待して購入した物の
うちのヘボPC(AthlonXP 1700+ MEM1.5GB Win2K)では
のんびり処理の遅さに耐えきれず使うのやめた。
まぁすれ違いなんで話はこの辺で・・・・。

741 :お前名無しだろ:2005/11/18(金) 00:33:43 ID:4KsvkOA10
>>738
αsweetについてたLite使ってみたけど
俺のPC(Pen4 3.2G Mem1.0GB)でも重かったので
一回きりで汁気に乗り換えた。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 00:39:40 ID:Z9/tfVT/0
>741

同じく。1枚現像しただけで使う気なくしてSilkyにした。
Dimage Viewerよりも退化しているんじゃないか。


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:20:30 ID:E6P1cChs0
シルキーの魅力ってなに?
デュアルコアCPUに対応しているみたいだから興味があるんだけど。
現在DPP使用中

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 01:44:12 ID:Z/Bjjv+50
>>737
仕切るなよ、ジジイ。
お前が一番ウゼエよ

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 06:33:34 ID:JbOoSq5j0
CS2のアップグレード価格って安かったんだな。貧乏なので汁期とどちらにしようか悩みちうヽ( ´・ω・)ノ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 07:27:32 ID:pQ4r+kLk0
>>745
CSのときはエレメンツから格安でアップグレードできたんだけど今回は高いなぁ。
ケチケチせずにバージョンアップしとけばよかった…

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:03:38 ID:PcXf1X6Q0
RAWで撮るならSilky、JPEGで撮るならCS2じゃないか?
Silkyの絵作りが嫌いな場合は、ここでは迷わないだろうし。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:18:34 ID:GilvB0Ij0
>>737>>744

どっちも氏ね


749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:17:34 ID:BDLfPLMN0
Silkyを試用してるんですが、現像すると画像が小さくなってしまいます。
300dpiで現像になってたから、600dpiで現像したら、更に小さく。
そういうものなんですか?
カメラの付属ソフトだと、画面に収まらないような大きなjpgになるんですが、
SilkyでjpgだとVGA程度になってしまう。どこが間違ってるんでしょう。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:25:25 ID:k1uzqklu0
JPEGを表示するのに使っているソフトの設定を見たらいいんじゃないか?

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:26:13 ID:k1uzqklu0
表示じゃなくて、印刷か。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:45:17 ID:BDLfPLMN0
ええっ、みんな小さくなってないんだ。
ちなみに、表示させてるのは、Macの標準Previewです。
実際のサイズにしてみたら、小さくて驚きました。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:46:53 ID:ZZYQfxY80
>>749
dpiをぐぐれ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:55:39 ID:rbQiMWY70
>>752
普通にやれば原寸のままJpegになると思うが
DPIサイズで保存するように設定してるんじゃないのか?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:06:35 ID:52vB25mP0
いやDPIを変えて保存したって、普通ピクセルデータは失われないだろ。

Mac使ってないから、よく知らないけれど、MacのPreviewがDPIを
ちゃんと反映する表示ソフトなんじゃないか?
Windows ExplorerだとDPI無視されちゃうけどな。

DPIが設定されてるなら、それが反映されるのが本来の姿だとは思う。
Macは昔からWYSWYGを貫いてるから、そのへんきちんとしてるのかもな。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:10:43 ID:52vB25mP0
なんか最近この板のどっかで書いた気もすうrが、

3000x3000ピクセルのデータがあって、
これを300DPIで表現すると、10x10インチで表示されるのが本来の姿。
そして600DPIに変更すると、5x5インチで表示されることになる。
つまり300DPIから600DPIに変更すると縦横1/2、面積比1/4になる。
表示/印刷する側がちゃんと対応していれば、な。

DPIはDot Per Inchな。1インチあたりのドット数。


757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:14:14 ID:o3Cr6Pw00
DPIをググれ、で十分なのに、
知識をひけらかしたい人がいるみたいですね。
あと>>754は何か勘違いしてる気配。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:21:19 ID:mZC0h6xi0
もうね、基礎が無いのにデジ一だのRAWだの使うなや。
PSが高いとかさ、もうね ばかかとア(ry

持ってないならレンズ買う前にCS2買え。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:25:29 ID:52vB25mP0
まあでもこの辺の話を網羅的に扱ってる媒体って無いんだよな。
知ってる奴はともかくとして、知らない奴に調べろといっても
取っかかりがない。

>>757
ググれで解決するなら、こんな質問しないだろ。
だらだら中身のないやりとりするなら、
ちゃんと教えてやった方が良いんじゃないか。
またはどっかのスレのポインタを示すのでも良いが。


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:27:16 ID:o3Cr6Pw00
>>759
ぐぐって分からないなら親切に教えてやるのもいいが、
それもしてないなら甘やかすだけだよ。
そういう奴が教えてくんを育てちゃうから、正直あなたみたいな人がうざいのよね。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:30:25 ID:52vB25mP0
>>760
自分でググってみた?
で、全然その辺の知識が無い人が見て
理解できそうなページにたどり着けた?

ググれと書き込むなら、その辺まで面倒みようよ。


762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:36:04 ID:o3Cr6Pw00
>>761
何を言ってもダメっぽい人ですね・・・。
めんどくさいんでコレを最後に黙ります。

>>自分でググってみた?
そっくりそのままお返しします。
あれで理解できないなら、日本語読めないとしか思えないね。
あんた質問者をバカにして内心喜んでるんだよ。きっと。

763 :749:2005/11/18(金) 13:40:33 ID:ERoqycCv0
>3000x3000ピクセルのデータがあって、
>これを300DPIで表現すると、10x10インチで表示されるのが本来の姿。
>そして600DPIに変更すると、5x5インチで表示されることになる。
>つまり300DPIから600DPIに変更すると縦横1/2、面積比1/4になる
このあたりは予測していました。
つまり、MacのPreviewが"正しく"表示しているということですね。
だとすると、デジカメのソフト(Pentax)で現像すると巨大な表示になることが
おかしいということですよね?
まてよ、600dpiでVGA程度になってしまう方がおかしい?
印刷用と画面表示用で違うように表示するのかな?

わけわかりませんが、印刷するんだったら、dpiはいくつにしたら良いのでしょう。
プリンタによって違うのかな?

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:42:48 ID:W7XVWMy90
>>763
釣れますか?どっか行け!

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:44:57 ID:ZZYQfxY80
荒れてるようなので様子をうかがってましたが、

>>763
私のレスは無視ですか…?

766 :749:2005/11/18(金) 13:45:35 ID:ERoqycCv0
>>764
なんでそんなに罵られるのかわからない。
現像の時にdpiの設定があるんだから、普通、疑問に思いませんか?
常識というほど常識ではないと思いますが。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:48:34 ID:52vB25mP0
>>763

外野がうるさいけど、その辺は各OSでの解像度の扱いなんかがからんで
理解しようとすると結構複雑なので、この板ではなくてOS系とかの他の所で
聞いた方が良いと思う。

一つ言える事は「正しい」の基準がハッキリしていないから
現状のような事になってしまっていると言うこと。

印刷に必要な解像度も、印刷の方式やプリンタのドットピッチで
変わってくるので、それ用の板で聞いた方が良いね。

でも、この辺ってデジカメ扱う上で不必要な知識なのか?

>>764
質問の意図を理解してないでしょ?


768 :749:2005/11/18(金) 13:51:24 ID:ERoqycCv0
>>765
1inchあたりのというのはすぐに出てきました。
でも、私の疑問はまだ解消できないでいます。

付属のソフトはdpi設定がないみたいなので、強制的に低いdpiで現像されてるのかな?
印刷するのにdpiはどうしたらいいんだろう?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:51:58 ID:CAAeetXV0
>>766
だから、Previewとやらでおまえの好きな大きさに出るように設定すればいいじゃん。
教えてもらえないからって勝手に「常識じゃない」とか切れてんじゃねーよ。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:52:43 ID:k1uzqklu0
画像ファイルの規格として一応DPIを指定しておくことになっているけれど、
実際の印刷のときにはふつうその指定のまま印刷するのではなく、
紙に合わせてリサイズして印刷するということでしょ?
何でこんな無駄な設定項目があるのかって感じはたしかにしますよね。


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:53:22 ID:CAAeetXV0
>>768
印刷の話はおまえが何のソフトで印刷するかに依存する。
どちらにしてもこのスレの話題じゃない。

772 :749:2005/11/18(金) 13:53:53 ID:ERoqycCv0
>>767
どうもありがとう。

有名な現像ソフトでdpi設定がある以上、私は、このスレで扱うテーマだと思っています。
だから、上げました。
この質問をして怒られるのはわけわかりません。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:54:30 ID:W7XVWMy90
>>768
まんどくさいから言ってやるよ。
どうせプリントするのはDPEでお任せプリントか、プリンタの全面フチ無しプリント。
dpiなんざ何の役にも立たないから気にするな!


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:54:57 ID:ZZYQfxY80
これはもしかすると本当に釣りだったのですかね。
だとしたらそこそこ釣れましたね。私も含め。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:55:29 ID:k1uzqklu0
頭がおかしい奴らだから、気にするな。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:55:41 ID:52vB25mP0
>>770
本来、画像生成から画像出力まで一貫してDPIで管理されていれば
その辺は無駄な設定項目というわけじゃないだよ。

ただ、Windowsは元々解像度の扱いがいい加減だったので、
未だにそれを引きずっていて、DPI設定しても思った通りに反映できない。

Macは昔は一貫していたんだけど、Windodwsの周辺機器
(スキャナやディスプレイ)を流用するようになってから、
Windowsのいい加減さに引っ張られるかたちで、
崩れてきているんだな。


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:56:11 ID:CAAeetXV0
>>770
確かにね。単にコメント的なもの(ソフトによってはデフォルトとして利用するかも)
だと考えるのがいいと思う。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:57:31 ID:CAAeetXV0
>>772
なんだよ。確信犯か。いっぱい釣れてよかったな。w

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:58:11 ID:mZC0h6xi0
モニタ解像度は96または72だ。
サイズかピクセルか
 あとは調べろ。

つーか市ね

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:58:46 ID:ZZYQfxY80
釣りでないと信じて最後に。

Photoshopのようなプロ用ソフトを使うからには
dpiくらいはキチンと理解して使ったらいいですよ。
ぐぐれば分かるはずです。
キチンと理解したらあなたの疑問は氷解します。
すぐに人に聞かないで、自分で勉強なさい。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 13:59:07 ID:k1uzqklu0
画像ファイルの本質を考えれば、DPIを指定するよりも中心部での画角1度あたりの
ピクセル数を指定する方が理に適っているような気もするな。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:00:14 ID:52vB25mP0
>>779

既にその約束が破られてるから、混乱してるんだろ。
例えば、1024*768ピクセルのディスプレイの表示領域の大きさの種類は
いくつあると思ってるんだよ?


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:00:44 ID:k1uzqklu0
> 自分で勉強なさい。

こんな程度のことは、2ちゃんねるででも聞いて済ませていいと、
個人的には思うんだがなあ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:01:53 ID:ErmkDrAp0
この問題は初心者に必ず聞かれることだね。
しばらくは理解できない事みたいね、
人から教えられるより、設定を変えながら少し使って、印刷してるとそのうち理解ことだね


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:03:05 ID:CAAeetXV0
スキャナのデータとかなら意味あることが多いけど、カメラのデータだと
重要ではないよな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:03:25 ID:ErmkDrAp0
>>784 スマソ
誤 理解ことだね
正 理解できることだね


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:03:30 ID:k1uzqklu0
しかし、「自分で勉強する」=「インターネットで検索」らしいってのが、
2ちゃんねらーの低学力ぶりを如実に示しているようで面白い。w

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:03:32 ID:52vB25mP0
>>781
デジカメの発想としては面白いね。
EXIFのパラメータとしては良いのかもしれない。

一般の画像ファイルのパラメータとしては、
様々な入力元と出力先があるから、
画角で表現されても扱いに困る事もあるけど。



789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:03:43 ID:mZC0h6xi0
表示領域? ぷ。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:04:07 ID:ZZYQfxY80
>>783
こんな程度のことかどうかは、
このスレの現状を見れば分かることでしょう。
現に理解してないみたいですし。

第一、ぐぐって分かることは人に聞かないで欲しい。
ここは人力検索システムじゃないので。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:04:53 ID:k1uzqklu0
>>788
そうか。たしかにEXIFの項目として入れたほうがいいね。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:05:54 ID:52vB25mP0
本当にググって分かるのか?
ここに書かれている事が。

ググっても嘘が一杯書いてあって
正解を知っている人じゃないと
間違った知識しか選られなさそうだが。


793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:05:57 ID:k1uzqklu0
>>790
そう思うんだったら、答えないで無視すればいいだけでしょ。
質問するのは自由だと思うけれどねえ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:06:03 ID:o3Cr6Pw00
教えて君一人現れるだけでこの荒れよう。
だから嫌いなんだ、教えて君と、親切面して甘やかす奴が。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:07:30 ID:CAAeetXV0
>>791
焦点距離とセンササイズはEXIFにあったような気がするから、ピクセル数
から逆算は可能だね。

796 :749:2005/11/18(金) 14:08:29 ID:UW4GPUiI0
>>780
ありがとう。
良いきっかけなので、調べておくことにします。

一応設定項目がある以上、どのくらいにしておけば良いのだろう?
ということを考える人はいないのだろうか。
釣りじゃないですよ。なんで釣りにされるのか理解不能。

もしかして、1220dpiとかになってるプリンタでA4印刷するには、1220dpiで
現像してA4の大きさになるような巨大な画像でないと、プリンタの能力を発揮
できない?
そんなわけないと思うけど、画像の小ささに、一瞬めげました。
プリンタは基本的にもっと小さなdpiで、拡張してdpi値を上げていると聞いた事が
あるような気がしますので、多分、デフォの300dpi程度で良いのかな。

素直な疑問です。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:10:52 ID:W7XVWMy90
>>796
ここまで頭固いと理解するのは不可能だろw


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:12:46 ID:52vB25mP0
>>796

印刷に必要な最低解像度っていうのは、諸説・宗派があります。
本当に知りたいならプリンタがどうやって濃淡を表現しているかや
アプリがドライバを通して何をプリンタに渡しているかを理解しないと
難しいので、それ相応の場所で調べた方が良いですよ。
#荒れやすい話題なので、プリンタ板でも嫌われるかもなぁ

まあ、いまはドットプリンタがほとんどだから、昔よりは
分かりやすくなったけど。


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:16:22 ID:k1uzqklu0
家庭用の昇華型写真プリンターの場合、300dpiが普通ですね。
インクジェットの場合は機種によっても、ドライバーによっても
違うんでしょうけれど。1200dpiとか4800dpiというのはインプットの
画像データの話じゃないので混同しない方がいいです。


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:20:51 ID:pWG8SaXB0
>>796
マジレスしちゃうけど、現像時のdpiは適当でいいと思う。
自分の場合は印刷時にPhotoShopで目的に即したdpiに変更してるよ。

けっこうみんな親切に答えてるけど、あまりにわかってないのが問題
になってるんだと思う。

ググったうえでいろいろ試してみるのがいいんじゃない。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:25:05 ID:52vB25mP0
この辺のことをきちんとかいた、信頼の置けるサイトか
奨めやすい(入手しやすい)書籍があると良いだけどねぇ。

OSやアプリでなんで適切に表示されないんだろう?
画像の解像度と印刷解像度って何が違うんだろう?
等々のデジカメのデータを扱う上で知っておいた方が良い事って
結構範囲が広くて、網羅的にまとまってる(かつ分かりやすく
間違っていない)媒体ってなかなか無いんだよね。

それがあるなら、それを見ろ、で済むから有り難いんだけど。


802 :749:2005/11/18(金) 14:26:42 ID:UW4GPUiI0
ここを参考にして、デフォの300か350dpiにしておこうかな。
http://arena.nikkeibp.co.jp/tec/camera/20040304/107470/
http://allabout.co.jp/computer/macos/closeup/CU20050619A/index2.htm

dpi値を大きくすると、凝縮されるから画像が小さくなるということですよね。
付録のソフトは、72dpiという画面解像度に合わせているのかな。
「実際のサイズ」表示にして大きい方がなんとなくありがたみがありますよね。
でも、結局、巨大モニターでないと見れないんだから、Silkyの300dpiの方が
実用的な気もします。

あまり気にしなくて良いということでFAというのもあって、怒られたのかな。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:28:14 ID:k1uzqklu0
普通にデジカメとウィンドウズと普及型プリンタを使っている場合、
それらのことを知らなくても何ら問題が起こらないからじゃないかな。
逆に技術的なことにまで踏み込むような人にとっては、
あまりに初歩的過ぎてわざわざ説明する必要がないことだし。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:31:56 ID:52vB25mP0
>>803

いや知らなくても出来るように目先で誤魔化してるんだよ。
だから、色々と歪みまくって、なにが正しいのかが
良く分からなくなってる。
特にWindowsの環境。

閉じたアプリ系で上手く行っている時はいいけれど、
ちょっと調整しようとして矛盾が発生するとどうしようもなくなる。

画面解像度72dpiという数値が現実を無視して、
まかり通ってるあたりは根が深いよなぁ。



805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:34:12 ID:k1uzqklu0
誤魔化しとか何とかいう問題じゃないでしょ。
そういう細かい下らないことは知らなくても、
実用上使えるように作ってあるってのは、
windowsの長所でしょうに。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 14:36:07 ID:52vB25mP0
>>805
そうだね。長所だとは思う。
だから、知らないで使ってる時は問題ないんだよね。

だけど、今回みたいに疑問をもってしまうと
歪みが大きくて全体像を見えにくくしてるのも
そのあたりに原因があるんだと思うよ。

実際今回の件は、Macの環境との間で
矛盾が生じちゃったわけでしょ?


807 :749:2005/11/18(金) 15:02:57 ID:UW4GPUiI0
参考になりそうなページが見つかりました。

http://www.goodpal.co.jp/contents/kouza/digigazo.html
ここの計算式(300dpiのプリンタの場合を基準?)に当てはめると、
3008×2008ピクセルのistDSの最適出力サイズは、254mm×170mm?

http://www3.ic-net.or.jp/~photolife/saizu.htm
これ見ると、理想データとしては大きなものが要求されてるみたい。
A4用紙(297×210)は、6切り(254×203)が収まる用紙ということですかね。
理想ピクセルは3000×2398。やっぱり大きいですね。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:07:43 ID:52vB25mP0
>>807
印刷回りの話なら、ここより、プリンタ系の場所で話した方が
情報が共有出来て良いと思うよ。
想定しているプリンタでも結構変わってくるので。


809 :749:2005/11/18(金) 15:13:29 ID:UW4GPUiI0
>>808
了解しました。
現像のときは300dpiでいいのかなあと一応の自分なりの結論が出ました。
お騒がせしました。

810 :こせき ◆HEXARRBY82 :2005/11/18(金) 15:47:22 ID:0p7w9ao/0
>749
解決したんだかどーだか分からんがとりあえずPreviewの環境設定を開けてだな、
「イメージ」タブの"実際の大きさ"のイメージDPIを無視するっていう
チェックを外すといいことがあるかもしれんぞ。


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 19:13:10 ID:5Yv0H1Je0
>>810

やっぱりMacもそういう設定あるのか。
どんどんWindowsに歩み寄ってるんだなぁ。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 20:12:25 ID:nn+1+4SA0
>>794
荒れたのはお前が原因だろ

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 22:51:41 ID:zs0L/r160
>749
654〜に同じ話題が出たばっかだろが。
せめてこのスレくらい読んでから質問しろよ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 10:51:46 ID:KicBNmEy0
>>811
は?
そういうの歩み寄りって言うん?wwww

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:02:24 ID:c+gPXR9H0
どっちかというと収斂だな。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:09:29 ID:f4zQXJGM0
●DxO Labs
高度なレンズ収差機能を搭載したRAW現像ソフト「DxO Optics Pro v3.5」発表
http://www.dxo.com/jp/photo/home/default.php


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:46:16 ID:Ft3vZARp0
RAWの主題歌を歌っている、アーティスト名教えてくださいな

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 11:46:47 ID:Ft3vZARp0
すれ違いだった_| ̄|○

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 12:59:45 ID:N++sslxg0
>>816
よさそうでしねー。

人柱キボンヌ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 17:53:08 ID:34mxlFKm0
>>816
カバーしてる機種の数が絹より少ないね。
微妙かもよ。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 18:21:03 ID:pXp5kIDY0
絹房キタコレ

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 20:16:06 ID:xoxmaMDU0
>>820
レンズ収差機能はいいかも知れないけど、機種対応してなかった。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:27:42 ID:+nsgLwka0
elements4を買ったのだけど、RAWの現像処理が1枚ずつしかできない。
出張で撮った写真が1万2千枚。
何か連続処理する機能は無いのけ。
無いならこのまま捨ててちゃうぞ。
バッチ処理できないなら箱に書いといてよ。-
他のソフトは全部できるんだから。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:32:46 ID:Q8y7oZBq0
>>823
普通、できないことは書かないわな。
調査不足の八つ当たりをするのはみっともないですよ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:43:23 ID:ChqoYabC0
汁気、場面によって輪郭の表現が不自然な事無い?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:55:11 ID:+nsgLwka0
>>824
捨てました。利用価値ゼロです。まだゴミ箱だけど。
事務所にCS2あるし、どうせ山田のポイントで買ったもんだから。
雑誌の批評記事とか読めば判ったのかな。


それにしてもPhotoshopに限らずAdobeの商品構成はわかりにくい。
事務所の人も怒ってましたよ。
カタログじゃ判らないんでいちいち電話で確認するとか。


827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:57:46 ID:eB1VoDml0
>>826
腹の虫はおさまりましたか?

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 00:59:48 ID:PE2QKR2Y0
>>816全く応答ないんだけど

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:08:07 ID:HYJqd+oQ0
>>826
体験判で確認できるよね

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:14:01 ID:ozaNBYvi0
>>825
漏れも気になってた
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051120010017.jpg (300KB)

左がsilky、右がDPP DPPはシャープネス100、それ以外は共に全部標準
青色の境界付近が・・・追い込めば変わるのかもしれないけど、追い込む自信は無い

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:16:45 ID:Q8y7oZBq0
>>826
Photoshopの廉価版なわけだから、
Photoshopにできてelementにできないこともあるわけだ。
普通、そういうポイントだけでも調べるもんだと思うけど。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:18:58 ID:HYJqd+oQ0
バッチ処理の違いがCSとelementsの違いの大きな部分の一つだよね
これができるようになったらデカデカと書くだろ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:22:16 ID:+nsgLwka0
Adobeのホームページを確認しました。

elements4のページにはCameraRAW機能解説へのリンクがあって、
そのページに飛ぶとあたかもCS2と同じCameraRAWが使えるような記事が。
そこからさらに新機能のリンクを見ると、
まさに連続処理中のCameraRAWのスクリーンショットが。
これで勘違いしたのだろうけけど、これで勘違いした方が悪いと言われると腹が立つ。

確かにAdobe Bridgeを使ってと書いてあるが、
elements4の機能を確認してるつもりなのに、
いつの間にかCS2の機能解説のページに飛ばすのは詐欺行為では。

CameraRAWだけバージョンアップできるみたいだし、
とりあえずゴミ箱から出しました。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:29:33 ID:ygHxoBbD0
>>826
ゴミ箱の場所を教えてくれませんか?







こっそり拾いにいきますんで・・・。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:30:16 ID:ygHxoBbD0
>>833
あ、ゴミ箱から拾い上げちゃったんですね・・・。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 01:35:05 ID:+nsgLwka0
あー、でもやっぱりCameraRawだけで連続処理できるように読めますよ。
Adobe Bridge はPhotoShopとの並行作業するためつかうソフト、という意味しか書いていない。

体験版使わなかったのは確かにミスだけど、
414MBもあってダウンロードがうまくいかなかったんで諦めたんすよね。
どうせ事務所にあるCS2のCameraRawと一緒て書いてあるし、と思って。

まあいいけど。


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 08:37:14 ID:ChqoYabC0
>>830
そうそう、この症状!

飛行機最上部の青部分と空との境界部が不自然に浮き上がっているというか
合成したみたいというか。

何なんだろうね。汁気、好きな現像ソフトなのにここだけ不満、疑問。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 09:52:01 ID:pn1x6BIn0
D70使ってた時はNCで十分すぎるほどだったんだけど
カメラ変えちゃった(FZ30)からNCは使えないですよね?
シルキーが良いのかな?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 10:00:28 ID:FeTdZbna0
Elementは16bit/チャンネルのモードではレイヤーが使えないよね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/20(日) 10:39:19 ID:1ybM4kj10
>>839
そそ、8bitに変えるとできるがな

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 11:04:52 ID:x1M6RMwb0
>> 837
現像精度下げてみれば?
治るかも...

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 11:49:55 ID:FeTdZbna0
>>840
あれって、単なる意地悪でわざと使えなくしてるんだよな。
廉価版で全機能が使えたら、高いの買う椰子がいなくなるから、
しょうがないかもだが。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 11:53:26 ID:6rNZLz3z0
忘れた頃に2本目の汁気ストラップが来た、、、、
何でだろ?
1本目は9月に黄色。そして今回いきなり赤が来た。
余ったのかなぁ、、、

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 13:06:55 ID:VFv2Y2tw0
>>837
それはSILKY登場当初に話題になった部分だよ。
境界線付近では隣り合う両者の中間色のような"主張の弱い"色が出てくるのが普通なんだが、
SILKYの場合は色を境界ギリギリまで立ち上げて、擬似的に解像感を増やすような手法を取ってる。

いろんな色の混じった細かい模様とかだとその効果は抜群なんだが、
あくまで人為的な改変なので絵によっては当然不自然になることも多い。

「とりあえずSILKY選んどけば間違い無い」という意見にやたら反発する人がいるのはこれが原因。
キヤノンのDIGIC色を極端にしたみたいな感じで、好みが別れるんだね。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 13:33:34 ID:x1M6RMwb0
でも実際分解能高いよ。チャートとか撮ると本当に高いのが分かるよ。
ピクセル抽出ロジックは、好み別れるところだけど、現像精度でそのあたりが調整できる。
これを低くすると、いわゆるSILKYの癖を消せるし、高くすれば、それこそ、色の混じった細かい構造の時に威力を発揮する。
要は、絵に応じて適切にパラメータを調整しなさい。
ってことだね。


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 15:33:40 ID:ZlgxqlxB0
SILKYで縦長トリミングをしたいのですが、

1.ハサミマークのボタンを押す
2.縦横比指定を「横2:縦3」に設定
3.アクションの設定ボタンを押す

これで何も変わりません。

この状態から、「横2:縦4」に変更して再度設定ボタンを押すと、
横4:縦2の横長トリミングになります。

これはバグですか?



847 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/20(日) 17:57:22 ID:KaRZJPAn0
>>846
そういう仕様です。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 18:26:09 ID:0hUOB8x90
仕様だけにしようがないね。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 20:08:25 ID:U6J42gRv0
>>848
山田君、ざぶとん全部持っていって

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 20:42:41 ID:d+aaUMr60
>>848
座布団だけじゃなくて、床板ひっぱがすぞ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:38:22 ID:+KlLb9rs0
>>837
>境界線付近では隣り合う両者の中間色のような"主張の弱い"色が出てくるのが普通なんだが

シルキー云々は別にして、
実際には存在しない別の色がでてくるのが普通だとは思えない。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:39:43 ID:+KlLb9rs0
間違った。 >>844だった。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 21:51:19 ID:W0/rqUQ/0
>>845
>でも実際分解能高いよ。チャートとか撮ると本当に高いのが分かるよ。

その分解能高いRAWのアップきぼんぬ。


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 22:46:58 ID:bRq9VqMG0
>>851
ベイヤー配列CCDから絵を作る行程で色の境界が曖昧になるのは普通なこと。
というかそれ以前に空気やレンズを通して見ている以上、境界が完璧に分離して見えるというのは自然にはありえない。



汁気はそれらを無視して、「もし物体との間に何も無かったら」という前提で色を塗ってる。いわば空想。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:23:25 ID:2Yp7nnhq0
RawShooterファミリーが出てきてるんだが使ってる人いますか?
高くないんだが、フリーのとどこが違うんだろ?
http://www.pixmantec.com/products/rawshooter.html

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:27:03 ID:FeTdZbna0
>>854
補間って言うのはすべて、「もし色の変化が連続的なら」みたいな前提のもとで色を塗るもの
なんだから、おまいの言い方ではすべて「空想」となる。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:31:31 ID:0hUOB8x90
>>856
実際の話、全て空想なんじゃね? 補間ってそういうもんだろ?
だから文月某とかが「補間すんな!」って怒り狂ってんじゃないの?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:33:45 ID:wn58ldRi0
だから汁気の話は荒れると何度言えば(ry

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/20(日) 23:38:17 ID:H38bg1+C0
>>855
違いがまとめられてるが、どういう機能か分からんのも混じってるなあ。

http://www.pixmantec.com/products/rawshooter_premium.html

・Camera RAW support for Canon EOS 5D / 1D II N
・RAW vs. RAW Comparison
・Curves / Levels Support
・Integrated Downloader
・Personalized Appearance
・FastBrowse
・Cropping
・Image straighting / Arbitrary Rotation
・Magnifier
・FastProof Mode
・Batch/bulk Renaming
・Output Resizing
・Correction Tools (Vibrance, Color Balance, Noise Suppression)
・Enhanced White Balance Correction
・Extended Color Support

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:09:06 ID:299TdsN10
RAWShooterは使えるね、これは。あとはトリミングツールとレンズ収差の補正、ゴミ取り機能があればいいなあ。

って、フリーソフトに贅沢か

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:29:29 ID:6sEuFmoE0
フリーものでは随一だな。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:31:23 ID:299TdsN10
Irfanviewで閲覧して、MicrosoftのRAWプラグインつっこんでサムネイルをチェックしつつ、
RAW Shooter essenntials 2005で現像しながら削除したらJPEGを同時撮影なんてしなくてもいいなあ。

DPPはすぐにノイズが目立つから、よっぽど条件の良くとれたときじゃないと使えないよね。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 22:32:09 ID:299TdsN10
ごめんなさい、ごばくです↑

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/21(月) 23:20:34 ID:M/JK66l20
ん、誤爆なのか?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 04:10:33 ID:Wp/0BmuD0
日本語化スレチェックしてたら
RawShooter essentials 2005の日本語化パッチ
キタワ*・゜・*(n‘∀‘)η*・゜・*ァ


521 名前:名無しさん@お腹いっぱい。[] 投稿日:2005/11/21(月) 18:11:31 ID:W1qhEQXB0
>>482
取り敢えず完成しました。

Pixmantec RawShooter essentials 2005 日本語化パッチ+α(αSweet DIGITALに対応)
http://soft.photoracer.net/


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:25:02 ID:0rVtDDSt0
なにげにage
これってバッチ処理できるからいいねぇ

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:30:31 ID:0rVtDDSt0
でも、これ使ってるとPhotoshopEL3が勝手に立ち上がるのは何故?
しかも編集中の画像が何度も出てきてブラクラみたいだorz
これはAdobeの嫌がらせなのか?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 09:33:44 ID:0rVtDDSt0
原因わかった!
漏れが知らぬ間にバッチ処理ボタン押してただけだった・・・orz

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 11:12:45 ID:Wp/0BmuD0
俺もそれやったことあるw
ツールバーの一番右のボタンを押すと選択している画像がバッチ処理リストに追加されるよね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 11:16:54 ID:0rVtDDSt0
あれはどう考えても基本設定変更ボタンにしかみえないんだけどねぇ。
で、あれ押してもなんにも動きがないからほっとくとブラクラみたいなことになる。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 12:33:41 ID:xjqSsynl0
RAWで撮って汁気で現像すると、違うメーカーのカメラでも同じような絵を作れるというのは違うの?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 18:21:35 ID:96YoZjNS0
>>865
RawShooter日本語化キタ━━━━(゚∀゚)━━━━ッ!!

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:20:28 ID:TXtHv0F40
>>865
あまり役に立たないような気が。
ティント、フィルライト、って何なんだろ?
他のソフトだとこれらも純粋な日本語だと思うのだが。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:24:02 ID:vRj258pR0
>>873
RawShooter使ってないので的外れかもしれないが、
tint は色合いとか色相。fill light は補助光のこと。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:24:25 ID:TXtHv0F40
あと、そこのスクリーンショット見るとバージョンもビルドの同じなのに
それは下部にサムネイルがあるけど、漏れのは上部にある。
何で?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 22:28:42 ID:wNfD3UzQ0
どこかにサムネイルを上にするか下にするかの設定項目があるんじゃね?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 00:25:41 ID:oUpDvH1C0
>>873
ティント、フィルライトって画像処理系のソフトだとそのまま書いてあることあるよ。
気になるならパッチ作成者に修正依頼してみれば?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 01:17:25 ID:6GisaTHs0
フィルライトは訳しなくてもいいと思うが、ティントは異様だね。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 01:23:50 ID:oUpDvH1C0
よほど英語を一般的に使っているのか、それとも(ry
でも俺が使っているPaintShopProXは色温度の下にティントって書いてあった。

それにしても右上のタブが英語のままなのは気になる
恐らくフォントの問題だろうが

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 20:59:17 ID:+0K2JCPQ0
スレ違いだけど、WINCCDって、RAW画像がJPEGみたいにサクサク見れて、
よさげ。
RawShooterも軽快だけど、WinCCDで見て気に入ったのだけ現像。
875左上の左から2つ目の右側をクリックしてサムネール画像位置選べれるよ。


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 21:45:42 ID:jdAcewON0
>WinCCD
>http://www.alpic.jp/software.html
>RAWファイルの中に埋め込まれている簡易表示用のJPEGファイルをプレビュー画像として採用。

ただJPEG抽出してるだけやん。
一覧表示できるソフトにSusieプラグイン入れても似たようなこと出来るよ。
CRW http://gorry.haun.org/crw/
PEF http://my.reset.jp/~cat.y/pefspi/

882 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/23(水) 22:18:18 ID:Ca2cwU050
オレはDPPで一覧表示させて
写真によりDPP or CS2 or シルキ で現像
一番写真にあったソフトを使う。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 22:57:32 ID:oUpDvH1C0
>>873
今日バージョンうpされてたのでインスコしてみたら
ティント→色合い
フィルライト→フィルライト(補助光)
に修正されてた。
仕事早っ!

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 00:51:06 ID:G4rwrnZN0
ティントって色の濃さで、色相はヒューじゃなかったか?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 00:52:57 ID:7jvIYh3n0
濃さじゃないだろ。使ってみれば分かる

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 00:56:06 ID:+f2mfL2o0
色の濃さは、Color Saturationだよ。
カナだとサチュレーションと良くふられる


887 :884:2005/11/24(木) 01:03:42 ID:G4rwrnZN0
調べたけど、ティントはやっぱり「色合い」としか訳せないみたい、失礼。
シアンとマゼンタの補色傾向を変えるみたいだけど、詳細はよくわからんかった。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 01:15:35 ID:oA9hj1he0
>>884
英語としての意味はともかく、画像処理関係、ビデオ関係ではHUEとTINTは
同じような意味で使う。メーカーによって表記が違うって感じかな。

889 :884:2005/11/24(木) 01:46:36 ID:G4rwrnZN0
>>888
話を蒸し返すようで悪いけど、
http://store.yahoo.co.jp/a-mart-jp/vtx-5000be.html
にもあるように、ビデオ・モニター関係では
HUEとTINTは別個のものとして調整できるのが多い
サチュレーションは色の濃さ(濃淡)というよりも彩度(色飽和度)。
まあ、どれも表現があいまいで基準がしっかりしてないからどれが正解ともいいにくいけどね

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 01:48:40 ID:+f2mfL2o0
HUEというと、普通は色座標全体を回さないか?
TINTはそうじゃないだろ。


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 01:58:47 ID:7jvIYh3n0
RawShooterだとTINTを動かすと大きく、HUEを動かすと小さく色相が変化するね

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 02:51:15 ID:UWLitav00
フォトショ7持ってます。(パチモン)
CS2か汁気買おうと思ってますがどっちが良いでしょうか?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 02:58:56 ID:NwiqT0Qd0
>>892
RawShooter最強
汁は色がキンモー

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 04:16:32 ID:zROI/+wU0
essencialはシャープネスを完全にオフれないのが残念なんだが、premiumはどうよ?

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 09:39:35 ID:GKFhAnVA0
>>893
貧乏人の僻みか、使いこなせない無能かのどちらかですか

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 11:01:36 ID:NwiqT0Qd0
>>895
全部買って適材適所で使い分けるのがふつー
どっちがいいですか? なんて迷ってる香具師がつかいこなせるわけないのでどれでもいっしょ
はからずとも>>895自身が気づいているとおり汁は色が変だから初心者に使いこなすのは無理

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 11:26:15 ID:wsW+Q/ZC0
>>896

その通りだとは思うが、それだったら、
>RawShooter最強
ってのも意味無くないか?
適材適所だろ。

>>893 読んでも >>896のような深い意味があるようには読めないぞw
本当に>>896を伝えたいなら、もうちょい表現考えろよ。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 11:57:57 ID:RlBsFsgv0
>>892
どっちも持ってるが、現像だけならSilkyのほうがいいよ。いじりやすい。
その後のいろいろを考えるならCS2がいい。あたりまえだが。
ってかパチモンOK主義ならCS2だってタダみたいなもんじゃん。
両方入手しとけ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:06:11 ID:NwiqT0Qd0
>>895>>897もなんでこんなに必死なんだ?
アド美の社員か?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:18:29 ID:BwbD4o6m0
>>899
どちらかというと、お前の方がRawShooterの関係者に見える罠


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:27:07 ID:UWLitav00
CSのパチもんってあるの?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 12:32:52 ID:zROI/+wU0
汁気関連は本当に荒れるねえ。本当に分離してほしい。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 14:28:54 ID:7jvIYh3n0
汁気の方がノイズリダクションの処理が自然だと思う。
RawShooterは何かノッペリ。

それでも金のない俺はRawShooter + 日本語化パッチ
無料でここまでできれば十分

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 16:55:04 ID:zNj2N2NC0
>>901
あるよ。奥で1.5Kくらいで売ってたから使ってたけど
コピ物使ってる自分に嫌気がさして今は寺で修行してる。
だめだよコピ物なんか使っちゃ!神様は見てるよ!!

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 19:09:10 ID:dbvlKL1J0
コピーに金を出すのは最悪だな
winnyでタダで手に入れたほうがマシ

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 19:44:41 ID:nrALMA9o0
フォトショエレ4なんとか一括現像出来る様にして欲しいな。
スマートシャープなど色々CS2とは差別化されてるので、貧乏人としては、
一括現像出来ると、自分は主力RAW現像ソフトとしては十分なんだけれど。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 19:48:54 ID:W6UxdmNm0
>>906
バッチ処理で出来ないの?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/24(木) 19:57:34 ID:oPXtchZ80
>>904
神様だって暇じゃねーんだ
いちいち見てられっか
書類の整理とか忙しいんだから。特に年末は

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 20:22:55 ID:jD5uWzWV0
>>908
なんだよ低脳が。

国によっちゃ、他国と掛け持ちで一人しか神がいなかったりするんだぞ?

それに対して日本はただでさえ800万という深刻な神様人口爆発を起こしてる上、
さらに加えてブッダやらショーコーやらの派遣神様の手も借りれるんだから楽勝だろ。甘ったれんな。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 20:59:25 ID:9xaqrZWu0
神学論争やめれ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 21:42:46 ID:+KbqWiLs0
神の人数語ると荒れるね。隔離スレを作ってほしい。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 21:50:02 ID:Vdkl9cIZ0
ネ甲

913 ::2005/11/24(木) 22:28:55 ID:dbvlKL1J0
おまえら俺こそが神だぞ
敬えよ


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 22:34:00 ID:ThaRfnWf0
ドリフの神様コント思い出した。スレ汚しごめん。

915 ::2005/11/25(金) 01:23:27 ID:McGLsA+L0
ちなみにオレ様が仏様だぞ
敬えよ

916 :汁気:2005/11/25(金) 01:28:41 ID:Mthkuvt60
スレ違いな神々なんてお呼びじゃねーよ。

このスレの神は汁気様だ。
シーエスツーもエッセンシャルも俺に比べりゃ下等神だね。信者の数が証明してるじゃないか。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:52:25 ID:DQfMpVdn0
>>915
こちらでは、おまいのこと御陀仏とかオシャカとか言われてるの知ってるか?

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 17:45:11 ID:kjZbQgcd0
夜空をBULBで撮影した時の「ノイズ(赤、青、白などのドット)」silkypix(フリー)で
ファイルを開いた時に、除去してくれるけど、RawShooterはノイズ抑制100にしても
取れなかった。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 19:52:04 ID:7u47kCoR0
ノイズ除去はSilkyのほうが優秀だよね。偽色抑制とか。
RAWShooterは粒子感が目立つんだけど・・・
たぶんおいらが下手なだろうけど、素人にはSilkyのが使いやすく感じる。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:03:46 ID:2ogpDX3R0
輪郭だけ他のソフトで現像して
汁気と合成すればいいんです

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:51:55 ID:PzWFpONe0
シャープネスと細部の抽出を下げてみたらどうかな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 20:56:50 ID:IgzW5rUX0
素直にCS2使えば良いのに・・・

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 22:05:29 ID:7u47kCoR0
CS2を買う金があったら、、、、苦労しませんわい!!

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:52:48 ID:+h91hQZT0
やっぱり汁気が最強なのかな?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:56:01 ID:7u47kCoR0
金あるならCS2、あまり無いなら汁機、ほとんど無いならRAWShooter?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 23:58:00 ID:2k6LZqWK0
シルキーって、トリミングの時の領域指定が、口じゃなくて、田になるのが好き
中心がどこにあるか分かりやすいから

そんだけ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:13:26 ID:ZYhB8i1G0
汁はこのスレで信者がやたら多いのがキモい。
1は買ってみたが、そこそこ満足の佳作。絶賛するわけが分からん。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 00:26:12 ID:W7P2QPsM0
満足出来るレタッチソフトというのは、
ほとんど無いのが現状だけどな。


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 01:35:09 ID:0IHi/zah0
>>928
それはね、ヲマイが自分の画に満足いってないからだよ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 01:45:34 ID:WnIZzvyB0
汁は色も気持ち分ければ信者も気持ち悪いねw
いいところは微妙に安い事と対応機種が豊富な点かな?
来月発売のソニンにも既に対応してるしすごくね?

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 02:42:23 ID:hZQhKsQf0
一体何処に信者がいるのやら。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 04:09:08 ID:NlI+tCC70
・新しいソフトの話題が出ると早速長文比較。細部に優位点らしきものを見出し「やっぱり俺は汁気だね」
・機能に対し値段が高くて買いづらいという意見が出ると「この程度すら買えないほど貧乏なのか?」「開発費を考えると当然」「CSはもっと高い」と、元レスの意味を履き違えた反論
・汁気の画質傾向が好きじゃない、というごく個人的な意見が出ると「俺は汁気が一番好きだ」と、誰にも聞かれていない自身の意見を披露
・そのほか汁気についてネガティブな意見が出ると、"必ず"火消し的な反論レスがつく

以上の内容が「即座に、どこからともなく」書き込まれるのが不気味すぎ。まるでソニーGKの民間版のような印象を受ける。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 04:21:51 ID:352jC3tK0
CS2もシルキーも持っているけど、シルキーの方が好きだって香具師いる?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 05:03:23 ID:sdSYll+p0
>>933
yes.
なんか信者扱いされそうな流れで嫌だけど。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 06:01:13 ID:JAS31qv50
単に使いこなせない馬鹿とみた

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 06:17:44 ID:vl76Layb0
CS2のブリッジで現像やってみたが、なんかノイジーなんだよな。



937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 09:08:18 ID:V2c03qMS0
>>932
で?
そういう信者どこにいる?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 09:38:19 ID:/fxRrW6o0
>>937
俺の一つ上にいる

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 09:43:31 ID:G4w+n+mT0
>>932
>まるでソニーGKの民間版
意味不明。これじゃあソニーは「官」みたいじゃないか。
ソニーだって民間だぞ?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 09:44:07 ID:UMMw7C2c0
silkypixに「レンズ補正」ってあるんだけど、試用期間中は、使うようなレンズ持っていなかった
CS2にも、そのようなものあるの?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 10:14:02 ID:JFcvunIY0
>>932
んなもん、ここに市川の人が常駐してるからだよ。
価格COMにも常駐してるじゃん。
K○nek○nek○2とかHayatePPとか。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 15:04:20 ID:npfRgIbt0
CS2もシルキーも持ってるけど、現像だけの時は、シルキー使うことが多い。
「腕」の問題だけど、Adobe Camera Rawで、シルキーの色を真似るのは結構
難しいし。。。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 15:11:05 ID:scgeLDp30
シルキーの色ってそんなにいいか?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 15:14:18 ID:qhbQOs4G0
どぎつく、素人受けが良いと思う。汁気

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 15:32:28 ID:W6DoDWad0
輪郭の塗り絵っぷりにいまだになじめない

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 16:03:01 ID:LJHuIYO90
汁気サイコーだよ

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 16:08:45 ID:HVMNn4t+0
ニコン使いなのでNC一択。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:38:59 ID:W7P2QPsM0
俺も現像はSliky使って、その後でPhotoshopに持って行ってるな。
Silkyは便利だけど、でもそれだけで完結する事は滅多にない。
結局両方必要。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 18:55:41 ID:nuqkPsyJ0
>>940
レンズ補正ならフリーのこれ使っとけ。
http://epaperpress.com/ptlens/

950 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/11/26(土) 21:14:12 ID:y1hi9T2N0
>>948
オレもそれ
シルキがCS2のプラグインになってくれりゃ
(゚д゚)ウマーなんだが

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 21:54:29 ID:2R3Vq2Uh0
現像時にいじりやすいのがSilkyの利点だろ。
色がどぎついとかいってるやつがよくわからん。
そのまま現像するなら付属ソフトかjpeg撮りでいいじゃん。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/26(土) 23:52:13 ID:+JjBd08m0
>>950
プラグインいいな。
SP本体に対するフロントエンド的な構造でできるのならぜひ作ってよ>市川

>>951
どぎつくはないと思うが、言いたいことはよくわかる。
同系色で微妙な模様やグラデーションがあるはずの画像では色が平坦にされ、悪く言えばのっぺりになっちゃうんだよね。
偽色抑制をオフにすればある程度は改善するけれど、それでも他ソフトに比べるとかなりのっぺり。
根本的な画作りの趣向みたいだからパラメ調整で自然にするのは難しい(少なくとも俺には無理)だし、偽色抑制オフはそもそもざらざら感が出るのは避けられないし。
それに加えてエッジ部分のあれがあるから、「ぬり絵」扱いも当然だと思う。

俺は逆に、その非現実的な画が好きだからCSと便利に併用してるよ。他ソフトや後処理じゃこの感じは出せないから。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:13:12 ID:dHv7S9Hh0
汁気じゃどう頑張っても透明感が出せない。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 00:27:19 ID:ZSVvT80Q0
>>940
そういう事も出来るのがCS2だよ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 03:35:06 ID:E/7g+n2x0
CS2現像の特徴ってどんな感じ?
持ってる人教えて!!

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 06:02:29 ID:mXW3b7x30
他社ソフトに出来てCS2に出来ないことを探したほうがいい

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 09:27:09 ID:jC6s8qRV0
>>949
カメラ、レンズ対応しているのか対応一覧はないの?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 16:33:57 ID:jC6s8qRV0
>>949
日本語メニューが使える「Imagefilter」というのがあるのを知ったのでそれで試してみる

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/27(日) 19:11:07 ID:/FLzvPPN0
Imagefilterは私も使ってますが、RAWでは使えないんですよねえ・・・

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 02:31:38 ID:W5SivMfC0
CS2はとにかくあっさりしてる感じ。シルキーと比べると彩度が低めなんだけど、
細部はシャープな気がする(もちろんシャープの強さにもよるけど)。
CS2はレタッチ前提の、いじりすぎない現像を目指してるのかもしんない。

漏れは素人なんで、シルキーの鮮やかな色に惹かれるケースが多い…。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 03:15:35 ID:7cR+y3nQ0
>>955
特徴も何もちゃんと使えれば何でもできる感じ。

漏れはPSD化してからいじるんで、ほとんどチェックはずすけど、
「自動」も結構あたってる感じだから、ストレート現像でも結構そこそこ
なんじゃないかな?ちょっとコントラスト高すぎにでるような気もする?

体験版落とせば?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 08:13:07 ID:xNTfY1X00
シルキーはキヤノンDIGIC(塗り絵)派、RAWShooterはコニミノ(砂絵)派、CS2はその他一般メーカーに相当、とするなら分かりやすい。
つまり、単に好みの問題。下手に「こっちのほうがきれい」「あっちは○○が気になる」なんて単純な優劣をつけようとするから問題になる。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 12:27:32 ID:JDTbQkMp0
今時塗り絵王はニコンだろ。


964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 12:38:52 ID:q3OR8NKu0
>>960
CS2シャープかなー。
同じ画像を全部標準設定で現像して、拡大してDPPやシルキーと比べたことあるが解像感はやや劣ってる気がした。
だから悪いってわけじゃないけど。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 13:00:23 ID:tpDoxEti0

●キャノンEOS-1Dは防滴・防塵のはずなのに昆虫のアリがボディー内に入ってる。
http://cmcnine.web.infoseek.co.jp/1D_Imp_1.htm

●キャノンEOS-5D のアナログTVの走査線みたいなシマシマ画像。
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

●キャノンEF17-40mm F4L USMの歪曲収差は魚眼レンズ並み。
http://ito-works.web.infoseek.co.jp/Kimaguretest/No10/No_10.html

●キャノンEF24-105mmF4L IS USM シマシマ模様のフレア写真。強烈なシャワー状のオーロラが出てます。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
ttp://mabi.mine.nu/~cosmoni/diary/7/IMG_0464.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/img//253.jpg
ttp://eos-d.axisz.jp/joyful_exif/img/325.jpg
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7ojbYSEUJ
改良してもこれではなー。名前のLが恥ずかしいなー。
ttp://www.imagegateway.net/a?i=K7piNLV3r4

●キャノンの製品はこんな完成度の低い物ばかりかよ。。
プリンターもひどいもんだ。
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=3684581


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 13:53:13 ID:TJxOZuf/0
>>964
あくまでもデフォだとシャープネスが弱いってこと?


967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 19:47:56 ID:fdIIgZaG0
そもそもベイヤーでローパスフィルター付いてるんだから
素でシャープなわけないよ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:26:15 ID:ZlfWf+EV0
しかし無理矢理にでもシャープにしてしまう汁気術

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:33:47 ID:xa39DftdO
CS2でデフォ現像なんて宝の持ち腐れです。CameraRawでシャープかけるのもどうかと思うし。
つうか綺麗かどうかなんてソフトごとの差というよりパラメタしだいじゃん?
ただシャープネスの出来不出来はかなり差があるよ。
DPPのシャープなんてわざとノイズ乗せてるようなもん。
キヤノ使いで金使いたくないなら、RawImageTask使ったほうが吉。デジックが絶対やだってならしょうがないし、使いづらいけど。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:33:02 ID:JTxwopt80
まあ、CS2のスマートシャープ使ったら二度と他のシャープは使えなくなるからな

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 00:37:36 ID:rnMeX/g00
>>970
この意見たまに見かけるけど、なんか勘違いしてる気がする。
同一人物か。
違い分かってる?それとも印刷はしない人なのか?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 01:40:34 ID:TFB/GrVp0
GIMPのREFOCUS使ったら目からウロコ落ちるよ
スマートシャープいらない

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 04:32:21 ID:BEqV1sCx0
つーかどう考えても>>970はど素人だろw

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 04:55:24 ID:zVlrWZqp0
>>971,973
やれやれ、素人はこれだからな…。あんまり恥晒すなや。
お前らはどうせ今回の品プリにも参加しなかったんだろ?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 12:29:28 ID:U5b/qxRV0
↑恥の上塗り。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 14:54:21 ID:Rno6c4Km0
ttp://www.iwh12.net/blog/log/eid290.html#sequel

西川サンのコメント素晴らし杉。
相変わらずレタッチは偽16bitなのかなぁ。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:04:47 ID:rWSk7rqx0
いったいどういうことですか??>>970-974

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:26:33 ID:LYTAu8mD0
>>972
Gimpって16bitのファイル扱えないじゃん。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 20:28:33 ID:yAF981a5O
好みにもよるけど、L〜2Lぐらいのプリントだと
スマートシャープはシャープ感が出る前に
ワザトラシサがでるかな〜?小サイズはUSMの方が
弱めでもシャープ感でる感じゃないすか?
それ以上のサイズでローパス要因の甘さだけとり
たいようなときは、
スマートシャープ(レンズ)が使いやすいかな?
例のLabでUSM&ガウスぼかしなんてのはCS2に
なってから、まんどくさいので、スマートシャープ
で代用。
まあ、気合い入れてレタッチするときは、細かくマスク作っていろいろ使い分けるけど。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 21:54:42 ID:PAbLVKfC0
だれかUFRawこのソフト使ってた人いる?
RawShooterと比べて機能多さやや画質はどうだろうか?



981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 22:05:18 ID:EzNutDMP0
>>978
Raw→8bit tiffで現像してgimpに渡して、refocus処理をかけてjpg化。
gimpでは、色は極力いじらない。denoiseかsharpenが必要なときだけ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 23:36:08 ID:Yggf9vbT0
>>980
GIMP 2.2と一緒に使ってみた。
なんか色が自分好みじゃない&Rawshooterのほうが軽いので
自分はもっぱらRawshooter
UFRawもレベル調整はできないけど、輝度カーブや彩度カーブが調整できるのが良いかも。
あとバッチ処理ができないっぽい(スクリプトで組めばOKかもしれん)

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:27:56 ID:7ypwsGp50
なんかワシよく知らんソフトもこのすれに出てくるんで
よくわからんけど、ソフトに対して「色が嫌いだから」と
いう発言をよく見かけるんだけど、色相、彩度、トーンカーブ
まあ、なんでもいいけど、色をいじれないソフトってあるの?

あ!もしかしてボタンやらワークスペースの色がやだってこと?

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:51:52 ID:tMJi1Wrh0
>>983
ソレもある > ボタンなど。GTK+テーマを変えればよいけどソレも面倒。
追い込めばどのソフトでも同じ色は出せるんだろうけど
デフォで好みの色が出てきてくれたほうが楽じゃない?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 00:56:13 ID:W++pBh6j0
まあただ、まったく同じ色を出すというのはかなり難しいよ
似たような雰囲気にするのはできても

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 01:05:29 ID:Clz46EYt0
>>983
彩度やトーンカーブいじっただけじゃ色はコントロールできない。

RAWの場合デモザイクの段階から全部現像ソフトに頼るから、絵が根本的にかわってくるんだよね。それでこういう比較スレが出てくる。
一度メーカー純正ソフト/汁気/Rawshooterあたりを比べてみると分かりやすいよ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 01:27:34 ID:cN1onsDs0
RAW Dataは「素材」で現像ソフトは「料理人」っていうとこだな。
例えば「甘さ(sweet)」というパラメーターがあっても、砂糖で甘くするのか、味醂で甘くするのか、
果汁で甘くするのか、それらの混合なのか料理人によって違ってくる。
まぁ最終的に料理人に指示を出す人間の味覚や感性がおかしかったら元も子もない訳だが。。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 02:07:37 ID:D7xcXFVJ0
あとドアンダーになった失敗写真を見られるレベルに復元する作業なんかで全然違う
DPPだといくらやってもダメだが、Rawshooterだと簡単にそこそこ持っていける

989 :983:2005/11/30(水) 02:51:21 ID:7ypwsGp50
>>986
ただの数値から画像つくる「出た目」の段階でその数値をどう判断
するかがまったく違うって言うような意味ですよね?
でもそんなにパラメタの違いを凌駕するほど、ソフトでちがっちゃいます
かね〜?

キャノなんでDPP、ZBの純正2種、CS2と使ってますが、(シルキ
とDxoは体験版でやめますた)出た目色よりも、収差補正、偽色低減、
シャープネス0での感じ、トーンカーブでスポイト使えてグレーあわせ
がしやすいとかで最近はCS2ばっかりです。

面白そうなんで、CS2でDPPの出た目にどこまで合わせられるか
やってみます。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 09:44:57 ID:lA6nnppj0
続きは、こちら
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133311464/l50

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 11:46:01 ID:0YuhHW9l0
どうでもいいが、TIFFでも16bitじゃなくて8bitだったらjpegと同じような諧調
になってしまうんじゃない?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 13:01:44 ID:dc+1d4Iu0
単純に間引いちゃうとガタガタだけどな。
補完処理という物があるんだよ。
で、演算に力を避けるほど、凝った事が出来る。
カメラの非力なプロセッサで補完してJPEG作るよりは、
PCでRAWから補完させた方が綺麗になる。


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 13:30:43 ID:boBWXv5i0
>>991
そうだよ。だからヒストグラムいじるときはRAWの段階じゃないとよくない。
どうしても16bitTIFFで残したいならしょうがないが。
大抵は最終出力がjpgだから、中間ファイルとして8bitTIFFで現像しても大きな不都合はない。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:05:37 ID:dhDYTSy+0
SILKYPIXで、カラーマネジメントとかどうしてる?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:12:33 ID:Y6+RQyCq0
>>992
カメラに搭載されている画像処理エンジンてのは要するにDSPなので、
PCのCPUより信号処理が高速な場合もあると思うぞ。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:17:05 ID:ZzacK5Z20
>>994
どうしている?ってどういう意味?
画面プロファイルをキャリブレートしておけば、それを使って表示するよ。
別のプロファイルを指定することも可能。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:22:12 ID:dhDYTSy+0
>>996
そうだよね。
チェック入れていると、出力画像とSILKYPIXで見た時が同じで、チェック外すと出力画像が暗くなる。

人にあげる時のことを考えると、カラーマネジメントしないほうが良いのかな?
人によって画面の色が違うだろうから。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 14:33:12 ID:LkCGZc1s0
>>997
基準となるモニタがきちんとキャリブレーションしてあるのならカラーマネージメントするのが正解だよ。
わからないのならどうでもok。興味あるのならちょっと勉強してみるといいかも。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:27:50 ID:tuS6EhPu0
>>995
シャッター押してからメモリカードに記録する時間内で
処理をしなきゃいけないから、DSPといえども制限きつすぎなんだよな。

RAW現像ソフトは同じ処理に何十秒もかけられるわけだから、
いくらDSPとはいえ、PCの方が有利だよ。


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/30(水) 16:29:07 ID:kUT3kwt90
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

237 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)