5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAX *istD/DS レンズ総合スレ 15本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:17:18 ID:o9k7Eozd0
前スレ

PENTAX *istD/DS レンズ総合スレ 14本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:17:28 ID:o9k7Eozd0
過去スレ
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:33:08 ID:RNwLjtZD0
>>1
3get

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:33:15 ID:xA3817UA0
無難と言われるレンズ

DA14/2.8
FA20/2.8
FA28/2.8
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4
FA★200/2.8
FA★300/2.8
FA★300/4.5

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:36:25 ID:G4XDbcaZ0
DA16-45

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:39:46 ID:5Xrel4BY0
>>1
スレ立て乙!

>>4
DA14mmはあんまり無難じゃない希ガスと元所有者が言ってみるテスト。
なんとなく甘い。絞っても甘い。

って書くとなんか果物みたいだけど。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:40:37 ID:p6WWfpsZ0
>>1乙!

>>4
これだけスレが続いてるんだから、Mや琢磨も含めて
おすすめレンズ一覧作ってみるのもいいかも。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/03(月) 23:56:59 ID:SgKUhZ5K0
FA43/1.9LTDいいよなぁ
写りも外観も。
ただAPS-Cだとちょっと狭い。

ほんとは換算43mmになる同外観のDFAレンズ出してくれると嬉しいんだけどねー
ちょっと暗くてもいいから…

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 00:32:01 ID:SQ8PvoUO0
>>7
じゃ、新スレ即死防止支援の一環として、オールドレンズの
自分の体験上の様子を、星の数で表現してみませう。一応Max5つ星、使用カメラ;*istD、:istDs、番外としてEOS10D

《smc PENTAX-F/FA》
F35-70/3.5-4.5 ☆☆☆☆  (解像感に今少しの追い込みがあれば・・・基本的にすべてのバランスがよく無難)
F35-135/3.5-4.5 ☆      (なんとなくネムい画像に終始している感、同スペックのタムロン製と並べると・・・orz)

TAKUMAR-F 28-80/3.5-4.5 ☆☆    (・・・廉価版でないsmcのやつは違う結果になるのか、研究したい)
TAKUMAR-F 70-200/4-5.6 ☆☆    (↓この下に同レンジの「神の普及型ズーヌ」が控えてますorz)

F70-210/4-5.6ED ☆☆☆☆☆  (隠れEDは伊達じゃないw F値以外に今のところ文句の付け所が見当たらない)

FA28-80/3.5-4.7  ☆☆     (50mmから向こうが結構しんどい感じ・・・その割にはデカくて重いorz)
FA28-70/4      ☆☆☆   (上に同じく2群ズームの宿命か、テレ側はひと絞りしてやりたい)

《smc PENTAX-A》
35-105/3.5  ☆☆☆☆   (開放で今一歩の追い込みがあれば・・・基本的にすべてのバランスがいい)
28-135/3.5-4.5 ☆      (開放近辺はもうボケボケ・・・周辺の流れも)
70-210/4   ☆☆☆    (解像感はしっかりあるが、開放はややソフト気味。f5.6基本か)
☆85/1.4    ☆☆☆☆☆ (これで文句言ったらそりゃバチが当たるってもんですw)


一旦切ります。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 00:35:01 ID:SQ8PvoUO0
《smc PENTAX-M/K》
M/K 50/1.4  ☆☆☆☆   (写りよりはレンズの対候性に問題ありか?クモリ玉多い。基本設計はFAに至るまで共通)
M50/1.7    ☆☆☆☆   (1.4より開放から安定した感じ、但し絞った状態では最終的に一歩譲る)
M28/2.8    ☆☆☆☆   (まだ入手自体はしてないが、ちょっと使って見た感じ、かなりよさげ)

《TAKUMAR類》
SMC TAKUMAR 300/4 ☆☆☆   (解像力はあるが、それと引き換えに盛大な色収差がorz)
SMC TAKUMAR 35/3.5 ☆☆☆☆  (コントラストの強さと開放からガシガシの感じを可と取るか否と取るか)
SMC TAKUMAR 135/3.5 ☆☆☆☆  (とにかく安定、安心して使える)
SMC TAKUMAR 200/4 ☆☆☆☆  (上に同じ、腐ってもマルチコートされた単焦点)
Super Takumar 50/2  ☆☆☆    (開放から安心して使えるが、ご多聞に漏れず逆光には絶望的に弱い)


あと社外品のオールド、というかタムロンのMFが多く集ってるけど
こういうのもおすすめの参考になるかな?もし需要があればってことで。


その他、禁じ手としてNikk○rを無理矢理括り付けて・・・とか(ry

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 01:03:42 ID:WDyFQScw0
AF Nikkor 50mmF1.8 は気にせず付けられたけど
VR70-200は躊躇してしまう小心者の俺。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 01:09:06 ID:M11zvU9G0
「無難」のところにディスコンのレンズ書くなよ。
新品は売ってねーし、探して買う奴はすでに無難じゃない。

それにまたDLは蚊帳の外か。前スレが立ったときにも言われてたのに。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 01:46:29 ID:SHf9LiuS0
FA☆300/4.5は最低1段は絞らなきゃ使えない。
色収差は出ないが甘すぎ。
開放から使える300/2.8に比べて暗いのに更に絞る…
無難なレンズといえるのかコレ?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 02:02:08 ID:wXY9Juqr0
ディスコンラッシュだから
現行の無難レンズはずいぶん寂しい状態だな
DFA DA化待ちか

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 02:06:20 ID:dK7PPPPQ0
>>13
ほほう、☆300/2.8は開放からOKなのか。
そういやあの西平のレンズ本でも高評価だったな。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 02:28:56 ID:KbzUVFeD0
>>15
IDカックイイ(・∀・)

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 03:36:28 ID:XJdkgi0w0
FA☆200/2.8も開放からいきなりいけるぞ。
これ、人気ないけどいいレンズ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 04:48:45 ID:SHf9LiuS0
FA☆200/2.8はいいレンズだよ。
ただし、A☆200/2.8の方が解像度もボケ味もいいけどな。
描写には何のメリットもないIF化と、2X-Lを装着可能にするために
途中で設計変更したのが祟ったのかも。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 05:28:17 ID:XJdkgi0w0
>>18
A☆の作例って見たことないな。どっかに上げてよ。
でも、全群繰り出しじゃなかったか?>A☆

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 06:09:49 ID:OLsZkUbE0
全群繰り出しですよ。
テレコン込みの解像画像でよければ、そのうち月スレに貼っときますね。
友人のポートレート等は貼れないですね。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 07:47:36 ID:hDkLcD3k0
PENTAX DA40mmF2.8 Limited はナカーマに入れてもらえませんか?


22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 09:16:53 ID:rS/YDW7e0
何のナカーマに?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 10:01:18 ID:vUOvThL50
ディスコンなのは承知だが、FA☆80-200はダメっすか?

社外品のオールドのタムMFもプリーズ!

24 :21:2005/10/04(火) 10:18:24 ID:hDkLcD3k0
>>22
>>4
のナカーマです。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 10:28:46 ID:3hbWZ1Ps0
FA☆80-200/2.8はいいでしょ。最高のレンズです。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 13:00:38 ID:XJdkgi0w0
>>20
全群繰り出しだと、無限はいいけど、最短付近の画質でIFに負けない?
IFの利点は、全焦点距離で平均的によい画をたたき出す、ことにあるから。

無限勝負なら余計な設計をしてるIFが負けるのは仕方ない。
でも設計思想がちがうんよ。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 13:18:57 ID:7OKQ9Nk50
>>26
>でも設計思想がちがうんよ。

へー

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 13:31:48 ID:J1HKr9zAo
DA50-200についていかがでしょうか?購入検討中ですが難ありでしょうか?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 14:45:28 ID:3hbWZ1Ps0
値段なりだよ。
決して☆を食ったりすることは無いです。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 15:55:55 ID:h5gDkXvvo
>>29
トンクスです!28です旅行に行くときコシナ24mmと併せて持っていこうかと。
そういや、上に出てた気がするA28mm2.8ですがユーザーとしてはなにか面白味に欠けるレンズでお蔵入りです。
A28mm2.8☆☆
くらいです。
軽量スナップマニアですから趣向が違うかも知れませんが見た目以上にパンチがなく味気無い色、画角は同じですがFA28mm2.8に興味深々です。
DA50-200の次に軽いお布施として買いたい希ガス。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 19:37:10 ID:qPicoPem0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051004193400.jpg
オンブバッタ

Macro-Takumar 1:4/50 って書いてあるレンズです。もらったのでよく分かりません。
慌てて撮ったので、写真の出来とかより、この古いレンズでこのくらいの写りか、という参考にでもなれば。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 22:21:03 ID:63gtxjS7O
M50/4マクロが14Kって買いですか?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 22:41:39 ID:qYqrYB+m0
>>32
高くね? FA50マクロか、旧式タムマクロの中古を待つのが賢いかと。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 23:27:57 ID:ilHEnuQQ0
FA28が急に気になってきました。
お持ちの方、このレンズ、ヌケとか色乗りはどうですか?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 23:28:02 ID:SHf9LiuS0
>>26
>IFの利点は、全焦点距離で平均的によい画をたたき出す、ことにあるから

それは違う。近距離補正とごっちゃになってる。
単なるIFは、焦点距離を変化させることで全群を動かさずに
焦点位置を調節するのが目的。
それこそ、「設計思想」が違う。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 23:33:00 ID:M8JSlBmp0
>>34
FA 28mmF2.8AL - *istD Wiki
http://holythunderforce.com/istD/index.php?FA%2028mmF2.8AL

上品でいいよぉ。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/04(火) 23:42:18 ID:fzzl08zB0
手持ちのA28F2.8をDSに付けたら、けっこうイイ。
なのでFA28かFA35か、迷ってます。

38 :34:2005/10/05(水) 00:15:25 ID:9jgUJgzH0
>>36
thnxです。
ほんとは20mm位のが欲しかったんですが、
FA20はいまひとつヌケが良くなかったもんで。
参考にさて頂きます。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 00:34:01 ID:GMd6ANhE0
>>38
FA 20mmF2.8 - *istD Wiki
http://holythunderforce.com/istD/index.php?FA%2020mmF2.8

20mmもいい感じがするよぉ。俺も次に狙ってるのだ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 01:44:01 ID:p9sMi1uL0
ちょいとお聞きしたいのですが、、、


せんじつDS2のカタログ見ててあれっ?と思ったんですが、
標準ズームの24-90って、デジでは使えないんですか?
入ってなかったもんで・・・


LXで使ってるんですが。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 01:47:17 ID:GMd6ANhE0
>>40
使えるよ。基本的にKマウントレンズ/Sマウントレンズはぜんぶ使える。

FA24-90は残念なことに生産終了しちまったからな。
カタログで見かけることは今後なかろう。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 03:56:42 ID:fLTFsuSC0
>>40
しかも相性良好。開放で撮り比べるとDA18-50が屁のように見える。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 04:33:28 ID:GwoHD7uk0
>>35
>>単なるIFは、焦点距離を変化させることで全群を動かさずに
>>焦点位置を調節するのが目的。

??????????????
全群が動くということは焦点距離は当然変化してるんだが…
全群繰り出しレンズでファインダーのぞきながらピント調節してみ?
視野角変わるから。

面白いこという人多いね、ここ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 05:01:49 ID:fLTFsuSC0
>>43
>>35ではないが質問。

ねーねー、IF方式と全群繰り出し式で、同じ距離変化をした時の
焦点距離変動の大きさは全く同一なのかい?
それぐらいのこと解かるから自信満々なんだろ。教えてよ。


ちなみに>>35って
>全群が動くということは焦点距離は当然変化してるんだが…
これに掛る部分で「変化しない」って一言も言ってない気がするんだけどな。

てゆーか>>35って間違ってなくないか????

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 05:10:14 ID:fLTFsuSC0
ついでに>>26を熟読したけど、
これって「IFが全焦点距離で平均的によい画をたたき出す手段」みたいな書き方だから誤解を招くんじゃね?
設計レベルにおいてIF方式(リア含む内焦方式)のが
全群繰り出し+フローティング補正より簡便に近距離補正を行いやすい、ってことじゃないのかな・・・
>>35は、その意図がもともとない設計なら、ただのIF方式という事もあり得ることでない?
まあ利点は無駄にせず生かすだろうから
実際には相当かなりの確率で近距離補正されてるってだけで・・・

違うかな?どうかな?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 06:06:15 ID:GwoHD7uk0
>>44
同一じゃないだろ。なんで同一である必要がある?

35様は、「IFは焦点距離を変化させることによって」云々といってるんだから、
引き合いに出されてる(ここはそこまでの文脈読んでね)全群繰り出しは
当然「焦点距離を変化させることなく」と言いたかったんじゃないの?と、解釈するが。

つーか、35書いたの俺じゃないし、せーだいに間違ってるとは思うけど、それには責任とれんわな。




47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 06:10:05 ID:GwoHD7uk0
>>45
一般化する必要ないでしょ。
単純にA☆200/2.8とFA☆200/2.8の比較でいいんじゃないの?

A☆200/2.8がフローティングやFREE使ってるかどうかは知らんが。




48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 10:04:32 ID:hpiaRHM8o
IF だとガラスや金網にぶつからないから
便利だよね。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 10:08:55 ID:9bdcU04m0
東京モーターショーの撮影用(クルマとおねえちゃん)に
ズームレンズの購入を考えています。
DA16-45は持っていますが、コンデジで撮影していたときは
望遠側が105mm(35mm換算)で足りなかったので
もう少し高倍率なズームがいいかと思っています。
DA50-200mmも考えましたが、レンズつけかえるのは
めんどくさいのとゴミ問題から避けたいので却下。
タム28-75/2.8かタム18-200の2本が候補ですが
どちらがいいですか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 10:15:46 ID:afNm1MIh0
>>43
焦点距離の定義すら知らずにお馬鹿なレスは書き込まないように。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 10:25:08 ID:bnMW4v4y0
>>49
タム28-75/2.8

52 :40:2005/10/05(水) 10:32:09 ID:p9sMi1uL0
>>41
>>42

使えますよねぇ。安心しました。

しかしディスコン!?なんで??
売れない単焦点残して、あんな使いやすいレンズをディスコンて・・・


ちょっとショックです。

53 :49:2005/10/05(水) 10:46:55 ID:9bdcU04m0
>>51
レスthx!
タム28-75/2.8の評判はいいみたいですが
望遠側が115mm(35mm換算)なのが
どうかなと。
タム18-200の写りはどんなものなんだろう。
ユーザーの方いらっしゃいましたらレポいただけると
助かります。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 11:08:55 ID:C24Eu4i60
18-200だったら18-125の方がまだマシな気がする

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 11:27:36 ID:am1w/Cwn0
気がするだけじゃだめだ。
出直して来い!

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 12:08:41 ID:iuDnsSlL0
東京モーターショーか。水素ハイブリとかはもう飽きたなあ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 12:33:33 ID:iFggpuDs0
>>53
TamA09はFA77/1.8Lより焦点距離が2mm短い。それに寄れレンズだぞ。
ズームとしては文句なしの解像度。

ついでを言えば、画角が115mm相当にトリミングされるだけで、焦点距離は変わらないから勘違いしないように。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 12:55:45 ID:DOWvw3s60
>>49
タム18-200は暗いなあ。室内イベントじゃつらそうだ。
外付けストロボが必須になるけど、それは大丈夫?
俺もタム28-75/2.8の方がいいと思う。

59 :53:2005/10/05(水) 14:44:22 ID:9bdcU04m0
>>57
レスありがとうございます。
115mmの件は了解してます。
いままで使っていたコンデジの望遠側が105mm(35mm換算)相当の
画角で足りないことが多かったので、タムA09でも物足りないかという話です。
明るさも最短撮影距離も非常に魅力的ではありますが。

>>58
タム18-200で外付けストロボなしだときついですか、やっぱり。
ストロボ持ってないのでストロボなしでISO400くらいで
なんとかならないかと思ってたのですが。
やっぱりA09かなあ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 17:02:01 ID:h9wQcFBu0
>>46-47
逃げたな・・・。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 17:17:31 ID:KC6cnFvO0
もうわけわかんね。
論より証拠ってことで誰かA☆200/2.8とFA☆200/2.8の
無限遠時と近接時の画質比較サンプルよろ!

…両方持ってる人はいないか。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 17:25:56 ID:6nB37lA0P
A09持ってないんだが、内蔵ストロボしか使えないとなるとケラれが心配。
実際使ってる人、そこんとこどうですか?

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 17:34:23 ID:LPudxasO0
けられるよ。
ズーム全域ってわけではないけどね。でもケラれても別にいいやろ。

イベントごとなんで作品的なものなのは無理だろうけど、それ抜きにして
キミの書き込み見る限り、写ればいい的な感じ受けるのでレンズも
28-300とか18-200でISO800辺りで行くのがベストだと思うよ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:07:46 ID:GwoHD7uk0
>>60
帰ってきたらなんなんだよコリャ…

俺は、ヒキーとやり取りしてたのか…orz


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 19:33:05 ID:xfeZiPSh0
>>61
両方買ってサンプル上げてください。

・・・というのは冗談だが設計が新しいか古いかくらいの違いしかないから盛り上がらないのは仕方ないよ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:13:29 ID:fQyRBHSs0
>>64
いや、ヒキーでもなんでもいいから納得するような解説を、はいどうぞ。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:15:41 ID:fQyRBHSs0
あと>>50の突っ込みに対しての異議申し立ても待ってるよ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:38:25 ID:cQ0vZ/Wd0
>>62
全焦点距離で、距離指標50cmぐらいより遠ければ、内蔵ストロボでも確か平気。
1mなら確実。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 20:44:51 ID:CT+Gylu20
厨房が買うようなズームの話題になると不思議とイタイ発言が多くなる件

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 21:11:20 ID:KC6cnFvO0
フローティングとか無しの全群移動なら焦点距離の変化は0っしょってことで
とりあえず50の突っ込みには割と賛同するけど、
そんなことよりA☆200/2.8の猫写がどうなのかって方が気になる。

>>65
うーむ、そんなもんかなあ…
FA☆85/1.4とA☆85/1.4なんかだと新旧以外にも
性格の違いがあるみたいだしそういうのあったら聞きたいんだけど。
最近長いのが欲しくて200mm検討中なんで。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/05(水) 23:50:00 ID:afNm1MIh0
カメ板のスレでA☆とFA☆の違いが話題になっていた。
ネタフリは140からで152で登場する人が凄い。

Kマウントレンズスレッド その3
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1120524286/152-

厨に煽られたのが気に入らなかったらしく、質問に答えてくれなくなった…

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:24:18 ID:QkGSDXA90
35mmか40mmの単焦点を一本ほしいのですが、FA35って前スレであんまり評判
よくなかった気がしますが、A35F2を探すべきでしょうか。AFはいりませんが、
AEはできれば欲しい。Mで名作があるならそれも検討したいです。
あと、ど素人な質問ですが、同じ焦点距離ならレンズの枚数が多いほど解像力
が高いんですか?それからペンタックスのレンズ名についてる☆ってなんですか?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:36:30 ID:OEsQ/ObL0
FA35の評判が悪いなんてあった?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:38:32 ID:/zujhLAM0
FA35/2は、ボケが若干汚いとかコントラスト高杉という批評は聞いたことあるけど、
フツーは「ハッキリクッキリで、デジと相性のいいレンズ」という評判だよね。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:43:13 ID:h2v33XNT0
>>72
レンズの枚数が増えるほど表面の数が増えて、単純に透過効率が落ちる。
但し収差補正をしっかり出来る可能性が高まる。
この枚数を効率的に減らし、
球面レンズ2枚・3枚分の効果を出せるようになるのが「非球面レンズ」

☆は・・・まあ単純に「特・高画質設計」とか思っていいんじゃなかろうか。

ところでAに35/2ってあったけ?A35/2.8のことかな?
まあ、何を撮るかにも拠るかも。単純にカッチリ撮りたい向きには、35/2.8のほうが安定してるようだ。


76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 00:45:19 ID:E8Nrj5qa0
>>71
なにこのうらやましいラインナップ。
A☆85/1.4とかA☆135/1.8も気になるけど高いから買えん。
そのうちA☆200/2.8も仲間入りするのだろうか。

>>72
一応FA35/2は持ってるよ。
既出だけどシャープネスはまあ良し。ボケは固め?
約50mm相当の画角ってのが漏れにはどうも使いにくいんで稼働率低い。

普通ぽい描写のFA35/2より究極コンパクトなDA40/2.8に行ってみてはどうか
と言ってみるけどがっかりしても責任は持たない。

>同じ焦点距離ならレンズの枚数が多いほど解像力が高いんですか?
そうとも言えない。
実際に試してみて個々に結果を見るしか。

>☆ってなんですか?
普通のFAより明るく高性能な豪華仕様のレンズ。
…のはずなんだけど、FA☆24/2のようにデジで使うと微妙なものも。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 01:02:20 ID:2T1yOXuk0
レンズ枚数は少なく抑えられるに越したことはない。ヌケが良い。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 01:12:28 ID:iCoOFXQE0
つ空気レンズ

79 :72:2005/10/06(木) 01:35:50 ID:QkGSDXA90
じゃあ、たまたま悪い評判の時に見ただけだったんですね。

>75
一応AのF2もあるんです。うーむ、A35/2.8とFA35/2の作例を何かアップして
いただけるとうれしいのですが。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 01:41:34 ID:5qq9yPIz0
>>71
152の人すげー。157の写真うらやまし杉。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 02:20:48 ID:sihnUFAC0
あれだけ持っていれば、とっておきの1本って感じの先入観というか
強すぎる思い入れなしに、レンズの描写を評価できるのかもね。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 08:43:32 ID:EmburW5I0
>>72
AF要らないなら、(コシナ)フォクトレンダーウルトロン40/2SLALがお勧め。
コシナはツァイスイコンの発表でこれからさらに力つけるだろうね。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 20:15:56 ID:jji2voVq0
>>82
いつか買ってやろうと思っていたのだが、
Kマウント生産終了みたい。どっかでまだ売ってるとこありますか?

84 :72:2005/10/06(木) 21:27:33 ID:QkGSDXA90
>82
そのブランドよく知らないんですけど、特長はどんな感じですか?


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 21:38:29 ID:hb6/9P7Q0
>>84
マジ知らないの?高級ブラry
ttp://www.asahi.com/business/update/1006/063.html


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 21:49:19 ID:Pqkwx53L0
>>84
ツァイスイコンつーのはドイツのカールツアイスというメーカーのブランドで
特徴としては「とにかくめちゃくちゃよく写る」

フォクトレンダーつーのはそのツァイスイコンに買収されたメーカーでツアイスの親戚みたいなもの
一時的にはローライ傘下になっていた。レンズは自社製のものもあればツアイスが供給したりもしていた。

両方とも日本ではコシナが商権をもって製造や販売を担当している。
ツアイスイコンブランドのレンズの特徴は「全てツアイス設計」

富岡が設計して名前だけツアイスだったりした某コンタックスとは根本が違う。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 22:43:21 ID:SrEBNiLA0
フォクトレンダーは日本製でしょ?

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:02:37 ID:Pqkwx53L0
>>86
「両方とも」以下はそういう意味ですが…わかりにくいですか?

コシナレンダーは全部日本設計の日本製。
コシナツアイスイコンはドイツ設計の日本もしくはドイツ製。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:08:24 ID:Y+rtQBJC0
望遠のF2.8欲しいのだが、どれがいいかね?
☆は高いからパスw
ツグマかtokinaではどちらがいいと思われます?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:11:41 ID:/RHm0Gpr0
望遠といっても色々ありますが。

91 :89:2005/10/06(木) 23:17:30 ID:Y+rtQBJC0
70or80-200で・・・。
3種類しかないけどw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:19:49 ID:/RHm0Gpr0
Σの新しいのでいいんでないかい?マッチョな外人に人気だ。
チト最短があれだが。

93 :89:2005/10/06(木) 23:24:35 ID:Y+rtQBJC0
>>92
非マッチョです><


94 :72:2005/10/06(木) 23:33:08 ID:QkGSDXA90
ツァイスは知ってます。
フォクトレンダーも名前だけは知ってましたけど、写りはどうなのかと思って。
ツァイスと似てるわけですか?んじゃ俺的には好みでないかも。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/06(木) 23:39:51 ID:Pqkwx53L0
>>94
コシナレンダーは三本しか持ってないけど(75 90 180)全部物凄くよく写るよ。
40/2のPKマウント用は自分も必死になって探してます。

72さんも見つけたら手に入れて損はないと思いますよ。

ツアイスとの比較ですが、似てないと思います。
うちのツアイスはドイツ玉ばっかですけど、はっきり言って似てません。

じゃあなにに似ているのかというと…うーん。
コシナが作ったリコー向けの高級レンズ…とかに似ているとしか。GRとか。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 00:18:33 ID:52zIFI/50
82だけど、持ってるから勧めてるんで。ウルトロン40/2。
中古で出るのを根気よく松しかないわな。
オレも測光で中古入荷した店で押さえたから。


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 00:26:23 ID:52zIFI/50
ウルトロンの解像感だけど、かなりシャープ。
でも、DA40ほどではない。開放から十分実用。
コントラスト高め。撮影倍率は低い。
5Mから無限遠になるので、ボケを活かしたい時は寄る必要あり。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 09:47:19 ID:ZyTMZG1C0
>>91
悪いこと言わんから、今からでもFA☆探したら?
オレはサードパーティ製買うつもりでいたものの、差額に悩んだ挙句
FA☆にした。だって、そうそう買換えできるモノじゃなく後悔したくなかったから。
ディスコンになって、選択間違ってなかったと思う。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 10:01:22 ID:Mc21KN5E0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007095720.jpg

>>79=72
A35/2.8の作例、っていうか入手したので試し撮り。
ISO200、ナチュラル、A5.6、絞り優先、リサイズ。
寄っちゃってるんであまり参考にならないかも。

少し撮ってみて、今のレンズに比べるとなんとなく眠い感じがする。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 10:13:02 ID:of+c5OA/0
A35mmF2.8作例
オレもポトレ撮影会の合間に撮ったオフショット貼ります。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051007100908.jpg

PENTAX PHOTO Browserで参照したら撮影データ見れます。
ISO400なんでちょっとアレだけど、なかなかいいレンズだと思うよ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 12:14:12 ID:ElbvSuB30
>>99
リサイズ前も眠いの?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 19:32:30 ID:fQI2i7I10
【21世紀の】EF24-105LIS【爆弾レンズ?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128638344/

キヤノンはキヤノンで大変らしいな

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 19:42:33 ID:Ji3mcL4Y0
>>102
ttp://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K7pgaaxnTo
吹いた。
うまく使えば特殊効果として面白いかもしれん。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 22:11:16 ID:OhW/ICAV0
>>102-103
すげえ...
ちょっと欲しいかも〜(w

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 22:11:25 ID:R+Cb/wvC0
マップカメラにFA★28-70mmとFA★80-200mmが大量入荷してんな.
なんでだろ?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 22:17:17 ID:Gvi3p8KvO
うは、FA85mmSOFTを新品で購入。
被写体が何かなんて考えていない。
カッとなって、ペンを握ってヤッホーイした。反省はしていない。
12回無金利払い也。

金属製鏡筒とメタルフードがカッコヨス。
旭光学の保証院と色褪せた外箱が時代を感じさせる・・・
ゴムの滑り止めが粉を吹いていたりして、本当に新品なのかテラヤバス



107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 22:30:30 ID:06dSTepT0
>>103

すごい!?
オーラの撮れる市販レンズを初めて見たよwwww


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 22:35:20 ID:of+c5OA/0
>>105
中古だろ?もちろん。
5Dへの乗換え組みの置き土産じゃないの。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 23:14:39 ID:AVeCBZIa0
>>103
スゴスw

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 23:21:24 ID:pw+V5ofT0
>>103
漏れ偏頭痛持ちだけど発作のときこんなのが見える
思い出して気持ち悪くなった

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 23:54:39 ID:Ji3mcL4Y0
>>107
漏れもこういうのは初めて見た。

しかし何でこんなのが出るんだろうね。
結構気合い入れて作ったレンズぽいのに。
絞ると無くなるってことから絞りの後あたりの鏡筒内で反射してるとか?

スレ違い引っ張ってスマソ

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/07(金) 23:58:45 ID:pSdawKVM0
>>102
ビームが出るレンズがあると聞いて飛んできましたw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 00:36:33 ID:6kadgFcd0
>>105
FA24-90も異常発生だな。
多分メーカー再生品だろ。良くある事だ。

しかし画像が全部同じだったりしてマップ酷すぎ。
美品を買って並品を送りつけられても区別がつかない。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 00:45:38 ID:rSI+GEd/0
それよりA☆85の21万てなんだよ一体…

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 00:56:16 ID:qYAsse8Y0
>>105
24-90も大量入荷だね。
って、見ている間に2個もsold outだよ…。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 00:57:56 ID:I0XaJj4S0
そろそろ10月も第三週に突入するわけだが、、中旬発売予定のDA12-24の発売日発表マダナノー?
紅葉の季節以降に延期なんてことだけにはならないで欲スィ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 00:59:14 ID:oc5/FWsB0
>>112
あの後光を見てから思わず買ってしまった人が
いるらしいが、それも頷けるビームっぷりだな。
ペンタがsmcコーティングを供与しる。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 02:04:20 ID:+xqYk3xR0
>>102
何この拡散ビーム砲

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 02:57:57 ID:+xqYk3xR0
>24-90
やっべ、勢いで注文しちまったww

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 03:24:56 ID:WpBas7rb0
>>102
宗教画かと思た!

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 09:25:33 ID:8H9c1Pjx0
http://www.eos-d-slr.net/digi_bbs/wforum.cgi?list=tree&no=26411&mode=allread&page=0
こっちで話題になってるね

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 11:09:24 ID:D8cTAxRs0
フード使えば解決だろ。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 11:41:02 ID:HO1H+VII0
ズームに強い光源いれたら多かれ少なかれゴースト出るわな
たとえ値段のはるLシリーズでもそれは酷だと思うが
高い金払ったユーザーは、仕様ですっていわれても納得できんよな

教訓 新製品の購入は新発売からしばらくしてから、実際の評判を聞いてからでも遅くないってことだな

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 12:11:44 ID:8dJ2j0C50
>>110
俺も偏頭痛持ちで同じ症状だ。
でも欲しいと思ってしまった。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 15:57:45 ID:bv7Q/qbw0
漏れも同じ症状で偏頭痛持ちだ。キラキラはヤダネ(υ´ Д`)

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 17:19:08 ID:S0YXea9k0
キャノンのレンズの欠点ネタもういいだろみっともねえ

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 17:28:25 ID:qHXCcT850
魚眼ズーヌの次は扇ビームズーヌだ!さあ製品化せよ旭光学!!

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 19:46:14 ID:1Zjkiflb0
ペンタにはこーゆーレンズ無いの?
欲しい・・・

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 20:07:02 ID:1p3vysUa0
クセ玉に魅せられた漢が集うスレはここですか?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 20:28:17 ID:VNMPMC3I0
まあ18枚もレンズ使ってたらこういうことがあっても不思議じゃないわな。

>>128
Fタクマーあたりを当たってみたらあるかもよ?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:05:38 ID:Dq2FSzxx0
18枚ねぇ・・・。
さうsふぁEFレンズだ罠。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:14:06 ID:HyydFhu7O
入れ歯ですか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 21:41:35 ID:PHoZemCs0
>>129
むしろ、こーゆうクセ玉好きはペンタ党のほうが多いと思うぞ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 22:00:35 ID:xFO2DTEg0
101 名前:名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 13:40:15 ID:dzzmPkVr0
>>100
近所のキタムラの店員によれば、DS(PENTAX)は売れないので本部が取り扱いを拒否した
ということだ。だから、いまあるDSは売り切っておしまい。DS2は入れるつもり全くなし。
その店員によれば、圧倒的にKissDNが売れてるんだそうだ。

でも俺は言いたかった。
「おまえんとこはカメラ屋だろう?」って。


135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/08(土) 23:50:42 ID:/lgQg2kk0
レンズ内モーターにしないとキャノニコの様なAF速度にはならないんでしょうか?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 01:26:57 ID:b/Cfmp5M0
動かすレンズの枚数や重さ、あとモーターのパワーと演算速度にもよる。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 03:22:31 ID:yOUjX1Sx0
>>134
カメラ屋だから。
DS2の様な小っちゃいちゃちい「模型」は、
模型屋とか玩具屋でドーゾ。


138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 03:25:53 ID:ZgAq+YM30
>>135
ボディーのモーターを強力なのにすれば速くなるはず。
F5とかだと超音波モーターでないレンズでも結構な速度でるらしいし。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 03:28:19 ID:ZgAq+YM30
>>137
そんなちっちゃいとも思わないけどな。
MZや*ist、Sweet、Kiss、Uなんかと比べたら結構デカい。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 03:33:59 ID:NOJxL1DX0
F5サイズの*istDXか。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 20:43:25 ID:qWrPp2Fb0
需要がメーカと小売によって作り出されてる事実も知らないガキがいるらしいなw

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 20:44:32 ID:6B1/jtiT0
芸能界みたいなもんだな。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:05:36 ID:+ohIL4R10
小売の一等地もらえなきゃいい商品も売れないわな。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:29:57 ID:E00MeUVeO
街並みを撮影する時、通りの手前から奥までを写せるのはどういう種類のレンズでしょうか?
他のレンズスレはなんか怖いので、こちらで質問します。


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:32:58 ID:/Cur7W820
>>144
広角だが何か?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:42:13 ID:o+emzXcb0
>>144
どんなレンズでも写ると思うぞ。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:43:59 ID:gWei5C3f0
>>144
絞ればいいんとちゃうん?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:44:48 ID:voaqGtMb0
>>144
同じレンズでも絞りを絞る(F値を大きく設定する)方が、ピントが合ってる範囲が広くなる。
=手前から奥まではっきり写る。
逆に絞りをおける(F値を小さく設定する)と、ジャスピンをはずれると急速にボケ始める。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:45:09 ID:d8r9QE5l0
まあマクロレンズだとキツイだろうが

150 :148:2005/10/09(日) 21:45:50 ID:voaqGtMb0
× 絞りをおける
○ 絞りを開ける
orz

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 21:49:35 ID:OMLKA2PW0
>149

マクロでも絞れば普通にいけるだろ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:01:06 ID:d8r9QE5l0
>>151
まあ極端に絞れば・・
手持ちのタムの90mmだと絞ってもはっきり手前から奥までとはいかなかったり

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 22:16:01 ID:/Cur7W820
>>152
撮影距離が肝

154 :144:2005/10/09(日) 22:53:44 ID:E00MeUVeO
みなさんありがとうございました。とりあえず入門機スレで本体を決めてきます。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:00:01 ID:s39eMfqr0
何この素敵な落ち

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:03:19 ID:f3azXOPZ0
ちょいと質問です。
マグニファイヤーFBって*istDに着くんでしょうか?

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:06:43 ID:voaqGtMb0
>>156
本体スレで聞いた方が良くね?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:17:16 ID:f3azXOPZ0
>>157
スマソ、移動します。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:17:21 ID:6MBz0Pjm0
使えるけど,超使いにくい.
アイカップが小さすぎ.

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:30:22 ID:f3azXOPZ0
>>159
そうですか。thnxです。
アイカップM2とかに着け換えられれば・・・

161 :144:2005/10/09(日) 23:36:01 ID:E00MeUVeO
>>155
お昼にヤマダに行ったらペンタックスの一眼だけでも似通った値段で2種類ありました。
店員さんにも区別がついていないみたいなので、レンズを先に考えようと思った訳です。
怒らせたみたいですね、みなさんごめんなさい。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:38:27 ID:Bu0y5eRx0
いや、この不思議なラインアップは誰もが疑問に思っているだろうから。

機能リストを見ただけではほぼ同じに見えるからねぇ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:42:03 ID:IyyYtUHj0
>>162
DsとDs2のことかの。
それだったら古いのと新しいのだ。
新しいほうを買え。

…もうひとつ?知らん。見間違いだ。全部嘘だ。そんなもんさ。そんなカメラは幻。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:42:23 ID:Ck5XuSTf0
>>161
ペンタ遣いはそんなことで怒ったりはしませんよ^^

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:54:39 ID:QZZcZyBN0
近所のキタムラ、DS2のパンフは置いてるが、実機の展示無し。
車で行ける範囲に6件はキタムラあるんだが、何処も置いてない。
ペンタのレンズパンフも姿を消し始めた。オプティオしかねぇよ。


166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:55:23 ID:QZZcZyBN0
↑すまん、DSのスレと間違えた。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 23:56:21 ID:eRS5Xs8D0
>>161
ヤマダでペンタに限らず商品の事聞くことは、店員がバカばっかだからムダだぞ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 00:54:44 ID:TXI8Gpde0
>>161
今ならマークが青いDS2を買ったほうがいい。
別にDLでも止めはしないけどね。
その分レンズに金使って、次のバージョンを待つっていうのも手かも

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 06:14:20 ID:Cl/XMYh90
>>144さん、ナイス。
久々にワラタw

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 08:13:06 ID:PfZGoPs/O
DL買うならKDNの方がまし
プリズムあってこそのペンタデジ

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 08:56:18 ID:teHU2rtU0
ペンタの中の人に言いたいが、ネーミングっていうのも大きいな。
*istって、だいたいどう読むのかもわからん。
名前がわからんものを買うより、「イオスキッスください」って言える
ものを選ぶってこともあるんだ。おれはイストディーエスって言える
けど、普通わからんだろ。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 10:28:25 ID:BhgS5GzF0
イオスもエオスキスって読む人いるかもしれんよ

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 10:51:56 ID:dsb/KNes0
俺も最初なんてよむかわからなくて
なんだか堅いイメージのカメラだなって思ってた。
読み方わかんないとなんかむずむずするんだよね。


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 11:04:35 ID:jS6ZPNyw0
すでにマーケティング的に失敗してるってこと

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:03:17 ID:Ktjl52GV0
カビだらけのFA28をハワイで買った夢を見た。なんだったんだアレ?

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 12:29:58 ID:j5MKSKqG0
>>175
ハワイに行ったら藻前のFA28がカビだらけになる、ということだよw

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 14:21:34 ID:IiHRVrBw0
TOYOTAの*istはどうなる?
マーケティング的には失敗してるとは思えないが。

178 :117:2005/10/10(月) 14:24:39 ID:IiHRVrBw0
すまん、あっちは*無しだった。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 14:45:18 ID:g5w0BbjX0
ユーザーには凡そ理解出来ない妙ちくりんな商品展開してる事も失敗だと思うな
漏れの知り合いはDs買った後すぐDs2発売されて腹立てていたが
それでも買ったのがDLじゃなかったからまだ救いがあると言っていた
液晶の見やすさとかでDL買っちゃった人はDs2発売をどう思っているんだろうか

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 15:51:50 ID:OdD8HXNw0
自分が買った後に新製品が出たからといって腹をたてるのは池沼なので
相手にしないのが吉。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:11:54 ID:3gfvzU3l0
ここはレンズスレだ。
文句があるなら本体スレでやれ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:24:34 ID:Ud+Mif4U0
DA12-24はまだか? そろそろ我慢の限界だ。紅葉撮影には間に合ってくれー。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:37:06 ID:BhgS5GzF0
年末か年明けになるんじゃないかな

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:40:14 ID:Ktjl52GV0
>>182
毎度のことだが、来年の紅葉には間に合うと思う。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 16:48:47 ID:7fA36Ijc0
今から来年かよ。てかとっくにタムシム・古レンズいっただろ。イパーン人はコレクターは知らん

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 18:01:17 ID:nPZEkLqP0
>>182
DA12-24は今月でるでしょ。
オレ店でもう見せてもらったよ。しかも先月の中頃。

あまり興味ない焦点距離なんでふーんってな感じだったけど
待ってる人もいるんだね。もう出るらしいよ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:06:19 ID:VxonMC5s0
マップカメラ24-90祭りに乗じて購入した>>119です。
今日届いたので雨天の中、試運転。

28mm近傍・開放
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051010193725.jpg

90mm開放
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051010194019.jpg

*istDsで撮影。
共に原寸、RAW処理後出したまま。90mmのexifに絞り値がないのは、絞りリングで開放にしていたから。

開放から何の心配もなく使える。コントラスト部のフレアもない。
晴天時に1絞りも絞ってやれば、さらに先鋭度うpする事は必至。
今後の結果如何によって、istD用にもう一本確保することを考えたい。


価格面やセールス面はともかく、性能的な視点からのみ見れば
なぜこんな使い勝手のいい良作レンズが、デジイチのお供とされずにディスコンの憂き目に遭うのか、理解に苦しむ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:19:32 ID:MsPSlXqD0
>>187
いい感じですな
DFA化するのかな

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 21:47:00 ID:jnGh8b8o0
俺もFA24-90はお気に入りの一本なのだが、このスレでの評判はあまり
良くないとの記憶がある。Dsとの相性もいいし、いいレンズだと思うのだが。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:02:12 ID:JlNNU1F40
画角がなぁ…
どうせズームなら広角から欲しいのよ
だから16-45を選んでしまう

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:04:41 ID:Ktjl52GV0
FA24-90そしてタムSP AP24-135はどちらも飛び抜けた存在ではないものの
標準ズーヌとしての質、使い良さを十分に兼ね備えていると思う。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:38:16 ID:PErlsIX+0
>>119です度々。

それはそうと、このレンズ
中玉表面にいきなりヨゴレがありましたww

良品29800円ってどないやねんと思い、時間掛かるし手間掛かるしマンドクセ('A`)けど
保証もあることだしゴルァしようかどうか悩みましたが

・・・前玉を剥ぐって清掃したら5分で済みましたwww

そんな自分のジャンク屋根性を、ちょっとだけ恨めしいと思った、そんな秋の夜長のこと。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 22:59:39 ID:OdD8HXNw0
画像が全部同じだったから、自分が購入したはずのレンズと
シリアルが違うとクレームしてみたら面白かったのに。

ちなみに美品ランクの奴は、本当に美品で新品同様でした。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 23:29:10 ID:1nBclKp30
>190
自分も、もぱっら16-45を常用していましたが、
DA12-24が出るので組み合わせて見ようかと
思っています。

死蔵気味だったのを引っ張り出して
現在リハビリ撮影中。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:22:18 ID:Rd4WxPnQ0
読み方の問題を蒸し返すようで悪いんだが

スクリューマウントの「M42」はみんななんと言ってるんだ?

えむよんじゅうに   なのか?
えむよんに     なのか?



196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 01:24:27 ID:T4CnnB5r0
えむよんにー

意味が通じれば何でもいいよ。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 02:30:42 ID:ELEDv80V0
>>195
フォーサーズ

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:01:26 ID:xvsaQnCo0
>>197
うそこけww

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:23:27 ID:9obUHFSh0
>>195
よくわかんないから店では「すくりゅー」と言ってるw

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 03:30:59 ID:0aI3VOz+0
アメの日は撮る気しねえ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:33:12 ID:u6ppf8/r0
スームの話が出てますが
コンパクトという面ではFA20-35/F4がいいと思いますが、
みなさんDA16-45と比べてどうですか?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 11:50:26 ID:GLndIyzv0
>>201
広角域が必要かどうかじゃないの?
俺は絶対に必要だったから迷いなし

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:02:03 ID:7+an20SsO
コンパクトな広角ズームほすい

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 12:33:32 ID:g4GyLeeD0
>>201
FA20-35/F4ならFA28/F2.8で足でズームの方がいいんでない?
DA16-45はもうチョット短いと良いなと思うことはあるがズーム域は実用的。
広角でレンズが飛び出すのは持ち歩く時は関係ないので気にならない。写りも満足してる。
FA20単はあるけど16mmとの差は大きい。最近スナップはほとんどこれ1本で済んでる。
それとQSFSも便利。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 13:35:36 ID:PF9VNNFJ0
>>201
銀鉛からの乗り換え組なので20-35は元から所有。
でも追加購入の16-45ばかり使っていて、20-35はまるで出番なし。
確かに大きさの違いはあるが、それ以上に撮影上の自由度が16-45の方が上。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:07:00 ID:3kcbuBgK0
たった今ヨドからDA12-24入荷の連絡キター!
明日は忙しくて店寄れないんで明後日買ってきまつ。

207 :201:2005/10/11(火) 18:20:18 ID:u6ppf8/r0
いろいろコメントありがとうございます。

>>204
確かに狭い室内をいっぱいに写したいというのでない限り
28mmに足ズームでもいいですね。
FA20mmは部屋全域を撮影可能ですか?

>>205
やはりFA20-35ってistD/DS以前から持ってるって方がほとんどなのでしょうね。

>>206
DA12-24という選択肢もきましたかー。
レポ期待してます。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 18:40:50 ID:g4GyLeeD0
>>207
狭い室内全域は16mmでも無理。大きさを除けば迷わず16-45がお薦め。
12-24は径が大きい分でかく感じそうだし、超広角は使いこなしが難しい。
DA14も持ってるがカメ歴5〜6年の俺にはまだまだ使いこなせていない。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 20:16:57 ID:UALiNxao0
DA16-45 じゃほんとにストロボ欲しいときにどもならんべ。

DA14なら、フードなければ実はほとんど内蔵ストロボで
けられない。
まあFA24-90もけられないから、これと組み合わせて、
ストロボはFA24-90だけと割り切るのも手だが。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 20:59:07 ID:skUIJZ7s0
DA12-24が出たら作例をUPしてくれる人いるかなぁ・・・。
DA50-200のときは作例がメチャクチャに叩かれて、相当このスレ荒れたもんな。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 22:27:29 ID:nmM98EtR0
言うなら言うで建設的な意見が欲しいところだね

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 22:52:26 ID:AIoMl7qc0
DA12-24/4 の出荷メールキターッ!!
淀.com ではまだ発売予定になってるね。
明日届くのかな? それとも着日指定になってんのかな。。。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:07:19 ID:mvgYdIMu0
どうせまたくっきりぱっちりコンデジ風でしょ?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:15:26 ID:xVRVtoZX0
シャープでハイコントラストだとコンデジ風と貶す人がいるね

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:26:21 ID:Fre44Xze0
DA12-24の発売日イートレンドによると10/20になっているね。
紅葉までには欲しいものだが、レンズとしては少し高価。
最近FA24-90を新古品で入手したので、2本メインで行きたい。

216 :208:2005/10/11(火) 23:47:13 ID:GGca42uE0
16-45は距離にもよるが内臓でもフードをはずせば28mm位からけられない。
14mmはフードはずしてもけられる。
内臓ストロボのけられは24-90も20-35も持ってないからわからん。
12-24は面白い絵が取れそうですごく興味はある。


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:55:24 ID:j0WIMVIj0
>>214
勝手な想像だけど、昔からペンタ使ってる人とかは、DAとかのクッキリハッキリな絵が
「ペンタらしくない絵作りで(・A・)イクナイ!」って思ってるのかもね。
そんなのRAWで撮ってちょっとイジればいくらでもソフトに柔らかくできるけど、
そういう作業をめんどくさい行為とか邪道な行為ととらえて、JPEGとか撮りっぱなしRAW現像とかで
がんばってる人たちなんだろうなぁと。もちろんそれも一つの楽しみ方だけどね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 23:55:29 ID:wsEWuEnK0
シャープなレンズでソフトな絵を撮ることはできるけど、逆は無理。
デジタル対応でシャープな描写のレンズは大歓迎。

おっと、燃料投下しちゃったかな?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:06:54 ID:4mWqIOCH0
CR-V3電池を入れるとフタが閉まりにくくない?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 00:09:24 ID:Za4F2I/W0
>>219
で?
なんか不具合あるの?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:10:45 ID:RwkdQ07a0
>>218
大正解。だけど、そういう嗜好の人は、キャノンに逝くと幸せになれる。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 01:27:02 ID:6OZu0tPh0
キヤノン・・そうかぁ?

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 02:19:41 ID:6KbtrqWX0
キヤノソの甘いエは好きクナイ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 02:50:41 ID:fP78nHLQ0
>>119です。チラシの裏スマソ

<chirashi>
その後、くだんのFA24-90には
更に、中玉にバルサムの泡吹きとみられる小曇りが発覚しました。

あすこの査定はフシアナでしょうか。
酌量の余地ナシということで保証発効ゴラァすることにしますた。

でもついでにもう一本買ってしまいそうな自分が情けないです(´・ω・`)
</chirashi>

225 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/12(水) 06:19:10 ID:O/9ETq1F0 ?
12-24作例、

マダ━?━キョロ━(゚∀゚≡゚∀゚)━キョロ━マダ━?

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 06:57:28 ID:tQVCdw5Q0
>>218
同感。

>>221
>>222-223の言う通り、単焦点L玉以外の
並のキヤノソ玉は甘いよ。ペソ太の★玉
の方が(FA*85/1.4とか)、よっぽどシャープ。


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:54:45 ID:QvrL0SeI0
16-45持ってるけど、明るくて寄れるDA14にするか、さらに広角でズームな12-24にするか・・・。
16mmと18mmの差は大きく感じたけど、12mmと14mmはどうなんでしょう?
DA14は使いこなすのが難しいという話もよく見かけるので悩ましい所です。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 10:50:29 ID:0pBanx+P0
DA16-45の24mm〜45mmのレンジをほとんど使わない俺は
DA16-45を売ってDA12-24を買ったほうが幸せになれるのか!?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:24:32 ID:TPUcYPTa0
>>228
そこまで分析できているのなら絵をみてケテイできるだろ。
と、いいつつ広角好きな折れも悩む。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:35:47 ID:a+ijPbtk0
クレクレ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:33:58 ID:3dLYLKPm0
DA16-45も買えない。当然12-24も買えないオレは広角専用銀塩機を考えていたりするのだが。


232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:34:49 ID:I4OYY47K0
>>228
DA12-24を買ってからDA16-45使わないなら売れば?


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 12:49:28 ID:GoDi+fiSO
>>231
銀塩広角専用機の予算で買えるレンズと思うのですが。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:17:19 ID:RmXt7ABU0
>>231
16-45は安いと思うが…学生さん?  なら仕方ないね。

社会人でアレが高いというのは信じられん

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:24:59 ID:536coby90
さよならペンタックス
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1129090475/

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:27:22 ID:7Hu9m8NI0



ペンタックス死亡。。。。



また一つ日本のメーカーが消えた。




237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:30:04 ID:RmXt7ABU0
あああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああ

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:34:42 ID:UdnOWJQz0
ペンタックスは12日、韓国サムスングループのサムスンテックウィンとデジタル一眼レフカメラを
共同開発することで合意したと発表した。

サムスンテックウィンは、半導体リードフレームや光電子装置、ガスタービンなどとともにデジカメの
開発、製造を手がけており、両社は今後、互いの強みを生かしてデジカメを開発、供給していく、
としている。

引用元:ブルームバーグ 2005/10/12
http://www.bloomberg.com/apps/news?pid=90003011&sid=athkKkJZ3EJA&refer=jp_asia

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:37:36 ID:536coby90
もう おわりだね きみが ちいさくみえる

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:38:45 ID:7Hu9m8NI0

なぜ日本企業は訳の分からない異国の企業に、
先人達が長年培ってきた技術を無償で垂れ流してしまうのか??

SONY然り、日立然り、東芝然り。



241 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/12(水) 13:46:51 ID:TghrNFWx0
嫌韓でない俺でさえこのニュースにはがっくりさせられた。普段から「チョンチョン」
言っているペンタユーザーがいたとしたら、そいつはきっと立ち直れないであろう。

事の成り行き次第では真剣に他社への乗り換えも考えなくちゃならない。その場合
はコニミノかな。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:50:03 ID:wEnlwTAv0
昨日のWBS見てたヤシならペンタの将来がどうなるか予想できるだろう。
マジでオタワ(´;ω;`)ウッ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:52:48 ID:536coby90
>>242
詳しく

244 :何てこった:2005/10/12(水) 13:53:26 ID:RY0lbNAx0
                  __ __ __ __ __                __ __
                 ∠__∠__∠__∠_.∠_../ |        __∠__∠__∠l__
               ∠__∠__∠__∠__∠__/|  |        ∠__∠__∠__∠__/.|_
.                ∠__∠__∠__∠_.∠_./|  |/|       ∠__∠__∠__/   /|  |/|
.                /   /  ./   /   /  /! |/|  |     |  /  /  /| ̄ ̄|  |/|  |
              | ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|  |/  |/|     |_| ̄ ̄| ̄ ̄|  |__|/|  |/|
        __ _|    |__|__|__|__|/| ̄ ̄|  |    ∠__|__|__l/   /|  |/|  |
.         /   / | ̄ ̄|  |_|/|    |    |  |__|/|   |    |    |    | ̄ ̄|  |/|  |/
      | ̄ ̄| ̄ .|    |/|  |  |    |__|/|    |  |   |__|__|__|__|/|  |/|
.     ___|__|__.| ̄ ̄|  |_|/      |    |  |__|/     |    |    |    |    |  |/|  |
.   /   /   /  |    |/|.         |__|/|          .|__|__|__|__|/|  |/
  | ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄| ̄ ̄|  |.         |    |  |            .|_|    |    |  |__|/
  |__|__|__|__|/        |__|/               |__|__|/

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:54:03 ID:RmXt7ABU0
       ||
       ||
      / ⌒ヽ
     | |   |
     ∪ / ノ
      | ||
      ∪∪
       :
      -====-

       ||
      /⌒ヽ. 
     / ヽ ノ ノ ノノ
     | |-〈 〈 〈
     ∪ ∪∪

      -====-

       ||  ノ''つ'つ
       || ./// ノノ
      /   /
    /⌒   r"   ブーン
 ⊂二二__/二⊃

 
      -====-


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 13:57:44 ID:wEnlwTAv0
今韓国では懐古ブームが起きてるってニュース。
テコンV(マジンガーZのパクリ)だのアトムだのが懐かしのアニメみたいな感じで出てた。
アナウンサーも見たことがありますねーとか言ってんの。信じられない。
つまり韓国人はまったく気がついていないけどパクリがはびこってる。
マウントだけじゃなく全てのノウハウがパクられて安く供給できる寒村だけ残るんじゃないかと。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/12(水) 14:01:41 ID:TghrNFWx0
「ペンタックスは画像センサーなどの基幹部品をソニーなどから調達しているが、今後はサムスン
テックの技術を使い開発のスピードを上げる」
「来春には店頭価格が7万円程度のデジカメを、来年秋には20万円程度の製品を共同開発する」

日経によると↑だそうだ。まいりました。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:03:29 ID:536coby90
>>274
チョニー(笑)のブラビアと全く同じじゃんw
誰がサムスンのデジカメに20万なんて出すんだw

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:03:31 ID:pNTy/xz0O
うわあああぁぁああぁ

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:06:10 ID:RmXt7ABU0
>>247
20万…フルサイズだとしたらちょっと興味あり。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:12:53 ID:HwtctdZx0
>>247
糞ニーから寒村になったところで、変化は無いとしか言いようがない。
おまいらそこまで糞ニーに夢見てたのかと。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:14:57 ID:wEnlwTAv0
法則発動するかしないかの違いが大きすぎる

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:16:23 ID:536coby90
チョニー(笑)にすら「(サムスンは)大した技術がない」と言われてるのにw

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:17:17 ID:HwtctdZx0
>>252-253
正解は「どっちとも手を切れ」だろ。
何を勘違いしているのか。


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:23:28 ID:wEnlwTAv0
ではどこのCCDを使えと?
自社開発?それこそ速攻あぼん。。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:25:23 ID:HwtctdZx0
松下でもフジでもシャープでもコダックでもどれでも別に。

つーかそういやここレンズスレだったな。
しかもマルチ相手にレス伸ばしてどうすんだ漏れら。

続けたい香具師は東アジアnwes+板に移動な。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:29:46 ID:YWt8EliB0
将来はなくなったが、KマウントとM42の過去の遺産で楽しめるじゃないか
DSは良いデジカメだし、投売りされたのをバックアップ用に買っておけば、3年くらい楽しめる。
DAレンズさえ買わなければ銀塩に戻ってもいいわけだし、そんなに悲観するほどのことじゃないと思うよ。



258 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/12(水) 14:31:25 ID:/28eURLmP
かの国の法則には巻き込まれたくない・・・ orz

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:31:39 ID:bn5Rng4z0
ペンタ終わったな_| ̄|○
ニコン、コニミノ、オリ、フジ、どこにしようかな(´・ω・`)

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:32:10 ID:CXyJmghs0
おまえら餅突け
最初に提携を発表したパナとオリだって
まだ成果の影も形も無いじゃないか!!!
おまけに自動車業界じゃ
ダイムラークライスラーは三菱から縁を切りつつあるし
スバルはGMの手を離れトヨタに入った
たかが企業の経営戦略でガタガタぬかすな。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:35:48 ID:J57Su5Gg0
韓国企業ってけっきょくノウハウや技術盗んだらそれでさよならだろ
相手にする国としてはいいイメージないよな

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:39:47 ID:HwtctdZx0
レンズスレだからレンズの話をするが、
レンズのコーティング技術なら寒村にはどうやったって盗めないと思われ。
国内企業同士ですら盗めた例は無いのは、藻前らなら知ってるだろ?

問題不出の職人芸みたいな一面もあるから
よしんば方法だけ盗めても、作れることなどあるまい。

心配すべき点があるとすれば素子だろう。そしてそれはこのスレの話題ではない。

263 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/12(水) 14:42:42 ID:/28eURLmP
実体験しなくてはわからない、それがケンチャナヨクオリティ。
最近の体験では、起動するたびに吐くエラーが増えて、最後には認識容量が半分になっちゃうメモリってのがあったなぁ・・・(T_T)

>>262
×盗む
○奪う

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:43:23 ID:HwtctdZx0
無理無理。

おまいらなんでそこまで寒村ごときを買いかぶってんの?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:44:38 ID:UdnOWJQz0
サムスンテックウィンはコンパクト型のデジカメを生産しており、
韓国でのシェアは3割弱と首位。ペンタックスからレンズなどの光学技術を取得し、
レンズ交換式のデジタル一眼レフ市場に参入する。
来春には店頭価格が7万円程度のデジカメを、来年秋には20万円程度の製品を共同開発する。
世界のデジタル一眼レフ市場ではキヤノンとニコンが合わせて約9割のシェアを握っているとみられ、オリンパスイメージングが松下電器産業、コニカミノルタフォトイメージングがソニーとそれぞれ製品の共同開発を進めるなど、
生き残り競争が激しくなっている。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?i=2005101203975da

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:50:55 ID:YV0P8XwE0
>>262
人材ごと盗まれる

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:51:06 ID:TPUcYPTa0
ううう、伸びてると思ったら、、、、、
最近のニウスのなかで一番ショックだ!しかし経営陣てのは物事を
見る目があるのか????まあ、ないからこうなるのだろうが、ペンタ
おわたな。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 14:52:58 ID:HwtctdZx0
>>266
ありえんw
北なら分かるけどな、南がそれやったら、輸出相手全部切られるからw

おまいら心配しすぎだよ。
日本の技術借りないと一眼作れませーん、って、
かの国の最大手が世界中に向けて宣言したんだろ?
そんな奴をどこまで買いかぶるつもりなんだ藻前らは。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:02:08 ID:UdnOWJQz0
>>268
技術をパクられることよりも
単純にペンタの企業としての日本国内イメージダウンは相当なものだよ
百害あって一利無しとはこのことじゃないか

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:08:33 ID:qqyOiM0f0
>>268
鉄鋼、造船、自動車、家電、パソコン、半導体、液晶パネル・・・

経営陣が取り込まれてるのか知らんが、歴史を振り返れば盗られ放題。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:09:32 ID:HwtctdZx0
>>269
それに関しては、そうかもしれん。

>>270
パクったはいいとして、その中に一つでも、
日本製品の品質を超えたものが何かあるのか?


おまえら、かの国から、いくらか掴まされてる?
実力以上の評価をしたがっているように見えて仕方がない。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:11:06 ID:uaTWF6tY0
HP、フィリップス、今度のサムスン。
つくづく見る目無いねペンタックス_| ̄|○

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:11:33 ID:7Hu9m8NI0

国民の殆どがウ○ナラ国のことが「大っ嫌い」って事は経営陣は知らないのかな?



274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:11:35 ID:536coby90
パクられることよりも法則が恐ろしい (((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:28:13 ID:I4OYY47K0
いまどき企業の国籍云々の時代ではない。
Kマウントが使えて良いものがタイムリーに提供されるなら無問題。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:28:53 ID:UdnOWJQz0
まあ品質は超えられないにせよパクられること自体がシャクというところなのだろう

で、結局共同開発で出てくる製品自体に魅力も期待も何も感じられない、というのもアレだしな

なんのための共同開発やねんと思われちゃうな

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:30:15 ID:HwtctdZx0
>>275
仮に同じものを作れば、寒村よりペンタから供給されるものの方が出来が良いのは目に見えてるからな。
世界の市場はそのへん分かってると思うよ。

この流れ見てると、ペンタが潰されるとしたら日本人に潰されると思った。
なんだってまたあんなに、かの国を過大評価してるんだか。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:31:22 ID:UdnOWJQz0
ソニーを超える撮像素子が使えるならいい、とか
Kマウントが使えて良いものが、とか

サムスンの技術レベルを考えてから言って欲しいものだ
液晶以外は期待できんよ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:32:15 ID:UdnOWJQz0
まあ、その液晶も特別優れているわけではないけどね

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:32:21 ID:HwtctdZx0
寒村のKマウントボディにペンタのレンズつける人が増えれば
それはそれで結果オーライってこともありうる。

まあ今の段階で出てる情報だけでは、それ以上のことは言えんな。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:32:52 ID:kWX5XE3E0
このニュースでペンタの中古レンズ市場が潤うかもな。狙い目かも知れん。泥沼かも知れんが。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:34:38 ID:UdnOWJQz0
>>280
まあ確かにね
レンズラインナップにはプラスになるかもしれん

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:35:55 ID:HwtctdZx0
つーか同じレンズを作ろうとしても、寒村には作れっこない。
海外市場で寒村のボディ買った人も、結局レンズはペンタに行く予感。

ペンタの狙いって本当はそのへんなんじゃないのかねぇ。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:38:33 ID:+/o7kCxa0
そういや うちにe-bayで落札した,寒村の一眼があったな・・・嘘クセノンがついたやつ
まぁ どんなやつでるんだろ・・・20万クラスが気になるな ブランドイメージが悪くなる分 気合の入った製品じゃないと
マジにぺんたがあぽーんだな

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:39:05 ID:I4OYY47K0
まだ何も出てきてないのに騒ぐこともなかろうに。乗り換えるかどうかは出てきたものを見てからでいいんでね。
まぁ、新規ユーザの獲得は厳しくなるかの。


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 15:49:17 ID:UdnOWJQz0
http://gendai.net/contents.asp?c=031&id=20641

サムスンの技術レベルはこの程度だからなぁ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:00:52 ID:79W7v2XG0
サムソンがCCD開発してるんならそれが供給されるって事で
一応ペンタックスにもメリットがありそうだけど
サムソンがCCD造ってるかどうか知らんけどさ

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:07:01 ID:DNXQ+T/t0
午前中の株価高騰の原因はこれだったのか。
ユーザーは離れて行くが市場は期待している。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:17:02 ID:C8FsjShp0
>>281
それだ!

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 17:50:48 ID:a+ijPbtk0
電子技術は中国韓国は盗むけど、光学技術なら難しいんじゃない?
単なる相互OEMなら問題はないと思うが、甘い?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 17:55:31 ID:72F6Aseg0
TYONTAX

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:00:37 ID:UdnOWJQz0
>>290
あまい

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:06:48 ID:aSsVY4/60
>>290
韓国企業は、必殺の「一方的約束破り」があるからな。
共同開発したものでも技術協力を受けて開発した物でも「自社開発した」って発表するし、
役割分担とか決めてもすぐ破るから。破って当然見たいな態度に出るから。

今まで携帯機とかの共同開発で散々ゴマすられたんだろうな。
今までの投資をこれから散々回収されて捨てられるだろうよ。

80〜90年代の家電メーカーみたいにな。
ペンタが勝手にこけるんなら構わんが、そのせいで敵が強化されて
日本への嫌がらせもドンドン強化されるってんだから堪らない。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:09:04 ID:RY0lbNAx0
>>293
>「自社開発した」って発表
SONYのことですか?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:10:27 ID:a+ijPbtk0
http://www.pentax.co.jp/japan/company/privacy/ques.html
みんなでペンタに抗議のメールを!!!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:23:57 ID:aSsVY4/60
>>294
ペンタが作った携帯カメラとかの事だよ。
別にこれに限った事じゃないけど、一番近い事例ったらこれかね。

まぁ一番心配なのは、
「この品物はそちらに製造してもらうが、そちらの会社では売らないで下さい」って感じの
洒落にならない約束を破られる事かね。今までこれに色んな企業が泣かされてきた。
いざとなったら韓国政府の全面バックアップや法整備も貰える。
韓国の輸入先多角化制度なんて酷い物だった。

幾ら苦しくても、韓国企業とだけは付き合っちゃダメと言いたいけど、
「潔くつぶれろ」とも言えないしね。ネットでなら言えるけど。


297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:24:53 ID:a+ijPbtk0
kakaku.comの常連は歓迎の意向
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=00502110878


298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:28:16 ID:/vkAykeV0
前のスレでサムソンと組むのだけは嫌だと言ったのに・・
大幅減益とか言われるよりもショックだ・・・orz

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 18:30:05 ID:gD4mWV/40
骨の髄まで技術をパクられて、「日本は謝罪しろ」とかわけのわからんことを
言われておしまい。そういう国だよ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:01:23 ID:PbPnQmWd0
ペタンユーザはフルサイズ志向がキャノンに次いで高いと思うが、
それを踏まえて考えると歓迎出来るのではないの。

オレ的にはまったく問題ないね。半導体関係ではサンスン強いしフルサイズセンサー
早く開発してもらって来年には商品化お願いします。



301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:09:04 ID:pMKscM1y0
>>273

×国民
○2ちゃんねら

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:10:06 ID:mavmm3IR0
|  |
|  |∧__∧
|_| `∀´>   そ〜〜・・・
|桃| o【◎】
| ̄|―u'
""""""""""
       
|  |∧__∧  /   
|_| `∀【◎】 パシャッ
|桃|  っ 9  \
| ̄|―u'  
""""""""""
 
|  |
|_|  ピャッ!
|桃| ミ
| ̄| 
"""""""""" 

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:14:10 ID:PZJfMnZh0
>>300
まあどうせやるならAPS-Cにこだわらないで欲しいよね

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:24:03 ID:gSwgVKSq0
レンズの話は?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:36:41 ID:4QFuPVky0
芸術的
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=onslXYSEUJ

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 19:42:41 ID:tyf9wHR30
サムソン話は↓こっちで

☆★☆ペンタックススレッド@デジカメ版☆★☆復刻版2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125887182/

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:31:48 ID:zDRYCs4f0
せっかく DA 12-24mmF4ED AL (IF) 届いたのに…… orz

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:02:28 ID:jNMxjXSo0
>>307
おめ。楽しんでくれ。
俺も欲しいが、sig12-24と比較してから考えよう。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:05:11 ID:gD4mWV/40
>>307
もう届いたの?うpしろ!
>>308
死熊12-24は糞レンズなので比べるまでも無いと思う
DAはデジ専用設計になってるんだし

310 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/12(水) 21:05:23 ID:/28eURLmP
>>307
オメ!!

    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 作例!作例!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:14:12 ID:zDRYCs4f0
こんな時間から何撮れば。。。(泣

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:19:52 ID:uaTWF6tY0
>>311
つ[夜景]

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:40:37 ID:Za4F2I/W0
>>311
つ天井
つ台所
つ食器
等々・・・

314 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/12(水) 21:41:33 ID:/28eURLmP
>>311
つ【今夜の食卓】
つ【今夜の晩酌】
つ【今夜のおかず♪】

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:55:32 ID:SccqYk1I0
今晩の嫁

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:09:49 ID:PZJfMnZh0
>>311
http://www.honmonji.or.jp/05topic/05event/oeshiki/2005/oeshiki2005.html
11時までやってる
ネット生中継中12-24で撮ると結構いい絵が撮れそうだ

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:43:56 ID:9AGAmG3I0
おっ、この雰囲気だと中古レンズ市場が潤ってウマーかな?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:48:30 ID:vfFi35Mj0
LXと*istDユーザーなのでメチャメチャ衝撃的
そうでなくても最近海外工場に頼り過ぎなのが気に入らなかった
品質も相当落ちて来てたのが分かったしね
残念ながらCanonかNikonに乗り換えるしか無さそうだ・・・

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:57:05 ID:GoDi+fiSO
せめてここでは安くて美味しいお散歩単焦点の話でもしますか。
他では叩かれてるし、当分収まりそうもないな。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 22:58:36 ID:zDRYCs4f0
smc PENTAX DA 12-24mmF4ED AL(IF)
F4.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4280.JPG
F8.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4281.JPG
F22.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4282.JPG
----
F4.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4277.JPG (参考)
F22.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4279.JPG (参考)

smc PENTAX DA 16-45mmF4ED (IF)
F4.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4285.JPG
F8.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4286.JPG
F22.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4287.JPG

SIGMA 15-30mm F3.5-4.5 EX DG ASPHERICAL
F4.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4295.JPG
F8.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4296.JPG
F22.0 http://misc.skr.jp/DA12-24/IMGP4297.JPG

これ以上はたぶんうpしない。

321 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/12(水) 23:10:58 ID:/28eURLmP
>>320
乙です、この夜中にジャンボジェットとはまた乙な(マテ
12-24と16-45のF4がほとんど変わらん、つか気持ち12-24が甘い気がしないでもないですが。
特にパッと見は問題ない感じですね。

なにはともあれこの時間の撮影、お疲れ様でしたm(__)m

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:14:09 ID:PZJfMnZh0
キタキタ
いい感じじゃないですか

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:23:01 ID:lgAzQRNT0
>>321
一瞬、320が奮励して夜の関空でも撮ってきたのかとオモタじゃねーかww

>>320乙。なるほどなぁ・・・買おうかな?どうしよかな?

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:24:15 ID:6KbtrqWX0
サムスンかぁ〜。
食い物にされてしまいそうな気がする・・・

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 23:31:46 ID:51CFI+7d0
>>320
乙です。これはイイですね。躊躇する必要はなさそう。買います。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:17:25 ID:+CVl71kl0
12-24買う気満々だったけど、もうダメです・・。
「これだけは止めてくれ」をやっちゃってくれました(吸収合併よりはマシ?って問題でもないし)

マウントは決めてないけど間違いなく他に乗り換えます。
銀塩用に77mmとフォクトレンダー180mmだけ遺して全部売ります。

ペンタの発展はもう祈らないけど、このスレのみんなの幸せは祈ってます。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:44:47 ID:nnXIWytr0
DFA☆☆☆(三星)レンズとか

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:52:56 ID:1EEZYuPh0
なんでかなぁ、共同開発ったって両者ブランドから製品を出すって言うんだから、
ブランド名はPENTAXで不動な訳でしょ?
どうせ電子部品なんてall made in Japanなんてあり得ない訳だし、ましてや
レンズ群が変わる訳でもない。

俺的に言わせれば、カールツァイスやライカブランドの大安売りより全然まし
だと感じる。
そう言った意味では、自社開発でもないレンズを付けたライカのデジカメとは
雲泥の差があると思う。

また、ある部分ではMinoltaブランドがKONICAMINOLTAになってしまったのより
もよっぽどいいけどな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:57:40 ID:xTA9drxy0
まあ、ペンタもサムスンを食い物にするぐらいの気持ちで行かないとね。

・・・とは言いつつ、何故単なるエンドユーザー如きがここまで騒ぐ必要あるのかが分からんけど。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 00:59:46 ID:gZsbn3na0
>>328
ただねぇ、組む相手がねぇ・・・。ケンチャナヨ開発でケンチャナヨファームが
出来上がって、それが組み込まれたPENTAXのデジカメなんてさぁ・・・。

それに報道を読む限りではサムソンブランドでのレンズ生産も想定する
必要がありそうだし、色々と気になる罠。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:08:48 ID:+7vg5gr70
売国晒しage

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:10:40 ID:NjnSMhKV0
>>329
エンドユーザーだからこそ気になるもんだろ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:13:58 ID:54VLbb1D0
遅レスでスマンが、
>117
>128
>130
SMCでも後光が差す事がある。


http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=1780


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:23:52 ID:16bw8ZsN0
どっかの国内企業に買収される方がよっぽどマシだな。
シグマペンタックスとか。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:29:38 ID:h2otSMin0
そのほうがよかったきが・・

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:29:56 ID:gZsbn3na0
>>334
それ、いいな。シグマのレンズにsmcなら最強だろw

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:36:03 ID:zNmSuCS20
>330
>332
ペンタがこの手の提携でまともに組めた記憶がないのだが。

たぶん一年もすれば無かったことになると思われ。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:41:39 ID:lKbC5mJX0
ペンタファン、カワイソス。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:45:14 ID:RergPpPY0
ペンタユーザーって達観してんのか泣き叫んでの必死の擁護レスがほとんどないんだねww
個人的には>>328みたいな醜態をもっと晒してほしいんだけどwwww

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:45:38 ID:zNmSuCS20
DA12-24が無事に発売されたようなので、
あとは DA28mmF2くらいを出してくれれば
嬉しいんだが。

最近新レンズの発表ないね。


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:56:32 ID:xTA9drxy0
>>339
燃料にもナラネ('A`)

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:58:58 ID:16bw8ZsN0
思い返してみれば、ペンタ以外のKマウント機はあまりいい結果を出してないね。
リコーにしろシグマにしろ。
一時期あったらしいコンタックスとの業務提携も続かなかったようだし。

そしてリコーは一眼撤退。コンタックスも旧ヤシカについては撤退。

サムソンにも「ペンタの法則」発動か?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:15:53 ID:xrcTz+mM0
フラグシップの不在打破なるか。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 02:19:32 ID:xrcTz+mM0
レンズスレに何書いてんだ俺。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 04:00:28 ID:pzMovobd0
ちなみに、istDSボディってどこで売るのが一番お得ですかね?
マップカメラとかだと買いたたかれますよね?
買い取り相場幾らくらいかまだ知らないんですけど
(ヤフオクも評価少ないから足下見られることに変わりないですけどねぇ)。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 04:01:58 ID:4d5TFz+c0
DA40にリミって名付けたのでこれ以上のコンデジ画質は出ないですよ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 05:10:19 ID:iyBZcYvi0
>>342
コンタックスじゃなくて ツァイスね些細なことだが微妙にちがう で提供話があったのもM42後期だね
ドイツ人がみたら日本人が技術を盗んだっておもうんだろうか?
サムソンって以前.蓑と提供してなかったか?サムブランドのxシリーズ見た覚えがある


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 06:09:08 ID:1EEZYuPh0
昨日今日のほとんどの書き込みは、キヤノニコうざな気がス。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:48:11 ID:xrcTz+mM0
キヤノニコうざはペンタなんか眼中に無いと思われる。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:03:09 ID:naN9J6GJ0
ニコペン共用の人は少なくない
銀塩645/67とEOS-1DS系という組み合わせ、絶対数は多くないけど風景屋さんの定番

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:06:03 ID:UtN5bQPb0
>>345
知るかよ。
オクに出すのが一番手っ取り早くていいだろ?俺がそのまんま買い叩いてやるよ。
お前にはもったいなさそうな機械だしなwww

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:22:50 ID:b3NJSy7y0
中古に売って、糞チョッパリカメラを
在日が安く手に入れてしまうのを考えると
叩き壊した方が良いと思われ


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 11:26:11 ID:naN9J6GJ0
まぁ見方を変えれば、元々ペンタには変態スペックのレンズが多いから
凡庸なソニー製CCDより、サムスン製の怪しいイメージャのほうが
より個性を発揮してしまうかもしれない。
サムスンが大型イメージャをすんなり量産できればのハナシだが・・・

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 12:10:01 ID:ikludl920
SONYパネルの状況を見ると・・・

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 12:17:08 ID:+krLQfhFO
ペンタックスの豊富なレンズ資産が新規一眼購入層には理解されていないと思うな。
シンプルなレンズカタログ兼解説書を同梱するだけでも、大分違うような。。。甘いかな?


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 12:28:14 ID:uk/c9xYl0
>>355
現行品のラインナップの薄さ、偏り、デザイン、どれを取っても悪印象だろな・・・

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 12:45:15 ID:+krLQfhFO
>>356
そう考えると、使えるレンズの情報が蓄積されたこのスレの役割は大きいよね。
落ち着いてくれば、また人が集まってくるはず。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 12:59:16 ID:VE7ukc2r0
最悪なニュースを知った直後にカメラ屋から電話があって
注文していたSIGMA 24mm/1.8を購入しました。
とりあえず共同開発後の製品を目にするまでは撮りまくってやろうと腹を決めた。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 14:00:21 ID:hz6kwpg30
>>328
>俺的に言わせれば、カールツァイスやライカブランドの大安売りより全然ましだと感じる。
>そう言った意味では、自社開発でもないレンズを付けたライカのデジカメとは雲泥の差があると思う。

冷静に考えて、結果を予想してみよう。
カールツァイスやライカが、日本の家電メーカーと提携して、
日本の家電メーカーは、そのノウハウをどこまで貰った?
吸収した?
奪った?
相手レンズメーカーはどういう物を失った?
それは、とんでもないことなのかどうか?

今回の件とは技術レベルが違うかもしれないけど。


360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 14:07:35 ID:AUeukNoc0
これで迷い無くNikonへいける

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:22:25 ID:KYKI3DKN0
ヲレもニコンに行く。もともとファインダーでこっち来たんだよ。
そんでもってD200のファインダーはどうだろうか?それがもんだいだ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 15:48:07 ID:Rtus+UYw0
>>359
それはドイツと日本の提携ですから、今回の件とは話が違うな

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 16:00:31 ID:7n8ZH55G0
>>362
ドイツから見れば同じこと。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 16:10:30 ID:b9ww8hHw0
>>363
今度やるときはイタリア抜きでやろう、とドイツの人が言ってましたが

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:15:00 ID:hF9LXN6n0
>>362
日本ですらドイツのレンズのコピーは作れていないのに、
韓国ごときに作れるとでも?

なんかね。今回の騒ぎ見てると、
嫌韓厨の人ほど韓国を過大評価している傾向があって笑える。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:25:48 ID:fLhoMVKw0
>>365
ゼロから自前じゃなくて、製造装置からパテントまでガッツリ子会社化
してもってって、吸い尽くしたらポイだからなんとかなるんじゃね。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:26:40 ID:0VkPAhuw0
某、中古ネット店でA100mm F2.8 34650円ってのがあったんだけど、
目の錯覚かなぁ。


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:30:54 ID:wgUWOXbP0
>>366
資本提携すらしていない状態から、よくそこまで妄想できるな。
感心するというより、呆れる。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:33:54 ID:KYKI3DKN0
すっかりチョンネタスレになっったな。
レソズの話などたまに出てきてもスル〜スル〜

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:40:34 ID:hz6kwpg30
ね〜ね〜、ちょんねたは別スレでやらない?
せっかく結構良スレだったのに…

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:44:27 ID:ikrp1boQ0
「チョン」とか差別意識丸出しなうちはこのネタは止まらないわな。
誰かを差別する快感を知ったら最後、
自分より下の存在として共通の標的となり結束力が高まる。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:45:02 ID:wgUWOXbP0
誘導。

【経済】ペンタックス サムスンテックウィンとデジタル一眼レフ共同開発[10/12]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1129090475/


373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:54:41 ID:Rtus+UYw0
>>363
違うと思う。日本の技術者はドイツに敬意を払った。

日本と台湾の提携も結構うまくいくことが多い。ノートパソコンの様にね。
でも韓国とは・・・・最近ではソニーの液晶のように・・・

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:56:28 ID:LGz1PlsU0
>>360>>361
でもニコンもしんどいよ。報道需要はだいぶキヤノに持ってかれた
みたいだし。D200出す前に5Dの奇襲を受けて、いまや周回遅れ。
ソニミノ連合で、ソニーからのイメージセンサーのワークス供給なくなったし。
今回の件でペンタに逃げるくらいなら、キヤノにしといた方がいいんでね?
俺も乗り換え考えて、今日淀でいろいろ弄ったけど、どれもピンとこなかったな。
俺は来年、オリパナ、ソニミノ、チョンタックスが出そろったのを見て、どこいくか
考えるよ。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 17:57:27 ID:LGz1PlsU0
>>374
ペンタに逃げる×
ペンタから逃げる○
スマソ

376 :367:2005/10/13(木) 18:12:37 ID:b+18Ff3Z0
マップカメラで16万の稀少レンズが34650円なのにカレーにスルーかよ…

ちなみに三宝カメラです。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:20:57 ID:nnXIWytr0
>>333
そんなの後光とは言わない

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/1685/wa/a?i=onslXYSEUJ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:21:25 ID:Q6mhZ2u90
いまやレンズの話題はスレ違いの勢いとなりました……。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:24:55 ID:iyBZcYvi0
ドイツのレンズのコピーは露助にもできる
技術の流出はまあ我慢しよう
しかし、人材の流出だけは防いで欲しい

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:25:22 ID:/PuUfsi10
これを機会にペンタユーザーを取り込もうとする各社工作員のうわなにqあwせdrftgyふじこlp;@:「」

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:30:32 ID:GOIvnXiv0
>>376
高いのはA100/2.8Macro
A100/2.8は高くない。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:30:41 ID:l5j/wtQQ0
スレ違いもいい加減にしろ。マジ迷惑。

こっちでやって

【デジカメ】 ■ ペンタとサムスンがデジ一眼を共同開発
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129095516/l50

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:45:46 ID:iyBZcYvi0
>>381
SMCペンタA 100 マクロ F2.8 って表示されてるが

384 :381:2005/10/13(木) 18:48:13 ID:GOIvnXiv0
見に行ってみたらMacroだった。まじかよ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 18:53:12 ID:iyBZcYvi0
とりあえず注文してみた

386 :367:2005/10/13(木) 19:08:29 ID:8xY4uy1A0
>381
突撃乙.

事後報告に期待.

387 :367:2005/10/13(木) 19:09:52 ID:8xY4uy1A0
ごめん,385だった…

388 :381:2005/10/13(木) 19:29:25 ID:iyBZcYvi0
ログインパスワードの画面までいったが 受付完了のメールがこないね〜
たしか自動返信じゃなかったかな?まあパスワードもらったから受付は完了したってことかな?


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:50:45 ID:LGz1PlsU0
秋葉のに○しんカメラにFA☆85/1.4が8マソちょいであった。
あと、FA単焦点やリミ各種があったけど、淀のポイント分
考慮した新品価格より高かったよ。ありゃうれねーな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:52:51 ID:16bw8ZsN0
Kマウントレンズをアダプタで使うことを考えるとキヤノソかフォーサー図がいいのかな。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 19:54:33 ID:NV3RsbDs0
>>246
チョン国では日本のアトムやマジンガーZのほうこそパクリだと本気で信じてるよ。

いや、マジな話なんだけど

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:17:12 ID:uNw09r3/0
>>390
まだ中国さんの動きが無い以上
もうしばらく様子見がいいのでは?
キャノンだって中国さんに
ちゅ〜ちゅ〜と技術を吸い取られる可能性は否定出来無い。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 20:26:08 ID:nnXIWytr0
"韓国の病巣…"
http://www.randdmanagement.com/c_seiji/se_141.htm

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 21:43:44 ID:fPdM2c8A0
ボーエンニダ、ワイドニダ
チョンタックス

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:12:21 ID:vcPzAK790
>>382
無駄。
亀爺板にならって、スルー技術を磨け。
いい機会だ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:32:29 ID:eMbJufcQ0
>>388
ネットは一番後回し。カキコ見て店に駆け込んだヤシが押さえたかも知れん。
もしくは、店側が価格ミスに気づけば、「売り切れました」で逃げられるかも。
でも、買えるといいね。買えたら報告してね。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 22:54:11 ID:MptuQ1SO0
DA12-24もう淀で発売してるじゃないか!
事件がなければ、今頃この話題で盛り上がっているハズだった。
やれやれ購入はしばらく様子見としますか。

398 :名無し野電車区:2005/10/13(木) 22:56:29 ID:9X+kAVkh0
12-24、中野にも入荷の模様。
69.8kだと。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:00:37 ID:RergPpPY0
あら?昨日の発表聞いてねえのお前ら?
DA12-24とか馬鹿じゃないのwwwwwwww
短焦点の14のあとに12-24だしてくる馬鹿企業まだ支えるの?


400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:03:22 ID:iyBZcYvi0
まあ 今日は定休日だから  明日以降だな
おりとしてはAの前にFが抜けてるんじゃないかと思うんだが
価格的にはFAの値段だよな〜


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:07:58 ID:0Rxh8e+w0
明日ビック行ってみよっと。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:14:59 ID:mgsn6Kqv0
デジカメ板のスレにしては異様な伸びの良さだったな。
それだけショックが大きかったのだろう・・・

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:16:25 ID:MgysShDQ0
さくらや行ったけど、気づかずに
帰ってきてしまった...。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 23:55:54 ID:+krLQfhFO
この際安くていいレンズの話を延々として嵐を圧倒しようよ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:01:01 ID:Nn9uzOhR0
FA20f2.8の写り、評判はどうですか?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:04:00 ID:cge6vf1dO
リミと☆レンズ何持ってる?

俺は43、85、300/4.5

407 :沈むときは一緒:2005/10/14(金) 00:44:02 ID:uQ2y9OSa0
Limiや☆は持ってないっす。買えないつったほうが早いか。
とりあえず50mmF1.4 28mmF2.8 135mmF2.8 100mmF2.8MACROの四つです。隠れ☆とか言われている35mmF2.0もここは抑えるべきでしょうか?

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 00:55:29 ID:SD0jCoV10
究極の負け組みペンタックソwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
         __,ィ            ヽ. `ヽ.
      ,  '⌒Y  /     、ヽ    ヽ  ヽ.
     /    /  i   /l/|_ハ li  l i   li   ハ
.    // 〃 /l  i|j_,.//‐'/  lTト l、l   j N i |
   {イ  l  / l  li //___    リ_lノ lル' lハ. ソ  ___◎_r‐ロユ
    i| /レ/l l  l v'´ ̄  , ´ ̄`イ  !| ll,ハ └─‐┐ナ┐┌┘ _  ヘ____
    ハ| ll∧ハヽ ト、 '''' r==┐ '''' /l jハ| ll ll    /./┌┘└┬┘└┼────┘ロコ┌i
   〃  ‖ レ'¨´ヽiへ. _ 、__,ノ ,.イ/|/ ノ ll l|   </   ̄L.l ̄ ̄L.lL.!         ┌┘|
  ll    ll {   ⌒ヽ_/ } ー‐<.__  ′  l| ‖
  ‖    ‖ ヽ,   /、 〈   |:::::::| `ヽ      ‖
  ‖       {.  ハ ヽ Y`‐┴、::::v  l      ‖
  ‖      |iヽ{ ヽ_ゾノ‐一’::::ヽ. |      ‖


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:04:24 ID:VB9U62u00
まあ、勝ち組のカメラ使ってるけど写真がヘタなホモよりはマシだな。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 01:09:55 ID:HzBxOtSQ0
DA12-24、ずっこけねーさん、早速買ったのね。素早い…。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 02:09:04 ID:ae8zsDsm0
>>408
ドクロちゃん萌え

>>410
もう買ったんか。
早いな

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 08:28:54 ID:oat8Abnn0
>>410
ずっこけか、、、、良い機材持ってて一日中撮ってんだったらもう少し
見応えある絵を載せといてもらいたいものだ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 09:53:02 ID:Poc3m9Im0
>>412
ズッコ女史はカネ持ってるよねー。
レンズも買いあさってるしクルマもゴルフかなんかみたいだしな。
正直裏山鹿。

でもあれだけカネかけてるんだから一度ちゃんと写真の基礎教育受けるべきだと思う。
なぜなら作例のレベルがいっこうに上がら(以下ry



414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:32:11 ID:xJusBznK0
>>413
センスは、教育で補えるもんじゃないからなあ……。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:41:38 ID:Poc3m9Im0
>>414
いや、だからセンス以前のものが足りないと思うわけで’基礎’なわけよ。
ここまで言わす納屋w


416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:47:10 ID:xJusBznK0
w

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:55:39 ID:45TmMrlo0
w はどういう意味ですか?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 12:23:35 ID:tEispoeW0
ダブルユー:辻加護のユニット名

419 :名無し野電車区:2005/10/14(金) 16:44:03 ID:8t9MnrUj0
リミは持ってない。
★は
24/2
28-70/2.8
80-200/2.8
300/4.5
300/2.8
600/5.6

ほかにも単焦点がちらほら。三星提携でも乗り換えられない...orz

420 :418:2005/10/14(金) 16:44:43 ID:8t9MnrUj0
名無CCDさん@画素いっぱい
だった...おるず

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 16:51:18 ID:TwnSQbtW0
鉄道路線車両板出身でペンタとは珍しい。
大事にしてくれよ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 18:40:19 ID:euZ6+PPI0
>>421

(´・ω・`)ノシ マイも名無し野電車区です・・・

☆85/1.4
ttp://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051012064502.jpg
*istD 1/800 f1.6 ISO800 (exif)

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:34:52 ID:90AWyrU+O
そういえば、この前SLを見に行った時もペンタックスを見なかったのですじゃあ。何故?
ところでレンズキットを買った初心者に次に勧める一本は何でしょうね。
DSの投げ売りに飛びついた新しいお友達も増える頃〜♪


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:52:06 ID:UmreAvbu0
おまいらがスレ伸ばしに現を抜かしてる間にFA*24 FA20 FA28のディスコンがケテーイしましたよ?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 21:52:22 ID:Hi8oLmKb0
>>423
撮影対象によるが、風景を撮るならDA16-45
花や虫を撮るならDFA100or50 or TAMRON SPAF90mm
とりあえず、どっちか買いなよ。写真撮るのがすごく面白くなるよ。

ただしお友達はあまり増えんがな…

426 :沈むときは一緒:2005/10/14(金) 21:55:52 ID:uQ2y9OSa0
経営陣がノータリンな会社の製品を使っているのは事実だ。この点は認めよう。
しかしKDN+非Lレンズしか使っていないようなスクエナイやつに”負け組”とか言われると・・・。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:26:40 ID:jkoUhMDC0
>>424
詳しく

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:27:03 ID:ujeep3Vl0
>>423
まず初心者なら、そんなこと考えずまずイロイロとればいいんじゃないかい。
特に不満がなければわざわざレンズ沼に落ちる必要はない。
で面白いと感じたらその位の事、自分で調べて考えるよ。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:32:55 ID:8z6KrVMA0
>377
まいりましたw


不二家のペン太在庫が増えてるが、
やっぱりPENIDAXの影響か?

orz


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 22:46:01 ID:bNL8hiTM0
>>429
>不二家のペン太在庫が増えてるが、

いつものことだよ。たまにどどどっと入ってくる。

431 :423:2005/10/14(金) 23:09:59 ID:90AWyrU+O
>>425>>428
ありがとさんでした〜。必要な物を落ち着いて考えてみます。
キタムラに行ったらペンタックスのレンズが無かったので、焦ってしまいました。
オリンパスもレンズキットで59800円でしたが、かなりキツい状況みたいですね。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:26:49 ID:J/3xPyQP0
これ読んでからにしろや
http://3.csx.jp/peachy/data/korea/korea.html



433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:50:52 ID:90AWyrU+O
今有る本体にレンズを買い足したりするだけなので無関係です。
このスレだけは放っておいて頂けませんか?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:11:47 ID:dIMkdvKY0
ttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=16420
みんなが大好き もすかう

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:53:39 ID:+yHGV+CR0
パクリじゃない
http://monokuro.tv/cache/data/200211/15/www.geocities.co.jp/SiliconValley-Oakland/6104/KoreaZZ.swf

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 00:54:13 ID:sLBQiUNp0
>>427
ビックに行ったらこの3つに「生産終了品につき在庫限り」の赤紙が貼ってあったよ
28は買えるが20はキツいなぁorz

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 01:17:46 ID:+Nh4RipV0
ということは、これらの単焦点の生産を継続するというのは
ペンタの大嘘だったわけだ。
後継(せめてロードマップのリミ)が出る前にディスコンとは。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 01:41:32 ID:FJ4PQkQL0
ペンタの単焦点ラインナップは全てリミテッドとなります。リミテッド以外のレンズは糞ですから。

439 :419:名無し野電車区:2005/10/15(土) 02:18:34 ID:BxQ00dHj0
自分のアンカー間違えてるし...
鉄でペンタって少ないよね。中判はいっぱい居るけど。

>>422
禿しく暗い中、乙。被写界深度浅いね〜。でも開放でもピン来るとこはシャッキリ写るんだ。ホスィくなってきた...

そういえば「はくつる」最後の頃、日暮里の歩道橋でLX+600mm構えてたら、隣にいたオジサンもペンタウザー。
同じくLX(FA-2・モードラ付で年季入りまくった仕様。カコイカッタ)にA☆サンニッパで、
列車来るまでマターリ話し込んでしまった。そのオジサン、そのままその足でどこかの航空祭行くとか言ってたなあ。その後元気だろうか。

おっと、スレ違いスマソ。
週明けに中野で12-24買ってくる。

20、24、28全部DFAでリニューアル汁!!>ペ・ンタックス


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 02:30:13 ID:T/EwqvzM0
近所の波動尾府で smct 35mm F3.5 が
収納筒つきで2100円だったので、買ってしまう。
実家で腐りかけてたスーパータクマー35mm F3.5 もあるのだが…

…後日、撮りくらべるかアヒャ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 09:58:09 ID:38y967yj0
>>440
今となっては小口径だが写りはいいぞ>smc TAKUMAR 35/3.5
解像感があって風景にはベストマッチ。

442 :421:2005/10/15(土) 10:16:02 ID:iJq3jjN70
>>439
最寄り駅が日暮里のペンタ使い鉄としては、その話はたいへんウレスィ

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 16:03:02 ID:ELCH3cHt0
DA 12-24の実物見たが、TOKINA 124とキャップ、フードはまったく同じ形だね。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 16:11:06 ID:AzQkiOZm0
ほう

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 22:47:26 ID:M5KaUgwv0
FA28ディスコンするのはソフトの方だな。
とりあえずFA20を確保した。


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:05:01 ID:yz6t55UF0
445さん
なるほど。FA28ディスコンて聞いてもう何やってるのかしっちゃかめっちゃかだなペンタとおもったけど、ちょっとほっとしました。
CCDがヘタルまでとりあえず使い倒すのが吉といった感じですね。


447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:22:06 ID:Y5RHqvCA0
FA20ディスコンってマジか。
買っておくべきなのか。リニュを期待しておくべきなのか・・・

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:29:46 ID:n/iJmE4YO
>>445
ソフトってなんですか?


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:40:27 ID:8x3fFW4D0
>>448
http://www.pentax-fan.jp/LENS/KW/FA28_28S.html



450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 00:47:28 ID:pqUQqD9w0
>>447
たぶん薄型リミが出るんでディスコンなんだろうな。
リミでちゃうと銀塩併用ユーザーくらいにしか
存在意義ないし。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 02:15:59 ID:NDLID9630
20mmもDAにすれば、歪み少ないDA画質な玉に出来そうだしな。
個人的には薄くするよりは一段明るくしてくれる方が嬉しいが。

しかし、DA20が出るとしても、FA20が市場から消えてから
タイムラグが結構ありそうな予感。


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 11:09:43 ID:InILQWD+0
DA12-24買ってしまいました。
一件だけ在庫があったので衝動買い。
(当方地方なので)
さてテスト撮影してみます。

>443 さんの言う通りキャップ形状が
変わっております。
まぁ中の事情はともかく、
実用上はこっちの方が便利だったり。


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 13:23:45 ID:q6m2KNt20
フードつけたままキャップが脱着しやすくなってるんだよね。


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 14:42:48 ID:+5AFs6w60
で、DA12-24はトキナーのOEMなのか? 発表時にこのスレで話題になり、
結局OEMではないという結論だった記憶があるのだが。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 15:16:14 ID:gO6L3CJQ0
どうも確定っぽいな・・もうだめだね、ペンタ

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 15:38:15 ID:Vpuh0ep70
レンズの構成が全く同じという時点でOEMの可能性大ということだったと思うが

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 16:26:05 ID:sjsplhmn0
外観、QSFSを含めた操作感、写り、等々
自分としてはDA系として違和感なし。
ここまでやれば、仮にOEMでも
特に問題ないかな。

おなじみ ASSEMBLED BY VIETNAM とあるから
光学系だけ買って、PENTAXでsmcコーティングと
機構組み付けを行ったみたいな感じかと想像する。


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 17:09:09 ID:OBOakMZV0
つーかこのディスコン嵐の中DA14があるのにDA(DFA?)20なんか出さないんじゃ?

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 17:30:54 ID:Y5RHqvCA0
>>458
20とは書かれていないが20前半のDA薄型Limが出ることはペンタのロードマップに載っている。
14と20じゃ画角も違いすぎるし。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 18:17:33 ID:ii3n2ogE0
12-24、光学系だけ買って独自にベトナム組み立てをしてるのなら、
フード、キャップまでトキナーと同じという情報が理解できないっす。
でもトキナーよりか重量はだいぶ軽いみたいだから、
同一の鏡胴部品を使用しているとも思えない・・・。
なんかよくわからんですね〜。

ともあれ使えそうなので、早く買いに行こうと思いまふ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 18:20:05 ID:II9j1VL60
DA12-24がTokinaのOEMじゃなくて、TokinaがDAのOEMってことは
無いのかなぁ
そのほうが、CとNユーザーには受けが良くて数出せると。
んなわけないかw

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 18:30:24 ID:DLlKAfFy0
本家がOEMの商品より後にでてくるってのはあまり考えれないからな〜
可能性としては100のマクロとクロスライセンスというかペンタが100の設計を提供してトキナーが12-24を提供
アセンブルは一貫してペンタのベトナムライン
これだと嬉しいんだが

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 19:01:56 ID:mprvfIfFO
薄型リミ
PIEの時点ではコンセプト以外はなに一つ決まってつなかったみたい

ペンタそろそろリークしないと客ばなれが始まってるぞ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 19:12:23 ID:kyF8nA530
DA60〜70mmに期待してるんだけどなぁ。
銀塩換算100mm位の画角は、単焦点では無いからね。
ポトレに使いたいので、ボケ味の良いヤツ希望。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 19:29:40 ID:rtV5y3Sx0
えー、やっぱみんなパンケーキタイプが希望なん?

オレ的にはDFA☆またはリミテットで135mm/F2.0でこれは15万くらいでも性能重視で。
さらに65mmをDFAで出してもらいたい。こっちは5万以内。F2.8以内でOK。
パンケーキタイプは要らないです。

466 :464:2005/10/16(日) 19:36:25 ID:kyF8nA530
>>465
俺はパンケーキじゃなくてOK派。
でも65mm前後だと銀塩じゃ中途半端な画角になるので、DFAは期待薄と思ってる。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 20:11:31 ID:Ayqj8Ge/0
うはw
間違えてクリックしたらキムチ臭っっ

氏ね
削除依頼出せよな

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 20:51:57 ID:ii3n2ogE0
12-24買っつきました。
14買いかけたが、自分はあわただしいツイデ撮影が多いのでズームの方がよかろうと
待っての購入。とりあえずパシャパシャやってる段階で、画質云々はこれから。
ようやく手にした銀鉛20-35の後継。やっぱり超のつく域の広角は楽しいよぉ。
もうOEMだろうがなんだろうがいいや。撮るぞ〜っ(^O^)

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:09:15 ID:PQurbvN70
>467
うはw まで読んだお( ^ω^) 

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:19:58 ID:97Uh7Gfv0
DA12-24。
もしOEMだったとすれば、俺は逆に安心かな。
既にして、あのAT-X12-24の解像力はよく知ってるわけだし。

次回日本橋巡りの時に物色してみて買うかどうか決めよ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:32:51 ID:DLlKAfFy0
漏れもトキナーのレンズは気に入って使ってる 60−120と 80−200 の2.8のやつ
安心して使えるメーカーという認識があるな

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:34:40 ID:eaZxprXQ0
>>471

80-200F2.8のnewはフード以外無印と何が違うの???
マップでは無印をデジにはめるのは・・・ってあるし・・・。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:55:50 ID:NDLID9630
DA14とDA20じゃ、35mm換算だと換算21mmと30mmだから、
全然ちがうやん。


474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 21:57:17 ID:55RK4ig+0
>>465
別に小さくて軽いのもいいけど
そういうのはおいといてマニュアルで使いやすくて描写のいいやつ
50oでほしいね
FA50はFAレンズ共通のピントリングがスカスカらしいし(描写はそこここの作例見て好きだけど)
A50のほうはフルサイズの作例見たことあるけど描写が全体に硬くてちょっとって感じだったし・・
結局43lim買ったんだけど、ほぼ満足なんだけどつくりが薄い所為かピントがシビアで・・
そんな感じなんで俺はDFA50F1.4きぼんぬかな、ついでにDFA28F2.8
あとディスコンされたFA135もマイナーチェンジして俺はf2.8でいいからこいつもMFに配慮してDFA135できぼんかな

475 :471:2005/10/16(日) 22:40:10 ID:DLlKAfFy0
う〜ん うちのは一個前の丸いフードだけど newとどこが違うかって言われても 正直判らんw
istDにつけて 普通に使えてる
コストパフォーマンスはめちゃ高いと思ってるよ 

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 22:44:23 ID:DLlKAfFy0
希望だけなら 20のF2.0 28のF1.4 60のF1.2〜1.4 デジタル専用だったら こんぐらいのインパクトのある
レンズがでてきてくれると嬉しいが 無理だろうな〜

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 22:48:58 ID:sjsplhmn0
おや、ペンタのページにアクセスできませんよ?


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 22:54:20 ID:Gk+vidB30
あと1時間もすれば復旧するよ。
ただし、http://www.samtax.co.jp/ への転送になるがな。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:11:17 ID:4sNpGpPm0
>>474
FA50といってもマクロを除いて2種類あるし、
A50といってもマクロと色違いの除いて4種類ある。
FA50/1.4とA50/1.4の光学系はコーティング以外同じものだし、
FA50/1.7とA50/1.7も同じ物。

要するに君の言ってる事はさっぱりわからん。
A50の方が硬いとか、一体何の話?

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:15:47 ID:DLlKAfFy0
>>479
話の流れからすると 新品購入の候補だったぽいから Aの50F1.2じゃないんかね〜

481 :474:2005/10/16(日) 23:28:57 ID:55RK4ig+0
>>479
まぁ>>480の言うように新品購入の時の話でA50=A50F1.2のこと
説明不足なわからない文ですまんかった
ついでにFA50=FA50F1.4のことです

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:32:32 ID:8p7KSEx00
A50/1.7は絞っても硬くならんが・・・

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 00:00:28 ID:XNAfY3Kx0
転送まだ〜っ?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 01:16:17 ID:LFYfWnPr0
フルサイズで77limi使いたいよな。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 01:55:05 ID:xkqHmUfg0
>>484
つ*ist

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 02:16:06 ID:cefh4XMy0
ま、istDクラスがフルサイズになったら43lim一本付けて
いつもかばんに入れとくのも悪くない

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 02:31:21 ID:Z7O72PO70
Kマウントって実際にフルサイズ化できるのかな?
幻のMZ-Dは“CCDが高価すぎて断念”ってのが通説だけど、
ニコンは実際には無理らしいよ。


488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 02:34:11 ID:Z7O72PO70
なんかすごいIDだ。Z70が入ってるし。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 06:42:09 ID:HoS5juho0
PO70ってなんだ?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 10:36:15 ID:SO5uhO7/0
オナニーとオナレが一緒に入ってる凄いIDじゃないか。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 10:37:32 ID:SO5uhO7/0
うあ。漏れのIDも、「ウホッ」が入ってるとは計算外orz

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 12:58:04 ID:tDslKP970
SCMT 35mm F3.5。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051017125526.jpg


493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 14:41:40 ID:OqTDI20so
昨日フジヤでレンズうっぱらってDA50-200を買った俺が来ましたよー
軽いし良さそうですが何かレンズに色気?が無い気が、モーターショウで試してきます、

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 14:44:28 ID:4/EgwdB10
レンズに色気がないからと言って、被写体に色気を求めるのはどうか?w

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 15:25:28 ID:sbAJ4NYd0
ID厨ウザ-ス

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 15:31:50 ID:PWa6eRCn0
>>487
観音レンズの後玉の大きさ調べてみ。
あれで満足出来るならどんなマウンドでもOK!

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 15:35:49 ID:oMlCDGnp0
マウンド?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 15:41:59 ID:Of8Ia0CW0
いやさすがに甲子園のマウンドはきついだろ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 16:53:13 ID:OWir5fgk0
今日、約50cmの棚の上からフローリングに
FAレンズを落としてしまったんですが、
大丈夫でしょうか・・・?
みたところ大丈夫そうで、動作も平気みたいです。
レンズってどのぐらい丈夫なのかなあって思って・・・。

衝撃テストとかってやらないんですかね?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 17:00:40 ID:oMlCDGnp0
見た目と動作が問題ないならまあ大丈夫だろ
見えないところがどうにかなってていきなり変になることもあるかもしれんが
気になるならフォーラムなりで点検してもらえばよい
ある程度の耐衝撃性能はあるだろうし簡単なテストはするだろうが
民生用では重さとのかねあいもあるから難しいよ

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 18:20:18 ID:SSTjpQvb0
>>499
絞り開放で新聞紙でも撮ってみて、気にならなければ大丈夫だと思う。
当たり所が悪くなければ意外と丈夫。

502 :499:2005/10/17(月) 18:32:56 ID:OWir5fgk0
>>500
>>501
レスありがとうございます。
新聞紙撮ってみました。
ピントのあってるところから外側へ徐々にボケていっていました。
写りに関しては、大丈夫ってことですよね。
念のため、今度東京に行った時にでも
フォーラムで他のレンズと合わせて点検してもらいます。

床上1m+アスファルトだったらヤバかったかもしれませんね・・・


503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 18:55:16 ID:sLjzsqkP0
DA12-24キター!
ここまでの広角は初めてなんで撮るのが楽しみだよ。
あとレンズキャップ、全部あのタイプにならないかな。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 20:13:28 ID:bw+ZOyl+0
新しいキャップって 62mmのやつみたいに タムロンタイプのやつ?
なんにしても新しいレンズがでると嬉しいよな、やっぱ交換レンズあっての一眼だよね 銀塩にしてもデジタルにしても
広角やズームをあんまし使わん漏れも欲しくなったよ 12−24
まあ ディスコンになるって聞いたらFAの20が気になる 間抜けなんだけど

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 20:24:30 ID:h/YTLbj40
好みの問題かもしれないが、俺は今までのペンタのキャップが好きだ。
だから変えないで欲しい。DA12-24みたいなタイプはなんか下品な感じがする。
タムロンのレンズもペンタのに換えて使っている。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 21:03:00 ID:6Tf6n7F80
>>503
あのキャップ、トキナーのキャップまんまらしい。
なのであれが今後のペンタ標準になるか微妙・・・。
あれが一番使いやすいんだけどね。
まぁここんとこいろいろあったから、薄型リミとかDFA
とかバンバン発表してほしいところだ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 21:17:07 ID:SMKXsBFA0
ニコソ コニ蓑 タムロン トキナーがつまみ型キャップ採用なのか
もはや従来型キャップのほうが少数派なのね

508 :普通フード&ヒータ使うだろ ◆GQsPjp./bw :2005/10/17(月) 22:12:57 ID:Bnx3rSSz0
好みの問題かもしれないが、俺はタムロンのキャップが好きだ。
だから変えて欲しい。FA*85みたいなタイプはなんか貧相な感じがする。
ペンタのレンズも全部タムロンのキャップに換えて使っている。

だって、とっても実用的なんだもん。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 22:33:14 ID:dwUMPf130
自分も16-45のレンズキャップをタムロンのにしてます。便利でいいよね。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 22:43:51 ID:+D3RciYO0
漏れはタムロンのとニコンのとミノルタのと使ってる。
レンズを前から見ただけだとどこのカメラ使ってるのやら。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 22:52:22 ID:BenogL860
次はDFA希望ですたい。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 23:06:34 ID:xzr8HOJg0
地図、24-90の次はFA100Macroが何本か出てますな。次は何だろ。

513 :505:2005/10/17(月) 23:08:01 ID:h/YTLbj40
従来のキャップが好きな人、少ないんだね。
とりあえず予備キャップ(49,52)を確保しておくことにしよう。
645まで変えないと思うので58以上は大丈夫かな。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 23:17:45 ID:xkqHmUfg0
俺もタムロンのが一番使いやすくて好き。
DA16-45のは1回はめてももう一回はめなおさないと
絶対落ちる。
Limi43キャップも、良く出来てるだけに気軽にポケットとかに
入れられないので困る。現場に置き忘れるのも悲しいので
結局キャップ持ったまま写してることになる。

ところでLimitedレンズって、俺カメラ全然知らないので気づかなかった
けど、レンジファインダーカメラとかのレンズのデザインパクってる
んだね。カッコイイから許す。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/17(月) 23:24:11 ID:9UfGGxCe0
フォクトレンダーのレンズのことかも知れんけどあれレンジファインダーじゃなくて一眼レフ用やぞ

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 00:46:24 ID:/iTsH0nM0
漏れもタムのキャップ使ってる。ロゴが悲しいので平ノミで削り落としてるけど。
フードつけっぱなしのレンズはやっぱりセンターつまみのが便利やね。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 01:08:41 ID:ABUUSDIE0
フード付きの場合はセンターつまみが有るのが絶対的に便利。
でも、タムのは硬くてストロークも無くてさほど使いやすいわけでもない。
それより外周のつまみにエッジが効いているのが嬉しい。

ペンタのFタイプキャップは外周が丸くて丸くて、まったく何考えてんだボケ!
指の腹でつまんで外した直後によく落とすんだよ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 01:19:26 ID:um7bKWp80
おいらはD-FA100にハクバのキャップを。
ロゴ付いてないんですっきりしたもんだよ。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051018011832.jpg

ストラップ穴は邪魔だから削ろうと思ってる。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 01:24:36 ID:2xf57Enr0
おれは現行ペンタのキャップをたくさん買い込んで、
タムやトキナーにも付けてる。

タムのキャップは便利だけど、厚くて邪魔なのよね。
ペンタは薄いし角がなくて丸っこいからポケットでも邪魔にならん。

レンズの性能はともかく、キャップはペンタ最強。って誉めてないな。

520 :419:名無し野電車区:2005/10/18(火) 02:07:54 ID:kcu16VT90
不二家でDA12-24買ってきた。でも夜&雨...
レンズキャップは見事にトキナーまんまだね。ロゴだけ入れ替えた感じ。
A以前の旧ロゴレンズキャップ(PENTAXが平べったくて浮き出ているヤツ)が大好きな漏れは現行の77ミリに早速付け替えた。
使いやすさで言えば新キャップ(タム・トキナ)だけど、いらないわ。
ちなみに漏れ、FA☆をはじめ、ほとんどのレンズをA以前の旧キャップに付け替えてる。あと現行のFキャップもツマミのPENTAX凹ロゴに銀色入れると、ちょとカコイイ。




521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 03:12:14 ID:rh8FyffA0
新型のキャップってかなり前に62mm径のやつが変わってた 新規に生産分から順次きりかえなのかな?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 03:35:59 ID:ABUUSDIE0
各メーカーはフィルター径を統一していて、ペンタの場合は49,52,58,67,77等。
62や72は元々ペンタの系列にはなくて、OEMを受けたレンズが採用していた為に
キャップもOEMを受けたというだけ。
今回は元々ペンタにもある77だからちょっと事情が違うが。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 03:49:21 ID:rh8FyffA0
FA28-105mmF4-5.61もOEMなの? そいつにひっついてたキャップなんだが 中古で買ったからよくわからんのだが

524 :523:2005/10/18(火) 03:52:05 ID:rh8FyffA0
自己j解決 あれってタムロンか なるほど62のキャップはタムロン製か〜

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 22:28:55 ID:Fsnd2xrE0
憧れのFA85・1.4新品でついにゲット!
やったー、だけどボディないからDs買ってきますわ。
そこで質問ですが、こういうレンズにも保護フィルター付けます?>ALL


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 22:44:01 ID:pDeb0JMx0
>>515
オレ、フォクトレンダー持ってるけどさ
FA43はL(ライカスクリュー)マウントも出ているくらいだから>>514の言っている事はあながち間違いではない。
フォクトレンダーはLS(一眼用)もあるし、Lマウントもあるし、VM(ライカM)マウントもあるし、M42もある。
レンズに距離が打ってあるのは、距離計がないボディの頃の名残だと思う。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 22:44:55 ID:0eIFulbf0
>>525
フィルターネタ、散々ガイシュツ。
使ってみて自分で判断せぇよ。

528 :525:2005/10/18(火) 22:50:19 ID:Fsnd2xrE0
ガイシュツ失礼しました。
皆はどうなのかなー?と思っただけっすが。
まぁ雑談スレじゃないしね。消えますわー。
ちなみに自分は付けません>デジなので。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 23:21:38 ID:kPSXQzTH0
FA☆85 を新品で買いたい場合はどういうとこを探せばよいですか?

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 23:37:33 ID:4F2hAr7BO
中野にはまだあるんじゃね
たしか10万

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 23:52:58 ID:VffgbVTH0
今更ながら、タクマーが癖になってきた。
クソつまらん作例写真ばかりで申し訳ないが。

*istDS with SCMT 35/3.5 (f11)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051018234611.jpg

*istDS with SCMT 55/1.8 (f11)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051018234850.jpg

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 23:56:20 ID:13CJGzke0
>>525
確かに527は素っ気無いけど、消えずにいろいろ語ってくださいな。ペンタはFA85がはじめて?
ボディーも無いのにいきなりそんな高価なレンズに行っちまう動機に興味があります。それもこんなペンタに逆風が吹いている?時に。
まあもちろんレンズから入るってのもありだろうけど。

そんな自分は今日43リミをゲット!FA35とFA50を持っているのでそのど真ん中の43ミリは必要ないかと自制していたが、フォーラム行って実物を自分の*istDにつけてみたらもう物欲に逆らえんかったっす。
フォーラムにあったシルバーを買う予定だったけど、店で念のためブラックを装着してみたらこれまたいい感じでブラックを買ってしまった・・・。


533 :531:2005/10/19(水) 00:05:07 ID:qJxJ6QWF0
ようやく FA 20mm を買い足した俺も、43mm ltd がほすぃ。
DA 40mm とどちらにしようか悩むこともあるのだが。

ところで、20mm は幾分タルに歪むね。建物を撮るときには注意しないと。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:24:45 ID:4vHi5M4+0
>>533
FA43limとDA40両方買ったよ。
性格が違うからどちらも活躍の機会があって、
自分的には満足してます。

というわけで両方買っちゃえ!

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:29:00 ID:VBViJI0w0
明るい広角が欲しいので20mmか24mm狙ってるんだけど、今買うと半年以内に後悔しそうで買えない…
早く詳細発表してくれ…

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:30:45 ID:p8GscK2e0
>>535
薄型リミなら、多分F3.5くらいになると思うぞ。裏情報とかじゃないけど、物理的に。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:33:09 ID:e0lVyHUdO
ペンタックスって高いレンズだけ残すんだね。一般には縁遠いメーカーになりそう。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:36:18 ID:OH4QBVxR0
istD D-FA50mmMacroF2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019003015.jpg

FA28だとねこに寄る間に逃げられるし、D-FA50だと町並み撮るのに難儀するしで
どのレンズを主として取り付けておくのか難儀した日でした。
でもねこが妙に可愛く取れたので良し。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 00:42:03 ID:1R5hZoRuO
43買ったら銀円でも使ってね
真の標準レンズなんだから


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 02:41:40 ID:Ie6F/YYm0
新の標準レンズDA28mm/F1.4ALキボンヌ。


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 02:48:50 ID:5oucnCv40
DAイラネ

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 07:07:56 ID:rIuBeziL0
>>537
高いレンズが売れ残ってるだけだと思うぞ
20は悩むな〜いますでにKとMの二本あるんだが両方ともF4だからな〜

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 07:14:29 ID:9UJEaG/90
>>536
でもFA20はF2.8で4.4cmしかないからね、長さ。ましてやデジ専ならもう少し薄くできるんでは。
まあ漏れは薄いレンズより性能重視のDFA出してくれたほうが嬉しいんだけど。。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 08:15:15 ID:J3A38LFh0
>532さんと同じくFA35とFA50/1.7持ってるのでなかなか43Limに行く
勇気がありません。77Limは持っててすごい気に入ってるんですけど
43Limも同じ雰囲気でるんですかね?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 08:44:52 ID:GjL3qq7q0
>>77は柔らかい写りに対して、43は開放では柔らかいが絞り込むと
キリッとした感じかな。少し雰囲気は違うかも。
子供の写真ばっかなんで作例うpできなくて申し訳ないが。
両方ともスゲーお気に入りだ。


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 11:47:17 ID:mcxr9qq80
キットレンズのDA18-55とシグマの18-125ですが,
お散歩常用レンズとした場合,18-55あたりの焦点距離では,
どちらがよろしいでしょうか?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 11:52:22 ID:+wPaghvU0
>>544
43lim
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051019114834.jpg

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 11:54:18 ID:MqJSOOQg0
定番だけど、
DA16-45F4AL

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 11:57:56 ID:MqJSOOQg0
>>531
空が綺麗だなぁ

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 12:01:18 ID:MqJSOOQg0
>>525
>そこで質問ですが、こういうレンズにも保護フィルター付けます?>ALL

今年は、祭りの手伝いをしながら写真取りまくった。
手伝い中にはカメラをぶら下げたまま行うので、
気をつけてはいるが、結構ラフな扱いになることも。
なので、フィルターは付けてる。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 12:57:43 ID:QaUUEuwv0
>>542
オレもFA20はそのうち買えばいいとか思ってたけど
ディスコンになったなら早いうちになんとかしないとね。
でもちょっと高いんだよねえ。FA28も欲しいので
合わせるとけっこうな額になる。
どうしよう・・・

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 13:29:51 ID:3EXJ4Ja50
両方買うつもりなら、FA20から押さえた方が良いと思う。
都内だと、品薄だけれど今ならちょっと探せば見つかる。

FA28は今のところディスコンの話はないしね。
#FA28ソフトはディスコン


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 14:16:58 ID:dmMpsDK50
mir47kで妥協した漏れがキマシタヨ
フィルターつけるとミラーに干渉するorz

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 18:33:01 ID:JkWpjMjw0
istDsにFA28より広い広角がほしいと思い思案しております。
DA12-24,DA14,DA16-45,FA20,FA☆24,FA20-35を対象とした場合、
お勧めはどれでしょう?ちなみに銀塩も2台あります。
DA18-55とFAJ18-35は完全に除外です。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 18:47:37 ID:jOiOOO1q0
今週の日経01EZ、デジ一特集で黒DL+銀77ilmが目次を飾っているね
でも、特集ページの43limの写真は…


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 18:48:38 ID:GjL3qq7q0
銀塩と併用するならDA以外で決まり。
明るさ優先ならFA☆24。
デジとの相性が悪いと言われるが、少し絞れば無問題。
FA☆24はDSで使っているが、特に気にはならない。
FA20は持っていないが、イイみたいだね。
いずれにしてもこの2本早く入手しないと入手不可になる。
機動性重視ならFA20-35かな。

FAJ18-35も値段の割りに悪くない。銀塩で18mmは面白いよ。


557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 19:47:40 ID:OfvmvxMh0
>>554
20mmあたりの画角が欲しいかどうかに依るんじゃないか?

換算30mm相当で良いならFA20は悪くないと思う。
銀塩使えば20mmとして使えるしね。
デジで20mm近辺の広さが欲しいなら、銀塩をあきらめてDA14だな。

FA☆24も良いレンズだけれど、istDsで使うFA28より広いのが
欲しいという事だと、ちょっと画角が狭いかもしれん。

ズームは使わないから分からない。


558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 19:53:22 ID:OfvmvxMh0
また、今まで銀塩でFA28を常用していて、それと似た取り回しの物が
欲しいということなら、FA20が良いだろうな。
サイズ的にもFA28とあんまり変わらないし。

FA☆24はFA28の代わりの常用玉としてみると、ちょっと重めだと思う。



559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 20:59:26 ID:J1winCWM0
FA20mmが安っぽいのでA20mmを買った俺がきますたよ。
MFレンズは慣れてるし、EXIFにレンズの焦点距離データが残らないことを除いては特に不満はない。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 21:05:10 ID:zhZXjASx0
DFA化した単玉20mmは、やはりカリカリ絵なんだろうか・・・

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 21:11:33 ID:OfvmvxMh0
まあ、柔らかいのを後処理でカリカリさせるのと、
カリカリしたのを後処理で柔らかくするのと比べると
後者の方が楽だからなぁ。

まあ、カリカリしてたら、使い分ける感じじゃないか?


562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 22:06:16 ID:zhZXjASx0
っていうか、絶対ハッキリクッキリだよね?
おれ、あとでレタッチしない派だし、
建物よりもポートレートに使いたいので
FA20mm買っちゃっていいですか?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 22:08:27 ID:AD9Nn5gt0
あとは換算30mm相当のF2.8のレンズで、FA28mmの倍の値段という事に納得するかどうかと・・・。


564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 23:16:17 ID:6Vrc2uRy0
>>554
>FAJ18-35
おそろしく安っぽいレンズだけど、実際使ってみるとそれなりによく写るよ。腐ってもフルサイズ対応なんで周辺光量もあるし。
あの外観的印象で候補から弾くなら、ちと惜しいかも。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 23:26:46 ID:5cxNEufu0
フィルムで使うとおもろいで、FAJ18-35。
2万円ちょいで買える18mm。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 00:03:35 ID:LlrNAB5t0
>>554
銀塩2台持ちなら銀塩用はあるんだろうから、デジタル用として16−45がGOOD!
DA12−24は他の所有レンズとのバランスで検討すればよいけど、使いこなしが難しいじゃね。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 00:19:16 ID:iSb073Hn0
FA20新品で保護
ボディに初装着しようとして指で後玉撫でちゃった

orz

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:06:06 ID:TCLYf1Z+0
あーあ…

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:07:34 ID:hv5FCMRv0
素人な質問で失礼します。
FA35mmF2が欲しいんですけど、やっぱDA18-55の35mmのところとは写りが違うんですか?
開放F2が違うのはわかるんですけど、例えばF8まで絞ったらどうなんでしょう?


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:08:22 ID:/VKKa5Me0
FA35/DA40lim/FA43lim迷い中・・・
FA28、FA50/1.7持ってましてFA28は今の感覚では”広すぎる”ので、上記3本かなと。
FA28、F4で甘いと思うときがあるので、
DA40limがカリカリならよいかと思ったり、FA35のF2にも魅力を感じたり。

ズームは16-45ちょっと大きい(長い)と思うときはあるけど描写的には満足。
F4というスペックも丁度いいと思う。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:10:40 ID:gWsiPPdr0
>>569
はい単焦点はズームと圧倒的に違います、ぜひお試しください

572 :570:2005/10/20(木) 01:22:08 ID:/VKKa5Me0
>>569
FA28 vs DA16-45の場合、等倍厨になって見ると、F4比較でいい勝負。
周辺はFA28のほうがいいけど、中央部はむしろ16-45かなと思ったり。
F8だとほとんど変わらない感じ。

35mmF2は比較的新しい(たしか99年)ので、また変わるかもわかんない。

573 :569:2005/10/20(木) 01:22:57 ID:hv5FCMRv0
>>571
そうなんですか!?ありがとうございます。
どこが違うんでしょうか?気になります。

買うかもモードなんですけど自分に言い聞かせる“口実”が欲しいです。
もうちょっと背中を押して下さい(笑)


574 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/20(木) 01:32:03 ID:Q2QshUQE0
>>573
そこまで絞ったら違いはかなり小さくなると思うけどね。両方とも持っていないから断定
は出来ないけれど。ま、欲しいのなら素直に買っちゃえば。実体験から言うと、どうせ気
になっているものは最終的には買うのだから悩んでいる時間は全くの無駄。

575 :569:2005/10/20(木) 01:32:05 ID:hv5FCMRv0
>>572
つまり買えばわかるってこと?

うーん、悩む (楽しい)
ありがとうございます。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:43:52 ID:f/vhbEi00
>>573
描写以外では、明るいレンズはファインダーを覗いていて楽しいよ。
それに、室内撮影でも活躍します。
コンパクトなレンズはストラップ提げても傾かない(カッコイイ)。
人物撮影の場合、撮られる側に威圧感を与えない。
今後、レンズを比較するときの基準として持っていてもいいんじゃないかな。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 01:55:47 ID:Kg8zrVsp0
>>570
FA28と50あるなら、FA35でいいかもね。
換算53mmで使いやすい画角だし、明るいから室内でも便利だし。

DA40limはあの外観に惹かれるなら買い。

>>569
単焦点を使ったこと無いなら、単焦点を経験してみるという意味で
買ってみると良いと思うよ。
たぶん、撮影の時の感覚が思ってるのより違うと思う。
こればっかりは使ってみないと、なかなか判らないし。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 03:28:01 ID:+IedtOS/0
オレは一晩泣き明かしたヨ
まあ、聞いてくれ

istD2+Limited 3本を注文したんだ。で、Limited生産が追いつかず入荷町ってことで、納品ま
でしばらくかかると。Limitedで写真、スゲー撮りたかったんだ。銀ではCONTAX使ってたか
らさ。まあ、画質ちがうけどね。でも、なんか個性出そうで、魅力的なんだよな、Limited。

で、毎日ワクワクして待っていた。

ところがさ、この共同開発のニュースだろ。すんげーショック。

オレ、あの国の人たちと一緒に3回ほど仕事したことあるんだ。あいつら見た目のことばっか
気にして、中身のあることちっともやってくんない。で、トラブルはすべてこちらの責任に
する。ホトホト疲れて、帰国して1週間ほど寝込んだこともある。3回一緒に仕事したが、
どれも満足出来る充実した仕事にはほど遠かったな。あの国のひとたちはさ、車かうときも
中身よりも見た目を重視するんだ、大きさとかさ見栄えとか、つまり金持ちそうに見えるよ
うなヤツをさ。まあ、よその国の文化だからどうでもいいけど。

で、もしist買ってさ、その上位機種とか後継機が出てさ、それが共同開発だったら、ほんと
写真とるの萎えちゃうなって思うのさ。いくらLimited使ってもねえ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 03:28:58 ID:+IedtOS/0
だってさ、想像してみろよ。自分のもってるカメラと全く同じモノが、かの国のブランドで、
かの国の人々が首からぶらさげてる。そんで、あ、そのカメラ本当はニダの国のニダ、とか
言われて見ろよ。写真とる意欲、もう萎え萎えでしぼんじゃうなと、オレそう思うのよ。
あの国の人たち、そういうこと本気でいうからさ。

そーいうワケで、ほんと一晩泣き明かしたワケよ。
そこいくと同じ共同開発でも、派那は来夏とやって意欲を見せたよな。
ペンタの共同開発は、全く逆のベクトルだわ。

で、目を真っ赤にして、結局キャンセルしたワケ。オレ萎えたくないから。

で、どうしたかって?結局、2番目の候補だったKDN+Lレンズが昨日とどいたワケよ。

まあ、どうせうまくいかないだろうな。共同開発、あの国とは。
WCいい例じゃん。
オレの経験からイクと、3年後には共同開発はやめてるだろうな。
旭がまともな会社ならね。オレはそれまで待つよ、
でも、もし旭に体力がなければ、吸収されちゃうかも知れないな。

ああ、また泣きたくなってきたよ。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 03:29:42 ID:+IedtOS/0
技術提携ならまだしも、共同開発した製品を両者のブランドでそれぞれ出荷すると、
これが萎え萎えの最大の原因。

オレの経験からすると、旭の優秀な技術者は出ていくだろうな。ホント疲れるもん、
あの国の人たちと仕事するの。
イケイケドンドンのCノンとかデジタル制覇をもくろんでいる派那は、優秀な技術
者なら途中採用どんどんす。HHもやってるみたいだから、旭の技術者なら
買いだろう。上層部のヤツラ、わかってんのかな、せっかつ築き上げたブランド
が損なわれるの。これ、イメージを大切にするカメラメーカーとしては致命傷だろ

負のスパイラルは、もう免れないところだろうな、

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 03:54:47 ID:qDge4xFj0
マルチ乙

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 03:55:06 ID:7czdUC590
>>578
「妹の乳首、キレイな桃色だった」まで読んだ。



583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 05:01:17 ID:9ssh9Gsf0
シャープネスはハッキリクッキリでコントラストは割りと軟調っていうのが 漏れの理想というか
漏れにとって使いやすいレンズだな〜撮影時に記録してない情報はどんなにレタッチしても復活できんからね〜
もちろんがんがん後処理する派です

韓国との共同開発はどうでもいいけど、キャノの5がでてフルサイズが注目されてる時期に銀塩兼用のレンズが
大量リストラっていうのが うちじゃ絶対フルサイズだしませんって言われているようで激しく鬱だな
べつにAPSで漏れは満足だし、フルサイズがとりたて必要だとも思えないんだが 銀塩併用だとフルサイズっていうのは
ある意味 夢だからな レンズの描写がペンタの最大の魅力だと思ってるから 大昔のリコー並みのレンズのラインナップ
には 激しく不満だな  リコーブランドのレンズはそれはそれで面白いんだが

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 05:03:40 ID:I+osomDJ0
>>580
はいはいわろすわr(ry

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 06:29:08 ID:l1hC9F/s0
シャープネスは まで読んだ( ^ω^)

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 07:09:44 ID:aFtJE5IO0
ちゃんと別スレが立ってるんだから、その話はそっちでやってくれ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 09:18:24 ID:PVuHwDEi0
>>583
まあDFAにするためのものもあるかもしれんし
可能性少ないけど

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 09:54:41 ID:JMwYhERu0
最近はプラの材質がかなり向上しているよね?
FA☆ディスコンの嵐のあとに回路とか材質とかリニューアルして
D FA☆シリーズ立ち上げる体力は・・・もう無いか。残念。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 10:53:25 ID:3YMZdtY70
>>578
>酔った勢いで妹に生中出したら…
>「私、ビール飲めないからいらない」って言われた

まで読んだ。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:29:39 ID:ulGaP/B+O
ペンタックス大ピンチ。今こそレンズを買う時だ!!という訳でおまいらに質問。
レンズキットを買ったアネキが次に買うべきレンズって何?
コソーリ買ってプレゼントするつもりだが、コンパクト派なんで良くワカンネ。
アネキの被写体は街の風景。それとファッションの参考に女の子を一杯撮ってる。3万円位でおながいしまつ。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:37:18 ID:S45ZkpbC0
DA40mmリミで決まりだ。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:46:52 ID:8n87OcfUO
FA28/2.8
安いし比較的広角
プラス一万で中古の銀円プレゼントしたら最高

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:49:26 ID:8eFQtnq90
俺もDA40に1票

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:55:42 ID:OdtApyp+0
風景なら換算30mm前後も欲しいけど、FA20は予算オーバーだな。
FA43Limも予算的に厳しい。

DA40も小さくて取り回しが便利だけど、ファッションの参考ということで
女の子の全身を写したいなら、DA40だとちと狭いかもしれん。

ここは、無難に潰しの効く換算50mm前後ということで、
FA35F2あたりがお勧め。



595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:58:03 ID:OdtApyp+0
でも、DA40を付けたIstを見せて、アネキさんが気に入ったなら
DA40がベストかもな。

カメラやレンズに対する愛着は、撮った写真にも現れるよ。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 12:59:19 ID:ulGaP/B+O
みなさんありがとう。とりあえず帰りにキタムラで現物を見てきまつ。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 13:04:40 ID:OdtApyp+0
最近のキタムラはペンタに冷たいからなぁ。
今挙がったレンズだとDA40があれば良い方かも。

行くなら、中古コーナーも覗いた方が良いよ。


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 13:37:58 ID:mShB58fv0
ていうか地方だとどこにもペンタなんて置いてない

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 17:38:01 ID:sZroGvRZ0
酷い扱いだなぁ・・・

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 17:38:49 ID:S45ZkpbC0
DA12-24てDA16-45みたくニョキニョキしないのかぁ。少し欲しくなってきたぜ。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 17:39:34 ID:S45ZkpbC0
よく考えたら2倍ズームだからニョキニョキしようもないのか…

602 :531:2005/10/20(木) 17:47:30 ID:+mRB0h+u0
<チラシの裏>
FA 43mm Ltd ば買うたとです。
ちょっぴり高か、黒ボディでしたばってん、
黒か *istDS には良う似合うとるとです。

開放はファンタスティック描写ですけん、
たぶん、姉ちゃん撮りに向いとるとです。
ばってん、おいは嫁と娘ば撮るとです。

2段絞ったら、俄然きりりとしてくるとです。
風景やらスナップやらにイケル感じがするとです。

結局、DA 40mm の描写も気になってきたとです…
</チラシの裏>


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 18:04:25 ID:MGIZs/QQ0
だ40も飼え

604 :531:2005/10/20(木) 18:39:31 ID:+mRB0h+u0
ま、そのうちに買うちゃりますばい。>>603

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 19:10:41 ID:3YMZdtY70
にょきにょきしない16-45とかの予定はないですか?
12-24も出たことだし、リニューアル(そんなに金がかかる事しないか

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 19:18:07 ID:BEe7N6Q90
16-45ってめちゃ現行機やんか。今いじるハズも無く。


607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 20:07:01 ID:PNUtUcpm0
>>605
普通にSIGMAの18-50/2.8とか買っておけばいいんじゃないか?重いけど。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 21:23:25 ID:U+6DmtgV0
>>602
九州人乙
ファンタスティック描写が琴線に触れた

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:09:00 ID:3D9h09bU0
>>605
16-45はニョキニョキが肝だからな。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:16:56 ID:OefeKSt+0
FA77lim 買った
窓から試写
手ぶれフォー!

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:24:04 ID:+rtIh6TO0
>>610
そりゃ、10秒間に60回も腰振ってたら手ぶれもするワナw
ていうか、購入オメ。


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:26:39 ID:2oWcI+Nx0
うぅ。43Lim欲すぃー。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:27:44 ID:2x2Ig0Eh0
12-24で風景撮影したらどんくらい広大に撮れるのか早くupしてください

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 22:38:48 ID:ciW6IIcv0
DA16-45はあのニョキニョキがキモ。光学設計的には広角で伸びるほうがいいのだ。
地味だけどシグマの28-70mm F2.8-4 DGも広角で伸びる。広角端でいい描写するぞ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 23:04:51 ID:S2Nrldou0
本体より高いレンズかえないよ。
タムの11-18のKマウントあったら買うんだけどな。

616 :615:2005/10/20(木) 23:06:14 ID:S2Nrldou0
あ、ペンタの12-24のことね

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/20(木) 23:18:56 ID:wxZjht7M0
FA43Limを見直し始めた今日この頃。
友人の結婚式で使ったんだけど、
とりあえずコレ一本でなんとかなる気がする。

618 :590:2005/10/20(木) 23:59:29 ID:ulGaP/B+O
キタムラにはレンズが無かったです。(そういえば本体も
家電屋さんの方がまだ在庫が有るとはorz

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:10:29 ID:SGsFBweI0
キタムラは本部の方針でペンタは置かないことにしたそうな。


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:12:56 ID:ExyDVYSl0
>>618
誰も勧めてなかったFA50/1.4を勧めてみるテスト。
キットレンズでよく使う画角は大まかカバーできてるわけだから
今度は違う明るさを体験してみよう。

F4やF5.6に比べるとF1.4は別世界の明るさだよ。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:37:31 ID:6cUUiDay0
>>615
つかデジタルボディよりレンズの方が寿命長いぞ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:42:54 ID:SGsFBweI0
銀塩ボディでもレンズの方が寿命長いよ。
投資するならレンズの方がお得。


623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:48:46 ID:qESKmt0W0
レンズの寿命が長くても、ペンタ自体の寿命が、、、

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:56:29 ID:SGsFBweI0
大丈夫。ペンタの寿命が尽きても、レンズは生き残るからw


625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 01:22:56 ID:/5g8wK5m0
ペンタがしんでも、Kマウントカメラは死なないでしょうね
KAfマウントは死ぬかもしれないけど

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 01:27:21 ID:bFDyb8BR0
シグママウントとして生き残るよ?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 02:35:40 ID:/5g8wK5m0
え?シグマSAすてるの?
レンズ内手ぶれ補正とか超音波モーター捨ててまで?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 05:58:45 ID:l8jnfdCn0
ああ そういやSAマウントって 爪はKマウントだったな、手元にあるシグマのリアキャップにもしっかりSA/KPR
って書いてある SAのほうがフランジが短いんだっけか?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 10:23:40 ID:L+1jC3PF0
物理的にはKマウントそのもののはず。M42マウントアダプターも同じでいけるはず。
だからペンタックス用もっと早く出してくれorz

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 11:23:03 ID:+sO3Kj4m0
>>614
そーなのか。
広角で伸びるのは古い設計と言ってた人も居たけど、知ったかぶりだったのかな。
12-24は伸びないのね?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 11:24:22 ID:+sO3Kj4m0
>>619
そーなんですか?
田舎なんで、キタムラくらいしか、まともに扱ってる店がないのよ。
やっぱ、通販かな…
手に取って見るのは無理か。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 11:37:52 ID:cla3gk2r0
>>631
他の所に書いた物のコピペだけど。
DA40の取り回しに関する感想。

>937 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2005/10/21(金) 11:13:51 ID:cla3gk2r0
>>>924
>
>Ds2+DA40は結構カッチリした絵が出てくるね。
>換算60mmだから、標準帯として使う場合は画角は狭め。
>
>この組み合わせは、なんといっても小さいのが取り柄で
>取り回し的に大きめのコンデジより楽なくらい。
>レンズがフード込みで本体からほとんど出っ張らないので、
>鞄に入れるときに収まりが良いんだよね。
>
>フードの裏側に30.5mmのフィルタが付けられるので、
>そこにMCプロテクタをつけて、レンズキャップは
>つけないで持ち歩いてる。
>さっと取り出して写せるので、街取りに便利。
>
>画角に関してもうちょい広いのが欲しいなら、
>FA35F2も評判良いよ。


633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 12:37:20 ID:y2a/nEJ0O
ペンタックスのレンズカタログをもらってきましたが、めちゃめちゃ分かり易いですね。
「50数本のレンズ」といわれるとプレゼント用なのに気持ちがざわざわです。
とりあえずアネキ用にFA50oF1.4を注文してみますた。相談に乗って頂き、感謝です。
いずれ投げ売りのDSを買う予感が。。。バイト代月3マンなのにorz


634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 12:44:53 ID:S5mqHjmT0
>>633
偉い。
そしていつかがんばってカメラ買うよろし

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 12:56:28 ID:aRcpYhGt0
偉いが気に入って使ってくれるかは微妙な選択だな

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 13:03:27 ID:hhWzLAN70
>>633
そのレンズのカタログって、APSサイズのデジタルカメラでは
焦点距離が約1.5倍になることは書いてあった?

DSなんかに付ける場合は、CCDのサイズが35mmフィルムより
小さいので焦点距離が1.5倍に長くなる。
で、50mmというのは35mmフィルムだと万能で使いやすい長さだけど、
デジカメだと75mm相当なので、結構画角が狭いんだよな。
物撮りとか、バストアップの撮影とかにはいいけれど、
風景を撮ったり、全身を入れたりするのにはちょっと狭いかも。



637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 13:16:05 ID:y2a/nEJ0O
あ、えっと、>>633>>590です(分かるかな
いつかはフィッシュアイと海岸線の旅に出ますよ〜。予鈴が鳴ったので、これにて失礼します。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 13:17:40 ID:1xz6rzJC0
DS中古で安くていいなー。そのうち中古DS+パンケーキに行きかねない。
http://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=4&key_search_category=5&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20

639 :633:2005/10/21(金) 16:57:15 ID:y2a/nEJ0O
>>636
載っていないみたいです。失敗・・でしょうか。
DSを持って夜に出かける事もあるのできっと使ってもらえる、と自己暗示。
登場し過ぎなので、ここではROMに戻ります。自分用を購入したらまたよろしく〜。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 17:16:42 ID:AbvaoKeIo
77Lim買ったー。
記念アゲ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 17:21:03 ID:76FcEYab0
>>640
ヲメ!すごくいいレンズだよ。
週末晴れみたいだから楽しみだね。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 17:23:15 ID:9XcJrwoS0
>>638
よ、4万円台でつか・・安いなあ。 シルバーをサブとして買っちゃおうかなー。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 20:16:54 ID:pJmM3dsB0
FA20mmを現在の技術でもうちょっと改良して…

DFA18mm F2.8Limレンズでも作ってくれないかな〜
少し暗くなってもいいから大きさは維持して欲しい。

しかしそうすると暗くなる。。。
ペンタとしてはF3.0以上のレンズにはLim銘つけたくないかなぁ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 20:18:20 ID:pJmM3dsB0
「少し暗くなってもいいから」の一言が余計でした

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 23:57:08 ID:jA56hSal0
今日FA28買いました。
室内取りには最高かも。
しかし純正のフードはダサい!
DA16-45みたいな花形のフードは無いのでしょうか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 00:01:09 ID:+NXtSvpr0
折れは20mmはもうちょっと大きくなってもいいからF2.0にしてほしいな。
DAだったらFA24より小さくできないかな。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 00:25:13 ID:K+2478mC0
>> 630
> 12-24は伸びないのね?

DA12-24は、広角でものびるらしい。。。
ttp://www.geocities.co.jp/SilkRoad/5228/lab2/da1224.html


648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 01:31:25 ID:QdVaSSgd0
>>639
50mmはこれ一本で何でも撮ろうってのには厳しいけど、
キットレンズと使い分けるなら便利に使えると思われ。
背景をぼかした写真が簡単に撮れるし。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 02:55:09 ID:fEUN0Bhb0
他スレにも貼りましたが、DS2+M 50/1.4の画像を。
http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=705250&un=111919

現行のFA50と比べてどうなんでしょうか?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 03:37:48 ID:GAH44OqF0
>>647

伸びるけど、16-45みたいにえー?というほどは伸びないよ。
最長と最短で4mm程度の差だよ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 09:50:58 ID:CwJVJnlD0
>554
タムロンの17−35mm F2.8-4.0

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 10:20:43 ID:qh5INAHb0
手持ちのFA35/F2のフード、
全くと言ってい良いほど固定されない感じ(カチッと固定されない)
なんですけどみんなこんな感じですか?
ゆるゆるすぎて移動中に落としそう...


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 11:00:55 ID:QdVaSSgd0
>>652
んー、漏れのはしっかりカチッと固定されるよ。
保証期間内ならペンタに見てもらったら?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 11:18:20 ID:l5iU7HwC0
うちのもちゃんとクリック感あるな。


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 11:24:35 ID:wALWbS9lo
うちもカッチリ。
つか周りがどうあれ、それじゃ困るダロ
とっとと持ってけ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 11:40:13 ID:qh5INAHb0
>>653,654,655
THXです。
おっしゃる通りっすね、さっそくペンタフォーラム行ってきます。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:02:58 ID:RIy5xNHRo
俺のFA35のフードもすかすかだった。
もう一段奥までまわせられると気づくまでは。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:23:22 ID:/FzBdjhV0
あれってロックが硬過ぎて位置が判りづらいんじゃなかったっけ?

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 13:30:26 ID:CkirZ/uy0
DFA50マクロのフードはカッチリしまるんだけど、
遊びが大きいのか持っていてカパカパと振動が伝わってくる。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 15:18:05 ID:YTPtwGFh0
>>647
そうなのか、伸びるのは普通なのか、
納得。
湾曲も少ないね、優秀だ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 16:21:46 ID:jQplhcvf0
おれは伸びないズームなんて買う気がしない

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 17:59:03 ID:k+Q0CLANo
>>661
なるほどー。そんな趣味もあるのか。
ちょいと変態チックだな(失礼)。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 18:12:30 ID:GFjltrf90
>>652
あはは、結構みんな気付かないのね。
俺もカチっと奥まで回ってしっかり止まる事に気づくのに一週間かかった(^_^;)
欠陥商品じゃねえのかこれー!とか思ってました(苦)

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 18:26:00 ID:jQplhcvf0
>>662
しゅみっつーかさ
基本に忠実に作れば伸びるだろ>ズーム

665 :662:2005/10/22(土) 19:13:47 ID:LLIImgYYo
あー、そういう主旨ね。
無理すんなと。それは賛成。
重ねてすまんかった。
ウケ狙いなのかと思ったのよ。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:28:12 ID:QdVaSSgd0
しかしプロテクタ鏡筒なら基本とか関係なく伸びない気も

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:32:28 ID:MWcPAcju0
>>664 >>665
広角側で伸びるのは見た目不思議な感じ、って言う意見も有るよね。
広角ズームの場合、そのほうが性能を出しやすいんだけど。


668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:36:27 ID:jQplhcvf0
>>666
それ、ずっと伸びっぱなしとも言う
フードにもなるし、それならいいかもね

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 19:59:09 ID:q7hiQemw0
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115197062/

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:40:13 ID:czUOQk0W0
うちにある広角ズーム 望遠側で伸びるな インナーフォーカスだとか ズーム形式(3群とか4群とか)でかわるのか?
だれか 詳しいかたレクチャーお願いします

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:44:15 ID:GPObTORn0
テレセントリック性を重視した良質ズームでは広角側で伸びるものが多いな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 21:55:12 ID:czUOQk0W0
光軸からはずれたとこでも 光線が平行に近くなるというふうに理解すればいいのかな?
光学設計は全然解らん

673 :652:2005/10/22(土) 22:32:30 ID:qh5INAHb0
>657>,663

674 :652:2005/10/22(土) 22:37:51 ID:qh5INAHb0
↑ミスです
>>657,663
ペンタフォーラムまで行っちゃったよ。
しかも応対してくれた人もわからず、奥にいって
訊いたみたいで戻ってきて"ココからさらにカチッとやるんです"って言われて、お互い苦笑ってなオチでした。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 23:25:46 ID:719LC/c/0
>>674
隣のエプサイトのアラーキー写真展は見てきたか?
すげぇイイぞ

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 23:55:15 ID:jQplhcvf0
>>675
いつまでやってんの?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:15:24 ID:z5n35fSD0
FA35mmF2AL買いました!
ファインダー明るいしピントの山がすっげーよく見えます。
かなりしっかり作ってるのが好感度大です。

で、室内で前玉・後玉見たら、蛍光灯の反射がほとんどない(かなり薄い)。
普通はいろんな色の反射が見えるもんだけど、これもゴーストレスコートの威力なんでしょうか?

いや〜、買ってよかった。気持ちイイ。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:20:17 ID:ofpsqm6j0
>>677

とりあえず、フードはカチッとするまで回せよw


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:49:21 ID:Gt1Bicl00
>>674
この前ペンタフォーラム行った時ついでに見てきたよ。

今ペンタフォーラムでやってる写真展も良かったよ。
久しぶりに風景撮りたくなった。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 00:50:22 ID:Gt1Bicl00
間違えた。679は>>675へのレスでした。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 02:26:32 ID:j/UjEPaH0
>>657 >>663 >>674
そういうオチだったとは。
ちょとワロタ

>>677
FA35はFA単焦点群の中でも特に反射薄いと思う。
ながめてうっとり。吸い込まれるような美しさ。

…端から見たら馬鹿みたいだけどw

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 02:30:45 ID:uX81Vome0
今日、店でペンタ以外の各社のレンズを初めて見比べて見たんだけど
でかいんだねー。単焦点なんか一回りでかくて驚いた。
ペンタは同じものでも、かなりコンパクトだった。
ペンタにしてよかったと思った一日ですた。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 04:26:19 ID:4xCGv5C20
そんなに変わらない気がするが?重量は軽いと思うが

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 13:27:43 ID:SxQx71tEo
FA77lim買っちゃった。
コンパクトでずしっとガラスの重みが心地良い。
前玉後玉でけー。金属鏡筒冷たいー。
撮る前に既にニヤニヤ。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 14:47:37 ID:hGIOvUpd0
DA12-24mmF4って
フードにPL操作窓無いのかっ
OEMとはいへ、
それくらいなんとか出来なかったのか・・・ 

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 15:18:41 ID:A8ZHZ1Sg0
12-24のフードは浅いし前ががばっと開いてるし、PL操作窓不要と判断したんじゃないのかな?


687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 15:58:13 ID:ofpsqm6j0
12側ってCPLつけてケラレない?


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 16:37:49 ID:jmPA4pQW0
けられるから窓つけんかったとか見たような気が刷るが
夢だったか?

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:07:48 ID:VAaAGzBe0
取説には焦点距離15mm未満でケラれるって書いてある>DA12-24のフィルター使用。
ちなみに内蔵ストロボの適合は×だと。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 17:49:06 ID:tkGZVrVf0
>>684
ニヤニヤ終わったかw
自分も月末にFA31lim買ってニヤニヤする予定。


691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 18:49:28 ID:bLvR5lj40
>667
いくら性能が良くっても、ワイド側で伸びるズームは好きくない。
つか、普段ワイド、面白そうな被写体を見つけたらズームしてテレ
な漏れにはすんげー不便。
だから、だ16-45は買わなかった。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 20:15:35 ID:Hn1WlqcV0
>>691
そんなアナタにだ12-24。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 20:27:20 ID:d1uaOw3Xo
>>691
そんな気持ちは俺も無い事もないが。
「構えてすぐに広角」は大した手間ではないし、
萎える外観も構えた自分には見えないし、
まぁいいかと思うようになったよ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:02:37 ID:twS92QmOo
ミョーンて伸びてるのは相手がひとの場合笑顔(爆笑)が狙えるかも、有る意味切札だ罠。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:29:12 ID:i69hZZz90
みるたび迷っていたDA14中古が、今日行ったらなかったので
ちょっとほっとした。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:53:56 ID:oPhtghis0
そこでトキナー12-24に突撃ですよ

697 :691:2005/10/23(日) 22:16:04 ID:bLvR5lj40
>692,693

んなオレはタムロンの17-35を買った
最前面レンズの曲率に萌え〜w
ちと太いけど、重量は重くもなく軽くもなくで
ちょうどいい感じ
ワイド側の開放でも周辺減光が出ないのも◎


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 22:32:51 ID:j/UjEPaH0
>>694
突撃するのは良いけどどうやって付けるよw

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 22:33:42 ID:j/UjEPaH0
誤爆スマソ
× >>694 → ○ >>696

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 22:43:23 ID:EuBU+Fya0
ほっトキナー

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 22:51:59 ID:uX81Vome0
今日ビックのレンズ展示棚にDA12-24があったんだけど
よく見たら、レンズキャプに「TOKINA」・・・って。
いくらOEMだからって、それはないだろw

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 23:18:54 ID:zTVOKaQ40
>>701
え?マジ??

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 00:13:59 ID:sGkljaMY0
確かに、そりゃないな。
キャップはタムロンにしなきゃ!(違


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 00:19:35 ID:3Q30Hbo20
裏面にでも書いてるのかな?
表面にはペンタロゴしか無いと思ったが。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 01:07:03 ID:Cihja4qO0
≫701
んー、裏にも書いてないよ。
ビックのいじめと思われ。

ついでによそでupしたものですが、DA12-24。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051024005129.jpg


706 :701:2005/10/24(月) 01:10:17 ID:sAiHmG2K0
>>702
TOKINAキャップの話、マジですよ。
笑うと同時に萎えちゃったよw

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 12:33:09 ID:cqtUMWgR0
>>705
桜ですが昨日はどうもでした。
ってスレ違いゴメン

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 12:40:29 ID:tIsz6p430
>>695
中野のフジヤ?
だったら俺が買ったかもw

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 12:47:51 ID:/SqQbEDpO
ディスコン反対!!せめてあと一年はレンズラインナップを維持して欲しかったよ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 12:54:25 ID:xqMzu52o0
のです

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 13:42:03 ID:oqMTUioP0
下のスレを*istDで検索するとすごい事になってる。
望遠しかないけど、なんだかペンタ出張所みたいな。
前スレを見れないのが残念。

○画像比較なら月を撮れ 月齢3 ○
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107096608/

712 :695:2005/10/24(月) 14:46:40 ID:+rpB6mEt0
>708

違う 関西


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 22:18:31 ID:t6Bzahci0
>>695
梅田1ビルか。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 22:49:03 ID:8owZ+1Zq0
FA31リミについて教えて下さい。
画角:28mmを常用してますが、それよりだいぶ狭く感じますか?
ボケ:f2.8くらいの時、FA35くらいボケますか?

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 23:28:22 ID:ujluF47E0
焦点距離が短いほうが同F値ではボケが小さいに決まってるじゃん、、
FA35のようにというのならボケの質を言ってるのだとわかるけど。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 23:36:34 ID:NWdr+4f/0
釣りじゃないのか?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 23:41:05 ID:051Y5og80
31は28と35の中間ぐらいだから、良いとこ取り出来ますか?
って事か?


718 :714:2005/10/24(月) 23:51:11 ID:8owZ+1Zq0
釣りじゃないです。
FA28も35も43も経験済みです(今の手持ちは43のみ)。
画角は28mmが好きなんだけど、モノとしての魅力は31の方が大きい。
で、35ほど画角が狭く感じなくて、28よりボケが柔らかければ
欲しいと思っているんです。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 23:53:47 ID:051Y5og80
これは、背中を押してくれと言っていると見たw


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 23:59:05 ID:NWdr+4f/0
>>718
自分で使ってみてナンボの世界だよ

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 00:22:58 ID:pFlna8pC0
ボケの柔らかさならlimited.
まぁ迷った時は全部買っとけ。


722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 06:29:42 ID:CJWNgz290
東京モーターショーいこうとおもうんだけど、レンズなにもっていったらいい?
手持ちは、DAシリーズのみです!

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 08:59:16 ID:nCIMmCfm0
>>722
DAって何持っているかで持参レンズ変わるけど、まさかDA14とかじゃないよね。
オレならリミ77とリミ43もしくはDA40の2本を買って持って行くな。


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 09:48:31 ID:FFMxYvC10
DA14持ってたらそれはそれで使えるかと

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 10:12:08 ID:GeTkZJuIO
DA14でなるべく寄ってクルマ撮るのもおもしろいさ。
あんまりレンズ資産ないんで参考にはならないけど。
Σの18‐200で目星つけながら一周して後はリミ77mmでオネーちゃんを狙う。
DA40は行き帰りのレンズキャップがわりでした。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 10:46:45 ID:VnHTGT0v0
ニコ・キヤノは、5万円前後でAT-X124PRO DX12-24mm F4を買えるのに、
なんでペンタは7万円以上(DA 12-24mm F4)もするんだ!
で、AT-X124PRO DX12-24mm F4とDA 12-24mm F4は、2万円の違いありますか?
レンズ・コーティングが違って、逆光に2万円分強いなら買ってもいいけど・・・

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 11:00:09 ID:37wIzcjf0
>722
被写体がおねーさんなら>725参照
車なら40mmより画角が狭いレンズは使いにくい。特に休日は

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 11:23:17 ID:Um/X4ZCr0
>>726
まあ ニコキャノでデジイチの市場占有率が9割とか言われるご時世じゃ、専業メーカーも売れないマウントは
作れないってことだろうね 逆にいえば+2万円でペンタが特別に作ってもらったという解釈も出来る
レンズが売れなきゃラインナップが縮小>レンズが魅力ないからボディが売れない>ボディが売れないから
レンズが売れない・・・・・・・・負のスパイラルだな

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 11:24:43 ID:k/qTkNQd0
<チラシの裏>
かっちった。てへ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051025112106.jpg
</チラシの裏>

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:05:21 ID:6J9muAs90
>>726
DAとAT-Xはコーティングが違うらしく、店頭で並べて見たら反射の色がぜんぜん違った。
+2万円は、QFFSとか入れて100c以上軽くなってるんだから構造は別モノでしょ。


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:07:38 ID:Kt5VoGce0
玉だけOEMなんかね

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:17:30 ID:s0DNx3BWO
コンパクトな望遠ズームが欲しいんだけど
おすすめは有りますか?
値段の安い志熊ってどうですか

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:20:57 ID:Qj/2mNW00
玉っていうか、中の人の構造は一緒でしょ。

(AT-X 124) - (重い外装) - (フォーカスクラッチ) + (軽い外装) + (QSFS) + (SMC) = (DA 12-24)


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:21:12 ID:Kt5VoGce0
必要な距離が分からんがDA50-200でいんじゃない?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:23:35 ID:6J9muAs90
玉だけOEMと言えばそうなる。
DFA100とAT-XM100は同じ玉だけどあっちはペンタ製(しかもキヤノン・ニコン用)。

OEMと言っても今は単純に2社間だけじゃなくなってる。
それはどのメーカーも同じ。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:24:43 ID:Um/X4ZCr0
コーティングが違ってるってことはかなり気合の入ったOEMなんだな〜
玉だけOEMってのはキャップの変更からして可能性低くいような気が・・・
朱鷺製造のぺんたスペシャル仕様?

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:26:11 ID:6J9muAs90
>>733
その式で中の構造が同じわけないじゃん(微笑)

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:29:43 ID:Npo3mm550
>>730
へぇー、コーティング違うんだ…
AT-X M100PRO Dの方はどうなんだろ?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 12:32:17 ID:nCIMmCfm0
>>729
ヲメ!黒リミかー、カコイイ!
オレは銀リミだからフィルターも純正SMCのUV。
DS+43リミをカバンに入れて通勤してる。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 13:11:17 ID:Xv4xm3diO
暗くてもいいのでコンパクトな望遠レンズを買おうと思ってます。

DA50-200、シグ55-200、FA J75-300で悩んでますが、
75-300はデジタルとの相性はどうでしょうか?
眠い描写になったりしますか?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 13:58:28 ID:b5s4YmBr0
まぁDA50-200がいいよ。
シグマのはistDシリーズの良さをスポスルする性格の描写だとおもう。
FAJ75-300は使ったこと無いけど止めといたほうがいいよ。

暗い上に絞らないとまともに写らないだろうから、さらに暗い、でブレまくり。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 14:06:01 ID:TISSnIBC0
結局、未コートの生玉とキャップだけ買ってあとはアセンブリまで自前ってことでいいのん?<12-24

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 14:22:24 ID:Um/X4ZCr0
フード周りもトキナーと一緒らしいから ズーム機構のカムなんかも含めて内部鏡筒はトキナ−製なんじゃないの?
もともと 複数のマウントで製品化するのが前提のレンズだからユニット化は進んでるんじゃないかな?


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 14:48:44 ID:b5s4YmBr0
スポスル ×
スポイル ○
気づかれる前に訂正。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 15:12:56 ID:lu3I85a00
QSFS入ってるから多分カム周りは別物のはず。少なくとも同じじゃ作れないでしょう。

フードとキャップをトキナーと同じとこから調達してきてるのは、普通ペンタで使ってる67径じゃないから
自前で線引いて作らせるのめんどくさかったんじゃない?
77系のキャップ&フードとなると FA☆200とか用になっちまうしさ(w アンナゴツイモノツケラレテモ・・・

別にOEMってわけでもなく、トキナーが頼んでる下請けと同じ樹脂屋サンに発注してるだけだと思うけどな、フードやキャップは。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 15:48:59 ID:Qj/2mNW00
77mmのフード、キャップならDA-14のがあるじゃん。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 18:47:05 ID:iHKg+REP0
トキナのAF/MFワンタッチ切り替え機構とQSFSって、機構的に使い回せたりできんのかね。

あと14のフードだと、けられんじゃないのか。持ってないから分からないけど。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 19:36:42 ID:16xaaJvO0
12-24でケンコーのバニアPLフィルタ使ってみますた。
薄枠フィルタなら12mmでもなんとかケラれんみたいね。

フードはやっぱ純正とは爪違うのね。前枠まではトキナからの納入?
OEMってよりお互いの得意分野での生玉下請けやってるような感じか。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 20:59:46 ID:Um/X4ZCr0
前枠・中枠・ズーミング用のカムなんかはトキナー製やろね ペンタ製なのは絞り駆動部とかフォーカシング機構とか
外装なんだろうね いっそトキナーブランドでペンタックス製の他マウントのレンズが出ればいいのにって思ってしまった

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 21:14:17 ID:Y9JlRE740
>>740
DA50-200の発売前ならシグ55-200しか考えられなかったけど、今なら迷わず
DA50-200を勧める。シグマ以上に軽量コンパクトだし、DA-ED系に共通の
シャープでクリアな描写が得られる。FAJ75-300は描写云々の前に300mmの
画角が本当に必要かどうかを考えるべし。300mmでそれなりの絵が欲しければ
FAJは候補外となろう。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 23:10:24 ID:7bfM7D+I0
ズッ○ケねえさんどうしちゃったんだ?誰かに悪口でも言われたのか?
写真の出来はともかくなんだかんだで更新楽しみにしてたんだが。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 00:29:14 ID:hECLbttM0
ズッコケは定年過ぎたオヤジのネカマと思っているのだが...

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 00:33:39 ID:NUmUQ+q/0
飽きたんでしょう

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 00:41:05 ID:/wR56kzH0
>>752

そんな気もする

http://delsole.exblog.jp/2514915/
>これを父の名前でデジタルフォトの初心者向けフォトコンに応募していたら、
>入選して10月号に掲載されていましたぁ。

この「父の名前」が正体かな?

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 01:43:47 ID:JLWehJ4u0
梅田茂 56歳

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:25:12 ID:R/d6JZuS0
OEMするならついでに絞りリングもトキナーの使ってくれたらいいな。
AT-Xの絞りリングって結構感触良いから。
…まあDAには関係ない話だけど。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:28:48 ID:EL8Sp+S00
30mmクラスと60mmクラスのDAレンズはどうしちゃったの?
12月に妹の結婚式があって、カメラマンの大役を仰せつかったのだが、
30mmクラスの単焦点が欲しいよ。
教会出た後、全身撮るならそのくらいでいいよね?

16-45mmとストロボと三脚はあるんだが、30mmクラスがフレクトゴンしかない。
フレクトゴンは良く写るけど、マニュアルだとちょっと心配。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:39:18 ID:fjFGanF70
ニコンとミノルタの200mmマクロが全く同じレンズ構成。
OEM供給はすでに各社とも当たり前の話になってる。

>>749
つ【DFA100マクロ】

コシナって原石溶解から非球面レンズまで自社で一貫生産できるるよね!

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:39:30 ID:h8o54qVw0
波動オフで F70-210mm を 2100円で買った。
同じ値段で F35-70mm もあったので買った。
ついでにこれまた同じ値段で SMCT35mm F3.5 もあったので、これも買った。
どれもよく映る。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:52:29 ID:R/d6JZuS0
>>757
ロードマップにあった奴なら25mm付近と65mm付近だったような。

とそれはさておき、失敗できない写真ならDA16-45で行った方がいいかも。
レンズ交換で手間取ってシャッターチャンスを逃すよりはズーム一本で全部撮る方が確実な気が。
どうしても単焦点でというなら31limi行ってみては如何?
定評あるレンズだし。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 02:59:11 ID:LKhKkZBx0
>>740

>75-300はデジタルとの相性はどうでしょうか?
>眠い描写になったりしますか?

眠い。
300mm端はひどいかも。75〜200ならまあまあ。
解像度は期待するな。IST-DS2との組み合わせで
PANAのFZ5の方がましに感じる程度。
暗いから三脚は必須。
ただし、安い。実売価格15000円程度。
ないよりまし程度のもの。
ちなみに、DS2レンズセットの18−55も
解像感はいまひとつ。ひどいわけではないが。

望遠ズームは明るい奴でないと使いづらいね。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 03:09:02 ID:EL8Sp+S00
>>760
レスありがとう。
>レンズ交換で手間取ってシャッターチャンスを逃すよりはズーム一本で全部撮る方が確実な気が。
そうなのかもしれない。
普段、動かない花と風景と食べ物くらいしか撮ってないんで、撮るのもレンズ交換するのも
遅すぎなんだよね。

DSを1台レンタルして(してるところあるのか?)、ズームとフレクトゴン2台持ちがベストかも。
(M42とFAの交換は到底無理)
フレクトゴンの描写は、ウェディングドレスに向いている気がする。

何としても失敗しないで綺麗に撮ってやりたい。
普段、何もしてやれない兄だから。
練習もしないといけないな。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 03:14:07 ID:JLWehJ4u0
つ ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/rentalcamera/digital_slr_camera.html

勤め先の近所のマップレンタルは、ペンタックスは銀塩中判しか扱ってねんだよなー、レンズも。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 03:19:44 ID:EL8Sp+S00
>>763
やっぱりあるんだ>レンタル
安くレンタルできるんだねえ。
31mmを買うか、35mmを買うか、本体をレンタルしてフレクトゴンを使うか。
慎重に検討してみる。
その前に、たくさん撮影して練習しとかなくちゃだけど。

765 :749:2005/10/26(水) 04:34:48 ID:r1SmcThF0
>>758
そうそうマクロの100だけじゃなくもっといっぱいね。そうすれば量産効果で利益があがるかなって思ったんだが
ペンタのレンズが他社のボディで使えたら ペンタのボディが売れないかOrz
>>757.760
28ミリクラスのDAレンズについては今月号の日カメの237ページに平川氏の検討中のコメントがあった


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 05:11:53 ID:xMjL2Qzs0
新の標準レンズおながいしまつ>H川タソ


767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 09:38:42 ID:Yah2AwuTo
てかあれはDA40発売当初から内外てさんざん言われてた
事なんだろうなw>>40って画角

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 10:11:52 ID:9R0TkPup0
Wズームキット買いますた(違
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051026100854.jpg

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 10:54:47 ID:C/vLx6cU0
>>759

F28-80も写りよいよ。AFやかましいけど。
なんちゃってマクロは使いにくい。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 11:14:55 ID:70cXIC670
FA28mmF2.8ALってまだ手に入りますか?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 11:21:48 ID:fsXLINkp0
FA28mmF2.8ALはディスコンになってないだろ。


772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 11:24:20 ID:oxS5+kaE0
>>768
おもしろいセットだな。なぜそういう組合わせにしたの?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 11:48:05 ID:1Tzmc/aq0
>>768
後ろにNIKONがあるところが泣けるw

774 :768:2005/10/26(水) 11:54:57 ID:9R0TkPup0
DA 18-55mm は DSのレンズキットを買ったら付いて来た。
その後「ペンタックスだったら DA 16-45mm を使ってみなきゃ!」
という内なる声に導かれて購入。DA 12-24mm は、
同焦点距離のレンズをトキナーのニコン用で持っているので買わなかった。

それ以外のレンズは >>729 >>759 を。
ちょいと散財しました。

>>773
あれは F50。元はニコ爺なんです。デジは、D70 持ってます。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 12:09:36 ID:70cXIC670
>771
そうなんですか。よかった
最近大漁ディスコンになったのは☆?

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 12:13:49 ID:rQnZhsk20
>>775

28mmソフト


777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 12:23:00 ID:OzarfwZ30
TAMRON SP AF 90mmF/2.8 Di Macro(272E)が、さっき届いたので、
簡単な試し撮りを画像掲示板にうっぷした。リサイズしてるけど...
http://a0400000.futurism.ws/dcu/cgi-bin/ecobbs/ecobbs.cgi?page=1

紫色の再現性は、コンパクトデジよりも*istDのほうが遥かにイイのがホッとする。

作例シチュエーションのきぼんを募りまつ

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 12:44:32 ID:OzarfwZ30
追加:43リミも比較用にうぷしときました

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 14:35:32 ID:azQ7Vnic0
>>754
kakaku祭り開催中の頃は顔写真(女)を堂々と晒してたよ。
それも親父が勝手に娘の写真使ったのかな?

で、電車止め祭りが起こって総叩きにあって慌てて引っ込めたw


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 15:31:56 ID:oxS5+kaE0
あれが本人なんじゃないの?結構美人だったじゃん

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 16:43:13 ID:6Rw8+kwd0
教えてください。
ガイシュツでしたらすいません。
Y/CマウントからKマウントへの改造って大変ですか?
ttp://pochidayo.main.jp/weblog/modules/wordpress/index.php?p=274
にKマウントに改造したCONTAXの50mmF1.4レンズの写真が乗っていて、すごく良い感じで・・・。
もし、簡単なら挑戦してみようかと思いまして・・・。


782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:11:16 ID:sZr7iS/30
>>779
漏れはそのちょっと後くらいに知ったんでどういう事件だったか知らないんだが、
電車止めってどういう?金属を曲げたいがために線路に置いたとか? ってそれじゃ犯罪か。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:14:03 ID:sZr7iS/30
>>781
つttp://www5e.biglobe.ne.jp/~leicaman/Kmount_PLAN.htm

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:21:06 ID:azQ7Vnic0
>>782
詳細は忘れたが、踏切から写真を撮ろうとして感知器に引っかかり
電車を止めてしまった。
運転手からは口頭注意ぐらいで済んだんだよ確か。まぁ田舎の出来事だから
そんなもんなんだろう。で、本人は茶目っ気たっぷりという感じでカキコしていたんだが、
それ以前のカキコがカカクの住人にケンカを売るような内容だったことから総叩きにあったw
常識がないとか、犯罪行為じゃないのか、とかね。
まぁ顔写真を堂々と晒していた時点で常識が欠如しているのは確かだが。

それ以前のカキコって何?とか聞かれそうw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:34:51 ID:pEuNKnZ90
>>781
http://www4.ocn.ne.jp/~k-ookou/

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:38:07 ID:89H2JrUN0
人にもよるが他社のマウント改造の中では一番簡単だと思うよ
50mmF1.4はやってないが
信号ピンなど取って、エクステンションチューブ(MF用マウントでオート
じゃ無いやつ)のマウント交換するだけでOK(MF用マウント)
どこかを削るとかはないと思う(AE/MMで少し作りが違うので確証は無いが)
有っても絞りリングが当たるくらいだが、今までの経験でたぶん大丈夫だと思う
ねじでうまく固定出来る技術&工具があれば大丈夫

エクステンションチューブは3枚組の一番薄いのが個別で4,000売ってる
ジャンクカメラから取った場合のマウントは、銀塩で使うには細工が必要
無限調整はヘリコイドラバーの下にねじが有るので調整できる
そのままでもほとんど無限は出るが


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:39:21 ID:sZr7iS/30
>>784
どうもありがとう。そういう事だったのか。叩かれたっててっきりここでの話で、
それでブログに突入でもされてコメント非許可にしたのかと思てた(w
でも叩かれた割にはカカクのレンズコーナーでは今でもリーダー格みたいだが・・

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:59:21 ID:azQ7Vnic0
>>787
お礼は話題の提供者にw

どうであれペンタにはせっせとお布施してるし、*istDS使いとして
メーカーから観れば優良ユーザーだわな。
DA12-24も即ご購入みたいだしね。


789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 18:19:47 ID:6Rw8+kwd0
>>783
>>785
>>786
ありがとうございます。
いろんな方法があるんですね。
>>786
さんのが一番楽そうですが、やはり私みたいな厨には難しそうです。
何より先に材料を探してみます。
ありがとうございました。


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 19:07:29 ID:P+X8Um/6O
zenitar 85mmF1.4 Kマウントってのがあるみたいだけど、
どれくらいで売ってる?

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 20:07:18 ID:r1SmcThF0
>>790
ゼニットの85mm/f1.5なら持ってるが1.4 しかもKマウントは聞いたことがないな


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 20:32:13 ID:5/40PUWc0
プラナーKマウント化を説明してた
もうひとつのHP(ブログ)信州5号はどこへ行ったの?
ブログが削除されてるみたいだけど

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 21:07:00 ID:IDYkjm+h0
>>751
俺も毎日更新してくれるんで、楽しみにしてたよ。
世の中、忙しい人もいれば、ゆとりのある人もいる。
人それぞれでいいんじゃないか。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:33:50 ID:1bb/NwN60
結婚式の2次会で室内集合写真を頼まれました。
DA16-45は持ってるんだけど、暗い&内蔵フラッシュ使えないので
DA14/2.8の購入を考えています。カタログだと内蔵フラッシュ使用は
×になってますが、どの程度ケラレちゃうんでしょうか?
フード外せばOKなら買っちゃいます!
フラッシュ購入の選択は使用頻度から考慮すると避けたいです。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:36:03 ID:/zdLfE/C0
OKじゃない

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:44:58 ID:0GNQIBbP0
OKなんじゃない

797 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/26(水) 23:48:03 ID:gLggv5CD0 ?
純正外付けフラッシュを買うべき。
内蔵フラッシュで集合写真は厳しすぎます。
値段が厳しいならサンパックの中古でも良いから、外付けで確実にパワーがあるのを使うべき。


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:55:18 ID:FrGRPogU0
>>794
漏れもそういう条件で撮ったことがあるが、外付けストロボでバウンズのほうが100倍イイぞ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 00:18:53 ID:OoPqefZw0
>>794
DA14購入したとしてもどのみち内蔵フラッシュは
使えないので、その分外付けフラッシュに費用を
回した方が良いと思います。

DA16-45+AF360FGZ+ディフューザーで二次会の
写真撮りましたが、この組み合わせで充分こなせ
ましたよ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 00:34:50 ID:WSnFkISv0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2005/10/26/2568.html
ペンタ用は チン☆⌒ 凵\(\・∀・) まだぁ?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 01:02:24 ID:UAHfnGqA0
"バウンズ の検索結果のうち 日本語のページ 約 87,400 件中 1 - 10 件目 (0.19 秒)"
http://www.google.com/search?q=%E3%83%90%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%BA

"バウンス の検索結果 約 182,000 件中 1 - 10 件目 (0.05 秒)"
http://www.google.co.jp/search?q=%E3%83%90%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%82%B9

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 01:17:08 ID:64QrB4170
>>794
ケラレ以前に超広角だからカバーしないでしょ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 02:15:47 ID:CBMnOwrW0
>>799
>DA16-45+AF360FGZ+ディフューザーで二次会の写真撮りましたが、
>この組み合わせで充分こなせましたよ。
ディフューザーはどんなの使ったのか教えて

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 03:12:03 ID:w4Td5ytH0
単焦点大量ディスコンって、どこ調べても出てこないんだけど?

    ,-ー─‐‐-、
   ,! ||     |
   !‐-------‐
  .|:::i ./ ̄ ̄ヽi
  ,|:::i | (,,゚д゚)||  < ソースどこよ?
  |::::(ノ 中濃 ||)
  |::::i |..ソ ー ス||
  \i `-----'/
     ̄U"U ̄


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 03:28:11 ID:uZB8RHTr0
リストから消えたからだべ

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 03:35:39 ID:jXuEMd5a0
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-ds2/ex.html

作例5の猫、生きてる?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 03:55:39 ID:RpgxP+F40
>>806
撮影者に気づいて耳が半警戒モードになってるね。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 05:00:49 ID:O/M3c7z+0
>>806

809 :808:2005/10/27(木) 05:02:01 ID:O/M3c7z+0
スマン、エンタ書きこになってた(ノД`)


>>806
死んでる猫なんて撮らせんがなw

810 :794:2005/10/27(木) 10:09:07 ID:zGJQZhyx0
お答え頂いた皆様ありがとうございました。
買うきっかけを探してたDA14はお預けにして
AF360FGZを購入しようと思います。
120人の集合写真なんで結構プレッシャーかかりますw

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 11:17:54 ID:R1VcNLZh0
純正フラッシュだと540が出るから500の値段下げてるところもあるね。
360とくらべて、左右に首が振れる分バウンスの幅が広がるから
値段次第では500の方がお得かも。
180度回るから、真後ろの壁に当てられるし。

近所のキタムラだと29900だった。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 11:31:29 ID:9Gig0dTmP
>>810
>120人の集合写真なんで
ちょwwwwおまwwwwwそれを先に言えよ!
超重要事項じゃんか〜。
360FGZとか言ってる場合じゃないぞ人大杉、集合だけ写真屋頼め。
悪いことは言わん。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:04:04 ID:uPwd8oOh0
>>803
ルミクエストのソフトボックスです。
元々AF500FTZ用に買ったので、360FGZだとブカブカw

>>810
120人を一度に撮るんですか!?会場がどんなところか分かりませんが、
>>812が言うように、集合だけでも業者に任せた方が無難な気が・・・。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:04:25 ID:Yj3NZbq3O
四切り位じゃないと顔が判別でなきなそうだなw

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:09:32 ID:MDwayz1l0
本番一発でうまくいく可能性は低い
業者任せに一票

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:19:59 ID:AUgaZERg0
>>810
120人てw
集合写真だけ645とAF500FTZ借りて撮るとかしないとまともに写らないのでは…

でもやっぱり業者任せが一番無難かも。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:45:47 ID:psUY+6q+0
120人ワロス
20人超えたら素人じゃ無理だろwwww  まして内蔵フラッシュでなんてwwww

超広角で周辺まできちっと描写してくれるような価格の高いレンズも要るだろうし

誰からも文句来ない写真目指すとしたらデジじゃ無理な気がする
デジでも可能な組み合わせもあるかも知らんが。

素直に業者に頼むのが吉

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:54:51 ID:Yj3NZbq3O
安レンズで周辺歪んでたらクレームだな

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 13:17:59 ID:U9UVIg7T0
失敗報告楽しみ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 13:21:11 ID:9Gig0dTmP
>>819
んなこと言うなや。

とりあえず14mmやら360FGZ買う前に794ココを見てくれると良いんだが。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 13:38:48 ID:r1z6GUP70
まあ120人の集合写真なんてそうそう撮れる機会はないからやってみたい気もするが…
できあがりを見てorzになりそうだw

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 14:37:40 ID:kXkS2nuS0
>>794
つか、そういう写真はプロだろ。
特に室内は。
強力なカバー付きのフラッシュを壁や天井に反射&照度計で計測するだろ。
素人には技術的にも機材的にも不安。
せめて屋外ならねぇ。
でも、2次会ならありか?



>>821
>まあ120人の集合写真なんてそうそう撮れる機会はないからやってみたい気もするが…

業者の横から撮影すればおけ。
でも、それようにわざわざ機材買うならやっぱりプロに頼んだ方がよくね?

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 14:38:27 ID:kXkS2nuS0

>>794
つか、そういう写真はプロだろ。
特に室内は。
強力なカバー付きのフラッシュを壁や天井に反射&照度計で計測するだろ。
素人には技術的にも機材的にも不安。
せめて屋外ならねぇ。
でも、2次会ならありか?
でも、それようにわざわざ機材買うならやっぱりプロに頼んだ方がよくね?


>>821
>まあ120人の集合写真なんてそうそう撮れる機会はないからやってみたい気もするが…

業者の横から撮影すればおけ。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 14:54:17 ID:jE/uZrmC0
漏れなら、集合は業者任せにする。

自分一人しかマトモな撮影係がいない場合。
「撮影場所の都合で」とか適当なことを言って、30人ずつくらいに分ける。
120人をまともに撮るのはムリポ。
大判、最低でも645は欲しいです。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 15:47:13 ID:GYIj6mhO0
でも、30人でも緊張しますよね。
自分は、多分、テーブルごと程度で許されると思うので、16-45mmとストロボ360、
そして、>>813も使ったというルミクエストあたりで行きます。
ディフューザーのお勧め、他に何かありますか?
ルミクエストもいろいろあるみたいだし。
できれば、あまり目立たないで効果があるやつが欲しいです。

妹は、ピアノを弾くらしいので、その瞬間やお色直しの時の姿を撮るために、
28mmF2.8か35mmF2.0あたりを買おうかどうしようか思案中です。
とりあえず、16-45mmとあともう一本単焦点を持って行きたい。
単焦点はタムロン90mmマクロを別にすれば、M42ばっかりなんです。

結婚式のポートレート、何がお勧めですか?

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 15:52:43 ID:ZG7EMEuR0
薄型広角レンズが出たらどうしようという不安を抱きつつ、中古を買いますた。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20051027154131.jpg

てかってるところに、天井の照明器具が映りこんでる、うぅ…

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 16:05:08 ID:kO2wuT/90
室内。パーティ撮りとなるとオレだったらまずFA☆24ひっ掴んで行く。
光の量が少ないとこだとなんだかんだいってコレに限るよ。

31Limでもいいかと思うけどやっぱちょっと狭い。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 16:40:37 ID:nr86v+fu0
室内で120人の集合を撮るにはハードルがいくつかあります。
まず,会場の下見。手持ちのカメラでこの辺で撮ると決めます。28mmか35mmか。
焦点距離も決められないヒトには,無理です。
なじみの写真屋さんはありませんか?そこで、集合を撮ると話してカメラ、ストロボを貸してもらいなさい。
黙って貸してくれたら、あなたには撮影できると、めでたく思ってもらえたわけです。
やめときなさいと言われれば、素直に従いなさい。無理です。
うまくすれば、ひな壇も貸してもらえますぞ。あると、たいへん楽です。
さて、貸してもらえたら、3割方終了です。多分使い方のヒントもくれるでしょう。

並べ方。
これで出来不出来に差がつきます。30人一列に並べて、4段。
最初の一列、これはもう、床に座り込んでもらいましょう。
次に、いすを並べてメイン関係のヒトを座らせます。
小うるさそうな親戚縁者関係もこの辺。
次にいすの後ろに立ってもらいましょう。30人。
更に、いすを一列に並べて、30人。いすの上に立ってもらいます。
足元が悪いから、着物の女性などを上げちゃ駄目ですよ。
これで、4列、120名分。
これで9割終了。
ナニ、ほんの一割ですから、その場の全員の眼力に負けないで、シャッターを切ればよろしい。
そうそう、AFじゃないからピントしっかりあわせてね。
よく忘れるヒトがいる・・・舞い上がっているんでしょうな。
あ、レンズキャップ、取っときましょうね。
キャップの裏を撮って来たヒトもありますし。
マチガッテモ360FTZなど使わぬように,つーか、
押さえで撮ってみ,何故みんながやめろと止めたか,わかりますよ。

以上の条件がクリアできそうだったら,やってみなさい。失敗も経験のうちです。
出来そうも無ければ,写真屋さんに任せなさい。無難です。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 18:01:51 ID:GYIj6mhO0
>>828
>28mmか35mmか。焦点距離も決められないヒトには,無理です。
はい。私には120人撮りは無理です。
テーブルの数人ですら危ない。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 18:26:59 ID:1a0Dj1Sbo
>>829
相談して良かったね。
当日油汗流してた事を想像すると、
ひと事ながら安心したよ。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 18:51:55 ID:GYIj6mhO0
>>830
違う。120人は違う人。
自分は、新郎新婦とテーブル撮り。

832 :813:2005/10/27(木) 19:12:11 ID:uPwd8oOh0
>>810
そう言えば、以前出席した披露宴が、それよりもう少し多い
位の人数でしたが、その時のブライダルカメラマンは、式場
の庭園で3〜4組に分けて撮影してました。
自分で撮るなら何組かに分ければ可能かもしれませんね。


>>825
360FGZに着けるなら、ルミクエストのミニソフトボックスが
丁度良いかと。

28mm/2.8か35mm/2.0のどちらかと言うなら、画角の使い
やすさなら28mm、ノーストロボで踏ん張りたいなら35mm
という選び方でしょうか。

結婚式のポートレートだと、FA☆85/1.4で撮った写真は
これまで漏れなく喜ばれてます。デジだと画角が狭くなっ
て使いづらいのが玉に瑕ですが。
今なら77Limitedも良さそうですよね。
M42を沢山お持ちなら、55mm/1.8あたりが使えそうじゃ
ないでしょうか。


833 :830:2005/10/27(木) 19:24:43 ID:8Zmic2xmo
>>831
えっ。すまん。
そうすると >>810 はいまだ360FGZ持って突撃するつもりか?

834 :825:2005/10/27(木) 19:33:31 ID:gI3d+nGW0
>>832
>360FGZに着けるなら、ルミクエストのミニソフトボックスが
>丁度良いかと。
それに目を付けてました。それ行ってみます!

M42はレンズ交換で手間取るから却下なんですよ。
グルグル回してたら変に思われそうだし。

集合写真は16-45で足りるつもりでいるので、ポートレート用には、
35mmF2.0なのかなあ。50mmF1.4という手もあるかもしれないけど。
常用してるのがイエナ35mmF2.4なので、慣れてるという意味でも
35mmが最善なのかもしれないですね。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 20:05:59 ID:O7aPzVzZ0
120人の集合写真を135判みたいな小さなフォーマットで撮るというのは…
みんなも子供のころを思い出してくださいな

卒業アルバムを撮影するカメラマンはなにを使っていましたか?
冠布被って写真を撮っていませんでしたか?
それってどういう意図でそのようなカメラを使っていたと思いますか?


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 20:13:57 ID:b492yrv90
唐突な質問なんだけど、皆、雨の日対策ってどうしてる?

最近、雨の日が多いので逆に雨の日でも撮影しようと思っているんだけど、
タオル&カッパを被せた(フードも付けて)だけじゃ危険だろうか?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 20:20:59 ID:7KeyGr0m0
>>835
何が言いたいの? いくら2chでもそういう書き方は嫌われるよ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 20:25:36 ID:JHtwjBRR0
営業写真をデジで撮ってる人達のお話 2枚目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130059085/

★☆★☆プロカメラマン専用スレッド3号室☆★☆★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101652613/

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 20:51:36 ID:lKlO/0hz0
90人位の集合写真なら結構良く撮ってるぜ。別に問題ないよ。
よく使うのはFA28mmF2.8AL。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 21:13:18 ID:YMYtb0qp0
んー。皆さん真剣に考えてくれて嬉しいです。ありがとうございます。

依頼者も自分も120人の撮影を甘く考えてたので非常に参考になりました。
依頼者に確認した所、費用的にプロの依頼はムリなので
できる範囲で撮影してくれれば良いとのことです。

とりあえず週末に現地視察に行ってみます。
欲しかったDA14はこれを機に買っちゃいますw
フラッシュは現地視察してから購入を検討してみます。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 00:33:26 ID:ArgwBE/n0
中望遠までカバーする現行の標準ズームで一番いいのってどれでしょうか?残念ながら☆は高くて手が届きませんが…

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 00:36:09 ID:ZYac82dsO
広角使えなくても問題無いならタム28-75


843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 00:36:22 ID:W7Ae2pLD0
デジならDA16-45じゃん?
短い?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 00:47:32 ID:L/ECLdBs0
>>841
FA24-90ならまだ店頭に置いているところもあるし、ネット通販も可能。
広角重視でなければ、結構使えますよ。フルサイズが出たときの隠し玉なり!

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 01:36:45 ID:/jFXK8VZ0
フジヤに逝ったら、大量にコシナのM42レンズ新品在庫限りがありました。
単焦点からズームまで。安いから、手を出してしまいそう。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 01:45:08 ID:P/WiHmje0
宣伝乙

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 01:49:00 ID:8nGyR31t0
>>835
便乗だけどなんで?たしかに布かぶってた。集中力が増すの?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 01:51:32 ID:qlu33fVu0
>>847
きちんと参考スレのURLがはってあるんだから目くらい通せよ

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 01:53:02 ID:P/WiHmje0
>>847
中で現像してるんだよ

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 03:10:11 ID:tyzRU9yK0
>>848
布かむるカメラって普通のとは大分違うんですよ

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 03:12:24 ID:o8WL5kNX0
「かむる」という表現に>>850の性生活が透けて見える


852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 03:14:57 ID:yMsEOjYs0
>>835
エチーな写真を背面液晶で見てるんだよ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 04:21:06 ID:eUmSSVXJ0
>>841
タム24-135mmは評判いいよ。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 04:29:13 ID:eUmSSVXJ0
>>840
いくらなんでもDA14mmとかで集合撮るのはやめた方がいいと思うが…
360FGZにルミクエストも光量落ち凄まじくて役に立たないと思うし。


やっぱり3組くらいに分けて撮るのが無難だよ。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 06:01:37 ID:GdRb1yoA0
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1130445970.jpg
思考実験:120人

解像度は600万画素でもなんとか行けそうだけど…
綺麗に並んでもらうのがカナーリ大変かも。

856 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/28(金) 06:15:36 ID:jCvmWl100 ?
4・5段以上のひな壇が組めるとは思えないので、かなり横長になりそうですな>120人
いつぞや某オフで200人規模の集合というか群衆を撮ってみたことがありますが、*istDではかなり厳しいです。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 07:30:46 ID:CsgsfXe80
PK-EOSマウントアダプタでたんだね…

チョンタックスボディーをこれから使う理由はなくなったよ。
ひとまず,レンズ資産が完全にパーになる事だけは無くなったな。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 08:42:24 ID:iHJMZgqN0
>>857
マジで?AF効かない?効く?ググレてか?w
効かないなら・・・微妙だなぁ。
効くならDNでもいいやってなる。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 10:30:38 ID:N2Iwtcr70


皆様の積極的な意見をお待ちしているそうです。


【APO】シグマはキヤノンを超えたか?【EF】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130425735/

1 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/10/28(金) 00:08:55 ID:zhHfP96y0
次々とDG化させ新製品を投入するシグマ。
フルサイズの出現により粗も目立つキヤノン。
一部ではシグマの方が良いのでは?とさえ囁かれるが、実際の所どうなのだろうか?

一例。
ttp://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
ttp://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol166.html




860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 11:19:29 ID:9/ZUExnQ0
KAFはレンズ内モーターじゃないから AFが効くって100%ないだろって なぜ解らないのか?


861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 12:04:35 ID:Gzoqjnx2O
三組に分けて撮影→PCで合成。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 12:34:47 ID:y5Q6dqhT0
昨日、ちょっと出てたコシナのレンズなんだけど、「スクリュー」マウントの他に
「A」とか「PK」とかありますよね。(もしかしたら、AとPKは同じもの?)
スクリューはアダプター要るけど、PKは、istDにそのまま装着できるってことでOK?

その場合の制限は?
ストロボはTTLオートで使えますよね。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 13:09:50 ID:xX33Hu2jO
>>862
DSには微妙に無理みたい。つかないならまだ良くって、外れなくなる事もあるそうですよ。
詳しくはコシナスレへ。買ったばかりのDLさんには、絶対に試したくありません。


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 14:13:23 ID:y5Q6dqhT0
>>863
ありがと。
カメラ板ですね。見たら、嵌らないとか悲惨なケースがあるみたい。
やめとこ。
でも、28mmの純正は、見た目がちょっと頂けないような。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 15:07:25 ID:DBe1YPDL0
コシナの20mm(Kマウント)+DSだけどなんの問題もなかった。
同じコシナ製のフォクトレンダー(Kマウント)もまったく問題なし。
フォクトレンダーはいいレンズだぜぇ。
Ltdに負けず劣らずだ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 15:10:06 ID:pbvnZZpu0
Sigma 50mm macro ex f2.8
よろしいですな、このレンズ
おまけにkマウントの古い中間リングが使える。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 16:12:40 ID:JzbIh9lM0
>>858
http://homepage2.nifty.com/rayqual/index.htm

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 16:14:07 ID:JzbIh9lM0
>>844
FA24-90ネット通販してるところ
教えてもらえませんか?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 16:15:11 ID:Clw4iuiw0
>>868
http://www.google.co.jp/

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 16:19:03 ID:JzbIh9lM0
>>869
ありがとうございます。
早速注文しました。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 16:58:04 ID:JW6MrxBp0
>>860
釣だ、釣。

>>863
フォクトレンダーPKAマウントは普通について普通に外れるぜ。


872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 17:19:14 ID:y5Q6dqhT0
>>871
PKAマウントというのは、オートフォーカスできないけど、絞り優先AEとか
できるんですよね?
TTLオートストロボを使えば、絞りを、例えばF2.8にしたまま露出合うのか
どうか知りたいんです。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 17:31:15 ID:dfIkkPWQP
>>872
おまいさん、レンズ・ボディ・マウントの話がちょっとだけゴッチャになってるな。
一度落ち着いてパンフを見たほうがエエよ。
PDFでも落とせるし。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 17:32:21 ID:etdVjRO00
>>872
TTLなら無問題。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 17:42:27 ID:y5Q6dqhT0
>>873
ちょっとごっちゃになってる。
一応、この2つで調べたんだけど、表記が違うし、レンズメーカーによっても表記が違う気がする。
http://ja.wikipedia.org/wiki/ペンタックスのカメラ製品一覧#.E3.83.AC.E3.83.B3.E3.82.BA
http://www.photovoicebb.com/report/nakamura/report_nakamura03_1.html
あと、TTLのことが良くわかってない。
>>874
大丈夫そうなので、コシナの広角逝ってみようかな。
やっぱり、純正FA買った方が無難なのかなあ。
マニュアルフォーカスの純正があれば良かったのに、あんなひどい見た目の
AFレンズしかないなんて。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 18:10:02 ID:xX33Hu2jO
>>875
電子接点ピン形状の違いとか最初のうちはゴリッと押し込む話を読むと、接点がどうなっていくのか不安。
財力も度胸もないので、新しい内は純正がいいかなと思ったり。
購入レポ、よろしくお願いしますね。

877 :875:2005/10/28(金) 20:18:37 ID:sm56jvjm0
コシナの広角、中野に安く在庫があって、見た目も悪くないと思ったんだけど、
情報が少なすぎて、写りがどんなものなのか分からないので、最終的には、
FA28mm行っちゃいました。残りの1個で25200円だった。
コシナの28mmは、格安(確か7000円台)な点以外にも、20cmまで寄れるという
魅力があったんですけどねえ。。
28mmをistDSに付けると、43mm。常用レンズにするつもり。


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 20:23:03 ID:KldGYeNB0
>>872
外付けTTLならどんなレンズ&F値でもOKだよ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 20:33:04 ID:IDjJMT350
>>878
そうでしたね。
言われて気づきました。思い出しました。
istDSの内蔵ストロボは、TTLじゃないから失敗してたんだ!

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 20:40:01 ID:etdVjRO00
>>879
MならTTLじゃないの?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 21:02:04 ID:rKqRGDer0
>>877
FA28で正解と思うぞ。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 21:15:06 ID:KldGYeNB0
>>879
内蔵も一応TTLだけどレンズに制限が有る

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 21:49:40 ID:XUtThLXx0
DA16-45mm か FA☆24mm かで悩んでる。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 22:01:09 ID:tRJxrV2c0
ついにDA14mm買ってしまった!想像以上に広い。更なる広角を求めてDA12-24も考えたが、これで十分すぎるな。
で、質問です。PLフィルターを買いたいんだけど、薄型にしとけばケラれないですよね?DA14mmでPL使っている人、おせーてください。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 22:17:32 ID:zPBjPf3p0
DA14mmとDA12-24の14mmだと描写ってかなり違うもの?
それとも明るさ(F2.8とF4.0)の差だけ?

886 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/28(金) 22:23:10 ID:97JgXwsq0 ?
今普通の枠のフィルタを付けて撮ってみたけどケられんかった>14mm
まぁ気になるなら念のため薄枠にしとけば、12−24を買ったときも安心かねぇ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:03:15 ID:qpU+AF3+0
>>883
このスレ的には両方買えってことになるが、まぁ撮影対象によるってことだね。
もし広角を重視したいのなら16mmと24mmでは比較対象にすらならないぞ。
DAかFA☆かというのはあまり考えなくてもいいだろう ← 暴言


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:07:24 ID:PRjiF8mt0
>>883
両方買う前提なら、まずFA★から。
DAは当分売ってるけど、★は.....だからね。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:12:26 ID:KKncBrNO0
>>880
Mモードは常時フル発光じゃないか?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:15:38 ID:g63VgHZZ0
>>888
>★は.....
って、そのソースはどこなの?


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:24:56 ID:vuZSF0zb0
>>884
たしか前スレにDA16-45で薄型PLなのにワイド端でケラれたというカキコがあった。
また過去ログには効きが悪いPLのカキコもあった。PL選びはけっこう難しい。

ちなみに俺はDA16-45でハクバのWPCワイドCPLを使ってるが、ケラレもないし
効きも問題なかった。買うときに店頭で確かめられればいいんだけどね。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:50:25 ID:UR1H9g9O0
>>891
オイラもDA16-45でWPCワイドCPL使ってみたけど効かなくてorzだた。
回したり空撮ったり葉っぱ撮ったりアングル変えたりしたけど違いがわからず。
DA16-45って元々鮮やかだから、ちょっと無駄な投資だったのかと思ったんだけど。
PL初心者のオイラは何か間違えてまつか?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 23:51:28 ID:rKqRGDer0
>>892
角度とか。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:04:52 ID:KldGYeNB0
デジは画像確認でき補正出来るから普通のPL使った方が効きがいいよ
銀塩と違ってあまり枚数気にしなくていいのでオートブラケット使ってもいいし

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:13:44 ID:PHiFZIKf0
>>893
光の?
>>894
普通のって悪影響はAFだけなん?
そうなら使ってみようかな。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:15:20 ID:kCBDW95i0
てゆうか、風景撮るときの葉っぱのてかりとかは、やっぱ
PLつかうしかないだろ?そうだろ?色見なんざ汁旗やCS
でどうでもなるったってよう、よう あんちゃんよう、、、

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:15:56 ID:WEL+xRpy0
もしかしてPLの枠回して調整していないとか...?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:17:46 ID:kCBDW95i0
>>892 は池でも睨んで確かめてみたらどうだ?
さすがにわかるだろ。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:19:35 ID:PHiFZIKf0
でも2枚目買うと合計1万5千円くらい?
フィルターって高いなぁ。
レンズ代の3分の1か。。。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:35:54 ID:PHiFZIKf0
空の青がもっと違って撮れるかと思ったらそうでもなかったのが残念で。
色味はソフトでってのはその通りですが。
枠回し調整はさすがにやったでつ。
水の反射は試してないっす。今度やってみるっす。
まとめレススマソ

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:52:49 ID:S5BKwyg90
>>895
ペンタミラーにハーフミラー使ってるのでPLの偏光が強いと干渉して露出うまく
合わないだけ

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 00:55:14 ID:6ji9NzWx0
>>900
光源との角度が重要なの。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 07:59:00 ID:NN7S15J/0
AWBだと色味補正されるのかな?RAWなら利き具合確認できる?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 08:31:49 ID:nZnQeX7P0
>>892
Ds + DA16-45 + ハクバWPCワイドCPL 太陽は右側やや後方の低い位置

効き90%くらい
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029082553.jpg

効き0%
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051029082608.jpg

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 09:33:42 ID:QflIk+Vb0
偏光フィルターは色味を変えるんではなくて 反射除去の効果だね 青空に使うと太陽光の反射が抑えられて
空が暗く落ちる、逆光じゃ効果が低いから順光から側光で使うのが基本
AF機はメインミラーにハーフミラー使ってるから偏光フィルターと干渉して 正常な使用が出来なくなる
測光系にハーフミラーが組み込まれてるMF機もそう
どうなるかというと 偏光フィルターを2枚持ってる人は(円偏光なら円偏光2枚というように同じ形式で2枚)重ねて
クルクルとしてみると一枚目と2枚目の角度の組み合わせによっては真っ暗になるぐらい減光するのがわかる

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 09:57:53 ID:NW8fV0j20
>>892
基本的なことだが空は順光で撮影したか?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 15:45:17 ID:EknygFCC0
>>880,>>889
*istDだとMモード時はTTL。
P-TTLよりヒット率高いのはご愛嬌。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 20:39:14 ID:vlLrKKph0
FA20mm F2.8新品で確保しました。
これでレンズではペンタに初お布施だ。

DA24mmあたりが出るのかもしれないけど、
あまりカリカリ画質は好きではないので
これで当分行こうと思う。

しかし、高かったなあ・・・orz

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 22:15:05 ID:e7tRPvNd0
ペンタのP-TTLって馬鹿だよね?
ていうかフラッシュ調光自体アホ?

910 :884:2005/10/29(土) 23:03:05 ID:5OBQ6Car0
遅くなったがレスサンクス!今日マルミのC-PLフィルター薄型のやつ買った。9000円ぐらいしたよ。高かった・・・。でも確かにケラれないです。
フィルター径77mmって現行のペンタのラインナップだと他ではDA12-24と200mmF2.8位しかないからほぼこのレンズ専用だな。
それだけにもったいない気もしたが、やはり風景撮るときゃ必需品だからなぁ。
67mmならDA16-45とかFA20とかと共用できたのに・・・。

実はインナーフォーカスのレンズ初めてなんだが、なんかこの全体の形が寸分も変わらない感じは癖になる。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 23:04:52 ID:6ji9NzWx0
ステップアップリングかませば良いかと。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 23:34:43 ID:fmIIUpMQ0
でもフードが使えなくなるんだよなぁ・・・。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 23:47:50 ID:6ji9NzWx0
左手ハレ切りで(´・ω・`)

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/29(土) 23:52:58 ID:zQYxBdzF0
>>909
ダメかと思うとバッチリ調光してる時もタマにはあるので、
やっぱりアホだと思う。
知り合いのキヤノン使いのプロもキヤの調光は信頼できん
と言ってるので、内蔵ないしクリップオンストロボでまともなの
はニコンくらいなのかも。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:01:13 ID:e7tRPvNd0
ペンタは上位機種も出ないし、D200に乗り換えたいところだがニコンはレンズが・・・

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:05:24 ID:6ji9NzWx0
来秋に出るという20万円前後の機種に期待。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:09:19 ID:8qS/kFpb0
コンデジからの乗り換えでDs2に決めたんですが、
近くの店でDs2、レンズキットだと取寄せになるってことで
ボディ+別のレンズを買うことにしました。
FAJ 28-80mm F3.5-5.6ALと
SMC-PENTAX-FA 28-80mm F3.5-5.6のどっちにするか迷ってます。
写りはどんな感じですか?


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:11:53 ID:c3l6x5sB0
>>917
どっちも止めたほうが賢明です。

919 :917:2005/10/30(日) 00:17:42 ID:8qS/kFpb0
素直にDA 18-55mmF3.5-5.6ALがいいすか?

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:20:23 ID:c3l6x5sB0
>>919
最低ラインですね。

ちょいお金追加すれば良質なDA16-45mmF4EDが買えますので検討すると良いでしょう。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:26:55 ID:8qS/kFpb0
>最低ライン..orz
もうちょい望遠側だと?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:32:37 ID:c3l6x5sB0
>>921
タムロンの28-75mmF2.8などは定番でしょう。

FA24-90mmF3.5-4.5は非常に良質でしたが、つい先日ディスコンになりました。
まだ買える所があるかもしれないので探してみては。

レンズはカメラの入り口ですから極めて重要な存在と思います。
いいレンズ使ってください。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:39:50 ID:8qS/kFpb0
アドバイスありがとうございます。
FA24-90mmF3.5-4.5 探してみます。

ついでに広角、標準の単焦点でオススメ教えてもらえますか?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:44:20 ID:c3l6x5sB0
>>923
単焦点は>>4とマクロレンズ全般で網羅される気がしてます。

925 :892:2005/10/30(日) 00:47:28 ID:hbO1uw2A0
皆さんアドバイスども。
作例まで。。。感謝。
オイラが効きを感じなかったのは、
多分太陽の位置が問題だったのだろうと思うです。
勉強になったっす。
また色々撮ってみるです。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:48:37 ID:c3l6x5sB0
>>925
液晶モニター使ってたらそこを向けて覗いてみると良いでしょう。

927 :917:2005/10/30(日) 00:51:45 ID:8qS/kFpb0
> 924
マクロってマクロ専用じゃあないんですか?


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:53:32 ID:MhRE+LmS0
>>921
DA16-45とDA50-200のセットあたりがいいんでないかなー
と思いつつも予算的に厳しいか。

http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289413_36289722/15902169.html
安く上げたいならシグマのダブルズームという手も。
値段の割には結構行けるという話。…てか二本で三万円てすごいね。
とりあえずこれでよく使う画角をカバーして、
あとから少しずつ明るいレンズやらマクロやらを足していくとか。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 00:57:37 ID:MhRE+LmS0
>>927
んなこたーない。最近のマクロレンズは至近距離から無限遠までよく写るよ。
D FAマクロ100mmは劇的に小さくなって携帯性も良いしかなりお勧め。

930 :921:2005/10/30(日) 01:01:38 ID:8qS/kFpb0
>> 982
...確かにめちゃ安。

>> 927
無限遠までOKすか。。。でも予算オーバーっす。
くゎー!レンズ選び難しくって混乱してきたー!

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 01:09:32 ID:ll3pA08l0
http://www.rakuten.co.jp/medialab/442973/450100/547639/576362/#561385
Wズームならこっちの方が安いよ

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 01:13:35 ID:w96g2d3t0
28-105mm F2.8-4 DG (ペンタックス AF) ってどうですか?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 01:18:17 ID:ula97Qh80
F24-50って、どう?
DA16-45を買う金はないけど、FAJ18-35と同じ金額くらいで中古屋にあったから
どっちにしようか悩んでるビンボ人だす。
単焦点はCOSINA-MF24/2.8・FA28/2.8・FA35/2・FA50/1.4・FA135/2.8と持ってて
それなりに遊んでるんだけど、旅行に行くのにズーヌも欲しくなって来て・・・。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 01:30:27 ID:5fMTe93z0
SMC-PENTAX-FA 28-80mm F3.5-5.6はSMCの癖に逆光に弱い。作りは意外としっかりしてるけどね。
売っても二束三文だろうから、旅行とか大雨とか壊しかねない時専用にしてる(笑

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 01:36:32 ID:KThybxzL0
>>933
広角域がいらないならF24-50でも良いかもね。
だが、銀塩換算36-76mm相当ってズームの意味あるのかなあ。
旅行で風景撮るなら28mm相当の画角があった方が便利だと思うが。
使ったことないなから画質は分かりまへん。

FAJ18-35は小さいし安いレンズなので気兼ねなく使えるよ。
画質は、ネット上ではあまり評判よくないけど、自分で使ってる分には
等倍表示しないせいかそんなに悪くない、というか普通だと思う。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 10:11:26 ID:1SPAhGcY0
>>934
弱いよねー。レンズ構成がそのまま写るような?ゴーストが派手に出る。

>>917
でも写りそのものはそんなに悪くない。DA18-55より柔らかめなのは好ましいくらい。
がやはり広角36mm相当からは狭いので、少々高くなってもDA16-45を勧める。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 10:32:10 ID:MhRE+LmS0
>>931
うわ安
カメラバッグのおまけまで付いて25000円て…どうなってんだシグマWズーム

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 13:44:23 ID:L/tfWfUL0
30mm前後でDAリミ出ないかなー

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 14:13:23 ID:BRagPar60
サムソンから出ます

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 14:50:15 ID:AygVifje0
タムロンはもっと安い
http://www.rakuten.co.jp/homeshop/483529/483565/528166/750944/

28-80mm
70-300mm
他おまけ付で16,590円

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 15:08:54 ID:LSmp2yuF0
>>917
デジタルで24mmとか28mmからのレンズは狭すぎる。
最低でも18mmからのにした方がいい。
DA16-45はいいけど、最初の1本には高いような気がするなあ。
シグマかキットレンズでWズームにするのがやっぱり無難でしょう。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 15:22:39 ID:My5j7XZ80
>>940
タムのは双方とも描写が甘過ぎなので
値段相応

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 17:40:13 ID:AQ1wx0FG0
矯正しまくりでシャープさ除いたら不自然な死具とマ逆だからね

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:16:43 ID:qdBwSU8V0
自分もタムの70-300持ってるけど、あまり使わない焦点域ってこともありこれで十分満足している。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:17:10 ID:2h2FSFpP0
シグマのレンズのラインナップは驚異だな。おまけに割安。
写りは彩度低いあっさり味というイメージを持っているんだが、どうだろう?

50mm付近が欲しいので、純正Macroか純正1.4かシグマMacroを買おうと思ってる。
純正Macroはクイックシフトフォーカスが魅力だが、高い。
そこで純正1.4を考えると、シグマMacroが同じ値段で買えてしまう。

用途は、マクロも撮りたいが、ポートレートがメインだ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:40:20 ID:JpdcRORb0
そういえばタムロンってF2.8固定の望遠ズームってないんだよね。
標準F2.8固定のズームはコンパクトな奴があって*istD系には似合いそうなのに。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:43:14 ID:GzT0IwbS0
散歩ついでにFA43Limつけてテキトーに撮ってみたけど、使いこなしが難しいね、これ。
FA28ALやFA77Limは割と構図が決めやすいけど、FA43Limは66mm相当という微妙な画角の
せいか、構図が決め難い。
慣れの問題だと思うので、しばらくはこいつ中心で撮っていこうかな。描写自体は気に入っ
てるから、なんとか使いこなしたいわ。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:45:43 ID:GzT0IwbS0
>>945
>写りは彩度低いあっさり味
カメラ側の設定で彩度を上げるってのはいかんの?


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 18:56:27 ID:Btw1Qqc/0
*istD使ってるけど、同じ場所でレンズ換えて撮ると、色味の違いや
階調表現に結構な差が出るもんだね。特にCOSINAとペンタでは
本当に大きな差になる。

デジなら電気処理の部分でレンズの差なんて吸収されちゃって
出画に違いはないだろうと思ってたけど、やっぱレンズは大事。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:13:33 ID:qlPgWuDO0
シグマ;電子ディバイス+四駆でぐりっと曲がるランエボ

タム;FRでDSCオフでタイヤから周り。だが楽しい。インプ



あなたならどっち!!??

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:14:05 ID:VwRP0BR30
また車か

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:16:18 ID:2h2FSFpP0
>>948
彩度だけの問題じゃないと思うんだよ。彩度を上げると同じになるかどうかと言えばならないでしょ。
それに、彩度が低い方が好きかもしれない。
>>949
それはやっぱりレンズは大事でしょう。ボケはレンズ次第だし、色もだいぶ違うと思う。
フィルムが同じでもレンズの違いはあったし、デジはフィルムを変えるという事が
できない分、余計にレンズ選びが重要になっている気もする。

シグマのラインナップはペンタにとっても脅威なはず。
シグマのレンズがいいなら、何もペンタックスでなくても良い気がしてくるもん。
ペンタックスは、レンズラインナップを増やして、シグマ並みに高性能で安くしないと
やばいと思う。デジタル対応が遅れすぎている。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:24:24 ID:fXWZDTPU0
コンデジ上がりの人にシグマ見せると評判いいよね。
web用の画像ならシグマ。

柔らかい描写がひつようなマジ撮りはタムだが

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:25:39 ID:U8wFOqIi0
俺も初心者にはシグマ55-200はおすすめ。安いし、ガラス一枚ごしに見るような色味だがシャープさはなかなか

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:27:30 ID:ft7bRe9V0
>>952
デジ対応の遅れはペンタに限らず、キヤノン、ニコンも同じこと。
コニミノに至ってはOEM祭りだし。ペンタの規模考えれば頑張ってる
と思うよ。でも早くDA薄型コンビと高性能DFAズームは出してほすい。

956 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/30(日) 19:34:34 ID:0fozI8W80 ?
12-24が出てもDA14mmでがんがる。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030193050.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030193104.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030193118.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030193136.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051030193151.jpg

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:42:30 ID:1SPAhGcY0
>>955
☆80-200亡き今、DFA高性能ズムーを早く出して欲スィ。順番としてはDAリミ二枚が先なんだろうけど。
DA50-200でも性能いいんだから(暗いけど)、どんなレンズになるのか非常に楽しみ。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 19:48:47 ID:SRyL9B590
FA28mm買って、まだ一度も使って無いけど、シグマの28mmは明るくて寄れることを今日知った。
「この一本!」にする価値があるかもしれないじゃないか。
買い替えしたくなってきたorz

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:13:02 ID:ga9NV1DC0
ペンタは小型一筋だから

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:23:03 ID:Dj5wjzY80
FAレンズの中には電子部品って入っているの?
それが壊れると使用不可になるとかあるんですか

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:26:49 ID:GzT0IwbS0
>>956
カメラと関係無くてすまないが、20051030193118の車って、凶悪なまでに恰好良いね。
どこの展示車なの?

962 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/30(日) 20:34:19 ID:0fozI8W80 ?
>>961
あい、コレは光岡自動車のヌードトップロードスター「オロチ」です。
参考出展ですが。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:42:26 ID:HGbtOpzA0
デズニーアニメの鮫かと思たよ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:43:15 ID:qpc4v9HB0
何年参考出品やねん、てなやつ

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:54:55 ID:nLSOyM9I0
>>>956
この手のブツ撮りも楽しそうだな。車は(見る以外)まーーーーーーーーーーったく興味なかったのだが

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 20:58:17 ID:nLSOyM9I0
モーターショースレってありそうでないもんだね。個別のイベントでスレ立てるのも変か

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:00:58 ID:L/tfWfUL0
img20051030193136.jpgって、寝っ転がって撮ったの?

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:07:16 ID:dPJ+mVOB0
あーゆーのってふつー、高いところに展示されてる、と想像働かないのかしらん。。。

969 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2005/10/30(日) 21:12:30 ID:0fozI8W80 ?
>>967-968
コレの乗っかってる台は低いトコでした。
でも全部レフコンバータ付けて撮ってます。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:14:31 ID:1fyOxJNg0
>>968
>>968
>>968

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:15:19 ID:nLcepe5P0
展示会, イベント etc... Round58
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130580195/

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:16:46 ID:nLcepe5P0
>>968
車に興味ない奴はまさか実車が釣られる、つー演出は想像しにくいのでは?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/30(日) 21:26:46 ID:Y7o3WsTR0
>>971
なんとも言えない雰囲気ですねそのスレ

974 :961:2005/10/30(日) 22:50:21 ID:sqKzc3AS0
>>962
おぉ、日本製だったんですか。
日本にもこんな(いい意味で)巫戯化たデザインをする所があったのですね。
光岡自動車のHP見てみたけど、好みのデザイン多いわーw

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 00:07:31 ID:h0/4NzYR0
>>974
近くで見ると内装はツギハギだらけで幻滅する。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 00:11:37 ID:btPkYONF0
>>973
どう見ても話題の中心がおねーちゃん撮りだな

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 01:34:33 ID:dGH3PINa0
>>958
FA28も一回位使ってやれよ、写りは良いレンズだから。
ttp://photoxp.daifukuya.com/image/pentax/aa/1330.jpg
それにシグマの28mmはデカくて重いぞ(500g)。
ボディーと同じ位の重さだぜ。
シグマは持ってないから、写りは知らんがね。
その点FA28は軽量コンパクト(185g)。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい :2005/10/31(月) 02:49:04 ID:55/jEFZS0
>>933
F24-50、開放だとちょいフレアがかるっつーか、ソフトっぽいってゆーか、てな印象。絞れば少しまともになる。

室内開放撮りしたヤツあるけど、バリバリ人物アップだからちょっとうpできんなあ。
ふた昔前によくあった35-70ズーム(銀塩ね)と考えれば、使い勝手は悪くないよ。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 02:50:01 ID:2I3qlTPY0
>>977
すごくタイムリーなレスをありがとう。
シグマ見に行きました。でかいです。そして500gという重さは、FA28mmの倍以上。
見に行った帰りに、FA28mmを使いました。
夜だったので、こんなショーウィンドウしか撮れなかったですが。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051031024732.jpg

この軽さ、>>977さんのような素晴らしい写り。しばらく付き合います。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 07:25:26 ID:28Xq8kQo0
>>950
インプもFFベースの4WD、って突っ込んであげなきゃいけないのか?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 08:18:52 ID:5u0uMMt+0
山中敦夫さんに幸あれ

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 08:58:06 ID:ShlEUz/a0
>>950
インプレッサは格好悪いw
いじょ!


ま、エヴォも5辺りが一番厳つくて素敵だったけどね。
8なんかイメージカラーが黄色という事もあり、
ピカチューに見える(言い過ぎw


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 09:59:03 ID:bGEl6QeG0
トキナーの17mm単焦点、Kマウントがないのが激しく残念である
FA20も悪くないがやはり広角側の数mmの差は大きい

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 11:44:02 ID:6XHGc+2X0
50mmDAマクロで撮った画像が見たいんですけど。
マクロだけじゃなくて、ポートレイトかその程度の中距離の写真で。
どこか良いサイトありませんか。
2線ボケの傾向があると聞いたような気がするので、それが気になって
買えません。F1.4も2線ボケの傾向があるんでしょうか。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 12:11:08 ID:UvJXKxkE0
FA50mmF1.4は特に気になる癖はないよ。
マクロの方は持ってないので分からないけど、癖さえ掴めば
背景を選んで撮ればいいだけなんで大した問題ではないと思いますよ。


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 12:18:08 ID:KmKcmOk90
微妙ないいまわし。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 12:45:59 ID:BATmSXJY0
ヨドバシのオンラインショップから、FA28mmF2.8 が無くなりましたねぇ〜。
何かの前ぶれかしらん?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 12:56:00 ID:OsPmDirX0
薄型DA28mmが出るのかな。
金曜日に現行品を買ったばかりだよorz

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:01:30 ID:BATmSXJY0
薄型Limitedは、28mm、66mmの予感。早く出ないかな〜(^_^)

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:04:18 ID:Mr6fmy2c0
Limじゃなくてもいいから、換算30mm前後のが出ないかなぁ。
FA20入手難だし。


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:07:08 ID:3KbPacMq0
>>990
なんで変化球つーかネタ玉しかもLimを出したんだろうなw
シグにおいしい時期を全部吸い取られたアホペンタ。

とくにシグ55−200のすぐあとにでたDA50−200。あほかと

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:09:32 ID:v6kQmwC+0
DA14-46+DA55-200のセットをDSの発売に間に合わせ
なおかつキャンペーンで格安で売ってたら歴史が変わってた

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:20:46 ID:/Svv8efH0
ロードマップでは薄型DAは24mmのあたりに位置してるぜ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:23:58 ID:r7fn9arN0
新しいDAのスペックについて、情報持ってる人、お願いします。
20mmや28mmが入手困難な状況ですから、むしろ情報出した方がトクだし、
出さないと、どんどんペンタックス離れが進んじゃいますよ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:32:38 ID:j5CaTZwE0
>>991
>なんで変化球つーかネタ玉しかもLimを出したんだろうなw
同意
40mmF2.8で寄れないLimなんて所詮はニッチ。
50-200だってシグマのが売れまくった後だから売れて無いと思うよ。
14mmも高いし広角過ぎて売れて無いと思うよ。
カメラメーカーとして、まず30mmF2位のど真ん中を出す責任があったはずなんだよ。
それさえ、シグマに高級なの出されて、しかもペンタックスは無視されてる。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:35:36 ID:cZpGvOdg0
ペンタックスのレンズカタログ終わってるね。
最初の見開きページ、ディスコンのレンズが写っていて、現行品が写って無い。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:39:21 ID:tL8d6SKH0
ぼーぼぼ並に終わってる

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:46:26 ID:iq6CJ3a40
>>996
昔からのペンタレンズカタログの伝統です。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:48:35 ID:KQ6uHFT20
最新カタログでもそうなのか?

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/31(月) 13:49:11 ID:SDvgjtbV0
その長い伝統が写ってるんでしょ。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

254 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)