5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【タムロン】18〜200mm Part2【シグマ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:55:58 ID:2W7Qi2iP0
APS-C専用のこのレンズについて語ろう!

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 19:57:24 ID:rmZ3ikNe0
      凵@     ○   ∇ 、,、´`゙;~、  ';冫 ☆
           ┏  ━ゝヽ''人∧━∧从━〆A!゚━━┓。
 ╋┓“〓┃  < ゝ\',冫。’ 、  ' 〃Ν ; ゛△│´'´,.ゝ'┃ .  ●┃
 ┃┃_.━┛ヤ━━━━━∩∩_, ,_ _, ,_∩∩━━━━━━  ━┛
        ∇  おっぱい. ミミ(Д´≡`Д)彡 おっぱい┨'゚,。
           .。冫▽ <   ミ⊃⊃⊂⊂彡      乙  ≧   ▽
         。 ┃   Σ   (⌒ゞ ,l, 、'’  │   て く
           ┠─ム┼   ゝ,,ノ ノゝ. 、,,’.┼ ァ...Ζ.┨ ミo'’`
         。、゚`。、   i/   レ' o。了 、'’ ×  个o
        ○  ┃   `、,~´+√ ▽   ',!ヽ.◇    o┃
            ┗〆━┷ Z,.' /┷━''o ヾo┷+\━┛,゛;
       ヾ   凵@              ’、´    ∇

3 ::2005/10/09(日) 19:57:37 ID:2W7Qi2iP0
ニコンD50+タムロンの組み合わせを使っています。
そこそこ撮れるLensだと思っています。

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/09(日) 20:35:37 ID:j0YV7Jze0
キャノンKissDN +シグマの組み合わせを使っています
そこここに問題の多いLensだと思っています

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 19:20:38 ID:GG/6+ZDT0
これから買うならタムとシグのどちらが買い?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/10(月) 20:17:07 ID:SHX7rSJL0
>>5
ボディがCANONならタム

シグマのシャープさ命の特性とCANONのDIGICの相性悪し
コントラスト高いところはタム以上にくっきりなれど 
低コントラストの部分の階調がすぐなくなる タムは暗部でもよく粘る
あと有名なAFの相性問題もね

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:34:33 ID:GuLwWh440
広角は諦めて28-300mmにしようかと。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 07:49:06 ID:jBoEwmhqO
朝から来てやったぜ〜!18-200コニミノ入荷1ヶ月待ち_| ̄|○

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/11(火) 08:05:05 ID:GSl2oh2n0
さっきD50用にシグマ注文した
アサカメのD50ムックではツグマのほうが色収差とか歪曲収差がタムよりいい感じだったんで
逆光性能は一長一短って感じ

KissDと20Dも持ってて、そっち用には18-125を持ってるんだけど
AF動作がびしっと決まらないことが多いので、機会があればタムの18-200を買おうかと思ってる
いつになるか判んないけどね

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 08:25:12 ID:Ur5AOmUj0
もうすぐ AF-S VR 18-200mm F3.5-5.6DX が出ますよ〜
ニコンユーザーは期待して待ちましょう

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 09:23:36 ID:ZQY7B1Aa0
>>10
どうせ高いんだろ
SS遅いと被写体ぶれするからおれはイラネ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 11:39:25 ID:+4IqglDa0
>>11
どうだろうね。確かにVRは動体を止める効能は無い(流し撮りの歩留まりは
良くなる)けど、光学性能自体が良いものであれば買っちゃうな。
現状ではVR24-120<sigma18-200なんで後者を重用してるけど・・・

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 16:50:00 ID:Ur5AOmUj0
>12
VRレンズと聞くと「被写体ブレするから」と取られがちですが
それはVRに関係なくおきるものだし、むしろ望遠端での開放値が
他社製品よりも明るい分(F5.6)有利だと思われます。

200mmレンズをAPS-Cで使用した場合に一般説ではSS1/320が
必要とされています。
他社製品で1/320を確保するところを、AF-S VR 18-200 F3.5-5.6では
(VR効果を絞り2段分で計算した場合)1/80でも大丈夫という計算になりますよね。


14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 20:04:25 ID:ZQY7B1Aa0
>>13
1/80じゃ被写体ブレしちゃうんですけど
だからVRイラネ

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/12(水) 21:33:28 ID:Ur5AOmUj0
VRだから被写体ブレするかのような言い草は脊髄反応ですか?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 01:55:40 ID:dulShyOr0
>>15
VR「だから」みたいに読めるか?
被写体ブレしないSSを多用するならVRに高い金出す必要はないって言ってんだよ

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 08:58:56 ID:n8ajXFOy0
>16
F値5.6は被写体ブレするから使用範囲外という
”開放馬鹿”ですか?
あなたのような人はF2.8通しの高価なレンズを
開放固定で使用し続けてください。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 09:17:05 ID:naN9J6GJ0
>>17
あんまり馬鹿馬鹿って書かない方が良いと思う
どちらも氷山の一角について語ってるわけで、
それをあたかも一般論のように言うと・・・

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/13(木) 10:11:30 ID:dulShyOr0
>>17
はぁ?
F5.6だろうがF11だろうがSSがかせげれば被写体ぶれは起きませんが?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 11:36:40 ID:sn3B5tzn0
今タムロンの28-300(A06M)を使ってるんですが、
18-200にした方が幸せになれそうですか?

ボディはαSDです。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 14:13:22 ID:xlVIplie0
>>20
微妙っす。もう手放しちゃったけど、D100+A06/A14だと、
1ランク写りが違ってました。きっちり解像させるには、
前者は1段、後者は2段以上絞りたくなるような・・・
それで18-200はシグマに替えました。
それと18-200はコニミノ純正としても出るでしょ?
コーティングや電気系統の相性が改善される可能性が
無いワケではないので、それを待つのも一手かと。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 20:24:33 ID:xCb6z7BZ0
高倍率ってピント甘く感じない?


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/14(金) 23:31:56 ID:c8S0DDml0
ごめん、前スレどこか教えて。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 01:14:21 ID:kqBRkG3t0
D70使いだけど,タムロンの18-200購入を真剣に考えてた。が,
もう少し,待ってみるかな...


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 02:12:57 ID:bVzO16EP0
>>23
【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110594445/

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/15(土) 07:47:05 ID:g9HjR5sA0
>>23
【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3【SIGMA】
ttp://makimo.to/2ch/hobby7_dcamera/1110/1110594445.html
【TAMRON】18-200mm F3.5-6.3 Part2【SIGMA】
ttp://makimo.to/2ch/hobby7_dcamera/1114/1114044993.html

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/16(日) 23:14:41 ID:6BLxbB3z0
他スレで公開したものですがよろしければどうそ。
御堂筋パレード
SIGMA18-200 / Kiss DigitalN
SILKYPIX現像(一部NeatImage使用)

http://kerberos.ddo.jp/midopa2005_2/

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 19:38:51 ID:xJM2o2zJO
KissDNでキットレンズの18−55とタムロンの28−200 を使ってて、シグマの18−200の中古が安く手に入りそうだからキットレンズとタムロンのレンズを手放そうかと思うんだけど、広角側の画質はキットレンズとくらべるとどうなのかな?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/18(火) 19:54:05 ID:lSF/D16a0
>>28
自分で確かめてから手放せば?
許容できる画質ってのは人によってちがうでしょ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 15:14:16 ID:fotCzybnO
18-200にしなされ!絶対に便利だす!

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 16:05:32 ID:NVL+Wu6r0
18-200と18-125で画質の差って

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 16:25:31 ID:fotCzybnO
18-125はどこのレンズ?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 16:54:51 ID:rqO6W2JS0
ヒント:http://www.google.co.jp/

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 17:10:58 ID:fotCzybnO
死熊か!評価良いみたいだね!でも200まであった方がエエんちゃうか?
画質は比較するとどうなんだろな…

35 :デスラー:2005/10/19(水) 17:12:32 ID:7zNmqaxk0
新発売のS60でペットのラスカルを撮影
http://bike2ch.web.infoseek.co.jp/cgi-bin/imgboardNoRes/img-box/img20051019164831.jpg


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/19(水) 19:17:58 ID:D6ErbnWz0
シグ18-200 買う前にレビュー見まくった限りでは設計が新しい分18-125より断然良かった
ところが期待して買った18-200 なぜか人の顔「だけ」ピントが来ない 
子供撮ると自転車のハンドルとか帽子とか服の襟とかだけはびしっと描写するくせ
人の顔はブレた上に肌色も濁ったように写ってしまう
テレ側はとりあえず写りますレベルだが広角が意外にも周辺まで安定していたので
結構使えるレンズのはずなのだがメインの人物がまともに写らないのでは話にならない

今は広角ボロクソの代わりに人の顔をコテビシに描写するEF-S17-85で幸せに暮らしている

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 00:05:48 ID:gb8OgoHb0
>>36
その「人」って、君にだけ見えてるわけじゃないよね。
今更な話だけど、透過性の高いものにはどんなレンズでもピントが合いづらい。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 16:18:24 ID:Gd3Y8jUCO
このレンズは買いかいな?綺麗に写るなら買うがどない?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 18:38:17 ID:hngT8my50
>>36
カメラがキャノンなら相性の問題でしょう・・ピントに関しては!

>>37
透過性の高い顔の人を想像してしまったw・・クリスタルボーイか!?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 18:40:58 ID:xcb8uSc5O
18-200はシグマ、28-300はタムロンが買い。
18-200でカリカリになるのは125_ぐらいまで。
それより長くなるとF11まで絞っても若干甘め。
まぁ現像のときにシャープネス締めれば見られないこともないけどね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 19:15:34 ID:pHrmd+NS0
かといって18-125mmの方が良いかというとそうでもないんだよね。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 19:34:18 ID:Nj10BlV10
>>20
素直に広角買い足したほうがいいかと。
キットレンズと28-300でも甘Dならそこそこ
楽しめると思うし。頑張って10-22とか11-18
とか12-24とかの広角足すのもいいかと思う。

この手のレンズ18-200 28-300は1本あると便利だが
結局、各画角で明るいレンズやら単焦点やら揃えると
出番が無くなる。
甘Dだから、明るいレンズとか行かないで暗いレンズでもASの
お陰で実用にはなると思うけどね。
機能性を重視して、写りは妥協してるしなあ。
タム28-300持ってるがこれはこれで、悪くはないと思う。
この半年、28−300とキットレンズで頑張ってたが
シグ12-24 tokina28-70F2.8 tokina80-200F2.8手に入れたら
最近出番が減ったよ。
まあこの3本だと重いから80-200を75-300の安物や
タム28-300で補うことはあるけどね。



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/21(金) 21:39:54 ID:dB8bVc+v0
18-125mm NA つかてるが、
周辺減光はものすごいもんだぞ。

44 :39:2005/10/22(土) 02:11:14 ID:vOo9QNVd0
そういやクリスタルボーイって偏光ガラスで出来てたはずだから
PL回してくと、どっかで真っ黒になったりしないかな?

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/22(土) 02:25:57 ID:L0dzsUkU0
>>42
出番がなくなるかどうかは、シチュエーション次第じゃね
おれは、年に数回子供の引率でハイキングに行くんで
レンズ交換なしで、列の前から後ろまで瞬時にカバーできる高倍率ズームには、かなり世話になってる

46 :42:2005/10/22(土) 04:52:50 ID:syfxToDG0
>>45
お散歩レンズに出番はあるんだけどね。

20は既に28-300持ってるからわざわざ18-200に買いなおすのも
勿体無い気がしたのよ。28-300で十分お散歩用途に使えるしなあ。
私の所有で一番出番ないのはタム75-300なんだけどね。でも
埃の舞った場所での撮影とか過酷な撮影や小雨で今後は使うつもり
だけど。
28-300はテレ側の望遠マクロに使い道があるから、お散歩レンズ
でマクロ持って行かない時には、重宝するし、日中なら使い道
もあるから、必ずしも駄目だとは思わない。
18-200系に比べれば歪みも少ないしね。

28-300持ってるならキットレンズと2本体制で軽量化、18-300補えて
簡易マクロもOKだと思うんだがな。
わざわざ18-200に買い換えるメリットって1本で済むってことだけだし。
28だと広角足らんが自分が引けばいいわけだし(28-300だけの場合ね)




47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/23(日) 21:49:56 ID:kxyRQfNE0
店頭でD50についてたタムロンのやつ、
妙にAFが遅いような気がしたんだがその辺のインプレキボヌ
AFが遅かったらコンデジから移行する意味がなくなってしまう。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 01:34:20 ID:Jq86gcfA0
>>47
シグマと比べて、速いと思ったほうにすればいいんじゃないの
D50にシグマ18-200付けてるけど、ストレスたまるほど遅くないよ
速いか遅いかで言ったら、遅い部類だとは思うけどね

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 08:07:18 ID:PzT+W9W7O
シグマのだと、AF速度は18-200より18-50 F2.8のほうがマシ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/24(月) 22:42:30 ID:iiRkTSVV0
D70S購入時、シグマとタムロンの18-200mm同士非常に迷い、店頭で室内撮影したが、
AF速度は、明らかにシグマの方が早く、迷いが無かった。よって、シグマを購入。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 07:22:29 ID:9IL5wGB00
>>50

自分はKissDNで同じことをしてシグマを買いました。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 08:23:30 ID:Sq3j8VOWO
基本的に回転方向でキャノン使いはシグマだね。
コニミノ使いはタムロンで決まり。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 09:58:04 ID:D4Nq7+jR0
>> コニミノ使いはタムロンで決まり。
決まりも何もタムしか無いがな

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 10:13:14 ID:Sq3j8VOWO
>>53
だな。しかしコニミノはレンズ選択を限られるのが辛いトコ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 10:18:51 ID:z8LBAlOq0
>>52
そう思って最初はタムを買ったニコン使いだけど、
結局、シグマに買い換えた。だって、タムは全身F8
でも目元の解像が怪しかったから・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/25(火) 10:21:59 ID:Sq3j8VOWO
基本的性能や技術的にはシグマとタムロンではシグマが上なのか?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 16:19:05 ID:W9hnmOVeO
無論タムロン

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 16:48:22 ID:X+ODWk1v0
最大のライバル登場
http://www.nikon.co.uk/press_room/downloads/449_med.jpg

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 16:50:25 ID:0CGehrzb0
>>58
もうニコユーザーはタムもシグも買わないだろうな・・・

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 16:54:22 ID:bAJqtrXa0
>>59
多くの人が買い換えるだろうけど、シグタムの需要も残るでしょ
VR18-200はそれなりにデカくて高そうだし

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:12:19 ID:LY5fptsF0
>>59
貧乏ニートの俺が買うから安心してくれ。
もうちょっと小遣いたまったらシグマ買う。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 17:31:48 ID:9R0TkPup0
買った高倍率ズームが、特価2万円の18-125mmだけだった自分は少しだけ救われた気分。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 19:24:29 ID:D9eIc43x0
シグの18-200mm買おうとしてたんだけど、様子見した方が良いのか・・・

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 19:33:54 ID:ditrYBwe0
倍の値段を払ってもいいんだったら様子見。
払うつもりがなければ買ってしまった方が幸せ。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 20:40:56 ID:IstOGRxa0
10倍ズームのテレ端なんてどのみち解像しないんだからVRつけても無意味
「ボケ」たものはブレようがブレまいが「ボケ」に変わりはない

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 21:50:36 ID:LY5fptsF0
ブレたボケよりブレてないボケのほうがマシじゃないの?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/26(水) 23:53:22 ID:s71+JFUh0
ミノルタもこのクラスのレンズ出るらしいけど、このスレ的な評判ってどう?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 00:09:18 ID:aonY/DhX0
>>67
それはタムOEM品の事?それともそれとはまた別のレンズが出ると言っている?


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 00:37:59 ID:AUSmMeEE0
>>68
実はよく分からないんでここに聞きにきてみた。
タムロンと同じだとすると、あのモッサリAFなのか…。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 09:04:36 ID:nPnehGYT0
VRもあるけどAF-Sってのは強力だね
D50ユーザーの漏れとしては注目

Wズームキットもちとしては多少複雑
55-200だけ売り飛ばすかな

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 12:01:34 ID:aonY/DhX0
>>69
まあ出てみんコトには分からんわけだけど、ROM情報が変わるだけ
ということでここでの話は落ち着いているかと。


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/27(木) 17:55:30 ID:xO5BsqeL0
ニコンの18-200の予想価格は?
10万以上は確実?

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 06:04:38 ID:f5z0gIK50
キヤノンも18-200だして欲しい。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/10/28(金) 09:29:25 ID:O6cIzAoA0
>>73
5D+EF28-300IS

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 08:56:19 ID:4v5X0m/f0
ニコンの18〜200mm高すぎ!

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 09:03:07 ID:cXX/NGF00
高いけどすごい目から鱗レンズだなあ
手ぶれ補正がつくとF値があれでも強力じゃわい

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 10:01:36 ID:/UrWVWuW0
それも手ぶれ補正が今まで3段だったのが
今度は4段まで効果があるらしい。
18mmで1/2秒手持ちできそう

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 12:27:24 ID:lj7OoK7q0
>>74
亀レスだが、EF28-300の値段でD200とDX18-200買えるな

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/02(水) 22:33:37 ID:v/pbZnQe0
シグマがやってくれると思いたい
EXでOS・HSMが付いて、テレ側F5.6を達成させたヤツ
ついでに広角が17mmスタートだともっと嬉しい

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 02:36:07 ID:eF70s0zA0
ニコンの全長10cmくらいなのがイイな。
実売9万くらいで普通に使う分にはコレ一本で充分過ぎるくらいだ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 04:43:39 ID:+QQ6scnX0
>>80
俺タム17-35(アウトレット)タム28-75(新品)シグ70-300(新品)を計9万で揃えたんだが

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 06:26:56 ID:8qzX9u5V0
ニコンに完全に食われたなこりゃ

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 07:03:27 ID:Ym9yAiTb0
今日、ニコンのを予約しにいく。DX18-70は売却するよ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 07:45:14 ID:Ya3JM7oc0
タムの18-200、買わなくて良かった
ニコンのVR18-200の充実振りに比べたら、タムの今の値段は高すぎる
せめて超音波モーター内蔵でないと、もはや話にならんな

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 08:22:25 ID:HJrhRUSY0
>>84
9月にタムを買った私は・・・。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 08:40:00 ID:iKJmgsHg0
>>84
10月にシグを買いましたが・・・。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 09:03:55 ID:Ya3JM7oc0
>>85>>86
まあ、そんなに落ち込むな
漏れなんか7月にD50買って、手許のレンズで使っていて
「これで十分だが広角が弱いのはやっぱり不便」と思い
10月にニコンのDX18-70逝ってしまったわけだし

・・・D200+VR18-200発表まで待てなかったorz

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 09:15:46 ID:YEQDwsRw0
D200&VR18-200は買おうと思う。レンズは永遠に付けっ放しで・・・
手元には80-400のVRがあるのだが、これにはS3proでも買ってやるか。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 09:29:08 ID:+QQ6scnX0
88が1か月以内にレンズ交換をするに1票

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 09:43:18 ID:lLK8Br+g0
じゃ俺はそれに1000票

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:32:42 ID:yZiOTQxR0
シグマの18-200も持ってるが新VRも予約した。
シグマはどうせ売っても二束三文にしかならないから買い足しだ。
両方揃ったら「対決」させてみるよw

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/03(木) 21:52:11 ID:pAAL9VQJ0
>>91
自分はタムロン18-200持っててVR予約した
売るなら今のうちだけど、
>>91さんのように対決させてみたい気もする

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 02:51:09 ID:iWp4rdRt0
あー俺も先々週D50とシグマ買ったばっかりだよ・・・
だってお遊戯会の息子撮りたかったんだもんorz
嫁に内緒でVR買っちまおうかな

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/04(金) 08:51:05 ID:Z1rn2stE0
おいらもこないだD50とタムロン買ったばっかだけど、
やっぱ望遠や曇天は手ブレ補正がないときつい。
買いますよ!!

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 02:20:12 ID:/0Dd2mWQ0
ここまで期待させておいて、画質がボヤボヤだったらウケる

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 06:13:17 ID:72FfbVyj0
ニコンに対抗して タムが 18-300を発売してきたら 面白い。

高倍率コンパクトデジカメの市場にも食い込める。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 06:49:30 ID:AKhzk+240
>96
ニコンに対抗するなら、タムとシグで18-200の手ブレ防止機能付きレンズを
出したほうが面白い。
特に手ブレ防止レンズを純正に持たない、ペンタックスとオリンパスのユー
ザーには喜ばれるだろう。
値段は実売の最安値で\55,000くらい。
もちろんフォーカス制御は、ニコン、コニミノはレンズ内の超音波モーターで!

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 10:36:39 ID:S/Vl9WLh0
超音波モーター付けるだけでニコンに対抗できると思う。
でも今のままでも安いから十分対抗できるんじゃね?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:16:10 ID:qGv4nBXs0
>>96
18-300は可能性あるかも。
12-200ってのが出ても面白いよね。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 17:30:47 ID:MqO+SjA60
16-200なんかは案外早く出てきそう。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 18:09:13 ID:/0Dd2mWQ0
いっそレンズメーカーの意地で15-300を出してみてくれ
L版プリントで重宝するからさ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:20:35 ID:0dzyO7a30
>>101
同じような暗い使い物にならないレンズになりそうなり。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:25:26 ID:yR4+xyay0
キヤノンの18-200ISはまだですか?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 19:27:42 ID:VVlts6T50
>>103
あと10年お待ちください

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:10:00 ID:Kaur5scn0
>>101
レンズ交換不要な AF-S DX VR 16-400/F3.5-5.6 (25倍)を望む

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:13:05 ID:D1zHB3h/0
>>103-104
IS28-300Lがあるだろが

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/05(土) 20:19:50 ID:J7vtdfUg0
IS28-300L 高すぎ  20Dより高い

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 03:11:48 ID:THGt+axN0
関係ないが、35mm換算で18-200mmのレンズがもしあったら
かなり欲しいかもと思った。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 06:44:52 ID:EK8psViV0
>>108
本当に出たとしても君が欲しくなる値段&サイズではない可能性大

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 07:23:54 ID:43tN60690
>>108  >>109
12-133 欲しけりゃ  S2ISに魚眼レンズをつけることをお奨めする。
http://www.raynox.co.jp/japanese/dcr/dcrcf185pro/index.htm

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 13:04:25 ID:KSsGBUgH0
魚眼て・・・。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 14:41:48 ID:oRqaWwir0
デジイチに18-200mm付けて使ってるが、そのS2ISに乗り換えようとしてる俺。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 18:25:20 ID:H83QIFzM0
>112
そのS2ISを使っているが、デジイチ(D70)を持っているのでニコンVR18-200に乗り換えようとしてる俺。

マジ真逆w

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 18:38:41 ID:EK8psViV0
回文特集
「ダンスはすんだ」
「イルカは軽い」
「私桂文珍ちんちんぶらつかしたわ」

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/06(日) 20:03:16 ID:oRqaWwir0
>>113
どっちの方が持ち出し頻度高いです?
自分の場合はサブのコンデジの方が多くなっちゃって。

116 :113:2005/11/06(日) 21:25:32 ID:H83QIFzM0
>115
自分もコンデジ(S2IS)の出番のほうが多くなっちゃった。
でもS2ISにレンズアダプターとかフードを装着すると、思いのほかかさばってしまうので、
手ブレ防止付きの高倍率ズームがもしも適価で手に入るのなら、デジイチ持っているか
らそちらのレンズを購入したいと思うわけ。
FZ-30もS9000も、すでにコンデジとは言えない大きさでしょ?
S2ISは見かけが小さいけど、レンズアダプターを常時付けると、FZ-30やS9000と大きさは
さほど変わらない。
どうせ高倍率ズーム1本しか持って行かないなら、コンデジよりデジイチ+高倍率ズーム
でガマンするよ。
コンデジ1台より、デジイチ+ズームのほうがずっと重いけど、バッグの中のかさばり方は
あまり違いは無いんじゃないかと想像しているからね。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 08:57:10 ID:JCFItmHh0
シグの18-200をキスデジNで使ってるけど、望遠側で使うと
広角側よりなんかピンが甘いというか解像度が落ちるような
感じになるのは暗くなるから仕方ないと考えるべき?
一度シグでAF調整はしてもらってるんだけど。
やっぱ1本で広範囲をカバーするレンズはそれなりなんかな。
赤鉢巻で見た目とか気に入ってるんだけどw


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 09:23:03 ID:lwrS3mRJ0
200mmの画像うぷ!

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 09:33:39 ID:kHaD3NLl0
>>117
これの追試みたいなハナシですね
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm
キヤノンのローパスフィルターと画像処理は強力なので、光束が弱ければ
解像しない(というか、させない)のではないかと思います。

http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/nikon/index.htm
ローパスフィルターやJPEGエンジンの弱いニコンだと、解像力の変化は小さい
ようなので、レンズ側の性能は一定のレベルにはあると思います(もちろん
レンズの個体差の可能性も否定しきれませんが・・・)。



120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 10:55:41 ID:lwrS3mRJ0
>>119
なるほど。
以前に話題になったキャノンの「針葉樹現象」の意味がようやくわかったよ。
しかし、この差はヒドいな…。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 11:59:44 ID:J3z7lJ84O
シグマのコニミノ出るんやな。。。タムロン買ったばかりorz

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/11(金) 12:14:27 ID:kHaD3NLl0
>>120
ただまぁ、解像限界ギリギリまで粘ってノイジーに写すくらいなら、
光学的限界のやや手前でノイズレスに消失される画像のほうが良いと
感じる人の方が多いようで、それ故にキヤノンがトップシェアを
占めているではないかと。スレ違いですが・・・。


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 21:58:40 ID:YjZB2HPn0
タムの18-200なんだけど望遠側から広角側にズームすると
風圧がファインダー通して目にかかってくるんだけどさ。
これって思いっきりミラーボックス内に埃を撒き散らしてるって事にもなるよな。
シグの18-200もそんな感じ?
マウントがプラって事にも驚いた・・・。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:31:43 ID:0kkc6c8q0
>>123
驚くだけなら心臓が弱い人でもなけりゃ実害ないからいいじゃん。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:55:17 ID:JVUDfAeW0
てすとかきこ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/14(月) 22:59:31 ID:JVUDfAeW0
DION規制解除されたみたいですね。

日曜(6日)に万博記念公園で撮ってきました。
マクロから広角風景までカバーできる、本当に万能レンズだと感じた次第。
画質も高倍率ズームとしてはかなり良好だと思います。
SIGMA18-200/EOS Kiss Digital N/SilkyPix

http://kerberos.dip.jp/cosmos/


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 01:19:55 ID:Id7f+rhp0
ミラーボックス内に埃を撒き散らす=CCDに埃つきまくりって事やね。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 07:02:20 ID:ax8zZ/jT0
ファインダー通して目にかかってくる風圧とやらで埃も吹き飛ぶべ

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 07:57:42 ID:2vojbU++0
考えてみれば風を通すファインダーってすごいなw

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 12:24:42 ID:ZpbAkuCU0
ドライアイにはたまりませんな

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 17:18:22 ID:Y2lZSIVX0
眼圧検査か?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/15(火) 22:57:28 ID:zxdSAc/q0
>>131
目の前でフラッシュを焚くのはやめてほしいです!

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 11:54:09 ID:6MnJo/Z60
プロじゃ上手な人の作画例とか見るとこのレンズ(シグマ)結構いいと
思うんだけど、自分じゃなかなかそういうのが撮れない。
ガイシュツみたいですがなんか解像感が違うんですよね。
(カメラはキスDN)

f値が暗いレンズって明るいレンズに比べると腕の差が出やすいんですかね。
一眼歴2ヶ月でつ。


134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 12:15:52 ID:6MnJo/Z60

スマソ。プロじゃ⇒プロや

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:43:13 ID:nUg80xQ00
プロは三脚使ってる

とか

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/18(金) 15:52:26 ID:dwxfDOTr0
光量確保してきっちり絞るとか
そのうえで何枚も撮っていちばんいいやつを発表してるんじゃね

構図とかだって、一発で決めてるわけじゃなくて
色々撮った中から、この1枚ってのを選んでると思うんだけどな

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/19(土) 00:42:28 ID:NxDhsVuX0
プロじゃの人は光や構図を綿密に計算して撮るから、
大抵どんなデジやレンズを使ってもそれなりによく見える。
写真から受ける印象でカメラの性能やレンズ性能に対する印象もずいぶん変わってくるものなんだよ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/22(火) 23:56:35 ID:wLOR5qSQ0
OEMと言われる コニカミノルタのAF DT 18-200で広角 18 F4により星空をBULBで撮影したら
星が流れる方(画像の右)は線が細くて北極側(画像の左)はボケた感じになったんですが、こんな感じなのかなぁと
納得がいかないんですが、こんなものなのでしょうか?

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 01:05:30 ID:QpG9rziP0
この手のズームでそれはないべ
単焦点買えや

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 09:24:51 ID:7jQDOoar0
製品にはバラツキってもんがある、当然レンズにもある
プロがメーカー依頼で使うものと、市販されてるものは違って当然。
おまいらの不満も分かるが、まぁバラツキの範囲内だ
不満を言う前に、せいぜい腕と感性を磨いて
バラツキのない、製品をただで使わせてもらえるようになれ。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 09:59:17 ID:ewCMNtx00
つまり羊頭狗肉ってことか?
製品に素人でもわかるバラツキがあるってことは
品質管理も満足にできないメーカーってことじゃないの?
レンズメーカーってそんなもんなの?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/23(水) 11:02:35 ID:Rnf33CaD0
当たり前だろ。それでもバラツキは多くない方だよ>国内メーカー

独あたりのメーカーなんぞ(ry

143 :138:2005/11/23(水) 20:17:43 ID:75zVGduh0
>>139
単焦点買うことにする

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/24(木) 09:25:59 ID:fCN33cG/0
素人にもいろいろある、これもバラツキだ途方もなく大きいがな。
極論だが10mmと1mmは違う、10mmも1mmも同じ長さに見える人もいる
少なくとも1mmと2mmの長さが、見分けられるくらいの腕と感性は
持ちたいものだ。



145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:01:51 ID:kjZbQgcd0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/26294-1869-7-1.html
の18mm F3.5 開放の写真みたけど周辺がかなり違う
これも個体差と言われるもの? ぼけぼけなんだけど。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 00:16:36 ID:kjZbQgcd0
>>145
追伸
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19058-1335-3-2.html
こっちの画像に近いかな。随分違うように見えるんだけど。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:28:23 ID:zwwZk2a40
>>146
タムロンは、そんな感じだな。
シグマは、ケラレが相当目立つけどな。
D70s



148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/25(金) 01:46:39 ID:9pkfYyDx0
タムロン使ってるけど、周辺の流れとか、テキトーさが気になる。
まあ利便性第一の物だからいいんだけど。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 01:52:55 ID:TJxOZuf/0
このレンズαデジで使ったら楽しそうだな・・・

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 06:08:00 ID:Zgdlt6m30
そうだね

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 08:28:17 ID:IWzkZ+b30
>>142
プロが市販品買う場合、数本まとめ買いして当たり以外は全て売却というのがある。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 08:45:33 ID:TOxGr3Jg0
タムを使っていますが開放絞りでは苦しいです。
ISOを高感度にするとノイズが気になるし・・・。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 09:14:57 ID:JTxwopt80
>>151
そんなの常識だぞ
だから中古やオークションはな、、、わかるだろ?


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 17:55:32 ID:WvoBgGWd0
KissDigitalNスレで公開済みですが、こちらにも張っておきますね。
大阪モーターショーで撮影。
EOS Kiss Digital N/SIGMA 18-200/RAW/SilkyPix
一部EF50/1.8で撮影した画も入ってます。

http://kerberos.dip.jp/motorshow/


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 20:08:16 ID:Z5kwkaSL0
既出かもしれませんが、前スレ見れないんで、
18mmで内臓フラッシュけられますか?


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:08:58 ID:lgBGymHf0
↑失礼しました。*istDです。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/28(月) 23:15:14 ID:IWzkZ+b30
内臓は光らない方が良いと思う。

スプラッター

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/11/29(火) 12:25:51 ID:7sfQx3HY0
>>156
おれはD50だけど
フード付けて思いっきり蹴られたw
フードなしで18mmなら蹴られない

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 11:53:38 ID:h6O5hTu00
タムとシグ、どっちをみんな使ってる?
漏れはタムだが…

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 11:56:07 ID:rcfJz4l10
これからはニコン
皆乗り換え準備中

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/06(火) 12:15:49 ID:GXomun4e0
俺、ニコン買わないよ
俺には高すぎるし、若干重い

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 01:55:46 ID:/f+7DUVk0
確かにNikon他界

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 07:19:32 ID:Vrxo9Eho0
安物買いの何とやら

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/09(金) 20:27:29 ID:iIB9B1Ti0
安物買いの銭残り

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 14:22:42 ID:p4Ua/TlT0
結局使い続けられないのなら
銭は残らんだろうに

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/12(月) 23:19:37 ID:mIwlsb9mO
そ、シグマやタム買うようなのが欠陥マンションに安いからって飛びつくんだな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 02:46:41 ID:QRH+CoOZ0
高いのに欠陥は
もっと悲惨。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 05:21:38 ID:wxWx5/3j0
シグマの買ったお。
開放じゃ使い物になりませんね。暗いレンズがさらに暗くなり・・・。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 05:22:59 ID:wxWx5/3j0
でも、晴れた日のお散歩れんずには最適です。
超便利。しゃったーちゃんすを逃さない。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/14(水) 11:27:59 ID:PBNvm/Lc0
>>168
EOS用?
ニコン用は光学的相性良いみたいで、特にテレ側は開放から
かなりの解像力ありますよ。これで不満な人はデカイの逝くしか・・・
ただ、操作系(リングの回転方向)は明らかにEOS志向なんだよね。
そこらへんのミスマッチが何ともシグマ。


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 01:02:41 ID:LFqccGRq0
>>170
ニコン用シグマのワイド側は開放じゃダメ??

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/15(木) 03:14:42 ID:L0EjCTBv0
>>170
EOSです
テレ側はおっしゃるように合格点だと思います。
ただ、ワイド側はちょっと・・・。周辺が結構流れます。
それでも、数段絞ればキリっとしてくるんで、
普段晴天下でしか使わない私としては満足してます。
あの軽さとサイズで常用の全焦点域をカバーできてしまうので。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 02:25:54 ID:U3Z5ey880
ttp://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=4659230

↑の[4659647] サバラン という奴 馬鹿か?

シグマ、タムの18-200の悪口三昧書いてるが、価格が実売で倍以上違うのに
シグマやタムと同じじゃいくらヌコン信者でも誰も買わないだろw

読んでいて呆れた、これだから信者は嫌だな


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 09:22:40 ID:mk8ueI3z0
画質は全般にシグマ>タムロンだけど、確かにシグマでも広角時の
周辺(内接円の外側)は流れ気味。絞っても絵柄によっては目立つ。
ニコンの新型は、MTF見る限り、若干広角側が良くなってるように
読みとれるが、さて実際は?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:29:49 ID:ouhiR/Q+0
これは既出?
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
これだとシグマは19-190ぐらいしかなさそうなんだけど。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 13:38:20 ID:ouhiR/Q+0
ただタムロンの滲みも許容範囲外だな・・・・・・
なんで熊とこんなに差がでるかな。
まっぺん挑戦してホスイ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:19:19 ID:mk8ueI3z0
>>175
故にオリンパスバージョンの商品表記は18-180になる
それに対する反応
A:シグマはサバ読み激しいから信用できない
B:180mmと200mm、18mmと19mmは実用上大差無い
俺はB>Aなんだけど、逆の人もいるだろうな



178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 14:42:09 ID:VN7muM3y0
SIGMA QUALITYか。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 15:39:26 ID:kBVO1bOp0
>>175
記事の日付見ればわかるだろうに
何を今更

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/16(金) 17:40:01 ID:6Jpvro9+0
>>176
愛知人か?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/17(土) 14:26:25 ID:YLOOJanN0
ニコンのが出て以来、中古屋にごろごろ出てきたな
もうすぐ暴落が始まるなこりゃ
今の半額までくるかな

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 09:31:32 ID:oDo40Mwo0
シグマとニコン使い比べてみました
画質に関しては、思った以上に差がある印象です。
テレ端中央部に限ればシグマも健闘してますが、
そこから少しでも外れると、あるいは少しでも
ワイド側にズーミングすると、もうシグマに
勝ち目はなく、あとはどんどん差が開いていきます。
ニコンの方は鏡筒の作りの良さもポイント。VR24-120より
ずっと頑丈そうで、なんらかの工程改善があったものと
思われます。
値段とコンパクトさの価値は残ると思いますが>シグマ


余談
以前シグマとタムロンを撮り比べて迷わずタムロンを捨てた
身としては、デジカメマガジンのシグタム比較評価が?です。
個体差による性能逆転なのか、テスターのカメ高氏とは目の
作りが違うのか・・・


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 10:34:30 ID:+Nn7hLxE0
>>182
値段なりの差はあるってことか、ちょっと安心
今はシグマ使ってるし、ある程度満足してるけど
懐に余裕が出来たら買って見よう

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/19(月) 20:59:50 ID:7lnkW7lT0
>>182
これじゃなくて?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133692967/410

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:05:22 ID:VdzH6jXZ0
タムロンはあまりにも酷かったので
コソーリ改善されたのかもね。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:14:12 ID:3f7CGpv+0
>>175
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 00:45:51 ID:VRNI5knB0
24-135mmってまあまあですか?
適度なズームが良いなと・・・

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 01:53:22 ID:tLG53OFu0
>>187
KissD20Dで使ってました。
前が重いので、持ち歩くとき重量以上に重く感じる
写りは、決まればいいんだけどね
AF精度が悪いのかEOSと相性が悪いのか、なかなかピントが思ったところで合わなかった
キヤノンユーザーは避けといたほうが無難かも

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 02:02:38 ID:VRNI5knB0
ありがとう
500g超えるとやっぱり重いのかな?
ちょっと悩む

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/21(水) 11:26:00 ID:lV+mKrZR0
KDNにシグの18-200使ってるけど、風景撮るのにC-PLフィルター
使ってる人いる?このレンズだと暗くなりすぎかと思って
ちとチューチョしてまつ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 01:01:01 ID:ZA5XihWe0
istDSで18-200mm・・・タムかシグで悩み中〜。

店頭で試してみると、AFはシグの方が早い気がするけど
写りはどうなんだろう。

あと前にどっかでシグの方がF値がF6.3になるのは
テレ端付近のみと聞いたけど。
タムはもっと前からF6.3だとか。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:50:26 ID:6/veXrU/0
どっちみち暗いんだからどうでもいいじゃん。
多分F5.6とF6.3の1/3段程度の差でしょ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 11:54:11 ID:lckSfMDd0
微妙な価格差・・・・・
ttp://www.fujiya-camera.co.jp/chuko_zaiko_kekka.phtml?key_maker=0&key_search_category=0&key_rank=0&key_price=0&key_price_option=0&key_keyword=18-200&key_keyword_option=and&key_distinction=0&print_count=20

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/22(木) 12:55:04 ID:NUGZ3Gr40
>>191
もう両方とも手元にないけど、使った個体の画質に関しては
シグマ>タムだった。あとシグのの方が全長・収納長とも
短くて、わずかな差だけど微妙に取り回し易い。けど、
タムはズームリングやピントリングの回転方向がペンタと
同じなんだよね・・・シグマは逆回転
中間焦点域の開放F値の差は無視できるのでは?EXIF見ると
シグマは焦点距離の刻み方が大雑把みたいだし。

195 :191:2005/12/22(木) 23:36:03 ID:dQ5J4/e80
>>192
出た当時のデジカメマガジンに両者の焦点距離とF値の
比較図示があったそうで。それによるとシグの方が200mm
のちょっと手前までF5.6だったとか。
手持ち派だからちょっとでも明るい方が良いかなと。

>>193
フジヤの新品実売だとタムキャッシュバック3千円考えると
約一万の差と聞いた。タムの方が安い。

>>194
ボディは何でした?
ボディでも差があるとの話もあるようで。

今月号のデジカメマガジンに両者の対決記事があったけど
テスターの判定はシグだたけど、タムの方が開放描写は
良いようなレポだった・・。D70Sにて。



196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 00:40:23 ID:LifzsXw60
自分はDS2だけど撮るときの操作を(リングの回転方向)重視してタムを購入しました

俺は描写がどうのこうのというほどの眼を持ってないので気にせず買いましたが
眼の肥えた人は18-200は薦めないと思います(ずいぶん言われました)

あなたは画質にこだわりますか?
こだわるなら別のレンズを、そうでなければ操作と値段でタムロン、サイズでシグマ
こんな選び方でもいいんじゃないでしょうか?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 01:24:47 ID:WduKCce80
>>196

同意

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 06:45:39 ID:kYCbfjuD0
絵を見て差が分かりやすいのは絞り枚数じゃない?
それ以外の差は微々たるもの。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:20:58 ID:zv/tffA80
タムは28-300だが 両者の違いを

シグ 高コントラストくっきり → 中間階調はしょり気味 → 低コントラストぼんやり
タム 高コントラストそれなり → 中間階調なだらかに描写 → 低コントラスト少し濁る

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 09:52:09 ID:daWVRHnG0
>>198
絞り枚数ってなんだ?
絞り羽枚数のことか?
ならばどちらも7枚で同じだが。

>>199
28-200と18-200はコンセプトから
全然違うレンズだから
参考にはならんと思うが。

201 :199:2005/12/23(金) 09:58:05 ID:zv/tffA80
>>200

「全然違う」ってことはないだろう 28-300をAPS-C対応で設計し直したんだから
それにやはりレンズの特徴はメーカーごとにあるよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:25:37 ID:daWVRHnG0
ボディも書かんのじゃ参考にもならん。
同じレンズでもボディで相当評価が違うのは
デジイチでは常識。

それにどの世代の28-300?
最新のじゃなきゃ話にならん。


大体28-300はもうタムの勝ちと決定してる。
売り上げがそれを示してる。

18-200はまだ勝負がつかん。
現在進行形。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 10:50:47 ID:zv/tffA80
>>202
涙目になるほど力こめてわめきちらすのは癖?

どちらが勝ち、とか誰も言ってないよ
絵の傾向の話をしただけ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/23(金) 11:40:27 ID:kYCbfjuD0
>>200
あ、そうだっけスマン

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 14:59:56 ID:ub3ESb7D0
プラスチックマウントと、後玉付近の螺子の飛び出しが
イヤゲな雰囲気を醸しだしてますまぁ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/19204-1335-38-3.html

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 15:59:41 ID:B6a8sHP90
タムのほうが後方の反射が少ない作りにみえる

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 20:25:02 ID:rAm3BVtT0
初めての一眼として、D50とのセットでタムロンを買ったんですが、
ひとつ質問させてください。
首からぶら下げてレンズを下向きにすると、レンズの自重で
最望遠まで勝手に伸びてしまうんですが、これで正常なんですか?



208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 20:32:51 ID:lSaSe7f80
>>207
そのためにロックがあるのだと思う

209 :207:2005/12/26(月) 20:47:22 ID:aF9s48WL0
そうですか
一眼歴の長い知人に聞いたら、そんなはずはないと
言ってたもんで
最短の時しかロックできないし、ちょっとガッカリ

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/26(月) 22:39:54 ID:0U3xAY1t0
>>209
下に向けて構えてズーム操作すると,延び側が軽くて縮み側が重くなるので,
またちょっと違ったいや〜な気分が味わえるぞw

211 :298:2005/12/26(月) 23:38:21 ID:lSaSe7f80
>>209
撮影中にかってにズームされるなら不良品だろうけど、移動中だよね?
一応カタログにそれっぽいことが書いてあった気がする

>>210
いや〜な気分たまに味わってますw
レンズって重いのね〜


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 00:04:19 ID:vLueAJIb0
>206
おっ…鋭いね。

実は今日新宿ヨドカメラ館で
シグとタムの18-200mmどっちが良いの?
と店員に聞いてみたんだけど。
 「まづ、タムロンの方が後ダマのコーティングがまともでイイですよ。」
と云っていたヨ。
総合的にもタムの方がと。

istDSで使うのだけどと聞いたら。
 「ああ・・ペンタですか、シグマのペンタ用のは不具合があって・・。」
 「テレ側のF値表示がF6.3なのをF6.7と表示するんです。」
 「実写上は影響は無いんですが。」
 「その為かシグマは不具合とは認めず言っても改善されず放置です。」
と。
 「ちゃんとカメラメーカーから認許を受けて作ってるタムロンと
 そうでないシグマの差です。」
とも。

結局タムロンの方が良いです、と勧められたよ。
キャッシュバックもあるしと。

高いからヨドで買う気は無いんだけどw。
フジヤでと。
フジヤだと、キャッシュバック考慮するとタムとシグは
約\一万差にもなる、からタムにするかなあ。

213 :207:2005/12/27(火) 00:11:27 ID:hR3wKnU/0
今説明書見てきました。
211さんのおっしゃる通りでした。ありがとうございました。



214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/27(火) 21:13:15 ID:AWeTOYG50
>>212
ヨドでタムの方を買いました。
開放で使わない限り画質には満足しています。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 07:30:11 ID:f083u21M0
冬の日差しの中をタムで撮ると まだ3時なのに夕方のように赤みがさすので困っている

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 07:42:30 ID:TZDtYYJo0
>>215
そこでC2・4フィルターですよ
http://www.kenko-tokina.co.jp/filter/4961607152133.html

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 07:53:15 ID:FHs6Tv2i0
>>214
開放描写はダメってこと?
シグ18-50DC+シグ50-200DC手放して
乗り換えようと思ってるのだけど
手放さずに持ってた方が良いかな・・。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 08:42:13 ID:PTyKdZaL0
そんなレンズ手放したって
いくらにもなんねえべ
持っとけ

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 09:07:48 ID:f083u21M0

純正レンズ=貯蓄型生命保険
シグレンズ=掛け捨て型生命保険

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/28(水) 09:32:50 ID:mcZrh4370
>>218-219
ちとワロタw

>>217
差し引きどれくらいの出費でリプレースできるかって
とこだろうけど、まあそれなりの便利レンズだからねw
交換の手間減らしたいんなら検討してみたら?

18-200は新型だし中古でそこそこいい値がつくのも
また事実だけどね。


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 15:12:11 ID:vB5SLiOm0
言いえて妙

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/29(木) 19:23:49 ID:GVR8KGS/0
中古でも新品と変わらない値段で売ってるもんな、北村。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/30(金) 00:26:08 ID:p3GaT22P0
朝鮮人

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/01(日) 09:14:49 ID:+uDc5SAU0
>>214
輪郭強調を+1にすると開放でも結構イケますよ!

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 00:56:31 ID:H06/jv+n0
シグマのTIPAやEISA賞は、お金を払って貰ったもので実力とはなんら関係はございません
TIPAやEISAは持ち回りでタムロンと順番でゆずりあっているだけです
本当にしっかりした評価ならカメラメーカー売り上げ世界一のキャノンが一つでももらっているはず
シグマだけがもらっているそのために準備された賞
そんなデタラメなレンズを作っているのがシグマ




226 :!omikuji!dama:2006/01/02(月) 01:05:50 ID:/ZOQgscI0
まだおみくじか?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/02(月) 16:25:34 ID:BdKy7lsG0
KDNにシグの18-200でつ。
C-PLフィルターつけてみたよ。暗いレンズだからどうかなと
思ったけど、なかなかいいんでないかい?


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 00:26:46 ID:MpArxOzz0
>>225
よくわかんないけど、特定メーカー向けじゃない
複数カメラベンダー向けのレンズに対して与えられる賞、
ではないの?

・・・違うのか・・・

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 02:21:23 ID:NTohIqgc0
タムロンとシグマ、どっち方がAF速いだろ?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 08:32:32 ID:3ZQC6rV80
>>224
人物撮影で輪郭強調を+1にしたらカクカクの画像でした。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/04(水) 20:32:44 ID:hXmqs4sf0
>>229
店頭でペンタとキヤノンで試したけど
シグマの方が速い。

しかしレンズ側駆動のキヤノンなら解る気がするのだけど
ボディ側駆動のペンタで差が出るのは、何でだろ。
速度そのものよりも迷い方が明らかに違ってたんで・・。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/05(木) 01:27:44 ID:keVM/sbe0
シグマは裏ROMだから。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 10:43:39 ID:5Ja8klRl0
ほんとこの板を読んでも、どっち買うか迷うなぁ。

かりて使ってみた範囲では、総合的にはタムという気がするが、
シグマの絵の雰囲気の方が好き。でもテレ側の解像度がタムの方が
上だった。個体差だったのだろうか?シグマを買おうと思ってた
けど、テレの描写で立ち止まっています。

誰か決めてくれ!

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 14:15:49 ID:t0RbbthI0
買い物人に決めてもらうのかよ?
アホかよw。


個体差だの解像度がどうの云うんだったら
両方買って気に入らん方を手放すんだな。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 14:44:28 ID:QvkiM2+e0
死熊Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/07(土) 16:00:19 ID:S3XpVpDu0
>>233
両方買えば?


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 06:07:09 ID:t3VjKzai0
貧乏人同士 無責任謗合 

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 10:03:57 ID:9FvnyBhA0
このレンズを両方買うのも凄いなぁ…

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 18:38:21 ID:KFmcjKOf0
シグマ か タムロンを手放して、ニコンVR買う人は多いですか?
中古で シグマか タムロンが沢山出回らないかと期待。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 19:03:13 ID:Z9hABohQ0
>>239
どうだろね
俺はシグマ買ったけど、買い替える気なし
VR買うとしても買い足しだな

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/11(水) 20:54:51 ID:TY0yqOBk0
>239
何を今頃・・・
nikon用の18-200、そのVR前後に結構中古出回ったけど(-.-)
特にタムの。

その余韻で今もタムの18-200の中古はnikon用のが
他マウントのよりもヤスイ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 04:44:26 ID:LZ8cjiMG0
>>241
どこに余韻が残っているかw 教えて頂けるとありがたいです。
当方田舎で普段はネット通販しか使えません。東京さぁ買い出しに行くときもありますけど。
以下にはなさげ。。。

フヅヤ
http://www.fujiya-camera.co.jp/satei.phtml

mapはログインしないとNG
http://www.mapcamera.com/top.php






243 :241:2006/01/12(木) 10:16:22 ID:a5JizkXt0
タム18-200の中古Fマウントは
正月頃にきむらの八重洲店で2万台後半で数本あった。
今もあるかは?
http://www.kimura-camera.net/
5店にTELしてみたら。

あとはキタムラとか
http://www.kitamura.co.jp/

フジヤの中古は超回転速いから
HPだけ眺めてたら人気のあるレンズは殆ど買えないよ。
毎日電話する位じゃないと。
それも一日一回じゃなく。
時間で出入りするからね。

mapは今見ると10本位あるようだけど・・?。

ちなみに、フジヤで新品価格は
TAMRON
 Nikon用  37800円
 PENTAX 38800円
SIGMA
 Nikon   42800円
 PENTAX 44800円

タムは2/28まで3千円キャッシュバックだから
タム(nikon)なら実質34800円だから
mapで32000円の中古買う位なら
俺なら3千円程高くて新品の方にするけど。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/12(木) 10:40:07 ID:LZ8cjiMG0
>>243
うわぁ、丁寧な情報をありがとうございます!!

245 :本当に必死な死熊工作員さん↓↓↓w:2006/01/14(土) 23:56:45 ID:CBk/XG0f0
223 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/12(土) 15:22:15 ID:GR+lJyLR0
もうキヤノネットが必死だなw

534 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/17(土) 11:48:36 ID:D+Hcus030
キヤノネット必死だな・・・

610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/23(金) 13:47:21 ID:RjE7WZ7o0
キヤノ厨は必死だなw

683 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/01/03(火) 21:41:34 ID:1riJ0vbf0
話を逸らすので必死なキヤノネットさん。

727 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/06(金) 00:08:10 ID:FGLxyoCX0
キヤノネットの必死さには笑える。

788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/11(水) 15:17:35 ID:Pc+X1UAV0
キヤノネットの必死さを見ると現実が伝わってくるね。

797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/12(木) 02:21:27 ID:CrWRMH0V0
キヤノンが必死で排除してるからね。

821 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/12(木) 22:48:37 ID:ECUWPUwg0
キヤノネットは何でこんなに必死なの?

839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/13(金) 19:29:01 ID:NuLa8mjq0
キヤノネットが必死だけど、EFは純正なのに何で合わないんだろうね?

845 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/14(土) 01:41:24 ID:suFtdANK0
シグマ排除に必死だなw

856 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/14(土) 20:06:17 ID:suFtdANK0
キヤノンの社員が必死なだけです。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 01:22:51 ID:chWuSp5U0
>>245
必死だなw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 07:53:58 ID:HR1R5ybW0
>>245
必死さの見本みたいだなw

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/15(日) 09:00:00 ID:eXG1mgMy0
>>245
   ,,、-'''"´ ̄   ___  ̄
     ,,、-'''"´ ̄    ̄`"''-、`"''-、
  //         、__  \  \
 / /     __ ノ           ヽ ヽ
 | |               ● ○|  |
ヽ .ヽ      ●         /  /
 \ \  ○    (_人__)ミ/ /
     "''-、、,,,,,,彡_,,,,,,、、-''      もきゅ・・
   "''-、、,,,,,,    _,,,,,,、、-''

249 :本当に必死な死熊工作員さん↓↓↓:2006/01/15(日) 23:28:31 ID:2rSSbVky0
223 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/11/12(土) 15:22:15 ID:GR+lJyLR0
もうキヤノネットが必死だなw

534 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/17(土) 11:48:36 ID:D+Hcus030
キヤノネット必死だな・・・

610 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/12/23(金) 13:47:21 ID:RjE7WZ7o0
キヤノ厨は必死だなw

683 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/01/03(火) 21:41:34 ID:1riJ0vbf0
話を逸らすので必死なキヤノネットさん。

727 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/06(金) 00:08:10 ID:FGLxyoCX0
キヤノネットの必死さには笑える。

788 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/11(水) 15:17:35 ID:Pc+X1UAV0
キヤノネットの必死さを見ると現実が伝わってくるね。

797 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/12(木) 02:21:27 ID:CrWRMH0V0
キヤノンが必死で排除してるからね。

821 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/12(木) 22:48:37 ID:ECUWPUwg0
キヤノネットは何でこんなに必死なの?

839 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/13(金) 19:29:01 ID:NuLa8mjq0
キヤノネットが必死だけど、EFは純正なのに何で合わないんだろうね?

845 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/14(土) 01:41:24 ID:suFtdANK0
シグマ排除に必死だなw

856 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/01/14(土) 20:06:17 ID:suFtdANK0
キヤノンの社員が必死なだけです。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:46:40 ID:UNPtjLFi0
サンプルあちこち確認して画質より利便性を取ってタムの18-200買ったけど・・・やっぱりorz
(Σは嫌な思い出があり自動的に却下)

試行錯誤の結果、35-130mm位まではなんとか画質的に使い物になりそうな気がする、気がするだけだけど・・・
みんなどーやって使いこなしてるの、これ?


251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 00:55:14 ID:wKPOY5060
絞り優先F8固定、ISO1600まで可

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 02:23:10 ID:r3fDLUVs0
まさかとは思うけど
開放で撮ってしかも等倍で見て・・・
とかやってるんじゃないよね
まさかとは思うが。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/17(火) 12:06:15 ID:XQo3PyLS0
>>250
俺はシグマだが、D50とは相性いいみたいよ

昼間、スナップ、風景限定
なるべく絞る、感度上げてでも絞る
歪みは気にしない、気になる被写体を撮らない
大きくプリントしない

EFマウント用にタムの中古を物色中

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 00:59:58 ID:wPPZgNML0
やっぱ、多少値は張るけど、ニコンの買った方がイイみたいね

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/18(水) 01:11:09 ID:4yQjCF5y0
そらあそうだろう〜
倍位高いし、手ブレも付いてるしね。
ニコ爺はイイよな..それがあって。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/20(金) 11:18:42 ID:q3bg5kJ20
>>255
>手ブレも付いてるしね。

もれなく 手ブレ付き かよっw って激しくイヤだなw
手ブレ補正付きならうれしいがw

257 :煮午後:2006/01/20(金) 11:52:14 ID:izuNiuqs0
モチロン手ブレ補正付きにきまっとろうが
ゴルァ〜\(◎o◎)/!

でじかめまがじん2月号によると、12月の
ビック、ヨド共にニコンVR18-200はレンズ売り上げNo.1。
D200でのタム18-200との比較(ワイド側)も載っているが
タムは周辺に行くに従って画質劣化するのに対して
ニコンのはそれが無く均質な画質とある。
テレ側もタム/シグマより1/3段明るいF5.6で良いよね。

タダ、ニコンのは・・自重落下で携帯時に勝手に伸びちゃうってw。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/20(金) 21:19:14 ID:MjhNeI190
そうそう。28-200/3.5-5.6ではニコンにしては珍しくズームロックつけてたんだから、
VRDX18-200/3.5-5.6でもズームロックつけて欲しかったよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 00:03:20 ID:q3bg5kJ20
>>257
ああ、今日立ち読みしたの、その雑誌かも。1000円は高いなー と思って買えなかった。
記事はおもしろかったんだけどもね。もう一度立ち読みして来るかな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 00:36:08 ID:YJpJtx9X0
18-200mm

261 :煮午後:2006/01/21(土) 02:17:25 ID:2MAqUBay0
D200ってビックでもヨドでも今までで
予約件数NO.1で、ものすげい売れ行きだってさ。

VR18-200は当初生産本数の1.5倍にしたけど
それでも品切れになったってさ。

マップカメラじゃVR18-200に買い替えで
買取下取りのVR24-120多数で一時期は
40本もあった時があったってさ。

て、CAPA2月号に載ってた。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/21(土) 02:35:10 ID:eZH1QFlo0
なのに近所のカメラ屋さんは、なぜに1本も置いてないのよ。。。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 14:48:55 ID:uyPIm9Aw0
タムは135mmから望遠域F6.3。
シグマは最大200mm時のみF6.3。
シグマでちょっとミリ数落とせばVRと一緒。

VRは手ブレと超音波が魅力的だが、画質は並。
シグ・タムの18-200持っていてVRに買い換えるほどでは無し。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 15:07:16 ID:uyPIm9Aw0
ちなみに
05年年間販売本数ランキング(各社カメラセットレンズ除く単品)は
@シグマ 18-200mm キヤノン用
Aシグマ 18-200mm ニコン用
Bタムロン 18-200mm キヤノン用
Cキヤノン 50mmF1.8
Dニコン 18-200mmVR
の順番です。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 17:03:12 ID:r2R4ERtF0
マジか。
タムの一眼レンズ撤退も近い?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 18:34:30 ID:tGqrSaHn0
最後の一月で5位に食い込むVR18-200は、
ちょっとすごいな。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 19:00:52 ID:pVJvFaJA0
90mmは辞めないで欲しい

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 20:06:15 ID:duWGKsJD0
>>263
まじめに言っているとしたらある意味神。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 21:12:16 ID:MyGTsuAi0
ええ、デビルアローは超音波でつからね。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 21:28:56 ID:gXZjgYy/0
「デビルカッターは岩倉君」だとおもってたのは俺だけじゃないはずだ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/24(火) 23:20:46 ID:tx+2SEbe0
デビルウイングが有れば空飛べるしな

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 00:30:39 ID:xXuTBhYg0
>>268
心配するな。釣りだろう。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 00:42:36 ID:napr4VrZ0
Shiguma Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/25(水) 02:12:00 ID:GofLgoS20

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的名誉欲を優先し会社と社員を捨てキャノンを辞める。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?  

             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ       __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /U
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \    _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     / _〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//U

      Make it im-possible with 観音カメラ 
                               ナム〜〜

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 11:12:47 ID:rWics4vk0
中国人留学生「郭燕銘」(1976年5月13日蘇州生まれ・上海育ち29歳)
中国マフィアのボス「蔡正昇」がスキミング・偽造カード組織拡大の一環として
日本語学校・愛知国際学院と協力で不正書類で入学させた中国マフィア構成員・現在大学進学中。
愛知県 中警察署・生活安全課・係長と「郭燕銘」は何らかの関係を持ち、無実の人間に罪をかぶせた。
日本語学校内・「蔡正昇」関係者、愛知国際学院 学院長「荘 昌 憲」生徒指導「古川竜治(岐阜日中協会代表)」当時担任「余語暁子」
毎年問題のある生徒を、同じような体制の各種大学・専門学校に進学させる悪質ブローカーその証拠に同時期の学生が
平成14年12月6日「趙貞女」誘拐殺人事件の主犯格は愛知国際学院卒業の後、大学に入学、共犯者二人も愛知国際学院現役生徒。
(元中国人留学生3被告に対する論告求刑 高瞻(31)毛廟仁(25)両被告に死刑、王震(24)無期懲役を求刑
愛知県警 中警察署は「郭燕銘」「蔡正昇(警察官と癒着して情報を貰っている)」両犯罪者を逮捕せず放置している)
(蔡正昇は平成15年に自身が経営する名古屋市北区違法風俗店「キューピット」で警察に身柄を拘束されたが証拠不十分で24時間後に釈放された)
中国大使館もこの犯罪組織の人間と知りながら日本と中国に自由に出入国を認めている
愛知国際学院の女性生徒はいまだにホステスをやっている人間が多数おり外国人犯罪組織の資金源になっている


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 15:26:14 ID:2r+l7OVb0
>VRは手ブレと超音波が魅力的だが、画質は並。
>シグ・タムの18-200持っていてVRに買い換えるほどでは無し。

手ブレ補正は画質にゃ関係無いと考える「画質バカ」が
やっぱりいるんだね。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 15:27:32 ID:2r+l7OVb0
タムのあのAFの遅さと言ったら
壊れてるんじゃないかと思ったくらいw。
なんせ28-300よりも遅いから。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/26(木) 18:28:43 ID:HQOVahyE0
>>276
分離して考えられないお前がバカ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 00:24:16 ID:pDKoxCZM0
ビンボで金無くてVR18-200に買い替えられないのを
やっかんで書いてるだけだろ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 11:36:47 ID:V7Z1nXd40
Shiguma Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/27(金) 14:20:13 ID:w0AEjMRY0
>>280
スペル直して再出発だw

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/29(日) 20:21:29 ID:1GdX38RH0
3000円今日届きましたTAMRONさんありがとう

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 12:53:40 ID:GRuCOUvg0
TAMRONさんありがとう

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 15:59:00 ID:OwJiEdd+0
Shiguma Quality

・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 18:37:02 ID:qIYqkTw30
28-300買いました

いいね、これ

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 19:48:51 ID:iOw1Sjkm0

韓国のサムソンがアメリカ市場で激安半額レーザープリンターを投入し
本気で世界シェアNo.1を取るつもりでキャノンを追い詰めている。
キャノンは赤字タレ流しの値引きで必死にシェアを維持しようとしているが
長年の高値安定に馴れた体質では有効な反撃ができす防戦に手一杯の状態。

ヒューレットパッカードも経営者が入れ替わって攻撃的経営に反転。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でキャノン0EM品の販売を打ち切り
自社製品に切り替えた。
ヨーロッパのレーザープリンター市場でヒューレットパッカードブランド頼みで
自社ブランドによる販売をしていなかったキャノンは一瞬にして販売先を失った。

さらにヒューレットパッカードはヨーロッパ市場におけるキャノンの牙城インクジェット市場に逆参入、
低価格を武器にキャノンのシェアを一方的に奪っている。

今までのキャノンの高収益を支えたプリンター事業がバラバラに切り崩されているこの危機的時期に
社長の御手洗は経団連会長のイスに目がくらみ、
個人的な名誉欲を優先し、会社と社員を捨ててキャノンの経営を放り出し経団連活動に専念する。
独裁ワンマン社長に見捨てられた後のキャノンはこの危機を乗り切ることができるのか?  

             バッジョブ!! _     __  バッジョブ!!
       _           Eヨ 〕   〔 Eヨ       __
      〔_ \          U |   / U        / _〕
バッジョブ!! U\ \        | |  / /         / /レ
 _       \ \   _、 _  | |  / / _、_    / ノ
〔ヨ \    _、 _  \ \( <_,` )|  | / / ,_ノ` )/ /    _、_    バッジョブ!!
 U\ \ ( <_,` ) \       ノ(       /____( ,_ノ` )      __
    ヽ___ ̄ ̄ ノ   |      /   ヽ      | __      \     / 〕
      /    /     /     /    \     ヽ   /     /\ ヽ_//レ

      Make it im-possible with 観音カメラ 
                               ナム〜〜

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/30(月) 22:00:14 ID:xGXUPFMl0
シグマの18-200mm使ってる。先月キスデジ買いにキタムラに行った瞬間に
即決した。赤鉢巻がカッコイイ、マジで。そして映りが良い。シャッター
を押し込むとピントが合う、マジで。ちょっと感動。しかも一本だから
交換も要らず簡単で良い。
18-200は映りが悪いとか言われてるけど個人的には綺麗だと思う。Lレンズに
比べればそりゃちょっとは違うかもしれないけど、そんなに大差はないって
店長も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ暗くなってくるとちょっとやばいね。絞っても甘甘だし。手ぶれや
解像感にかんしては多分18-200もLレンズも変わらないでしょ。Lレンズ
使ったことないから知らないけど、筐体が白いかISが付いてるかどうかで
そんなに変わったらアホ臭くてだれも18-200なんて買わないでしょ。
個人的には18-200でも十分に官能的。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジで
34GTRを綺麗に撮れた。つまりは走行中のGTRですら18-200は綺麗に
撮影できるというわけで、それだけでも個人的には大満足です。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:08:02 ID:ixaFKGT70
>>287
〃∩ ∧_∧
⊂⌒(  ・ω・) はいはいわろすわろす
 `ヽ_っ⌒/⌒c
     ⌒ ⌒



289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 00:19:40 ID:v/jMuWbz0
久々にGTRネタ見たわw
名作NA-GTO以来じゃね。懐かしいなぁ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 14:56:43 ID:dEwmr34t0
ニコンAF-S DX VR ズームニッコール ED 18〜200mm F3.5-5.6G
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/01/31/3082.html


D200の睫毛ノイズも写ってるw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/01/31(火) 19:24:03 ID:H7h8YiI00








 ッタクモー
  正社員の半額賃金で
  組み立てやってられっかよ ( ゚д゚)、ペッ !

      /ヽ  ,
    /´  `´ |       /ヽ___/l
    '、 観音 ,l      /     '、 俺達が作っても
  / ̄  ,_,..ノ        l 観音  l  メイド・イン・ジャパンだぜ
  / 派遣 '、       _,ゝ    _,.ノ
 /フリーター, ヽ     l´  請負 `ヽ
 |    /`ヽ、`'‐‐-、 _|  外国人  |
 l   '`   ` ̄_,.' ヽl i     / l, 、
  ヽ、__,. -‐ '' ´   .ヽ`' |     l.,_,! /
              ヽ '      /
               `、.,____  ,. ′










292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/04(土) 21:55:53 ID:V99qfT+P0
明後日発売の写真週刊誌【FLASH】2月21日号より
⇒<ヒゲ>が生えた〜ヒンギス復帰の陰に増強剤!?
ttp://www.kobunsha.com/CGI/magazine/hyoji.cgi?sw=index&id=007&date=20060206


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 03:35:49 ID:9isLE/ab0
18〜200mmレンズで、精度100倍はツグマだけ!!!wップ

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 09:21:17 ID:h+pbFzwS0
αsweetDでタムロン持っている。
当初、シグマは構造的に未対応と聞いていたが、現在はαマウントも発売中。
ちょっとだまされたような気がする。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 11:54:19 ID:SoUjCqmy0
>>294
誰に?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 12:12:25 ID:1D8Q50me0
そう確かにシグ18-200はコニミノのCCDシフト方式のデジイチには
イメージサークルが小さいシフト分の余裕が無いから対応出来ない
と雑誌にも書いてあったね。
その分タムよりちょい小さく出来たと。
タム18-200は当初からそれを予定(コニミノOEM)を考慮してあるから
OKだと。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 12:16:14 ID:1D8Q50me0
オリの18-180mmはシグ18-200mmのOEMという話。
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/02/zuiko_digital_ed_18180mm_f3563_1.html#34

しかしテレ側200mm無くて・・オリに却下されて180mmになったというw。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 20:34:08 ID:d6nALxC/0
>>297
それって、シグマは詐欺ってことですか?
焦点距離って無限遠での値だよね。それでもそんなにメーカーによって定義が違うの?
消費者を騙してるとしか思えん。許せん。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/05(日) 22:38:21 ID:jN1YMnkO0
>>298
http://www.kokusen.go.jp/ncac_index.html

http://www.kokusen.go.jp/map/index.html



300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 06:47:43 ID:qjRwSpcg0
>>298
EOS-5DのCMOSがEOS-1DsマークUのCMOSより小さいのに
どちらもフルサイズとして売ってるのと同じだな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 11:31:08 ID:sOmbVEeE0
シグマの18-200は18-125をちょこっと弄っただけですよ
とにかく効率良く(手を抜きつつ)多くのそこそこ使える
製品をずらりと揃えるのがシグマの真骨頂

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 12:30:23 ID:L9+bIkr50
5Dに付けてる香具師いる?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 20:55:32 ID:RTpm1iw+0
5D持っている奴ここにはいないw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 21:36:24 ID:qb3fqReH0
ワラタ

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/06(月) 23:07:04 ID:uhoK65tN0
5Dなんてキヤノソに金ふんだくられカメラ持ってるバカは
居ないの意味。
あんなモンに3x万も払うのはアホ。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 00:26:47 ID:U/hozNxx0
サラニワロタ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/07(火) 15:23:43 ID:yJSiXbIe0
てか5Dにつかんだろw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 01:10:48 ID:1lprS3jk0
だから5D持っている香具師が
なんでここを覗くのか意味がわからんw

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 01:30:17 ID:Ib9+WmDX0
5Dに金吸い取られて
レンズに金が廻らんから
18-200mm一本勝負です。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 03:14:42 ID:RTX5OFY50
28-300のが安くないか?とマジレスしてみる

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 05:55:39 ID:3KdLRkDq0
だってここは18-200スレじゃん...とツッコミ入れてみる

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 06:49:07 ID:MWESQbS70
そもそも18-200はフルサイズ対応に対応してないじゃん...とマジレス入れてみる

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 08:00:16 ID:9EaYTJ2CO
>>311
シグマで型番にDCが付くレンズはAPSーCセンサ専用レンズなので、
フルフレーム機に装着はできるが画像の四隅が暗くなる(欠ける)。
その前に店員が注意してくれると思うが。


314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/08(水) 14:22:36 ID:r9Eq5Gqj0
きっとトリミングして(ry

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 03:47:54 ID:TgQnqmvW0
18-50DCと55-200DCを売り払って18-200DC買ったら幸せになれますか?

D100に付けます。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 04:37:16 ID:23pONmvd0
なれねーな。
VR18-200なら至福。

317 :309:2006/02/09(木) 10:32:35 ID:SZYiQgfM0
>312 313
ええー!そうなの?
だから広角側だと画面のふちが暗くなったのか・・

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 11:27:40 ID:23pONmvd0
「キヤノンユーザーは馬鹿」
という風評を流すための、仕込み乙。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 13:16:28 ID:yBxRUaz60
はいはいワロスワロス

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 14:23:33 ID:O9VDryua0
>>302
見た事があるのですか?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 14:26:01 ID:smIR0Uf80
フルサイズでも殆どケラレないで使える

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 14:29:42 ID:+Szr2XxZ0
冴えない、日本在住のルーザー外人、エセ教師『ダニエル君』にだまされたニッキーたちでかわされている情報サイト

ttp://www.geocities.jp/jjinnippon/index.htm

Hi,
Its Daniel!
Saikin wa hare de i desune!
Its my new email address that I made it for you!! Do you like it??
What do you do everyday? In my free time I like watshing movies, I rent movies in Tsutaia and watch at home alone, recently I watched Shrieck, Spiderman.
I like watching movies, listening to music, traveling, trying foods, exercising, driving, nature like Tamagawa river, do you know?
I teach English now to business men only- http://m5b.tripod.com/Daniel_School.html You can see my photo gallery there!
First I came to Tokyo because I had friend here and after became English teacher!
I like teaching! All my family are teachers: Mother, father, aunt, grandmother...
I always do my best,be good person, kind, sweet and romantic.
I am looking for serious girlfriend starting from friendship!
If you have boyfriend, we can be friends, I like teaching, I can teach you English.
Email de donna hito wakaranai kara attemitai!?
Lets meet to talk, go playing somewhere and see!? I would like to know about you more!
What day and time are fine for you to meet?
Have a nice day today! OK? -From Daniel Brenar

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/09(木) 21:48:07 ID:1l2GO7ic0
日本語でたのんまー

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 00:06:40 ID:n2FdZBDh0
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC。最高だよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 00:16:15 ID:QZ/GG0UL0
ニコン 18-200mm F3.5-5.6G 最高だよ。


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 00:22:31 ID:LRPYnj2i0
漏れのチンポも11倍に膨張しまつ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 01:46:46 ID:6+BmYlt40
8-800mm F2 最高だよ。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 01:47:32 ID:UYxNSHS00
>>326

普段は松村みたくポ小チンがボディの中に凹んでいるんでしょ? ずるいよ!w

329 :326:2006/02/10(金) 02:21:11 ID:LRPYnj2i0
冗談も休み休みにちてください
常時凸でつ

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:23:59 ID:n2FdZBDh0
本当に使えるレンズは、シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC のみ。

331 :& ◆.PbqziEmh2 :2006/02/10(金) 22:25:31 ID:Pn3bQqiu0
本当に使えないレンズは、シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC のみ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/10(金) 22:52:33 ID:n2FdZBDh0
シグマ 18-200mm F3.5-6.3 DC

このレンズはホント嫌味なくらい万能だなぁ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:29:52 ID:P+chLTXB0
>>332
叩きにも釣りにもつかえるしなw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 00:49:30 ID:6jFdrGPa0
>>327
ほしい。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 09:32:55 ID:a6sg1Xjn0
工作員の憩いの場スレになっとるね。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 11:56:13 ID:O2f5IM9p0
>>327
どんなバケモンだよ…

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/11(土) 17:18:40 ID:EEc3A+Kh0
>>332
まさに最強なレンズだなそれ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 11:40:41 ID:74NftMjc0
>332
うむ。間違えてNikonの買わなくてよかったな。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 19:42:14 ID:E/4NloNW0
>327
光学百倍ズームかあ・・
その1/10の8-80mmで良いから欲しいね。

しかし8mmは兎も角、10-100mmとかって出来ないんだろか。
APSデジ専でイイから。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 20:31:55 ID:D452Vk+g0
>>339
F2 じゃ無理だろう

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/12(日) 21:15:34 ID:OoJ7ElKI0
出来たとしても、笑えるくらい前玉が馬鹿でかい出目金だろうなw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:33:21 ID:l+USSOXz0
上の方にも書いてあったけど、ニコンの18-200で撮った画像を見たら
本当に周辺減光が凄いね。シグマと変わらないよ。それであの値段?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 01:52:56 ID:kJ2vN44i0
>>342
AF-SとVR分の上乗せ
そんなの発売前からの予想の範疇だろ

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 18:16:09 ID:oy+w9Htq0
>>342
雑誌の比較記事では、周辺減光は、たむ&しぐ よりマシにみえたが。

Ev値換算4段分の手ぶれ補正の値段で4万円高いのだと思っている。
それだけ支払う価値があると思っている人が多いから実際売れている。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:26:29 ID:/xoMye0a0
>>344
手振れ補正で4万円は個人的には高いな。
室内撮影とかで使うのか。夕方とか。

夕方の望遠撮影を手持ちで挑む気もしないし。
室内撮影ならF11とか買えるな。差額で。。

そもそも、手振れ補正機構で+4万円もかかるとは思えない。
シグマも、このクラスの手振れ補正レンズをつくればいいのに。

結局、純正レンズは高いという事だけだろうな。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:31:12 ID:V05nfweL0
>344 →>219


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:33:52 ID:kJ2vN44i0
>>344
>>345
AF-Sは蟲飼い

ニコンでもキャノンでもいいから、手ブレ補正なしとありの似たような光学性能のレンズの価格差見て見れ
自分が納得しようがしまいが、それが現実だ

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/13(月) 23:51:52 ID:/xoMye0a0
>>347
AF-Sは無視だよ。
ペンタは安レンズで実現できている。
ニコンもペンタを見習って、クイックAF−MF変更できるようにしてほしい。

手振れ補正のついたVRやDOって、焦点距離の長い高級レンズで
似たような焦点距離のレンズを探しても、レンズ材も違うようだ。

高級レンズだから、スペックを良くして高く売ろうという戦略が見える。
18-200はそれらに比べるとお得感はあるね。
でも、光学性能はシグマやタムロンと大差なしと。。


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:15:18 ID:J+DxX4FX0
画質は大差なさそうだからそれ以外で。

タムロンはデザインがもっさりしてて×
プラマウント(除くペンタ)も×

シグマはつや消し塗装が×

よってシグマに1票。





350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:23:25 ID:DQVVV0hY0
>>349
ペンタユーザーだからタムロンに1票

というかズームの回転方向が同じの買えって

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 00:47:22 ID:xtnU4Qck0
まあコレは酸っぱいから君にはタムシグのほうが良いよ。
あー、酸っぱい酸っぱい。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 06:01:13 ID:CHzOd2z10
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J

353 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/02/14(火) 06:02:28 ID:ihh59LLF0
チェックw

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/14(火) 22:33:33 ID:1yTfBNDt0
あー、おっぱいおっぱい。」

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/15(水) 08:26:57 ID:CHM1n+Rs0
おっぱいブドウやってるんじゃないよぉ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 11:15:29 ID:AIu42zgx0
近所のパン屋には、おっぱいブドウパンが本当にある。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/16(木) 13:21:10 ID:Eo4j8Pod0
>>356
    _  ∩
  ( ゚∀゚)彡 うp! うp!
  (  ⊂彡
   |   | 
   し ⌒J

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 00:07:03 ID:JnX+7jPg0
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス
セックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックスセックス




359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:11:49 ID:DB1HGLLV0
>>358
大阪オートメッセ2006 2号館
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139903681/

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 01:44:42 ID:k9tRRpIg0
使愚魔クオリティ

・科学力世界一! ※NEW
・他レンズを圧倒する大きさ、重量!
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/17(金) 09:17:19 ID:wijHOYL80

シグマ・クオリティー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/cgp3.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/news/cmr_grnd_prx_2004.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/eisa04_05.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/eisa_05_06.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/ed_choice_2004.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/tipa2004.htm



362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/21(火) 20:31:43 ID:Sdyz4ZIV0
Evにして4段分以上の手ぶれ補正機能をつける予定ってあるのでしょうか?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 03:09:23 ID:QawrAoT70
タム寝具は無いと思う

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/22(水) 04:40:46 ID:qzs/u+iL0
55-200と18-200だとどっちがAFが早いの?
18-200の方がAFが早いって書き込みを見たんだけど、嘘だよね?
ズーム率が大きいやつの方が普通はAF遅いと思うんだけど。
違うの?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/23(木) 13:22:35 ID:Q3E+qedu0
タム18-200のAFは遅いやね
シグより確実に遅いし
何故か28-300XRDiよりも遅いし
55-200の方が当然早いだろう

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 15:41:21 ID:mD/9r66l0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225153943.jpg

素人なのでよくわからないですがこれって左右のボケがおかしいですよね?
タムロンに言えば直してくれるのでしょうか?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 15:49:54 ID:uoWthCKs0
>>366
左右がおかしいというか周辺像の流れが顕著だね
一応、タムロンに問い合わせてみても良いと思うけど、
正常品の範疇と言われる可能性も覚悟しておいてね

周辺が流れ気味なのはこのレンズの特性で、多少改善の
余地はあるかも知れないけど、完全に解消することは
難しいとも思うよ

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 16:11:36 ID:f3wr0cXx0
>>366
漏れの18〜200もこんな感じですよ。
これで大人数のスナップではきついので
18〜55のショートズーム買いました。
高倍率ってピントが甘かったり収差が激しかったり...

レンズ交換の手間を考えると便利なんだけどね。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 17:17:41 ID:eYpn3CKy0
自分も同じなの使っているが、左がちょっと流れすぎてるような・・・
他の作例きぼん

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 17:47:38 ID:BCaJtwTa0
>>366
素人にはこういうのって判断難しいな。後ピン、前ピン気味とかもさ。
これが正常って言われれば、こんなもんかって気もしてしまうし。
何かそういうの解説しているサイトないかね?中古レンズの選び方みたいな。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 18:15:26 ID:mD/9r66l0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060225181114.jpg

もう一枚 さすがにこれはヒドイな
シャッターも1/640も稼げてるからぶれはないと思うし。
で、一応タムにはメールしておきました。



372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 18:51:55 ID:BCaJtwTa0
>>371
なるほど。このレベルになると素人でもちょっと変だというのが分かるね。
左側がピンボケみたいになってるね。ボケにしては汚いと。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 22:53:28 ID:/xMVsKMq0
シグマ・クオリティー

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度! ※NEW
・科学力世界一!
・他レンズを圧倒する大きさ、重量!
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/25(土) 23:38:07 ID:e0M7D3ld0
>>373
ガッ!

シグマ・クオリティー

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2004/0520/cgp3.jpg
http://www.sigma-photo.co.jp/news/cmr_grnd_prx_2004.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/eisa04_05.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/eisa_05_06.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/ed_choice_2004.htm
http://www.sigma-photo.co.jp/news/tipa2004.htm


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/28(火) 17:00:56 ID:GZe6rJCu0
SIGMAの18-200oは被写体に30cmくらいまで寄れる
っていう記事読んだ覚えがあるけれど、使っている
人どう?本当?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/02/28(火) 17:18:13 ID:DgxRrqeB0
最短撮影距離とワーキングディスタンスとは違うからな

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/01(水) 00:48:57 ID:Fqb+MP5c0
>>375
KDNに付けてます。
30cm強で広角(24以下?)だと合焦するみたいだけど・・・使えねぇw
変に高倍率ズムに期待するのはお止し。お散歩用と割り切りましょう。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 00:27:47 ID:8tCQ2gzq0
たった今、楽天でシグ注文しました。
みんなのコメント、参考にさせていただきました。


379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/03(金) 15:11:37 ID:khEj7AOr0
俺は伊達のレビューを信じてシグマでテレマクロすることにしたぜ

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 03:30:06 ID:92pZR4dY0
はい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/05/09/1465.html



381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 09:19:32 ID:dDWY51Ov0
昨日、D50と中古のシグマ18−200を買いました。
MCフィルターを付けようと思います
薄型じゃなく、普通のでケラレないでしょうか?
薄型じゃないフィルターのが安いので、、、、

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 13:38:53 ID:9UtVcDAi0
>>381
ttp://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?PrdKey=10505011373#4806788
C-PLの話だけど、厚さ的には同じでしょう。

383 :381:2006/03/04(土) 14:55:30 ID:dDWY51Ov0
>>382
早速にありがとうございました

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:36:43 ID:vnwUv+eQ0
【キャノ爺・婆】の生態
梅林の『柵の中に入ってはいけません』立て札無視はキヤ基地ばっか
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160548.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160637.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160714.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160758.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060303160856.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303160958.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161043.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161122.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060303161201.jpg


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 15:43:49 ID:msw+E2L+0
>>384
月ヶ瀬?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/04(土) 21:26:28 ID:cUh2bfJL0
こういうのを公共性のあるところに出せないのかね
キヤノンユーザーに限った事ではないが有名なスポットでは多すぎる
バス釣りみたいに害毒扱い出来ればいいのに

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 02:37:07 ID:nzEpiv780
日本人って一人が違反すると必ず模倣してしまい、注意されると
他にもいるだろう、と逆切れする奴多いよね。航空祭なんかも。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 05:53:41 ID:7xefCkW40
逆ギレする奴は在日系だろ。
農耕・漁民はおとないしんだよ。注意されても反論しないが直さないけどw

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 14:16:40 ID:TyKRpWZt0
>>384
自慢のD2Hが泣くぞ!



しかし画質が悪いな。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 14:22:03 ID:518taQDp0
5Dの縞々リスト

http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404539&an=0&;page=3#404539
http://forums.robgalbraith.com/showflat.php?Cat=0&Number=404600&an=0&;page=3#404600
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=17227918

完治不能 by キヤノン
http://dslcamera.ptzn.com/article/427/eos5d-noise-60302
http://www.dslrphoto.com/2006/02/23/chuck-westfall-comments-on-5d-camera-banding-issues/

20Dの時も盛大な横方向縞々が問題になりましたね。
これも調整で見えなくしただけなので、D200と同じようなもんです。
今でも高ISOで暗部には出ていますから。

↑Canonの縞々模様は縦にも横にも出るからD200より始末が悪い。
しかもNikonは縞を認めて調整してるのに、20Dの時はシラーっとファームアップして
告知無し&それでも高感度は縞々。
これは5Dでも問題が出てる通りで、発生する条件やメカニズムは隠蔽されたまま。

D200の縞々がこんなに話題になってるので驚いたw
縞々は元々Canonの代名詞でしょ? しかも未だに治ってない。
Nikonの縞々なんて、すでに対策済みで、どんなイジワルテストしても出なくなったんだから
20Dや5Dの縞々放置に比べたら1000000倍マシ。

キャノネットが暴れてきたらこのコメントを差し上げなよ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/05(日) 23:15:54 ID:jDkPwxF50
まあ、光学メーカーとしての素地のレベルが違うんだから対応の程度が違うのは仕方ないね。
いくらキヤノンがデジ市場で「どうだ!天下取った!」と喚いてみても、所詮お釈迦様の掌の上の孫悟空のようなものか。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/07(火) 21:13:31 ID:zbnf4het0
>>384
すごいねキヤノンのシェア、100%じゃねぇーか。
一眼から撤退と言えば聞こえはいいが、次はどこかな。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 13:47:54 ID:gk2LZFhZ0
>>366、371

丸でレンズべビーみたいでカコイイ!!

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 01:09:09 ID:gCb1QZGs0
>366 371
どう見ても壊れてるとしか思えんのだが。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 20:33:25 ID:hJtN+2nx0
タムの18-200mmって>>371みたいな写りなの?
それとも371のがおかしいだけなの?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 20:54:02 ID:cGUdklHV0
>>395
ウチのコニミノ印のはこんな事に成らないので>>371のがおかしいだけだと思う

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:05:27 ID:0MTelsts0
>>395
371はナンボ何でもおかしい。
エレメント1枚歪んでるのかも。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 21:18:04 ID:0pA0sTKs0
単に腕とカメラが悪いだけ。
タムやシグの安物レンズを使いこなすには
いいカメラ、ぶれない腕、見上げた根性、いい絵を切り取る気迫が必要
俺は、いいカメラも、腕も、根性も気迫もないから
キヤノンのLレンズしか使えない。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 22:14:21 ID:jTbSD0z70
シグ18-200持っているけど、確かに時折中心部はちゃんとピンとあっていても
周辺がボケ気味になることもある。でもなんでもない時もちゃんとあるから、
撮り方(工夫)が必要だと思う。

>>371は常時そういう写りじゃないんでしょう?まともな写りのものも
あるのに、わざわざ周辺が流れたものを持ってきているのなら、
撮り方(腕)の問題だと思うが。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/11(土) 12:06:43 ID:ZPdbQWet0
28mmで開放ならいざしらず
F10まで絞ってアレじゃイカレテルんだろ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 00:59:05 ID:FBE2omfC0
やっぱこのレンズ明るい屋外で2段3段絞ってようやくナンボって
感じなのかな。200mmに伸ばしてF6.3のままマクロっぽく
花撮ったら甘くて泣けてきた。マクロ買うかぁ〜

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 02:12:48 ID:5IvrHlXr0
3月号のでじかめまがじんに
タム、シグ、ニコソの18-200mm対決記事が出とる。
買う予定の人は参考になるから一読すべし。

によると、おおざっぱに言えば・・・

 ・広角側重視のタム
 ・テレ側重視のシグ
 ・どっちも良いニコソ

だと。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 02:46:27 ID:cg7s743I0
伊達さんのレポートだったっけ?
タムの方が広角は良くないはずだが・・・

所詮雑誌も提灯だから話半分だね。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 11:12:36 ID:YX2KO8Dl0
これだ ↓
一個人の主観によるレポより、こういう相対比較テストの
方が信頼出来る。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060312110558.jpg

シャープネス、色収差ともシグの方が良い。
一目瞭然。
シグの望遠側は開放でも使えるほど。
これを見てタムを選ぶ奴はまず居ないんじゃ?


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 12:04:33 ID:6mwN9G3s0
どう見てもタムロンは糞レンズ。ずっと使ってきたけどシグマに買い変えようかな・・・

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 12:33:47 ID:HxC6aNQ90
甘Dだけど、タムロンとシグマで悩んだ。
コニミノはタムロン利用者が多いけど、
漏れは天邪鬼だからシグマ購入した。
使ってみたら不満は周辺光量低下ぐらいだね。
開放からでもシャープだよ。ただ周辺減光が目立つので意図して絞っているけど。
それと、コニミノ一眼とタムロン18-200とではAF速度が激遅いので
いくら安くても嫌だ。コンデジと変わらないほど遅いようだし。


407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 14:36:33 ID:U7RIF7ny0
>>371
画質悪杉

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/12(日) 17:43:34 ID:jqn4TFRP0
>>406
御託は両方使ってからお願いします。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 10:36:07 ID:3du9g7Qv0
>>408
お前偉そうにいうけど同じ機種で両方使ってるのか?この糞タコが。 

両方使っているのならほざけよ、ヲタのションベン小僧が。 



410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 10:54:50 ID:vgQU4VZBP
お前と同じでカタログだけは両方持ってるレヴェルだ

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 11:00:16 ID:74p3I/TO0
何でそんな怒ってるんだ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 11:06:43 ID:ZRPiYf4Y0
きっとタムロン買っちゃったんだろ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 11:42:09 ID:ueq4NQ5i0
カメラとの相性はあっても、この二機種、どっちも長所短所あるのは遥か
大昔から言われてることだな。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 12:26:37 ID:gkkBzuOK0
おいおい、どう見てもタムは問題外だろ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/13(月) 17:26:44 ID:oab4Ybg60
>>412
ワロタ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 06:46:27 ID:QySfbwh50
>>413
長所短所kwsk

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 13:04:39 ID:Xpur0C7h0
タム買ってしまった奴はご愁傷様。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 13:08:16 ID:Xpur0C7h0
>416
404に出たの見れば一目瞭然じゃん。
あれ見て自分で解らなきゃどっち選んでも同じだw。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 19:05:41 ID:gfyt8Gpe0
>>418
>>404
Not Found

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 19:36:16 ID:ytoF5KDC0
>>419
それみて 私は選びましたw

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 19:59:19 ID:8a/R68+i0
このレンズにも超音波モーターと4段の手ぶれ補正をつけて下さい。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 13:39:18 ID:bRWJbMCc0
>>419
あれは今出ている
デジタルカメラマガジン3月号
の比較記事。
本屋で見るべし。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/16(木) 05:50:21 ID:VPZMIrcK0
>>422
トンクス

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 01:14:08 ID:+oEJkOyK0
ミノルタ印の18-200と、シグの安い方の18-50、
広角から標準で比べたら、どちらの写りがシャープですか?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 02:12:51 ID:hGXuCW/40
カメラ歴極めて短いですが、タムロン18-200とD50買いました。
で、室内で人の集合写真を撮ったんですが、中心から左にいくほど
ピンぼけみたいになります。(風景写真だとさほど気になりません)

純正品じゃないんで写りが悪いのは承知の上ですが、写真全体でなく
片側だけおかしい状態でも普通なんですか?
右側はきちんと写ってるだけに、すごーい違和感を感じてしまいます。



426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 09:11:54 ID:D5oi+XPy0
>>425
壁に貼った新聞紙を撮ってみると片ボケの程度が判るよ。
風景だと対象が平面じゃないからあまり判らないのだと思う。
あまりに片ボケ酷ければ、販売店で交換してもらう方がいいよ。


427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 09:45:06 ID:ry0njRlN0
ありがと
どのくらいが許容範囲かわからないが、とりあえずプリント
持って店に行ってみます

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 18:35:22 ID:KnItHky10
ここにうpすれば良いのに

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 21:09:25 ID:bUijYW0X0
>>428
うん、うpして欲しいけど、集合写真じゃムリじゃね?

>>425
興味津々です。
人数とISO感度と絞りとシャッタースピード、焦点距離はどれぐらいでしょうか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 21:33:31 ID:KnItHky10
新聞のがあるじゃん。
撮ったかどうか知らんけど


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 22:43:54 ID:bUijYW0X0
>>430
そっか! 新聞撮ってうpきぼn

432 :425:2006/03/17(金) 23:43:06 ID:igYvQjld0
机に新聞置いて上から写真撮ったんですが、それでいいんですかね?
素人なんでただ撮っただけなんですが。

それと原寸容量の写真うpしたことないんですが、デジカメ板では
どこにうpすればよいですか?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/17(金) 23:48:53 ID:YER+sUoX0
新・あぷろだ1st
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/imgboard.cgi


434 :425:2006/03/18(土) 00:10:12 ID:2dqMJqub0
ありがとうございます>433殿
こういうときはどういう条件でとるべきか、よくわからないんで
カメラのPモードでフラッシュ有/無で撮っただけです。

自分で見た感じでは「新聞だと、さほど左右で差がないかな」
教室で撮った子供のクラス全員の写真だと凄かったんですが。


ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060318000617.jpg


ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060318000807.jpg

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 01:07:49 ID:qQPTwebG0
>>434
もっと平面性を上げないと判定できんね
これだけ見るとこんなもんじゃねーかとおもうけど

集合写真撮るなら、もちっと工夫するか、良いレンズ使うかしたほうがいいと思う

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/18(土) 01:59:08 ID:xdKsIlG90
>>434

タムロンは伊達氏のレポでも
自腹購入したものが片ボケだったとあったから
気になるのなら送ってみたら?

俺がその新聞の画像を見ただけでは別に問題ないように見えるけど。

437 :425:2006/03/18(土) 02:27:07 ID:2dqMJqub0
やっぱりこの画像じゃわからんですね。
集合写真をプリントして購入店に相談してみます。

ちなみに今朝、近所のオバハンに集合写真見せたら
「でっかいカメラでも普通の人が撮るとこんなもん?」
みたいなこ言われちゃいましたw
俺のせいだけじゃないと思うんだがな〜

レスくれた方々、ありがとうございました。

438 :426:2006/03/19(日) 16:36:43 ID:39VZxsgbO
壁に新聞紙を画鋲で止めて三脚立ててカメラ固定。
テレビ欄がファインダーに収まるくらいにフレーミング。
絞り解放、F5.6 F8位の3段階で撮影。
暗ければ感度上げて撮る。
これで片ボケの程度と絞り値毎の状況判る筈。
画像CD-Rに焼いてメーカー送りの際に添付。
その前にココにUPしてみたら?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/20(月) 00:06:35 ID:XLU/PzNy0
新聞で問題ないように見えれば
集合写真ではもっと問題無いと思うけど
まあ、がんばって

440 :371:2006/03/20(月) 15:46:36 ID:Wp/JV9kq0
結局交換になりました。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/21(火) 20:51:56 ID:wK6opYnv0
D50スレとマルチすまそ

jpeg撮ってだし
上野近辺

タム18-200
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321204629.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321204725.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321204828.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060321204910.jpg



442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 19:44:50 ID:meGiGEpR0
右から二番目の写真の右下のおっさん、
手持ちで大丈夫か

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 12:42:02 ID:JPp0MurJ0
>>442
みんなみるところはおなじだな

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 12:45:53 ID:1+B2XBsv0
ってか、ダメっしょ!

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 16:11:56 ID:KWgTRPHS0
>>442
下から二番目って言ってくれよ

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 21:22:10 ID:g/7LSGRq0
タムロンの使っていたけどあれは糞。
画質が悪い、AFが遅い、値段が高い。
糞レンズ。
買うなよw

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 21:59:21 ID:X0ejdoCi0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

前者を見て断然シグマだと思ったんですが、
後者を見るとタムロンですよね。

ていうか、サードパーティのレンズってこんなに不良品が多いんですかね?
それとも両メーカーともに個体差が大きいから
デジカメWatchのリベンジ用に、細心の注意を払って調整したレンズを
送り込んできたんでしょうか?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 22:16:03 ID:QF5Uve/A0
どっちもその価格なりのレンズだから心配するな

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 15:14:24 ID:J+flk6ld0
シグマの18-200購入
カメラはD50

感想
なんかシャープさがない。
どうも外れのレンズらしい。


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 20:08:10 ID:bnhO2b6A0
同じくシグマの18-200を購入。甘Dに。 
ボケは悪いが結構使える。
それより太陽が入るようなシーンでもフレアーの少なさにマジで関心した。


451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 20:41:24 ID:J+flk6ld0
>>287
今更レスだけど
なんか懐かしいなぁ・・・・。

俺は以前、ビデオカメラ関係の板でSONY TRV900で
このコピペ使って投稿した事があるが結構ウケたみたい。
このコピペ知らない人がいてマジで受け取っていましたが(w


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 20:40:49 ID:E7DiB8gr0
今更そんな前のレスを見ている方が・・・・

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 22:17:46 ID:NP+hyGeh0
>>452
別にいいんじゃない
過去ログを読むことは悪いことじゃないし。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/31(金) 22:57:10 ID:D/3D7QUm0 ?
タムロンの使っていたけどあれは糞。
画質が悪い、AFが遅い、値段が高い。
糞レンズ。
買うなよなw

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 21:09:25 ID:YVtA15vV0
シグマの使っていたけどあれは糞。
画質が悪い、AFが遅い、値段が高い。
糞レンズ。
買うなよw

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 03:29:54 ID:ZCR11nyH0
どっちも使っていたけどあれは糞。
画質が悪い、AFが遅い、値段が高い。
糞レンズ。
買うなよw


457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 16:20:30 ID:e8nblz7I0 ?
タムロンの使っていたけどあれは糞。
画質が悪い、AFが遅い、値段が高い。
糞レンズ。
買うなよなw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 22:03:53 ID:GREV/yKn0
みんな肥えた目をしてらっしゃる

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 23:50:31 ID:zfbnHxse0
シグマの使っているけどこれは最高。
画質はクッキリ、パキパキ。AFはシュ、ピピ。値段が高い。
ネ申レンズ。
捨てるなよw

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 18:27:32 ID:tISQKgyR0 ?
タムロンの使っていたけどあれは糞。
画質が悪い、AFが遅い、値段が高い。
糞レンズ。
買うなよなw


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 05:44:36 ID:3obijZgr0
>>455へ戻る


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 15:33:34 ID:upTMXtmI0
タムが駄目なのは、はっきりしてる
冗談でごまかすのは止めよう

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 23:28:38 ID:juO8fHZX0
もういいよ。どっちも屑だから

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 21:43:29 ID:iBniFBYW0
でも便利よん

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:19:59 ID:FrfHTOrS0
高倍率ズームに画質を求めるなんて・・・。
手軽さがいいんじゃないのか?

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:07:03 ID:9Um+AXho0
シグのAFスピードはタムより早いんかな?
という漏れはタム使い…
タムはたすかに襲いぞ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 01:24:16 ID:XgsDX02l0
市愚は速いです

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:35:07 ID:REZgxjH50
あのさ 便利なのはわかるけど
やっぱりさ
18-70mmF5.6一本と70-300mmF5.6
の組み合わせの方が絵は良いのか?

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 02:43:25 ID:ZWKfKByv0
>18-70mmF5.6一本と70-300mmF5.6

そんなF5.6通しのレンズなど無い

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 16:20:17 ID:igLUk4hq0
>468
そんなのない
けれど18-200は糞。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 01:47:00 ID:P6zu4JHP0

持って無い奴はもっと糞

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 22:55:42 ID:UwqIcd570
>>468
歪みはそっちのが少ないんじゃないの
画質優先なら高倍率ズームなんか選ぶなよ

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 23:33:23 ID:66KqDioY0
シグマ初めて買ったんだけど噂通りアンバー色付いちゃいますね。
KDNでブルー側に2目盛り振ってまともになった。

このレンズ、無限遠って限界までピントリング回したところでOKですか?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 06:10:38 ID:gCzoOWOx0
シグマはアンバーがあったか。
やっぱりタムロン使い続けよう。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 22:30:52 ID:nAgG4HnG0
やっぱ、シグはタムより早い!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 08:37:58 ID:Iu0TPnkv0
それでもタムだな

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 09:11:41 ID:HpqZQtBb0
死熊クオリティ

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度!
 純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです!
・科学力世界一!
・他レンズを圧倒する大きさ、重量!
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 18:14:57 ID:r0kSmhW+0
シグといえば遙か昔の「ミニズーム」のイメージだった。
今回、18-200を使ってみた。なかなかよい!

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 18:07:03 ID:BbqE84ky0
ま、それなりのレンズなんだろうけど、キスデジのWズームキットの
2本買うくらいならこっち(漏れはシグマだけどさ)で良かったかなって
思う。性能がほぼ互角なら一つの方が、ね。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 02:12:46 ID:f0IZ8U9R0
すまん、ちょっと教えてくれ。
20Dにシグマ18-125をつけてみたんだが、キットレンズのEF-S18-55の方が
同じ焦点域でははるかにマシでがっかりした。
デジタルカメラマガジンの記事などを読むと、シグマ18-200は評判いいよう
だけど、18-55よりいいのかな?


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 03:04:38 ID:jrOYx0Hz0
KDNにシグ18-200使ってる漏れから見た目だが、
オマケ18-55の方が遙かにマシだった  orz

18-125の方が18-200よりマシに思えるんだが ('A`)

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 16:13:34 ID:601uv0LM0
>>480
歪みのこといってるなら、キットレンズのほうがいいよ

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 17:35:19 ID:IGNJjPaL0
>>480
同じようなグレードのレンズの画質なら単焦点>低倍率ズーム>高倍率ズームだから
だいたい絵的に18-55>18-125>18-200になるよ。
シグマ18-200は評判がいいってのは、たぶん同じ焦点距離の18-200mm同士を比較した時の話。
もしオマケの18-55より上の絵を望むんだったら、グレード上なレンズ買わないと。
例えばシグマなら18-50とか型番にEXのついたヤツ。EFならEF-S17-55mmF2.8とか?

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 20:31:22 ID:KgK/JCEw0
17-70はどうだろう?

485 :480:2006/04/20(木) 22:10:29 ID:uBHna3Bw0
>>481-483
レスどうもー。
うーん。18-200は18-125よりも画質わるいのかあ。
それじゃ望遠側はタムロンの55-200とか、思い切ってEF70-200f4Lとか
別のレンズを検討してみる。いろいろとありがとう。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 19:47:18 ID:dvj/Z/Ut0
死熊クオリティ

・すべての問題はボディ側になる超越的完成度!
 純正とタムでAFが合って死熊で合わなくても、それはボディが悪いんです!
・科学力世界一!
・他レンズを圧倒する大きさ、重量!
・自動周辺光量落ち機能標準装備
・アウトフォーカス標準装備
・フレア&ゴースト標準装備
・ソフトフォーカス標準装備
・アンバーフィルタ標準装備
・ズームアップフィルタ標準装備

すべてのボディでこれらの性能を発揮します。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 23:42:50 ID:DTFHgeFs0
VR18-200 があるのに、このレンズって必要なんでしょうか?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 23:49:57 ID:40afIbFt0
ニコンユーザーには必要ない
とも言える

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 23:54:29 ID:wYkLye550
ニコン以外のユーザーはいないのか?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 02:15:41 ID:Go04N0Hk0
>>488
VRより軽いという取り柄は一応ある

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 02:37:10 ID:Up6kmeSp0
VRの半値以下で購入できる、

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 07:18:59 ID:wI0/LKNSO
しかもニコソ以外のカメラにも使えたりする

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 17:07:57 ID:98ML87/S0
それはアダプトールだけだろ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 21:12:44 ID:gQg9MMmL0
>>487
安い、軽い、発売が早かった。
ってことでシグマのをD50に付けてる

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 23:30:21 ID:ZDHtBAcp0
三脚が倒れてシグマ18-200を落として
壊してしまった。

これしかレンズもっていなかったんで17-70シグマを最近買った。

18-200は修理に出すべきでしょうか?。レンズを覗くと
なにかのかけらが見えます。望遠が回りません。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 23:39:29 ID:aEwcQIEz0
>>495
修理見積もり取って判断すれば?


497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 23:49:35 ID:odM4V2Wv0
相当ダメージでかそうだし、新品買いなおしたほうが手っ取り早いんでない

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 23:57:34 ID:zvKLnvyp0
17-70シグマを既に買ったんだったら、
18-200の修理見積もり額が高い場合、
シグマ70-300アポを買った方がいいかも。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 07:27:08 ID:pPJnzV7x0
>485
>18-200は18-125よりも画質わるい
2枚のプリントを見比べて
どっちがどっちのレンズで撮ったかわかるってことなの?
おれの未熟なスキルじゃ不可能だけど
世間のひとはすごいねえ〜。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 12:53:32 ID:Vzi++4ql0
世間には排気音で車種当てるマニアも多いからね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 15:07:50 ID:mrESF9lb0
排気音で車種当てるのはマニアじゃなくて記憶(学習)能力の差だと。
マニアじゃなくても普通にインプレッサとプリウスじゃ音が違う品。

写真は並べて比較できるから、よりAB比較しやすいとオモ。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 23:13:21 ID:8jbMzQ1C0
( ̄ヘ ̄;)ウーン  ヒコーキ屋だが、YS-11とサーブ340、ボンQの音の違いはすぐわかるぞw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 23:39:35 ID:fhR/9G2o0
495です。
明日にでも見積もりだして考えます。
シグマ70-300アポも検討してみます。

17-70も面白いね。
10-200より綺麗で近くでもピントがあうんで遊んでます。


504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 23:42:49 ID:vtBEdCP90
シグマの28-200mm持ってる人いる?
広角は要らないから、こっち買おうと思ってるんだけど。
もし所持者がいたら、使用感等をキヴォン。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 01:29:51 ID:WaPECsDO0
そういえばタム28-200に比べると
シグのそのユーザーはあまり見ないな。
たまに旧モデルという形で
大安売りしているのを見たりしているが。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 14:05:00 ID:9+VnHqG10
シグマの18-125が出た時に飛びついたんだけど、四隅の減光がひどくてすぐに手放してしまった。
シグマもタムロンも、18-200はそのあたりどう?
28-300とかなら、広角はなくなるけど、イメージサークルが大きい分ましかな?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 21:11:33 ID:kpi1rINz0
周辺光量減光のひどさ 左=ひどい

18-125 > シグ18-200 > タム18-200

それより18-125は後ピンとかの問題の方が気になる。あれは解決したのか。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 22:40:45 ID:9+VnHqG10
18-125ってそんなにひどかったんだ。
まあ最初期のデジタル一眼用レンズだから仕方がないのかな。
レンズ交換の際に埃が入るのがイヤだから、高倍率ズーム買おうかな…

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/12(金) 23:19:43 ID:qkODnI7O0
18-125使ってるけどW端の周辺減光すごいよ。
良く言えばデジ専用でここまで周辺減光が目立つレンズは他に無いんじゃないかな?
まあ、F8まで絞れば気にならないよ。

後ピンってのは気にしたことないなぁ。今度実験してみるか。



510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 01:27:43 ID:xG0w+Oof0
イメージサークルをギリギリまで追い込んだシグマ、余裕を持たせたタムロン
そのぶんシグマのほうがF値が有利(テレ端付近まで明るい)だとか何とか・・・
ってのを何かの記事で読んだな

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 05:21:31 ID:z0InNU/o0
だからシグマのほうが小さいのか

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 05:16:42 ID:3g0axiZF0
シグ18-200は180mmまでF5.6だしね。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 09:21:18 ID:4ERq8WWO0
シグ18-200は四隅に光量落ちが出るときあるね。


514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/16(火) 02:15:10 ID:D1bSgLYD0
シグ18-200はワイド側2段絞らないと、テレ側は1段。
画質は開放から意外と使えるんだけどね。

そういえば光量低下はVR18-200もあるね。
高倍率Digital専用ズームレンズだから仕方ないのでは?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 00:04:20 ID:gH/HPaBw0
周辺光量の低下だけど18-200mmの表示って35mm換算だよな.イメージサークルが
APS-Cでそもそも使えないのにデジタルのその表示は不当表示では?


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 09:26:53 ID:cvxCotWa0
171 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/16(火) 00:05:11 ID:NkW9/oii0
ほかのメーカーの18mm〜より同じ18mmでも画角が狭いのはなんでです??

172 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/17(水) 01:40:07 ID:ReTct6Iw0
18mmではないからです 以上。

173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/17(水) 09:25:16 ID:cvxCotWa0
>>171

553 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/04/14(木) 00:29:02 ID:EXHJInmO
なんだかシグマ18-200mmDCが、実際のところ20-175mmくらいしかない事が発覚して
必死に荒らしをして火消しに躍起になるシグマの工作員が目に付くようになった。
それに比べて、タムロンの工作員らしきレスは皆無というところが両社の格の違いか。
もちろんオレはタムロンとは全く関係ない、たんなるキャノユーザーだが。

566 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/04/14(木) 01:45:07 ID:XWpO8RJ1
誤差じゃないだろ。
計算づくの騙しだろうが。
果汁100パーセントの表示のジュースを買ったのに実際は50パーセントだった。
金返せよ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 12:26:49 ID:so0YtNd+0
迷わずシグを買いました。
カメラメーカーみてればわかるけど、
ファンの多いメーカーほどアンチも多いもの。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 14:20:49 ID:cvxCotWa0
>>517
そんな慌てて薄っぺらい擁護スレすると見透かされちゃうよんw

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 16:34:38 ID:yHOXE30A0
火付けに必死だな

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 16:56:25 ID:eC6e/jFx0
いつもの基地害だろ
18-200については評価が固まっている
わざわざ糞レンズのタムを買う奴はいない

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 17:19:01 ID:7mJ6uWlv0
おまえも火付けに必死だな
自演ですか?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 18:24:17 ID:eC6e/jFx0
? タムでいいのは、90マクロと28-75F2.8だけでしょ
明日発売の17-50は期待できると思うけど

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 22:03:27 ID:vda4usYn0
みんなケンカすんじゃねーよ。
どっちもよいとこあるんだよ。


でも俺は昨日、迷わずシグを買いました。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 22:38:07 ID:zzs30w/V0
スレ違いかも知れんが、28-300mmならタムシグはどっちが優れているんだぜ?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/17(水) 22:46:08 ID:tWRCoqrP0
>>524
タム。圧倒的です。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 00:11:50 ID:g36EPRD50
>>524-525
両方ともクソ、が正解と思われw
多分、両方とも基本設計が銀塩時代のものでしょ。

527 :524:2006/05/18(木) 00:16:16 ID:Mfh7Fhdv0
正直言って、どっちも画質が気に入らなかった所だわさ。
やっぱ便利さ優先で、画質はイマイチみたいだな。買うの止めた。w

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 01:32:13 ID:lM4oH6cs0
タム28-300ってw キヤノンユーザーならこれを買え
http://kakaku.com/prdsearch/detail.asp?PrdKey=10501010801

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 06:42:25 ID:HjK2S/RO0
タムロンでよかった。シグマはアンバー色らしいし。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 15:57:40 ID:7exEzMm60
でかくて、マウント部がプラで、ねむーいねむーい画像のレンズってどっち?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 20:38:23 ID:sgXIeBl10
タムロンでよかった。シグマはAF速いので、年寄りには向いてない。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 16:51:53 ID:+AfKCq3F0
このレンズで入門して、腕や知識を身につけて、短焦点とか
マクロとか望遠に走りながらこのレンズを手放していく人…
って多そうだねw


533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 19:48:02 ID:Hzhl5x1K0
デジ一デビューの最初のレンズに18-200購入「1本で何でも撮れる便利さって重宝するよな」
しかし いまいちシャキッとしない描写に不満が募る「せっかく大枚はたいて一眼買ったってのに」
というわけで購入した店に相談する「俺のレンズって何かおかしくね?」
クレームつけに行ったはずが ここで手練な店員の罠にはめられる「そか!純正買えばいいのね?」

数ヶ月後 「沼」という都合の良い言いわけを覚える「やっぱズームってボケ汚いし・・」

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 20:39:06 ID:q4TrkKB90
>>533
もまいは漏れかw

と思った香具師は漏れだけじゃないはずww


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 20:48:13 ID:DO+njVeb0
>>533
クレームつけに行ったところ意外は俺と同じ

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 21:07:03 ID:6E/bXkPY0
俺は行き着いた先の一つがこいつだったよ
こいつじゃないと駄目な状況があったりもする


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 23:29:42 ID:O3dzVUsP0
>>534
18−200を買ったところまで同じ。
思った絵が撮れないのも同じ。
そこでおれは、己の腕も悪さを認めたくないので
すべてレンズのせいにて純正を買った。
結果は同じ。
クラブを買い換えたからといって
シングルで回れるわけがないのと同じと気づいた。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 23:38:03 ID:wmHumqa50
下手糞なんだね。コンデジでいいんじゃない?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 23:53:43 ID:O3dzVUsP0
君のいうとおり下手糞なんだろうね。
コンテストで優勝したことないし。
準グランプリが最高だもんな。
コンデジでいいかもしれんね、まったく。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 13:30:36 ID:r/8kdZbt0
>>536
魚釣りで言うフナみたいなもんだな。
フナに始まりフナに終わるって言うから。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 13:59:57 ID:/O34gCzg0
>>540
違うってw

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 19:46:03 ID:9/c7bUZb0
とりあえず入門には18-200はいいと思うけどな。
使ってみて自分のやりたいことや興味があることが分かってきたら
そこで単焦点に乗り換えていけばいい。
最初からデジイチでの目的があったのに、わざわざ18-200買う人はいないでしょう

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 19:54:19 ID:xshxLxNJ0
右も左も分からない入門者はかっこうのターゲットですね!



171 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/16(火) 00:05:11 ID:NkW9/oii0
ほかのメーカーの18mm〜より同じ18mmでも画角が狭いのはなんでです??

172 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/17(水) 01:40:07 ID:ReTct6Iw0
18mmではないからです 以上。

173 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/05/17(水) 09:25:16 ID:cvxCotWa0
>>171

553 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/04/14(木) 00:29:02 ID:EXHJInmO
なんだかシグマ18-200mmDCが、実際のところ20-175mmくらいしかない事が発覚して
必死に荒らしをして火消しに躍起になるシグマの工作員が目に付くようになった。
それに比べて、タムロンの工作員らしきレスは皆無というところが両社の格の違いか。
もちろんオレはタムロンとは全く関係ない、たんなるキャノユーザーだが。

566 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2005/04/14(木) 01:45:07 ID:XWpO8RJ1
誤差じゃないだろ。
計算づくの騙しだろうが。
果汁100パーセントの表示のジュースを買ったのに実際は50パーセントだった。
金返せよ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 20:42:10 ID:kpBb78Br0
ワンパターンコピペにマジレスもなんだが、実際便利だけどな。
運動会なんかで望遠域使うことがわかってるんなら、
キットレンズ買うよりは有意義だと思う。

散々いわれてきたことだけど、
よく使う画角、物足りない画角がわかってきてから、
低倍率ズームなり単焦点買い足せばすむことだ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 08:10:41 ID:KDmsTzxA0
>>544
同意。
昨秋運動会前にKDN買ったけど、何もわからない漏れに
キタムラの店長は「運動会で一眼初心者ということであれば・・」
とWキットじゃなくて18-200進めてきたもん。
初心者、運動会って事でその判断自体は正しかったと思う。

で、その後短焦点とマクロと低倍率ズームを揃えたw


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 09:59:22 ID:hYGUwtaf0
>>544-545
工作員のはぐらかし乙。
だから騙していいわけじゃないだろ。
不正な競争しやがって。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 10:21:52 ID:bMmDeLJ80
>>546
タム買って悔しそうだなw
どこが騙しか無限遠でのデータはそろったのか?w

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 16:24:10 ID:McMdCsHP0
でもやっぱもうちょっと重く大きくなっていいから、画質の向上した18-200が欲しいよね。
カメラを買った当初は、500g以下のレンズが望ましいと思っていたけど、最近は700gまでは許せるようになったw
何しろ明るいレンズは1キロでも軽いくらいだからねぇ。そういうのに慣れると700gは格段に軽く感じる。

そういう意味じゃ、18-200VRが一番いいよね。
これよりも更にもうちょっと画質がいいのが欲しいな。ここまで焦点距離はいらないからさ。
24-150/4 L IS USMとかね。何なら、28-150とかでもいいかもしれないなぁ。
Lクラスの画質が欲しい。24-105じゃレンジがちと短い。F5.6でもいいから画質はいいのが欲しいかな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 17:14:57 ID:h/3vqMWZ0
Nikon用だと絞り環ない分かどうか知らんけどタムより10g以上軽いからシグ選んだよ
D50と組み合わせるとかなり軽いシステムが出来上がる
ハイキングとかで歩きながら撮るにはなかなかいい

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 01:27:19 ID:Qqtt28Zj0
>>548
筋力がついたんだと思うw

というか、漏れのシグマ18-200、あらためて見ると左側片ボケひどいな。
普段から風景等で再生ズームしたら左手前がいつもボケてるなと思っていたので、
三脚に固定して壁に貼った新聞紙を撮ってみたら、案の定左側の端の方上から下まで
全滅だ。 右側は全然なんでもないのに。両方まともにするということはできないのか。
どうせならせめて縦位置用に右側にして・・・空ならボケていても余り気にならないが。

ニコンならそういうことは無いんだろうな・・・。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 12:20:40 ID:EtfCLBIx0
>>550
鏡胴が曲がってない?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 22:04:14 ID:Z7gGg0BV0
>>551
筋力がついたんだと思うw


553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 08:36:51 ID:gLJZBm0Q0
左曲がりのダンディ


554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 08:06:15 ID:Zgw1FNao0
天気悪いとつらいな。
やはり明るいレンズが、、、と言い出すと単焦点や低倍率か_| ̄|○

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 16:34:30 ID:HbtqjKHj0
18-200を中望遠専用として(ゆくゆくは70-300ISとか
欲しいけどね)、標準ズームとしてシグ17-70かタム17-50を
買い足そうかと思ってるんだけどこの画角領域でこの2本は
18-200とかなり差があるもんですかね。

あんまり違わなかったら嬉しいような悲しいような。。


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 18:12:39 ID:hZzez05p0
>>555
18-200は歪みが凄いから
開放F値も違うし
併用するならF2.8通しのほうがいいような

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 22:59:46 ID:uCga1bmb0
ツグの方、四隅にケラレみたいな彩度落ちが出るね。
普段は気にならないけど曇天ではハッキリ判る。orz

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/04(日) 08:43:28 ID:6/uHHwmM0
D50でタムを使っています。
常時+0.7〜1.0の露出補正が必要です。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 01:11:04 ID:aFfcXf+k0
>>557
明度じゃなくて彩度が落ちるの?


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 01:23:14 ID:KcchMz4A0
>>558
筋力がついたんだと思うw


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 09:15:02 ID:sGwerzn/0
シグ18-200欲しいけど、やっぱりワイド端って歪みひどい?
それなら、28-200にしようかな。安いし。タムの型落ちA03が1万ちょいなんだな〜。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 16:34:23 ID:gOtA+nIa0
直線のもの撮らなければわかんないよ。
風景とかなら問題なっしんぐ。


563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/07(水) 20:20:52 ID:3MkM097f0
シグ18-200 18mm側
とりゃ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060607201937.jpg

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/08(木) 01:16:10 ID:nNTyJuZw0
VR18-200の価格に躊躇してる貧乏人相手にOS18-200 とかOS18-125とか出してくれないかな。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 17:37:19 ID:hGhWmRTk0
なんか最近このスレ寂しいので
アゲ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 18:43:46 ID:sRv3flDl0
D50とシグマの18-200mm買おうと思ってるんだが、何か問題点とかある?
F値が暗そうなんだけど、だいじょぶ?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 18:45:52 ID:WcaA8yGx0
>>566
その組み合わせで使ってるけど、特に問題ないよ
オールラウンドではないけど、ISO1600の画質が許容できるなら、かなりの範囲をカバーできる

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 19:08:18 ID:xbBjzN3d0
1600って・・・・

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 19:37:29 ID:sRv3flDl0
ふんふん、1本目のレンズとして丁度良さそうっすね。
VR18-200mmはもっと良いんだろうけど、予算オーバーで無理なんです。><

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 20:38:02 ID:106KghVK0
>>566
暗さをカバーするのにISO上げるんならNikonよりCANONだろ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 20:48:10 ID:QhllpRWl0
最近、廉価モデルではキャノンよりニコンのほうがノイズ少ないんだよな。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 20:58:20 ID:FCTU0Qrw0
VR18-200は価格もアレだし、デカいし物欲沸かないです。
あれ1本でボディとシグマ(タム)が買える。


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 22:21:09 ID:WcaA8yGx0
D50のISO1600はキャノンに負けず劣らずのノイズレスだよ
EOS20Dと併用してるけど遜色ない

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:16:39 ID:0QR9UvcL0
>>572
バカだなぁ。
ニコンユーザーなら18-200VRを買うべき。
高いけど、このレンズ1本だけでも十分なレンズなんだよ。
オールマイティ。
安いレンズを数本買うくらいなら、いいレンズ1本で十分だよ。
でも3ヶ月待ちですぐには手に入らんけどねw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:23:24 ID:d3zoTmF40
自分はD50とシグマの18-200DC買うつもりだったけど、やっぱりもうちょっと金貯めて
秋ごろに18-200VR買うことにした。店でいじったけどやっぱ超音波はAF速いし、4段補正が魅力

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:30:14 ID:0QR9UvcL0
>>575
今のうちに予約だけ入れておいた方がいいよw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 23:44:44 ID:d3zoTmF40
秋ごろには一ヶ月待ちくらいになってるんじゃないの。ボチボチ予約無しで店頭で買えたって人も出てきたし
ただ大きいのはネックなんだよなあ
ペンタックスのK100Dとシグマ18-200ってのも捨てがたい

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 00:08:13 ID:3dmQO4bb0
>>577
半年くらい前からずっとそう言われてるけど、未だに流通在庫少ないよ。
シグマの18-200よりも周辺解像度が高い。
何よりもシグマはAF遅いから。
俺もニコンのカメラ持っていたら、絶対に18-200VRを買う。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 08:15:31 ID:10gE3tsE0
しかし、18-200VRなんて買って何に使うんだ?
高いから写りがいいとでも思ってるんだったらおめでたい。
あと、D50に付けるとアンバランス。



580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 08:21:38 ID:10gE3tsE0
高倍率に9万払うんだったら、高倍率は安モノで余った金でマクロ買ったほうがいいよ。











D50買う人は金持ちだなorz...


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 11:48:39 ID:Ftml4WCR0
D50+VR18-200は重いけど、これ1つで旅行用
jpegの画像も大外ししないのでメモリ2GB、あと予備バッテリー1個あれば数泊はいける

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 19:57:38 ID:eazX1hcH0
でも売ってないから旅行に連れて逝けない

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 20:24:15 ID:m2Mx0LYr0
シグマのコレ、もうちょっと安くならんのかい?
レンズって滅多に値下りしないんだよなぁ…。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 20:35:38 ID:UdJbokLZ0
明るい単焦点も買ったけどいまだに一番出番が多い
画質も大事だが、やはり便利さには勝てん

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 23:52:18 ID:Owy+MGEh0
CanonでVR18-200と同じスペック 出る予定ありますか?

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 00:39:59 ID:ZWrLd95M0
現在、VR18-200の売れ行きとユーザーからの要望書の数見ながら、企画会議にかけられてる最中とみた

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 00:46:34 ID:Ry1+7yg+0
いやもう開発中じゃないかな


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 20:33:53 ID:p/NRXrej0
中国に良い竹を探しに行っている。
72mmの口径の竹がなかなか無くて試作に苦労しているそうだ。
昨年の冬は例年より寒くて、品質が安定していない。

Nikonの18-200mm VRの生産がなかなか進まないのも、
同じ原因だよ。


589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 20:56:12 ID:E9pI0xRK0
もうちょっとだけ明るけりゃいいのになあ

高くなるか

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 22:14:46 ID:uxQzVuMv0
>>589
高くなるというよりも、実用的なサイズにまとめるのが難しいんじゃないかね。
通しでF4だと魅力的ではあるが、バカでかくなりすぎてもね・・・

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 03:25:06 ID:dPxrw00r0
当方貧乏なのでSIGMA18-200です。まあカメラもニコンじゃないしw
でも旅行には本当に軽くてコンパクトで楽チンでした。 
祭りで見たけど、女の人でも首からカメラ2本下げている人もいた。重そう。
ストラップにニコンと書いてあった。 
交換するのが大変だからだろうな、と思うたです。

18mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060622031516.jpg

592 :591:2006/06/22(木) 03:31:51 ID:dPxrw00r0
あ、大事なこと書くの忘れたw

>>584 さん
>>画質も大事だが、やはり便利さには勝てん

そそ、本当にそれ実感します。漏れも一度18-200を売ろうかと思ったことが
あるけど、やっぱり旅行には軽くてコンパクトで放せないです。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 04:09:15 ID:mkSkHCKg0
>>588
それは妄想竹


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 11:51:41 ID:AOF2fucY0
座布団100枚!

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:58:43 ID:XFjs/PdG0
17-40+28-75+70-200がメンドーでTam18-200を長らく使ってきましたが
画質はキワドク許容限界を下回るので17-70+70-300にしました。
この程度なら許せるかな。

また、マンドクセ病が発病して、18-200に戻る可能性が大きいけど・・・

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 00:34:18 ID:9hAA8Va/0
孟宗汁 うまそうだな

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 23:29:52 ID:ckJbs8tM0
18-200と28-200では、どっちが画質がいいですかね?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 20:14:31 ID:0Rm/DTi20
倍率少ない後者の方

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 22:30:21 ID:V5Mv90J50
シグの18-200だけどテレコンかますことは出来るんでしょうか?
300mm相当にしたらきついかなぁ、いろんな意味で。

シグ17-70買ってから使用頻度が激減したんで売りに出して
70-300とかにしようかと画策中。


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 23:40:41 ID:RUq36uXx0
>>599
MFになるよ。暗くなるのは当然。使い方次第できつくもなるし使えるモノにもなる。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 23:43:23 ID:AatOr/dr0
>>599
300mm欲しいだけなら70-300買ったほうが普通に安いし普通にAF使えるし普通の画質が得られる

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 01:44:20 ID:ulCDPSlD0
EOSでタムの18-200使ってたんだけど、K100D買ったんで
今日、シグの18-200買ってくる予定。タムので便利さは知ってるし
画質も納得してたし・・・シグの方が評判よそそうだしでSRと併せて
期待してます。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 01:53:08 ID:nC+sIJx50
EOSからペンタへの乗り換えとは奇特な

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 01:58:48 ID:+mL9FN9q0
>>602
ペンタとシグって相性いいの?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 23:01:09 ID:aRi/ktsk0
D50とシグ18-200のセットで売ってるのを、
タム18-200にわざわざ変えてもらった俺は負け組?

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 23:07:54 ID:JSRsZkbV0
>>605
自分で納得してんならいいんじゃない

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 11:59:47 ID:YT0xcc970
>>604
マゼンダに転ぶんじゃなかった?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 03:24:57 ID:we8z9RdW0
>>607
マゼンタなの?アンバーじゃなくて?シグマなのに?
なんかすげーな

609 :607:2006/07/17(月) 09:57:57 ID:BcGhTwob0
アンバーの間違い

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:29:39 ID:SolRGmZBO
APSーC専用と言いつつ、D50って微妙にCCDサイズ大きいですよね?
平気なのですか?

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:48:31 ID:2GdXapFR0
>>610
ここにフルサイズで使用した例がある。APS-C枠付き。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/05/1323.html

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 01:34:01 ID:dtCWsc6D0
>>611
ありがとうございます。平気みたいですね。
ただモーターがAF−Sでないのが気になります。ピンボケも。
とりあえず買ってきます。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 10:05:17 ID:y+pU+SRr0
取材用カメラ(ペンタ中級機を予定)で高倍率ズームが欲しいのですが、
シグマはアンバーに色が転ぶ、ペンタとズームが逆
…それ以外はタムより良いと考えていいですかね?どうせ紙面は白黒だし

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 10:33:59 ID:fkPNqQQ40
朝カメのテストによると
解像度もコントラストもシグマの方がワンランク上みたいだね
色については両レンズとも全く違いが無いそうだ。
「実写で感じるレンズごとの色の印象はレンズにより露出レベルが異なる事が原因」だそうな。


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 10:43:39 ID:y+pU+SRr0
>>614
なるほど…。
フォトキナでペンタが高倍率ズームを発表しなかったら、シグマに特攻かけようと思います
ありがと!

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 10:55:29 ID:frsbg1590
>>614
>朝カメのテストによると
>解像度もコントラストもシグマの方がワンランク上みたいだね

ん、逆の印象を受けたが。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 11:06:29 ID:/+KOiovu0
うpきぼん

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 11:13:49 ID:fkPNqQQ40
>>616
まぁ、全てで完璧にシグマの方が上という訳ではないけどさ。
俺的には解像度の数値は 広角側で絞った時と望遠側の開放値が重要だと思うのよ
で、18oF8だと シグマ中心133平均78、タムロン中心119平均65
   50o開放だとシグマ中心133平均76、タムロン中心106、平均73
コントラストも同様で
   18oF8でシグマ95、89、78、タムロン93、87、75
   200o開放でシグマ90、76、56、タムロン81、59、37
この辺から(あくまで俺の使い方だと)シグマの方がイイかなぁと思った訳。
広角側は僅差だけど、望遠側の差は結構ありそうに感じた。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 11:22:55 ID:fkPNqQQ40
まとめの部分も書いておくね。

シグマ 全体としてよく撮れるレンズである。開放から1段絞れば十分実用になり画面の一様性も高い。開放付近で完成した画が得られていると解釈。
     接写は11まで絞った方が良い。歪曲は高倍率の割にはよく補正されている

タムロン 全体としてまずまずの性能を持ったレンズである。画面の一様性は良いが開放付近でやや軟調。11まで絞れば十分なコントラスト。
      歪曲の広角側5パーセント超えは少し大きすぎ。倍率色収差が残っておりソフトで補正したほうが良い。接写は悪くない


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 11:44:57 ID:uO6Zq2Aw0
実際に併用してた時期がある。
シグマ:全体的にまずまず
タムロン:画面の一様性は良い。f11まで絞れば・・・
この点に尽きると思う。
逆に言えばタムロンのf8以下は解像力不足。
感覚的には>>618の数値以上の差を感じたので、タムロンは売却w

2L版以上に伸ばさない人ならタムロンでも充分だけど、今日日の
標準印刷サイズとも言えるA4出力する人にはシグマを勧めておく。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 12:08:46 ID:7gDlbXT50
スレ立ちますた。

シグマの子会社元社長、8億5千万円横領容疑で逮捕
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153537492/

  ノ , ´` 、
 ) /)-Σ-`,て  我等がシグマの
  ((,`Д´,)(   横領力は
 ヽロ`l:´ロヽ   世界一ィィィィィ!
/~/\(ノ 、
(___)  (___)


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 12:15:36 ID:uO6Zq2Aw0
世襲同族の弱点が出たか・・・

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 12:22:29 ID:/+KOiovu0
>>618-619
ありがとおつ

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 12:52:54 ID:frsbg1590
>>618-619 >>620

なるほどな。
俺も雑誌の立ち読みだけじゃなくレンズ共々買うことにするよ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 10:25:47 ID:EQ7cHaTP0
>>604
ヨドでDL2に自分のSDカードを入れて撮り比べてみました。
200mm開放ではシャープさはシグマの方が上だが、タムが悪いわけではない。
広角側はタムの圧勝。
シグマはテレ側の開放F値が6.7と表示されるのが気になる。あとタムロンは適
正露出になるのにシグマはどういうわけかアンダーになるのが多かった。
やはりシグマとペンタは相性が悪いのだろうか?コンパクトなシグマの方を
買おうと思っていたが、この結果じゃペンタにはタムロンかなあ。
広角はあまり使わないからコンパクトなタムの28-200も検討中。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 15:04:23 ID:xBi3Ubga0
α100で買うならどっちですかね?

627 :625:2006/07/23(日) 15:54:43 ID:EQ7cHaTP0
補足
広角側でタムの圧勝と書いたのは、シグマでノイズがおそろしく目立った
からです。室内だったからISO800での撮影だったのですが、シグマの方は
おそろしくノイジーな画像になってしまった。シグマはよく言われる様に
カリカリ画質設定だからだろうか?それともアンダーになってしまったか
らだろうか(シグマで広角でとったものはすべてアンダーになってしまっ
た。タムロンは適性に撮れたのに)。私は初心者ですが、ボディが同じで
もレンズによってノイズの出方がこんなに違うとは思いませんでした。明
るい条件では他のレポートのようにシグマの方がいいのかもしれませんが。


628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 16:46:43 ID:UAhRtP1+0
うpは?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 17:00:44 ID:yiu+CsXg0
>>627
参考になるよ、ありがとう。
ペンタ機で室内撮りするんだけど、どうやらタムの方が良さげだね
F値がすぐ大きくなるデメリットを差し引いても

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 17:44:09 ID:UAhRtP1+0
単純バカだなw

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 17:44:20 ID:YqvMgiyB0
タムに優位性があるとしたら焦点距離よりは撮影距離じゃないかな?
ちょっと古いモデルだけど28-200のチューニングはマクロ的で、近接には
強いけど、遠景はフニャける傾向があった。朝亀の18-200比較でもそれと
おぼしき記述(近接はタムの勝ち)があるから、近接優先なのはタムの一貫
したポリシーなのかも知れない。


632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 18:15:09 ID:nGi9zwcC0
高倍率はとても便利。28-300が売れた勢いで18-200が流行っているけど
APS-C用のために、実焦点距離18mmからと言うトンでもなく難しいレンズ
になっているから、望遠重視や広角重視、無限遠重視や近接重視など
的を絞らないとどうにもならないんだろうね。

シグマもタムロンも、ナニを重視してナニを切り捨てるか悩んだ結果が
メーカー差として出ているんだと思う。

万能高倍率は無いから選択が難しいよなぁ〜(一応俺はtam18-200餅)

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:15:37 ID:gJ2SrUP80
D100+タム18-200
18-200 VRが売ってないからつなぎとか思ってたけど、
結構よく撮れる。まぁ、AFが賑やかとかあるけど、
コンパクトだし。

一緒に持っていくMF銀塩一眼じゃ絶対撮れない画が
撮れたりするから便利。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:26:59 ID:UAhRtP1+0
>>633
シグマだともうちょっとよく撮れるよ

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 00:47:46 ID:9QpuNtUM0
>>634
でもタムは室内ではシグよりいいみたい

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 06:08:19 ID:oAfbLwXw0
>>635
うpしないやつの言うことなんか信じられるか。
シグマがいいという雑誌の話が出たとたん見え見えのタムロンよいしょわらえる。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 11:24:43 ID:AJOCbNa60
30mm/1.4DCとシグマスレの詭弁の特徴

・珍しい30mmF1.4
・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
・30mmなのに寄れない(最短撮影距離400mm・・・)
・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
・キヤノンでもニコンでも(>46>53>57参照)現れる蒲鉾ボケなのに、
 「30mmはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
 「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか?」
 「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
 「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
 「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
 「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する!」
 「A09でF1.4まで開けてみろ、開けられるものならな!」
 「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」(?)
 「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」(??)
 「他のレンズと比べるな!」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ!」(・・;)
 「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはダメレンズなので30/1.4の方がいいんだ!」(ノ_-;)
 「シグマはキヤノンに勝ってるんだ勝ってるんだ勝ってるんだ!!!」
 「問題はレンズではない! すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ! シグマたんは悪くない!!」
 「憎い! キャノネッツが憎い! 悪いのはキャノネッツキャノネッツゥゥ! ・・・ということで、30mmたんの欠点は忘れてね」
 などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
・単焦点なのに酷い色収差
・単焦点なのに酷い歪曲
・単焦点なのに使えない周辺
・それなのにそれなのにデカくて重い(最大径76.6mm 、430g・・・)
・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
・剥がれる塗装

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 11:30:09 ID:yUy6fjsA0
ここは18-200のスレなんだが、、、

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 11:36:52 ID:hngsKC/B0
>>635
室内というか近接時の画質が相対的にマシなだけだろ
暗いとこには弱いぞ>タムロン


640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 11:42:54 ID:Bvb0GK4q0
目糞鼻糞

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:39:20 ID:CGbGs49d0
室内でズームならタム17-50F2.8がいいんでねーの?
おれは35mmF2とかで済んじゃうからズーム使わないけど
高倍率ズームは昼間屋外専用で使ってる

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 14:13:16 ID:vhi4ttO30
タム17-50F2.8は、タム18-200と並んで、ダメレンズの代表格だろ・・・

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 16:03:49 ID:HUBCEDyxP
シグマの18−200をキスデジで使ってます。
悲しいことに、最近レンズ内側にゴミを1個発見しました。

保障は、まだ残っているのですが、
修理ってできるんですかねぇ〜



644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 17:36:24 ID:qilkswcqO
質問させて頂きます。
デジ一をはじめて購入するんですが、使用用途は運動会、卓球の大会(体育館、フラッシュ禁止)、エレクトンコンサートです。
エレのコンサートではステージ前までは近付けますが、暗いと思います。
卓球の大会はある程度SSを上げたいですね。距離は10Mは離れてます。

シグとタムどちらを買えばいいでしょうか?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 17:38:44 ID:jbaeK5VS0
広角と接写はタムロン
中間域から望遠はシグマ
よってシグマを薦める

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 17:45:20 ID:BH+QygW/0
どっちかってえと、屋外なら 70-210(300)mm F4-5.6 クラス、
屋内なら 80-200mm F2.8 ぐらいのがあった方が
幸せになれると思うよ。
とくに室内スポーツは条件がきびしいし、エレクトーンだって
クネクネ動きが激しいっしょ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 18:05:58 ID:CGbGs49d0
>>644
この手のレンズで屋内スポーツやステージ撮影は厳しい
ボディがISO3200まで設定できるものなら、なんとかって感じかな
それでもテレ端F6.3ではSS1/100以下になっちゃうんじゃないかと
中古のサードパーティ製でもいいから70-200F2.8みたいなレンズを買ったほうがいいとは思う

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:59:35 ID:9y/X43bZ0
>>644
スレ違いかも知れないけど、このシュチュエーションは
レンズホールド練習している人でなければ、手ぶれ補正必須なんじゃないかなぁ

どのみちF2.8必須だし、ズムより単焦点飼った方が良いと思うんだけど。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 21:10:01 ID:53iORgSS0
>>648
オフィシャルカメラマンじゃないならズームの方がいいと思うけど

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 00:47:12 ID:n+4Kuv2T0
>>645  参考にさせていただきます。
>>646
運動会でも広角が欲しいので18mmは欲しいかと。やっぱ室内はF2.8は必須ですか。ありがとうございます。

>>647
ボディは1600まで常用です。ってことはズームして卓球を止めて撮るのは不可能ですか。暗くなりますよね。
やはりF2.8は必須みたいですね。ありがとうございました。

>>648
どのみちってのはなぜですか?やっぱ体育館フラッシュ禁止は厳しいですよね。考え直してきます。

>>649
なんかF値でかくて撮れないっぽいです。やっぱ18−200とF2.8の2本を買うべきなんですかね。

みなさんあいがとうございました。参考にし考え直してみます。


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 01:47:49 ID:QcSvEEWE0
>>650
競技中にフラッシュ禁止は当然
ヘタすりゃシャッター音うるさいとか言われかねない
ズームがいいってのは70(80)-200F2.8のが潰しが効くってこと
ここまで来てカメラ本体を具体的に書かないのはなぜ?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 01:56:49 ID:n+4Kuv2T0
>>651
シャッター音はヘイキです。70(80)-200F2.8と室内はコンデジならもんだいなさそうです。
しかし予算の方が・・・。でも18−200のこのレンズだと不可能ですもんね。予算と検討してみます。
ちなみに、D50か新製品のニコン機買う予定です。KDNはAFがあまいらしいですので。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 02:32:08 ID:N5I/wumm0
>652
それぞれあちこちのスレでいろいろ言われてるが、
俺が使った限りではD50もKDNもAFのレベルはほとんど同じ。

ボディについては、ニコン新型が発売されて評価見て決めるか、できればD200や30Dなど中級機の方がいい。
まあ書いてある通り、どちらにしろ18-200は室内スポーツなんかには使えないけどね。
>646-647に一票。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 06:00:34 ID:Ci8fruK40
>>653
そう思いたいのはわかるけど
動物撮る場合ヒット率が機種わけの差になるからな
素人が撮る場合何故ニコンに皆走るんだろうな
望遠ズーム単のレンズのよさ以外があるからだろうけど

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 06:53:42 ID:0pCOcrLO0
素人が撮る場合何故ニコンに皆走るんだろうな・・・


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 07:59:19 ID:T8/rPoT50
バドミントンとライブの撮影なら経験有り。
コートの取り方(周囲のゆとり)にもよるけど
フロアに降りられるなら、50や85が重宝する。
70-200も持って行ったけど、テレ側は長すぎて
使いにくかった。スタンドから撮るなら
70-200/2.8が便利だろうけどね。
運動会ならこのクラスでもそこそこイケるから、
テレ側遠景の強さでシグマ(タムは反応もやや劣る)、
屋内の撮影状況と予算次第で50/1.4or1.8、85/1.8or1.4、
105/2、135/2あたりから1本加えるってのはどうよ?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 08:01:30 ID:/wp01Ed60
まぁ確かに飛行機&サッカーとか撮ってる人はニコン多いよな(プロ以外)
この前サーキットで凄い勢いで連射してたニコン機種なんだったんだろう
コンデジでヒッソリ撮ってる俺の横で凄い連射音聞こえてたよw

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 12:53:05 ID:PFlQZ81z0
SIGMAの100-300/F4とD70sで屋内スポーツ撮ってるけど,
たぶん18-200mmで撮れっていわれたら断ると思うくらいギリギリの構成だと思う.

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 18:28:26 ID:fxKiqskn0
一般的な卓球大会だと明るい中望遠が適任じゃなかろうか。
あんまり長い焦点距離だと一瞬で画面の外に被写体が消える可能性アリ。

予算が厳しければRAWでアンダーで撮って、後でNC + Neatimageしかないかも。
あとは85mm/1.8D + トリミングとか。


660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 03:20:17 ID:CUT3De6g0
みなさま、ありがとうございました。やはり室内競技は相当厳しいみたいですね。
予算があれば明るいレンズを買って見ます。なければPaint Shop Proで明るくします。
たぶん明るいレンズと2本買います。アドバイスありがとうございました。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 15:58:55 ID:i/pu8kiE0
>>660
>>なければPaint Shop Proで明るくします。

あなたは根本的に間違っていそうな気がするんだが….
明るいレンズっていうのは明るい写真が撮れるわけではなくて,
同じ明るさの写真を撮るためにシャッタースピードを早く設定できるってことだよ.
暗い写真を明るくしたところで黒潰れは直らないし,ノイズだって浮き出るから.

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 16:28:56 ID:QtyUyLqMO
>>661
SSを上げて動きを止めて撮った卓球の写真を、明るくしようと思って書きました。しかし、経験を思い返せばノイズだらけになりますよね。
とりあえず、体育館で撮りたいのでF2.8のレンズは必須との様なので前向きに考えます。
VR 18ー200を1本買うのと、明るいレンズ1本と18ー200を買うのでしたら、どちらがよいでしょうか?
質問ばかりですみません。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 16:57:14 ID:35PJpCGU0
>>662
VR使ったところで被写体ぶれは防げんよ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 16:58:44 ID:i/pu8kiE0
>>662
卓球の試合を撮るという使命を全うするなら,とりあえず明るいレンズを買ったほうがいいよ.
シグマでもタムロンでもニコンでも,18-200mmを屋内スポーツ撮影に使うという発想は捨てたほうが吉.

ちなみに俺は>>658だけど,100-300/4で卓球を撮ったことがあるよ.
スマッシュの瞬間を止めるなら1/250は必要だから,どちらにせよ画質は諦めた方が良いけどね.

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:18:13 ID:Sk3shdEr0
明るいのはでかいし重いしキモヲタみたいに思われる可能性あるし。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:37:17 ID:rik1Q/qB0
貧弱小心者は携帯で頑張ってねw

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 17:51:14 ID:Sk3shdEr0
ここは独身キモヲタの巣窟だもんねw

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 19:04:07 ID:y72b/Go00
85mm/1.8D + トリミングなら安上がり。
でかい大会だと力不足だけど。

まあ無理してラケットまで止める必要もないと思うけどね。
スイングの軸がぶれてる子だったらフォームの悪さも指摘できる(w


669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:29:11 ID:zPOIAQh30
135F2Dの1本勝負!

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 00:57:05 ID:DYyHGEga0
10歩ほど前にでる!これ、写真の基本でしょ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 07:03:40 ID:dyk8UXmh0
よく いるんだよね
ファインダー覗いたまま 試合の進行に支障が出る所まで踏み込んでくるやつ

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 11:38:13 ID:CBLFirwn0
>>663
そうでした、あれは手ブレでした。
>>664
ありがとうございました。参考にさせていただきます。
>>668
85mmでトリミングか・・・600万画素でいけますかね。考えて見ます。

みなさまありがとうございました。


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 20:45:07 ID:TSSrLyOO0
>>672(もう居ないかもだが
L判なら150万画素で必要十分。予算があるなら135/2をすすめるが。

卓球もかなり下がる選手が居るから、
もしもフロアに下りるなら要注意。
パーティションある会場ならかまわんが。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 00:25:55 ID:E4k7Ip2g0
>>673
いえ、まだいます。150万画素で十分なんですか??わかりました。ありがとうございます。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 06:34:47 ID:geRIFZaS0
>>674
1,051*1,500で300dpiが確保できるからね。
まああくまでL判なら、の話だけど...。


676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 19:22:03 ID:n8mdPtnJ0
パーティションをなぎ倒すカットマン・・・最近見ないな

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:32:30 ID:lf4pe+RX0
シグマの18-125mm F3.5-5.6DCを持っているのですが、いわゆる陣笠型の歪曲
すごくて困っています。
18-200mmはどうなのでしょうか。改善されているのなら買い換えようかと思って
います。アドバイスをお願いします。


678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:35:25 ID:iFNb0t4D0
歪みは一緒です。

679 :677:2006/08/03(木) 01:52:41 ID:lf4pe+RX0
>>678
>歪みは一緒です。

マジすかorz
素早いレスありがとうございます。
んーじゃしばらく18-125を使い続けますorz

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 02:15:17 ID:iFNb0t4D0
その他も言いますと、

・周辺減光は格段に良くなってます。
・画質は気のせい程度に良くなってます。

まあ、今のが壊れた時買い換えた方がいいんでないって程度です。

681 :677:2006/08/03(木) 11:04:51 ID:lf4pe+RX0
>>680
>・周辺減光は格段に良くなってます。
>・画質は気のせい程度に良くなってます。

ちょっと惹かれましたが、あのうねうねとした歪みが改善されていないなら
買い換えるのはやめておきます。
いろいろ情報どーもでした。


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 11:33:05 ID:g5xZJQgd0
>>681
歪みはタムロンの方が素直な歪みじゃなかったかな
どっちにしろ、歪みを気にするなら高倍率ズームは向かないですね

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 13:34:11 ID:Z4WBYnVc0
>>681
タムのはほぼ樽型。
シグの陣笠(=歪みが逆方向へ曲がる)部分も、そのまま樽として
続いてる感じなので、収差量を%で表現すると、もの凄く大きい。
歪み自体は素直なので、汁気なんかの歪曲補正で誤魔化しやすい
けど、どちらも周辺部の解像力が低いので綺麗な絵にはならない。


684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 12:40:45 ID:r+4BxHKW0
α-SweetDとSIGMA18-200で北海道へ行ってきた。
SIGMA18-200のαマウントはなかなか手に入らず、
中古で購入した。35000円だった。α-SweetDとは
意外と重さ、写りともにバランスよいと思った。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060807123226.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060807123247.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060807123307.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060807123325.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060807123343.jpg
最後は手振れしてしまった・・・・・。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:43:53 ID:zC5RSqXf0
レンズ買い替えでシグ18-200手放したけど、3万円で売れたよ。
ありがたいことにまだまだ人気あるんだねコレ。
キットレンズじゃこうはいかなかったろうから、こっちにしといて
良かったわ。

実質+1万前後でタムA09、A16、シグ17-70など1ランク上の
レンズにリプレース出来るってことだよね。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 12:52:47 ID:oVJcULFL0
>>685
よかったね。

メーカー非純正のお気軽ズームに下取り価格はつかないものかと
思っていたけれど、意外だね。今のカメラが、思ったより高感度が
使えないので、もう少し明るいレンズが欲しい。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 08:45:25 ID:eZdj/sGo0
>685-686
下取りだとかなり安くなってしまうようなきがするんだけど。
656さんは、オクとかで売ったんじゃないのかしらん?


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 13:05:22 ID:7HE2bWZr0
下取りじゃ2万行かないね。
オクでタイミング(他に中古の出品者がいないとか)によっては
3万前後行くみたいだね。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:04:31 ID:FXd9FJHx0
売りに出すレンズじゃないな。
あれば何かと便利に使える1本だから。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:25:20 ID:cTEvHi6o0
てか曇りの日の運動会には使えないよね?ズームしたら

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:03:12 ID:oel1VnTC0
>>690
ISO上げればいいだろ。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:16:22 ID:cTEvHi6o0
>>691
D50でISO800とか? SS遅くならないかな?
心配なしなら普通に買うんだけど・・・。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 10:20:34 ID:0Vs09e5N0
望遠レンズなんて、大口径の高級品でもない限り
これとF値殆ど変わらんと思うが。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 20:06:55 ID:FQYbloiz0
F値どうこうじゃなくて、いいレンズはピントの当たり具合が
やっぱり違うよね。18-200手放して標準ズームと望遠ズーム2本に
買い換えして、望遠側は70-200/F4Lを選んだんだけどはずすことが
ほとんどないし解像感もさすがにひと味違いますわ。


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 21:01:26 ID:oel1VnTC0
>>694
ワロタ

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 22:10:14 ID:cTEvHi6o0
>>694
なんでF2.8買わなかったの?w

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 02:03:39 ID:Y68IBz7D0
>>690
曇り具合にもよるが運動会が出来るくらいの曇りならけっこう明るいと思うが

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 11:02:04 ID:CUrHd3gD0
被写体ブレは、流し撮りで解決


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 11:14:20 ID:GVIvgoBP0
ハァ?

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 11:23:13 ID:euaajzFl0
>>697
今シグ50-150/2.8にしようと検討中です。どうもですm(__)m

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 22:35:36 ID:z8jC/NG/0
初めまして。
SIGMA18-200を買いました。
子供を撮るのに近くから遠くまで一本のレンズでなんとかなるんで便利かなと。
因みに本体はEOS KISS DNです。



702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 23:44:26 ID:rYD7uIN70
>>701
頑張れ。これで腕を磨いてステップアップしていけばいいと思うyo!

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 00:06:16 ID:g80G/l3o0
今日ビックカメラで“18-200mm F3.5-6.3 DC”見て来たんだけど…。
フォーカスゾーン狭くね?
フォーカスリング上の刻印が0.45から始まって最長が4m、後は無限遠ってどうなの?
タムのは0.45〜30mで、マニュアルフォーカスも楽っぽい。

タムの“28-300mm F/3.5-6.3 XR Di”持ってるから、デジタル専用はシャープな画作りの
シグマにしようと思ってたんだが…。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 00:23:09 ID:7PG059MJ0
>>701
俺は7月にKDN+SIGMA18-200を買いました。目的も子供撮りです。一緒ですね。
室内だと暗いので、明るい単焦点を2本買いましたが、屋外だとこれ一本です。
便利ですよね。


705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 10:57:18 ID:5gcUfDtN0
>>703
このクラスのレンズは
最初からMFの事考えてないから
だから好きな方を買うと良いと思う。

706 :703:2006/08/19(土) 12:04:53 ID:g80G/l3o0
>>705
>このクラスのレンズは 最初からMFの事考えてないから
工エエェェ(´д`)ェェエエ工工
それってホント?
もう1年半ほどタムの28-300mm使ってるけど、マクロ、望遠、クローズアップレンズ付けて接写
…と、どんなシチュエーションでも大概MFの要求にしっかり答えてくれるんだが…。

漏れはMFバンバン使うから、MFのフォーカシングがきついとちと困る。
けど、おんなじ画づくりのレンズを敢えて買う気にもならんのよ。
かといってシグマの18-200mmに、MF用に今持ってる28-300mmも合わせて持ち歩く…ってのも不毛だしねぇ…。w
むう…悩む…。

だれかシグマの 18-200mm使ってる香具師いたらMFの使用感プリーズ!

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 17:43:20 ID:Si5u5UIz0
>>704
室内ってフラッシュ無しでISOどれくらいで暗いんですか??
やっぱ室内は撮れないの!?

708 :703:2006/08/19(土) 19:44:49 ID:g80G/l3o0
>>707
>やっぱ室内は撮れないの!?
んなバカな。ww
“薄暗い”室内とか、ワケあって感度上げたくないとか、そんなトコだろ。
タムの28-300mmは少なくとも家庭の室内では全く問題ない。

それより誰か漏れの >>706 …。(´・ω・`)


709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 19:53:20 ID:cOc1oDZu0
>>708
よそでも書いてたけど、いまどきMFで撮る人ほとんどいないんだろうね、カワイソス
かといってオレのKDNなんかとてもMFできるファインダじゃないし、
AFも糞だからレンズよりカメラ買い替えたいよ

710 :703:2006/08/19(土) 20:50:51 ID:g80G/l3o0
>>709
>いまどきMFで撮る人ほとんどいないんだろうね、カワイソス
そうなのかな? それでみんなAF性能にうるさいの?
もちろん漏れだって状況によってAF使ったりするけど…、せっかくのデジイチなんだから
もっと積極的にMF使っても良さげな気がするんだが…。

ちなみに漏れも本体は初代キスデジだよ。
確かにファインダは狭いよな。w
けど、それでもピントの山はちゃんと見えるよ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:28:29 ID:QTGfbWPM0
>>710
あのマットで合わせられる程度のMFじゃぁね。
それで満足しているなら勝手だけど
その程度で満足しているヌシのMFを
押しつけられても苦笑しか出来ん。

712 :703:2006/08/19(土) 21:46:08 ID:g80G/l3o0
>>711
別に満足なんぞしとらん。
ファインダは広い方がいいに決まっとる。
「それでもピントの山はちゃんと見える」と言うとろうが。

つ〜か、漏れは本体側の話なんぞどうでもいい。実際に使ってるんだから。
要するにシグマの18-200mmはMFでは使い物にならん…と。
故にAF以外で使う香具師もおらんと。
そゆ事なのか?

713 :704:2006/08/19(土) 21:52:19 ID:FsckzG3X0
>>707
F1.8 ISO800でSS1/60くらいだからなぁ。F3.5なんか論外w

714 :704:2006/08/19(土) 21:59:03 ID:FsckzG3X0
今、撮ってきたけど、F3.5 ISO800でSS1/25がいいとこだね。子供がじっと
してればいいけど、動いてたら被写体ぶれでダメポ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:14:11 ID:QTGfbWPM0
>>712
18mmF3.5をKissDでMFして、被写界深度のド真ん中にフォーカス出来る
超高解像度の網膜をお持ちならナニも言うまい。

KissD(DN)やD70,D50の井戸の底ファインダーのAPS-C機でMFするより
AFのほうがよほど正確。
上記4機種で24mm以下の暗いレンズをMF出来るなら紙と呼ばせていただく。

716 :703:2006/08/19(土) 22:21:29 ID:g80G/l3o0
>>715
ん? 「24mm以下の暗いレンズ」ってどゆ意味?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:26:17 ID:QTGfbWPM0
>>716
28-300でMF出来ると思っていても、18-24mm域でMFは超難易ってコト。
広角ほどMFは困難で魚眼なんてフォーカス位置は全然判らん。
パソコンで見て初めて判る程度。

18-200の18mm域でMF出来ると思っているキミは間違ってる希ガス。

718 :703:2006/08/19(土) 22:36:41 ID:g80G/l3o0
>>717
あ、なるほろ。そゆ事ね。

そうか。確かにズーム領域でMFの可否は変わる罠。
そりゃ漏れの説明不足だった。スマソ。
漏れも広角域ではAF使うことが多い。まして18mm域でMFなんて考えて無い。

気にしてるのは80あたりから上の標準〜望遠域でのMFの使用感。
フォーカスリング上の刻印で4mの次がいきなり無限遠…てのはどーなのよ? ってあたり。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:45:00 ID:X/UAMfec0
>>718
タム28-300のピントリングの回転角が大ざっぱに30°。
もちろん簡易マクロ込みだから実質回転角はもっと小さい。
最近のAFレンズのリング回転角は45°位?
それほど数持って無いから良くわからんけどSig18-50はそんなもん。
これがちょっと設計の古いAF単焦点だと180°前後回る。
AF初期の物に至っては270°とか回っちゃう。
さぁMFレンズはどれだけ回るでしょうか?

この辺が最近のレンズがMFを考慮されて無いと言われる所以。
まぁたくさん回れば良いってもんでもないけど、
微妙なピント合わせをするには必要ではあるね。
最悪に位置すると思われる28-300で問題無いなら何でも使えるんじゃね?
俺は28-300でMFなんてやろうとも思わなかったよ。

>>711
キヤノンのデジ一はマットの作りがアレなんで
ピントは結構合わせられるけど、どんな絵になるか
ファインダーでは判らない所が問題だと個人的には思うんだが。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 22:52:59 ID:QTGfbWPM0
>>718
漏れの持っているレンズで∞の下が最も短距離なのは
EFS10-22とEF17-40Lとsig15Fishで、3本とも1mから∞に飛ぶ。笑

単玉でも、EF24,EF28,sig30は2mの次は∞。EF35,EF50/1.4は3mから∞。
4mからならまだマシ。笑

721 :703:2006/08/19(土) 22:59:59 ID:g80G/l3o0
>>719
そうか…漏れの28-300は最悪に位置するのか…。w
いや、初めて買ったレンズがコレだったからね。
“慣れる”って事しか頭に無かったのよ。ww
確かに始めの頃は息を詰めてジリ…ジリ…って感じだった。

分かりやすい解説、ありがd。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 10:36:05 ID:NnTZpUrr0
>>721
だからね言ったでしょう?
28-300のMFでナンとかなっているならナンでもMF出来るって・・・

チミは微妙な指先のタッチと視力3.0ぐらいの紙には違いない。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 06:56:55 ID:tVRK4BAz0
>>720
>EFS10-22とEF17-40Lとsig15Fishで、3本とも1mから∞に飛ぶ。笑
広角/超広角は普通そんなもんだろ。
標準50mmで3mはどうかと思うが…。

まして200mm、フルサイズ換算で300mmまであるレンズが4mってのはなぁ…。w
実用になるのは100mm程度までとしてもMFするにはちょっと狭すぎるなw

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 09:01:34 ID:DbtU73pD0
>>723
70-300ISは、距離指標が無かったりする・・・orz

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 15:53:25 ID:dXagH7uQ0
AFの具合はどっちがいいの?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:33:57 ID:e6Qs3uSm0
新品は絞りがいいです。
中古はソフトフォーカスでいい感じです。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:37:04 ID:HWBmuVqz0
イヤらしぃ・・・('_`)

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:49:05 ID:4atDLlYZ0
>>726
新品と中古でそんなに変わるもんですか?

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 23:23:20 ID:e6Qs3uSm0
>>728
ネタにマジレスされても
AF = アナ(ry


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 18:41:37 ID:M9TpBeBt0
*istDS から、ボデー内手振れ補正つきの K100D に乗り換えた瞬間から、このレンズが欲しくなってしまいました。手持ちのリミテッドレンズには到底かなわないとは知っているのに…

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 19:52:13 ID:b2+mvXK60
タムの18−200ってピントも甘いし色乗りも最低。よくこんなの売ってるね〜。


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:51:27 ID:odI6Mwbl0
タムのはピンは甘くないよ。
広角端はマシだけれど標準から望遠端の
特に開放付近で解像力不足だね。
うちはカミさんの便利レンズになってる。

俺は17-70+70-300ISになった。

17-40+24-105IS+70-200+x1.4の組合せは
大仰すぎるんだよな・・・

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 00:40:42 ID:qX3WHPmc0
>>730
K100D + SIGMA DC18-200mm。使ってる。便利だよ。
なぜか、出る絵がDA18-55mmより半〜1段明るい。
45mmを超えたあたりからの歪曲が目立つし、200mmは周辺部にパープル出るうえ若干甘いけど。
絵は倍率からすると驚くほどシャープ。

その分、木漏れ日なんかは、リングボケと2線ボケの傾向がDA18-55mmより強い。
ま、DA18-55mmはボケがやわらかいけど、開放でレモン型になるし、絞るとボケが汚いとこがあるから、
一長一短とオレは思うが・・・

これと、50mmF1.4なんかの短焦点を勝負用にって持ち方が、軽くて楽だし・・・

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 09:46:06 ID:HNTsew2Z0
>>733
おまえは俺か。

18-200、画質にこだわらないなら便利だよね...

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 13:46:35 ID:hB8VVrS+0
漏れもK100D+シグマ18-200の予定。
ペンタも純正の高倍率ズームを出せばいいのにね…。


736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:47:06 ID:zump7e7R0
>>735
tokinaにそんな技術はないだろ。w

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 17:15:02 ID:zETLJWp00
いや技術はあるさ
開発速度が極端に遅かったり、
開発意図がニーズに合わないだけで・・・

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 16:55:33 ID:u0Quc6OM0
17-135mmを来年リリース予定なはずだが>tokina

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 17:04:56 ID:W2mYx8650
ペンタマウント出してくれるかワカランべ?

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:20:46 ID:u0Quc6OM0
ペンタはDAブランドで出すと信じてる.
SMC PENTAX-DA 17-135mm F3.5-5.6 AL ?

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:02:43 ID:rxVhg3cA0
来月タムロンから手振補正付18-200mm?(300mmという噂もある)が出るらしいよ。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:33:35 ID:cdbP4wwi0
「らしい」がついた情報なら誰にでも言える

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 03:05:04 ID:aBNIEWqj0
>>742
断言してしまうと、それはそれで問題がおきる…らしい

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 08:15:51 ID:Rz+LkDrt0
ソニーαやペンタはボディ側に補正ついてきてるし、
ニコンは純正がある。オリやパナはフォーサーズだし。

サイズや価格がアップしたキヤノン専用レンズなんて出してくるわけないだろ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 08:47:41 ID:7D8o+/AO0
>>744
CANONのAPS-C機のシェア、ニコンVR18-200の売れ行きを見れば出てもおかしくない。
ペンタやソニーに対応するほうが、商売的には余程割高!っていうか無駄www

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 17:25:01 ID:Rz+LkDrt0
>>745
いろんなマウントで出すから、ニッチな商売ができるんだよ。
レンズ本体に比べればマウント対応のコストなんてたかが知れてるし。

他のマウントに対応してないと、それこそニコンのようにキヤノンが純正IS出したとき即死だぞw
つうか、キヤノンさえ見送ってるのに出せるのか?

手ぶれ補正のノウハウも実績も持たないメーカーが、
莫大な開発費と設備投資をして大バクチうつはずがない。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 19:06:06 ID:lKbFgAII0
>>746
純正が出たら即死?じゃあ、シグタムがなんで生き残ってるのwww
シグタムの商品構成がニコンやキヤノンと被ってないとでも?価格
競争力があれば純正が出たって無問題。18-200のIS(VR)が実売6万
以下なら売れると思うけどね。実績云々ならタムじゃなくてシグなら
いいのか?w


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:16:06 ID:/VwEe2fz0
特定のメーカーのマウントだけで、
しかも、そのメーカーの純正とかぶった焦点距離で勝負してるレンズなんてあるのか?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:08:27 ID:Ak9Mlzk10
純正に被るレンズがあろうと(ニコン)、価格で勝負できれば売れる。
ニコン、キヤノンを合わせたシェアは依然高いし、ペンタのものを含む
ボディ内ブレ補正がない機種の累積販売数はさらに圧倒的。
よって、特定のメーカーマウントだけで出す必要もないし、需要はある。
しかし、タムロンにブレ補正レンズを出す技術はあるのかね?

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:51:11 ID:0MgjgnG40
>>749
タムロンもシグマも手振れ補正付レンズの発表待ちの段階まできてるよ。
シグマ社員によるとは6月くらいから開発中と言ってた。
問題はキャノン・ニコンの新機種がボディ内蔵手振れ補正で
くるかどうかを見てからでないと量産体勢に入れなかったらしい。

今回の新機種で両陣営とも手振れ補正出さなかったんで
安心して発表に踏み切れるといってた。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:54:43 ID:0w7iBZHV0
シグマは一応手振れ補正レンズを既に出しているわけだが

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:21:30 ID:0MgjgnG40
>>751
18-200mmをってことで。


753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:58:16 ID:lKbFgAII0
>>750
6月から開発中?それって、まだまだ出ないって事ですか?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:22:02 ID:wx8qwAD/0
シグマは開発期間が短いこととで有名だろ。
工場見学で要望を述べたところ、次の朝宿の枕元に
要望どおりの試作品が届けられたという伝説までw

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:30:50 ID:HDlXPURJ0
工場見学したのは12月24日じゃないのか?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 02:23:51 ID:4Am1g2xl0
キヤノンが18-200IS出さなかったのは、先にこれ出しちゃうと他のIS売れなくなるからかな?
だとするとシグマもタムロンも出すなら今がいいだろね。
KISSDX買い替えと新規参入組のレンズセットの内のかなりの数がこれに取って代わりそう。
もちろんシェアNO1の旧KISS保持者もボディ内補正来ないのにシビレを切らして買いそう。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 03:26:35 ID:2FGHWweo0
旧KISSの自分はボディ買い換え見送って、このレンズの手ブレ補正がでるのを待ってる。
シグマでもタムロンでもいい。どっちか早くだして欲しい。
10月頭にほしいが、それはムリか。。。


758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 03:27:53 ID:TEHVSlt00
レンズメーカーがIS付きレンズ出すってのはキヤノネッツのネタだよ
昔からある。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 07:56:10 ID:oPJh8r/50
実際にシグマは出している訳だが。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 08:03:23 ID:TDBXGBYN0
複数マウントで、80-400と、かぶらないように気をつけた上でね。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 09:23:55 ID:i6sIsEyt0
>>760
ニコンともろ被りだしキャノンとも100-400とほぼ被ってる

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 09:59:08 ID:jXcgpKy/0
18-200の手ぶれ補正でたら絶対買う。今持ってるSIGMA18-200は売り飛ばすけど
値段つくかな?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:04:55 ID:zLOraHS70
実際出たらバカ売れするだろうな

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:10:28 ID:i6sIsEyt0
俺はニコンの買っちゃったからどうでもいいや
シグマのは軽いから併用してる

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:22:47 ID:zLOraHS70
俺もVR18-200持ってるからいらんけど、2段補正でも実売5万くらいなら
KDN辺りのお手軽ユーザーが買うんじゃないの、キヤノンには無いし

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 11:33:01 ID:vrVmQpsY0
シグマやタムロンから手ぶれ補正のレンズが出ても
特許料の関係でそんなに安くはならないだろうね

シグマの80-400なんかでもそうだけど、Nikonの80-400と
大きな値段の差がないよね

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 11:54:24 ID:pM7ahQb20
俺の知らない間に、タムシグも手ブレ補正を搭載する時代になったのか。
面白い時代になったもんだ。(*゚∀゚)=3 ムハーッ!!

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:11:13 ID:4Am1g2xl0
詳しくはわからんが特許料高くても大量生産で大量に売れるならかなり安くできるんじゃ
ないのかな?

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:22:41 ID:3u32POrz0
特許回避してるから苦労してるんじゃないの?
あと、タムロンはどっかと使用契約結んでの手ブレ補正だから
割と安く出てくる可能性あるんじゃない?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 21:24:09 ID:oaD4HmcF0
実際にメーカーに聞いた話だと、定価9万・想定売価7万(実勢6万くらい)で
販売見込みだってさ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 21:27:39 ID:j/Ob4at/0
タムロンは旧ミノルタとの結びつきが強いし,レンズ内手ぶれ補正は出さない気がする.
シグマは……どうだろうなぁ.

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 21:32:20 ID:Gh5v+NpG0
>>771
だからタムロンも発表間近だって。10月〜11月には発表予定。
今はOEM受注で生産ライン動かせないから期日決定できないだけ。

ちなみに某レンズメーカーに聞いたところ、ソニーが年内に
ボディの新製品発表するとの事。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:00:57 ID:YjMgpadY0
タムロンの手ぶれ補正レンズ + ソニーのフルサイズ

と妄想。

モータースポーツ流し撮り+航空祭がメインのおいらは
APS-Cサイズでよいけど。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:01:10 ID:IKy8Pu+U0
>>770
タムロン? シグマ?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:56:18 ID:WDoZgSJt0
シグマ。
タムロンは焦点距離が18-200mmではないっていう噂。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 15:45:43 ID:64sQlL6q0
普通に手振れ補正買うなら、HSMのニイニッパ買った方がよくね??

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 16:09:02 ID:AaVHxF9V0
>>776
最短が長すぎだし広角側が辛すぎる
どうしても高倍率じゃなきゃってニーズもあるのよ

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 19:43:46 ID:64sQlL6q0
>>777
あぁそういうことね。ワイドで撮るために手振れ補正のある奴が欲しいのか。てか17-50/2.8と50-150/2.8か70-200/2.8でもダメなの?
まぁ俺は動体メインだし・・・てかあれか?絞ってSS落としたいとかか??

779 :774:2006/09/08(金) 21:05:17 ID:OX/5Ilsb0
>>775
ありがとう。発売されたら買うよ。
あ、俺はKissDNユーザーです。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:09:31 ID:SGoOPP4R0
>>778
集団でハイキングしてるとレンズ交換なんて悠長にしてる暇はない
歩くときはなるべくシンプルで軽いシステムで行きたいのだよ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:36:54 ID:EKbKh9r30
>>780
まぁそうだろうけど・・・ハイキングなんかで手ブレ補正は使うの?
タム18-200/3.5-6.3じゃだめ? 手ブレ補正って静止してるものが主に被写体だろ?
すまん、いつ何時に使うのか教えてくれ。。。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:03:46 ID:SGoOPP4R0
>>781
杉が植林されてて日があんまり差さない山もけっこう歩くのよ
今までは20D+タム28-75F2.8を使ってたが
SS1/60くらいあれば歩ってる人はそんなにブレないことに気付いたのでD80+18-200VRに切り替えた。
ピーカンで日陰の無い山を歩く時はD50+シグマ18-200を使う

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:11:28 ID:Vo4YdI7v0
>>782
VR18-200 とシグマ18-200 の
両方を所有している意図が分からん

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:13:42 ID:EKbKh9r30
>ピーカンで日陰の無い山を歩く時はD50+シグマ18-200を使う
これは納得

>SS1/60くらいあれば歩ってる人はそんなにブレないことに気付いたのでD80+18-200VRに切り替えた
日がないからSS落として手持ちなのね?納得!

俺はダンスやスポーツが多いからVRは必要ないのかな? でもあのコンパクトさは凄いからな。
なんかグダグダしてしまってすまない。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:14:13 ID:EKbKh9r30
>>783
軽くて機動力アップのためじゃ?

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:35:55 ID:SGoOPP4R0
>>783
シグマのは軽いからいいのよ(ニコン用は385g)
VRは重いから躊躇してたんだけど、やっぱ手ブレ補正欲しいなと思って追加購入

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 07:15:30 ID:Vo4YdI7v0
>>784
俺もダンスや、スポーツをよく撮るけど、
SS は 1/250 くらいだから、換算 300mm では、手ぶれが心配。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 11:54:30 ID:EKbKh9r30
>>787
暗かったらISO400で1/500で俺は撮ってる。 まぁISO200で1/250でも余裕なんだが・・・
たまたまか? そんなにブレる?? タム、シグのF6.3だと1/250はキツイな・・・

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:42:17 ID:V3PPZ5by0
ボディ内手ブレ補正機にすればいいものを

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:57:40 ID:DFBS4lny0
レンズの為にボディを選ぶわけじゃないだろ。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 12:00:32 ID:7YBJ1+HS0
>>789
K100DはAFがとろいんでしょ?
αは問答無用で絶対嫌だ

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:45:15 ID:PyjPBEd30
>>791
違いも分からない奴にはコンデジで十分。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:23:26 ID:QbrTmWTP0
>>792
一眼みたいにテンポ良くサクサク撮れるコンデジがあったら紹介してくれよ
それ使うから

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 00:00:55 ID:tsGQtuPE0
初代エクシリムかしら・・・。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 13:33:50 ID:qoPKf6Qj0
きっと>>793は「初代エクシリムがズームできるかよ?300mm撮れるかよ?」とか言い出すんだぜ?


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 14:20:29 ID:/ZSN+fB70
っつーか、それしかないの?
他全滅?
じゃ、一眼使うしかないね

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 17:31:03 ID:AdinpK7k0
ヨドコム、ちょっと高くない?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 17:40:30 ID:dJK38+Xp0
K100Dにタムシグ18-200で無問題じゃん
ニコンとかキヤノンの手ブレ補正レンズより安いし軽いし

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:34:49 ID:vcTaFTpf0
K100D+シグマ18-200は何と言ってもお手軽でよい。画質もそこそこだし
俺としてはコレで十分だと思う。あとはマクロレンズとか短焦点があれば
他は必要ないくらいだ。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:37:01 ID:JP7DaS8x0
今日シグマの18−200を注文しました。クソボロタムロンはオクで売り飛ばすつもりです。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:38:32 ID:pGRUzK9g0
そういや、キヤノンボディにタムの18-200mm付けている人をよく見かけるが何故?

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:38:36 ID:JP7DaS8x0
今日、シグマの18−200を頼みました。まったく使えないタムの18−200はオクで売り飛ばすつもりです。
あんなクソボロレンズでもそれなりの価格で売れるから不思議?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:41:36 ID:vcTaFTpf0
>>801
タムロンの方がシグマよりも安くて手ごろだからじゃないの?
タムロンのどこが悪いんでしょうか?画質?それともAFの遅さ?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 23:58:49 ID:pGRUzK9g0
俺はタムが悪いとは一言も言ってないが・・・

ニコンボディには純正・シグ・タムと満遍なく見かけるが、
キヤノンボディにはタムが多かったから不思議に思っただけ。

相性がいいのかな?

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:09:57 ID:cWBLHCD10
>>6

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:28:59 ID:cWBLHCD10
たいしたものじゃないが、ちょっとさらしてみる。
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3579
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3580


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:15:24 ID:f8bGpzi30
シグマの17-70と18-200、画質はやっぱり17-70が上?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:19:49 ID:0zwAWtFx0
クソボロも腕次第、かw

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 15:31:16 ID:Hqd0GGg10
F値なんだけどシグマが135-199mmまでF5.6、最後200mmだけF6.3。
タムロンが135mmよりテレ側はすべてF6.3。
っていうのを過去スレがどこかでみて実際店頭で確かめたらそうだったんだけど
これ実際に写りもそうなの?
それともデーター上そうなってるだけでシグマも実際には199mmでもF6.3なんでは?
この1mmの差が良く分からない・・・・・・
そんなら最初から18-199F3.5-5.6にしたほうが明るいイメージがあるけど・・・・・



810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 15:36:48 ID:GDlAi2ea0
わが家のタムは118mmが5.6-6.3分岐点です。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:39:07 ID:qUM4YRvA0

シグマは実際に200mmないでしょ?
タムの150mmと シグの200mmが同じぐらいの画角。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:08:36 ID:ARNAJMXt0
安物の仕様をガタガタ細かく議論してもはじまらない

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:31:47 ID:qUM4YRvA0
>>812

安物だから議論できるんだよ。 心の余裕を持てww


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:40:04 ID:SGzVuSVL0
レンズのなかではむちゃくちゃ安いものではないだろうに

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 21:04:56 ID:G2cImz/i0
手振れ補正付きバージョンが出るってホント?

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:14:25 ID:cWBLHCD10
タムのエンプラマウントを綿棒で拭いてみたら、細かい削りクズが
びっちり・・・
これ、結構内部に入っちまったんだろうなorz
シグって金属マウント?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 00:40:00 ID:lyuHBADh0
これ、テンプレに入れときたいなあ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/07/1335.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

>>816
金属だよ。


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:23:10 ID:1zgmX/wC0
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158200744/l50

18-250 タムロンから出るみたいね。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:14:03 ID:R54ipebR0
望遠側250もいらねぇよ
広角側でもっと頑張れ

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:16:17 ID:xy7ZsyP70

運動会撮るには200じゃ足りないっていう人もいるよね


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 15:28:08 ID:ZzRy7z2B0
来年の運動会シーズンには間に合うかね。
そのころには、ボディ内手振れ補正機も増えていることだろう。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 15:32:12 ID:xy7ZsyP70
>>821

ニコキヤノには期待しないほうがいいかも


823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 16:13:45 ID:mlDsm22a0
>>821
運動会を撮るのに手ぶれ補正?w

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:24:23 ID:iMcvR3PS0
はっきり言って流し撮りに手振れ補正は邪魔なだけ。
キヤノン白レンズについてるような流し撮り対応モードとかあれば別だけど。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:10:39 ID:agr+nu4w0
ボディ側補正なら、好きなときにオフにできるよ。
つうか、運動会こそ手ぶれ補正だろ。

夜中やどしゃぶりの曇天に運動会はない。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:15:27 ID:4cwFi61f0
どしゃぶりの曇天って何。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:15:55 ID:UZbzZG1Y0
>>811
ええっ、そりゃ詐欺じゃないかと。
でも確かにシグは200mmない気がする。
シグ持ってる人は気にならない、それ?
ってよく考えたらシグ・タム2つ持ってないと比べられないか・・・・・・

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:21:55 ID:mlDsm22a0
>>825
>つうか、運動会こそ手ぶれ補正だろ。
コイツ…何言ってんだ?
翻訳キボン。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:36:24 ID:dXOe5Jqb0
どしゃぶりの曇天とか言ってる人の翻訳なんて無理。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:51:18 ID:gRmOFYMP0
必要なのは運動してる子供を被写体ブレさせず撮れるシャッター速度。
天気がよかろうが悪かろうがシャッター速度は確保しなければならない。
それが最優先。

シャッター速度遅くしても画面がブレにくいという手ブレの利点は生かせない。
遅くしたら被写体が捕らえられないんだから。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:05:28 ID:mYGfTS7/0
>>827
まさか、そんなに酷いものは売らんでしょう。多分w

>結果は見てのとおりで、シグマ18-200mm F3.5-6.3DCのテレ端の焦点距離が
>200mmに満たない(画角が広い)のは、どうやら製品の仕様ではなく、
>前回テストに提供されたレンズになんらかの不具合があったと思われる。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/25/1432.html

>>830
遠巻きから300mmとかで撮る場合は手ぶれ補正があった方が安心できるよ。
例え1/60秒でもね。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:47:22 ID:VMobCnQ40
1/60secならそりゃぁ手ブレあったほうがいいだろう。
と言うより300mmで1/60なんて手持ちで手ブレ無しじゃ無理ぽ。

運動会だと1/250〜1/500くらいにしない?
徒競走とかで手足ブレさせたいなら1/100くらいまで落とすことはあるケド。

833 :831:2006/09/15(金) 07:32:51 ID:mYGfTS7/0
確かに昼間の屋外で1/60なんて、余程天気が悪くて
アホみたいに絞ったりしない限りありえまへんな…。
眠くて頭がちとバグってたかなあorz

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 07:54:36 ID:7UIcd+XP0

SS 1/250〜1/300あればたいていの被写体は止まる。
子どもの運動会ぐらいなら 1/250 あればまず被写体ブレは無い。

一方、手ブレを抑えるSSは 1/(焦点距離)。
300mmレンズは換算450mmなので、手ブレを防ぐには 1/450 のSS
が必要。

つまり、望遠300mmで 1/250のSSが得られたとしても、被写体ブレは
防げるが手ブレは防げない。

よく、手ブレ補正では手ブレは防げても被写体ブレは防げないと言う者が
いるが、状況によってはその逆もあるのだ。


835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:00:03 ID:zorurDL50
結局、運動会こそ手ぶれ補正ってのは正しかったじゃん。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:13:30 ID:7UIcd+XP0
>>835

そういう結論にならざるを得ないな。
ピーカンに恵まれるとは限らんしね。


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 10:08:13 ID:VMobCnQ40
運動会こそ、ではなく望遠こそ手ぶれ補正が必要、だな。
ここは最初から誰もが認めてる所だと思う。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 11:26:41 ID:Dqq87pZb0
>>807
上だよ。今漏れ17-70メインにしてる。マクロにも強くて
オススメだよ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:48:00 ID:My0B1KTL0
みんな、このレンズで運動会撮ってるの????
去年の運動会のデータを見ていたら、95%が300
mm(35mm換算450mm)だったよ。
全校生徒300人の小さな小学校でも・・・・・・・。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:52:56 ID:8R8nIBIr0
ははは、じゃあタムロンの新しいのを買わないとね。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:14:48 ID:7UIcd+XP0
>>840

手ブレ補正ついてないじゃんw


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:00:51 ID:k9y9dIKv0
>>841
だから動体に手ぶれ補正は意味無いってば。w

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:22:11 ID:PmAHFONs0
手振れ補正が今ほしければ、ペンタかソニーに行け。
来年になれば、ニコキヤノのいずれかは
ボデー内手振れ補正機を出すと思うけどな。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:27:57 ID:7UIcd+XP0
>>843

K10Dの売れ方によるんじゃね?
とくに ニコはレンズ内補正のほうが有利だ、という考えだし。


845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:11:33 ID:WKmSbx6S0
>>804
KissDNとセットで売ってるところが多かっただけじゃね
あと、キャノンとシグマはいまいち相性悪いことが多いイメージがある

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:12:41 ID:WKmSbx6S0
>>827
知ってて買ったから気にしない

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 04:05:50 ID:qXyKn7na0
運動会に手ぶれ補正は要らないって・・・思いっきり笑いましたw

またこれからも楽しいことをわざと言ってください。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 02:52:44 ID:GyVanNSL0
1000万画素時代になって、
以前よりも手ぶれ補正の必要度が高くなった気がする。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:17:41 ID:pL8rGP6N0
>>847
昨日運動会だったけど一脚使ってるからVRはOFFにしてたよ。
それにそこまでSS落とさないしw

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 03:40:35 ID:YGLy0VRc0
14-500のレンズを作ってくれると面倒なレンズ交換が無くなるのになぁ。


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 04:06:53 ID:0SB0P9Fo0
>>850
持ち運びが面倒なレンズになります。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:24:59 ID:mXeIb3FK0
>>847
書き込む前に、せめて1秒くらいは考えましょう。頭悪杉。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:50:07 ID:iltmhmvl0
14mm-500mm F8-F16

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:20:24 ID:yLmZBZHg0
>>853
広角がそんなに暗くちゃ使えネーヨw


855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:58:16 ID:3WSyyGJk0
>>847
>運動会に手ぶれ補正は要らないって・・・思いっきり笑いましたw
>
>またこれからも楽しいことをわざと言ってください。

ホント笑いましたw
>>847は写真の撮り方から学びましょう

またこれからはくだらないことをわざわざ言わないでください。


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:15:40 ID:bjO4aRBr0
むしろ学芸会の方が必要だろwwww

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:27:38 ID:NapSYEaI0
え?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 08:10:43 ID:TqB48OTb0
手ぶれ補正いらないことに固執して痛いやつがいるけど、
運動会に限らず、200mmを手持ちで使おうとするなら、
よほど特殊な状況を除いて、あったほうがいいに決まってる。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:13:39 ID:zLTxMQNH0
シグマが出してくれると信じています。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:32:23 ID:eP1r3Edw0
>>858
端から見てると、もまいが一番痛い。w

『て・き・せ・つ』って言葉を覚えような。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:35:32 ID:hm+7zN1s0
ほとんどの場合は手ぶれ補正は付いてた方が良いというのが正解。
で・も・ね
サンヨンスレッドとかログを読むとわかるけど、
ISが付いたおかげで画質が後退したと言われるレンズもある。
三脚使って撮ると付いてないメリットも画質に出てくる。
まあ、「200mm以上を手持ち」と限定されれば、そりゃああった方がよいよ。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:00:08 ID:ruGtseqU0
基本的に18-200みたいなレンズは
画質よりも使い勝手重視のレンズだと思ってた。
それこそ運動会とか結婚式とかイベントを撮るのが中心の。
そういう意味では多少の画質を犠牲にしても
確実にそこそこの画が撮れることが大事かなと。

もちろん個人的な考えは色々あるだろうから
押しつける気もないが、コンセプトはそんなものかなと。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:22:08 ID:3owYdVRC0
>>862
あ、18-200レンズにISな。
それは大いに歓迎。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:03:22 ID:Phkl4duw0
タムロンって漢字でどう書くんだっけ?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:22:35 ID:3owYdVRC0
>>864
釣られちった。w
「『田村光学機器株式会社』とかじゃねぇの?」…と思ったら…、

 創業時の会社名『泰成光学機器製作所』。
 今は『株式会社タムロン』。漢字では書かない。

だってさ。
けど、当たらずとも遠からず…。w

http://www.tamron.co.jp/corp/history/index.html

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:17:33 ID:h+NFenB60
欲しい事は欲しいんだけど、ズームばかり使ってて
ある日単焦点を使ったらPCに取り込んで見た瞬間強烈なインパクトが。

ああいう感動は、高倍率ズームだと味わえないですよね・・・
一本で便利な18-200にするか、取ってみる喜びを味わえる単焦点にして
レンズ交換は惜しまずやるか。ですよねぇ?


867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 17:05:57 ID:oeIp5VXX0
>>866
目的が明確でなおかつレンズ交換する余裕があるかどうかでしょ
ズーム持ってないと対応しきれない状況での撮影がある程度の頻度であるなら
高倍率ズームは使いであると思うよ

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 19:32:25 ID:cdkOg00U0
>>867
つ【サブ機】

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:12:09 ID:gXp9WR140
>>866
SIGMA18-200と24mmF/1.8、EF50mmF/1.8持ってるけど、交換しまくりw
でも、日中の屋外だと18-200つけっぱなし。屋内に入るときに交換
することが多いね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:32:49 ID:YbIvHau/0
だれか200mmで撮影にチャレンジしてくれ
ttp://blog29.fc2.com/d/deaitaiken/file/0924-13.jpg

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:26:34 ID:d6iT0E3n0
>>864
騰龍

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 11:49:43 ID:njCfyhIcO
タム18-200、メーカー在庫切れ?
入荷は10月のいつかもわからないとショップにいわれた(泣)

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:25:44 ID:LCYunZNM0
>>872
つーか生産終了なんじゃ( ´_ゝ`)ネーノ?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:25:52 ID:hKhDFmTe0
新しいのが出るから一時的に品薄になってるんジャマイカ

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 13:11:58 ID:njCfyhIcO
一時的欠品といわれた

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 19:10:58 ID:GfuoGvPR0
タムロンはタイ製?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:22:14 ID:ZnLo62wV0
まあ確かに18-250が出たら誰が買うのかと。
でも18-250のペンタックスマウントはいつ出るのかと(泣

ところで18-200ISは?(ww

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:23:03 ID:GDSJS5bI0
>>872
どうせ待つなら18-250買えば?


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:26:18 ID:ZnLo62wV0
>>872
ってゆーか、アマゾン(とマーケットプレイス)に4マウントともあるけど・・・

880 :sage:2006/09/25(月) 23:58:40 ID:cvOpqe0h0
>>872
SIGMAにしる


881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 01:29:57 ID:hjRmE66e0
16-100くらいの出してよ

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 08:57:50 ID:SrtVAfe+O
872です。みなさんご助言ありがとス。
地方店に在庫が1つあったから取り寄せてくりると…。
とにかく使ってみます。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:52:13 ID:E3KGtuy70
シグマがまたえらいもん出してきたぞ

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:17:19 ID:4YSKUrhs0
手ぶれ補正付き

さてお値段は?実売5万円台?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:36:41 ID:4YSKUrhs0
シグマ、手ブレ補正搭載高倍率ズームレンズ「18-200mm F3.5-6.3 DC OS」

ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/26/4675.html

ニコン、キャノンにとっては、ある意味衝撃のシグマ砲!

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:53:17 ID:bgCX/zDG0
ニコン、キヤノンユーザーは手ブレ補正があるシグマ
ペンタックス、ソニーユーザーは望遠側が長いタムロンって
すみ分けになりそうだな。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 20:10:37 ID:lR8fHwAY0
>>885
なんでペンタックス用がないのよ・・・

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 20:39:46 ID:xdoGi7zK0
高倍率すぎて画質が不安だな。
流し撮り対応の手振れ補正はGOODだが。
しかし望遠側は快報F6.3か。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:01:00 ID:tiodAYxu0
>>888
>高倍率すぎて画質が不安だな。
ん?
まさか、OSナシの 18-200mm F3.5-6.3 DC を知らんのか?
 http://www.sigma-photo.co.jp/lens/digital/18_200_35_63.htm
決して良いレンズではない。
18mmから始まる11.1倍ズームって事だけに意味があるレンズ。
こいつをOS搭載に設計し直したもんだと思われ。

明らかに初級機ユーザだけがターゲットだろうな。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:10:42 ID:fZn3arGa0
>>889
悪くもないぞ

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:14:47 ID:qJFaHri00
18-200mm F3.5-6.3 DC OS開発記念age

>>884
実売5マソなら嬉しいンだけね。

>>887
イランでしょw ボディに手ぶれ補正あるんだし。OS無しの18-200ペンタマウントは発売中ですよん。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:19:31 ID:amiGot/gO
VRの同じようなレンズは絶賛されてますが…

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:23:43 ID:pY/RNHVbO
今の所OSが採用されているのが80-400だっけ?
あれのOSの評判がイマイチだから、改良されて
ちゃんと三段分くらいの補正がされるようになって
いるかどうかが第一の問題。

それを除けば、画質を求めるレンズではないし、
タムのとちがってテレ端開放が6.3なのは200mm付近
だけなのが維持されていればぎゃあぎゃあ騒ぐ
ほどのマイナスにもならん。

期待はしていないが、面白そうだし、一定の需要が
あるレンズではないか?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:25:33 ID:fZn3arGa0
>>891
DとかDSとかDLで使いたいじゃ〜ん
ってことでは

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:27:09 ID:RNRs6/Jp0
いつまでも*istシリーズ使ってんじゃねーよ

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:34:46 ID:iedbcHym0
*ist系やK100Dはマウントに電源供給接点が無いから
どのみち使えないと思われ

897 :891:2006/09/26(火) 22:37:00 ID:qJFaHri00
>>894
K100DかK10Dを買うのが正しいペンタファンの姿では?w

因みに俺はKDN+SIGMA18-200なんだが、OS版が出たら買い換えるよ。
でも、18-200の下取りって安いんだろうな orz

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:41:04 ID:fZn3arGa0
>>896
なるほど、持ってないから知らなかったyo
まえにDS2の中古物色してたらK100Dが出ちゃって
迷ってるうちにけっきょくD80買っちゃったんだけどw

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:08:50 ID:bcaEefH30
思ったんだが、手振れ補正の「レンズ派」と「ボディ派」っているけど、
両方に手振れ補正つけたら最強じゃね?
薄暗い部屋で動き回る子供を撮るのも楽になりそう。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:21:09 ID:BETzxVTr0
>>899
両方に付くことはあっても、同時使用はありえない

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:25:45 ID:yHCs+kMR0
両方が連動できるなら補正効果は上がるよね
個別に補正すると、補正が相殺されて無意味
ところで被写体ブレには意味茄子ですが

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:01:25 ID:bcaEefH30
レンズ、ボディに替わる第3の手振れ補正を考えてみた。
三脚のそれぞれの脚にアクティブサスペンションをつけて振動を打ち消す。
震度5まで対応できれば大抵の状況には対応できるはずだ。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:17:25 ID:cVlnAIGh0
>>902
そんなの無かった?
出前カブの荷台にある…名前が出てこない。
吊り下げて衝撃吸収するの。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:38:45 ID:wnztxyz50
これのこと?
http://members.aol.com/anamikaigaikk/pages/2_gyro.html

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:42:54 ID:6QluZS3P0
>>902
三脚に乗っけて「手」ブレて何でやねん!

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:45:57 ID:bcaEefH30
>>904
リンク先の写真は合成っぽいな。
そもそも上空でカメラを持っている人を撮影するってどんなシュチェーションなんだよw

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 04:02:34 ID:eDw6x2Vw0
>>906
現場での使用シーンのイメージですが?
アフォですか?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 09:20:15 ID:pOFZXFj90
>>897
漏れもKDNだけど春先にシグ18-200はオクにドナドナした。
ちなみに3万でさばけたyo

あんまりズーム使わないなと思ったんで、1万足して
シグ17-70に乗り換えたよ。結構気に入ってる。


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 15:05:01 ID:WCaznZja0
17-70使ってて、18-200が欲しいと思ってる俺は、このまま買わない方が良いのか・・・

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 15:35:21 ID:w9aYhQ9Q0
>>909
明らかにテレ端足りないと感じてるなら買ったほうがいいんじゃない
手ブレ補正使えるマウントならもうちょい待ったほうがいいと思うけど
ニコンなら純正いっちゃいましょう

911 :909:2006/09/27(水) 16:29:32 ID:WCaznZja0
どうもです。

望遠側はAPO70-300使ってるから何とかなります。
一本で、って言うんなら18-200はアリでしょうね。
17-70付けてる時は、これで望遠側が確実に足りないって事も無いので
ある程度割り切って使います。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 01:46:44 ID:UCR126jL0
16-100くらいのどっか作ってくれよ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 10:13:56 ID:buz6yvqi0
18-200ってのは本当に最初の一本って人か、
それこそキヤノンでいえばLレンズで一通り揃えてる人の
サブ機用のレンズって位置づけでないと満足できないと思う。


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:20:47 ID:JoKefmRn0
実際シグマ18-200の望遠側って200mmないよね?
なんか125mmくらしかないような気がする・・・・・・・
18-125と18-200が同一機種に2台並んで付いてる店で比べたんだが
変わらないんですけど。
実際のところ正確な値を教えてほしい。
タムにすべきだったのか・・・・・orz


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:36:54 ID:kLLTWHqZ0
>>914
IFだから被写体が近ければ倍率は下がるよ

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:05:04 ID:HR9D7bjL0
タムのも200mm無いよ。
シグ55-200DCのほうが大きく写るから。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:43:44 ID:o69JSg+Y0
これから先、デジ一眼初心者がどんどん増えていって、焦点距離詐欺なんてのが増えるんだろうなぁ。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:33:08 ID:dsHCY7jU0
値段にもよるが、KDNで 18-200で手振れ補正が欲しい場合、
18-200mm F3.5-6.3 DC OS は落し所としては
委員ジャマイカ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:36:36 ID:o69JSg+Y0
ISもOSもスタビライザーには違いないからな。
VRやSRみたいなリダクションとは異なる。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 08:49:52 ID:adavyl0H0
>>918
そだね。KDX+18-200とKDN+18-200OSが同じくらいの値段だろうけど
後者の方がコンデジからのステップアップの人は幸せになれそうな
気がする。
18-200DCは手放しちゃったけど、OS着いてたらレンズステップアップ
しても手放さなかったろうなあ。1本で便利に済ます、ってことの
利便性がかなり上がるし。


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 09:22:53 ID:qrixKCYX0
>920
レンズが2本になるということは、スムースに撮影するためには
肩から下げられる小型のカメラバッグというか最低レンズが2本
ぐらいはいるバッグが必要になっちゃうんだよね。カメラ以外の
鞄とは別に。


922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 09:37:37 ID:0inCcM720
>>921
そんなことないだろ
2本くらいなら、インナーケースに入れて手持ちのバッグに放り込んどけばいい

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:28:58 ID:sIy2wtcw0
>>919
具体的には、何が違うの?
名前のちがいだけじゃ?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:53:40 ID:trrD0Tj90
人柱第一号になるべく予約してきた
サブのNに付けっ放しにする予定
補正は2段あれば十分な感じ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 10:27:02 ID:eGukHJ+F0
>>923
そのとおり。
実際ニコンはレンズ補正方式もセンサーシフト方式もVRと呼んでる。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 15:42:07 ID:oB3cW/8h0
VR
IS
SR
SSS(AS)
OS

あと他に何かあったっけ?
ZとかGとかつけると格好良いのにな。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 00:40:24 ID:hMoj2Txq0
18-200mm F3.5-6.3 DC OS いくらだったら買う?
ちなみに価格COMで OS なしの 18-200mm F3.5-6.3 DC は
38,340円だね。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 03:02:18 ID:puvPj6gI0
>>927
自分は買わないけど、実売5万〜5万前半くらいじゃないかな。
ハードウェアのコストは解らないけど、商売的な位置づけで。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 07:34:02 ID:mHis/SVv0

シグマのことだからタムロンが18-250出してきたらシグマも18-250でOS付き出すべく
開発にかかっているような気もする。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:36:47 ID:mC6T+K7I0
>>927
玉の出来次第。
ぼけが滑らかに美しく出るようになってくれれば多少高くても買う。
あと、ニ線ボケも目立たない程度に改善されてるとイイな。
無理だろうけど。w

完璧に改善されてれば10万まで出す。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:49:01 ID:/FdRhRxm0
>>930
(゜∀。)ワヒャヒャヒャヒャヒャヒャ
自分の手ブレとピンぼけがレンズのせいだと思ってるんだな。w

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 15:26:25 ID:12ExMR0e0
シグマとタムロンって仲が悪いのかな。
関係としてはペンタックスとミノルタみたいなもんか。
トキナーがオリンパスみたいなもんで。

シグマもタムロンもラインナップは良いし値段も手頃で好感が持てるけど、
やはり大手レンズメーカーのキヤノンやニコンには負けるね。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 15:30:20 ID:XEybhOT/0
大手レンズメーカー=キヤノン、ニコン
色んな意味でGJ


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:09:36 ID:mC6T+K7I0
>>931
(゚Д゚)ハァ?
もまい、ぼけ味とピンボケの見分けも付かんの?

… (´・ω・`)カワイソス

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:16:48 ID:mC6T+K7I0
>>934
 ×見分け → ○区別

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:30:57 ID:mC6T+K7I0
…いや、違うな…。

そもそもピンボケ手ぶれとぼけ味、まるっきり関係ないやん。
なんでこんな小学生でも分かるような話せなあかんのだ?
あほくさ。

レスしといてなんだが、意味不明なレスにレス付けるとどうしようもなく妙な文章になるな。w

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 21:41:28 ID:12ExMR0e0
手振れ
ピンぼけ
被写体ぼけ

カメラマンとして恥ずかしい順番に並べるとどうなるんだろう。
やっぱ手振れかな。
昔はAFはあったけど手振れ補正はなかった。
それくらい普通に撮影できるのが普通って認識だったんだろう。

機械は進歩するが、その分人間は退化する。
絶対的に見たら、昔と写真技術は大して変わってないのかもね。


938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 21:48:59 ID:uGXXFnXN0
うーむ。
老化もする。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 08:22:20 ID:wF2593RY0
5万なら純正は売れなくなりそ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:34:29 ID:xuFYVpFO0
被写体ボケって幽霊とかですか?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:39:39 ID:mhSlwSJn0
940は天然ボケ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 08:43:45 ID:pbBTAFLH0
>>940を天然だと思った>>941は真性。w


943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:20:15 ID:T/TirlJq0
ペンタックスK100Dでシグマのを使ってるんだけど、テレ端の開放F値が6.7になってる。
これってやっぱり不良だろうか?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 02:18:08 ID:oC7v91qD0
>>943
ペンタはF6.3ってのがないから一番近いF6.7と表示する
ってどっかで聞いた気がする

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 06:20:19 ID:eSJNYvmB0
>922
遅レスですまんが、

インナーケースってレンズ買ったときに付いてくる布製ポーチ又はもうすこし厚手の
ソフトケースのこと?。まあ、それでいいならいいんだけど。

カメラから使用中のレンズを外す→(リアキャップぐらいつける)→インナーケースを
取り出して入れる→鞄に放り込む→鞄からインナーケースに入ったレンズを取り出す→
ケースからレンズを取り出す→(リアキャップとかを外す)→マウントにつける。

撮影最中のもうすこし広角がとかもう少し長いのがとか言う時にこれをやるが
私はスムーズとは思わないんです。まあ風景とかならこれでも十分間に合うことが
多いと思うけど。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 13:00:20 ID:ZO4wMlhl0
>>945
バッグを2つ持つのと、多少繁雑でもカバン一個にするのと自分で天秤にかければいいじゃん
あんたがどうしたらいちばん都合がいいのかなんてあんたにしか判らん

もう少し広角が、とか、もう少し長いのが、なんて状況が頻発してレンズ交換するのが面倒なら
カメラ2台なり3台体制にする方がよっぽど良かろう

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 16:43:42 ID:eSJNYvmB0
>946
>あんたがどうしたらいちばん都合がいいのかなんてあんたにしか判らん

そりゃそうだ。

あ、そうそう、私は921です。2本以上になったらスムースに撮影するには小型でも
カメラバッグが要るだろって書いたら、922さんが要らんだろという意見だったので、
946の流れみたいなのか?と聞いたわけ。

ちなみに私はレンズ2本になったら小型バックもっていきますよ。

>カメラ2台なり3台体制にする方がよっぽど良かろう

まあそれが便利なことも確かにあるでしょう。さらに重装備になりがちだけどね。。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 17:22:54 ID:ZO4wMlhl0
>>947
だから、一般論みたいに必ず必要、みたいな書き方するから
いや、そうじゃないだろって意見なわけで
俺はまとめたい時はまとめるし、別けても平気な時は分けてる
ケースバイケースだ

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:32:14 ID:Dcq171C70
>>944
調べてみると、既出だったんね。すまそ。
Avモードでみると他のレンズならF6.3を出せるし、逆に6.7なんて出ない?
なんか気持ち悪いなぁ・・・

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:00:24 ID:+llyjIhA0
へー

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 20:36:39 ID:VAAiPSfA0
このレンズにテレコン使ってる人いませんか?
ケンコーの安いのにするか二コンのにするか迷ってます
他で聞いたが返事もらえん

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 00:47:39 ID:AtW1XDY20
>>951
テレコンつけるくらいなら中古でもいいからテレ端400mmのズーム買ったほうがいいぞ

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 17:42:36 ID:UyiHzTC60
>>951
これにテレコン付けられるの?
俺のケンコーのテレコン(デジタルテレプラス、だったかな)は
ワイド端50以上でないと付けられなかったような?換算F値が
落ちるとAF効かなくなるとかのデメリットもあったんじゃ?

なので952に同意。300mmクラスならA17とか安いのあるし。


954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:13:17 ID:M/0n8VbL0
シグマの17-70mm使ってるけど、18-200mm F3.5-6.3 DC OS出たらほしくなりそうだ。

70-300mm F4-5.6 DG MACROにOS付いてたらこっちで補完するのもありなんだけどな。
EF70-300mm F4.5-5.6 DO IS USMは高いし。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 14:18:12 ID:pjBRD1iC0
俺もシグマの17-70mm使いだけど、18-200mmが欲しくなってきた。
シグマ/タムロンも良いけど、ニコンならやっぱ純正狙いかな・・・

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:16:05 ID:ZM0rTLXs0
しかしVR 18-200mmは純正という以外あまり取り柄がないような・・・・・・。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:16:57 ID:JUEwrtX60
>>956
AF-S VR テレ端F5.6と、タムシグとは一線を画してると思うが
おれはシグ使ってたけど買い足したよ
機能的な不満があるとすればズームロックがないことくらい

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:24:26 ID:VRJSHyyA0
>>957
テレ端での周辺光量不足はどう??>VR
飛行機撮るときに空に向けたらヤバいですか??

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:22:59 ID:zmwOIZ+20
SIGMA 18-200なんですけど
焦点距離の目盛りの「18 24・ 35 50(以下略)」の24の隣の・は何を意味しているのですか?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:56:15 ID:n37EmHaD0
28 と入れようとしたが、スペースが無く・にした、、、、、?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:19:03 ID:UMvjMdZu0
外字フォントが入ってなかった。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:24:40 ID:rJWzoeOy0
「・」はたしか27じゃなかったっけ?
説明書に書いてあったはず。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 20:05:01 ID:Ke9GZCzzO
>>960
三点リーダ「……」の代わりに読点「、」を並べちゃうようなもんか。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:44:46 ID:n2nkC4Qw0
12月に ハワイ用に18-200買って持って行こうと思うんだけど どうかな?
主に 彼女と記念写真 風景 スナップ撮るつもりです

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:51:57 ID:ZsojDtFi0
荷物の量とかレンズ交換の手間が大変ならそれ1本でいいんじゃないか?
写りに拘りたいなら勝負レンズをもう1本持っていけば良いんじゃない?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:16:23 ID:XeXKZcuD0
俺も荷物を少なくしたい時には18-200と50F1.4だけ持って行く。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:21:19 ID:2I8L06TH0
いやほんと便利さ、という点では現状では一番だね18-200
旅行には単もいくつか持ってくが、ついコレ付けっ放しで済ませちゃう
あともう少しだけ明るければ文句ないんだけど…

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:48:39 ID:ZqE6QeNZ0
18−200の高級版出して欲しいすな。
純正マンセーな人達が嫉妬するくらいの。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:42:56 ID:kl0oItZU0
手振れ付きの18-200mm F2.8 HSMで最短撮影距離20cmがいいなw


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:45:16 ID:cAJtKVeZ0
>>969
シグマのOSの実力はすさまじいよwww   最大2段補正www

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 02:19:56 ID:O70Qg87k0
sigma 18-200 レンズの「SIGMA」の文字が白VERと金色VERがあるらしいんですが、
具体的にどう違うんですか?金色のほうがAF静かとか?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 07:40:25 ID:oxTwNdFr0
>>971
金色だとおもちゃの缶詰めがもらえるんだよーーーん

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 15:16:32 ID:CrkKWOuY0
じゃあ銀色は5本集めなくちゃならんのか。


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 01:35:28 ID:zKJcg7Sd0
白なら?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 01:37:09 ID:MSZHN7jR0
>>974
ハズレ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:30:42 ID:f4HtkPg90
いまKDXにタムかシグマで悩んでますが、キ○ムラ店員曰く
「相性ならタム」って言ってたがどーなんだろ。

んでもって純正の18-55とあわせてもつ意味ってないよね?
55テレ端での明るさも変わらないだろうし。
USMと軽いのはいいんだが。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:02:38 ID:HSFR+i3q0
相性以前にタムはレンズ性能低すぎ
このレンズに限ったことでないけど

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:43:11 ID:ihOZR5/N0
>>977
30年前のタムは使い物にならなかったが、今のタムは世間並みの性能。
十分使い物になりますよ。

たとえば18-200に関しては、数字の上ではシグの方が歪が少ないですが、
見た目に自然なのはタムの方だったりします。
シグは周辺で歪が急増しますが、タムは徐々に歪が増えるからです。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:30:43 ID:ZpC4uqHd0
>>817の200mmでの比較みてみろよ。
タムロンのほうが色が薄くて輪郭がにじんでる。
俺は最初タムロンを買ったが実際このとおりでシグマに乗り換えた。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:48:53 ID:cP4nRKop0
>>979
なるほど。タムロンの方がテレ端での倍率が高いのか。
そこに気付かないとシグマの方がシャープと勘違いしてしまいますね。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:55:08 ID:cP4nRKop0
>>979
タイルの画像では、シグマの周辺部の歪みの急増とやらが実感できました。
シグマはワイド端の画角が狭く、テレ端は実質150mmですか。
焦点距離サバ読んで、ズーム比小さくて、歪みが目立つなんて嫌なレンズです。

>>979 さんは一見シグマの見方ですが、じつは地道にシグマにネガキャン
なさっているのですね。人が悪いなぁ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 02:42:54 ID:97YgHMPe0
>>976
軽さをどう捉えるかだね
俺はキットレンズほとんど使わなくなったけど
たまーに使うと軽くていいなぁと思ってなかなか手放せない

983 :976:2006/10/25(水) 10:46:37 ID:OzWramjL0
レスサンクスです

個人的にはタムなのかなぁとも思ってますが。
確かsonyとかにもOEM出してましたよね。

レンズキットを買うかも悩むところ。近所の量販店でレンズキットが
89800円の5%還元でやってるので、ボディだけに少しだけ追い銭で
買えるしいいかなと。

まあたぶん18-200つけっぱなしだとは思うが。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 11:14:42 ID:ZpC4uqHd0
>>983
メーカーじゃなくてレンズで選べよ。
タムロンでもいいレンズもあればいまいちなのもあるだろうが。
店員のすすめられるままに買ってくれる知識のない客はいい鴨なんだから。
初めて一眼買うってのが店員にバレバレで舐められてんだよ。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 11:32:33 ID:BJB4yCz30
>>983
何を撮るかも決まってなくて、いろいろやってみたいとか、
広角レンズ買うけど標準も無いと淋しいとかってなら18-55もいいけど
18-200買うって決めてるならレンズキットの18-55はいらないと思うが。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 11:33:46 ID:5am24Bta0
シグタムは目糞鼻くそ
大差無いから安いほう買っとけ

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 12:15:39 ID:CQxH4vS40
シグマの方がややシャープな描写に見える。他所でNIKONVR18−200
との比較撮影映像があったが、テブレ補正機能の分を考慮しても
そんなに値段差分の性能差があるのかどうも疑問だ。WEB作例を見ると
確かにシグの周辺部の解像度が若干落ちているように見えるが、ピントが微妙に
ずれている。空の青さもVRよりやや暗く見えるが、露出か何か条件を
変えたようだ、場所は同一だが時間も雲の流れ等からややたっている。
太陽光も変化しただろう、条件が違うw
シグはCANON Newkissとの組み合わせでは最高に抜けるような青空や
解像度を得ている。
タムロンはK100Dとの組み合わせでも発色や柔かな中にも優れた描写が
中々良い。コシナ研磨のタムロンツアイスは相応の描写だ、9万円台相当の
ツアイスバリオゾナーTを付けたR1が相応の画像を生んでいる、カメラは
6万切ってたな。24−120+αで大拡張しないならお買い得なのでは。
自分のカメラではないけどね。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:24:09 ID:7vCTHntM0
常時カメラに一眼派ならキットレンズなら軽くて良いかもね。

とはいえ、シグの17-70付けて入れっぱなしでも全然問題ないから、
ちょっとぐらい重くてもあんま関係ないか。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:33:58 ID:7vCTHntM0
常時バッグに一眼だった・・・

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:37:01 ID:CQxH4vS40
レンズもフルサイズともなると本体共々覚悟がいるね。銀塩もそうだったけど。
重過ぎで持てないと言う事もないけど、気軽に持ち出す感覚じゃ
ありあません。「よしやるぞ!」と言う思いきりと重装備が必要になる。
APS−Cなら重さやスケールが本体・望遠ズームレンズ双方大幅軽減されて楽。
本体側の画質がどんどん改善されるならもうこっちが断然使いやすいっす。


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:05:59 ID:iaf5JZr70
いっそのこと焦点距離のmとftみたいに、
35mm換算の画角も並べて書いておいて欲しいな。

そうすればフルサイズでもAPS-Cでも使いやすいのに。



992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:31:05 ID:h/o/qWTUO
αで使う限りはシグの方がAF速い
けどズーミングが逆回転

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:21:18 ID:6nOb6yzw0
>>976
18-200はシグが定番でしょ。
レビュー玉は別にして、2ちゃんにアップされたサンプルを見るかぎり
タムの市販品は解像度不足だよ。

18-200は、もうすぐシグの手ブレ補正付き18-200OSが出るから、旧製品は
どのみち値崩れすると思う。
急がないのなら、店員の口車に乗らずに、もう少し待った方がいいのでは?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:35:32 ID:WdpurY040
>>987
SIGMAとニコンの18-200VRのデータは下記に出ている。
全てニコンの方が上。テレ端の200mmではかなり大きな差がある。
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
友人が平均レベルのEF70-200mm F4Lよりシャープネス、コントラストは
ニコンの18-200VRのほうが上と言っていたが、ここでのデータを読む限り
当たっていると思う。


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:02:09 ID:fC8wGoEZ0
タムを買ったけど、あまりにも解像度低すぎで、オクに出して、シグを買った。
だけど・・・黄色っぽいし、イマイチだんだよな〜

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 03:54:12 ID:iwUKnGa70
色なんてボディの設定かrawで後からどうにでもなるんじゃね?
どうせつけっぱで使うしレンズ交換なんてしないから特に困ることもないべ

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 11:48:27 ID:m83QCsWq0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 11:49:09 ID:m83QCsWq0
              _,..-''''" ̄ ̄ ̄``ヽ、..____,...ッ'
            ,-'",.            `ー<_
           / ,/ィ              、``ー--ッ
          /,.::'ツ´    ,ィ       ::     ヾー''"´
         ./ ,〃/ / -ッ-'、| il j.    / |     \
        ;´/" / / /_,....__l'l'ト.ハ.| / /| 」     、\
        |´   l//f"´ __ `|.ハ | / /"「.「~`   |゙iヽミ:、_
        ゙i;|.  "{ゝ  /;''::j  ゙! ゙| 〃``ヽl|     | ゙、
         ゙:゙、  ヾミ、_ヾ:ツ    ,!''´ro、  ゙i,| :|、   ト、゙、
         ヽミ、__,>  __' ' ' '; ; , ,{;;;;ノ   /〉| \. | `゙'
          /^!゙、| `ヾ(´  ``ヽ.  '_  ブツ"! /i〉、|
        /   ゙、 ==`ゝ、.._ノ____ゝ`'"´  ,/_リ  `
   __ /`ヽ.|   、:-:|  'ブノ'ィ(-、  7ヾ``ー''"
  / `ヽ,.r-/    ヽ`'''"/|ヽ.   /  |
 _/``-、/  l     |:、/`´| ヽへ.  /
 } ̄`ー|   |     |    ,.!一''''"´ ./
 j---、.._|  |     |'  /     /
 ',_,.r一'"゙、 .l.     | /     /ヽ.
  ゝ-、___,...\゙、    i´     /`ヽ.|
    ,!´.,.-''-ヽl   /    ,.<    ,>
   / ヽfッ- 、_フヽ..ノ_,..、-‐''  \ /
 /  `゙  ,.イ、 `i'´  `ヽ、  _,.-^
'´|     ,/ / ヽ i   _,.-''`´
 ヽ ,..-''"  /  "ーr´
,.-''"    /     /

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 11:49:40 ID:m83QCsWq0
                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 11:50:11 ID:m83QCsWq0
                 / |    丁イ /,ィ´ ̄`ー一'´ ̄`ヽ"\厂
              / /|   // / /"´   !     !  ! ! \\       /uiu、
               / //  ./| / / /  |   !    |   ! ! ! ヽ!       |   |
            / //   |/// /   |  l|    j!   ! !: | `ト、     ヽ /
  ┏┓  ┏━━┓/ //   ,イ// l    i」, -‐ト、  /Nー- /、 |:.l|   | \     | |     ┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓ | //_/ ̄ | |/ゝ'、 ,イ/ \| `"´  |/``l/:/ / / ̄` \   | |     ┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛  ヘ〈_ト、.   |/l/ハ ゝ‐'`,r=='  .   '==ュ l/イ_/_ _ __ ,.ィ^Y⌒)━━┓┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓.〈 , ィ7:7ゝ、, -‐_丿::L , , , , r──┐ , , , , /::::::.::7::.:_/::::ヽ Yソ.   ┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃ 6〉7/:/   \_〔三二ニヽ   |.:.:.:.:.:.:.:|     !二三〕'´  `ヾ::|  !} ━━┛┗┛┗┛
  ┃┃      ┃┃{j |::|       \〔二ニ〕   ヽ.:.:.:.:ノ    ,イニ二〕      |::|  |}     ┏┓┏┓
  ┗┛      ┗┛{j |::|        `Z7二ニヽ、_,r ニニ二7Z弐7.       !::!  !}    ┗┛┗┛
             ,{j |::|           |厂 ̄\只/ ̄ ̄了        |::|  !}

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

257 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★