5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【300mm】サンニッパユーザー集まれ【F2.8】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2005/12/20(火) 00:00:32 ID:d3omiQ280
300mm F2.8 は多くのレンズメーカーが「当社の光学技術の粋を結集した...」などと
自信を持ってパンフに書いている通り、一眼レフカメラ愛好家の憧れのレンズです。

そんなサンニッパを実際に使ってるユーザーさんの為のスレです。
使ってみて予想以上に良かった点・意外に悪かった点などを教えてくれたらウレシーす。

画像自慢:機材自慢:買えないヤシの僻み 何でもどうぞ。
0.2%:0.3%:99.5% ぐらいの割合になると予想してますケド

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:36:44 ID:am/XVpAS0
そろそろスレ違いであることに気付け

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 20:44:36 ID:ehgzWDjm0
なんでEF300mmF2.8LISと同価格の車は買えるのに、レンズは買えないんだろう?

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:33:35 ID:9sDv4is00
>>398
まだまだ写真に愛情が足りないからw

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:56:30 ID:Rgjb6wlN0
>>398
独身
車には乗れるけど、レンズには乗れないから

妻帯
車にはOKでるけど、レンズにはOKでないから

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:41:10 ID:OKf405bZ0
今月はじめに、ニコソのサンニッパを買った。車は、車両代以外にも200万くらいはかかってる。
でも、部屋にエアコンが無い。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 17:44:11 ID:UItcKEh60
EF1200 F5.6L ISより高い車に乗ってるのに、このレンズ買えない・・・。

なんで?

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 18:11:59 ID:QPy1Lf0t0
ディスコンだから?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 18:12:27 ID:v/NnJS/n0
>>402
EF1200 F5.6L IS なんてレンズは存在しない。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 19:48:08 ID:FwUYfruV0
>>398
ぶっちゃけ言うと、金額対比による本人の需要の高さなんだよね。
金額分の働きをしているかが、重要なポイントとなる。

例えば、いつも昼食に1,000円の焼き肉定食を食べていたとする。
で、急に10,000円の50mm/1.8のレンズが欲しくなった。
そこで、昼食は500円の日替わり定食にして毎日500円づつ貯金して20日間頑張った。
20日目に10,000円の50mm/1.8のレンズが買えた。

この事例の需要の高さは
(1,000円の焼き肉定食-500円の日替わり定食)×20 < 50mm/1.8のレンズ
だった事になる。

>>402
その高い車を売り払って、EF1200 F5.6L IS買えば良い
出来ないのであれば、車の方が金額対比による需要が高い事になる。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:52:40 ID:3SW/Rn3P0
>>402
レンズとそれで撮った作品に対する夢が足りない現実主義者だからw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 02:06:02 ID:IwYUrcoL0
328が実用品なのか嗜好品なのか、それが問題だ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:48:09 ID:o2lirrY40
EF1200にISをつけてる奴は意味わかって書いてるのか?
手持ちでもする気か?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:58:57 ID:P8fdUKdk0
>>407
俺は嗜好品だな。
ぶっちゃけ鉄しか撮ってない。

サンニッパが活動するのは年に3〜4回ぐらいだしな。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 01:42:01 ID:vvtZI0Mp0
>>409
田町なら300mm大活躍だろう?
先日、300mm持ってくればなあと痛感したよ。
持っているのはサンヨンだけどね。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:25:10 ID:ZHYqbY6k0
学生の頃は分割で買った300/2.8オンリーで数年間撮りまくった。
星屋だけどw

社会人になったら各社400/2.8を揃えて、ペンタのが一番よかったから
コレばっかりで数年間撮っていた。EFのII型が出る前だけどな。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 08:13:56 ID:JrAXCxpT0
うちはスポーツ撮りだから実用品かな、F2.8でないと撮れないシーンがある
が、400mm買ったらすっかり嗜好品級の出番になってもーた(´・ω・`)ショボーン

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 21:01:24 ID:sfiN013X0
サンニッパに純正2倍テレコン、更にケンコーのテレプラス1.5倍。
1350mm相当、やってみたいんだけど、写りは如何でしょうか?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:28:19 ID:8jdWzbs10
>>413
それで何を撮りたいんだ?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:14:08 ID:Zh2wW1xpO
スポーツ写真です。
マニュアルフォーカスになってしまいますが、
単に写りの面だけ見たら、どうでしょう。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:20:39 ID:Zh2wW1xpO
ちなみに現在は、サンニッパに2倍テレコン付けて、
野球やレースを撮っています。
置きピンで撮るので、ほとんどマニュアルフォーカスで撮りますし、
画質には十分満足しています。


417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:29:33 ID:UA0qnZRC0
>>415-416
既に2倍で撮っているんなら、x1.5買って使って見れば良いんじゃない?

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:38:22 ID:Zh2wW1xpO
それを言ってしまってはお仕舞いですよ、旦那さんw
一般論として、目の肥えた皆さんにお聞きしたいです。
既に実践している人もいるかもしれませんし。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:45:18 ID:UA0qnZRC0
>>418
一般論と言ってもサンニッパ+2倍テレコン+カメラが何かにもよるし
そもそも、結果の画質が許容できるかどうかは個人の主観だし。

ちなみに自分の旧式サンニッパでスポーツなら2倍が限度かな。
さらにx1.5使うより、より画素ピッチの小さいカメラにしてトリミングを選択すると思う。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:25:09 ID:87bOnYCX0
その満足している2倍テレコン画像とやらをアップしたら?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 21:45:56 ID:nBU2Za1N0
>>415-416
ロクヨン買って2倍ってのはダメ?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 01:40:32 ID:EDdQqIWF0
下手なテレンコより、取りみんぐ


423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:25:22 ID:DU94dPSa0
サンニッパにx2エクステンダx1.4エクステンダならやったことありますけど、
相手がお月様ですからね・・・参考にならんでしょう。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 23:49:41 ID:3JRgEsCS0
にこんのサンニッパ一ヶ月以内にほしいんだけど大手じゃどこも欠品なんだねぇ……

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:19:59 ID:BXeFZ2An0
>>424
つ ttp://fuji-group.biz/shopping/top.html

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:50:03 ID:WhLfIqhW0
>>424
ヨドの店舗在庫見てみ。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:29:06 ID:wbzSLIJX0
お ありがと

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 10:22:03 ID:dfrztCPYO
キヤノンのサンニッパキタ━━(゚∀゚)━━ッ!!

もみじで試し撮りしてきます
ノシ

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 11:11:17 ID:Q0aU2gnyO
>>よんにっぱ
おめ!


ケースの鍵が安っぽいだろw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:20:32 ID:tlh9sSXyO
会社の机の鍵を思い出した…

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 12:33:40 ID:HC5jlqBLO
レンズキャップを使いやすくしてほしいな。



ロープロのレンズケースに入れるとパッツンパッツン(ノ∀`)

あぁんフふとくてフフこすれてフフフはいりにくぅ〜いyyyy

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 01:33:39 ID:Ou9yHNx50
>>431
キャノンですが、ロープロのレンズケースに入れる時、レンズカバー外しています。
まずいかな?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 08:28:39 ID:jFfKeJ+BO
(,,゚Д゚) < その手があったか。

まずくはないでしょうな・・・貧乏性なんで思いつかなかったよ(^_^;)


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 10:59:31 ID:wzl8gsNM0
記述されているかもしれませんが、
C社のサンニッパを購入しようと思ってます。
三脚使用が前提のため、中古の非ISにしようと思ってますが、ISに比べて写り等どうでしょうか。

あと、V型の流通量が多いので、V型を購入対象にしようと思ってますが、「偽装」が多いとの情報です。
購入の際、気をつける点ってありますか?

質問ばかりですみません。なにせ初めて買うものですから、よろしくお願いいたします。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:36:19 ID:alrJQWE70
>>434
328ISは撮り比べたことは無いので描写についてはパス、うちのEF328(III)はデジでも問題なく使えておりますよ

EF328(III)の見分け方は
・フードがプラ、初期型は金属製
・三脚座にストラップ用の穴アリ、初期型は穴が無い
・レンズトランクがアルミ縦型でベージュ、初期型は革製で黒

三脚座まで付け替えられると流石に判別は難しいと思うけど、そこまではしないと思う

非ISの白玉は電子MFのUSMの為、ピントリング→MFユニットが弱点箇所(そろそろ在庫部品がないと言われてる)になるので、
ピントリングを回してみてスムーズに動くか?フォーカスユニットが動く際に異音等が無いか?は確認した方が良いかも
あと、フォーカスユニットが油ぎれになってる場合は、金属の擦れ音が大きくなるのでコレもチェック

分解オーバーホールを頼むと3万コースなので出来れば状態の良いのを入手することをお勧めします

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:24:43 ID:k6d+06r20
そこまでするくらいなら新品買います。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 21:24:11 ID:R6pRxjJA0
>>435ありがとうございます。
当初ネットオークションででも探そうかと思ってましたが、現物見て探してみます。

新品はさすがに高いからね。ISも必要感じてないし。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:51:07 ID:cxkPLjsi0
誰か教えてよ。

>>71のボケのこと。「フルサイズ機の300mmとAPS-C機の200mm、4/3機の150mmは
いずれも300mm相当の画角になるけど、ボケの大きさは
フルサイズ機300mmのF4、APS-C機200mmのF2.5、4/3機の150mmのF2.0で同等になる。」

先日学校の試験で上記のボケの問題、
@ 絞り(F)1 1.4 2 2.8 4 5.6 8 ---
A 画面の大きさ(イメージサークル)または画角(°)
の相関関係がわからんかった。

同じボケを確保するには画面を大小するとき、絞りは何段±絞ればいいのか。
教えてーーー。




439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:05:42 ID:xl5+s6Nf0
>>438
ボケの問題は許容錯乱円のパラメタが入ってくるからこれだけではなんともだけどな

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 14:12:28 ID:+wPYZFsz0
>>438
フルサイズ相当の画角を得る為に必要な対物距離で得られるボケが
ほんとに比例しているのか?

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:16:38 ID:oKJCT0Hf0
>>438
素直に教えて欲しいんだが
ボケの定量的な求め方ってあるのか??

被写界深度だと数式で計算できるんだけどな。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 03:56:54 ID:wkzDfub/0
>>441
438じゃないけど、「ボケ」=「錯乱円の大きさ」ですよね。
なので、被写界深度(錯乱円の大きさが許容できる範囲)を計算できると言う事は
「錯乱円の大きさ」は計算できている訳で・・・被写界深度よりボケの計算の方が簡単ですよね。

とりあえず、探したらこんなページが有りました。
ttp://f42.aaa.livedoor.jp/~bands/boke/calc.html

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 09:04:17 ID:cEt4mfa3O
許容錯乱円はプリント前提だからね・・・


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 13:57:50 ID:cZPKSeGA0
>>442
十分遠くない背景と、手前のボケに関して言及されてないような
気がするが。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 09:20:09 ID:nxodSHMC0
>>438
写りを気にしてる人間ならそんなに気にすんなw
ボケの量だけが気になるとか、数値だけが気になるなら、他の誰かに聞いてくれw

同じ被写体をメインに写したって、背景(木々をバックか広場でかでも違うし、其処までの距離によっても違うし)をどうするかの方が大事…。

目玉にはピン来てるが睫はボケてるなんて写真、きもい…と俺は思うんだが。
まあ、そういうのが好きな人を否定する気も別にないけど。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 10:35:20 ID:WtjhFfDU0
ご苦労さんw

118 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★