5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★10

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/06(月) 03:44:20 ID:kF/fzxf20
【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★11

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:26:59 ID:SavZB5ZX0
>>594
聞きたいなら上げんなよ。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:41:55 ID:7kURMczT0
>>595
>聞きたいなら上げんなよ。
意味が分からん
逃げずにさっさと答えろ

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:43:58 ID:SavZB5ZX0
発表前の製品について上がった状態で書けるわけないだろ。
500位まで潜行したら教えてやる。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:46:13 ID:No3CFN/f0
ID:SavZB5ZX0はsage厨とかいう頭のおかしな生き物だな。
批判要望板にこいつらの撲滅運動やってるスレがあったから報告しとこう。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:56:25 ID:+ZXtlrNdO
教える教えないは人の勝手

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:05:32 ID:pg6aVm9F0
500位まで下がったら発売前の製品に関する妄想を開陳するっつんなら
下がらないようにしなきゃ、被害が出ないようにw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 03:41:40 ID:LVhI0iq/0
>>600
その割に律儀に下げてるなw

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 11:53:12 ID:OftIOKd60
うーん、これが10月になって吠え面かくなよとか言ってた
オオカミ少年の末路?さびしいのう。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:50:22 ID:47llwRdj0
逆にリーク情報にがっついて、いなされた奴が逆切れしているようにしか見えない。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:59:01 ID:SSlTsnri0
空想や妄想もリーク情報と信じて疑わないくらいガッついてる奴って普段に使ってんだろ?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:00:38 ID:RbPPW8NYO
>>595
厨マジキメえな
お前生きてて恥ずかしくねえの

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:05:00 ID:4JbOXMAZ0
最初からどうせ何も言わないだろうという事を想定して
詳細について突っ込んでからかっただけだよ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 21:41:31 ID:8Qqb0LLW0
>>605
いい年したおっさんが「キメえ」などと書き込んでいるほうがよほど恥ずかしい

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:33:21 ID:LVhI0iq/0
1/1.8型1000万画素でIS付きなのはガチ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:37:32 ID:6wjP8QGf0
28-300mmの巨大デジに。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:46:08 ID:LVhI0iq/0
>>609
既存品のワイコンやテレコンを使いまわせるようにするからそれは無いと思うが。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:01:06 ID:cAi/9MXL0
24-120mmの巨大デジに。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 22:09:53 ID:SLKAyIM30
1000万画素イラネ・・800万画素にしてくれ

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 22:57:18 ID:ouzSzs6X0
800も1000も変わらんぞ?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:55:11 ID:NYy//FME0
たしかに大差ないね。
800と1600位だと違いは感じるかもしれんが

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 12:50:41 ID:oKrIa9FQ0
しかし、600と800よりも800と1000の方が数字から受ける印象で差が大きく感じる人が多い。
率で行ったら600と800の方が差が大きいのにね。
そういう意味で他が1000万画素出してくる時に800万画素を出すのは商業的に芳しくないと偉い人が考えるんじゃね。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:08:44 ID:wClaMzGp0
GR DigitalやLX2あたりが競合機種になるんだろうね。でてくれば
別スレでレンジファインダー風になるぞなんて書き込みがあったけど。
案外
800万+24-90mm F2.4-3.2くらいのズーム載せてたりしてね。
それで、6万くらいで出せるんかなぁ。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:20:53 ID:WNm07kd70
>>616
あ、レンジファインダー風ってのは俺が適当に書いただけ。
本当にそういうのが出たとしてもそれはただの偶然だからw

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:32:02 ID:iex7bR+X0
>616
売りだったF2.0のレンズ捨てるのかよ

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:31:25 ID:nAqclbNi0
聴きたいなら上げんなよ(笑)

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:45:40 ID:fKYwMSiJ0
>>619
余程悔しかったんだなw

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 21:33:01 ID:31L/8tdd0
よほど言いたいんだナ 藁

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 21:44:26 ID:Aq75rH+Z0
F2.0じゃないならGの魅力半減だね

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:22:45 ID:CxPl+zQS0
爺スレは、やはりボケ老人が多いと言うことか

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:26:08 ID:7L/uAloG0
 

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 13:49:42 ID:dLRE/8sJ0
次はIXYの上位機種として、IXY-Gシリーズになりますよ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:00:25 ID:aCuo89+n0
でも、1000万に対応出来るF2レンズが6万で作れるかと思うと、ちょっと
しんどそうだと思うんだよな。ここで、SとGが統合されて新シリーズ
なんてありえるんじゃないの。LXやGR digitalクラスの対抗馬として

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:25:42 ID:IGn9rm670
Pro1とG6の後継が統合されて、IXYの上位機種になるに1票。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:29:53 ID:7Ff5kPBT0
「ProG」とか名前つけて、レンズが暗くなる言い訳に望遠がちょっと伸びる予感。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:40:31 ID:yErVjalH0
まあ、とりあえず今年中に出るかどうかは二週間程すればはっきりするだろ。

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 19:04:09 ID:uht7DH070
とか言うのを何度・・・

「狼が来るぞぉ〜!!!」

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 19:08:25 ID:yErVjalH0
>>630
だから、「出るかどうかはっきりする」と書いてるだろよく読め。
今年中くらいに出るなら2週間後のフォトキナに出展されるだろうし、出展されなければ少なくとも今年中には出ないって
それがはっきりすると書いただけ。
何度も騙されて日本語もまともに読めないほどおかしくなっちゃったのか?

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 19:39:13 ID:uht7DH070
ニヤニヤ

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:07:02 ID:6/HT1CjM0
PowerShot X まだ〜?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:40:57 ID:NZDAvbDU0
>>633
そんな物は無い。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:53:25 ID:xHP6nF270
PowerShot GX
Gシリーズの最高峰ついに登場。
300/2.8 の巨大単体レンズにG6ボディをマウント。望遠専用モデルでありニッチな市場を開拓する。高精度手ぶれ補正もつけ、サンニッパ手持ち撮影を実現。
だそうだ、腕力鍛えとけ。










あー適当な事書くのもまんどくせ

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:46:10 ID:vqEwWozG0
ニッチ

死語だよ、オジサン。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 08:26:56 ID:6C0+GYPfO
>>636
いやいや、どうやら工房らしいんだ。キチガイだし。
先日もママンとパパンに怒られたばかりw

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:47:16 ID:ktv9RazR0
>ママンとパパンに
こんな言葉を2chで見るのは何年ぶりだろう、、、、

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:49:39 ID:D9C606zj0
一昨日見た。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:13:19 ID:o+2UvE3e0
パパン,ストピラ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 16:38:32 ID:OatSzrmp0
ニッカポッカ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:41:03 ID:5bWGQ+/A0
G7
http://www.dpreview.com/news/0609/06091405_canon_g7.asp

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:51:09 ID:50vfmORr0
>>642
35-210mm (35mm equiv)
F2.8-4.8

あーあ 個性というか 取り得のないレンズになっちゃった

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:53:08 ID:cCZOKzYS0
ま、なんだかんだいってもこれはいいものだ。
キマリでしょ。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:58:57 ID:pduV8wKV0
http://www.dpreview.com/news/0609/canon2/PowerShot-G7-w-580EX.jpg
ワロス
まあそれは兎も角、バリアングル液晶もRAWもなくなったし、
キヤノンは一体何をしたいのだ?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:08:38 ID:50vfmORr0
G6の中古捕獲したほうがいいな、こりゃ
だが中古が高騰してしまうかも試練

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:26:05 ID:1HlT56at0
>>642
何気にDIGICIIIになってるね

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:33:37 ID:xPs7Uq9W0
28mだったら文句なしだったがそれでも欲しいな
個人的に手ブレ補正付きとレンズキャップなしはかなり大きい

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:33:57 ID:tZwx6a2Z0
おいおい、バリアングル液晶ないの?
それじゃA以下じゃねぇか!

もう買う気失せたけど、いったいG7の何がすごいの?
DIGICIII積んだだけ?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:41:22 ID:cCZOKzYS0
まぁ実際G6やAでもバリアングルで撮る事は皆無だったんだから関係ないでしょ。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:57:15 ID:1HlT56at0
5Dと丼とG2使ってるけど、サブは殆ど丼で賄えてるので
このG7は残念だけど買わないだろうなぁ・・・

価格も微妙に高い気がする。。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:10:39 ID:ieP6L8IC0
>>649
小さくなった。それだけ、かな。
Gシリーズの後継というより、新しいシリーズの機種ですな。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:16:16 ID:kxmkpzaT0
手振れ補正付きなのになぜG7ISじゃなくてG7なんだ?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:30:48 ID:tZwx6a2Z0
バリアングル液晶+明るいレンズがGシリーズじゃなかったの?
G1からバリ液晶なのに;;
Aも今回期待はずれだったし(DIGICIIIくらい積めよ!)、どういうことだ?

あとはSに、DIGICIII+広角+バリアングル液晶+1/1.8型CCD+ISを期待するだけだ。
明るいレンズはがまんするから、なんとかたのんますll

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:34:30 ID:IoW9WJx20
あんたたちRAWが消えたのは何にも言わんのか。

http://www.sony.jp/products/Consumer/DSC/DSC-V3/index.html
それはそうとGよりコレの後継にみえて仕方ないんだが・・・。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:34:53 ID:qFPRj6x80
お前らはホントわがままだな。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:39:27 ID:xPs7Uq9W0
じっくりと撮る人はEOSへどうぞ、って事なんだろう


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:43:28 ID:tiPkntqb0
>>655
おまけにレンズも明るくないしな。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:44:37 ID:l0k2le7O0
そうです。じっくり撮る人やハイアマはEOSへ。
RAWやバリアングルみたいな凝った機能より
手ブレ補正や顔認識AFが欲しいお手軽ユーザー向け。
電池の持ちをブツクサ言う貧乏人にも向きませんw

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:54:14 ID:xPs7Uq9W0
http://www.canon.co.jp/Imaging/psg7/index-sp-e.html
アメリカの公式&サンプルきた

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:58:10 ID:iqH/Qr+80
まぢで今持ってるG2大事にするしかねーなorz
それか中古でG3なりG6なり身請けするか。

はっきりいってG7には絶望したよ。涙でてきそう。なんだいこのスペックは。


662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:59:28 ID:fYzO7DbO0
>>660
何このド派手な色合い。
それはそうと風景、左右端の描写ヤバス

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:43:53 ID:eUSkFJDF0
RAWが無い・・・、終わった。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:44:35 ID:yOUBnQPh0
G8に期待だな

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:44:59 ID:gb1ihZpJ0
>>499
LCDは大きくなってバリアが廃止されて、メモリがCFからSDになってグリップ部が小さくなってダイアルが2つ付いてHistogramに対応してISO(高)も付くみたいだよ。

こうだろうか

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:45:22 ID:v93ynHeD0
後継機勝ち焦がれてたけど

一瞬で冷めた

Gシリーズを名乗るな

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:52:22 ID:11QJqhvw0
RAW無し バリアングル無し レンズダメ
正直、ここまで失望的なスペックダウン後継機出したの
デジカメ史上初めてじゃないかな?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:56:26 ID:WAc5P9Uo0
シャッター音がF1とT90の2種類から選べるらしい。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:58:44 ID:QrYIku8f0
新シリーズなら許せるんだがなw

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:00:46 ID:i9k7R8pR0
Powershot SシリーズもRAW捨てて、うあレンズで悲鳴を上げさせてましたな
左肩のISOダイアルも疑問だ、、、

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:07:29 ID:WAc5P9Uo0
ダイヤルやシャッター音などなど。フィルムレンジカメラに変わる一つの提案。
コンセプトはクラカメっぽいね。

rawを捨てたのはもうバリバリやりたい人はデジ1って事だろう。
今のデジタル世代にF-1とかT90とか言っても使ったこと無いだろうし。



672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:14:28 ID:RijZq9a70
でもまあ一般受けのする高感度、手振れ補正、
高倍率レンズ、SD、大型LCDでマニア以外の大衆には受けるんじゃないか。
明るさ妥協して小さくしたんでしょ。
今後出るPROシリーズとバッティングするために路線を変えたならうれしいけど、

…違うだろうなあ。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:16:36 ID:11QJqhvw0
左のダイヤル
どうせなら色温度をいじれるようにして欲しかった。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:24:09 ID:WAc5P9Uo0
内蔵NDフィルターとか結構こだわりが感じられるよ。
結構気に入ったな。ズームは広角側にふって欲しかった。ixyでは28mmなのに。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:26:07 ID:i9k7R8pR0
いや、NDは前から付いてるし

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:28:19 ID:CVhaZm540
IXYで28mmからのってあったっけ?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:30:46 ID:xPs7Uq9W0
Gシリーズの後継機を待ってた人にとっては落胆の機種だろうな
スナップ向きの高級コンデジという感じで、個人的にはかなり惹かれるけど

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:32:18 ID:XPry1MrU0
レンズの明るさが並になっちゃった(´・ω・`)

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:32:36 ID:7kvR2NG20
G3ユーザーだけど欲しくなった。


680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:33:57 ID:WAc5P9Uo0
すまん。おれG2で止まってる・・・>NDの話
今度出るIXY900ISは28-105なんですよ。

GといえばF2.0始まりの明るいレンズでこだわりのマニュアル機能がウリだったと思うけど、
やっぱ今の時代、それらはデジ1に取って代わられたのではと・・・

でもG7は小さいからお気軽お散歩デジとしては良いんじゃないかな。
デジ板レンジ機みたいな。ちょっと褒めすぎかなぁ〜。

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:35:14 ID:YLBkuZwK0
バリアングル無いとは。
終わったな。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:36:05 ID:L+tqM8Zp0
F2.0でなくなってもISが付いたから良いということなのでしょうか?


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:39:14 ID:xPs7Uq9W0
F2を維持してレンズキャップ付きにするよりは
多少暗くてもレンズキャップナシの方が売れると判断したんだろうね
暗くなった分は手ブレ補正と高感度でカバーすると

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:39:39 ID:L+tqM8Zp0
G7が320gでKissDXはレンズ込みで700gくらいとすると、500gくらいでPro2が出ても良いのでは

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:44:35 ID:DL95ap5+0
Optical Image Stabilizerと、DIGICVは魅力!




しかし、F2.8かよ・・・
サブ機とはいえ、G6大事にしとこ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:48:18 ID:qztGCN900
Gで画質悪いと存在価値無いなあ…色収差がひどい
これならまだSやAシリーズの方がマシじゃないの

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:50:19 ID:CVhaZm540
DIGICVの魅力って何?
Uから何が変わったの?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:52:53 ID:yuAVAz520
右端の後方にあるビルの画質が気になる。
いままでのGシリーズでもこんなもんでしたか?

http://www.canon.co.jp/Imaging/psg7/sample/IMG_0319.JPG

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:53:44 ID:i9k7R8pR0
XGAムービー(ただし15フレ)は、間違いなくIIIからの新機能とは言えるね
このサイズのCCDでのISO1600もかな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:59:18 ID:gb1ihZpJ0
よく見るとシャッターの前のダイアルも無くなってるじゃん、あれ便利だったのに

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:59:42 ID:WAc5P9Uo0
ISO3200も使えるようです。画像サイズが小さくなるのかな。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:00:31 ID:iAUWNqxx0
>>688
JPEGなら、こんなもんだろ。
ごめん。

おれいつもRAWだから。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:01:00 ID:L+tqM8Zp0
G6くらいの大きさでいいから、起動速度とフォーカス速度のアップ、ISとDIGICIII装備くらいが良かった。G1とG5持ってるけど、バリアングルが無くなって、G6までの電池とCFやマイクロドライブが使えないなら、全く別の機種みたい。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:02:52 ID:iAUWNqxx0
>>683
そんな理由でくらいレンズにしたんじゃないよw
ほんとココはガキの集会所だな。
ISつけたからだよ。
絞り稼げるし、その分本体コンパクト。

わかるか?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:03:40 ID:x62tqKNp0
>>690
コマンドダイヤルは十字キーの周辺に移動しました。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:06:54 ID:3emTKiQD0
>>689
S80にもXGAムービーあったよ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:08:14 ID:iAUWNqxx0
>>693
別の機種です。

GじゃなくてAの間違いでした。
訂正してお詫びいたします。

あ、Aじゃなくてイクシーでした。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:12:05 ID:x62tqKNp0
>>499,501は一応マヂ情報だったようだね。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:12:47 ID:zAh3szxt0
今までの解放f2.0なんてそんなにいい画質でもなかったと思うけど・・・

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:20:34 ID:cwGUrc350
>>499,501 Pro2は出ますか?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:26:29 ID:8aejWAos0
ホットシューが付いてるだけでも、助かった

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:47:57 ID:sOF1BLH20
キヤノンはコンパクトでの画質追求は辞めたみたいだね。
コンデジは今後韓国ブランドがメインになるのかも・・・

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:48:09 ID:b+hIV2tZ0
もっと望遠つけろ
手ブレ補正つけろ
バリアングルなんかイラネ
RAWなんかイラネ

厨房ユーザーの声を全部取り入れましたとさ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:55:40 ID:x62tqKNp0
>>702
は?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:04:20 ID:/cfO5ejh0
バリアングルないけどサイズ的にはE-400に期待。
次は恐らくライブビュー積んでくるだろうし。


706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:16:57 ID:T9kAuY0H0
6倍ズーム+ISユニットで、レンズを完全な沈胴式にしたからF2.8なんだよ、

G6以前のようにレンズが完全に格納しないスタイル、焦点距離域ならF2.0は楽に出来る。


707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:19:00 ID:iAUWNqxx0
>>705
馬鹿でか過ぎw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:19:51 ID:4tQAAna40
コンタックスG2を思わせるデザインだな。
もうすこしがんばれ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:27:12 ID:/cfO5ejh0
>>707

http://www.letsgodigital.org/html/review/olympuse400/olympusgallery_EN4.html

そうか?これくらいならギリギリオッケーっぽい気もするのだが。


710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:28:00 ID:x62tqKNp0
端子のフタとか樹脂のぐんにゃりしたのじゃなくて機械的なヒンジなのは良いね。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:31:49 ID:apNfnAjc0
えへへ
>>626 で言った予想ちょっとあたったね。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:39:15 ID:mTc3+5HU0
G7になって初めてカッコイイ気がした。

個人的にはCANONは万人向けで嫌いだったんだけど、G7だけは気に入った。
買うかもしれん。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:40:32 ID:6y1n+Fjo0
>>712
これまでのGシリーズに全く思い入れの無い人の方が受け入れやすいかもね

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:45:10 ID:x62tqKNp0
カシオ機ユーザーに凄く受けそうな予感。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:56:37 ID:qDudcDD50
デカいなw
http://www.dpreview.com/news/0609/canon2/PowerShot-G7-w-WC-DC58B.jpg

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:58:14 ID:FZe2E1Wk0
ヲイヲイG7めっちゃかっこいいじゃん!Yeah! みんな!!と思って飛んできたら
これまためちゃ評判悪いなー(´・ω・`)

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:02:51 ID:n4yd1H+70
デザインは良いと思う。欲しくなったし。
でも広角じゃないのでちょっと萎えてる。

これ、いくらで売るつもりなの?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:07:53 ID:8LzyGSS60
パナのLX2と同じくらいなんじゃない

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:08:23 ID:nU5P0twf0
599ドルってどこかの海外サイトに書いてたから、実売59800円くらいじゃないかな。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:16:14 ID:WnTQB6V20
6〜7万位ジャマイカ?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:19:22 ID:blevj2WW0
7万あったら、安いデジ一買えるよw

722 :719:2006/09/15(金) 02:21:29 ID:nU5P0twf0
あたた、何が59800円だ。それじゃ1ドル100円じゃんw

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:22:59 ID:QcZuzD4B0
6万なら欲しい。8万ならイラネ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 03:05:05 ID:n4yd1H+70
7万だったら買わないな。59800で考えて、49800で即買いなんだがw
つくづくどの層を狙ってるか分からんカメラだ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 03:15:18 ID:iAUWNqxx0
G6持ってる俺は余裕〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜。

Gシリーズ使ってないヤツの評判がいいなw

726 :ホワイト ◆KosbZRC5sc :2006/09/15(金) 03:28:33 ID:R5VoSyAm0


   DIGIC3!!!!!!!!!!!!!!

 

727 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/15(金) 04:04:23 ID:rL9/A/YB0
…A640と被る、な。

専用バッテリーとISO1600(3200)が不要な場合はA640に傾きそう。
サンプル見る限りではA640と大差ナシ。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:42:05 ID:kcvUJTGR0
G7画質悪いな
切れ味がない

729 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/15(金) 08:44:01 ID:rL9/A/YB0
コンデジラッシュの背景

1,000万画素新機種

Cybershot N2 vs PowerShotA640 vs PowerShotG7

高画質中堅機種の鍔迫り合い

IXY Digital 新機種が28mmスタートの広角に昇格!

これにソニーが本命R2を堂々と発表か

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 08:57:07 ID:O4MrrgvH0
>>722
定価と売値の差だろ

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 11:35:23 ID:TgUlTAGB0
Gシリーズ復活オメ
今回のGシリーズはG1からG6までのいわゆる小型ハイエンドコンデジの
延長線上にあるというよりは、完全に機能と画質にこだわったハイエンドな
お散歩カメラに徹したような感がある。
キヤノン側としても、このクラスは既にEOSなどデジタル一眼のサブ機として
使われることが多いから、明るい大口径・大型のレンズやバリアングルモニター
といったサイズが大きくなるパーツを排除することで小型化を優先させるほうが
得策だと割り切ったのだろう。
PowerShot Gというよりかは、IXY DIGITAL PRO 的な存在なのだろう。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:00:35 ID:MOdAHw6u0
出ないって言ってたヤツ。たのむからほえづらかいてくれ。
こんなG7でも一応出たんだから。

canonは高級コンパクトっていうのは出す気なしか...

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:14:23 ID:1ouORtHj0
IXYスレから900ISに絶望して来ました
でも評判悪いな

734 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/15(金) 12:17:58 ID:rL9/A/YB0
…A640と被る部分が多いからな、パッと見た感じ。

誰か人柱の犠牲スピリットで盛り上げないと厳しいだろうな。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:37:51 ID:q+utmlI30
名前はGでも実質Sの後継だからね。Sの後継と考えれば内容は悪くない。
どうせ特徴である小型広角レンズもレンズカバーも大して評価されてなかったし。
Sだと値段を高く設定できないからGの名をつけたんだろう。

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 12:40:24 ID:jEQCxaMY0
1〜2年前だったらバリアングル+大口径レンズでISで出して7万でも売れただろうが。
G6だって8万位だったから。
今だとデジイチが安くなってるからね。そんな価格じゃ売れない。
ここにもそんなカキコがあるし。

だから安く売る為にバリアングル+大口径は止めたというわけだね。
解りやすい。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:05:00 ID:h/5n05Rh0
G6ってヨドですら79800円@10%還元スタートだったし、8万なんて
値を付けて売ってた店なんて多くないんでは。
ま、ともかくG7に関しては「Gとしては安く、Sより高く売りたい」ってのが
キヤノンの本音と思える。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:06:22 ID:1ouORtHj0
デジカメWatch来た
実売予想価格6万円前後って書いてあるな
まぁ妥当な値段?

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:12:16 ID:QqtXrfHW0
発想は良いと思う。
面白そうなカメラやね

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:23:45 ID:TRRDN+2M0
>>737
G7ってのは、LX1やGR digitalを買おうとしてる人を対象にしてるよ。
高級お散歩カメラ市場相手だよ。
あとは、ちょっと違うような気もするけどS9100も入ってくるかな。
5万から6万クラスの競争だと思うよ。その値段帯から逆算して
G7を制作してると思うよ。

旧Gと新Gって分けるくらい色合いが違うな。この2年で低価格デジタ
ル一眼がかなり幅を利かすようになったからね。性質は変わらざるお
えないわな。

28mmからではないのがちょいと残念だけど、歪曲補正がうまくいかな
かったんだろうかね。。。28-200を載せて画質が程々に良いものなら、
他いらなくなるから良かったんだがね。35-210でも問題はあまりない
が。欲を言えば、24-120くらいで出してほしかったな。

これで言えるのはS80の後継はでないだろうね。新Gに統合だよ。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:24:16 ID:TRRDN+2M0
lx1じゃなくてあゆのlx2だ 笑

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:25:36 ID:MOdAHw6u0
1,000万画素だけどmedium2サイズぐらいで使えばよさそうではあるね。
レンズが暗くなったけど、手ブレ補正でちゃらってことなのか。
暗いところもある程度いけそうだし、AFが相当速くなってれば、
旅行カメラにはいいかも。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:29:11 ID:TRRDN+2M0
http://ja.wikipedia.org/wiki/G7

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:36:02 ID:G+I3C1Mx0
初めて買うならともかく、Gシリーズを使い続けている奴は
デジタル一眼に行かないの?


745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:40:20 ID:xCEDtD0N0
「行かないの」ってのがもう時代遅れな感覚。
当たり前のように一眼レフを持っていてそのサブとしての選定だよ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:43:12 ID:G+I3C1Mx0
一眼のサブは一眼じゃないの?
一眼+コンデジにするくらいなら、もっとコンパクトなもの持つよ?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:47:42 ID:xCEDtD0N0
コンパクトで高機能なのがあれば紹介してくれ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:54:28 ID:QqtXrfHW0
成熟産業になってきたデジカメ業界としては、
この手の方向もニッチの枠は出ないだろうが
アリだと思うわ。オレ的には触ってみたい。

まっ・・・冬ボーが嫁の占領下に置かれたオレには
D80買った時点で物欲は締め切ったとさ・・・とほほーん(^^;)





749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:56:54 ID:G+I3C1Mx0
>>747
コンデジに高機能求めるなよw

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:03:19 ID:I8tdyAvg0
おぉ、G7!
現在GRDユーザーだけどG7のほうがよさげ。
GRDはWB精度悪いし、ISO400はノイズまみれだし。


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:11:10 ID:G+I3C1Mx0
>>750
ノイズが気になるなら、コンデジは諦めろ
安いD50でも買えばいい

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:13:52 ID:slvGW6vb0
実際に触ると欲しくなる機種ではあるよ。
ズーム時の沈胴部分の動きとかもなんか良い感じ。
持った時のカタマリ感が強くなっていて、高機能だけどガジェットっぽさが
抑えられているのが良い。
実際に弄ってみるとキヤノンだとかGシリーズだとかどうでも良くなる。
これはこれでアリだなって。
RAWが無いってのはちょっと考え物ではあるけどね。
というかRAWが無いならせめてTIFFは欲しいよね。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:28:09 ID:MOdAHw6u0
一眼首から下げてってスタイルがあんまり好きじゃない。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:40:11 ID:TgUlTAGB0
キヤノン、手ブレ補正付きマニュアルコンパクト「PowerShot G7」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/15/4617.html
の製品背面画像
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65292-4617-2-2.html
の回転式ダイヤルの存在が気になるところ。
EOS DIGITALの二桁系(+5D)風な回転式ダイヤルが搭載されたということは、
(EOS DIGITAL二桁系の)サブ機需要狙いだと思う。

明るいレンズが装備されなかったことに不満を抱いている人もいるかもしれな
いが、手振れ補正プラス高感度対応ということで、むしろ高倍率化とレンズの
小型化の両立という点では評価できるところ。何せデジタル一眼が普及しまく
った今日において、いくらF2.0とはいえ1/1.8インチの極小センサーでボケ味を
出そうと考える方が虚しいように思えてくる。

90年代に流行した(一眼でない、レンジファインダー機の)ハイエンドコンパクト
から派生する形で登場したハイエンドコンデジが絶滅種となった現在、Gシリー
ズも気軽に持ち出せ・使える高画質な高級コンデジとして捉えるべき。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:47:52 ID:I8tdyAvg0
>>751
おまい、GRDのノイズの酷さ知らんな^^;
G7ならコンデジとはいえISO400は使い物になるとみた。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:17:47 ID:e3qv6fG20
G7・・・・・DIGIC3
KDX・・・・DIGIC2

絶対に何か陰謀が隠されてると思うが、、、どうよ
<KDXに飛びついた人の独り言でした。>

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:20:44 ID:ieAMJuMg0
>>746
一眼のサブとしてのコンデジなら、IXYで十分だ。
一眼をバッグから出してまで撮るほどではない場面で
さっと撮りたい時にすぐ取り出せるので結構便利。
画にこだわる人には、許せないだろうけどね。

Gを帯同させるぐらいなら、交換レンズを1本余計に持って行く。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:21:08 ID:+vVpC5Wa0
別に?
出来た順番に出荷してるだけじゃん。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:44:48 ID:iPsSA9ec0
サンプル画見てきたけど、いいね

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:09:18 ID:MOdAHw6u0
サブとかってオマイらプロ(きどり?)かよ

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:17:17 ID:OVaXgO1I0
>>760
シーッ!
そんなん言うてたら
この板のほぼ全員を敵にまわしまっせ…

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:22:30 ID:slvGW6vb0
プロじゃなくても一眼レフを三脚に載せて風景を撮りつつ、移動中とかにちょっとしたスナップとか撮ったりするのに
サブ機が有ると良いって話じゃね?
つかプロのサブ機は同じ機種を複数とか、同等の結果が得られる機種を用意するんジャマイカ?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:26:31 ID:dPAXUKK50
古ーいクラシック機を使う時の露出計がわりにGもってくって話どっかで読んだな

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:32:11 ID:1ouORtHj0
ノイズ低減って、パナみたいにダスト&スクラッチかけたりしてないだろうな

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:34:43 ID:HFlOxNDo0
居酒屋とかに良いかも。
一眼じゃでかいしIXYとかじゃ頼りない。
一眼持っていくのが辛い時って結構あるから。
小さくなった新G大歓迎。



766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:48:39 ID:LV7uI+tw0
IXY1000買うなら、こっちかな。
700の新機種が出てこないのが残念。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:53:42 ID:Adyq+DsZ0
http://cweb.canon.jp/newsrelease/2006-09/pr-psg7ixyd1000.html
この4機種の中でいちばん高画質そうなPowerShot G7のサンプル画像を見て思ったこと。
なんだか、画像がのっぺりしてないか?
この CAFE & WINE BARの下のカベの面みてそう思った。
ガラスの電球も、ワクワクテカテカしてなくて、塗り絵みたいにのっぺりしてる。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/data/G7_l3.jpg


768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:00:01 ID:IBesOSfM0
>>767
質感、色、収差、・・・少し見つめているだけで吐き気がする。
ごめん、悪気はない。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:03:33 ID:QcZuzD4B0
>>767
曇天での撮影だからじゃないの?

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:06:44 ID:MOdAHw6u0
1/1.8inch 1,000万画素を等倍でうんぬん言っちゃいけないんじゃないの?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:38:55 ID:Adyq+DsZ0
>>768-769
批判一辺倒じゃなくて、たとえばL4のボディは小さいけどサンプルは(・∀・)イイ!!
単にカメラマンが悪いってことなのかな?
サンプル画像のカメラマンの腕が悪いとその後の売れ行きにも影響あるだろうに・・・

  ∧_∧  +
 (0゜・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゜∪ ∪ +   http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l4/data/L4_l0.jpg
 と__)__) +  http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/l4/data/L4_l1.jpg




772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:41:57 ID:L03vBunV0
カメラマンじゃなくておまえの目と脳が悪いんだよ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:45:54 ID:oiDGp5jf0
>>771
指紋のない人が写ってる

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:46:08 ID:slvGW6vb0
ttp://image.itmedia.co.jp/l/im/lifestyle/articles/0609/15/l_mn_g7_07.jpg

こういうのを見ると想定ターゲット層がなんとなくわかるよね。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:46:49 ID:1ouORtHj0
>>766
700の新機種が1000だろ

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:49:37 ID:IOgq2JoP0
>>774
画像が表示されない場合

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:50:01 ID:ClbJ4Dht0
>>774
見えないが?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:50:27 ID:B/1m97ak0
>>774
こういうのとは?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:52:50 ID:iWatNxun0
itmediaは画像直リンできないよ

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:55:24 ID:QcZuzD4B0
専用ソフトケースのことか。くだらねぇ。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:57:32 ID:slvGW6vb0
すまん、IT mediaって画像ファイルのURLになっちゃうんだね。

http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/15/news043.html#l_mn_g7_07.jpg
ここの左側のやつね。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:58:34 ID:cnCyHW/p0
批判ばかりだが、Gは例えどんなスペックだろうと復活したこと自体に意義がある。
これで少なくともキヤノンがハイエンドコンデジを捨ててる訳では無いことがわかった。
となると、次Pro2を期待してしまうのは当然のことじゃなかろか?

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:07:55 ID:TJv9Cy0t0
まあね、Pro2を出すために相対的にGをショボくしたって憶測も出来るね。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:14:52 ID:CHSrZnqx0
Pro2が出てもRAWはやっぱり抜かれSDになりAFも遅いままだと思うんだよな。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:18:13 ID:UCOdPabb0
59800で15%還元でスタートみたいだね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_13530039_1582708_38937442/59013674.html

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:23:14 ID:QcZuzD4B0
実質5万はイイ!

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:26:53 ID:TJv9Cy0t0
IXYと7000円くらいしか変わらない・・・。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:33:03 ID:UCOdPabb0
やっぱり、S80の後継がG7と考えた方が良いように思う。
IXYD1000とG7の価格差を考えるとね。S二桁のニッチが新Gのニッチに置き換わっ
たね。

789 :922:2006/09/15(金) 18:36:35 ID:BBI0qGYR0
その値段だと買ってもいいか。でも画質ひどすぎないか?

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:39:00 ID:FZe2E1Wk0
35o-210oの10o分いや5o広角に振ってほしかった

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:43:40 ID:TJv9Cy0t0
そんなの巨大かつ高価でないと無理だと思われ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:52:04 ID:OGTgG6gu0
G7とPanasonicのLX2ならどっちがオススメですか?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:56:33 ID:sOF1BLH20
>>784
御意

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:57:10 ID:8LzyGSS60
広角重視ならLX、望遠重視ならG7。自分が重視する方を選べばいい
あとLXはレンズキャップがあるからスナップ機として使うならやや面倒

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:42:49 ID:0GfxyCFr0
凄いな、この顔認識AE。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/feature01.html
これだけでレフ板当てたみたいな仕上がりだ。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:59:27 ID:x6GdYLXp0
ストロボ焚いてるんでしょ。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:20:47 ID:dPAXUKK50
>>796
顔認識してストロボ光らす機能だろ。
なんでお前ってそんなに頭悪いの?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:21:56 ID:sOF1BLH20
>>795
余計な機能だと思わなかったのだろうか・・・・・

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:49:48 ID:cDiQBn89O
俺はお も わ な い

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:01:11 ID:PEPGzCEn0
>>797
なんでレス先が796宛なの?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:08:30 ID:drDxcmu90
1コずれてる罠

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 21:57:16 ID:PKX0OmlU0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158324644/l50

こんなスレを作ったんで、迷ってる方、いや俺のが一番と言う方
どうぞ盛り上げてください。

需要がありそうだから作ったんだけど。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:06:00 ID:8aejWAos0
待ち望んでいたものとは多少違うが買うと思う

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:20:17 ID:5OIJepd90
G7って見た感じかっこいいカメラですなー
コンデジだからRAW出力が無いのはしょうがないか、、、

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:02:35 ID:sOF1BLH20
なんか今度のGって
 昔の彼女に偶然出あって、その彼女が・・・・・orz みたいなもんかな・・・

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:02:46 ID:c46etFUW0
俺はコンデジの操作性をよく知らないがG7は
ISOが専用のダイヤルですぐ変えられて、
絞り優先やシャッタースピード優先モードだと背面のダイヤルで
F値やシャッタースピードがすぐ変えられるってことだよね?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:29:58 ID:UdHkbKdm0
>>805
何?すげ〜いい女になってて別れた事を後悔してるの?w

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:01:37 ID:J6Jv6lJU0
>同社の銀塩一眼レフカメラ「F-1」や「T90」からサンプリングしたシャッター音を採用。
ここにちょっとだけ萌えた。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:18:09 ID:4iE7nG7k0
しかしカッコ悪くなったねえ。
レンズ廻りのシルバーがカッコ悪く目立つ。
何故そこもブラックにしなかったのか。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:19:58 ID:qIavJUho0
パナのFZ50は1/1.8型の10Mで12倍ズーム
キヤノンのG7は1/1.8型の10Mで6倍ズーム

G7の方が無理してないので、画質に余裕があると信じたい。


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:45:25 ID:46Ax3q0U0
デジタル一眼が実質無い時代(初代kissD以前)
酷使してたGシリーズは思い入れがあった。

G7にはGの名前はつけて欲しくなかった。


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:59:44 ID:UdHkbKdm0
>>809
サードパーティーから交換パーツとか出ないかねw

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:09:15 ID:j2WBaj7o0
>>809
あのシルバーなら、自分でマットブラックに塗装しちゃえ
あれは外せるパーツやろ?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:17:51 ID:a46gSJG+0
Gの良い所が無くなって寂しいな
結局、2年前のG6が最高のカメラかよ
未だに一眼より綺麗だから、よく出来たカメラだけど

もう次は無かったんだね

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:20:49 ID:DqJftyet0
そのG6も当時はG3の方がいいだのなんだの言われたもんさ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:29:52 ID:Dy+ZppBk0
手ブレ補正いいじゃん。AFが速かったら買おう。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:31:11 ID:Bz3J4GYb0
>>814
おまいがどんな一眼使ってるのか気になる

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:48:35 ID:Ala+Pm830
ここの住人はカメラを弄ったのは最初からデジだったんだろうね。
で、その最高峰であったGシリーズへの想いを引きずっていると。
実際は、その辺の価格帯はデジ1眼になってしまって、もはやニッチ市場化してしまったと。

IXYシリーズが陳腐化して飽きられてきている一方で、パワーショットシリーズも根強い人気。
そこで高級版が出たんかな〜。
オジさんはG7見てると、左のISOダイヤル見たら、思わず「久し振り〜」と声が出るぐらいに
昔の銀塩一眼なんかを思い出す。

ま、ターゲットとしては、今更デジ一眼は重くて大袈裟に見えるのでイヤだけど画質や操作には
こだわりたいオッサン連中なんだろな。>そんなに大蔵省(おっと死語....)が厳しくないような

こなれた値段でいいデシカメが買えるいい時代。しかしキャノンさんDIGICVの実験台にしなんいで〜。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:50:16 ID:8K1qVnxX0
俺もAF

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:51:11 ID:zwOX/WDZ0
オジさんは銀塩でもイジッてなよ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:51:14 ID:8K1qVnxX0
途中で送信してしまったスマン。
俺もAF速くなってたらG3から買い換えるかな。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:56:39 ID:MIc/SHZh0
コンデジ、一眼の間を埋めるようなポジションだけど
俺的には大賛成。
パナのコンデジが故障して、買い替えを検討している。
どうせ買うなら、ちょっとでも高性能な奴が欲しいじゃん。
サイズに納得できたら、すぐにでも買っちゃうぜ。

823 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 03:39:23 ID:6GEuhAyZ0
…玄人好みのデザイン、か。

いいんじゃないのか、外見に拘った機種ってのも。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:01:17 ID:FlC19JC2O
ハエさん、やっときたねえ。
今日もハエさんらしく、ブンブン飛び回ってねえ。

825 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 05:02:21 ID:6GEuhAyZ0
ここはオマエみたいな下衆が来るところじゃあねーんだよ。
とっととあっち逝け。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:05:57 ID:hY1F+F/I0
やっぱりJPEGだけだと厳しいね。
RAWから現像した方がハイライト出るから。
あと周辺が流れるね、このレンズ。

やっぱりSシリーズというか
Aシリーズだね。
あ、バリアングル付きのA640に失礼か。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:06:07 ID:FlC19JC2O
ハエさんから、レス、キター!
でも、ハエさんらしくないねえ。
ブーンブンコピペで行こうねえ。

828 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 05:10:31 ID:6GEuhAyZ0
…どうやらDIGICVの主眼はコントラストの効いたメリハリのある画像らしい。

ソニーの ” それ ” にやや近くなっているところを見ると、今後の新機種発表が楽しみ。
(ソニーは低感度での画質は圧倒的に優れているが、高感度ではやや弱い)

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:12:11 ID:FlC19JC2O
ハエさんらしくないよう。
無意味なブンじゃあダメ
ハエさんらしく、無意味なコピペで行こうよう。

830 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 05:13:32 ID:6GEuhAyZ0
ID:FlC19JC2Oは透明あぼーんでよろ>各位

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:16:15 ID:FlC19JC2O
禿同だねえ、ハエさん。アボンしてね。
ハエさんも一緒だよ?

832 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 05:18:48 ID:6GEuhAyZ0
この製品の傾向からして、CybershotV1/V3ユーザーからの流入も少しあると思う。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:32:24 ID:FlC19JC2O
ダメダメ、ハエさんの無意味なブンなんか誰も読まないよう。
ハエさんらしく、無意味にブンブンコピペで行こうねえ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:34:54 ID:yidnYt07O
使い勝手は?

835 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 05:37:38 ID:6GEuhAyZ0
店頭に出てないのに使い勝手も糞もねーよw

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 05:55:39 ID:hY1F+F/I0
>>835
なんかおたく、熱烈なファンをお連れですねw

RAWが使える以前のGだと色の派手さとかは現像で調整できたけど
Jpegのみになったことは、そういう意味でも厳しい。
サンプルも結構露出補正しているとこを見ると
オーバー目にやっちゃった場合
救いようがないね。

837 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 06:02:46 ID:6GEuhAyZ0
>>836
>なんかおたく、熱烈なファンをお連れですねw

ワラタw

>Jpegのみになったことは、そういう意味でも厳しい。

KissDXが手頃に買える現状としてはRAW撮りに拘るんじゃなくて玄人好みの
ボディデザインが着眼点だろうな。

Gシリーズが性能重視からブランド重視に変わっているのは分かると思うけど。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 06:07:28 ID:FlC19JC2O
ハエさん、知ってる単語を並べたってダメ。
無意味は無意味、変わりないよう、ハエさん。
ハエさんらしく、コピペで行こうねえ。

839 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 06:13:46 ID:6GEuhAyZ0
…A640あたりに ” 所有する楽しみ ” があるか?(笑)

やっぱり所有しているだけでそれなりの ” 貫禄 ” が出てくるデザインはあとあと値打ちモノ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 06:18:06 ID:hY1F+F/I0
ただ名ばかりのGシリーズはいらないな、G6持ってる身としては。
あんたが毛嫌いしているK10D買おうとおもう。
ちゃんとサンプル、実写テストを見てからねw

手ぶれ補正もついてるし。

良い週末を!

841 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 06:29:26 ID:6GEuhAyZ0
>>840
K10Dスレはお祭り状態らしいからやめたほうがいい。
(海外サイトで劣悪サンプルが流出?みたいなハプニング)

G6はタダのコンデジのデザインだけど、G7はヨソのメーカー品持ってる人間からしても
かなり魅力的。

写りだけならKissDXとかR1とかいくらでもあるし。


842 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 06:47:50 ID:6GEuhAyZ0
あ、5Dは後継機種が出るらしいけどw

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 07:04:09 ID:FlC19JC2O
ハエさん、ハエさんにマジレスがついたよ。
すごいねえ、ハエさん。マジレスなんて、一年ぶり?いや三年ぶりかなあ。
ハエさん、うれしくって、ブンブンブーンてとこだねえ。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 07:07:28 ID:hY1F+F/I0
>>843
客観的に見ると
ID:FlC19JC2Oのほうが
ウンコにたかるハエに見えるのは自分だけでしょうかw
よくいうと金魚の糞


845 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 07:09:00 ID:6GEuhAyZ0
K10D敗走モード(笑)

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 07:11:33 ID:hY1F+F/I0
>>845
オタクが荒らしている他機種のスレの話しを持ち込むな。
糞にー信者さん。

847 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 07:13:39 ID:6GEuhAyZ0
先にK10Dをクチに出したのは誰かさんだろw

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 07:20:47 ID:hY1F+F/I0
ハエさん、ハエさんにマジレスがついたよ。
すごいねえ、ハエさん。マジレスなんて、一年ぶり?いや三年ぶりかなあ。
ハエさん、うれしくって、ブンブンブーンてとこだねえ。



849 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 07:22:46 ID:6GEuhAyZ0
こいつもハエだったw

ID:hY1F+F/I0←あぼーん推奨

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 07:35:18 ID:0RJrV1cD0
Gシリーズといえばバリアングルのモニター特徴の一つだと思いますが、
G7では無くなってます。SD採用とバッテリーの変更は仕方が無いと思
いますが、バリアングルは残してほしかった。
A640はG7と同じサイズの2.5型でバリアングルなんだから採用してほし
かった。(以前は大きいバリアングルは難しいって聞いてました。)
G7は大きさ的にはGシリーズやデジ1使っている人には小さくて使いに
くいかも。
小さいデジカメは他にいくらでもあるから、多少サイズが大きくてもバリ
アングル希望します。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 08:51:16 ID:ayRgfDrtO
バリアングルは液晶小さくなるしゴテゴテした印象になるし要らないと思ってる俺です。
バリアングルじゃないから買う気になった。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:17:32 ID:/wDrYwyn0
やっぱりバリアングルじゃないのか。もうGシリーズは終わったシリーズなんだな。
キヤノンは好調なんだから、ブランドをリサイクルしなくても良さそうなものだが。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:20:55 ID:mHxjtszd0
視野角が広くなっているから昔よりバリアングルの必要性は下がったが
ハイアングル見下げやローアングル見上げについては、相当に無理な
体勢で撮ることになる。バリアングルは有ったほうが良いな。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:34:37 ID:cl38eYuk0
採算の取れないコンデジでこれだけの性能で6万円なら安いものだろ
値下げ競争が劣化を招いてるんだから
俺はこれ気に入った
Watchのサンプル見てからIXY900ISとどっち買うか決める

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:50:35 ID:y8yr42kD0
G7って、三脚穴が真ん中なのは好感を持てるな。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:51:24 ID:mHxjtszd0
しかし、このレンズってAと同じで流用でないの?

となると周辺流れとかが恐ろしい・・・orz

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:53:47 ID:c20fUkov0
もう少し高くていいからRAWとバリアングル

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:05:25 ID:vzR13IuN0
キヤノンさん、ここでの不評っぷりに慌ててフォローの書き込みしてるけど
いつも作り手側の視点、感情出してくるからすぐわかるよね。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:16:09 ID:OoP/FSRU0
キヤノン工作員、反応して書き込みするのが本職だろうけど、
「(非常に正直な)お客様の声」として開発側に回してくれてると
もっと良いんだが。。。

S3ISが出たときに「また撮影可能枚数が減った…」とか書いたら
即座に「ニッケル水素があるから無問題」とかやられて引いた覚えがある。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 11:35:56 ID:a46gSJG+0
G6より、レンズ暗くなって、バリアングル無いんじゃ
どうみても後退

861 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 11:44:28 ID:6GEuhAyZ0

>>850
…バリアングルを載せると7万になるからムリだろうな。

機能性を求めるならA640でいいんじゃないのか。

ホント、キヤノンは面白いメーカーだよ。
じゅうぶん過ぎるほどの選択肢をユーザーに与えて議論の余地を残している。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:00:37 ID:DtB8h2R70
まとめると
1/1.8型CCD+バリ液+IS+DIGICIII+明るい広角レンズ+チタン+RAW・・・
これを今年出してくれてたら、10万でも買ってた。
一眼より高くなろうが、多少大きくなろうが気にしないのに。

既存最高技術の集結品がGだと思ってたんだけどね・・はぁ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:05:55 ID:yVY6OOLn0
チタンは傷が付きやすいのでいらない

864 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 12:06:19 ID:6GEuhAyZ0
>>862
月産300台のプレミア販売ならそれでもいいんだろうけど、そのために
膨大な開発経費掛けるとなると店頭価格はさらに吊り上がる。

そのスペックなら30万ぐらいになるぞw

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:07:30 ID:5lG39BVz0


福盛、近所でも有名人だお^^


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:16:19 ID:A4ZOGEin0
>>865
詳しく!近所なら写真撮って来て下さい

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:22:28 ID:nCmKZAHr0
>キヤノンは面白いメーカーだよ。
>じゅうぶん過ぎるほどの選択肢をユーザーに与えて議論の余地を残している。

良く言えばだな。
一般的には営利最優先のエゲツナイメーカーだ。
決して100%全力投球しない。
デジ一眼であってもな。
出来るのだが、それをすると儲けが出ないからな。
儲けるために「手を抜く」。見え見えな位に。
それがキヤノンという会社だ。
盲目的なキヤノン信者にはそれが見合えないわけだ。
選択肢と映るわけだ。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:23:45 ID:5lG39BVz0


福盛、小学校の頃めちゃいじめられていたお^^

869 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 12:24:39 ID:6GEuhAyZ0
…んじゃ他のメーカーは手を抜く ” 余裕 ” すらないワケだなw

なんか墓穴っぽい(笑)

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:28:22 ID:5lG39BVz0


福盛、高校の時には一人も友達がいなかったお^^



871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:13:24 ID:pH2MZx870
ニコンの職人気質もD70以来感じませが・・・・





872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:13:27 ID:/BDXQvoa0
G7がAシリーズででるのなら何も文句言わねーよ。スルーしてただろうけど。
久々のGで興味持って確認してみたら期待外れだったと言うこと。

873 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 13:14:42 ID:6GEuhAyZ0
>>872
脳内で無かったコトにしろ。

それで片が付くw

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:18:49 ID:vzR13IuN0
ブレ補正&ボディコンパクト化で
レンズスペックが劣化したのは まだ妥協できるけど
RAWと(下位機種にはついてる)バリアングル取っちゃったのは納得いかない

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:23:19 ID:8qgM9ad50
RAW欲しいよね〜。
NikonC4使ってるけど、便利この上ないわ。
逆に言えば、そういうのつけてこないとGは名のってはいけないような…

876 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/16(土) 13:23:39 ID:6GEuhAyZ0
コンデジでRAW撮りなんかしても同じだろw

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:28:10 ID:FlC19JC2O
ハエさん、ハエさんは世界一のデジカメ博士になったんだねえ。
ハエさんすごいねえ。
ハエさんが夜間労働してるなんてウソだよねえ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 14:08:37 ID:H7YXhmEP0
あぼーんしてるから、わざわざ荒らしにレスして存在教えないでくれ。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 14:17:35 ID:obRXqoRP0
バリアングルさえ付けてくれれば素人だけど弄りたい俺にはいいカメラなんだけどな〜
今使ってるA95で一番気に入ってるのバリアングルだし、無いと凄く不便だ。。。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 15:19:14 ID:9P8u22UH0
バリアングルは一度使うと手放せない機能だよね。
俺の場合は移動時に液晶を閉じておけることが一番気に入っている。

RAWで撮れるバリアングル付きコンパクトって現行機種でほかにある?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 15:29:44 ID:TkC5ZsYV0
コンデジでRAWなんてバカな仕様のカメラは急速に減っていくだろうな。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 15:40:47 ID:nE3PhAJK0
妙にクラシカルな外観だな、RAWはいらんし、バリアングルもいらん。
ただレンズ周りの銀色の部分がイマイチだな、
とりあえず買ってみるが、すぐに飽きそうな気もする。
暮れ&正月まで遊んでオクでドナドナすればそんなに損もしないだろ

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 15:48:48 ID:xEUAQkZG0
売る為に買うってのも悲しいね。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 16:15:39 ID:wlu+Q7Sd0
なんでF2.0からのレンズじゃないんだろ?
普通に素朴に疑問だな。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 16:56:27 ID:hY1F+F/I0
小型化、ISつけるため。
あのレンズにISつけるとかなりデカくなっちゃう。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:21:19 ID:RJ47mh5c0
電池込みの重量がG7は360gで、G6の460gから100g軽くなってる。
軽いのは良いことだ。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:47:19 ID:ayRgfDrtO
イクシは何gだっけ?

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:48:43 ID:hY1F+F/I0
15g

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:52:41 ID:RB1qwW/W0
>>888
イクシに決めました

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:05:48 ID:ayRgfDrtO
15gって軽すぎない?

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:14:36 ID:mHxjtszd0
まいったなぁ〜
これじゃぁ、A710ISに1,000万画素積んで外装換えただけじゃん・・・orz

レンズをたくさん作って、精度の良い物をG7用、他をA710IS用ってか?
キヤノン内部の歩留まり率を上げるコストダウン法かもしれんが
それってウザーをナメ杉ていると思われ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:20:20 ID:bikfLSU10
>>891
よくかんがえてみなよ。CCDの大きさが違うのに35mm換算で同じようにみえる
だけだよ。明らかに別だよ。

構成は7群9枚 非球面1枚と同じだが。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:46:36 ID:N8xZPKS30
キヤノン公式でG7が名機の系譜とかいってでてるけど
どうせまた数年で形が変わっちゃうんでしょ

>>882
バリアングルはいらんけどレンズ周りのシルバーはブラックのほうがいいな
このシルバーがブラックだったら直ぐに買ったかもしれないけどな
オプションとかでブラックも用意してくれると買ってもいいけど
シルバーのままなら買わないかもしれないな

あと右手で持つところのあの中途半端な縦長の滑り止めみたいなやつはいらない

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 19:00:53 ID:mHxjtszd0
>>892
どこかに共通レンズを使っていると思ったんす。<よくある手。

>>893
そんなあなたに
http://www.leica-camera.us/photography/compact_cameras/d-lux_3/

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:00:17 ID:N8xZPKS30
個人的には、ライカのCもDも、
撮ってるのが恥ずかしいから買うならLX2。
ライカのマークが見られたくない。

C・D-luxも安くした方が人気がでて気軽に持てると思う。
内容と価格が一致してなくて、
高いから見栄っ張り専用カメラってイメージがあるから嫌だ。

LX価格にプラス1万くらいがちょうどいいんじゃないかな。
D-lux2買った人も今じゃ売るのに必死じゃないの

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:49:39 ID:SMZ+++ur0
G1、G3、G6と買ってきたが、ここで降りさせてもらうぞ

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:50:52 ID:Vkbd24ok0
数年前に終点まで乗り継いでおいて今さら何を(w

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:59:05 ID:vOhyiKUx0
G7はG6までと性質が違う機種になってるからな。
本当は、Gシリーズじゃなくて 新しいシリーズにしちゃったら
問題なかったんだよね。GとS二桁消滅でよくいわれてるIXY PRO
なら多くの人は納得しただろう。
位置づけたIXY上位バージョンとみていいから。なのに、Gの系譜を継ぐ
みたいにやっちゃうからへんなんだろう。これも商売なんだろうが。

仮に、¥89800で真のG6後継がでたとしたら、売れるだろうか?
スペックはF2.0-3.5 35-140 1000万 手ぶれ補正 バリアングル
だよ。恐らく出せないだろうと思う。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:16:57 ID:PwhNYqYj0
Gシリーズはさ
もっとコンデジの高級路線を極めてほしいよな
いい部品を使ってほしい
デジタルのライカをめざしてほしい

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:24:29 ID:XL59uzbD0
さんざん使ったD-LUX2を先月10マソで売り抜けた俺が来ましたよ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:25:42 ID:WDl0xwfM0
パナのDMC-L1並の価格帯でやれと?
カエネーヨ('A`)

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:29:06 ID:hY1F+F/I0
>>899
Pro1で一回こけてるから無理でしょう。
あと趣味性の強い製品はこのメーカーは苦手だと思うよ。

新しいものをどんどん出して行くスタンスの企業だから。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:38:04 ID:mt0ia3rV0
Gシリーズの後継機というよりも
カシオ、ソニー、ペンタ、オリが出していた
4倍以上のズームを持った高級コンデジ機の後継機という感じだな
長らくこの路線の機種が出てなかったから個人的にはかなり嬉しい

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:43:19 ID:RJ47mh5c0
今、決定版だしちゃったらこれからの2年が辛いから。
半年ごとに改良していくさ。28mm、バリアングル、F2.0と。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:47:53 ID:eZRP75Kl0
F2.0で、F828の悪夢再びっと。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:17:23 ID:WDl0xwfM0
ん〜
1000万画素1,8型+IS+渋い質感・デザイン
で5万後半だし、PowerShotS80・A640・A710のイイトコ取り上位機種
みたいなもんだね。Gシリーズとしては路線変更だけどイイ線いってると思う。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:18:48 ID:RQIcQ7AP0
別に高級路線じゃなくていいから、出来ることはやれよと思うんだけどね。
バリアングルを、わざわざ外さなくても;;

>>898
俺なら買う

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:26:22 ID:uIq3aGkZ0
バリアングル入れると厚くなるんだろうな。
G7も最近のコンデジとしては厚いけど、この程度ならコートのポケットに入れとく気にもなる。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:39:42 ID:jJLvCDGW0
で、G8でバリアングル&RAW記録とか付いちゃうわけか。
専用フードまででたりしてな

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:42:47 ID:mHxjtszd0
なんか、Optio750の後継機みたいな感じ(Optioはバリアングル・・・orz)

マーケットリサーチ不足してるぞ!(怒! >観音

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:58:25 ID:N8xZPKS30
バリアングルなんて必要か?
お前らそんな変な格好して撮ってるのか?
普通に撮るならバリアングルなんていらないでしょ
基本的にはファインダー付いてるから液晶なんて操作画面でしかないんだから
バリアングルなんて必要ないでしょ
俺の場合、メーターみたいなのとかでわかれば液晶なんていらないと思ってるくらいだけどな
重くなるし付け根がゆるくなってぐらぐらになりそうだしよ

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:07:30 ID:mt0ia3rV0
猫や植物等のローアングルで撮る事が多い人にとっては
バリアングルの有無はかなり重要
そうじゃないならさほど重視しなくてもいいけど

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:08:59 ID:a46gSJG+0
Gじゃないのは確か

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:15:16 ID:7/s3fq9Z0
>>911
ミラーマン&タッチマン植草なら必要。笑

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:15:56 ID:zhi21owE0
バリアングルって植草教授愛用モデルか?

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:29:19 ID:0+m8HQ2A0
RAW撮影なんて凝ったことするぐらいなら一眼使うからいらない。
でも、バリアングル液晶は欲しかった。。
コンデジの利点って大きな液晶見ながら撮影出来ることなんだし
どんな角度からでも苦しい体勢にならず撮影できる
バリアングル液晶はコンデジが撮影の自由度において
一眼を完全に凌駕してるところだった。
一眼のサブ機(一眼のサブは一眼とか言う人除く)として
また汎用性の高いお散歩デジとしてコンデジハイアマ層に
売っていきたいならそれ取っちゃうってどーよ。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:29:34 ID:wlu+Q7Sd0
彼は、見る→触るへとエスカレートした。
犯罪学上、再犯率高し。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:40:36 ID:N8xZPKS30
>>916
変なかっこうして撮るなら
A64OとかA63Oとか3型画面のixy80でも買えば
もっと扱いやすいくて撮りやすいでしょ

散歩用ならG7じゃなくてもいっぱいあるでしょ

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:00:15 ID:gfM+WAdB0
ネックストラップってどんなの使ってる?
オプションでもオシャレなの無いしさ。

付属はこんなだし。
ttp://www.dpreview.com/news/0609/canon2/PowerShot-G7-KIT.jpg

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:09:10 ID:vR+jzLve0
いくらキヤノネット工作員が火消ししようが


    バ リ ア ン グ ル 廃 止 は 致 命 傷



921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:11:52 ID:axkPwGs50
>>920
こんかいは見た目のかっこよさにこだわったって言うことなんですかね。
12倍ズームにしなかったのはキヤノンの良心だと思いたいw

922 : ̄ ̄ ̄∨ ̄ ̄:2006/09/17(日) 00:14:27 ID:l2Wuye5d0
     / ̄⌒⌒⌒)
     | / ̄ ̄ ̄ヽ 
     | ヽ *     | 
     | / /  \)
   .(6V  (●) ●| 
     |     > )
    |       /
      |   ⊂⊃/ 
     |     / 
     |    / 

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:26:18 ID:49OwuNDj0
俺もG3の液晶はいつも本体内に納まっててバリアングルの恩恵を受けたことは
あまり無かったりするな。視野角が広くて、サイズが大きい方がいいよ。

つかオマイらナニ撮ってるの?

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:32:52 ID:VGAe2XqF0
バリアングルなんて一体なんに使うんだ
バリアングル操作するくらいなら自分が動いた方がスムーズだろ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:40:52 ID:t23Ccruq0
濡れた地面に這い蹲りたくない。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:50:14 ID:49OwuNDj0
だから濡れた地面で毎日ナニを撮ってるのかと

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:53:42 ID:axkPwGs50
>>926
だから濡れた地面で毎日ナニを撮っているんですよ、きっとw

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 01:09:16 ID:t23Ccruq0
ナニって何?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 01:12:42 ID:dUi/pFwK0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917011132.jpg
これかも?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 01:15:18 ID:jf3IFkT80
そろそろGシリーズの思い出を語ろうか

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 02:05:19 ID:DxjHW3CK0

俺がGシリーズと出会ったのは
2歳と三ヶ月、暑い夏の夕立。
駆け込んだカメラ屋で出会った。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 02:38:14 ID:JKsHGJ7s0
過去のGシリーズの伝統?歴史を知らない人には
格好良くて売れるのかもね・・・

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 03:07:41 ID:78EMt6jy0
うん。まじで過去のことなんか知らないよ。
G7てカッコいいじゃん。だから買うつもり。
それのなにがいけないのか、さっぱりわかんない。
わかるつもりもないけどさ。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 03:21:10 ID:PQi16/mp0
俺は古のGシリーズの威光とやらを知らないおかげで
買うつもりだけどね

スペック、値段、なにより自分の用途的に
手頃なので

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 03:22:41 ID:VGAe2XqF0
>>932
たいした歴史なんてないだろ
バリアングルな歴史なだけだろ
今回やっとバリアングルがなくなってかおう
バリアングルな為に今まで眼中外だったからな

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 04:56:48 ID:JJ8G3JNt0
オリのC-7070の中古でも狩った方が幸せになれそうだ

937 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/17(日) 05:15:27 ID:WQr33qTF0
…リコーのGR Digitalよりかは人気度高いだろうな。

GR-Dはある意味パンドラの箱、あんなの買うヤツはアホに近いw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 05:17:44 ID:PZN6n8gu0
7070WZはやめとけ。

939 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/17(日) 05:19:14 ID:WQr33qTF0
オリリッ♪んパスだしなw

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 05:21:31 ID:tgYftIbTO
ハエさん、無意味なブンはやめようねえ。
それより、ハエさんコピペで揚げ揚げ。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 06:02:59 ID:JKsHGJ7s0
G7を見てこのスレのスレタイにGシリーズと入れてよいものかと 小一時間・・・・・・

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 06:07:35 ID:JKsHGJ7s0
まぁほぼG2辺りから使った事のある香具師は一眼もってるよね・・・笑
今更コンデジがまともな絵を出すとも思えないし。

5D DN G2と使ってるが殆どのサブ的な撮影は丼でいいし
昔からのGユーザーで未だに一眼に移行できないのは単に貧乏かカメラに無頓着なのかもね

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 06:10:13 ID:JKsHGJ7s0
>>939
にこんようかんと降りんpass、どちらが一眼デジからの撤退が早いだろうか??
 先に例のgame屋かな??

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 06:42:02 ID:Kb14aVlv0
常時持ち歩き用カメラにちょうどいいと思った。
フルマニュアルで高感度、ISが欲しいと思ってた俺にはちょうどいい。
でもGX8の後継機種を待つほうが良さそうな気がする。
LX2の絵はきらい。

945 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/17(日) 07:34:52 ID:WQr33qTF0
先進デジカメ首脳会議w

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 07:44:57 ID:tgYftIbTO
ハエさんらしいレスだねえ。
ハエさんの知ってる単語を並べたんだねえ。
スゴイスゴイ

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 09:19:06 ID:QooMBWiU0
バリアングルないと損した気分になるな。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 09:29:44 ID:CZsHT1ta0
FZ50に興味があったのでこのスレッドを覗いてみましたが
子供(精神的子供?)が多いようですね。
しかも相当頭が悪くて…単語程度しか使えないような…
そんな人種が使うようなカメラだったんですね。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 09:31:51 ID:WQr33qTF0
ハエさんらしいレスだねえ。
ハエさんの知ってる単語を並べたんだねえ。
スゴイスゴイ

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 09:33:52 ID:nNwtG+Az0
>>948
2ちゃんに踊らされてるお前が一番の子供。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 09:34:54 ID:WQr33qTF0
ハエさんらしいレスだねえ。
ハエさんの知ってる単語を並べたんだねえ。
スゴイスゴイ

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 10:44:30 ID:qxZp71OF0
まああれだ、過去のGシリーズに勝手な思い込みを持つウザイ奴らを一掃するためだろ。
継続ユーザーの一部を失っても、それ以上に売れれば良いって事じゃね?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 10:49:15 ID:Bi1jGayY0
>過去のGシリーズに勝手な思い込みを持つウザイ奴ら
Gシリーズ名乗ってる以上仕方ないことだろ

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:03:03 ID:Y4U0uTTN0
IXYの1/1.8型にIS付けたらIXYサイズに収まらなくなって、
仕方なくG7と名付けたって感じ?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:06:55 ID:RcKMM5OD0
でこぼこが少なくていいね。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:26:14 ID:qxZp71OF0
>>953
だからそれを一掃するためにあえてGの名を付けたって皮肉なんだが。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:28:40 ID:yt8sno5S0
過去のGシリーズがそんなにいいなら中古屋で1〜2万で買えばいいんでは?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:54:34 ID:VGAe2XqF0
ビデオカメラの最大の特徴のバリアングルを備えたGシリーズが
やっとここにきて
ビデオカメラ最大の特徴であるバリアングルがなくなってカメラになった。
正直バリアングルって、動画とるときだけ使う機能だからな

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:56:19 ID:Pxglac3A0
そう?俺は逆に動画はとらないけどバリアン使うよ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:06:50 ID:fXSjD1nQ0
オレは植物の写真とか撮るときにつかうなぁ

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:08:21 ID:EKH3tjhG0
言ってもムダだよ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:09:40 ID:lHxhDYBU0
よくあるバリアングルの使われ方
お祭りとか屋外コンサートにて、人垣で前が見えない時
カメラごと高い位置に持ち上げ、人の頭の上から撮影。これは便利。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:18:38 ID:VGAe2XqF0
おまえらこっちのほうがいいんじゃねーのか、
http://www.sanyo-dsc.com/products/lineup/dmx_hd1/index.html


Gシリーズがやっとバリアングルがなくなって
ビデオカメラからカメラに生まれかわりました。


964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:21:45 ID:ChXq7AKEO
あれば便利なときはあるだろうけど無きゃ無いであまり不便と思う機会がないのが俺の場合。
撮った写真をディスプレイに表示して見せ合う機会の方が多いから画面は出来るだけ大きい方がいい。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:41:04 ID:q2yKhW0f0
バリアングルって騒いでるやつって、フィギュアとか撮ってるの?
ついてれば便利だけど、(自分撮りとか)別になければないですんじゃう。
ただ、ちょっと分厚いなぁ。持ち歩くにはかさばるかも。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:14:29 ID:bheHzJhA0
865 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/17(日) 03:11:45 ID:LpwI3JAe0
どんなメーカーの、どんな機種が出ようとも
あらゆる方法で、叩く材料を見つける人たち。
尽きないね。よく飽きないもんだ。

車でもカメラでもパソコンでもビデオデッキでも同じ。
男のオタクが群がりそうな製品ジャンルには必ず居るね。
ほんとーに馬鹿馬鹿しい。

ちょっと覗いてみただけの一見さんたち、
どうしようもない叩きレスなんてスルーでいいんだからね。
自分が好きと思えば、それでいいんだから。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:02:15 ID:+ABe3hiA0
バリアングルの便利さを知らない奴は使ったこと無い奴か
バリアングル液晶ついてても有効活用して無い奴だけだろ。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:18:14 ID:wTbSWYM50
最初はもの珍しくて使ってみるけど、結局ほとんど使わないということです。
屋外でも見えたり、視野角が広い方が○。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:29:52 ID:Pxglac3A0
つ猫撮り

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 14:40:38 ID:TP1Q7H5i0
結局、バリアングルは使いこなしたヤシには必須となり
単なる視線高スナップしか撮らない素人には不要。
と言うことだナ。


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:01:39 ID:sboBLOZo0
バリアングル無いと、彼女とツーショット撮るのが不便じゃ。
携帯で撮るの嫌だし

他にも、屋内でテレビの上において集合写真とか撮るときとか非常に便利。
人それぞれ使い方があるんだろうけど、これがあるからデジカメに入った俺は、もうバリは手放せない。

で、G7ついてないのか、残念;;
エライ人変わっちゃったかな?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:09:02 ID:wTbSWYM50
>バリアングル無いと、彼女とツーショット撮るのが不便じゃ。

そんな写真撮りたがる男って最近多いのか。なるほど。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:14:31 ID:QuavjS5b0
S1ISを持ってるがバリアングルほとんど使わないな。
ただあるとうれしいというか得した気分にはなるが。
G7にバリアングルついてたら即買いだったかも。
RAWはどーでもいいや。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:25:46 ID:fXSjD1nQ0
あとは液晶保護くらいか

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:39:17 ID:0qtIuD1n0
バリアングルが無い方が姿勢がヘンになるよ

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:47:10 ID:dSsvJpXQ0
G6とかS3ISとか、左手はレンズ持って構えるようなカメラは
いちいち左手を移動させるのがわずらわしいからあんまり使わないかもしれない。
Optio750Zみたいなちっこいカメラだと便利だろう。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:44:03 ID:xYkEbMZ00
重い一眼から移行しようと思ってたけど、RAWがないからやめた。
何を根拠に上位機と謳ってるのか分からん。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:46:22 ID:q2yKhW0f0

オリ辺りでRAW撮りカメラがあったような。
そっち行けば?


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:51:50 ID:xYkEbMZ00
オリはかんべんしてちょ。
デザインがへんだし‥

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:16:33 ID:aN1JwsGD0
うむ、確かにあのデザインはへんだ。
あれを有り難がってる連中の気が知れない。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:16:41 ID:VGAe2XqF0
いったい何がお前らをそんなバリアングルだけに粘着させるんだ
G7は、一眼では不便な時に使うのを想定したモデルだろ。

ビデオカメラがわりにとるだけならA64OかA63O買えばいいじゃねーかよ、
彼女とツーショットとるようなカメラならA64OかA63Oのが適してるだろ
お前にらにぴったしじゃねーか。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:24:10 ID:xYkEbMZ00
バリアングルは俺もいらんと思う。
ノーファインダーで十分です。
まあ、そんなテクがないから騒ぐんだと思うけど。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:43:14 ID:qxZp71OF0
>>981
そことRAWが無いって事以外に分かりやすく叩くネタがないからでしょ。
KDXやD80を手ぶれ補正が無いって叩いてる奴らと同じ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:43:44 ID:QuavjS5b0
ノーファインダーw

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:44:38 ID:dz+9Ikr10
明るいレンズとバリアングルがGシリーズのアイデンティティの全てだと考えていた。
だからG7を許すことはできない。キヤノンを許さない。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:58:27 ID:94FS+MeG0
ノーファインダーは言い過ぎだなw

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:02:21 ID:Q1ORgq9+0
>>985
そうだよなー。G7ぐらいのカメラだったら他メーカー製でもいいし。
G7はGシリーズリピータを逃したな・・・ま、人数少ないから痛くはないだろうが(w

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:18:25 ID:qxZp71OF0
>>987
それに、それ以上の新規ファンが付きそうだからな。
一眼レフのようにマニアと一般の顧客単価が十倍単位で違うって訳でもないし。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:19:32 ID:lJZRfQYO0
ノーファインダー撮影って知らんやつがまじっとる?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:48:24 ID:JKsHGJ7s0
祭りなのか御通夜なのか、わからん状況だな。ココ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:25:52 ID:6ZKthRtQ0
ノーファインダー撮影は知っているけど

バリアングルを含むアングルファインダーは
ノーファインダーで撮るから不要と言うバカはココで始めて知った



992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:29:14 ID:Pxglac3A0
>>983
地雷1000万画素は言うまでもないからな。

>>991
所詮ただの煽り。
イラン奴はイラン。いる奴はいる。それだけのこと。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:35:00 ID:Pxglac3A0
レンズもたいしたことないな。
http://cweb.canon.jp/camera/powershot/g7/data/G7_l0.jpg

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:36:40 ID:gfM+WAdB0
バリアングル欲しい奴は、1年後のG8を待てばいいだけ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:07:46 ID:q2y1L7GX0
>>994
G8は画素が少し増えてボディが黒くなるだけだと思う

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:17:34 ID:VGAe2XqF0
LX2の真似はするな
G8は、ボディをシルバーかなんかにしてくれ


997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:38:43 ID:xtdgHXZA0
>991
フレーミングの場合でしょ?同一じゃないことぐらい知ってる。
言葉が足らなかったみたいで誤解させたみたい、すまん。
でもさぁ、液晶だとフレーミングの厳密感が希薄じゃない?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:54:16 ID:LHVBtOs50
G7の出来の為、みんな次のスレを建てるべきか迷ってる件について。


999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:58:04 ID:OAndr4Be0
↓当然立てるでしょ!よろしく!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:59:56 ID:r1AgmpuE0
【CANON】 PowerShot G シリーズ統合スレ ★11
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158497965/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

208 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)