5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

■PENTAX 645 Digital その2■

1 : 名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 10:27:11 ID:8jgyZQLJ0
発売は、来春以後か?
wは控えめに、、マターリとどうぞ

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-06.jpg
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200609-08.jpg

参考
http://www.dpreview.com/articles/pma2006/Pentax/

前スレ
■PENTAX 645 Digital (仮称) ■
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110941645/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 10:31:13 ID:zEWtaOUS0
3

3 :K:2006/03/09(木) 10:40:57 ID:u73rI8qy0
値段はいくらになるんだろう 80万?90万?
645NIIとフィルムが山ほど買えるなぁ

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 12:12:06 ID:1kicSVqc0
もうこのクラスになると、費用より現場ですぐ結果を見られるという時間的
優位性で買うんだろ。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:10:54 ID:Tfzpae/S0
ペンタ645のことを知らずに質問。
アオリ撮影ってペンタ645の場合どうやるの?

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 18:17:12 ID:t9b7NT7A0
>>5
「しない」んじゃない?
自称フィールドカメラだし。

7 :5:2006/03/09(木) 22:13:53 ID:MGOLjKdj0
>>6
わかってないやつに、知った顔でレスされた・・・・・

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 22:27:54 ID:7ToHMT5p0
知らん奴同士仲良くなw

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 22:28:50 ID:0IXjFm7T0
オイラも知ったかなんだけど仲間に入れてもらって良いか?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/09(木) 22:50:04 ID:GAmLdsRi0
じゃあしったかで。
smc PENTAX67 シフト75mmF4.5
じゃね?

11 :K:2006/03/10(金) 00:05:27 ID:u73rI8qy0
大判で蛇腹使ったほうがはやくね?

12 :K:2006/03/10(金) 00:11:41 ID:efh+iBF90
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/03/09/3394.html
PENTA645よりコッチの方がいいような

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 00:19:01 ID:nIWfYPCS0
>>12
この会社にしては安いよね。w

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/10(金) 00:25:33 ID:TH9t3FJE0
PCにコールでいいさ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/14(火) 19:42:48 ID:WHf5ZP710
>>13
日本国内の販売価格はシュリロがからんでその50パーセント増しってとこか。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/15(水) 02:14:20 ID:T4DEQbCv0
期待age

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/22(水) 20:04:41 ID:EPEh6qq20
フォトイメージングエキスポ 2006 デジタル一眼レフカメラ関連製品の参考出品について
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200615.html







また、モックだったら許さんヽ(`Д´メ)ノ


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/23(木) 17:25:28 ID:B+kYdyBa0
これ発売される時には、645NVも一緒に出るのか?
なにがなんでも銀塩派の多そうなセミ版カメラでデジだけでは流石にもとは取れんだろな…
縦走りシャッタや露光センサも新しくなるらしいから3代目、645Nもありそうだw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/24(金) 23:29:12 ID:ZajSa8Yj0
>>18
デジの映像素子は銀塩645より小さいから、シャッターはデジ専用じゃないか?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/25(土) 22:51:08 ID:TZAopoFB0
今年中に100万以下で出したいって云ってたよ>出すとは云ってないが
相変わらずモックのダイアルやパネルに目隠しテープが貼ってあったね

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 11:54:53 ID:ByWgZuR80
>>19
影像素子は小さいがシャッターはフルサイズに対応。。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 11:59:20 ID:dUCQtTK20
まだもっくかよ

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 13:44:40 ID:obXP+FKX0
モックモック 樫の木モック
モックモック 樫の木モ〜ックぅ

さて、モックは人間になれるのでしょうか

24 :てつ:2006/03/27(月) 15:36:46 ID:QGpmqkHG0
P社HPに2.8/55を発売予定と出ていたでしょ。これって645Dの標準レンズ臭く
ない?
つーことは、CCDサイズは645判より小さいつーことか。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 15:44:26 ID:WitNUdct0
>>24
何をいまさらw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 09:51:52 ID:uuOBUw2m0
>>24
KodakのCCDだから、KAF-22000あたりのサイズが参考になるのじゃないか?
ちなみに、KAF-22000は38.8mm×50.0mmで、4080×5440画素、1画素9ミクロン。
http://www.kodak.com/global/en/digital/ccd/products/fullframe/KAF-22000/indexKAF-22000.jhtml

645版は厳密にいえば41.5mm×56.0mmなので、KAF-22000の38.8mm×50.0mmは
およそ90%カバー。
645版の標準レンズは75mmなのか80mmなのかペンタとマミヤも見解が違うけど、
65mmあたりが標準画角なんじゃないかな。
55mmが標準なら、35mm版フルサイズと大して変わらんし、
PIE2006で展示されてたCCDも35mm版の2倍くらいある大きさだったぞ。
ただ、ではなぜDAレンズなんだということだが、CCD表面からの反射光を
古い645レンズだと後玉表面で再反射するかもしれないので、
画質に影響出るかもと言っていたので、設計がデジ用に変更されてるのが
本当の理由のような気がする。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 17:29:40 ID:jR+SRQfj0
短辺側は36mmだったよ、長辺側は忘れた
その時35mmフルサイズを2枚合わせた大きさだと思ったような記憶が

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 18:18:28 ID:GdY9jcqQ0
予定されているレンズはDFA55mmF2.8なんでちょいと小さいですか?


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 17:39:41 ID:8CUag+C/0
「PEMTAX 645 Digital」 、階調重視の18メガ版と解像重視の39メガ版の2種を公開
-18メガ版は今秋発売。39メガ版は来春発売予定。

●力シオ
ペンタックスとデジタル一眼レフに関する事業展開で業務提携へ

http://www.digitalcamera.jp/

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 21:14:08 ID:7sxaZmAS0
つまらん。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 03:44:37 ID:KweBhZf80
hosyu

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 02:52:50 ID:xoDQDoIJ0
株は素人だが、なんでここ数日ペンタックスの株価が暴騰してるの?
まさか、どこかが買収するとか?(ガクガクブルブル)

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/12(水) 12:53:35 ID:3Wni7V3XO
違う違う
濡れがペンタックスを下取りに出したから

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 12:08:51 ID:vqZDgIQJ0
保守

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 19:39:35 ID:Uc//h5mY0
マミヤしぼんぬ。
ペンタ645デジタルが出てから、マミヤかペンタ買おうと思っていたんだが、選択肢はペンタしかないな。

ペンタ、マジでガンガレ。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 20:55:47 ID:vDgZ2zh30
ペンタもしぼんぬになりませんように。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 00:32:26 ID:Xd1HAvEJ0
マミヤみたいになりたくなければ、645デジタル辞めたほうが良いと思う。
商売として成立すると思えない。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 00:36:17 ID:cuanVinu0
マミヤが失敗したのは、電気を喰って熱ノイズが発生しやすいCCDを使ったから。
この教訓を活かし、CMOSを調達できれば道は開ける。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 00:41:48 ID:CrAbgsGU0
部署が違う中の人は出ないんじゃないかって言ってた>2月
でもレンズ予定(秋)してるのででるのかな〜

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 00:54:34 ID:9uteGPkV0
あれはDFAだから645N2でも使えるべ。
55mmはラインナップに欠けてたんだしちょうど良いんでない?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 02:13:29 ID:P0G7zfOz0
前スレにゲラップww連呼する
マミヤマンセーな香具師が張り付いてたが
あいつに今の心境を聞きたいw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 08:58:56 ID:weJ1QzUB0
まだモックしか無いのかよ?


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 09:26:51 ID:gtDt2YdI0
>>41
最近は1DSmkII&ハセールマンセーに乗り換えたらしい

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 09:36:37 ID:W+h3QLmk0
ちょっと基本的な疑問が。
ハッセルのデジバックはシャッターとの連動はどうやるんだろう?
専用ボディなのかな?シャッター連動なしでもCCDに電荷が溜ると自動的に記録
動作が始まるのかな。熱ノイズがあるからそんなことないよね?

マミヤはZDの開発費の回収見込みがなくなって潰れたが、Pentaxが35mmを道連
れになくなると困る。
銀塩兼用のデジバックと新ボディにしとけばいいのにー。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 13:21:48 ID:u+k14zz50
>>44
ハッセル555ELDはバック連動用の電気接点がある。
その前はシンクロ端子に繋いだりしていた。
最近出た503CWDはどうなってるか知らない。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 19:50:34 ID:Xd1HAvEJ0
645デジタル無理に出せば、銀塩が先だと思うけど35mmを道連
れになくなるというのはありえそうだな。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 21:28:39 ID:QUeejT420
マミヤはデジに関する投資をすべてZDで回収しなきゃ
いけないのに比べて、ペンタはAPS-Cも含めて回収できる
から、マミヤに比べりゃだいぶ楽だろ。すべてが645専用
設計って訳じゃないだろうし。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 23:04:25 ID:u+k14zz50
ペンタは一度フルサイズデジで失敗してるが会社は大丈夫だった。
だから645でもう一度失敗してもへっちゃらだろう。成功してほしいけど。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 23:22:25 ID:5iw0Urvy0
>ペンタは一度フルサイズデジで失敗してるが

出してないだろw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 23:37:29 ID:BqMO2Kgw0
>>49
出さなくても開発費は使ってる。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 01:05:18 ID:fnyskJcz0
出さなかったから生きているとも言える

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 10:40:06 ID:RwZUpJVd0
それにしてもフィリップス−ダルサは鬼門

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 11:12:29 ID:OGNlSESP0
>>50
フルサイズは頓挫したとはいえ、その技術はその後の
istDシリーズで流用されているだろうから、開発費のすべてを
ドブに捨てたわけではないだろう。その点、マミヤは
ZD一本勝負だったのが辛かったな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 16:00:07 ID:k1ZTfmrX0
マミヤはおそらく645AFすらペイしとらんだろうなぁ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 10:05:13 ID:1uRREyb70
>>53
量産体制を整えてこけるのが問題なのであって、それに比べれば開発費のリスクは微々たる物と言ってもいいのでは?

世に出なかった試作カメラが山ほど展示してあるペンタ展、見に行くべし。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 12:24:02 ID:E+GLr8E30
ムーアの法則
>大型撮像素子を採用したデジタルカメラをリリースしたメーカーは、過去に何社かあるが、ほぼすべてが事実上カメラ事業からの撤退を余儀なくされている
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/0424/hot420.htm

ガクブル
ペンタ大丈夫か?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 13:02:28 ID:6kgMez/F0
>>56
元麻布氏、デジカメは素人だよ。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 13:25:51 ID:WhjaMz4H0
>>56
何のためにチョンと提携したんだよ。生き残るためだろ?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 13:38:20 ID:pAA/GqQl0
おいおいリリースしてない会社も撤退してるだろ
ゼンザとかコニミノとか

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 13:45:11 ID:zhpXGvef0
>>56
なんだこの記事

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 14:13:55 ID:oZCv0IfO0
>大型撮像素子を採用したカメラ(その一例がフルサイズ一眼)を出せない
>他社に問題があるのではなく、それを出せるキヤノンが例外、と考え
>るべきだと思う。
>なぜキヤノンが例外でいられるのか。それは筆者には分からない。

何の説明にもなってないんですけど・・・

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 14:17:38 ID:oZCv0IfO0
毎日を非難して、連盟を擁護するのは良いのだが、少しは論理的な
意見を出して欲しいものだ。
全部見たわけではないけど、交渉もせずに毎日を切るだけの説得力
のある意見がなさすぎ。※工作員、もっと考えてから書き込めよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 14:18:08 ID:oZCv0IfO0
すまん、誤爆だorz

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 14:25:42 ID:WhjaMz4H0
>>62
毎日をニコソ
連盟をキヤノソ
と読み替えてみれば・・・

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 15:58:29 ID:nWmAvMD60
>>56
この人の話を真に受けると、デジタル化するにふさわしいのはコンパクトカメラのみ、という事になってしまうじゃないか。
ムーアの法則言いたかっただけちゃうんかと小一時間(ry


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 21:32:46 ID:LT7IcyrH0
将棋ヲタ氏ねよwwww

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 00:56:34 ID:LkBkH5KM0
元麻布またか!
AMDの一件で、裏付けのない憶測記事書くのを
少しは控えるかと思ったんだがな。
まあきっと法則とやらでどんどん素子が小さくなって
レンズも虫の目くらいになるんだろうなぁ。
で、どのデジカメでとっても光学分解能ゼロ。
まさに虫から見た世界=ど近眼W

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 01:04:11 ID:UEJo2BCy0
>>67
こら。失礼なことを言うな。虫に謝れ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 11:11:08 ID:PdPdDTJ60
元麻布氏のこの記事を読んだけど、よくある言い放しの観測記事の典型だな。
中身の無い原稿の見本。うちの新人に勉強として読ませたいくらい。

APS-Cとフルでメーカーが両睨みなのは、事業としてあたりまえ。片一方に特化して
失敗するリスクを回避するのが経営のセオリー。自動車会社がハイブリッド以外に
エコディーゼル、燃料電池、純バッテリ駆動と複数に手を出しているのと同じ。
ハイブリッドだってぜんぜん違う方式を各社平行開発しているし。

特に問題な箇所は、キャノン以外はフルデジ一眼を出さないことを引き合いにして、
賢明な会社は大型素子モデルに手を出さない、とした説明する構図。

(仮にキャノンがCCD自前製造だからフルデジを出しているという説が正しいとして)
ソニーや富士、松下がフルデジ一眼を作らないのは、自社に一眼のラインナップが
無いからと考えるのが普通でしょう。

仮説の前提自体が仮説という、ダメ原稿の見本ですな。

70 :5D+CS2悩み人:2006/04/25(火) 13:44:59 ID:UnDUricS0
元麻布氏の記事だけど、ライター自身がよくわからない世界のことを憶測で書いた
恥ずかしさ一杯の記事だね。少しは取材しろ、って感じ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 13:54:51 ID:9Or7mu2p0
>>69
フジは一眼あるじゃん。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 16:34:14 ID:FsrJvHRpO
>>71
フジは有力なCCDも画像処理技術も持っているが、カメラボディ自体は持っていないからな。
まぁニコンやペンタも映像素子は外注頼みだし大差ないとも言えるが。



73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 16:36:20 ID:j30+xYVu0
>>72
71はGX645AF他の中判一眼のことを言ってるのでは。

74 :72:2006/04/25(火) 17:07:34 ID:9Or7mu2p0
>>73
そうです。6×8のカメラもありますよね。
後、昔造ってた35o一眼レフのノウハウも継承されてると思う。
そうじゃなきゃS9000とか作れないと思うし。
レンズ生産に関しては昔から評価高いわけで、自社で殆どまかなえる状態。
でもS1桁系でニコンのボディを採用してるってのがこの市場の現状をよく表してると思う。

フルサイズ素子を載せたカメラがなかなか出てこないのは各社がまだ早いと考えているか、
最早手遅れであると考えているかのどちらかでは無いだろうか。(現時点では)
・・・それ以前に技術とかコストの面で躓いてるだけかも知れませんけど。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/25(火) 19:28:34 ID:24WrosWf0
もしフルサイズのボディーが1台200万円で、
月間2万台コンスタントに3年間売れれば、
ペンタもニコンもオリも作ると思うよ。

76 :672:2006/04/26(水) 08:25:50 ID:lC0FSOgj0
元麻布と西川の記事は読まないのが賢明だな。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 09:44:45 ID:5ZGFKEIJ0
新機種開発にあたり、銀塩より遥かに多くの初期投資の必要なデジタルでは、
相当確実な購入者数が見込めないと、採算が合わないだろうな。本体だけでなく、
レンズも35ミリデジ一のように銀塩時代のものを流用すると描写が甘くなる
こともあるから、あらたに新開発する必要が出てくるかもしれず、莫大な
費用がかかりそう。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 18:56:01 ID:Uiur0NMy0
コダのCCDを扱うのが始めてだし、現像ソフトの開発が大変って聞いた。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/26(水) 20:17:24 ID:OGfQV95h0
現像ソフトなんて市川あたりに外注でいいんだけどな。
正直言ってカメラでのJPEG生成も要らん。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 01:55:22 ID:gzglJZIT0
モックアップ(?)を見たい人は日本カメラ博物館へどうぞ
http://www.jcii-cameramuseum.jp/museum/special-exhibition/20060207.html

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/13(土) 00:13:29 ID:zheVprTH0
行ってきた。平日の昼下がりだったからガラガラ。
CMが延々と流れててアタマから離れない。
ぺんたっくすぺんたっくすぺんたっくすぺんたっくす…




82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 02:17:12 ID:1aTLysf20
ところで645Dいくらなら買う?
60万なら買うけどな

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 02:21:07 ID:xW8X8DW+0
>>82
ああ、60万なら絶対買う。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 02:38:01 ID:1aTLysf20
どうせ商売下手な会社だから90万だろうよ
ZDのにのまいだろうが
645N一式不二家に送ったよ。しかし300F4の写りは良かったな




85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 19:07:06 ID:1aTLysf20
現像ソフトの開発なら市川に頼んだら
フイルムも値上げだし、おおよその発売日を発表しないと
我慢しきれず ふじや行きだな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 19:35:15 ID:cK2iCEaG0
>>76
二死皮クンは人気ものになっている。元赤坂氏など足元にも及ばない。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143414776/l50

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 01:18:55 ID:X+a4YZms0
キヤノンが中判デジタルカメラを開発中?[英文](dpreview.com)
http://www.digicamezine.com/mt-static/2006/05/dpreviewcom_4.html

ペンタ死亡

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 01:44:13 ID:Mzt95PC70
古い話だな
噂はずいぶん前から有るよ、俺の聞いたのは現行ボディーを改造し48x36を入れる言う噂だ、スタイル的には67と言う感じ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 09:30:52 ID:RKMox0Cs0
フィルムの中判も試作してたしな。
差別化が難しいから出すとは思えないけど。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 10:49:08 ID:bjHh89yN0
>>87
もし本当だとしたらコンタNマウントも引き取らないと意味がない

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 11:19:29 ID:TWDQabFO0
>>90
それはいくらなんでもあり得ないでしょ。
キヤノンはレンズ作ってるんだからツァイスを使える設計にはしないと思う。
コンタ645の設計を流用するとしても、マウントは変えるんじゃないかな。

92 :88:2006/05/22(月) 15:57:37 ID:Mzt95PC70
EOSマウントのままでやるような噂も、レバー部をのぞけば実質サイズはあ
まり変わらないしCCDも少し小さいので可能だと思う

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 17:41:53 ID:su2FjOUqO
EOSマウントのままだとイメージサークル足りないだろ
だいたい5Dですら広角の周辺がやばいって言われてるのに、さらに素子を大きくどうする

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 18:17:33 ID:25KY4Mvs0
ペンタも遂に手ぶれ補正か。645にも搭載してほしいな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 18:33:14 ID:O4rto6MP0
>>94

手振れ補正フィルムシフト方式・・・

あっ645Dってことね。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 18:35:26 ID:25KY4Mvs0
>>95
そうそう。
ま、フィルムホルダががしがし動いて手ぶれ補正したら壮観だろうけど。w

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 18:40:31 ID:PYE9KiZW0
>>96
ささやかにワロタが発売されるとすればデジバック一体型だろうからありえんだろうな。

98 :88:2006/05/23(火) 20:02:48 ID:Te0yKNCr0
>>93
イメージサークルはあまり関係ないし、広角問題は入射角の問題
ペンタ645レンズのマウントとEF85/1.2の実質的なマウント径を測れば
分かるよ

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 06:23:06 ID:wtZSkn2q0
既存のAPSCセンサーを四つ使って製造コストを下げられないもんだろうか。
このドイツの小企業JENOPTIK Laser,Optik, Systeme GmBhは、600万画素
APS-C型CCDセンサーを四つ使って中判用デジバックを作っている。
ttp://www.eyelike.de/temp/produkte_detail.php?language=2&primaercolumn=2&column=1028208822
既存の安価なAPSCセンサー流用なら、単純計算で20万円くらいで645Digitalカメラも
作れてしまうんじゃなかろうか。ソニーの技術を利用すれば、D200の4チャンネル
同時読み出しならぬ4センサー同時読み出しも夢でないかも。センサー4つを物理的に
継ぎ目なく接続するのが無理だとしても、入射光をプリズムで4方向に分割して
個々のセンサーで受光させるとかいったやり方で。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 14:04:05 ID:4QR1Qism0
>>99
プリズム使うとレンズ設計から変える必要があるよ

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 19:00:41 ID:V/AKtpVn0
バック一体型は止めてくれないかな。
中判デジ後発なのに一体式なんて意味わかんないよ。
無理ならせめてバック交換式の併売を考えて欲しい。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 19:04:29 ID:X8cmL1p80
>>101
一体式でも小型軽量を選らぶ。
それがペンタクオリティ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 19:27:42 ID:I2bFP/jv0
>>101
なぜ中判デジ後発で一体式だと意味わかんないのか意味わかんないよ。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 10:35:02 ID:+X02n2BW0
AEもAFもいらんから50万で出して欲しい
液晶もいらん

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 00:46:22 ID:mFQabXcH0
ライブビュー+液晶連動センサー運動。。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 04:56:08 ID:bsPN4sqJ0
動画撮影機能

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 04:58:27 ID:FYJBB8yC0
85 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:35:37 ID:bsPN4sqJ0
>>84
大きいと風俗嬢から嫌われるぞ
バックからやらしてくれないときがある

96 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:36:19 ID:bsPN4sqJ0
S1M1は早くていいよな。

L(DSC)サイズ写真現像には超ギリギリだけど…

563 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:44:04 ID:bsPN4sqJ0
>>552
ありがとう。ここまでおおきいと確かにボディの違いは気にならないかも。購入検討してみます!
でもこれどちらも取りつけ部がぼきっていきそうでコワイw

349 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:45:42 ID:bsPN4sqJ0
>>346
なんかジャンプとかに載ってた幸運のペンダントかなんかの体験談みたいw
できたら文末を「ですます」にしてほしかったww

(煽るつもりはないよ。おいらも5Dユーザーです。購入オメ!)

106 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:56:08 ID:bsPN4sqJ0
動画撮影機能

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:44:33 ID:3DNZ8ib70
フジヤの買取価格安くなった早く処分しろ
おれは、某社の委託販売にしたが

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:22:16 ID:QaPbAy2g0
この会社に情勢を冷静に判断する能力があるのなら
一体型の中判デジ一眼なんて中止されるハズ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 01:36:35 ID:E/ugWDKt0
そういえば645デジ、どうなったのかのぅ〜
もうちょっと、進捗状況をリークして欲しいんじゃがのぅ〜

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 07:26:38 ID:Fl6qCELP0
ボディは完成。現像ソフトの開発で複数のプロ亀に意見を求めている最中。
専用広角レンズも開発中だけど、こっちの進捗具合は不明。
今夏発売を目指していたが、早くても年内。見切り発車な画質でマミヤが
転けた事もあり、実際には来春かと。

112 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/04(火) 07:41:57 ID:o7CES28i0
途中で墓穴を掘ったアホw

36 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/07/03(月) 19:10:12 ID:2WvYpF9tO
えっくすカルタでてこいよ。このスレで相手してやるよクズ野郎。
とまぁ、あの中卒のことだからこの程度の煽りでもくいついてくんだろうな。
37 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/03(月) 19:17:10 ID:WSmxlDwm0
おしいな、奴なら今夜勤のお時間だ。
ちなみにただの構ってちょうだいのタイプだから
どのようなものであれリアクションくれば涙流して喜ぶから注意。
ネットカフェを転々として書き込んでいるらしく、一箇所あく禁にしても
すぐに復活する。
38 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/03(月) 19:34:05 ID:Glt1vMyb0
こいつ、むかし携帯板にいたあう豚に似てるね、言動がw。
39 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/03(月) 19:54:29 ID:PVhm0V7H0
EXCULTer's ヲチスレ
http://tmp6.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1150346289/
大人気
40 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/03(月) 20:43:07 ID:0C1OTAY60
また深夜3時を過ぎたあたりに出没するんだろうなw
18 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/03(月) 20:50:01 ID:GeqvhymC0
しばらくおとなしいけど、アク禁になったのか?
19 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/03(月) 21:11:25 ID:nlt7ftwV0
夕方から深夜までバイトしてると思われ。
20 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/04(火) 00:52:49 ID:qcDUYB3T0
思いきりブルーカラーだなw
21 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/04(火) 01:23:00 ID:nAsCb6iO0
カスは水曜休みだからメシ時以外は朝から晩まで粘着してるよw
22 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/07/04(火) 02:06:39 ID:qcDUYB3T0
写真撮れよ…って思ったけど、カメラ持ってないんだよな
フリーターの極貧生活じゃ仕方ないかw

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 20:54:42 ID:JgxavquB0
K100Dの低価格ぶりを見ると、Samsungとの提携の効果は期待できそうだね
50万前後で出たら馬鹿売れすると思うけど…さすがに無理そう^^;

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 17:01:06 ID:RIWFOSqq0
50万なんて買ってられるか!

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 11:40:35 ID:Ob1qcbVE0
複数のアホプロに意見求めて右往左往

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 00:31:13 ID:XBMfv7qz0
>>111
最上級機なんだからSRは当然載りますよね?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:19:11 ID:8Wv4wqTb0
>>116
その前に反重力装置とか付けて欲しかったり...
まあ67じゃないから良いかな。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 17:55:54 ID:jwl6cav00
>>117
>その前に反重力装置とか付けて欲しかったり...

三脚が無くても空中に固定出来るんだね!!!!

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 18:03:58 ID:vkSZnc1x0
カメラにジャイロを乗せてボディごと手ブレ補正というのはどうだ?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 19:14:20 ID:PGN+ATf50
みんなもうどうでもいいとか思ってないか?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 00:35:16 ID:2vFa7V4L0
フォトキナまで情報なさそうだし、こんな冗談言うぐらいしかすることもないわけで…

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 01:08:44 ID:8bHeBkNQ0
>>119
外付けだが、以前どこかのサイトでカメラに付けるジャイロを見たことがある。
戦闘機から撮影してたな。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 02:32:04 ID:ObPr/oKG0
売ってたよ、重くてジャイロ慣性のみで制御いているので取り回しが悪いんだよね
横に振ろうとしたら、変な方向に持って行かれたり

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:17:10 ID:3UtQ7G0u0
645Dの発売月を言えないのは、相変らず商売下手だね。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 22:44:44 ID:Pva7WbrD0
日本語下手だね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 00:00:16 ID:ixuOMMC/0
645Uユーザーです。風景と鉄道を撮ってます。
645Dが出るの、楽しみにしてますよ。頑張れ、ペンタ!


127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 00:25:01 ID:apeAPt2A0
645のユーザーがペンタックスの倒産を
楽しみにするのはいかがなものかと

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 01:09:17 ID:O6E8l1Qm0
中判こそ、リバーサルの良さが味わえるから、
645Dの必要性を全く感じない。

どっちみち>>126みたいに金持ちじゃないし。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 08:46:42 ID:FU64iWYO0
>>128
そうひがむな。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 17:16:14 ID:3iqgEZzJ0
金持ちだったらとっくに他社機でデジタルバック使ってるよ。
貧乏だからこそ645D(←なぜか645じゃないのに)を待っているのじゃ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 12:31:27 ID:V6Yjc5KN0
「ベントレーは無理だけど、メルセデスなら買える」

と言うのと同じ。
庶民から見たら、買う気にならないって意味では、同じ事。



132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 12:42:59 ID:DKp0wf+U0
おれらみたいな小金持ちのカメラってことかね。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 12:54:01 ID:G+Yo+Qc40
>>131
ここは庶民の来るところじゃありませんよ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 23:48:24 ID:tXTSoLm00
25 名前: 名無しさん脚 投稿日:2000/11/13(月) 10:15
ウルトラマンと言えばガイアだかダイナだかの最近のシリーズにペンタ645が
出ていたらしい。


28 名前: 名無しさん脚 投稿日:2000/11/13(月) 12:14
>>25

ウルトラマンガイアかダイナっつーのは近未来の話でしょ?
ペンタ645はクラカメで登場したのだろうか(ワラ


29 名前: 名無しage 投稿日:2000/11/13(月) 12:26
>28
それはペンタ645のように見えるが
実はデジカメなのだよ。


30 名前: 名無しさん脚 投稿日:2000/11/13(月) 12:28
>28、29
EI-645

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 14:41:04 ID:ObJQlvDkO
米コダック逝った。645終わった。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 14:44:09 ID:SxdYewpT0
でも、設計と販売はやるって話

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 14:45:56 ID:csKjsiHw0
茅野その他の売却だからあまり関係ないんじゃないかなぁ

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 17:42:21 ID:2Ghme6210
秋発表で年内発売予定らしい。
アナウンスされてるスペックとは別物だよ。

139 ::2006/08/02(水) 17:52:22 ID:NqkcP5Wx0
コダックが撤退だって。
センサーはちゃんと供給されるのか。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 18:27:58 ID:dSknDHJF0
やめた方がいいな、マムヤの二の舞になるのは確実。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 19:02:20 ID:kK4HjUXB0
マミヤのはデジカメウオッチのレビューみたけど撮像素子が大型なのにノイズも多いし写りもあまりよくみえないもんな
でかい撮像素子だからってフィルムみたいにでかけりゃ良いってことはないよな

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 19:19:32 ID:BRaPmfbD0
>>139
tp://www.asahi.com/business/update/0802/087.html
「消費者向け」から撤退
買収したチノンを売りに出すだけのようだ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 22:01:43 ID:pBu9ajaK0
>>139
コダックがデバイスの外販止めてしまったら、何売るんだよ。
老い先短いフィルムを、細々と売っていくのか?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:35:29 ID:OaePOhcC0
フジの写るんです部門買い取るじゃね?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 18:51:35 ID:hxtoULg70
そんな力あるのかね?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 08:33:43 ID:r6I6l6e70
K100D新スレです
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.16
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155165687/

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 18:28:25 ID:R8nEEQ4i0
645Dに関する記事が出てますが、信憑性薄そうですね…

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 13:57:02 ID:01YADaVY0
ばけぺんデジタルのすれはここでつか?

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 21:45:23 ID:yFdd/Jqn0
SR内蔵してくれるかねぇ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 21:00:33 ID:5vOQM0/B0
無理

151 :中村功:2006/08/23(水) 01:12:08 ID:svbgxpzN0
>>148
マジで殴りたくなってきた。お前のような奴が大嫌いなんだ。
俺に会いたかったら、この写真が俺だ。いつでも相手してやる。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183059123.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見てオナニーしてろ。
http://cgi.2chan.net/n/src/1156183497169.jpg



152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:13:19 ID:wvss3iZp0
K10Dが発表になるころにはこっちの見通しも発表してほすぃ...


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:14:13 ID:ah7SGesz0
フォトキナで何か発表あるんじゃないかな

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:18:41 ID:c1iv3ZW20
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156587544/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.18
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156600223/

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 10:19:00 ID:SbYVrkQ70
もういいよ、キヤノンにする
130万くらいするなら、1Dsmk3にレンズつけるのと同じくらいだろう
さよならペンタ
さよならFAレンズたち

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 10:57:53 ID:VyYDZ2Qt0
100万円は切るって、ペンタの中の人が答えていたぞ。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 12:59:21 ID:zThRp2L00
年内まで待てないのかな?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 02:09:44 ID:7VnHFyrT0
と、言うか、こんなスレで、待てないから乗り換えるとか言う人って
ホントのユーザーじゃない騙りでそ。

よしんば、ホントのユーザーだったとしても資産が少なく簡単に乗り換えられる
身軽な人。 これじゃ、他社のを買ってもまたぞろ何かのタイミングで
違うメーカーのカメラに買い換え。 レンズも入れ替え。

これって難民臭くない? オレはイヤだね、こういう人生。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 21:17:48 ID:baa8JY/60
>>156
それは前の情報じゃないのかな。
CCDがコダの新型になるらしいから、実売100切るか微妙。

160 :155:2006/08/29(火) 09:26:52 ID:rxJWBVkm0
645 と645N と単焦点4本とズーム4本 MFにAFに接写リングだの
アングルファインダーだの一応システムで持ってい

もう銀塩の時代じゃないと言うか、デジカメ使い出したら
やっぱり便利で、ほとんど使ってないけど、645の高画質は捨て難い

特にボケ味は1Dsでも出せないから、645Dをずっと待ってるんだが
何もアナウンスないしな

1Dsもいいカメラだし、これを超えるトーンを出すのは難しいだろう
ボケアジさえ捨てればAPSでいいよ
ほんとはキヤノン嫌いだけど1Dsmk3か5D改が出たらそっちにする

さよならペンタ

レンズはどうするかな、マウントアダプターと言う手はあるけどなぁ

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 10:59:14 ID:bAYpYUNX0
>>160
PSP会員なら、担当に聞いてみたら?

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 23:12:54 ID:5Mhx4Z5b0
>>160
まあ、フォトキナまで待って判断しろや。
いくらなんでも、何かしらのアクションは有るでしょ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:09:29 ID:9Zni+ZkK0
もし、センサーや画像処理系が完成していても従来レンズで645なりの性能が出せず、
新規レンズシャッター機になってたら大笑い。フジがやらないからうちでやる645GSD。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 01:37:36 ID:XzKQ0Ipg0
つか、レンズは今までのシステムを使用するって公式に言ってるんだが、、、無知か??

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 05:28:12 ID:42u37SGq0
センサーサイズが小さいから、従来のレンズで充分な解像度を得られるらしい。
広角レンズは専用広角レンズが同時発売と予想。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 02:01:28 ID:bb6xC+lE0
手ブレ補正内蔵

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:30:52 ID:+IYxRI/C0
いまんところ年内発売だっけ?
一応まだ公式のレンズロードマップで
DFAレンズが年内発売になってるんだが

168 ::2006/09/06(水) 01:35:05 ID:1X7C+ToS0
モック見て思ったんだけど、再生とかゴミ箱とかのボタンは
なぜ液晶の右側なんだ?
あれじゃ使いにくいしだろうに。
APS-Cの機種と操作性は統一させるべきでしょ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 02:32:51 ID:+hQNtOqa0
PIEの時聞いたけど、あれはなんか理由が有ったみたい
重量&左の厚み等バランス的に右手操作の方がいいみたい
だだ、配列が逆なのは変わるかも知れないって言ってた

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:27:38 ID:g7mGgdFJ0
トップのモードダイヤルも窮屈そうだし、操作部材の
配置については、中の人も意見が割れてるんジャマイカ?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:22:34 ID:r3RXTvMI0
超電磁手振れ補正は、これの中盤用画像素子でも制御できるのかな?
昔、コニミノの手振れ補正は、画像素子がデカくなると
素子を固定しているガイド他を、堅牢にせねばならず
なかなか、難しいと言っていたけどね。

これはガイドのない超電磁だから、どうなんだろうか?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 08:40:47 ID:FZThutc40
ペンタの方式の場合は大型CCDでも補正出来ると考えてok

コニミノの方式はリニアアクチュエーターを使っているので
どうしてもCCDを片側で支持しなければならない
これは大型液晶テレビを片手で持ち上げるようなモノ

この方式は駆動力が小さいのでCCDホルダーやスライダー部の
質量増となる強度アップを実施するとレスポンスに問題がでる。
さらに片方のアクチュエーター自信もCCDと一緒に動くので不利

燃費という点では不利だが、CCDホルダ側が単純な構造で
装置全体でも単純な構造な点、フリクションロスも少ないおかげで
駆動力とレスポンスに優れた電磁式のペンタは
補正性能、コストという点に置いて確実に有利

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 16:51:11 ID:b0qDBHhl0
早く645Dでないかな、そうしたら
投売りの645NU買うよw


174 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/13(水) 18:52:07 ID:rH0g/X4o0
328 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:40:46 ID:czeD2XI80
>>312
いや、全くの別人っしょ。
コイズは時々は面白いことを書いたけど、こっちのはつまらない。
てかコイズはD70sやらS1proやらも持ってたり。

331 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I 投稿日: 2006/09/13(水) 18:42:08 ID:Zi8uIDBp0
ここの害吉は、カメラ持ってないって本当ですか?
使ったこともないのにゴタクたれてるの????

333 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:43:47 ID:O+acpR090
R1もどっかからくすねてきたんだろ、どうせ。
ゴキブリの親に床下で育てられたらしいからなw

338 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:46:59 ID:OubzJuqy0
NGにしているんで基地外がどんな感じで暴れているのかは分からないけど、
少なくともK10Dを買われてユーザーとしてこのスレに居つかれるよりはだいぶ
ましだと思う。荒らされている方が気分的にはまだ救われる。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:10:15 ID:Gx8qUTp10
どの板にもキチガイはいるものだな

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:31:07 ID:9+k2H0640
ペンタからお知らせ来た〜!








K10Dだった。。。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:38:29 ID:Ns0DOvoP0
K10Dスレは盛り上がってるけど、正直期待したほどでもないかなと。
まったり静物撮りならデカいほうが良い。
次にペンタへ投資するとしたらKシリーズよりこっちだな。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:26:57 ID:EeO2gnHd0
645DはともかくKシリーズなんて投資というような値段じゃないだろ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:40:43 ID:f21gnCA/0
ペンタックス、単三電池採用のエントリーコンパクトデジカメ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/14/4598.html


180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:05:29 ID:C0svg7/M0
ttp://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html
「 フォトキナ 2006 」 参考出品について

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:54:08 ID:XDECFZ1S0
でた・・・・・・。30MバージョンPENTAX 645 Digital。。。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:54:00 ID:tyBWsnBI0
出てくる製品版は30Mってことかな?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:53:06 ID:xoZfIlcB0
出てくる画が30Mってことでは?

補完して。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:58:40 ID:uB9K3axK0
645で三千万画素というのも凄いが、来年出る6x17版一億六千万画素カメラも凄いよ。

ttp://www.roundshot.ch/xml_1/internet/de/application/d438/d925/f934.cfm
ファイルフォーマット raw (16-bit), tiff (48-bit), jpg (24-bit), bmp
RAWデータサイズ 16ビット300MB (非圧縮TIFFでは48ビット922 MB)
DALSA社製16,000万画素センサー
ISO 500 - 10'000!!!
48ビットカラー
1ギガビットLAN
最高シャッター速度 1/20,000
被写体の部分ごとにユーザーが任意で感度を設定できるのでノイズはまったくない
30万画素大型液晶搭載
フジ等の大判用交換レンズ使用可
ハンドメイドのスイス製
width: 495mm, height: 175mm, depth: 95mm
2.8 kg
価格 430万円
出荷2007年初頭

185 ::2006/09/21(木) 11:31:55 ID:+MV4Ok4L0
いつ出るんだよ。
1800万画素だったら1Dsで良いし。
バック交換式にして、後から3000万画素を安価で買い足せる様にした方が良くね?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:35:55 ID:zTEygt9t0
バック交換式のほうが安価になる理由はあまりないと思う

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:39:15 ID:tOUU/h5K0
これって、やっぱりSDカードかなぁ。
istD以来、CFカードorMDは廃止?

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:41:13 ID:k12iAAPk0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/21/4651.html

(*´д`*)ハァハァハァアハァ
なんぼや?なんぼすんねん?
早よ欲しいよー。



189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:43:42 ID:k12iAAPk0
ロゴがかっこ悪くなったように思うんだけど。。。まぁいいや

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:05:46 ID:uB9K3axK0
>>189
自分もそう思った。まるで手書きで書いたようなロゴ。きっと試作品だからじゃないかと。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:14:51 ID:dIyaEGyS0
ロゴ・・・・


                          ダサ!!!

いくらになるかな。予想115万。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:20:00 ID:zTEygt9t0
30Mは良いけど、それよりセンササイズを知りたいなぁ・・・

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:20:03 ID:gI7ccvtc0
コダック製の撮像素子けっきょく使えなかったんだな
中判だからキャノンのフルサイズ以上の画質はなきゃ話にならないだろうけど
そんな良い撮像素子できるのまってたら永久に出ない予感がするなこれ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:35:05 ID:dIyaEGyS0
ペン太へ。

     中身PhaseOneに汁!

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:39:42 ID:Attne9pu0
実売80万円ぐらいだと嬉しいな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:52:26 ID:psasbndB0
どういう分野で>>184のとか、中判3000万とか必要になるの・・・?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:23:50 ID:Yr/DkDlq0
>>184
スキャンタイプでつか。まったく上がりが想像つかない。このファイル何処で扱うんだろう。
とりあえず最短一秒ってのが気になる。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:41:37 ID:eVpZnAdF0
ペンタはあと何年くらい参考出品にするんだろうな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:53:51 ID:m18NESNu0
手ぶれ補正とゴミ補正取りついたらすごいけど

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:23:00 ID:srhZPcVy0
なんか試験管の中でムクムク育っていくイメージ

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:46:04 ID:zTEygt9t0
ペンタもついに超音波モータか。
645もDが出るまでには超音波レンズ駆動になりそうだな。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:59:44 ID:2Zz8YhyE0
京セラみたいに、645レンズがK10DでAF効くようにならんかな。
絞りが無理か。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:29:04 ID:Attne9pu0
期待age

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:10:31 ID:+WYyx8kg0
来年のフォトキナは100M画素ぐらいで、また参考出品かな?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:28:35 ID:xyVa3BnO0
ペンタなんだから、1800Mのままで、ミラーの直後にプリズムなんぞ付けて
3CCD(合計4600M!)にするぐらい変態的なことをやってほしいなぁ。
645の形だったら少し大きくするだけで可能じゃない?

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:30:12 ID:xyVa3BnO0
あぁ!馬鹿だ俺は...ort
4600M→5400Mだぁ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:48:55 ID:QADsqwZF0
>>193
コダのCCDだよ、多分。PhaseOneのP30と同じやつ。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:18:16 ID:Tw8wNIU50
>>206
Mってメガ・ピクセルという意味で使っているんだよね?


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:23:19 ID:b2jcdJKf0
万!w

210 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 13:24:17 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイト(笑)

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 13:24:43 ID:MqXMn7c/0
実際に発売されたら、このカメラにDA21mm付けるアダプタありますか?なんて
聴いてくる厨が増えるんだろうなあ・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:50:31 ID:uyUoDEGE0
>>205
EVFにしてミラーレスにすれば今までのレンズが使えるので可能だけどね
ミラーがあるとバックフォーカスが大きくなりすぎてだめだろうな
でもウエストレベルで4インチファインダーなんか付ければピントもわかるだろうから
そういうのもいいかも

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:17:22 ID:MKwImvXp0
>>211
そもそもそいう馬鹿が買えるような値段になるのか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:05:31 ID:MqXMn7c/0
>>213

ここの住人で馬鹿な事を言うやつの9割がそのカメラ買ってないだろ?w

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:42:33 ID:lq+Gs0uk0
他社からも6x6中判デジタルが発表された。
ttp://www.sinar.ch/microsite_photokina_2006/sinar_site01_e.html
デジタルの長所を活かして、6x6ながらそれ以外に6x4.5でも記録できるらしい。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:36:08 ID:OzBPoj5e0
>デジタルの長所を生かして
詳細キボンヌ・・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:40:41 ID:vu7hDh6U0
トリミングするだけなんじゃ・・・。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:22:36 ID:/i4tn7Wa0
旭は素子交換で乗り切り心算か?ww 

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:26:45 ID:aHnuX6Y+0
正方素子をたてまたはよこに切り出せばよい。
APS-Cデジ一眼でもそうやってほしいなあ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:27:49 ID:yvj+6XHl0
普通にデジバックを30万円で発売すればいいと思うんだが。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:33:33 ID:4yaHCdDn0
やっぱり手振れ補正付くのかな?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:35:16 ID:/i4tn7Wa0
先ずは、旭がデジバック交換機を出すのが先だなw 業界地図はこれで塗り換わる!!!ww

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:35:36 ID:Gh7DLxwD0
3000万画素だと1枚30〜40MBかー
4GBコンパクトフラッシュでも130枚しか撮れないなー

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:45:15 ID:34yYVWlk0
>>215
シナー対ニダー

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:53:54 ID:aHnuX6Y+0
うむ。
ペンタはスタジオ指向じゃなくフィールドカメラ指向なんで、
フィルム交換パックを提供してこなかったという経緯がある。
しかし、ブロニカ、マミヤもなくなったんで、
(八セル、フジもあるが)スタジオ志向のものもペンタに期待がかかるわけだな。
ペンタが期待に応えるかどうか。35mmフルデジも中判の担っていた地位を
脅かしつつあるし。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:04:15 ID:yvj+6XHl0
645Dがデジバック交換式だったら、100万円でも買うな。
聞いてる?>>中の人

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:04:57 ID:/i4tn7Wa0
勘違いすんな!w 旭の糞ボディは昔から如何でも善い訳で、
使いたいのはレンズだけな!!ww

おまけ
マムヤは今も存続してるし、海外プロには絶大な人気とブランド神話は不変!だなw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:26:05 ID:qI5jttVH0
まーな。
マミヤ+PHASE ONE がコストパフォーマンスだと一番かな。
サポート考えると八ッセルも微妙だよね。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:36:58 ID:GaVNmDkB0
CAPAのレポートで645出てるぞ。
ttp://capacamera.net/photokina/index.html

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:58:27 ID:IKTh6fCD0
645がサムスンとの共同開発だったりしてな。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 02:18:34 ID:s6QxFqKa0
>>216
正方形のセンサーから長方形に切り出せるようにするみたいよ。もちろん正方形のままでもOKだけど。
これって2ちゃんでも前からよく言われていた手法だね。
これのいい点は、縦位置撮影とかいちいちカメラを縦にしなくても処理できること。
APSでも採用してほしい。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 05:18:43 ID:1Zz+ETmn0
>>226
そりゃ、そんな夢みたいな値段なら猫も杓子も買うだろ。
現実問題として250万円で買うか?


233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:35:18 ID:5VcIYPIm0
>これって2ちゃんでも前からよく言われていた手法だね。

6x6で撮って6x4.5に切り出すなんて、
2ちゃねらーが言い出す、100年前からやってるけどなw



234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:40:09 ID:FkWnhVyu0
説明書に書いてあるカメラもあるよね。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:05:13 ID:vVTag0O90

どうでもいいけど早く出せ。
マミヤみたく出た時既に時代遅れな悪寒

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:15:58 ID:WTgqzjOu0
実際出る時は、5000万画素とか8000万画素とか素子を乗せ換えて発売だなw
マガジン分離タイプなら陳腐しないのにね!ww マムヤは併売な!!w

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 23:05:57 ID:vVTag0O90
周辺流れまくってもフルサイズで

         出  せ  や !!!!!

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 23:40:20 ID:mPGdKekN0
周辺流れまくるフルサイズなんて、、、、イラネ!

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 01:24:15 ID:5x2/Rfvo0
ペン太が世界最高画質のコシューマー機出した時点で、
サムスン(韓国)が世界最高画質のデジカメを出したことになるんだよな・・・
なんか複雑だぜ・・・

240 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/28(木) 01:26:57 ID:cA1Wyh6u0
30Mに22BitにA/D
K10Dを透かすとこいつが見えるのか

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 01:42:00 ID:tgEJrO7e0
っで、フォトキナではまたモックか?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:02:24 ID:9Co6L28Z0
具材は詰まってるようです

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:07:21 ID:/8er++Df0
ペンタックスとサムスンがデジカメを共同開発
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159376483/l50


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 03:21:47 ID:isCn7oTH0
夢を語れる会社に生き返ったペンタックス
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4716.html?ref=rss

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 10:44:32 ID:T39rWu5H0
>>242
なら下位機種のPENTAX M-18としてでも出して欲しいな
30mpともなると画像処理も厄介だろうし・・・

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 12:10:06 ID:9Co6L28Z0
↑御意

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 13:19:48 ID:UK7AJkH70
夢を語るだけの会社に成り下がったペンタックス

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:17:44 ID:tgEJrO7e0
30MPに換装なんてやってる間に賞味期限切れ→マムヤの二の舞

なんてことにならなけりゃいいんだがのー・・・

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:24:50 ID:T39rWu5H0
換装→時間切れ・・・ミッドウェーだぬ
まぁキヤノンの22mpなんて噂もあったから、中判で出す以上、
それ以上の解像力は確保したいんだろうけど。APS-Cの新玉も
超音波駆動に換装するため、来年に持ち越しだし。
考え方は支持できるけど、果たして吉と出るか凶と出るか・・・

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:27:34 ID:7di02nUFO
マミヤは酷かったねコンデジ並みの低感度ISO400でノイズまみれだったね。
大きいセンサーに余裕の画素ピッチでもノイズが出ることを知りましたよ^^;

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:53:16 ID:6XDqzJCt0
Phase Oneでも高感度が使えるほどローノイズって感じじゃないからなぁ

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:55:29 ID:Ihg0dGEM0
>>250
フィールド用途よりスタジオが主だろ。
そんな高感度要求する商業写真屋少ないぞ。
逆に低感度(50or64)対応してくれた方が生産性向上だが・・・・

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:55:56 ID:7/qUNdMp0
フリプス(ダルさ)のCCDなんか使うから。
CCD(CMOS)は国産がブッチギリで良い。


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 15:18:25 ID:r7oon9w00
こっちはPhase Oneと同じCCDっぽいし、どう味付けして、幾らで出すかだね。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 21:04:18 ID:xHSpqzTa0
>>253
大型は国産ではほぼ皆無なw 昔から有ったら、とっくに席巻してる!!
ハワイのすばるとかは、三菱電機製?ww エロい人、詳細キボーンw

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 20:39:28 ID:4+92pkMQ0
久々にマムヤ大好きw太郎を見たな。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:25:01 ID:pV/HUPOq0
相変わらずの芸風だね

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:46:20 ID:cMDaNxcw0
3000万画素でいくらで出してくるんだろう。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 23:55:53 ID:xp+eQxsR0
手ぶれ補正無し、ダストリダクション無し実売120万。
DBでは無く専用ボディなので、カメラ内から発生するゴミは抑えられている。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 03:48:55 ID:AcfB58uu0
P:「PMAには詳細をお見せできます」

PMA時には既に陳腐化

マミヤの二の舞

そのうちキムチに買収される

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 09:52:20 ID:cf3fyoBX0
もうさっさと敗北宣言した方がいい派も社内にはいるんではないか?
マミヤがどうなったか見てるはずだしなw

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 10:39:39 ID:hqTMymS/0
マミヤはダルサだったからね。中判DB市場見れば結果は当然。
ペンタはコダだし、現像ソフトでしくじらなければ売れるでしょ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 11:32:27 ID:AROoeAyw0
ハッセルレンズ用に買おう。手持ちで取り回しの楽なサイズだし。
200万円以上なら他買う。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 13:20:32 ID:KyVU8zDM0
>>262
現像ソフトはまた市川がやるのかな

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 13:56:04 ID:mx9j9D9R0
>>261
むしろ今の状態で撤退宣言なら勝ち組だろ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 14:51:46 ID:ZaIusyTM0
1Dsとか5Dで銀塩中版市場を荒らし始めた某社が645Dを恐れてる事が良く判るスレですね。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:55:06 ID:dIIrH7Dz0
こいつが出たら645NUって激安になるかな・・・?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:23:10 ID:KyVU8zDM0
あんまり関係ないと思う

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:39:47 ID:onF+OB8W0
て言うか、現像ソフトなんて市販ソフトに丸投げで良いから、
最初はRAWのみファームで出せば良いよ。3000万画素なんて
不要だから、16803MEで量産市販機では初の16bit DNGで。

極小画素だと蓄えられる光子が12bit分にも足りないが、
16803ならABGチップでも85k個有るそうなので、16bit A/D
搭載する意味が出て来る。このクラス買う人は、画素数より
やっぱ階調bitを見るだろ。


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 15:23:23 ID:7M9tEfhc0
交換レンズに引っ張られて中古銀塩ボディーの相場も上がるヨカン。。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 23:29:36 ID:ExhBmEM80
フォトキナに展示されていたのは、モックではなく動作可能なモデルなんだそうだ
http://arena.nikkeibp.co.jp/news/20061002/119031/

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:44:49 ID:Gafs+ttu0
分離して合体もします。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/05(木) 00:46:42 ID:1DB9Ua930
変形も・・・します?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 01:59:49 ID:8xmdh2AW0
>>244

やっぱり、よっぽど苦しかったんだなあ、ペンタックス。頑張れよ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 02:16:30 ID:tqZJK6sT0
韓国人の血が入ると一時的には元気になりますね
その後地獄絵図状態の会社もありますが…

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 03:07:33 ID:/3a/G7I/0
リチウム電池専用なんだろうか?


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 01:34:08 ID:JP78wwOW0
韓国ペンタ イラネ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 07:52:07 ID:TRCJlneuO
日本ペンタックスでも買えないだろ。
お前みたいな貧乏人は。

279 :CEATEC痴漢男:2006/10/06(金) 14:01:32 ID:p5yMEIQl0
マジで痴漢したくなってきた。お前のような奴に痴漢してやる。
俺は有名な痴漢だ。この写真が俺だ。いつでも声を掛けてくれ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/12.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見て痴漢してろ。
http://monidon2.mine.nu/~bbs/joyful/usr/009/img/16.jpg



280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:16:26 ID:1hK/YXmaO
なんかZDに比べてレンズ周りが異様にデカくね?

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:36:42 ID:kdUJjNvG0
・・・釣りか?
釣りだよな?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 10:22:17 ID:Ju0MoD2CO
ねぇ、どっちだと思うぅ?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:33:41 ID:eVRENLtm0
上げる。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:39:54 ID:+h/wu+fe0
コイズが最も恐れてるカメラなんだよな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:43:59 ID:eVRENLtm0
これが出て、高感度ノイズが少なかったら、
間違いなく発狂するな。あの馬鹿。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:34:10 ID:KEcStLeb0
P:「PMAには詳細をお見せできます」

PMA時には既に陳腐化

マミヤの二の舞

そのうちキムチに買収される

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:20:56 ID:RLOrIktq0
 ̄ ̄ ̄ ̄|/ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    ∧_∧
    (´・ω・)  
   /     \
__| |     | |_
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   \
||\\.          \
||. .\\          \     ∧_∧.
.    \\           \|   (   ) ギャハハわかったからパン買って来い
.     \\          \ /    ヽ.
.       \\         / .|   | |
.        \∧_∧   (⌒\|__./ ./
          (     )オレおにぎり3個な∧_∧
.         _/   ヽ          \|  (   ) 金はお前が出せよ
.         |     ヽ          \ /    ヽ、
.         |    |ヽ、二⌒)       / .|   | |

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:46:15 ID:jNT9lzpx0
PENTAXレンズ総合スレ34本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921/

289 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

290 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 11:37:57 ID:RRoNDL+i0
出ても買えないだろ、1=ホワイト(笑)

291 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

292 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:15:34 ID:Gto48SmE0
2chですね、マトモな人は書き込みなんでしてられません

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:42:47 ID:gn5ZUK0W0
韓国ペンタかよ..... イラネ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:14:59 ID:tGhXBn6I0
>>294
どうせお前に手の届くような値段ではないので、
気にしなくていいんじゃないか?
ここは俺達のようなハイソサエティな人間が集う場所なのよ、分かった?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:51:53 ID:QpFrNDLP0
ハイソサエティな人間

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 06:11:12 ID:f7q7kCG00
俺はハエ ソサエティな人間じゃないので、
ここ最近のペンタの新製品ラッシュで
645D貯金がどんどん切り崩されてきてる。

そもそもはAPS-C中級機より645Dを咲きに出す約束だったはずなのにぃ…。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 11:13:04 ID:fIJFgaNl0
ハエソサな人たちは、チョン製品好きですか?プ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 12:10:28 ID:N/0AqSDr0
おまいら、K10Dスレで叩きのめされたからって
此処で憂さ晴らしですかw

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 12:15:44 ID:MilPHuCL0
この機種が発売されたらコイズは生きて居られなくなるんだろうな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 14:37:30 ID:39RE+qJd0
それ以前にHIVが発動して(ry

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 15:15:55 ID:PnPV/yBM0
本日のチューモク発言w

554 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/18(土) 14:56:31 ID:Gl8kmDQ00
K10Dの高感度サンプル、(いい意味で)凄くない?
何ていうか、、この、、、ノイズ自体が美しいって初めて思ったよ
些細なノイズで汚いと感じる機種もあるというのにね

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 15:17:51 ID:/IXpgng20
スレが違いますよ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 15:22:51 ID:DCD/VDtr0
そこら中に張りまくってるな。
何が彼の心の琴線に触れたのだろうか。

305 :あぼーん:あぼーん
あぼーん

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:31:44 ID:UzJG8o6P0
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2006-12/03/den2006-02-L.jpg

http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2006-12/03/den2006-03-L.JPG
センサー、デカいな。当たり前だけど。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:41:21 ID:o1TxVXsm0
いかん、じらしプレイに耐えられん。
デジバック買っちゃいそうだ。
値段と時期だけでも発表してくれ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:34:54 ID:2PeKnMhW0
ペンタ社員の情報よれば
夏頃発売するらしいよ
価格は秘密らしいね

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:37:11 ID:Y+43kWDK0
12Mで100万円切りたいって言ってたくらいだから、
今度のセンサーでは150万円位かも・・

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:05:36 ID:2PeKnMhW0

K10Dの開発部隊は一段落したらしいから
キャノンのウワサの2200画素に対抗して645Dに全力上げるみたい
もちろん中伴銀塩派から再三645Dについて催促されている事も有るが?

それとK10Dの高売り上げで
ボーナスが期待できるってよ

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:17:33 ID:2PeKnMhW0
書き忘れた645Dの要望有るならどんどん
言ってくれってさ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:37:13 ID:2VGaCuBk0
キヤノンは今のマウントのまま中判用のCCDを使えるって言うからな

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:52:12 ID:snyZHwSm0
で、実際どの程度のレンズがどれぐらいのイメージサークルを有しているの?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:55:08 ID:OdFSpEWr0
画素数からいって銀塩の4×5の代わりに使うプロも多いと思う。
ソフトであおれるし。
ただソフトであおるとトリミングする事になるから、
建築写真を撮る人間には超広角レンズが必要。
シグマに35mmフルサイズで12mmってのが有るけど、
それくらいの画角は欲しいかな。


315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:24:00 ID:2VGaCuBk0
>>313
はあ? マウントだよ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:38:13 ID:snyZHwSm0
>>315
共通化によるコストダウンなんぞ中判サイズ素子の価格からすりゃ話にならんと思うよ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:47:02 ID:2VGaCuBk0
要するに今のボディーをマウントそのままで少し大きくすることによって
今中判(645)言われてるサイズの素子を搭載できると言うこと
35mmのノウハウだけでは無理だろうが開発コストは抑えられる
レンズはそれように作る、と言う噂

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:50:43 ID:snyZHwSm0
>>317
今更EFマウントの大きさ自慢されても。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:50:54 ID:2VGaCuBk0
共通化だけがコストダウンではない

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:59:10 ID:snyZHwSm0
何やっても端数にしかならないと思うが。まさか中判に抵抗感があるとかもしくはリアリティが沸かない層に
話題性で予約させて量産効果でコストダウン?
中途半端な値段にしたらそれだけ注目が集まりすぎて画に対する評価が厳しくなる諸刃の剣かもしれないと思うが。
それでもありえない話ではないな。EFマウント効果か。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 07:42:41 ID:OXFTleTD0
ソフトあおりは、結局ピントが来ないから意味なし
たぶん645フルサイズではないだろうから、今までのレンズのイメージサークル内で
シフトとあおりが出来ると面白いかも
値段はやっぱり100万以下で
手ぶれ補正入ると便利だけどなぁ


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:51:00 ID:tWgTAY560
この機種が100万円以下で売られたら面白いんだろうね。
手ぶれ補正は付くんじゃないかな?
素子サイズは645フルサイズより小さいんでそ。
つかK10Dに付いてたキーワードは全部網羅した上で
・16bitRAW
・ツインSDスロット(CFは遅いので却下)
・さらに機能追加され使い易くなったボディ内RAW現像
・簡易プリンタードライバ(MAX ART機用)内蔵
・無線LAN機能
これ位は当然入れてくれますよね?

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:51:08 ID:v+i1oBTG0
645N2に取り付けられるデジタルバック出して欲しい処。
ちょっと位の出っ張りはマグニファイヤーで誤魔化すから。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:27:44 ID:oW4gZiEv0
308だがペンタ社員けっこう2Ch見ているみたい。
ユーザーの意見参考なること多いだってさ
もっと書き込んでくれ。


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:33:29 ID:Dzh2h4Id0
じゃあ、あえて書くよ。
出さない方がいいんじゃない?
ペイ出来るとは思えないし、645使いは銀塩のままでしょ。
リソース限られているんだからK1Dに注力するべきだと思う。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:43:41 ID:oW4gZiEv0
今まで開発費けっこう使っているからな
引っ込むことは無いよ。
K1Dが中級機なら
645Dは世界最高機になって欲しいね。
PCもVISTAになると処理能力が高速になるし
K1Dの儲けで安くしてほしい。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:55:36 ID:Dzh2h4Id0
>>323
俺も賛成。ボディーを発売するよりデジバックの方が敷居が低い。
50万円程度なら、飛ぶように売れると思う。
俺買うよw



328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:14:55 ID:RJkkVSl+0
>>325
ペンタは以前フィリップスCCDで痛い目にあったときもしっかり中止の決断したし
マミヤの状態もよく知ってるわけだから
やるからにはマーケットリサーチからとことんつめてくるだろう。

中大判銀塩の売れなさ杉はすごいよ。
各社あわせて今年の累計出荷実績ベースで3,300台
http://www.cipa.jp/



329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:18:05 ID:Dzh2h4Id0
>>323
出荷台数は何台くらいを想定しているんだろうね。
年産1000台くらいかな。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:23:07 ID:RJkkVSl+0
>>329
Mamiya ZDは年4,000台予定だったよ。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:39:49 ID:Dzh2h4Id0
4000台も想定していたのか。そりゃ倒産もやむなしのような。
うーん、645Dも最初にレンズ資産のあるプロやハイアマの人が
が買ったら、それ以降売れるとは思えないんだけど。大丈夫?
開発した技術を他に転用した方が有効かと。

言っておくけど、俺はアンチではないですよ
LX、MZ-3、istDS、K10D使ってます。そんな俺の率直な感想です。>中の人

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:49:57 ID:yojgjQMs0
もう後には戻れない

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:12:00 ID:iGzGY2ft0
オレ年間フィルム代と現像代で20万位使っているよ
100万なら五年で償却か

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:38:35 ID:TZFlEJpz0
135フルサイズ厨の悲痛な叫びが聞こえるスレですね。
80万円切る価格が付いたらC社にかなりのダメージを与えられるかと。
マミヤがデジ出すのと中版の覇者ペンタがデジ出すのは意味が違うからな。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:45:28 ID:C7DNF2eB0
80万円を切るなんて事は絶対あり得ない。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:51:00 ID:TZFlEJpz0
ペンタは*istD、K10Dと価格破壊を行ってきたメーカですよ。
価格的サプライズは必ず有るかと。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:51:27 ID:5osv0mg60
1800万画素の645Dsでヨド価格¥898,000ならあるかな?なくてもいいけど。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:51:30 ID:jqW+m1Qm0
>>327
デジバックのほうが安くなることはないと思う。
ボディ付きのほうがトラブルが少なくて操作の一貫性も高く優れていると思う。
というわけでデジバックいらない。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:52:34 ID:gX6FYLIv0
>>335
ないやろうね。
撮像素子だけでもかなり高そうだし。

>>323 >>327
デジバックで出したらたぶんww太郎が買うよ。
…中古で。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:55:17 ID:TZFlEJpz0
デジバックは無いだろ。
つか公式に断念した宣言してなかったか?

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:11:21 ID:iGzGY2ft0
仕様のパターンでいろいろ選択出来るようになれば好いんだが
オーダーメイドになる様な気がする。不良在庫が無くなる。

仕様によっては80万円を切るかも
ただゴミ取りは必須だ

この案無理かな?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:24:15 ID:iGzGY2ft0
それとフィルムの管理が面倒だからなぁ
結果的にデジタルの方が楽だら安価ですむのでは?

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:38:24 ID:n41HtlMk0
銀塩がそうだったように、中判出せばプロでも多くの人が使いそうだよね。
現状じゃ300万とかするフェーズワンじゃ、いくらなんでも買えても1台。
だから、適正な価格で出してくれれば複数台は買うと思うよ。
仕事中に壊れたりしたらたまんないからね。
銀塩時代と同じように扱えれば、このサイズは定着して行くと思う。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:42:55 ID:C7DNF2eB0
せっかくセンサーでコダックと繋がり出来たんだから、
K1Dにもコダック製を搭載して欲しいね。
645Dが80万円切れる価格で出荷出来るなら、ペンタってある意味
ニコンを抜いて物凄いメーカーに化ける可能性があるよね。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 03:15:59 ID:iGzGY2ft0
センサーの比率を6×7(全紙サイズ)にすれば
トリミングなしてOK

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 04:56:42 ID:Y6aUd6P60
おい あちこちこの板に張り付いてるペンタ社員ども!

あまり褒めちぎってると、バレバレだぞ。
急に斜陽カメラが素晴らしくなるわけネ〜だろ。



347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 05:21:05 ID:cxotpl2C0
淡い夢見て潰れた間宮
発売直前の自信に満ちたインタビューが泣けた

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 06:33:34 ID:wJGBrOjq0
マミヤは今開催中のフォトショップ博にデジタル中判カメラを出品しているんだが

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 06:35:26 ID:wJGBrOjq0
>>344
コダックセンサーの良さは認めるが、足を引っ張るようなら採用してほしくない。
マミヤやライカに搭載されたカメラの評判がどうなったか。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:05:31 ID:gX6FYLIv0
>>349
マミヤのZDはダルサ(旧フィリップス)っすよ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 10:21:05 ID:wJGBrOjq0
>>350
Mamiyaという名前は依然として使われてるんだね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74411-5142-16-1.html
コスモ・デジタル・イメージングに営業譲渡したというから、Contax同様
なくなってしまったかと思っていた。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/04/21/3690.html

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:25:30 ID:jss3LOEW0
マミヤ連呼してる奴って中版におけるペンタの立場が全く判って無いだろ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:50:36 ID:ToTSAZ7EO
立場って?マミヤは室内ペンタは屋外ってこと?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:24:40 ID:KIA77CBu0
マミヤの敗因は、APS-Cと同じ12bitRAWにしたのが痛かった。
ただ画面の大きなデジカメになっちまった。
普通の中判デジパックは16bitRAWが標準ですから。

ペンタの内情はよく判らないが、K10DのAFEに22bit A/Dを採用したり、
高ビットRAWへ意欲が有るみたいだから、何とかなるんじゃないか。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:03:16 ID:iGzGY2ft0
>>346友人の写真家645D楽しみだって

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:49:05 ID:C7DNF2eB0
このスレのどこが褒めちぎってるように見えるんだろう。馬鹿じゃねえか。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:56:22 ID:ggGjWH3y0
中判ユーサー>速く出せ
35mmユーザー>お願いだから、やめてくれ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:16:07 ID:hxC9T1RS0
銀塩中判ユーサー>速く出せ
デジ35mm(フルサイズw)ユーザー>お願いだから、やめてくれ 。荒らしてやる。
デジAPSユーザー>出したきゃ出せば。



359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:43:57 ID:h8wT8EnlO
一般ペンタファン 買えない買わないけどだしてほしい

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 06:09:03 ID:g3Q1jUmr0
APS-Cからフルサイズにするとコスト6倍とか言っていたから
645サイズだと40倍くらいになるのかな?
だめだなこりゃ
4個貼りあわせとかできないのかなぁ

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 06:58:49 ID:DXzAi4UV0
大丈夫。CCDは35よりひと回り大きいだけで、645フルサイズじゃないから。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 07:38:34 ID:4rFJcVtI0
>>361
それって価格ではメリットだろうが、逆に言ったら、画質は35mmフルと大差なしってこと?
EOS-1Ds系と比べ、機動力やレンズラインナップで、厳しいような予感。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 08:37:20 ID:NrGveZqU0
>>361
これ?
http://www.digitalcamera.jp/html/HotNews/image/2006-12/03/den2006-03-L.JPG

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 09:30:38 ID:4BL1ufKc0
CCDが645より小さいこと自体は別にいいんだが、
それで「645」を名乗ることには疑問を感じる。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 09:34:13 ID:NrGveZqU0
645Dは仮称でしょ。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 09:35:38 ID:DyPU64lq0
Kシリーズみたいに、どうせ645Dって売るんだろ?
小さいことを前面に出したら絶対に売れない

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 09:49:44 ID:NrGveZqU0
>>363
これって隣はAPSなんだろ。
どう見ても35より、「ひと回り大きい」どころじゃないでしょ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:04:19 ID:A0xJUzuC0
>>364
いわゆる645判だって45mm×60mmじゃなくて41.5×56mmだし…ってのは言い訳にならんか。

>>361 >>363 >>367
>26あたりにもサイズのことは出てるね。
35mmフルサイズが24mm×36mm、645D(仮)が38.8mm×50.0mmだからおおよそ面積で二倍ぐらい。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:51:38 ID:7VPD1aai0
>>363
こんなものをエンドユーザー向けに製造できる時代が来てるんだなあとしみじみ

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:27:19 ID:3zF6KbMr0
2月、出るよ

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:45:09 ID:R44TgdzH0
>>370
いくらくらいで?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:48:34 ID:NrGveZqU0
PMAで発表くらいでしょう。
発売はまだ先じゃないかな。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:34:03 ID:OhHsVRkN0
K10Dの開発部隊は一段落したらしいから
弾みがついたペンタは当然645Dの発売時期を急ぐよ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:46:01 ID:DXzAi4UV0
CCDの全画面を使うとは限らない。オレの聞いた話では周辺を捨てて2400万画素。
標準レンズが55mmって話。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 03:59:11 ID:tzslQIsI0
DFA55mm F2.8っていうのが、645Sと同時発売なのはその為?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 04:00:12 ID:tzslQIsI0
645Sじゃないかった、645Dだった。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 07:27:32 ID:K8pX9kia0
標準レンズが55mmってことは周辺部を切り捨てて135のフルサイズ並みまでにしちゃうってことなのか?
ちょいと切り捨てすぎだろ〜。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:34:20 ID:/Fn6Weg50
今現在、中判デジ的な立場にあるEOS−1DS系を考えればそれもありかと
思う。価格競争力など考えれば。
恐らく67判レンズでも「自動絞り・開放測光」は効くようにしてるだろうが
この場合でも焦点距離換算で2倍以内だから”何とか”ガマンできる範囲?か
いずれにしろ早いとこ何らかの回答出さないと折角20年以上かけて確保した
銀塩645ユーザーに見捨てられ販売数確保も難しくなる・・・・
35mm判イメージサークルレンズのEOSに対し、ペンタは大径になるわけ
だから画質勝負で機動力の劣るところを補い、かつ、室内撮影用にも適した
仕様にするとかして少しでも採算とれるものにして欲しい。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:33:56 ID:IP4fVKN10
折角K10Dを発売したのにレンズが他社では儲からんょ
645Dなら独占的に儲かるから?

それと早く発売しないと銀塩645ユーザーに見捨てられ
ペンタとしての存続が怪しくなるよ。
標準レンズが55mmなら単焦点ズームの17mm〜34mmは是非
作って欲しいね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:43:21 ID:qOHmzrIW0
銀塩645ユーザーて別に慌ててどこかへ移る気無さそな気がするんだけど・・・・

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:48:26 ID:GPWj+CQ/0
単焦点ズームって何?
見捨てるんじゃなくて67に移行してたりしてさ。あそこまでオート化してくれれば巻き上げ以外は大差ないでしょ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:57:05 ID:IP4fVKN10
間違ったw
単焦点ズームじゃ無くて
単焦点よりズームの...

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:20:42 ID:s61bb/4D0
フィールドユーザーが多いし、単焦点広角レンズは同時発表らしい。
ズームは残念だけど聞かない。テレセン、大口径マウント等キャノンに比べて
圧倒的に有利だし2400万画素あれば、大抵の印刷にも対応可能な事から
標準を55mmとして、周辺を切り捨てたのは正解だと思う。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:29:39 ID:IP4fVKN10
1. 3点測距/スポット測距を切り替えて使用できるオートフォーカス(AF)機能
2. 6分割測光/中央重点測光/スポット測光の3つの測光方式
3. 基本機能の設定はダイヤル・レバーによるわかりやすい操作系
4. 適正・アンダー・オーバーの3段階自動露出ができるオートブラケット機構
5. 連写毎秒約3コマ
6. 露出値を固定できるAEロック機能
7. 交換可能な4種類のファインダースクリーン
8. オートダスト処理機能
 その他欲しい機能ある?又はいらない機能あるかな
 出来るだけ安価にして欲しいねw

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:47:19 ID:Naj5A2kG0
一ペンタファンとしてはよく考えて出して高評価と販売台数を確保して欲しい
ところですね。自分自身は買わない(いや、買えないか:ワラ)にしても。
しかし、もしこれが好評でそこそこ売れたとしたらニコ爺が大暴れして僻む
のは必死ですな・・・・イカンイカン、スレが荒れるネタ書いてもうた・・・
まあ、商業的に外れたらファンとしては「お先不安」のリスクあるワケですが。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:14:14 ID:IP4fVKN10
ペンタのことだ
意外と安価じゃないかな?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:19:49 ID:OjBVFAkV0
マミヤに比べれば安価なのかもしれないけどね。
要は現在の中判ユーザ(プロ含)が、他社の旗艦デジイチに流れないような値段で出せばいい。
新たにEOS 1Ds mkIIとLレンズを買うよりも、645デジを買ってレンズ資産を活かした方が割り安だと思わせればいい。

388 :385:2006/12/10(日) 21:36:56 ID:DHrV2NuT0
>387
あなたの言う通りだ!!
あなたももち、ペンタ党ですよね?
要は値段とCCDサイズの落としどころがカンジンってとこかな?
ファン同士のこういうノンビリカキコができるのがペンタ党のいいトコ
ですな(ワラ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:46:23 ID:kdUlXdaN0
>>384
>1. 3点測距/スポット測距を切り替えて使用できるオートフォーカス(AF)機能
MZ-5や3みたくワイドとスポットの切り替えのみってのはさすがにないよね?
少なくとも三点の中から任意の一点を選べないと使い物にならない希ガス

あと、K10DのSvやTAvモードは付くんだろうか。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:48:07 ID:IP4fVKN10
友達のペンタ社員この板見ているから
どんどん書き込んでくれ
ケチ付けられても参考になるから良いってさ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:58:44 ID:tzslQIsI0
別にケチはつけていない。
100万円超えるなら出すなと言ってるだけ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:46:41 ID:s61bb/4D0
100マン超えるよ。実売120〜150万。
それでも、同じ性能を持つデジバッグに比べれば激安。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:10:51 ID:r404AIh80
でも初代は見送るわ。
2,3機種後になったら買おうと思う。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:20:57 ID:/0Tb2QQe0
>>392
分かるけど、デジバックやフェイズ1みたいな、
「必要な人だけ買っとくれ」程度の売れ行きでいいのかな。
100万円超えるようなら、プロはともかく、
ハイアマはそのまま銀塩でいいやって事にならないか?

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:29:55 ID:9SMTZWry0
100万円超えるようなら売れないね
オレは70万以下だと思うよ。
なにしろ性能より価格設定が難しいよ。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:34:48 ID:/0Tb2QQe0
つうか、こだわりすぎなんだよね。
いっそ645Dのセンサーの中央部だけ使って、
フルサイズを作った方が、よっぽど望んでいる人が多いでしょ。
645ユーザーを大事にしたい気持ちは分かるけどね。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:35:14 ID:ggGzcBhP0
ていうかライバルはPhase OneとかじゃなくてEOS-1Ds系じゃないかと思ったり。
「SUGEEEE!!格が違いすぎますですよ」と言えるような画質なら良いけど、
「悪くはないけど言うほどの差はないような」程度ではZDの二の舞の予感

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:39:43 ID:/0Tb2QQe0
>>397
もう、どんなカメラ作っても、写りに関しては
「SUGEEEE!!格が違いすぎますですよ」
なんて不可能でしょ。
画質なんて描写より好みの問題になりつつあるよ。






399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:44:08 ID:ggGzcBhP0
>>398
そかな?
K10Dみたいな画質で3000万画素あれば格の違いを超実感できそうな気がするんだけど。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/11(月) 00:46:44 ID:mu05OFwH0
手振れ補正も付くのかな?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:54:37 ID:l1kcBYMa0
ペンタがK10Dで学習した「画質革命」の要素は全て645Dに入ってると思ってます。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:56:52 ID:/0Tb2QQe0
>>400
タタミーがフルサイズでも現状では難しいと言ってるから、
645Dも当面は無理でしょう。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:59:20 ID:1Ln9DP4m0
ダルサのCCDなら100万以下で出せても、コダック製だから無理でしょ。
あの値段で失敗したマミヤの轍を踏まない為には、150マンでも高画質。
Phase Oneと同じCCDで150マンなら、中判デジバックユーザーを呼び込めるかと。
EOS-1Dsより絶対的に有利なマウントだし、EOS-1Ds系ユーザーも呼び込める。
まぁ、現行のレンズだと限界はあるだろうけどね。
あと、ボディ内手ぶれ補正やオートダスト処理機能は、耐久性とコストの面から不要。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:00:54 ID:9SMTZWry0
645Dはゴミ取り機能が有れば手振れ補正なんていらないよ
あとは、384 でいいんじゃない。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:17:06 ID:oy3ggbN90
トヨタ ヴィッツの売れ筋グレードくらいの値段ですか・・

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:17:51 ID:6mo5LwIQ0
100万以上だったら、このまま銀塩で使うまでよ。
今、それで困ってないからなぁw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:32:09 ID:/0Tb2QQe0
>406
ホントにねえ。
出すんだったら、値段なり、画質なり相当サプライズが無いと
厳しいと思うよ>中の人

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:38:24 ID:9SMTZWry0
フィルム代+現像代で年間20万使っているからな
100万なら償却に5年かかる。
5年後にベルビアまだ存続しているといいけど?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:46:18 ID:8fKO0bJO0
>>398
んなこたない。デジカメは儀色とかなくすことで、まだまだ画質の劇的な
向上が見込める。もっともそれを達成するには、現在の技術じゃ無理だけど。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:01:47 ID:iAMYtrJV0
>>402
135フルサイズでCCDシフト型手ぶれ補正が無理なのはイメージサークルが原因でしょ。
645フルサイズより小さい素子を使うのだから手ぶれ補正は可能でしょう。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:03:47 ID:vnNk2y1Z0
CCDがでかすぎて駆動できないって話では?
超強力なアクチュエータ使って、かえってボディ全体が振動したり、
電池が100枚も保たなかったり。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:09:40 ID:/0Tb2QQe0
>>410
将来的には可能でしょうけど、開発時期からいって
今回は搭載されない気がします。


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:08:52 ID:9SMTZWry0
とにかく価格設定が最大の問題だから安くして欲しいよ。
手ぶれ補正なんていらないから
ゴミだけ何とかしてくれ!

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:03:50 ID:FgEJVLSC0
645に手ぶれ補正が付くと困るのは1Ds儲か。
ペンタさん是非645に手ぶれ補正を載せてください。
ペンタの場合は手ぶれ補正付く=ゴミ取り付くだからなお良しだよね。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:11:13 ID:xEuqtx8w0
>>411
ミラーのアップ/ダウンに比べたら、大したことない気がする

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:16:43 ID:eb5poFlC0
>>413

畳家棒 for 645D。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 03:43:48 ID:ofIrpoB80
>>415
ミラーは露光中は止まってるでしょ
単純に比較できるようなもんじゃないと思うけど

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:52:19 ID:8uFkEh3/0
K10/100Dと同じ方式なら、SRをオフにしても電磁力で位置をキープしてる
わけだから消費電力はほとんどかわらんのでは?
公式FAQでも、オンオフで撮影枚数は変わらないとなってるし、どこかの
雑誌のインタビューでも同じことを言ってた記憶がある。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:45:34 ID:fjkp5wMc0
わざわざ銀塩645一式を持ち出して本気で撮りたいときはいつも三脚使用。
皆さんは645Dでスナップでもするつもりですか?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:12:07 ID:ZYw4Mc//O
手持ちで、おんな撮りに決まってるじゃん

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:32:00 ID:bzeEv2Uy0
ハメ撮りは重すぎて撮ってられなかったよ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:58:25 ID:D3w+49Yt0
値段によっては、フルサイズ機も購入対象にせざるを得ない。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:16:52 ID:zTCf0CFw0
>>419
スナップでもするつもりですか?

645DはRAWでじっくりとって欲しいね。
バシャバシャでは写真が雑になる。


424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:19:58 ID:zImtd+KK0
荒木経惟氏はペンタ67でバシャバシャ撮ってたな。いろんなスタイルがあって良いと思う。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:32:29 ID:zTCf0CFw0
プロは金持ちのスポンサーが居るからな
バシャバシャでは駄目だというプロもいる。
動体物を除いて構図が肝心だ。
動体物はキャノンに任せればいいよ。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:43:46 ID:ttE7WXt50
>>419>>423は、バカ。
ペンタがかわいそう。



427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:01:33 ID:zTCf0CFw0

そう言うお前がかわいそう。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:31:03 ID:zImtd+KK0
>>427
お前は自業自得だからあまり可哀想ではない

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:32:07 ID:HFc67kl/0
なんか最近微妙に伸びてるなこのスレw

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:50:38 ID:K8TIa1zP0
発表が近いらしくてキヤノネッツが荒らしに来てるからだろ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:54:17 ID:HFc67kl/0
なるほど
未発表の20MPクラスのカメラが出た途端645より劣っていては困るという事か

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:38:04 ID:T78bd/ch0
35mmと645では
次元が違うよ
もっとカメラの勉強しろよ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:44:16 ID:3t4muoih0
わかったよ。
勉強するよ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:47:01 ID:T78bd/ch0
勉強したら買ってくれ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:13:07 ID:5sn+VlF00
K100DとK10Dみたいに、機能で価格差をつけることは出来ないのかな。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:33:56 ID:T78bd/ch0
オーダーバージョンに
して欲しいね
そうすると価格差をつけることは出来るな
ベンタのことだ 意外と安価にするんじゃネイかな
防塵防滴とごみ取りは基本として
CCDもフルサイズでなくていいょ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:05:09 ID:b5vH/Yke0
>皆さんは645Dでスナップでもするつもりですか?

↑こんな判りやすい釣りを、バカ呼ばわりする奴は
マヌケちゃんといわれても仕方ないぞw


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:10:38 ID:vcC/tzrF0
多分あれ デジタル部分はリーフだろ? そんなもんが
200万以下で出せるわけないじゃん。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:28:59 ID:dewhKVdC0
leaf のは DALSA じゃないの?
話からすると、こっちはコダック+自社エンジンになるんだとおもっていたのだが。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:30:08 ID:gWL+yERo0
ダルサは不吉だからイヤン
MZデジ、コンタNデジ、マミヤZDの悲劇が。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:35:41 ID:v7E5Ne630
645Dはコダック+PRIMEでそ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:33:21 ID:FZLa4enV0
こんなもん出たら、ボディ+レンズでいくら
金があっても足りんな

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:37:43 ID:LBZTRA6V0
他の中判カメラ+デジバックに比べりゃ
1/3〜1/5の値段じゃないのか

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:56:13 ID:pPx7Tsx30
150マンくらい。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:05:20 ID:T78bd/ch0

ペンタは売れないカメラは造らない体質に変わった。
ペンタは庶民の見方の唯一のカメラメーカーである。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:22:34 ID:FZLa4enV0
冬のボーナス商戦で一デジに転んだ人間に、こんなエサぶら下げたら

かなりヤバいだろ。 K10Dの部品流用でいいからどうか、手の届く値段で

出しておくれ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:30:16 ID:ZmTWFRp00
某掲示板で、200万円台という噂が有った。
プロ用途に限り、台数は狙わないって前にも言ってたから、そんなものかな。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:37:18 ID:FZLa4enV0
ブローニーやってた人間にも、遊ばせてくれないのかな?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:38:14 ID:VyFsjAKy0
そうか。それならK10Dの購入資金をキヤノン EOS 5Dにまわすとしよう。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:06:16 ID:uP5cwo9n0
残念ながらCCDを自社製造しなければニコンの生きる道は険しいね

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:13:33 ID:EdNsbTNn0
標準レンズセットで70万円。
漏れはここまでしか出せないよ。

給料3か月分が↑の新卒2年生です・・・
中盤デジ買いたいお。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:16:04 ID:7h8kBaLj0
645Dにとって君では役不足。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:34:49 ID:uP5cwo9n0
標準レンズ75mmAFでなければ安いよ
MFで撮って一人前だ。
645使っているやつファインダーが良いから
ほとんどMFの絞り優先だ。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:36:01 ID:aTHxWeN30
やっぱり、キヤノンEOS 5Dを買おう。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:43:26 ID:7h8kBaLj0
>>454
元々君には買えないカメラだから、気にしなくていいよ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:16:44 ID:zhG1PeDK0
>>454
まるで業者の誘導だな

EOS 5Dも悪くないかもしれんが、所詮は35mm

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:23:01 ID:uP5cwo9n0
>>454
カメラの初心者はもう寝なさい。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:00:20 ID:zhG1PeDK0
発表が近くなると、他のメーカの社員や業者が荒らしにくるんだな。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:22:46 ID:uP5cwo9n0
まぁたちの悪いキヤノンスレの住人だけじゃないかなぁ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:25:49 ID:w3ec8YTc0
ある意味フラッグシップ1Dsの危機だからな。
645D側からするとクラスが違うんで眼中に無いのにね。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:36:53 ID:uP5cwo9n0

645Dのレンズモーター化したらどうなるだろ?

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 07:41:09 ID:WtgvLgbn0
そりゃAF駆動が速くなるだろう。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 09:05:11 ID:H+MilMzM0
前にアナウンスの有った1800万画素は、100万以下で売る事を目指していたが
1800万画素では売れないと判断し、2400万画素へ。その結果、実売130〜150万と聞いたが。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 16:01:27 ID:6n6FDnmv0
ほとんど撮像素子の値段次第だよな。
コダックも、新素子で中版デジバック再挑戦とかするのかね?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:29:32 ID:HJZMd90d0
銀塩645      60mm x 45mm
MAMIYA ZD     48mm x 36mm
PHASE ONE P45 49mm x 37mm
Hasselblad H3D  49mm x 36.7mm

さて、PENTAX 645Dはどのあたりで来るんだろ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:56:03 ID:mKdPgi/k0
銀塩645は56mm×41.5mmだ

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:02:07 ID:JE/ei9uM0
>>465
いきなり間違ってるし。
こういうお馬鹿さんは、仮に645フルサイズであってもフルじゃないって喚くのだろうな。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 20:42:53 ID:ypmiNfDR0
フィルムのサイズとコマのサイズを混同してるな

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 21:59:11 ID:uP5cwo9n0
センサーの比率を6×7(全紙サイズ)にすれば
いいだけよ。
56mm×41.5mmの比率では中途半端
PENTAX 645Dは世界最高の中判デジなって欲しいね。
まぁ、フジが一番困るかも?



470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:02:55 ID:dXUnfPWe0
>PENTAX 645Dは世界最高の中判デジなって欲しいね。

価格戦略的に有り得ないでしょ。
なんでフジが出てくるのかも解からんし。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:42:49 ID:lVGRvJw30
厨はすぐにメーカ対抗みたいな話に持って行くね。どうせ買わないくせに。w

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:55:43 ID:8KXN9JT/0
キヤノン EOS 5DとEF300mm F2.8L IS USMで約80万くらい。

今にもポチってしまいそうだ・・

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:59:17 ID:lVGRvJw30
>>472
ご自由にどうぞ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:39:58 ID:X/7VexzE0
フジが一番困るかも
>>470
645Dの影響でリバーサルの売り上げが大幅減るょ
645Nと645Dの二台体制は重さから見ても俺には
到底無理だ。デジタルはデータの管理がしやすが
フィルムはしにくい。
昔からペンタとコダックの関係は結構有るし・・



475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:35:13 ID:JWv8imnH0
早野AA化へのネタ元
http://www.kouenirai.com/profile/profire-b-image/455.jpg
http://www.0405.net/wc/wc/2006/image/1katari/l/hayano.jpg
http://www.reysol.co.jp/enjoy/photo/backnumber/2005/12/051206_05.jpg
http://www.bunya.ne.jp/kiji/2004/reysol/hayano.jpg
http://www.gyao.jp/sports/toto/img/photo04.jpg

ニットの帽子を被っているやつは、武田鉄矢もどきだな

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:36:01 ID:JWv8imnH0
>>475
思いっきり誤爆しました。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:09:03 ID:6bqpGDqH0
>>475
一度落ちだしたら、立て直しが難しいでしょう。
心中お察しいたします。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 08:24:06 ID:sk0DUWG40
発表が近くなると、他のメーカの社員や業者が荒らしにくるんだな。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 08:28:25 ID:7DtR0lA30
チュウバンDigiなんて失敗するにきまってヲル

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 11:38:07 ID:5z4dAIBi0
一部のプロやマニア向けにしか売れないとしたら、
APS-CのK10Dとの溝を埋めるまでには至らない。
うわさのK1Dがどのような形で出るにしろ、
レンズのラインナップの制約がネックとなり、
高級機の選択はキャノンやニコンという
棲み分けが出来上がってしまうのでしょう。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:35:26 ID:RLPIYfm50
645Dは、本当に来年度中に発売されるようで、実は、
すでにほぼ出来ているようです。
今は、645Dの性能がPCのどのスペックまで対応できるか、
検討中とのことで、当然、K10Dで成功した部分も組み込むとのこと。
SRも乗るかもね。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:45:19 ID:FlHrEvrp0
上手くラウンチ出来れば良いね。
ペンタの拘りって21世紀になって、やっと理解されだしてるから頑張って欲しいです。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:46:10 ID:qB2XCrEG0
パソコン上で見る場合、モニターのサイズをかなり大き目にしないと
そのメリットは感じにくいかもしれない。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:54:53 ID:uGpeWF1p0
ペンタは、やっぱりきちんと、ターゲット決めて生産体制も
会社が損をしないように、考えて作る体制になったようで、
645Dも、MAMIYAのようにはしないそうです。
これまでも、645は作り続けた会社ですので、デジタルになったからと
いって、新規初心者よりも、玄人の意見は考えるはずです。
ただ、フィルムはプリントだけで完結でるけど、デジタルは、
コンピュータ経由させるので、そこの幅をどこまで対応させるか、
試行錯誤しているとのこと。
個人的には、風景の画角はK10DやノイズレスのK100Dの方が
いいと思う。ただ、縦位置にして、人物撮影すると、645Dの
被写界深度が浅く横が若干広い方が適しているので、写真集やってる
人たちは、重宝すると思う。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 13:19:14 ID:Io11ohOT0
>フィルムはプリントだけで完結でるけど

中判は、アマもプロもリバーサル中心だろ。
ネガ→プリントなんて、1割いれば良い方じゃね?


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:55:43 ID:sU4tbGft0
>>684
おまえの妄想なんか聞いてねーってw

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 18:00:03 ID:I9VOk6ks0
妄想発言へのリンクかい?w

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:07:49 ID:20GkaRZi0
>フィルムはプリントだけで完結でるけど

でもフィルムの整理・保存大変だよ
ベルビアの発色が出来ればいいんだが・・
K10D買ったが現状のCCDではまだ無理ポイ

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:40:17 ID:+dyfjzFJ0
>>485
モノクロは無視ですかorz

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:52:16 ID:LukDHrDQ0
>>489
「中心ではない」というだけでは?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:25:14 ID:BjNdchQT0
上にも書いたけど、どうやって鑑賞するかだよね。
例えば液晶なんかは、サイズによって解像度や
画素ピッチは限られてくるから、縮小して鑑賞した
場合にその膨大な情報量を再現するのは、かなり
難しいと思われる。
今のフルサイズカメラが、そのコストに合うだけの
評価を得られていないのは、案外そんな所かもしれない。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:40:40 ID:rdloyeFv0
>>491
>今のフルサイズカメラが、そのコストに合うだけの
>評価を得られていないのは、案外そんな所かもしれない。
同じ135システムのAPS機で撮られた写真とフルサイズの写真で変わらないからですよ。
他スレでブラインドテストやってますが全然見分けが付かないです。

中判の場合はシステムも違うんでフルサイズみたいな事にならないでしょうがね。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:59:56 ID:LukDHrDQ0
>>492
両方持ってるけど、条件良いときは変わらんね。条件の悪いときにサイズ分の余裕が
効いてくる感じ。高価なものって大抵そうでしょ。ブラインドで判るほうが珍しいのでは?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:44:06 ID:9nNpme8t0
素子サイズが鑑賞に対して影響することはない。
その画素数と圧倒的解像力を生かすには紙に印刷する以外に今のところ手段がないというだけだな。
解像力の有無がカメラの優劣でもないが。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:30:31 ID:lrJ8IK750
K10Dが、あの価格帯で発売された現状、画角比率の同じカメラでは、
高く金額払うメリットがない。
1DSクラスの金額であれば、645の被写界深度で表現できる645Dを選ぶ。
135のシステム上では、納品してもトリミングされてしまうが故、
645は、カメラマンが意図する構図を素直に表現できるメリットもある。
仕事上で、使うのであれば、それなりの市場があると思うが、いかが。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:49:29 ID:8xf0x+A+0
中判でよく被写界深度の利点があげられるけど、レンズはF2.8まで
しか見当たらないし、135ならF1.2まであることを考えるとあまり差ない
んじゃないかと。もちろん他の利点まで否定しませんが。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:05:17 ID:n04h8QYQ0
845 :名無しさん脚:2006/12/03(日) 13:00:40 ID:Wc9dkqZc
儲けは645デジタルに回るんじゃね?
これがコケたらペンタもヤバい・・・。
みんな買えよっ!なっ

846 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 10:58:52 ID:grdhuR1Q
>みんな買えよっ!なっ

みんなが買えるような値段で出れば嬉しいけど、
逆に3000万画素の中判デジが、誰でも買える値段だとすると
きっとDLのような、プロからは見向きもされない、
微妙なカメラってことなんだろうな。

再び、会社傾くな。

847 :名無しさん脚:2006/12/07(木) 11:05:26 ID:qbDHQOKH
3000万画素では、誰でも買える値段で出るわけないから心配無用。

849 :名無しさん脚:2006/12/10(日) 22:41:11 ID:FfUHPyyx
ハッセルのH2Dが\4200.000だから、その半額前後だったら
御の字じゃないかな。まぁ何の根拠も無いが。

外国製品のような高級、高性能カメラではなく
銀塩時代と同じ普及機ラインで来るだろうから、そういう意味では
もう少し、安く出てくるかもしれないな。


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 09:38:12 ID:lrJ8IK750
ライティングした時、なかなか1.2まで開けられないし、
3.5くらいだと、顔の中心だけピントが合うように撮れる。
さらに、人物の両脇でフレーミングする場合、上下を
トリミングする必要のある35mmの画角と、そのままで
レイアウトされる645では、違いもあると思う。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:26:09 ID:cTCxeImk0
俺K10Dとマミヤ7持っているが
全紙の比率が写真として一番落ち着くよ。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:26:59 ID:EV+15V0F0
そこでフォーサーズですよw

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:03:19 ID:cTCxeImk0
500ゲットかw

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:21:01 ID:Ok6U8IT80
デジタルのメリットよりも、デメリットを深く意識してしまう製品になるかも。
一般的には、素直にフィルムの645を選択した方が無難か。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:51:24 ID:pcSTTvG+0
やっぱ、改造できても、ポラ高いよ。
って、デジの方が10倍高いけどね。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:59:15 ID:PPFMikT80
>>500
おまい明るすぎ。
EV+15とはなにごと。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:16:40 ID:3Gc3eVK10
【速報】ペンタックス、HOYAと合併 〜存続会社はHOYA
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/12/21/5289.html

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:17:52 ID:GjGi5swr0
645D は本当に出るのか?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:22:10 ID:A2rBKnuV0
一気に流れが読めなくなるね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:57:16 ID:d2xPRFT60
子会社のケンコー(トキナ)と提携してるし、特に不思議はないんでは?
HOYAも写真カメラ部門まで持ってまさに総合光学会社になるのね。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:56:23 ID:2MJaoStW0
不採算な分野(中判や645D)は、真っ先に切られそうだが・・・

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:27:52 ID:lb4sKIuH0
合意と言っても破局があるかもね

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:39:06 ID:j+NXZVLC0
セガバンダイかよ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:55:38 ID:xoU3yUKc0
旭から海鞘へ。。ww 645Dは、モークアープで御仕舞いだなwップゲラ

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:04:27 ID:lb4sKIuH0

645D製品化すればPENTAXは続行
しなければ俺はPENTAXを見切るよ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:14:17 ID:xoU3yUKc0
>>513 無理ですw 

さっさと645のマガジン分離タイプを出さなかった祟りです。ww

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:44:41 ID:5Z4bgKnE0
>>512 >>514
出しても買うのは中古なんだよね、ww太郎タンのバヤイ。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:31:34 ID:lb4sKIuH0

苦労知らずのボンボン馬鹿社長の下では
社風の違うペンタ社員かわいそう

俺半分見切ってるよ

浦野社長 やっぱり駄目社長だった。

採算が不透明な645D製品化無理だろう・・

さようなら旭光学・・・・



517 :キボンヌ ◆zHMRVfVyu2 :2006/12/21(木) 23:46:55 ID:pDop89yfO
645D、出ないだろうなぁ…。
今思ってみれば、これを見越しての
645Dの空発表だったのかなぁ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:05:10 ID:NR2EF2dX0
出ないわけが無い。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 01:20:57 ID:W94OMRxY0
あのラーメンノイズまで精細に見えてしまうんですか・・orz

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:20:47 ID:h8+yLQU30
 

645システム早めに処分して良かったよ

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:44:03 ID:FjFfP2t70
いちいち処分したなどと書き込む奴は
妄想か、リアル貧民かのどちらかと決まっております。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 11:58:32 ID:6q7EgDDi0
ペコちゃんに山ほど645レンズがあったのはそのせいか

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 12:01:13 ID:wLKUKQ+E0
ペンタは645Dで失敗したら会社が潰れる可能性があった訳だが
今度の合併で失敗を恐れずに645Dを出せるようになった訳だ。
今回の合併が黒字会社同士の合併だと忘れてないか?

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 12:38:03 ID:cnktwu2G0
645だとやっぱり 四角いハコみたいなデザインじゃないとできないのかな…

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 13:04:54 ID:VkLp2o5y0
最終的な目的がA4サイズ程度のプリントなら、銀塩645で十分だろう。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 13:04:59 ID:e9QBx5xm0
>>523
あまり悲観的なことは書きたくないが
吸収したHOYAが欲しかったのは医療器機部門にあるみたいだし
切り離されたカメラ事業の存続のため赤字が許されない立場になると
リスクを伴う大きな投資が出来るか疑問だ
むしろカメラ部門の長が失敗を恐れるあまり萎縮してしまわないかが心配になるね


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 14:24:47 ID:Y9PT6fCE0
>>526
売れる商品しか作らないって漫画みたいな企業を想定してないか?
フラッグシップなんて売れなくて当たり前。
だから、それに耐えられる財務内容の会社じゃなけりゃならんのよ。
理解出来ますか?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:06:55 ID:ElOiyS0h0
>>527
ならアンタ株主になってHOYAの役員にそう言え。
株主ならそう言う権利がある。
他に賛同してくれる奴がいるかどうかは知らんがね。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:28:21 ID:lU4Y/a+z0
えっ? 645D出ないの?・・レンズ売らずに待ってたのにw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:33:42 ID:SnpazWM40
>>523
あんたカメラ部門だけ社外に出されて独立採算の別会社にされたの知らないの?
HOYAはカメラ事業に一切のリソースを投下しない発言してるよ。
正直もう終わったと思う。


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:48:00 ID:e9QBx5xm0
>>527
はぁ?
今までと違い今度はカメラ事業で赤字を出したら他事業で尻拭いしてもらえないって事
理解出来ますか?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:49:24 ID:SjnAL5FIO
なら黙ってろ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:53:22 ID:9X2AN/O/0
>>530
終らなかったらどうする?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:08:17 ID:/bbTCPMv0
>>530
馬鹿ですか?
HOYAペンタックスHDの製品製造部門は全てカメラ部門と同じ扱いですよ。
基本合意書くらい読んでからネガれよキチガイ。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:11:32 ID:Pfyi4FeZ0
>>530
ソースは?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:11:35 ID:Wl8gdm/a0



画質革命って激しく失敗じゃね?
http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk10d/page15.asp





537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:28:52 ID:8V4JXmrT0
なんか>>533-535あたり必死だな



538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:31:02 ID:kZ1F2qGE0
新会社は情報エレクトロニクス、コンタクトレンズなどを
収益事業とするほか、成長が見込める内視鏡や人工骨など
の医療関連分野に注力する。また、分野ごとに事業を再編
するが、「HOYA」と「ペンタックス」のブランドはそ
れぞれ残し、ペンタックスのデジタルカメラ事業も維持する。
http://www.business-i.jp/news/sou-page/news/200612220028a.nwc

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 18:08:39 ID:9X2AN/O/0
>>537
( ゚д゚)ポカーン

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 18:10:53 ID:kZ1F2qGE0
>>538
ペンタックス
当社は現在,コンパクト機も一眼レフ機も手掛けているが,
もしデジタル・カメラ市場全体に占める一眼レフの比率が高
まれば,一眼レフ機に集中したいと考えている。
http://techon.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20061221/125731/?ref=ML

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 18:25:14 ID:304cHs570
全フォーマットで一眼復活

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:24:15 ID:M9NNeiZO0
>>525みたいなバカもいるww



543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:37:22 ID:YhCnAf0f0
もう〜、終わり〜だね〜♪

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:04:55 ID:/m3mvPbQ0
>>542
全紙とか半切も知らんでは話にならんね
あくまでも645Dは全紙以上のプリントだ

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:19:57 ID:/m3mvPbQ0
鈴木 洋(すずき ひろし)
1958年生まれ。
82年東洋大学経営学部卒業。
85年米国メンロー大学卒業。同年HOYA入社。
89年HOYA LENS(S) PTE LTD.取締役社長。
91年HOYA OPTICS, INC.取締役社長。
93年HOYA CORPORATION USA取締役社長。同年HOYA取締役。
97年HOYA HOLDINGS, INC.取締役社長。同年HOYA常務取締役、HOYA PHOTONICS, INC.取締役会長。
99年HOYA専務取締役、エレクトロオプティクスカンパニープレジデント。
2000年より現職。

こいつ判ってるんかなぁ?


546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:45:35 ID:Ly+s1ZWv0
だから銀塩で十分だろwww

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 03:04:46 ID:6UvRtWRe0
こんな糞カメラ誰が買うんだ

っていうか、販売されないかw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 03:47:38 ID:mJxKDQZk0
>>547
書き込み1回につき5円なんだってね
世知辛い世の中だよな

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 09:41:09 ID:PONurA120
>>524
フィルム送るわけじゃないんだから、
今のデザインに必然性はないんだよな

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 10:56:51 ID:Pqg4KrRf0
>>548
「1万回書けば5万円、100万回書けば500万円だっ!」って自らを鼓舞しながら書いてんじゃないかな。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 02:33:25 ID:D4fUffON0
コメントは不要だろ
よく読みたまえ

HOYA鈴木CEOの発言

>鈴木社長はペンタックスに対し、「メディカルが魅力的で、
>統合により事業の成長加速を提供できるのではと感じた。
>我々のリソースを使って成長させる」と抱負を述べた。
>メディカル事業の目標は「現在の倍程度」としている。


>カメラ事業は原則,ペンタックスの組織を引き継ぐ。
>HOYAペンタックスHDは法令上の持株会社ではないが,
>カメラの事業子会社を抱えるイメージだ。
>HOYAがカメラ事業に対してできることは
>経営ノウハウの注入くらいにとどまるのではないか。



552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:25:50 ID:YcPQJ8+I0
645D製品化すればPENTAXは続行
しなければ俺はPENTAXを見切るよ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:28:18 ID:8d1bxYdS0
製品化が命取りになる可能性もあるな。
コンタの最期を連想させる。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:56:21 ID:YcPQJ8+I0
>>553
あんた歳にもかかわらず今日一日ご苦労さんだ
残業もするのかい?
ところで 今持っているカメラは使い捨て?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:56:59 ID:0VD0BDvg0
555

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:27:05 ID:DEq+Jln+0
今回の買収で白紙撤回か?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 03:28:05 ID:lCsv+Lhj0
もう出ないだろ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 03:33:49 ID:P5Xo3/tI0
包茎だろw

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 13:54:47 ID:AXvWuzAa0
ソニーがデジタル一眼レフの技術者募集してるぞ。
サムスン行くな。
http://kyujin.inte.co.jp/Front/Seminar/View/SeminarDetail.aspx?seminargroup_id=2000000436&bnid=3000000061


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 14:44:08 ID:doqY9gTa0
各社からフルサイズが出てきてアボーンだろ

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:38:43 ID:c+cIVSPi0
このカメラはサムソンがしっかり引き継いでくれるのか心配ですね

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 03:37:32 ID:z+w9vQWy0
ペンタから確実に発売されそうなんで安心してます。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 13:52:14 ID:0FaO2NHz0
ソースは?

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 15:05:08 ID:rm2cfUFY0
ソースはフォーラムのおっちゃんが言ってました。
もともと、合併前からの企画だから、発売されない方がおかしい。
ひょっとすると、夏頃でるかもよ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 15:48:30 ID:2B8U9DZJ0
最後の打ち上げ花火のような気がする。


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 15:58:39 ID:CkGDwOAt0
>合併前からの企画だから、発売されない方がおかしい

いや、それは…  まあ希望的観測て事で気長に待つさ。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:03:48 ID:2zHyKv0m0
HOYA側の見解として「デジカメ部門は現状のままで推移する」という言い方してるから心配はしてないが、
ただ、合併前に発売が間に合う(サポート体制まで整えられる)か、
合併後になる(サポート体制にHOYAの手が入る)かで、
その後の流れは変わってくる気がする。

どちらが良いのかは、急には分からない。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:12:21 ID:4ilG+gEt0
>「デジカメ部門は現状のままで推移する」

たぶんリップサービス

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:20:20 ID:rm2cfUFY0
645Dは、もうすでにいい線まで出来ているんですよ。
フォーラムで質問して、聞きましたから。
現段階は、PCスペックとの睨み合いだそうで、発売したはいいけど、
うちだと、フリーズするとか、クレーム多いと、また大変なので、
その微調整で時間が、かかるんだと。まぁ、それでも来年中には出るよ。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:24:06 ID:R2r/FfCl0
出したは良いがコンタのように全く売れずに撤退もありうるな。
ただでさえ体力の弱いペンタがこんなことして大丈夫なのか?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:29:50 ID:hkkLs6MO0
いくらなら買う?

予想では K10D の10倍、つまり100万越えなんだが。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:31:34 ID:/zWgz1sR0
>>570
マミヤの例もあるしな。
ぶっちゃけ35mmフルサイズで充分のような希ガス。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:39:00 ID:hsel4Y+T0
645デジ?
出るわけないだろ。合併のリリース読んでないのか?
カメラ部門は単独で独立採算制になるんだぞ。
ただでさえ合併でペンタ側は弱気になるのに、その上645デジ発売強行→大コケ
→カメラ部門売却なんて最悪の事態避けたいから645なぞ中止だよ。
で、弱気のカメラ開発→K10Dの後が続かない→カメラ部門売却になるんだがw

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 17:03:19 ID:cjOsL8mI0
サムソンが続行してくれるから無問題

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 17:19:32 ID:ooVgTSs/0
>>569
そりゃ今さら止めますとは言えない立場もあるんだろ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:39:21 ID:uwvZSTpo0
>>573
その書き込みじゃ5円は払えないなぁ
もっと工夫が必要

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:41:11 ID:rm2cfUFY0
サムソンもやらないし、発売もされる。
会社が潰れることも無い。そういう計算も、きちんとしています。
K100DもK10Dもヒットしたし、業績も悪くないよ。
コニミノじゃないし、ね。でも、シンビは残してほしかった。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:47:58 ID:2VcXMPLq0
>>573
貴様はペンタの生き様を知らんな
死ぬときはドブの中でも前のめりだっ!

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:49:00 ID:Rg/Gf3l70
タタミィの棒買ったが使いやすいょ


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 02:58:44 ID:Dap490y50
>>573
先に日本語の読解力を学んだ方が良さそうだな。
基本合意に
>イメージングシステム分野(デジタルカメラ、双眼鏡など): 高付加価値かつユニークな技
>術による製品で差別化を図ることで、競争力を発揮できる分野に特化して、事業価値を高
>めてまいります。
って書いてあるだろ。
まさに645Dはこの分野だと思うんだが。
一般的なコンパクトデジカメとかは撤退かも知れないけどね。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 05:39:01 ID:crg4fUm90
どれだけ安く出せるかが鍵だろうね。
廉価ボディ使って50万切れば未来が見えるだろう。

どう考えてもむりぽ・・・


582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 05:42:06 ID:bEgLSCwd0
痛いところを突かれた書き込みに対しては
ペンタ厨がキチガイのように噛み付いてくるな。




583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:01:36 ID:vIVDJiCcO
句読点を注意されて「。」だけは付けるようになったね、単発君。高校中退?

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 12:47:41 ID:9yCv11nR0
感情論と個人攻撃は負け
相手側が内容的に正しく、反論が封じられたことの証左

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:27:15 ID:69NFCAJz0
コンデジは捨てていいから、645Dだけは出してくれ!

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:54:35 ID:yXWfz1rV0
なんだネタスレか。一瞬驚いた。

1DやD2Xのようなプロ機も作れないのに645デジなんか作れる訳ないだろが。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:57:01 ID:WX1YiYXd0
なんか壊れたレコードみたいに「カメラ部門は単独で独立採算」てわめき続けてるのがいるけど
どこにそんなこと書いてるんだろう。
合意文書読んでも「小さな本社と権限委譲された事業部門」としか書いてないんだけど。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:34:47 ID:ZVDGpSvzO
645版を一眼レフみたいに使いたいバカが湧いてるな

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:35:58 ID:A0xwhqib0
????・・・・一眼レフみたいに・・・・????

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:38:51 ID:cXE4oOMM0
一眼レフでない645判ってまだあったっけ。
ブロニカもフジも終了したし。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:56:10 ID:NFAcoLHR0
本当に出るんだろうか。発表からかなり経つが一向に出る気配ないし、
そうこうしているうちに他社のスペックに引きずられるように三千万画素に
変更したけど、キヤノンが三層式センサー実用化して四千八百万画素相当のものを
出してきたら一撃だろうな。向こうが指をくわえてみているとも思えないし。
くわばらくわばら。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:00:47 ID:A0xwhqib0
キヤノンの「三層式センサー」とやらこそ、何年も前から噂ばかりで影も形も一向に出てくる
気配無しじゃん。それに比べれば出る気配くらいはあると言える。w

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:07:22 ID:NFAcoLHR0
キヤノンは他社から脅威を受けないと、出し惜しみしてなかなか出さない会社だから。
エントリー機にはスポット測光すら付いてないくらいだし。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:13:21 ID:A0xwhqib0
SEDみたいに出したくても出せないってことにならなきゃいいね。w
俺も別にキヤノンは嫌いじゃないし、各社競争して良い製品を出してくれればいいな。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:24:09 ID:yXWfz1rV0
出すぞって予告するのはいいけど、せめて発売時期の明記と遵守をお願いしたい。

スレ違いになるが、携帯電話の新機種で何もなく半年待たすのはMNP防止なのか不愉快。


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:05:45 ID:Z0Y1zCMh0
画素数が4000万画素なんて、閲覧しづらいだけじゃん。
ここぞという時のワンショットになるよね。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:16:13 ID:r1aWs/qu0
三千万画素に対応出来る
PCのスペックどうよ

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:27:01 ID:L+IgAUGp0
やっぱ無難に35mmフルサイズかね

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:38:17 ID:kTz2xeE80
いっそ645判サイズで800万画素程度に抑えたりしたら、
暗いとこに恐ろしく強いカメラいっちょあがり、になる気ガス

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:41:29 ID:ck+Ox2uD0
645デジって言うけど、実際の素子サイズは?
フェーズワンもマミヤもジナーも、センサーサイズはみんな48*36ぐらいで、
本来の645の半分強ぐらいで、135に対するAPSみたいなもんだよね?
誰も疑問に思わないのかな?
135システムだって言われて、APSカメラ渡されても平気なのかな?

しかも、それで4000万画素だなんて、それって、5Dよりも画素ピッチが狭いって事?
5D:一般的な645デジの面積比は、ほぼ1:2なのに、画素数は1:3(12M:39M)???


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:43:09 ID:Pcf8hwz30
画質は期待できないと言うことか

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:50:27 ID:I83T6oqo0
>>601
画質といってもピクセルあたりの画質か画面全体としての画質かで変わってくるような希ガス
まあいずれにせよ漏れには関係のないカメラだが。

とりあえず645N2を買うまでは持っててくれよ>ペンタ様

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:52:02 ID:CFseOlFL0
PENTAXレンズ総合スレ38本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1167276465/

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 15:16:34 ID:6/Cd4Q+u0
>>600
框体とフォーマットの関係が、いつまで経っても銀時代から抜け出せない爺は
ただ消えてゆくのみ。

130 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★