■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
【APS】A(α)マウント レンズ Part2【フルサイズ】
- 1 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 14:44:53 ID:HqNZR42v0
- コニカミノルタからソニーに受け継がれるはずの
Aマウントをデジカメ板で語るスレです。
αレンズ、レンズメーカー(シグマ、タムロン、トキナー、フォクトレンダー他)
などAマウントに付けられるレンズ対象でマターリ語って下さいまし。
α-7D
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/
α-SweetD
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a_sweet_digital/
デジタル一眼レフカメラに使用できるレンズ一覧
ttp://www.ca.konicaminolta.jp/support/compatible/lens/
α-system Spirit Wiki
ttp://wiki.a-system.net/index.php/FrontPage
前スレ
【APSも】A(α)マウント レンズ【フルサイズも】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140800493/
- 2 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 14:45:33 ID:HqNZR42v0
- 関連スレ
【輝きを】α-7Dスレ Part53【取り戻せ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142347732/
【さぁ】コニミノαSweetDスレ18th【ソニーへ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142257655/
【コニミノ】α9Dを待ち望むスレ【フルサイズ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133694596/
カメラ板関連スレ
【やっぱり】αレンズ Part 29【みんな大好き】
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142671004/
- 3 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 15:17:32 ID:fFLgh9BQ0
- >>1乙3
- 4 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 15:29:45 ID:I3WxoP7U0
- カレーなスレ立てありがとう>>1
- 5 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 15:37:08 ID:I3WxoP7U0
- 前スレの話題を継続すると。。。
大口径望遠レンズの是非についてだったかな。
個人的にはαレンズの望遠ズームは通常版とGレンズで実勢価格１０倍違うのが
大きな障壁だったように思うのだが。。。当然のごとく評価が割れるよね。
隙間で出た300/4Gと200/2.8Gも評価の割れるレンズだし。
- 6 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 15:37:13 ID:0BOf7QoG0
- >>1
乙!! スレタイも変わらずｲｲ!!
ところでWikiなんだけど、このデジ板のAマウントレンズスレのWikiならば
歴代スレッドの書庫も保存しておくっていうのはどうでしょうか?
そうすれば、過去スレも読めるようになるし。
他の板では倉庫番な人がうｐしてくれるからレンズスレでもやっていいかと。
テキストだけだし、それほど容量も圧迫しないと思うし。
- 7 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/22(水) 16:03:00 ID:rXoBrC7f0
- >>6
その位なら全然かまわないですよー。
容量について言及したのも、数メガ以上ある画像を再現なくアップされたら死ぬよ！くらいのものだし。
- 8 ：6：2006/03/22(水) 16:11:02 ID:0BOf7QoG0
- >>7
了解でつ。
ちょうど前スレ終わったみたいなんで、htmlで保存しました。
どこにどうやって置いたらいいでしょうか?
- 9 ：6：2006/03/22(水) 16:17:21 ID:0BOf7QoG0
- とりあえず、適当なあぷろだに置いておきました。
ttp://www.uploda.org/uporg343280.zip
設置おながいしまつ >>7
- 10 ：6：2006/03/22(水) 16:21:41 ID:0BOf7QoG0
- >>7
素早い対応ｻﾝｸｽｺ!!
いつもながら、お世話になります。
- 11 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/22(水) 16:27:42 ID:rXoBrC7f0
- >>6
あげときました。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/15_28_dg_n_m_p.htm
それはそうと、4/2にΣ魚眼でるみたいっすね。
最近元気だ。
投げ売りでボディ手に入れた人向けに17-70が早めに出てくれると良いのだけど・・・。
- 12 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:19:08 ID:e6xX3iiW0
- >>11 これって、前からあったΣ15mm対角魚眼と
何がちがうの？
- 13 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:35:00 ID:9h/7nEL+0
- DGが付いた。
- 14 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:36:44 ID:tKrkC1rc0
- 猫スレ用なので縮小してますがSTF
http://imageboard.xrea.jp/imgboard2/src/1143027133230.jpg
- 15 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:51:40 ID:xyOj1uLD0
- 8mm円周魚眼待ちな漏れ・・・
コニミノ・ペンタはまだ発売日未定なんよな。
両者のユーザーな漏れとしては凹む。
ライトアップや夜景を魚眼で取るのは楽しそうだから、手ぶれ補正ありのミノルタで使いたいものだ。
- 16 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:56:22 ID:mQbGgX9y0
- >>15
けられるけどいいの？
1.4xテレコン使用でちょうど対角になるらしいけど
- 17 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 20:57:20 ID:N+WeJ19T0
- 漏れは35/1.4期待。
ま、Ｇレンズ同等を期待しているんだけど、デジで使う分には画角が52ｍｍだから使いやすそう。
ちょいと重いｗ、標準レンズ、になるかな
- 18 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:21:29 ID:xyOj1uLD0
- >>16
マジだ・・・プレスリリースを誤読してたよ
デジタルにも対応な円周魚眼だと思ってたけど、完全な円周には成らないのね。
>>17と同様、35mmF1.4Gの為にお金貯めよっと。
- 19 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:31:36 ID:mQbGgX9y0
- >>18
１コ前の非DGモデルならちょっと前まで安価にあったんだが。
ちなみに非DG、おれ15ｍｍ対角の持ってるんだけど充分逆光に強かったよ
15ｍｍだといまいち「歪みの強い超広角」に過ぎんが。。
8ｍｍ+テレコンの作例、ここにいっぱいあるよ
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/8mm.html
- 20 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:38:31 ID:xyOj1uLD0
- >>19
THX
買うかも・・・歯医者の写真イイ
- 21 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 21:42:09 ID:mQbGgX9y0
- わぉ。35G貯金しなくていいの？ｗ
おれのせいにしないでね(;^_^A
- 22 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 23:11:00 ID:xyOj1uLD0
- >>21
頭痛くなるな・・・
ソニー一眼にもお金とっておきたいし。
貯金しておいて良かったと思えるカメラ出せよ！！＞ソニー
- 23 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 23:27:50 ID:mQbGgX9y0
- 夕方頃αレンズスレでα50/1.4、50/1.7、スーパータクマー50/1.4の比較画像あげてみたんだけど
・・・あまり反応ないのでこちらにお邪魔します。
α50/1.7 α50/1.4 スーパータクマー50/1.4
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2663
スーパータクマー135/3.5+接写リングNo.３（上の50mmとは条件違います。Ｆ8で）
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2674
レンズマウントはM42だがαマウントアダプター使用ってことで許してくれｗｗ
- 24 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/22(水) 23:28:21 ID:++Vao6+h0
- しかしオクの200/2.8、一方は６万で落札されて、もう一方は８万超えてる。
タイミングが悪かったのか？しかしこれに８万以上出す奴はバカとしか思えない・・・
- 25 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 16:34:54 ID:FxnpAD8G0
- 去年とか撤退発表の前って85/1.4と35/1.4あたりは新品でいくらで買えてたの？
- 26 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 16:57:42 ID:uAPSKAiu0
- >>25
85/1.4で８万前後、35/1.4は既に売ってない。
- 27 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 16:59:28 ID:uoaKBf5U0
- 85/1.4が6万、35/1.4が8万くらいかな
- 28 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 16:59:57 ID:vz2JUxvz0
- α-7Ｄ出る前に85/1.4G（Ｄ）を6万ちょっと、200/2.8G/HSは4.5万で買えました
35/1.4は高かったと思うが、もの自体なかったからしかたない
- 29 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 17:58:49 ID:7o8/ciZA0
- >>27
新品8万なんてありえない。激安で9万円台、ヨドでポイント換算なしで12.6万。
- 30 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 19:47:34 ID:RNCUbiBI0
- ソニーは夏までに１２本以上のαレンズ出すのかな？
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1035&message=17718803
- 31 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/23(木) 20:28:33 ID:fF/CIHft0
- >>30
そこの情報に振り回されるのはもう疲れたよ！（涙
発表あるまで、写真でも撮りながらのんびり待ちますよ。ほんと。
- 32 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 20:54:11 ID:jpdP69uF0
- http://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0323_a16.html
タムロンの17-50/2.8は夏以降の発売みたいだね。近日発売って、
まさかキヤノンニコンより先には出ないよね。
- 33 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 21:11:53 ID:BIFHPEmI0
- 発売時期というか、タムロンには開発とか製造のペースに問題があるような
- 34 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:32:25 ID:uoaKBf5U0
- >>32
まだ発売日未定って意味だからキヤニコよりあと
- 35 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:33:46 ID:uoaKBf5U0
- しかしタムロンの最近のレンズの外観は酷すぎる
ダサすぎてとても人前で使う気になれない
何考えてんだタムロン社員は
よくこんなデザインを恥ずかしげもなく送り出せるな
- 36 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/23(木) 22:41:07 ID:Y6F/eadI0
- >>35
同意。これは11-18と同様のゴムリングだろ･･･ださい、ださすぎる11-18使ってるけどｗ
せめて28-75のデザインにしてほしい
- 37 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:30:44 ID:t7LChXwW0
- >>14
いいなぁ・・・・
漏れには絶対に使いこなせないとわかっていても
こういうサンプル見せられるとSTFいっとけば良かったと
後悔してしまう
orz
- 38 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 00:36:33 ID:it5PDNog0
- でも案外使わないんだよねえ
- 39 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:05:55 ID:DDr4dmYN0
- 35/1.4G発見！
- 40 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:10:04 ID:KUsgSqC10
- シグマの17-70mm、コニミノ用でてくれんかんなぁ……
- 41 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 01:14:06 ID:DDr4dmYN0
- いずれ出るんだろうけどいつになることやら、、、
おれもKITのDTの代わりにいいなあと思ってるんだけど。
- 42 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 06:45:16 ID:/g1c8jlS0
- >>37
いや、結構誰にでも使えますよ｡
ボディにM型入ってればなおさら｡
素人な俺でも、いい写真が撮れる｡
- 43 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 07:10:09 ID:0uCm2iST0
- >>42
超広角や大口径単焦点て、結構簡単に使える。
極めるのは難しいけど、苦労せずに極端な表現が出来るから
逆に標準レンズで素人を感嘆させるの超難しい。
- 44 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 07:10:50 ID:te1IK5k10
- >>35
安いから仕方ない。
- 45 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 19:46:01 ID:njDe6W0u0
- >>37
まあ、そう落ち込むなよｗ
STFは基本的に晴れの日のレンズ。
AFが使える簡便性や光量の悪い条件ではGレンズのほうが使い勝手がいい。
>>14もSSが1/30だからちょいとでも猫が動けば被写体ブレしてしまうよ。
シャッターチャンスをゲットするのが>>14がうまかったてとこでそ？
ま、STF中古でゲットするのもいいがソニーの35/1.4をゲットしてからでも遅くない希ガス。
- 46 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 19:54:10 ID:WpwNgYx20
- >>45
遅すぎだろｗ
STFは再販の可能性は限りなく低いから、もう買う時機は逸したな。これからは高騰する一方だよ。
最近、オクで転売フェアやっているみたいだけど
この前の地図のやつかな？ｗ
- 47 ：17：2006/03/24(金) 21:07:15 ID:0cx7atkr0
- STFは被写体が200mmに適していればとりあえず付けてシャッターを切るレンズｗ
晴れの順光なら甘Dでもピントはつかめます、猫はどうしても動いて眼にこないけど。
年末10万ちょいで新品購入。それ以外はタムロンばっか。だからSTFに頼ってしまう
- 48 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:24:49 ID:FWODKnqm0
- 果報は寝て待て
- 49 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/24(金) 23:35:19 ID:gkoS2vOK0
- >>45
STFに使い勝手求めてもなァ…
- 50 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:00:52 ID:lTmmyuIc0
- 35/1.4 もいいけど 24/2 が欲しいのは漏れだけでつか？
- 51 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:08:42 ID:CEJA7luW0
- シグマでいいじゃん
- 52 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:14:33 ID:lTmmyuIc0
- FA*24/2 みたいなの出ないのかな？
是非 IF あるいはフード内でおながいします。
- 53 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 01:17:29 ID:Rn/ayShz0
- >>49
使い勝手というのは不適当だな。汎用性というか悪条件でも性能を発揮できると言ったほうがいいかな。
いや、STFは持ってるし描写は好きだよ。でも、あんまりSTFマンセーするのはどうかなと思ってね。
STFのためにαをつかうっつーのもそれはありだし、Gレンズが使いたいからα併用しているっていう
プロもたくさんいたような希ガス（昔の記事ｗでだけどね）
- 54 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 09:47:41 ID:kycvR5sm0
- 昨日なんとなく町の古びた中古屋覗いたら、
１００マクロ2.8Dが4.8万で売ってたので買ってしまった。
とても美品で使ってないんじゃないかと思うぐらい。
ためし撮りしてビックリ、ミノルタのマクロが良いと言うのが分かった。
キャノンと比べて凄くきれい。
ただ甘Dのせいなのか、AFが凄く迷うのが気になった。
７Dだとこんなことないのかな、ファインダーきれいだから７Dが欲しくなった。
- 55 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 09:56:10 ID:gTABLtOD0
- マクロレンズで、通常域から一気にマクロ域にってな感じの
AFは迷いやすいものじゃないかな？
MFで大雑把に合わせてからAFに切り替える使い方でよいと思う。
フルMFで行くなら7Dのファインダーは強力ですぞ。
何はなくとも100マクロDゲットおめ。
- 56 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 10:03:41 ID:KrkxzCcP0
- マグロでAF使うなよｹﾞｯﾄｦﾒ
- 57 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 10:10:28 ID:jn2lZKMw0
- キヤノなんかと比べてんじゃねーぞ(#ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!ｹﾞｯﾄｦﾒ
- 58 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 10:32:54 ID:PniRx+8W0
- フォーカスレンジリミッターを有効に使いませう。
- 59 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 11:38:04 ID:KkLUi0Gp0
- 他のレンズにくらべてマクロレンズは伸び縮み激しいから、仕方ないべ。
200mmMacroGでも同じ感じ。
迷った末に合わないのは意味不明と良く思うが・・・
ＳＴＦや200mmMacroばかり使ってると、ＡＦってそんなに必要でないかもと思える時があるよ。
- 60 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 11:49:35 ID:mmp0oBSM0
- ってことでMFマクロレンズのアポランの話題に行くのかな?
- 61 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 12:27:51 ID:SE5P2fRB0
- >>54
オメ！
ところでAFで中距離～遠距離撮ってピント合う？
- 62 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 13:34:11 ID:KrkxzCcP0
- >>61
54じゃないけど、AFは早い方だと思う。
電車を結構近距離でAF任せで流し撮りしたけど、ほとんど合ってたし。
- 63 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 14:29:54 ID:a5zMxBSY0
- オレの7DはフォーカスモードレバーがいつもMFだｗ
- 64 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 18:53:44 ID:ZcVMnnRk0
- 甘D＋50macroでMF固定
AF迷われるとガーガー五月蠅い上に、それだけで電池消耗するのにうんざり
- 65 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 19:33:18 ID:Oj4vgL8Q0
- DMFもいいけどクラッチボタンみたいなの付いてると便利なのにね
- 66 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:16:10 ID:3JMO91000
- >>65
http://konicaminolta.jp/products/consumer/digital_camera/a-7digital/06.html
クラッチボタンって上のURL後部ビュー図中「AF/MFコントロールボタン」のこと
でなす？
- 67 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:19:40 ID:yYgA5CE50
- >>54
オメ。蓑ﾏｸﾛやSTF使ってると、αは解像感が無いなんて都市伝説って事が良く解る。
それでいてｶﾘｶﾘじゃなく柔らかさも感じさせる描写、やっぱいいよ。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/525
- 68 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:20:57 ID:Oj4vgL8Q0
- >>66
あら。７Dにはあったのね
おれ甘Dなんだけど基本性能は満足なんだけど使い込んでくると
こうゆう部分さすが７Dだなあと思うよ。
- 69 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:27:53 ID:uudviGfU0
- >>66
クラッチボタンを押すと、ＡＦとＭＦが切り替わるの？
でも甘Ｄにも前に切替ボタンがあるじゃん。あれじゃだめなの？
- 70 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:36:50 ID:Oj4vgL8Q0
- ダメではないんだけど７Dのボタンを見てみたらちゃんと右手の親指の位置にあるんだよ
ファインダー覗いて撮影体勢に入ってからもシームレスに切り替えできそう。
甘Dの切り替えレバーだと一度ペースが途切れちゃうんだよね
100ｍｍクラス以上のレンズつけてると左手はもっと前の方にあるから放さないといけない
- 71 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:37:31 ID:3JMO91000
- >>69
http://ca.konicaminolta.jp/support/manual/dp/a7dj0.pdf
の133ページを見てちょ。
楽にフォーカスモードを切り替えられるんよ。
- 72 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:42:36 ID:uudviGfU0
- >>71
なるほど。押している間だけ、ＭＦにもできるんだ。あれば便利かもしれないね。
さすが、高いだけのことはあるんだ。
- 73 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:48:59 ID:yXFzxfXU0
- >>72
あれば便利？？？
1番使うボタンだろうが、ボケ！
- 74 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:54:15 ID:9lh7Amkw0
- こらあ！ 甘Dから７Dに乗り換えたくなってきちゃったじゃないか。
今ならソニー待ったほうがいいか
- 75 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:58:07 ID:Oj4vgL8Q0
- ソニーに７クラスの操作系の練れたカメラ作れるかなあ？
- 76 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 21:58:18 ID:uudviGfU0
- >>73
そうなの？ちなみのシャッターを押す時はボタンから手を離すの？
それとも押したまま、シャッターも押すの？
- 77 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:06:04 ID:Oj4vgL8Q0
- レリーズ優先にしておけば放しても切れるじゃないかな？（押す間MF時）
- 78 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:08:12 ID:jn2lZKMw0
- >>76
α-7,7DのAF/MF切り替えには制限は少ない。やりたい事はだいたいできる。
- 79 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:24:02 ID:laDA2orn0
- ソニーは一向にレンズどうするか発表する気ないけど、遅らせる程
負け規格の印象が強くなってイメージ悪くなる気がするが。。
- 80 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 22:49:26 ID:OHJc+V5o0
- 4/3に発表されることを祈ろう。
- 81 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/25(土) 23:08:22 ID:Oj4vgL8Q0
- いきなり4/3に発売されたら嬉しい誤算だね
・・・あり得ん
- 82 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:21:06 ID:+cPL2Z7Z0
- 4/3（4月3日）に4/3（フォーサーズ）参入とか言い出したらどうすんべ。
- 83 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:24:47 ID:5ErYoojE0
- それじゃAマウントじゃないし
- 84 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:35:14 ID:AbVuma910
- じゃあ、いきなり撤退発表
- 85 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 00:37:14 ID:4afcQsku0
- それは4/1に発表だなす。
- 86 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 01:57:34 ID:6Rn8Tpcl0
- それはさすがに笑い事ではすまなくなりそうな。。。
- 87 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 02:24:40 ID:inZewr9C0
- ところでSTFって遠景はもしかしてだめだったりする？
無限遠で風景を写すと何かボンヤリした感じだけど。
- 88 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 07:27:51 ID:a02Tad1/0
- >>87
STFは銀塩専用レンズw
- 89 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 08:55:07 ID:tzY7HNjY0
- >>87
画像見して～。
確かに近景のシャープさとは行かないけど、気になる程酷いとも思わない。
もっともSTFで遠景撮るなんて滅多にないけど。
- 90 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 09:08:15 ID:g7VxvVnW0
- まさかピント目盛∞で撮ったんじゃないよね？
- 91 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 11:37:42 ID:k3a8buEd0
- >>72
設定で押し続けている時MF・一回押すだけでMF
（離してもMFのまま。もう一度押すとAFに戻る）が
選択できるよん。
俺はコレが無いから、甘D購入には踏み切れなかった・・・
- 92 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:29:07 ID:inZewr9C0
- >>89
100マクロよりも遠景だめだと思うけど。
ポヤポヤ。
>>90
無限遠だからそうだよ。∞で撮っちゃだめなの？
- 93 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:42:09 ID:4afcQsku0
- じっくり無限遠をMFしてみるとわかると思う。
ピントリングの、これ以上まわせないところは実際の無限遠よりちょっと
外れている。熱膨張だかの関係で遊びを持たせているんじゃなかったっけ。
- 94 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:52:02 ID:inZewr9C0
- >>93
そうんなんだ。知らなかった。それはSTFだけでなく、全てのレンズでそうなの？一番右側で固定するんじゃなくて、ちょっと前辺りで調整しなくてはいけないの？
- 95 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 17:57:29 ID:4afcQsku0
- すべてとは言わないけど、ほぼすべてという感じ。
一度手持ちのレンズすべてで試してみてくださいな。
- 96 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 18:09:56 ID:4afcQsku0
- ポヤポヤとはいいませんが、実は私も7Dは、本当に遠い遠景は
苦手なんじゃないかと思っています。
STFに限らず他のレンズでも。やや解像力不足だと思う。
そういう意味では>>88に幾分同意できるんだな。
「(STFは)銀塩専用レンズ」とは言わないけど、「まだαレンズの力を
出し切れる撮像素子を搭載したボディが無いので、遠景では銀塩で
使うほうが満足できる。」という感じ。
- 97 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 19:02:55 ID:tXRu/EpK0
- てかまさか開放で遠景撮ってる訳じゃないよね
どうせデジなんだから、ピントリングを少しずつ回しながら連写とか、、ピントわかんない場合俺そうしてる。
もちろん絞ってだけど。
- 98 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 19:05:04 ID:wwlIcsK/0
- ファインダーでピントが合ってるかどうか確認しろよ…
- 99 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 19:57:44 ID:tXRu/EpK0
- 合ってるか確認しずらいからそうしてんの。
確認出来る場合はしてるよ。
出来ない場合の事を言ってるの。
無限遠の話しだろ？ぺつにどっかにピント持ってって意図を示す場合にこれやってる
と書いてる訳じゃないんだけど。
甘Dじゃいつでもそんな完璧に分からないんですよ、視力もちと弱ってきてるし。
- 100 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 20:14:50 ID:4afcQsku0
- またーりまたーり
- 101 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 20:40:41 ID:/TSEJQ1e0
- 遠距離を撮るときは空気の状態も関係してくるでよ。
冬の朝や雨上がりの朝とかは遠景も物凄くシャープに撮れます。
とりあえず画像うぷオススメ
- 102 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 21:19:14 ID:K6o39E4+0
- >>87
つ 霞（かすみ） 微細な水滴が空中を浮遊するため空がぼんやりしていて遠方まではっきり見えない現象。
春の場合は霞、秋の場合は霧という。
- 103 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 22:06:23 ID:xF1C++zj0
- 50mmF2.8、あんま評判良くないmapで見つけたのだが
映画見て戻ってきたら無くなってた。買っとけばよかったかな？
- 104 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/26(日) 23:08:03 ID:gXLh57Kh0
- シグマスレの新スレです
【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/
- 105 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 01:05:03 ID:40+pDy4T0
- ＞まさかピント目盛∞で撮ったんじゃないよね？
一眼をAFから始めた人は∞目盛りの位置が
無限遠では無い事がままあるってことを
知らない人も多いよ。
- 106 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 07:06:53 ID:TazByRwp0
- ↑庇護の余地なし。自分のやってる事に無知すぎ。
- 107 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 08:57:06 ID:aJCBPXit0
- >>106
同意だね
痛すぎ。基本的な事なのに・・・
- 108 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 10:26:46 ID:RjGUoPmQ0
- STFは風景でもすんごいシャープ。100マクロよりシャープだよ。
7Dだけど、ここまでシャープに撮れるんだって思った。というよりボケの部分が
ないぶんカリカリなので、好みは分かれそう。
- 109 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:42:40 ID:9XUJbti60
- ttp://www.sanpou.ne.jp
三宝カメラで
85/1.4 39.9k
300/2.8 140k
80-200/2.8 79.8k
ほすい人、急げ。
- 110 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 15:57:34 ID:SFp1E4Yl0
- >>109
もうないって。いつあった？オンラインでは、80-200なんてヒットしなかったと思うけど。3時の段階で。
店頭にあったの？
- 111 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:05:25 ID:7/MRYNwK0
- 80-200F4.5Xiの間違いだった。。。ﾄｶ
- 112 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:07:38 ID:9XUJbti60
- 109です。
ごめん、昼過ぎにはあったんだけど、スレッドに書き込むボタンを押すの
が遅れました。スマソ。
- 113 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:08:35 ID:9XUJbti60
- 80-200は安かったんで、70-200ssmあるのに逝ってしまおうか迷った（ｗ
やっぱり人気あるなぁ。
- 114 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:16:46 ID:SFp1E4Yl0
- >>113
いや、その値段なら買うかなってところで、10万超だったら、いらない。
今はそういう人多いと思うよ。レンズが全部高騰しているから、お買い得な値段を見つけたら、
必要なくても思わず購入してしまいそうになる。
70-200SSMを持っているなら、80-200は全くの不要でしょ。
そもそも80-200を欲っしているのも、主要レンズがもうほとんど手に入らないからなんだよ・・・
- 115 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 16:46:38 ID:/kP43j7v0
- ＞70-200SSMを持っているなら、80-200は全くの不要でしょ。
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
- 116 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 17:03:47 ID:7/MRYNwK0
- 家庭でレンズ博物館を構築してる人は別
- 117 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:31:04 ID:mHMY9A3t0
- >>115
80-200ってSSMとレンズの個性が随分違うの？
- 118 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 21:47:44 ID:hIR+3APW0
- 今日、ちょっと高かったけど定価じゃ無かったので
新品70-200SSMをGET！！
新品が見当たらなかったので諦めて9のSSMカスタム出したのに
カスタム券余っちまったよ！と思ったらSSMカスタム中止なんだな。
- 119 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/27(月) 23:49:09 ID:VAh9HCw+0
- >>118
SSM終わりなんだ。やっぱ寂しいね。
Wikiのﾂｸﾞﾏ50-500上げました。重ささえ我慢できれば良いレンズだと思うがどうよ？
ついでに梅。梅散る前に桜咲きそうだ。
http://photoxp.daifukuya.com/exec/lens/530
- 120 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:12:09 ID:8lrG01dg0
- 既に咲いとりますが？
というわけで今日撮ってきました
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2708
- 121 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:31:18 ID:shUUa+lG0
- >>120
いいなぁ。こっちは蕾がだいぶ綻んできた所です。
この週末が撮り頃かもしんない。
- 122 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 00:45:38 ID:8lrG01dg0
- レスども
土日で一気に開花した感じです。
今日は陽が出たり翳ったり、風が強くて花が近付いたり離れたり（笑）
疲れました。。三脚持ってけばよかった
おまけに撮り慣れないRAWっで撮ったもんだから帰ってから現像地獄ｗ
JPEGでも思った色を出せていることに気付いた
- 123 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 07:38:34 ID:NJTGYzS70
- 結構安く85/1.4G購入。
今度の土曜日はこれで鉄撮り･･･
- 124 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 08:29:14 ID:nU/DmNrZ0
- >>123
で？
そんなことは、実際に撮影してきて作例を
うpしてから書けばいいだろ。
- 125 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 09:07:36 ID:WGfD7tlO0
- >>124
手に入って嬉しかったんだからいいじゃん
>>123
鉄写真うｐよろ
- 126 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 10:15:24 ID:ImUaWq2P0
- >>123
オメ！因みにいくらでした？
と言えない124は心の狭い人w
三宝のお祭り、もう終了って感じですな。
- 127 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 16:18:55 ID:FE1NwMlvO
- >>124友達がいないから、こんな所に購入報告してるんだよ。
- 128 ：109：2006/03/28(火) 17:30:13 ID:E5jklWsz0
- 昨日は書き込みが遅くて失礼しますた。
今日も妙に三宝にミノルタはいってますYO
Fisheye 51.4k A
20/2.8 31.5k B
100/2.8(D) 63k A
200/4 171k 新品
300/2.8 昨日もあった
400/4.5 157.5k S
17:33現在
昨日の汚名挽回報告まで。
よんよんごは迷うけどなぁ、でも使わないだろうしなぁ。。
本体も7limitedとかあるみたい。
- 129 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:41:32 ID:ImUaWq2P0
- >>128さん
昨日の85/1.4Gは時すでに遅し、でしたw
残念無念
またお教え下さいね～！
- 130 ：109=128：2006/03/28(火) 17:45:04 ID:E5jklWsz0
- >>129
すみませんでした。三宝はGかどうかも分からないのが困ったところ。
というか、ぺこちゃんの方がすごいすねぇ。。(唖然
85リミがある!!持っているけど、もう一本買う!!と意気込んだら200k超。。
さすがにいけねぇ。。
- 131 ：109=128：2006/03/28(火) 17:48:49 ID:E5jklWsz0
- ぺこちゃん
100/2.8 ソフト AB 55,650
17-35/3.5 G A 157,500
28-70/2.8 G AB 81,900
35/1.4 G NEW AB+ 112,350
50/2.8 マクロ(D) A 45,150
AF 85/1.4G D リミテッド A 204,750
うーん。。全部持ってるけど本当はもう1本ほすい。
でもさすがに金が厳しい。ソフトはさすがにもう無さそう。
- 132 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 17:58:04 ID:mcZ3Rx8p0
- >>131
28-70/2.8G・・・むがぁ！欲しい！！
でも「お前、ﾀﾑA09持ってんじゃん・・・金あんのかよ・・・」
という天の声も聞こえる・・・
- 133 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/28(火) 18:03:04 ID:Xc97zp5g0
- 85ﾘﾐほしいが・・・そんな金無いよorz
ソニーから出る一眼、買うつもりだし・・・。
- 134 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:21:01 ID:fECKyDoO0
- 85ﾘﾐとか
瞬殺されてるだろ。
- 135 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:26:52 ID:WgsVzZz90
- >>128
午前中は500レフが５ｋ弱であった気が。
欲しい～っと思ったが、俺の元では防湿庫の肥やしになりそうで見送った。
買っとけばよかったかな・・・・・。
- 136 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:28:17 ID:WgsVzZz90
- >>135
５ｋって・・・５０ｋ弱でした。
- 137 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:31:57 ID:+ShiLh8OO
- STFや70-200 SSMの新品があるけど、SSM 310000円じゃなあ
- 138 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 18:48:02 ID:E5jklWsz0
- ぺこちゃん、
100/2.8 ソフト AB 55,650
16/2.8 フィッシュアイ AB+ 61,950
17-35/3.5 G A 157,500
20/2.8N A 47,250
20-35/3.5-4.5 レンズ内ホコリ AB 31,500
28-70/2.8 G AB 81,900
35/1.4 G NEW AB+ 112,350
35-80/4-5.6 AB 3,150
50/1.4(I) AB 18,900
50/2.8 マクロ N AB 27,300
50/2.8 マクロ(D) A 45,150
500/8 RF AB 53,550
85/1.4G D リミテッド A 204,750
1.4X APO(Ⅱ) AB+ 27,300
2X APO(Ⅱ) AB+ 27,300
ですね。いまも。
- 139 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 19:15:38 ID:egn4JxIL0
- >>128
汚名晩回ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ !!!!!
- 140 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 19:53:58 ID:8+vupXns0
- 汚名挽回・・・悪い評判をとりもどすこと
- 141 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:16:50 ID:Ax+8haZv0
- 汚名返上、名誉挽回･･･だよな。
- 142 ：139：2006/03/28(火) 20:20:01 ID:BLsQ0ITD0
- 誤変換で挽回が晩回に… orz
名誉返上して吊ってきます。
- 143 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 20:57:23 ID:shUUa+lG0
- ﾜﾛﾀ
- 144 ：132：2006/03/28(火) 21:20:12 ID:mC3+CiGN0
- >>138
カメラ板のレンズスレによると「瞬殺」だったそうな
今は迷ってる暇もないっすね・・・orz
- 145 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:26:52 ID:uEm9xs7j0
- >>128
昨日の80-200の状態は何だった？Bランク？
今日は３本も出てたよ。
Sが120k
AAが115k
Bが75k
くらいだった。
AAのはお昼過ぎくらいまで残ってたね。
300/4も70kで出てた。
今の相場が80k前後だから若干安いか？
- 146 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/28(火) 21:29:29 ID:uEm9xs7j0
- >>138
そこは、HPに情報が掲載される頃には人気あるレンズは売り切れだよ。
- 147 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:20:29 ID:P+2jdQBz0
- 128です。
汚名返上ですた。。orz
>>145
ABかAB-だかだったと思います。
>>146
たしかに。
それにしても、もうちょっと出てくるのが早ければ。。などと思いますが、
結局金がいつかは無くなるもんです罠。ｗ
(ssmズームと35/1.4 I、20/2.8Newあたりで資金あぼーん)
- 148 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:27:04 ID:urqqAEoC0
- >>146
んなこたーない。
現に今日HPで見てからTelしてそのリストのレンズ(どれとは言わん)を
買えた俺が言うんだからｗ
- 149 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 00:32:53 ID:QCFb1YBi0
- >>147
そこはS、AA、A、B、C表記しかないよ。
値段から推測すると、AかBってところかな。
>>148
残ってるレンズももちろんあるけど、オープンから、ネット在庫更新するまで誤差がるので、
店頭に一番に並んだ客に瞬殺される可能性が高い。特に人気あるお買い得価格の商品だと。
- 150 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 12:50:56 ID:518kSmkk0
- 「汚名挽回」は正しいとする語学者もいるようですよ。
「問題な日本語・続弾」では「表現として問題ない」とされています。
- 151 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 16:00:00 ID:gaPPwa9k0
- 今日も三宝は元気だなぁ。
これからも蓑Gがいっぱい出てくることに期待。
そんな漏れは蓑の予備レンズを買う前にペンタのFA☆85を
ポチっとしてしもうた。
>>149
ここは「リミテッド」は書いてくれるけど、☆は表記しないよね。
- 152 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 21:47:46 ID:QCFb1YBi0
- 今日も80-200が1本出てたけど、もう売れたみたいだな。
Aで、115k。昨日よりも割高なのに。
- 153 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/29(水) 22:19:39 ID:dnjsLZIM0
- SSMが出ても瞬殺だろうな・・・
- 154 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 01:19:58 ID:CJO2S08v0
- ここはいつからフジヤさんぽースレになりましたか？
- 155 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/30(木) 01:34:29 ID:DR1+uav40
- >>154
α関係のスレはどこもそんな感じになってる気が（苦笑
気持ちはわからないでもない・・・。
ところで、31日にフォトスクエアorテクニカルセンター行く人っているのかな。
念のために（？）有給取ってあるんだけどｗ
- 156 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 07:50:19 ID:4vi9PVPl0
- ( ´､_ゝ｀)ﾌﾟｯ ﾊﾞｶｼﾞｬﾈｰﾉ
- 157 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 08:07:12 ID:x3KQwjT40
- 別スレで最終日は迷惑だから今日OFFしない？っていう話があった。
おいらは今日用事が会って湯島か新宿へ向かう予定だけど、なにせ
300キロ以上高速で走らないと・・・。
- 158 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 08:50:56 ID:RiL+p4fX0
- >>157
日に関わらず、そのようなoff自体迷惑。
常識で考えろ。
- 159 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 08:59:28 ID:x3KQwjT40
- ＞157
つ「ネタを楽しむ余裕」
- 160 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 09:00:18 ID:x3KQwjT40
- あ。158ね。
出かけてくる。SR-1と2代目7700iを見てもらいに。
- 161 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 09:23:45 ID:FROBPvMo0
- 蓑使いは変に歪んでる奴が多くて困る。
- 162 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/30(木) 09:53:52 ID:DR1+uav40
- >>158
いや、何もコニミノの中で集まらなくてもいいと思うのだけど（汗
- 163 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 13:18:48 ID:oAry5nAw0
- 湯島は来週もあるの？
- 164 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 15:53:13 ID:Jy0dq139O
- >>157仮に人が来ても、記念写真撮って、スタッフにありがとう言って終わり。
近くのお店ヘ移動。
- 165 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/30(木) 18:10:56 ID:agvGRf9l0
- ぐあ。すみません。
作例アップ板、アップロード出来なくなってましたorz
ってことで修正しました。
- 166 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 20:44:02 ID:RP1OfazJ0
- レンズ内の埃の除去っていくらくらいかかるん？1万超える？
- 167 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 21:01:56 ID:So+HZneL0
- >>166
レンズによるんでない？
50/1.4NEW \8,000ぐらいだよ
- 168 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:28:29 ID:GnyD7Jpt0
- 18-200って純正もタムもシグマも変わらない？
甘DでAFさえちゃんとあってくれればいいんだけど。
- 169 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:33:22 ID:Sn5ePzxO0
- >>165
ちょっと、お借りしますた。
HS200/2.8の作例？を上げました。
Wikiの方はお願いします。
- 170 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 22:55:42 ID:qr+xlAdB0
- 夜桜撮ってきたぞ。死にそうに寒かった。
http://static.flickr.com/55/120270673_023956c478_o.jpg
馬場りんの顔入りで有名なｗ、KENKO影とり使ってポップアップフラッシュで手持ちのお試し。
これは、使えるぞ。
明日の夜には風がやんで暖かになる事を切に願う。
- 171 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:17:03 ID:FF3C9HoT0
- シャッター速度1/20ってASの本領発揮ってところかな。
- 172 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:28:50 ID:dbFawLQz0
- 風がなくてよかったね
- 173 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/30(木) 23:39:12 ID:qr+xlAdB0
- 風強かったよ。フラッシュ炊かないとブレブレ。
- 174 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 11:05:36 ID:ilRQMCt90
- ぺこちゃん
また85limitedでてる。しかし204kだ。。
- 175 ： ◆AngelH/kMI ：2006/03/31(金) 11:27:40 ID:Jj9UshUj0
- >>174
もう誰か買ってくれって感じ・・・。
精神状態に良くないよorz
- 176 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 16:27:02 ID:L85YrVCE0
- >>168
ＡＦの精度は問題ないけど、速度が・・・
ダブルズーム使ったほうが便利よ？
タムと純正は同じようなものです。
タムロンがお勧めかも。
- 177 ：（ ´▽｀） ◆SAITAMAHo. ：2006/03/31(金) 16:44:19 ID:GpZXFZ+U0 ?
- >>168
タムＡＦ遅いのれす
- 178 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 18:42:03 ID:894Fct0X0
- 明日から四月
ソニーからなんか発表ないかなあ
- 179 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:36:33 ID:OnY353w10
- ソニーからすれば、ボディが無いのにレンズだけ発売することは
ないと思うんだけど。
ソニー製のボディが出てくるのが夏頃かな。
出る出ると言われている35/1.4Gもボディと一緒に発売とすると
夏頃まではなんの動きもないかもね。
- 180 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:46:44 ID:kOcbk4QJ0
- ソニーから20種類程度のレンズが発売される予定らしいが、
ボディと同時に発売されるのだろうか？
- 181 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 20:48:04 ID:CS6uwRrg0
- γショック!
- 182 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:10:45 ID:sbIJVBLl0
- >>168
タム18-200使ってるけど、AF遅いっていっても使い物にならんって程じゃないと思う。
結婚式の時使ったけど重宝したよ。被写体によってはアリな選択だと思うよ。
- 183 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 21:19:51 ID:goyR59lb0
- 新デジが夏に発売なら、ぼちぼちスペックは確定？
金型の発注や組立専業メーカーを確保している頃かな。
カメラショーにモックアップくらい展示するかねへ・・・・
- 184 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:04:46 ID:YV5uuLyo0
- コニミノのＨＰ
今日で写真事業から撤退なのに
なんの挨拶もないのね？
- 185 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:09:56 ID:6GBIhL8n0
- あるよ。撤退商品群もしっかり別ページに固めてある
ttp://konicaminolta.jp/products/consumer/index.html
- 186 ：184：2006/03/31(金) 22:25:16 ID:YV5uuLyo0
- >>185
失礼しました！
ちゃんとあるね、、、
でもさ、トップページにでかく載るかと思っていたから、、、、
- 187 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 22:45:01 ID:2l54Y0OM0
- フォトスクエアオンラインのポイントでもらえるやつ、
レンズキャップと電池消えてた＿|￣|○
こんなことならポイント使い切っとけば良かった。
- 188 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:12:39 ID:kkGFXcAy0
- 交換レンズ2006で軒並みαレンズ省かれてたね
作例まとまってのってるのはα wikiのみになりそうだな
- 189 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/31(金) 23:15:10 ID:6srgSmCG0
- >>184
なんの挨拶もないのね
発表の段階で撤退済みなんだろう。
- 190 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:40:30 ID:ukZWWVMj0
- 2006/03/32(土)
αユーザーに春は来ないということか・・
- 191 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 00:42:47 ID:IcFuSifa0
- つ ttp://ca.konicaminolta.jp/
- 192 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 12:15:52 ID:6L4aJw4c0
- >>190
来るのは夏でしょ？>新製品ｗ
- 193 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 13:05:04 ID:VnnNO3r50
- ７月のボーナス商戦頃にソニー製デジタル一眼レフ発売されないかな。（希望）
- 194 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 20:47:28 ID:0/DPcWQX0
- そのへんで出なけりゃ
また大苦戦必至！
- 195 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 20:53:43 ID:YqnS2v7T0
- はやく発表しないとペソタに本格移行しちゃうだよもん
- 196 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 20:55:40 ID:6L4aJw4c0
- 漏れ的にはペンタの645デジタル興味があるんだが。
マミヤみたいに買えない値段ｗかな
- 197 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/03/32(土) 21:16:56 ID:vLI0i1Kb0
- 当たり前。
- 198 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:08:43 ID:PUNIkL3h0
- 撮り比べ～とか考えながらレンズ４本持ち出したのに、途中で電池切れになったｵｲﾗが来ましたよorz
- 199 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:23:26 ID:49lqZG7V0
- >>198
この、おしゃまくんＷ
- 200 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:43:16 ID:yCMqvVp/0
- 30日に行った、自宅発＞豊川サイト付近周回＞富士山＞新宿スクウェア＆周辺カメラ屋見学＞
横浜みなと未来夜景撮影＞自宅の日帰りツアーの疲れが抜けない。
新宿スクウェアは本当に寂しかった＆東京は駐車場に困らない＆
7D+28-70Gの重さと寒さ強風と格闘。首に下げれば血が止まる。三脚に付ければお辞儀する（ｗ
で、帰ってきた翌日地元のキタムラにアングルファインだとかフラッシュだとかRC1000とか
入荷してやんの。侮れないが、そんな物よりレンズの方が欲しい。RC1000Sはもう一個あってもよさそうだけど。
- 201 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 00:51:00 ID:d90wvfoG0
- 昨日あるカメラ屋に行ったら、αレンズは１週間前とほとんど変わらずに残っていた。
価格も１週間前とほとんど変わっていなかった。
- 202 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 02:03:07 ID:cQ5Js8nI0
- あの店・・・28-70Gは二週間後も\８４．８ｋで陳列されているだろうか？
一ヶ月前にその店で買った短焦点を幾つか買値で買い取ってくれたら直ぐ買えるのだがorz
- 203 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 05:04:52 ID:yKIZpqvk0
- >>202
いくらで買ったか知らないけど、ヤフオクで売れば？
- 204 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 07:23:46 ID:iFzwQDrt0
- >>182
同意。
確かにシグマに比べて多少AF遅いし、望遠側ですぐにF6.3になる傾向は
あるけど、タムロンらしいコントラストの強い絵が好きな人はこっちかな。
高倍率ズームは、土埃の舞う運動場などでレンズ交換したくない場合や
身軽に旅行に行きたい場合に大変重宝しますので、1本あってもよいと
思いますが、それなりにクセもあるので、これ1本でつけっぱなしにして
コンデジ代わりというわけにはいかないと思います。
- 205 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:27:53 ID:6dHAK6bZ0
- AFが遅いのは役に立たない。
その間に対象が動く。
- 206 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:34:37 ID:UwkbDu8GO
- >>196
漏れ、キヤノンニコンに移行するくらいならペンタックス645D買う予定。ソニーの出方次第だけどね。
マトモにレンズやカメラに取り組むようなら、ソニーの新製品を買っていく。
そうでないなら既存のαを使いつつ、645Dと標準単焦点買うよ。
今更、αを捨てる気はないからなあ。
- 207 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:51:54 ID:wY/A101R0
- >>206
645Dは例のCCDだぞ
発売遅れてるのもCCDに苦労してるからだぞ
645Dに120万出すんなら1DsMk2とレンズ買った方が
- 208 ：196：2006/04/02(日) 12:53:01 ID:49lqZG7V0
- >>206
おお、ﾅｶｰｰﾏ
ペンタの645Ｄだとボケ味抜群な気がしてね～。雰囲気なんだけどｗ
ンニーが駄目なら修理可能なところまでお付き合いするつもり>αシステム
- 209 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 12:56:14 ID:0ZSBkwJV0
- 俺はフルサイズのEOS-1DMark3と1.5倍のソニーで行くつもりだから
ソニーにはコンパクトな単焦点レンズ出して欲しい。
35mm/F2 SSMが欲しい。
- 210 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/02(日) 14:17:08 ID:LuNYva6m0
- >>209
コンパクトなって言うなら、SSMは無くていいんじゃないの？
Σ30/1.4がそうなんだけどSSMつけるとその分重く、大きくなるような。
- 211 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:38:39 ID:wvq2Ttb10
- 中判の魅力って抜群なボケ味なのか？？？？？
圧倒的な情報量（解像感）だと思ってたんだけど・・ネタか？
- 212 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:42:32 ID:fRE2mOPf0
- 何はともあれ、、、
あした、なにかがおきることを期待、、、。
ソニーが何か言ってくれることを、、、。
- 213 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:42:56 ID:dSvFrKXu0
- >>211
撮像素子サイズがでかくなると被写界深度が浅くなる。そのことかな。
- 214 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 14:51:56 ID:wY/A101R0
- 中判は普通絞るわな。
てかフルサイズでのボケ十分杉。F2で撮ったら眼に合ってもマツ毛ボケる位だし。
- 215 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:18:50 ID:UwkbDu8GO
- α7Dが理想に一番近いデジ一眼ですよ、漏れは。
ファインダーとブレ補正・αレンズ。この三点が良すぎて、他のメーカーはﾋﾞﾐｮｰ
レンズはあと70-200mmF2.8SSMと35mmF1.4だけで良いと思えるくらい単焦点揃えてあるし、嫁息子の写真とマクロで2L版の印刷がほとんど。
修理・調整を末永く頼む。
ソニーは思わず漏れが買い換えたくなるような7Dを越えるカメラを作って下さいな。
無理ならマジでペンタックス645D買う。
絞るか否かは35mmも中判も一緒よ。
解像度の高さも被写界深度の浅さも魅力よ。
デジバックやZDよりペンタックス645Dは安くなるらしいよ。
- 216 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:25:14 ID:M+TZEYhI0
- >>204
シグマの18-200もαＳｗｅｅｔで使うとＡＦ遅いんでしょ？
キャノンだと高速になるの？
やはり接近戦で撮る時に100-300じゃ、画角が望遠すぎるね。
18-200くらいが便利だろうけど。ＡＦが遅いんじゃな・・・後Ｆ値が暗すぎ。
曇りの日だと、Ｆ4.5 ISO400くらいでもSSが200～300くらいしか出ないね。
しかしニコンの18-200は高すぎるしなぁ。
- 217 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:27:05 ID:M+TZEYhI0
- >>215
ポートレートとか風景、マクロ派の人はそうだろうね。
でも高速な被写体を追いかける時は、ちと辛いね。
何でαSweetのＡＦってこんなに遅いんだろうか。
ソニーが高速なボディーを作ってくれれば、従来のレンズでもＡＦ早くなるのかね？
α７とかだと、100-300でも、早いもの撮れる？
- 218 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 17:41:52 ID:dSvFrKXu0
- AFだけじゃなくシャッターレリーズラグも遅いよ。α-7で85mm secぐらい
あるらしい。7Dはもっと。
α-9で60mm sec、F3/Tでは40mm secらしい。
- 219 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:09:19 ID:l5zcXWUe0
- >>217
ボディ内蔵モータが弱いせいといわれているから、どうにかなるかもしれない。
だいたい、α-7はAFは超高速ってことが売り文句だったわけだし。デジタル化しても
その辺のことは本来なら変わらないはず…。レリーズタイムラグはα-7も遅かったけど。
αデジタルはレンズもボディも全体的に完成度がいまいちだったけど、もう一世代したら
いいシステムになれたはず…。と、死んだ子の歳を数えるような真似をしてみる。
- 220 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:58:01 ID:jNqI+xdg0
- 7Dは7をデジタル化した訳じゃくて、機械部分はグレードダウンしてる。
- 221 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 19:59:43 ID:Sg8GKnQf0
- 7Dはα-70がベース
- 222 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:15:00 ID:fDE101Z20
- 7DのAFはサンヨーが作ってるんだけどAF動作中は他の事がなんにもできないへっぽこさ。
消費電力がどうのとかいってるんだけどどう考えても技術力不足です。
本当にありがとうございました。
- 223 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:21:13 ID:Ph8Uu4Bi0
- AF作動してる間にいったい何ができるんだ？
一秒も無いだろ
- 224 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:27:30 ID:fnN5Lpmf0
- >>223
つマルチタスク
フラッシュチャージとか画像処理が1秒止まるなんて糞だわな
- 225 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:30:46 ID:Ph8Uu4Bi0
- ピント合うまでに1秒もかからんわな
- 226 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:40:52 ID:iFzwQDrt0
- >>205
風景撮るだけならAFが多少遅くても問題ないと思うけど。
- 227 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:44:01 ID:M+TZEYhI0
- >>225
早く動くものを撮ると1秒でもきついんだよね。あまりに遅いとＭＦにしちゃうよ。
でもそうするとピントが甘くなったりするんだよな。
キャノンは店でしか使ったことないけど、シグマとかのレンズでも高速にＡＦしてくれるんだろうか。
>>226
そう。普通の用途なら、十分すぎる速さなんだよね。
- 228 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:44:05 ID:wvq2Ttb10
- はい。問題ありません。滅多にＡＦ使いません
- 229 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 20:55:12 ID:fnN5Lpmf0
- 使わないのは使えないから
- 230 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:00:04 ID:Ph8Uu4Bi0
- 動体撮り主体でα選ぶ人も珍しいと思うけど
動体に向かないのは概出事項なのに買う前に調べなかったのか
- 231 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:02:36 ID:w8EULlq70
- キヤノンの10ＤはＡＦ中カキコ出来なくてマジ困った。
SweetDは出来るみたいだが7Ｄはダメなのか？
- 232 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:10:42 ID:db55lo8+0
- >>218
mm sec って…
msec な
ミリメーター秒なんて言う新しい次元作らないで下さいｗ
- 233 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:29:23 ID:wvq2Ttb10
- >>229
確かにＡＦ使えね。ＭＦの方がペースいいよ。
- 234 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:39:37 ID:SXHQweRF0
- ミリメーター秒なんて言う新しい次元作らないで下さいｗ
- 235 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 21:47:54 ID:eiWFgwkU0
- AF遅いって言うけどね、実際他社とそんなに変わらないよ。
モーター音が無く、「にゅるっ」と合焦するから感覚的に早く感じる。
展示品で冷静にKiss-D/D50と比べてみな。
ただ、α-9・7と比べて退化しているって言うのは本当だね。
- 236 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:13:32 ID:/4xk/dte0
- >>235
条件がいいときならそうだけど、レンズが暗かったり、辺りが暗かったりすると如実に遅くなるよ。
ヲレが比較したのは甘D + DT17-70mmと実家の親父のEOS-KD + キットレンズだったけど。
んで、DT17-70mmのときモーターギュイギュイいわせて迷いまくりだったAFが、シグマ28mm F1.8に
レンズ替えたらAFが一挙に速くなった。
ただ、AFが改善してもレリーズタイムラグの大きさはどうにもならないからなぁ。
- 237 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:22:50 ID:03IhqYiU0
- >>230
ごめんね。
元々 αでシステム組んでたからね。
でも 銀塩７だと、どうしようもないレベルでもないし、
7Dあたりが本当に７ベースなら、もっと良かったんだけどね。
７ベースの7D改か９ベースデジタルがあればなぁと思うよ。
- 238 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:34:29 ID:dSvFrKXu0
- >>237
同意。最初に組んだシステムがαだったから、他のシステムを買い足す
気にはなれないし、それほど動体を撮らないし。でも動体を撮るときに
銀塩のときに比べて歯痒さを感じる。
msecの件は許して。
- 239 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:37:06 ID:M+TZEYhI0
- >>236
今更kissDNに行ってもね・・・
移行するなら20Dか30Dじゃないと意味ないような気がする。
kissDNの後継機が出るといいんだけどね。
30Dの変更を見るとマイナーチェンジになりそうだけどね。
しかしキャノンはソソルレンズがあまりないんだよな。
ソニーもどうなるかは全く未知数だからなぁ。
- 240 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:43:54 ID:56jSs58c0
- AS OFFのときレリーズラグを短くすればいいのかな？
- 241 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:45:07 ID:l5zcXWUe0
- うが、レンズスレでレンズの名前ミスるとは。DT18-70mmですな。
>>239
EOS-KDは単にαデジタルのAFが遅いという例に過ぎないから、EOS-20D/30Dなり、
AFで定評のあるニコンのD200なり (ボディの出来はいいけど、CCDに難があるか…)
なりあるわけで。
あと、移行はソニー製Aマウント一眼を待ってからでも遅くはないし。
- 242 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 22:57:29 ID:PUNIkL3h0
- ・αのAFは決して遅くはない。
・が、暗所では迷う場面が極端に増加し、結果として遅く感じる。
・レンズによるAF精度の差が多い／大きい
でFA？
暗所だとAFエリア中央固定でも枠外にジャスピンだったりするから凹む。
でもたまに狙った所にピン来るから故障じゃなくて性能なんだと思う。
明るい所はDMFでOKだけど暗い所は目悪いから辛い。
- 243 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:03:02 ID:8NijmOE+0
- limited 275,000円になってる。まだ死闘が続くのかな？275,000円あったら、ジッツォも買えるし、
EOS5Dも買えそうな勢いだ。
- 244 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:04:04 ID:9vIToUbR0
- 205,000でペコちゃんから買えばいいのにと思うのは漏れだけ？
- 245 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:04:35 ID:pUlW0iXH0
- あはあ、ＡＳに憧れて一眼をＳＤでデビューしてから、
野鳥撮影にはまってしまった俺が来ましたよ。
で、やっぱりＡＦが気になり始めたのですが、
・空バックに飛翔している鳥は結構追える。ハヤブサなどの猛禽でも結構追える （500レフ、300/4）
・森の中だと全くＡＦ機能しない。迷う、迷う、で合わない。藪の中では全滅。でもこれはどの一眼使っても
一緒かな。迷い続けるのでＤＭＦも機能しない。（すべてのレンズ）
ＳＳＭならＭＦフルタイムで使えるから大丈夫なのかな。
しかし、300/4に1.4倍テレコンつけても、ＳＳ1/150程度あればブレないあたり、さすがだよなあ。
Ｎに移行するとＶＲついてないし、Ｃに移行しても皆と一緒で悔しいし。
でも300/4はテレコンつけるとボケが汚い･･･ といって解像度が高いわけでもなし。
やっぱり移行かな
- 246 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:11:46 ID:M+TZEYhI0
- >>241
7月まで待たせられるのかね・・・
>>242
それあるね。暗いと真ん中の被写体にピントが合わず、前後にずれたりする。
だから、イライラしてＭＦにしちゃうんだけど、高速の被写体をＭＦでピンずれなしに撮影するのは非常に困難なんだよな。
置きピンすればいいんだろうけど。
後ＡＦの精度はどうなんだろうね？暗いと被写体が小さいと、若干ボヤケテイル感じがする。
キャノンのＡＦの精度は今いちだと聞くけど、どっちが上なんだろうか？
ニコンがいいのは知っているが、ニコンに行く気にはどうしてもなれない。
- 247 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:12:56 ID:03IhqYiU0
- >>245
つ300/2.8G SSM ←解像度重視
つ400/4.5G ←予算＆ボケ重視
お好きな方で。
- 248 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:19:58 ID:M+TZEYhI0
- でも移行するにしても1本はレンズを残しておくよね？αSweetもミノルタの最期の傑作だし。
このカメラも持って置きたいよね。
STFだけ残すのでもいいかもしれないなぁ。このレンズだけあれば十分かもしれない。
そうしたらＡＦ関係ないしｗ
- 249 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:22:00 ID:pUlW0iXH0
- >>247
・300/2.8 → 三脚立てて待つタイプじゃなくて、ガンガン歩くのが好きなので重すぎ。入手困難、高すぎ
・400/4.5 → 10万程度で見つけられたら買ってもいいかも。でも300/4でも、カメラに加えてザック背負ったら
既にかなり重いし鎖の岩場で片手で苦労するから・・
- 250 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/02(日) 23:36:35 ID:49lqZG7V0
- >>249
えらいところで写真とってまんなぁ
- 251 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 00:05:24 ID:mDOHHkDr0
- リポビタンDのCMのようなところ？ｗ
- 252 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 00:59:02 ID:quroNWqZ0
- α-system Spirit Wiki さー、 CSS もうすこしなんとかならんかな？
Firefox だとサイドバーの表示が折り返されなくてはみ出してくるんだよね…
- 253 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/03(月) 01:21:37 ID:/lISS91e0
- >>252
正直回避方法があるなら教えて欲しいです・・・。
Firefoxだと全然折り返し効かないのはわかってるんだけどorz
- 254 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 04:09:32 ID:ZOwU3IpJ0
- >>244 とっくに売り切れてます。
ぺこちゃん、ｗｅｂ更新しようよ。
期待しちゃったジャマイカｗ
- 255 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 06:10:04 ID:rvggVDTf0
- そうなんだ。毎日載ってるからさすがに売れんのかなと思ってた。
- 256 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:00:01 ID:KQXg5AeyO
- Aレンズのド素人なんだけど、(D)って書いてあるレンズとないレンズがあるけど、どう違うんですか？
- 257 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:33:54 ID:5p5ufpLR0
- >>256
俺も最初分からんかった。デジタルのＤかと思っていたよｗ
Dはフラッシュの時にADI調光に対応しているか、そうでないかって違いみたいだよ。
- 258 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 12:47:13 ID:KQXg5AeyO
- >>257
ﾄﾝｸｽ。外付けフラッシュ使わないので関係ないですね。
さっそく中古買ってきます。(D)無しは安かったので。
- 259 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 13:10:02 ID:QvYtzuaV0
- 内蔵フラッシュも関係あるよ。
- 260 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 15:01:37 ID:reIcYOV50
- >>244
>>254
フジヤのリミテッド
結構残ってたね。
あの値段なら瞬殺かと思てたが。
- 261 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 18:43:34 ID:22uflUYw0
- Dタイプはレンズから本体にピントの合った被写体までの距離情報が送られる。
フラッシュ撮影のときの調光に使われるらしい。
マニュアルにはフラッシュ使わない撮影の露出決定には使われるとも
使われないとも書いていない。
- 262 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:12:35 ID:0nFEeahP0
- Ｄタイプは、フォーカスリングもクラッチが付いててオートフォーカス時に回転しないんだっけ？
- 263 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 19:24:22 ID:22uflUYw0
- それはD，非Dに関係ないんじゃないか？
- 264 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:27:29 ID:ABcXjZTQO
- 今日から稼働の受付窓口に早速パーツ注文してみたよ。予想はしてたけどなかなか繋がらなくて
午後になってからやっと窓口に繋がった。結局欲しかったものは全部在庫切れだったけど
2週間くらいでなんとか入荷できるとか。ちなみにレンズキャップはミノロゴ仕様らしい。
- 265 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 20:56:25 ID:ySSjTgRe0
- 稼働半日にしてもう在庫切れだったのか・・・orz
- 266 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:09:17 ID:D21tHbUR0
- http://dcita.dynalias.net/pic/3513.jpg
http://dcita.dynalias.net/pic/3512.jpg
春の木漏れ日のなかで、花に埋もれて
300mmF4G ＋1.4倍テレコンです。
等倍にするとちょっと眠いのと、ボケが少しうるさい気がします。
テレコン外しても同じ傾向です。
このレンズはこういう特徴なんでしょうか。
- 267 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 21:57:13 ID:5p5ufpLR0
- >>264
ストロボは書いてないけど、結局ストロボは売らないの？
>>266
ミノルタの300/4は、若干甘めみたいだからね。
大きさも他社の300/4よりも大きい。
400/4.5の方が解像度は高いみたいだけど、これも重いレンズだな。
- 268 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:21:07 ID:/wXrOB/C0
- >>246
ﾆｺｿ併用してる。やっぱAFの正確さと頭の良いAEは、咄嗟の場面やお気楽に撮りたい時頼りになる。
好みの点でここぞという時のαに及ばないものの、色だってカスタムでそこそこ弄れる。
αボディが進化すれば併用の意味も薄くなると思うけど、現時点では両極端なだけに補完しあえて楽しいよ。
・・・ボタンやダイヤルの配置、直感的な使い難さだけはどうにもならんけどね。
観音とのAF精度差は解んない。5Dは雑誌記事でべた褒めだったけど、出たばかりの記事だから何割提灯なのかも解んないし。
そのうちレンズアダプタ用ボディとして20Dでも買おうと思ってるけど、AF関係無いからどうでも良いやｗ
- 269 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 22:58:51 ID:88ADsRVl0
- >>264
>予想はしてたけどなかなか繋がらなくて
おれもフリーダイヤルにかけて１と５を押して「お繋ぎいたします。」即
「込み合っていますので暫くしてからお掛け直して下さい。」と呼び出し音
も鳴らなかったけど15:00ぐらいに注文出来た。
70-200/2.8SSMと85/1.4のフードを頼んだ。
同じく納期2週間ぐらいだそうだ。
山主から買わずに済んでよかったよ。
- 270 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:08:53 ID:5p5ufpLR0
- >>269
フード持ってないの？それとも予備に買ってるの？
500レフの偏光フィルターとかはすぐに売り切れちゃいそうだね。
- 271 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/03(月) 23:26:43 ID:rtxNQkyq0
- 500レフに偏光フィルター有った？
- 272 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 00:19:27 ID:H2lBIvR70
- PLじゃなくてNDだね
- 273 ：264：2006/04/04(火) 00:36:24 ID:dJDquO/z0
- >>265
在庫切れでも注文入れればちゃんと生産してくれると判っただけでも一応は一安心かも。
>>267
流石にフラッシュの製品単位で有るかどうかまでは聞かなかったよ。ただWebに掲載されてなかった
フラッシュ用ケーブル類をダメ元で注文可能か聞いてみたら入手可能みたいだったね。ストラップ類
なんかも全然掲載されてないけど入手可能かどうかは聞いてみる価値はあると思うよ。
…つーか部品注文の窓口がほとんど全然電話繋がらないくらい回線が混むのだからそれだけコニミノの
フォト製品ユーザに潜在ニーズはあったって事だよなぁ。ほんとコニミノ現経営陣は既存事業ユーザの
ニーズを探る力も無ければ先を見る力のカケラも無いのな。ヤレヤレ('A｀)
そういや注文内容伝えた後の折返し連絡がきた時、連絡をくれたおっちゃんが凄く物腰が低い感じでさ、
電話口の向こうから「いやぁ…こんな事になっちゃってホント申し訳ないねぇ」って感じがヒシヒシと
伝わってきてちと泣けてきたよ(ﾉД`)。
- 274 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 00:37:09 ID:Rx6I5Tqo0
- 山主高けーよな
- 275 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 00:39:52 ID:w1sDdWsM0
- >>273
というよりも、普通に買える時は誰も購入してなかったんだよ。
それが、買えないと分かったら、血相を買えてレンズ漁りを始めたからねｗ
一種の集団ヒステリーが入門者を含めて、全員に伝染したって所だろうな。
- 276 ：269：2006/04/04(火) 01:07:35 ID:hZZlhcDw0
- >>270
>フード持ってないの？それとも予備に買ってるの？
もちろん予備ですよ。無くしたらorzになるじゃないですか。
購入したレンズのレンズフードは必ず予備を持つことにしています。
- 277 ：264：2006/04/04(火) 01:26:45 ID:dJDquO/z0
- >>275
>一種の集団ヒステリーが入門者を含めて、全員に伝染したって所
ここ最近の状況みてるとそれは確かに否定できんわな。
でも今年に入って早々のトンズラ発表で、もともとコニミノのレンズやアクセサリなんかキャノニコから比べれば
ほとんど置いてないに等しい状態だったから買いたくても買えない・店によっては注文も受けてくれない・で、
一気に物が枯渇した感は否めないかと。今の現状を招いたのはコニミノ自身の責任も相当あると思う。
- 278 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 03:43:10 ID:FpdLYeq40
- >>253
Firefoxでの改行の件だけど、スタイルシートのどこかに
word-break:break-all;っていうスタイルを追加したらどうかな？
- 279 ：278：2006/04/04(火) 03:53:17 ID:FpdLYeq40
- 自己レス
試しに保存したcssに
div.plugin_recent{
word-break:break-all;
}
を加えたところ効果がなかった。どうやらFirefoxではこのスタイルは対応しているないらしい。
overflow:hidden;
としたところはみ出ることはなくなったけど、改行もされずはみ出したところが見えなくなってしまった。
むーん、Firefoxでは改行させるのは厳しそう。
- 280 ：278：2006/04/04(火) 04:02:51 ID:FpdLYeq40
- Firefoxでの解決法発見
div.plugin_recent{
overflow: auto;
}
とするとはみ出た場合にスクロールバーが表示される。
- 281 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/04(火) 04:20:37 ID:u/84S8oa0
- >>280
|x・）ノ修正しましたー。
- 282 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:12:58 ID:75W/EnyL0
- >>277
店に置いてないのは店の判断だろ。
売れない機種（デジ以前ね）の滅多に聞かれもしない
マイナーなアクセサリーなんて普通は取り寄せ
取り寄せしてくれない店ってのはメーカー直じゃなくて問屋経由。
問屋が持ってないからとかじゃね？
注文きたらメーカーが出荷しないわけないじゃん
流通のしくみ知らんくせにすべてメーカーのせいにするなよ
- 283 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 09:19:07 ID:75W/EnyL0
- 置いてる＝売れる、置かない＝売れない
店なら当然な判断。
普通なら問屋経由でも１個単位で出荷できるはずだから取り寄せ断るってのは
店が面倒くさがったとしか思えんよ。もしくは非正規ルート（バッタ）しか持っていないとか。
- 284 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 10:53:33 ID:ZsmOagD+O
- 淀とかロクに調べもしないで「在庫切れデス」って聞く耳持たずっつー感じだったなぁ…。
そのあとキタムラで注文したらあっさり入手できて拍子抜けしたが。
- 285 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/04(火) 11:55:12 ID:+PtFqnfn0
- >>284
それは店員によると思うよー。
自分も何回か嫌な店員にあたったことあるし・・・。
新宿東で在庫聞いてみたら「20分ほどいただけば西側にあったので取ってきます！」という店員もいれば
新宿西本館で聞いた時「カメラ館に在庫あるのでそっちいってください」とか対応されたこともある。
ま、人次第。
それにしても、sonyからの発表まだかなぁ・・・。
最近、毎日朝夕にニュースリリースを確認しにいってしまうよorz
- 286 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/04(火) 12:12:34 ID:8CGRdaDg0
- どうでもいいけど、コニミノで額縁とか扱ってますよね。
コニミノカメラストラップもWeb上にあって、生産完了とはなってないんですが・・・。
後コニカミノルタ物語が更新されている。
- 287 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 03:19:03 ID:FG29IAmJ0
- うぇぶ上に載っているストラップは、フォトイメージングとは別会社
(コニミノマーケティング)の扱いだから？
最近、量販店で\500～700位で投げ売りされてたヤツだよね。
カメラボディに標準装備のタイプはとっくに製造中止になっていたと思われ
(3月に駆け込みでα－７を買ったら、本来のものではないストラップ(WS-1010もどき？)
が入っていたよ)。
- 288 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 08:45:33 ID:t+paM8pG0
- 最近、作例のアップがないので
α7D+50F1.4+PLフィルタ で桜を
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2733
この日は、50F1.4一本でひたすら撮影ｗ
- 289 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 09:29:16 ID:gr0xPWEk0
- >>288
（・∀・）ｲｲ!!
50mm一本で良く頑張った。感動した。
- 290 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 09:59:18 ID:6H/bGbNg0
- んじゃ、おれも一枚
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2734
さすがにこの時間帯は三脚ズラリでした。
- 291 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 10:15:15 ID:6R3sgVLL0
- AF24-105㎜ F3.5-4.5(D)ってどんな感じですか？
イベント撮りの時に、28-75㎜でもう少し引きたいとか、
もう少し寄りたい時があって、このレンズどうかな？と思いまして。
タムのA09 28-75㎜と比較してどの程度劣るのかが気になります。
DT17-70よりは良くてほしいです。
イベント撮りの時はピントズレが心配なのでF2.8開放ではまず撮りません。
ですから、F3.5-4.5位でも問題ないのですが。
- 292 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 11:52:34 ID:DVGZbh6w0
- >>291
24-105はコントラストが低くて屋外では逆光に強く無難に撮れる反面
室内撮りだと裏目に出て顔がアンダーになりやすい。
この辺は28-75のほうが設計が新しいだけあって万能に撮れる。
イベント向きだと70-200に走ったほうが普通だと思うけどどうだろう？
- 293 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:05:41 ID:+LIdVS7R0
- イベント…
- 294 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 12:09:23 ID://tAqvvX0
- 24-105とか24-85とかじゃいくら絞っても
28-75/2.8レベルのシャープさは得られないけどそれでいいのなら買いなよ
- 295 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 13:01:19 ID:eFfMPWjX0
- >>292
イベントの種類にもよるだろうけど、舞台を撮るのでなければ、70-200は長すぎると思うよ。
- 296 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 20:44:36 ID:zaUMHKg60
- ソフト１００ｍｍで撮ったカタクリ花畑
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060405203336.jpg
高い・・・と思いつつ希望落札価格１２マソのところ８マソで落札したんだけど、
ファインダーをのぞいた瞬間、高くは無いこともない・・・と思った。
- 297 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:33:42 ID:Qxt1ufA70
- >>296
思い込みは、おとろしい｡
- 298 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 22:43:13 ID:6H/bGbNg0
- >>296
高くは無い（＝安い）こともない？
結局「高い」と思ったわけね
- 299 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/05(水) 23:59:32 ID:6lvSpV3t0
- >>291
DT18-70使ってるって事は甘Dですかね。
24-105だと広角側前ピン望遠側後ピンで出るかもしれません。
MTFデータがないので正確なことはいえないのですが
家の猫を撮ったところ毛はDT18-70よりキレイに出ましたよ。
一段絞れば解像感はそこそこ良いかと思います。
もっともDT18-70より８５年製作の２８－８５（F3.5-4.5)の方が
一段絞れば猫の毛はキレイに撮れたりしますので、
比較対象としてDT18-70は少し頼りない気もします。
28-75（F2.8)より若干逆光に弱いかと思いますが、
逆光下で明確なフレアというより
全体的にぼうっと白く霞がかかったようなフレアになる感じです。
このあたりは今のデジタル専用レンズにはかなわないでしょう。
それでも、旧αの中では逆光に強いほうかと。
ズーム範囲が少し広いのと小さくて軽いので
旅行・お散歩には便利ですね。
単焦点とか、解像度やコントラストで定評ある28-75(F2.8)ほど
気合の入ってないときには良いかと。
MTFとか判らないので感覚的な言い方で申し訳ないですが・・・
- 300 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 00:06:34 ID:u8vmk2K7O
- >>296定価7万円ですよ。(*´艸`)プッ
- 301 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 01:58:18 ID:w7Ih5x3g0
- A09 28-75 のレベルを保ちたいという事だと G レンズなり単焦点なりにいかないとどうにもならないと思うのですが…
寄りたいのか引きたいのかもはっきりしてないってことは要するに画質よりも便利ズームが欲しいって事なのかしらん？
２台体制とかくらいしか思いつかない…
- 302 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 16:20:04 ID:QLV647XS0
- >>296
すごいキレイですな。良い腕をお持ちですね。
俺も100ソフト欲しいな。
>>300
レンズは買える時が買い時。何がプッなんだかｗ
- 303 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 16:52:32 ID:5CMocNA60
- 定価以上で買って安いとか言ってるのは完全に嘲笑の対象だろｗ
- 304 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:01:50 ID:QLV647XS0
- 価値は人それぞれ。なんで「完全に嘲笑の対象」になるのやら。
そんな事で人を嘲笑できるお前さんは幸せ者だねｗ
たかだか1万の差をぐずぐず言ってんじゃないよ。
欲しい物はさっさと買って、296氏の様な写真を撮った方が良い。
- 305 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:14:47 ID:u8vmk2K7O
- >302｢買える時｣って、メーカーが販売してる時だろ。安く買えたし。
高く買ったから、勝手に満足してる馬鹿じゃん(。･∀･)ニヤニヤ
- 306 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:18:14 ID:u8vmk2K7O
- 》欲しい物はさっさと買って､296氏の様な写真を撮った方が良い｡
自分は、買ってないくせに(*´艸`)プッ
- 307 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:19:56 ID:QLV647XS0
- で、お前さんは100ソフト持ってるのか？
持ってるなら、何かアップしてくれよ。
- 308 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:21:53 ID:QLV647XS0
- >>306
俺は買っていないが、欲しくなったよ。これじゃダメなのか？
- 309 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:27:30 ID:u8vmk2K7O
- 月亀のレンズ座談会に騙されて、4年前に淀で買いました。
- 310 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 17:29:38 ID:GCB4J0UE0
- アップローダ落ちてるんだが、>>302には見えるのか
- 311 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:27:44 ID:VMieW0LT0
- 画像見たら100ソフトの購入意欲消滅した..orz
- 312 ：296ではないが：2006/04/06(木) 19:46:33 ID:4ZvFyyOB0
- >>297
>>300
>>303
>>305
喪前らさ、レンズってコレクションや投機的価値しか考えてないのか？
レンズコンプリートしたからって別にセットで高く買ってもらえるわけでもなし
こういう量産品のレンズは時期が来ればそれなりの値段になるぜ
かって満足した作品が出来て、価格と比較して納得できればそれでいいんだよ。
防湿庫にしまっておいて油切れ待つよりよっぽどいいと思うな。
喪前ら8万円に見合うほど使ってないんだろ？
>>311
喪舞が持ってるレンズが欲しくなるような作品のうｐキボンヌ
- 313 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 19:55:05 ID:NzAEKaaz0
- 荒れ気味な時は、作例をアップｗ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2749
成城・東宝撮影所のそばの桜を50F1.4で撮影
- 314 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:00:04 ID:zV/Scf/H0
- つhttp://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m27994312
- 315 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 20:52:44 ID:NPIoIJ940
- >>300
>>303
>>305
せっかく画像をアップしてくれている人に失礼だよ。
>>313
50mmでこういう風に風景を切り取れるように私もなりたいな。
- 316 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:26:05 ID:Nqdhymzp0
- http://dcita.dynalias.net/pic/3587.jpg
100マクロで撮った写真をphotoshopでソフト風味にしてみた。
ソフトレンズの作例見てきれいだなと思って、レタッチでもできないかと。
100softと比べてどうかな？
- 317 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:33:40 ID:7ijx5vYq0
- >>316
虫嫌いなんじゃボケ！！
虫やったら虫やって最初から言えやハゲ！！
刺ね！
- 318 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:39:11 ID:XuHZZEpw0
- >>317
ハッチ、そんなに怒らなくてもｗ
気分に直しにこれでもどうだい？他のスレにあった作例。
http://dcita.dynalias.net/pic/3545.jpg
甘D＋ミノルタ300/4＋1.4倍テレコン 最短距離付近。
- 319 ：317：2006/04/06(木) 21:44:34 ID:7ijx5vYq0
- >>318
お前も刺ね。
>気分に直しに
って何やねんw どっちみち気分直しにはならんけどな。
- 320 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 21:52:19 ID:Nqdhymzp0
- 現代の虫嫌いは蝶もダメですか、失礼しました。
- 321 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/06(木) 23:55:02 ID:iLN3JLf/0
- 春をソフトで撮るために、あえて８マソ払った漢もいるのか・・・。
まあレンズなんてボディ数世代分も長く使えるんだから、
欲しいときに買えたなら安いもんだよ。
２マソばかり余計に贅沢したと思えばいい。
・・・などと言っていると、希望落札価格１５マソなんてのが・・・。
- 322 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 03:29:22 ID:nm7pqdjD0
- >>320
ID:7ijx5vYq0はただの荒らしだろ。放置推奨。
- 323 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 14:34:42 ID:x5bkmcq30
- 便所落書き掲示板とは言っても、死ねとかボケとかハゲとかカキコする奴はDQN。
- 324 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 17:25:57 ID:SdCJRX1j0
- >>318
綺麗だね。尼Dもいいレンズつけないと性能発揮できないね。
- 325 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 20:50:19 ID:mrsxfpRS0
- 4月に入ってから大量に現れた85mm/1.4F Gレンズ
ですが、これってどんなかんじなのですか？
新品10万、中古8万当たりが最安値みたいですけど
- 326 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 21:55:12 ID:cDwVSRaZ0
- 桜bySTFです。絞ってみました。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2762
- 327 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:02:00 ID:v+xxexyx0
- >325
ミノルタの85ミリは、ユーザーのほとんどが買うレンズです。
で、撤退により失望した人が売りに出したので、大量に出現したわけです。
- 328 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:04:01 ID:UAmD8WoK0
- 俺は稀なユーザーだ。
人間は撮らないので85mmは要らない。
- 329 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:07:58 ID:sWP8Czuu0
- >>325
ピントが合ったところはキリリとして、背景はフワリとボケる描写。
開放だと全身入れてもピントが浅いんで、前景背景がうるさくても整理できる。
・・・ってのはどこの８５ｍｍｆ1.4でも同じだけど、
ミノ８５はバストＵＰしたとき、肌の描写に差が出る。
ニコンのＡＦ８５と比べると不思議と滑らかに写るのに、瞳はキリっとしてる。
この辺りがミノの特徴なんだろうね。
コマ収差が残っているのとＭＦし難いのも特徴だけど・・・
持ってないなら買うべきレンズと思うが、価格はどうだろ。
中古ニコンＡＦ８５もそのくらいだったから、高杉ではないと思うが。
- 330 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:10:14 ID:98OJMEfp0
- >>325
大量に出ているか？地図になら15万で大量にあるけど
しかし、中古の方は軒並み値下げで8万代かｗ
>>326
ＳＴＦはさすが別格だな。
- 331 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:15:40 ID:tZXdR2kw0
- >>325, 329
つ http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/85mm.html
どこの８５ｍｍｆ1.4でも同じだと思えないんですが…
特にキヤノの85/1.2の作例は非道いのしか無いような…
- 332 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:37:36 ID:1iq1Tan/0
- 17-35のGとD、色々と撮り比べて来たけど、ようやくちょっとだけ結論が出た。
http://static.flickr.com/44/124668032_dca07b396c_o.jpg
少なくとも順光下35mmでの最短撮影距離付近の描写はGが上、というか好み。
ｆ3.5でもｆ4.0よりシャープだしボケも気持ち柔らかい。
因みにGのｆ4.0はピン外したorz
それ以外でもなかなか条件が揃えられなくてまだ結論が出せない。
- 333 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 22:59:08 ID:R/miXvoo0
- >>328
俺もだお。マクロは揃えたからあとはSTFが欲しい。
- 334 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:02:13 ID:jhpljsig0
- ﾉｼ おいらも85mmいらない。けど、50ﾏｸﾛ2.8は持っていてSTFは探している最中。
銀塩7のSTFモードが7Dに搭載できたらなぁなんてないものねだりもしてみる。
- 335 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:11:20 ID:m5CdCVKc0
- >>333
コンプリート？
X1-X5は買ってないよね。
- 336 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:12:25 ID:Eukx2f250
- ポートレート用の85mmなら数ヶ月以内に出るであろうZFマウントのプラナー85mm F1.4が
使いたいなぁ。
- 337 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:25:21 ID:R/miXvoo0
- >>335
ああ、X1-X3はさすがに買ってない。つか見かけねぇ。
アクセサリカタログの"花を撮る場合の基本アイテム"
に載ってるレンズとアクセサリ全部にタムの90と180を
加えたあたりで。
- 338 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:28:16 ID:UAmD8WoK0
- >>337
200マクロG と タム180マクロ は比べるとどんな印象ですか？
- 339 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:28:59 ID:aFAjrEB10
- >>337
先週か先々週フジヤに新品があったよ。600mm F4も。ペンタのショーケースの
上に箱のまま置いてあった。
- 340 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:40:13 ID:N07IxGtZ0
- 先週水曜日なら154800でSTFあったよ。でもオクも似たような価格だな。
- 341 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:40:41 ID:R/miXvoo0
- >>338
それがですね、
タム180はこの前のキャンペーンのときで買ったばかりで
ボディが湯島から戻ってこないので使ってないんよ…
>>339
あるのか…
でもさすがに等倍より上は使いそうに無いなぁ
- 342 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/07(金) 23:47:38 ID:dHKWRtAa0
- >>341
３月下旬には淀秋葉にもあったよ。
- 343 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 00:34:39 ID:2ULEX5PE0
- >>334
手動でならできるよ。
絞り変えて同カットを撮って、後でPCでコンポジットすればSTFモードと同じ効果が得られるよ。
- 344 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 03:09:37 ID:M1mizses0
- >>343
無理
- 345 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 09:31:45 ID:Ot1Jjtr60
- >>329
不思議なのは普通のスナップ写真の構図なのにきれい。
雑多な街中で撮ってもなんとなく絵になるんだよね。
他のレンズと比べて人物への求心力がどこか違う。
- 346 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 11:05:16 ID:bHarS0ko0
- 単に雑多な背景がきれいにボケるてこと？
メーカーのキャッチコピーじゃないんだからさ。心象的な曖昧な表現はいらんよ
- 347 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 12:57:53 ID:bofKbXIO0
- 心象的にしか（･∀･）ｲｲ!! と表現できないからαは売れなかったんだよ。
俺も自分がαの何に惚れてるのかはっきり言葉にできない。困ったことに。
- 348 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:12:19 ID:n+TyH/fY0
- 望遠じゃないからそれほど大きくボケない。
でもピンからボケにうつる階調が素直できれい。
- 349 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:22:48 ID:m5D6VVkt0
- αは銀円の頃は売れてたんじゃないの？今でもレンズ自体の性能はいいと思うし、キャノンよりも魅力的だと思うけどね。
でも肝心のデジ一の販売が遅れて、販売してもカメラの性能としてキャノンに勝てず、しかも値段が高かったから、
売れなかったんだと思う。
- 350 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 13:24:54 ID:2ULEX5PE0
- >>344
α７でもやってることは絞り変えて多重露光なんだし、無理じゃないでしょ。
っていうか、α７Dスレでだいぶ前に誰かやってたよ。
いまぐぐったら出てこなかったけど。
- 351 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 14:03:01 ID:e0zHL+nM0
- とりあえず20mmの短焦点がほしい。シグマのやつの写真ないかな。
- 352 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 14:44:54 ID:hHo7thR00
- >>351
写真って作例？ここにあるよ
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/20mm.html
- 353 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:14:46 ID:ZKUMXuRA0
- >>349
レンズは設計古いのが多いから、デジタルで使う場合はレンズの性能がいいとはいえんなぁ。
特にAPS-Cサイズのイメージセンサで重要になった広角は。
- 354 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:36:35 ID:cl8/RjHq0
- 十分いいと思うが
- 355 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:44:39 ID:e0zHL+nM0
- >>352
ありがとう。見てみる。
- 356 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 15:53:49 ID:hHo7thR00
- 広角系は特に撮像面の反射に弱い感じだよね
夜景なんかちょっと街灯があるだけですぐゴースト出るんで手放したよ
ソニーはデジしかやらないのだからデジ専用にチューンされたものを出して欲しい
- 357 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:31:21 ID:ka6s+AJH0
- SweetDにつけようと思って、28-105Zoomxiというのをオクで落札したのですが、
このxiって何か深い意味があるのですか？
銀塩にもxiというのがつく型番のカメラもあるのですが、何を表しているのか
全然わからなくて。。。
- 358 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:36:34 ID:J7QgyZzX0
- α7xiと一緒に出たレンズのシリーズです
ズームがビデオカメラのように電動になっています
また、MFもモーター駆動になるので微調整がしにくかったりします
先進的すぎたというか、やりすぎたというか…
- 359 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:39:15 ID:tZ20xqyt0
- >>357
α-xiシリーズ用に特化したやつで、写りはともかくマニュアルフォーカスでは
使い物にならんという深い意味があるｗ
どの程度使い物にならないかは、使ってみれば解るよ。
- 360 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:45:22 ID:ka6s+AJH0
- >>358
ズームが電動？？？自転車の電動アシストみたいに手で回すときに
アシストでもするのでしょうか？想像つかないです。
MFのモーター駆動というのも本当使いにくそうですね!
もしかして大失敗？？ orz
- 361 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:48:23 ID:uJZWCk110
- 電動アシストではないです。
フォーカシング同様、モーターでレンズ群を前後させるのですが、
繰り出し量が大まかで扱いづらいのです。
- 362 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:48:24 ID:J7QgyZzX0
- 手で回さないのですよ
ズームリング(?)をちょっと捻るとレンズが延びたり縮んだりします
コンデジのズームと同じ感じ
って言った方が良かったかな(;^^)
- 363 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 21:52:31 ID:ka6s+AJH0
- だいぶイメージがついてきました。
ズームリングの形をしているだけで、実際はコンデジの
ズームアップ・ダウンみたいに動くということでしょうか？
かなり使いにくそうですね。。（泣）
フォーカスまで、コンデジズームみたいな動きになりそうだし、
本体の電池がかなり消費されちゃいそうですね。。。
- 364 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:02:07 ID:uJZWCk110
- >>363
そう、そういうかんじです。
- 365 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:07:37 ID:J7QgyZzX0
- >>363
フルオートで撮る専用って感じで（；＾＾）
ズームは切り替えスイッチで手動にもできますが、MFはどうしようもないので…
実はα7xiと35-200zoom xi を当時買ってたりしますｗ
- 366 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:10:54 ID:gfNylL0F0
- >363
みんな失敗を経験して大人になるのさ。
当時9xiを買った私は・・・orz
- 367 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:11:55 ID:MvjAEZW80
- >>363
構図も勝手に決めるすごいレンズなんだぞ！
だいたい構図が合った後はご自由にどうぞってなるのは DMF に通じない事も無いぞ！
ごめんなさい…
- 368 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:16:26 ID:J7QgyZzX0
- >>366
あのSSにはあこがれたｗ
>>367
そういえばそんな機能もｗ
撮影モードによって自動でズームｗ
はぃ、もちろんうざかったですｗ
- 369 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:24:53 ID:2rBR/FrX0
- 購入記念age
値段は、ひ・み・つｗ
黄砂まじりの強風の中、桜を撮ってきました。
ＡＦフィッシュアイ１６ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408213244.jpg
フィルター内臓ってどういう構造かと思っていたけど、ナルホド・・・
初代モデルのままディスコンになったみたいだし、案外珍しい？
フルサイズでこそ実力発揮のレンズと思います。
シグマ８ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408213201.jpg
いっしょに買ったシグマの円形魚眼だけど、これもフルサイズ用レンズですね・・・
円周のフチが青くなってるのはＤＧモデルじゃないからかな？
絞るとレンズに花びらが接触寸前まで寄れるんで、なかなか遊べそう。
ついでに去年買ったソフト１００ｍｍ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060408213636.jpg
ソフト設定が同じでも絞りでソフト加減が大きく変化してしまうので、
Ａモード限定で使うレンズだとのだと気づくまでしばらくかかったｗ
ともかくかなり遊べるレンズだから、割高覚悟で買っても後悔しないと思いますよ。
- 370 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:26:56 ID:tZ20xqyt0
- おいらは9000,7000,7700i,707siと使って来たけど、xiには手を出さなかった。
ユーザーをバカにしてると言うか、メーカーのマスターベーションと言うか･･･
おかげで以前からのユーザーにそっぽを向かれ、ミノルタ凋落の元になった失敗作。
こんなカメラを設計したやつは、万死に値するぞ。
- 371 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 22:36:31 ID:frYf28P60
- >>370
その反動でα-9/7という名機が誕生したと前向きに考えてみる。
しかし今となっては、それも過去の話。
- 372 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:29:59 ID:2zyVMxtK0
- 晩年の操作性は好みにあってるけど、あっち向いたりこっち向いたりとダメなメーカーだなとは思ってた。(ミノ好きだけどね)
もうどうでもいいことだけどね…。
- 373 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/08(土) 23:48:20 ID:64gvoMsX0
- みなしごカメラ α
- 374 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:11:35 ID:OSWLKIyh0
- 7000～xiと、7700～si～9の２本の流れがあったと解釈すれば、まぁわからなくもない
（9000は無視）
7000は今のコンパクトデジカメのセンスや操作性の先駆けだったと思いますよ
xiのセンスには、まだ時代が追いついてないようですが
- 375 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 00:48:00 ID:3dDCcrD80
- 電気で動かす機械は他にやりようがない。先駆けでも何でもない。
- 376 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 02:08:38 ID:zMrR6uRE0
- 非デジタル対応のレンズはαでもEFでも、少し逆光気味だと
すぐにフレアが出るよ。
形になったフレアじゃなくて、画面全体に白い霞がかかったような感じ。
解像度は今ひとつのα－DT18-70とか、キャノンならEF-Sの安ズームでも
フレア耐性は非DTより良い。
ただ、逆光的な条件をなるべく避けて撮れば
本来の解像度や発色をしてくれる。
80年代製作のαのズームや単焦点なんか使い方は難しいと思うけど
光の入れ具合がうまくいくと安ズームでもびっくりするほどシャープ。
- 377 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 03:43:33 ID:795gLr7B0
- 9xiは操作性はアレだけど、性能はさすが最高級機と思わせるものはあるよ、シャッターの切れいいし。
メニューで機能を呼び出し設定という流れはコンデジ風と言えないこともない。Qボタンに機能の割付もできるから、そんなに不便でもない。
結局早すぎたんだね、時代が追いついていなかった悲運の名機？
- 378 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 08:00:19 ID:uXyHtlPT0
- いや、ただの失敗機。
α-9が作れる土壌があったのに9Xiなんか作ってたかと思うと、リソースの無駄遣いぶりに涙がでる。
- 379 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 09:50:08 ID:pj2ONJQ+0
- xiは登場するのが早すぎたなんてことはない。
一眼レフ使うのにコンデジの操作性なんか必要ない。
そんなやつはAPSズームコンパクトでも買っとけばいい。
今xiみたいなデジ一眼レフが発売されたとして、誰が買う？
- 380 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 10:14:28 ID:XYNaBVZz0
- 物好き
- 381 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 10:36:36 ID:CtofrUPK0
- 右の前後のダイヤルは革新的でしたｗ
アイスタートは省電力機構としてだけ使えば良かったのになぁ
オートズームとかAF始動とかに使わなければあんなにいやがられなかったようなｗ
- 382 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 11:00:22 ID:Uu6+RKF80
- いや、デザインだよ。
9xiみて807がかっこええとおもた
- 383 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:17:59 ID:4VYMxgtR0
- ８０７は・・・
と書きたいが、おまいら亀板逝けｗ
- 384 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 14:45:20 ID:yDTulCSw0
- STF購入後、初めて人以外のものを撮った(；・∀・)
近所の桜。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060409144342.jpg
- 385 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 15:18:23 ID:OBAF7iC80
- いいねぇ。
俺も思いがけないところで発見して高いながらも購入したので
さっさと撮りに行きたいのだが、肝心なものが湯島から戻ってこないよ。
- 386 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:12:43 ID:Afke8y6N0
- 桜by100SOFT。5dと7d持ち出したけどやっぱαが好きだ。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2768
- 387 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 18:24:06 ID:Afke8y6N0
- こちらは85/1.4G
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2771
- 388 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 19:15:30 ID:uSYzmItz0
- 最近αSDを購入したのですが、子供の運動会用に、望遠レンズが欲しくなりました。
明るいのは価格が高過ぎなので、シグマのAPO70-300あたりにしようかなと思うのですが、
動き回る被写体に対しては、AF遅すぎでしょうかね？
- 389 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:03:25 ID:RteAJj0t0
- >>384 幹のピンがきてるところと
アウトフォーカスの部分の境目が
不自然な希ガス。
- 390 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:06:18 ID:/F414Kik0
- >>388
中古で８千くらいだし買って試してみれば？
ちなみにおれの、300mmやや薄曇りでＦ5.6にしたら静物でも合焦不可だったよ。。
行ったり来たり迷いまくりｗ
- 391 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:06:40 ID:CtofrUPK0
- 手前に別の木があるだけじゃ？
- 392 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:27:33 ID:G3NQgvem0
- >>389
どんな目しとんねんwww
- 393 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:31:20 ID:6aVR2k930
- >>392
wwwwwww
- 394 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 21:33:59 ID:G3NQgvem0
- >>393
wwwwwwww
- 395 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:29:00 ID:5j8kINH40
- Sonyからロードマップでないねぇ
交換ﾚﾝｽﾞ用にZeissの名前を付ける許諾でてこづってるのかな？
- 396 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:35:08 ID:V1oLUGTg0
- 下手くそなオペレーターがレタッチをぼかして誤魔化したみたいな仕上がりで不自然過ぎる…
仕組みが良くわかってないけど STF は日の丸構図じゃないと使えないレンズなの希ガス
- 397 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:38:37 ID:yDTulCSw0
- >>396
んな事は無い。
何でそう思うの？
- 398 ：397：2006/04/09(日) 22:41:27 ID:yDTulCSw0
- あ！397は日の丸構図の件ね。
不自然かどうかは個人の感じ方もあるから、文句言うつもりはないよ。
- 399 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 22:45:46 ID:5j8kINH40
- >>396
別にSTFは撮像の周辺がボケるってことじゃないよ
- 400 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:31:49 ID:89ULSxmf0
- >>390
中古で8千円のって、旧タイプのアポじゃない？
ＤＧの最新版は、中古であまりないよ。
- 401 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/09(日) 23:48:17 ID:n1WLDmVFO
- 甘Ｄに純正APO100～400って、どうなんでしょう？
使っている人、使用感などレポお願いします。
- 402 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:42:43 ID:CeyQ/zsR0
- >>401
軽量なのはいいんだけど、100-300よりも画質がちょっと落ちる気がする。
特に周辺解像度が悪かったね。俺の持っていたのが外れ玉だったせいかもしれないが。
それなら、70-200SSMに2倍テレコンの方がいいかもね。
- 403 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 00:49:27 ID:Gb9uAxCn0
- そりゃアンタ、値段が何倍違うと思ってるのよー
- 404 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 01:44:12 ID:BJNdC1aO0
- ちょっと便乗。
SSMに使えるテレコンって、純正以外に何があるの？
教えてください。
（ちなみにサードパーティー製だと当然MFだよね？）
- 405 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 02:24:32 ID:3xHU+Isu0
- タム or シグマ 55-200mmにテレコン使えたら…って、レンズよりテレコンのほうが高くなるし
テレ端真っ暗になるか。
- 406 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 04:53:51 ID:68vTh+/c0
- STFいいね。
で、これ用にテレ紺欲しい。
＃レンズ沼どっぷり借金漬けでもｷﾆｼﾅｲ!!
- 407 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:13:37 ID:6zw4Qo8M0
- 28-75 2.8(D)
正直飽きて来た、やっぱり所詮タムロンだわこれ
- 408 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:15:58 ID:YdxI8SRS0
- いかんな。絞り開放でワンパターンとか？
- 409 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 11:50:42 ID:EmDekl1u0
- 飽きるとか飽きないとかいう問題ではないだろ
- 410 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 12:44:03 ID:bHqmNZk70
- コシナ AF28-105mm F2.8-3.8
ってどんなんなんだろう。
何だか安く売ってるので。
- 411 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 13:49:34 ID:EmDekl1u0
- 安く売ってるってのが答えだよ
- 412 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 20:10:28 ID:PriXKXEE0
- 100-400は画質がイマイチ？
うーん・・・
シグマ50-500が重くてデカいんで、この際旅行用に買おうと思ってたんだが・・・
それ以前にモノが無いかｗ
- 413 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:17:21 ID:RnhFUJh70
- >>407
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2782
まぁそんなこといわずですね。
そういう方には、他のﾚﾝｽﾞを改めて愛せるならそれもまたよいではないかと･･･
ｵﾚは普通に好きさ。常用してるよ。
50/1.4のが好きだけど。
- 414 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 21:51:04 ID:4pmggknr0
- おれも愛せない…
なんで飽きるんだろ？って考えたんだけどアウトフォーカス部に緑の収差がないと物足りない？
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2784
- 415 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:15:48 ID:EmDekl1u0
- >>412
そこで500ﾚﾌですよ
- 416 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:17:50 ID:jNJeXfrc0
- 性能に対して不相応に好価格のレンズじゃないと萌えなくなってるんだよ
α病ですなw
- 417 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:27:30 ID:KJgcFHed0
- >>416
それもあるｗ
ただ、やっぱタムとミノのレンズで設計思想が違う希ガス
タムってやっぱり解像度出したいためにボケを犠牲している感じがするな。
二線ボケ傾向になってるし。
- 418 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 22:48:17 ID:uMFw2s630
- >>412
望遠側の必要性によるんだよねぇ。
画質も悪いとは思わないし、手軽に400mm使えるのは魅力。
500レフ程 神経質でもないし、それほど気をつかわなくても、
必要な描写は吐き出します。要するに 普通。
ただ、どうせ旅行用と割り切るなら もっと手頃な100-300があるし
そうでなくても品薄な現在、400mmにどこまでの価値を見るか
という点も考えると、お勧めはしにくい。
オレも 他の選択肢を選ぶことが多いから、使用頻度は少ないんだけど、
荷物の制限が厳しい時のことを考えると、手放す気にはなれないんだよなぁ。
- 419 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:03:15 ID:3xHU+Isu0
- >>417
それはシグマ。タムロンはかなりボケ重視だと思うが? とくに90mmマクロなんて。
- 420 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:31:55 ID:yBDHBkqfO
- 時名の840よりは随分マシだと思うけどな。特にテレ側は。>100-400APO
- 421 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:32:09 ID:8TjcGU/z0
- >>419
解像度重視とか覚えたての言葉を使いたかったダケだろ
そっとしといてやれや
- 422 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:34:56 ID:3UUpHwlo0
- >>407
俺もイマイチ。
初めて撮って絵をみたとき、妙に違和感があった。
なんなんだろうねえ、綺麗なんだけど、いわゆる
デジくさい感じ？近接でボケ生かした絵はいいんだけど、
絞った遠景で特にそう感じる。いや、キレイなんだけど・・・。
- 423 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:40:26 ID:CeyQ/zsR0
- >>418
100-300よりはちと画質が落ちなかった？周辺解像度が悪かったような気がするんだけど。
- 424 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/10(月) 23:46:12 ID:qqbSgxT60
- >>423
>>418は
解像度より400mm望遠域の必要性の方が高い場合にしか使わん
と言ってるのでは？
- 425 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:08:56 ID:UubofnVA0
- >>401
全域でボヤボヤしてて軽いだけが取り柄のレンズ。
だと思ってたが、DMFなりでしっかり追い込んで撮ると、随分とシャープな画が撮れる事が解ったよ。
他の個体は知らんが、ｳﾁのはAFセンサとの相性が悪いのかもしれない。
AF強化されたαが出たら評価一変する高P/Cレンズかも。
>>396
>>384の画が手前の幹とピンが来てる所の間に窪みがあるだけでしょ。不自然には見えないけどな。
それは置いといて、STFが合焦対象と一定の距離にある対象のボケ方が、他のボケ方と違う雰囲気になるのは確か。
それが合焦被写対象の前後に入ってると不自然に感じる画になる場合がある、と感じる。
それを避けるか、更に生かすか、折角良いファインダあるんだから、考えながら撮ろうや。
STFはただ撮れば全て美しい万能レンズじゃない。むしろ配置や構図なんかの腕が問われる厳しいレンズだと思ってる。
使い始めはレンズに弄ばれてる気分になるよ。ｵｲﾗは今もだがorz
- 426 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 00:43:17 ID:RTaAWvCa0
- >>425
そだね。おれ、ＳＴＦは持ってないけど明るい単焦点買ったときとか
見境無く目一杯ぼかしたりしてたｗｗ
どのくらいまで被写界深度に入れるかとか、どのくらいぼかすかとか、
考えながら撮るようになったら、同じものを絞り変えて何枚か撮ったり。
デジだと気兼ねなく撮れるんで嬉しい
- 427 ：347：2006/04/11(火) 06:46:09 ID:ww5gbI8g0
- やっぱりおまいらも、何でミノルタαの描写に惚れてるか的確に表現できない様だな。
不思議なレンズだよ。αて。
- 428 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 06:57:53 ID:BK/Z3yZG0
- プレビューすれば周辺のボケやピンの来る範囲が一発で解るよ。
あらかた構図を決めておいて、プレビューボタンおしながら絞りを開放側から絞っていって、
希望のボケ加減になったら構図を微調整＞レリーズ。しばらくやっていると、最初から絞り量を
おおよそ決められるようになると思う。
7Dの緑文字Pモードなど、ダイアルなどで絞りとシャッター速度の組み合わせが変えられないモード
ではなく、Aモードか白文字のPモード（またはカスタム1.2.3のいずれか）で撮るのが条件。
使いこなしが楽しいし、希望通り、または期待以上の写真が撮れたときは単純に嬉しいし。
- 429 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 07:14:42 ID:rG0DlQjq0
- ゆっくり撮影するなら、ファインダー無いに露出メーターが表示されるんだから M で撮ればいいじゃん…
- 430 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 07:42:30 ID:KS3PtQNi0
- 丁寧に字下げするﾔｼにｷﾃｨがおおい
それが２ちゃんｸｵﾘﾃｨ
- 431 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 09:06:32 ID:IuqpMD/20
- 近々ソニンから
ボディ内手振れ補正
αマウント
交換式Zeissレンズシステム郡
フルサイズデジタル一眼が出るそうです。。。。
ということがあれば良いね。
- 432 ：426：2006/04/11(火) 13:03:23 ID:RTaAWvCa0
- >>428
素直にありがとうと言うべきか・・・
大体のボケ具合は想像つくしプレビューしたりもしてるけど
絞りブラケットとでも言うのかなあ。良さげな構図を見つけたときに
何枚かボケ具合を変えて撮っとくってことが言いたかったんだよｗｗ
大ボケ-適正？-パンフォーカス気味 って感じで。
たいがいＰＣで見て消しちゃうんだけど、たまにはネタになりそうな意外性を持つものも撮れるんで。
その消しちゃう写真＝変わった撮り方を費用考えずにできるのが楽しいのさ♪
- 433 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:09:49 ID:MSD3uVI/0
- >>431
正直、待ちくたびれてきたぁ～
このままだと他社に逝っちゃいそうです
- 434 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:15:17 ID:Jj8fmslU0
- >>433
思った時が逝く時。
どーせ夏まで待たなきゃならんし。
- 435 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:33:51 ID:g7XlL3+g0
- >>433
状況を踏まえるとそう直ぐにアナウンスがあると思えない（まだ4月中旬）。
この程度待てないなら他社へ行って見たら？
（戻る可能性もあるので、兼用してから判断するが吉）
- 436 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:36:08 ID:0Xhvba9y0
- こんなの出すよん、って発表だけしとけば半年くらい引っ張れるんだけどな。
でもソニーだから、ＡＶ機器のノリで完成してから派手に発表する？
交換レンズってものがあるんで簡単に買い換えられないんだが。
寒さは去りつつあるが、夏はまだ遠い・・・
- 437 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 22:36:53 ID:j81Zr/IK0
- >>433
確かに、動きがないのはさびしいけど、今は絵になりやすい被写体がわんさかある季節じゃないか？
カタログを捨てよ、野に出よう！ｗ
- 438 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:00:42 ID:RTaAWvCa0
- >>437
しかし・・４月にはいって天気良い日少ないんだよなぁ。。
青空と桜と菜の花、撮りたいんだけどな
- 439 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:03:56 ID:rG0DlQjq0
- 広角買いたいお
でもミノルタの広角ってダメそう…
- 440 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:23:06 ID:i1KfdKmR0
- AFズーム28-70mmF2.8G(D)SSMが水子になったのが痛すぎる。。
- 441 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:24:37 ID:uGM1scAo0
- 今日の雨で葉桜ながらもわずか残ってた花全部散っちゃったな…
- 442 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:28:59 ID:rG0DlQjq0
- ソニンから 24-60/2.8G(D)SSM としてカレーに復活よ！
- 443 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:30:11 ID:RTaAWvCa0
- 北関東はこれからだよ
青空と桜と雪山もいいな
- 444 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/11(火) 23:45:42 ID:BK/Z3yZG0
- ＞439
食わず嫌いｲｸﾅｲ。
比較的人気のない24/F2.8持っているけど、結構良いよ。
そりゃ本命は20/F2.8とか35/F1.4G(;´Д｀)なんだろうけど。
- 445 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 02:07:26 ID:sedG7b8h0
- >>433
アナウンスがあっても、実際ソニーがキャノンの牙城を崩すのは早くて、1年後だよ。
起動に載るまでには、もっと時間がかかるかもしれない。
だから、今は併用しながら待つのがいいかもね。レンズを持っているならいいだろうけど。
純正のいいレンズはバカ高で、手に入らないからな。
- 446 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 04:07:25 ID:O1uQN3AJ0
- >>439
素直にシグマのF1.8三兄弟に走れ～
- 447 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 08:14:22 ID:T5SiEJZ+0
- 50F1.4で風景を切り取るのに最近はまってます
初心者時代にMF50mm一本で過ごしたのが懐かしくなってｗ
- 448 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 08:42:41 ID:Hi/ameyS0
- でもデジだと1.5倍ぐらいになるでしょ
35mm F1.4をお薦めします
- 449 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 09:22:26 ID:1rTgKnGi0
- http://konicaminolta.jp/about/release/kmhd/2005/0715_02_01.html
いや何となく。
- 450 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 09:40:21 ID:T5SiEJZ+0
- >>448
確かに換算75mmになるけど、それくらいの画角で切り取るのも楽しいです
- 451 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 10:46:49 ID:PqVbl3nq0
- タムロンの株価がここ数日急に上がってるぞ
- 452 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/12(水) 17:35:27 ID:u8lhJnMO0
- http://www.sigma-photo.co.jp/news/17_70_28_45_dc_m_p.htm
4/22発売に決定らし。
キットレンズよりは良いかな。
- 453 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:03:26 ID:W0YcYWmN0
- うお。買うぞー。
- 454 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:06:12 ID:rSin+nlp0
- マクロが強いし、αをコンパクトデジカメ風に日常使用するには良さそう
- 455 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 19:14:45 ID:29oSK75I0
- つけっぱなしのお散歩レンズには最適かもね。
- 456 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 20:47:20 ID:eRlPtXck0
- 4･22か.
いま17-35Dを標準レンズ代わりに使ってるんだけど、
2倍ズームから4倍ズームにしたら画質はちょっと落ちるんかな。
- 457 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:02:55 ID:2eU0wMF20
- ちょっとどころか値段を考えれば…
- 458 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:48:19 ID:/FD0mAKv0
- 30D+死熊17-70を使っていたが、
便利だが描写に多くを求めてはならぬ。
そんな漏れは両方ともウッパラってαシステム再構築中。
相場もやや落ち着いてきてよかったよ。。。
オークションの出品写真なんかでも、
30D+17-70よりも甘D+17-35Dのほうがシズル感ある写真が撮れたお。
- 459 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 21:52:04 ID:DLVM8fNm0
- シグの17-70は4万前後だね、キットレンズと大きく違わない？のに4万の出費は美味しくない。
これから本体を物色する新規ユーザーなら考えてもいいけど、おれならタム28-75の方がいいかな。
- 460 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:03:58 ID:eRlPtXck0
- 早くも３０D を売るとは･･･ 何回使ったのですか？
- 461 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 22:11:42 ID:sedG7b8h0
- >>458
何で30Dに17-70なんだろうかｗ
他のレンズは使わなかったの？３０ＤにはやっぱＬレンズを使わないと。
ってか売るの早すぎ。そんなに変わり身早いなら、最初から止めておけばいいのにｗ
- 462 ：458：2006/04/12(水) 23:24:31 ID:/FD0mAKv0
- 画がノイズレスすぎてだめだったぽ、、、orz
LレンズよりαのGレンズのほうがイイ！
- 463 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:30:07 ID:T4nf/UaF0
- 下らない争いはやめようぜ。
撤退メーカーだからこその煽り・釣りの無いスレなんだからさ。
キヤノンが良いと思う人は逝けばいい。
ニコンが良いと思う人は逝けばいい。
去る者追わず。来る者拒まず。
あ、修理に出していたSTFが明日発送との連絡が今日来たぞ。
明後日は代休取ろうかな。
- 464 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/12(水) 23:46:14 ID:6OosUX6N0
- >>463
え？ＳＴＦどこが壊れたの？
- 465 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:12:33 ID:cfRPNoar0
- ん～、ならMACROメインに使うなら
シグマ17-70\39800で買うより、50mm2.8(D)\59800を
買った方がええのかな。17-35Dやタム28-75は3万ちょいですな。
- 466 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:17:12 ID:u7DtS9VQ0
- マクロとして使うなら1:2.3じゃつまらないと思うよ
- 467 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 00:37:58 ID:UIfdYGkw0
- マクロメインなら50mmF2.8(D)オススメ。俺も使ってるけど、マクロはこればっかり。
100マクロは名玉だが、これもなかなか侮れんよ。
- 468 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 01:14:29 ID:w9tKbOTK0
- 50mmのマクロと100mmだとどっちが使い勝手がいいんだろうか？
今持っているのは、100mmだけど、室内だと長すぎて、撮影する時に、距離を取らないとだめなんだよな。
万能なのは50mmの方かな？
- 469 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/13(木) 01:54:24 ID:ySqj5lL00
- >>468
使う場面の多さではやっぱ50mmかと。
フィルムならともかく、αデジだとちょっと使いづらい感じ・・・＞100マクロ
- 470 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 02:14:24 ID:cfRPNoar0
- 50mm去年の年末の最安値\39800だったと
分かってしまうと、今の値段に手が出にくい
今中古でも\59800つくのは、今だけだと思いたい。
マクロ”も”使えるズームレンズだと、どの辺になるん？
- 471 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 03:22:32 ID:6bVsnw8w0
- >>469
まあ人によりけりかと。
俺は100ﾏｸﾛばっかり使ってるけどね。
マクロ使うときって花接写とか寄りたいことが殆どだし、
接写なら100mmのが背景処理しやすい。
あと、ﾀﾑの28-75気に入っているので、
常用域でも50ﾏｸﾛの出番あまりないんだよな。
- 472 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 03:49:19 ID:jkgctu0W0
- ズイコーの50mm F2.0 (35mm換算 100m)のように、APS-C向けに70mmF2.0ぐらいの
特殊分散レンズや非球面レンズを使ったマクロがあれば面白いんだけどなぁ。
50mm F2.8マクロは悪くはないんだけど、設計の古さがちょっと気に入らない。
- 473 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 07:06:13 ID:1i+WqGd/0
- マクロで非球面は２線ボケがありありするお
- 474 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:28:52 ID:JZgH7ZYf0
- マクロではフジヤでα用
マクロアポランターが398なのが
ずっと気になってるんだが
デジではちょっと長すぎるんだよな。
ソニンがフルサイズ発表してくれれば
買いたいんだが、その時は直ぐに
売り切れるんだろうなぁ。
- 475 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 10:48:55 ID:QvmpxnkD0
- >>433
カメラ屋のぞきに行っても楽しくないんだよな最近
で、つい他メーカーのカタログもらって帰ってくる
ソニーなんとかしてくれ
- 476 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 14:13:18 ID:yYNJHREZ0
- 甘Dｽﾚにちょっこと情報出てる。
- 477 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:22:42 ID:7o9ae1Re0
- 地図も値段下げてきたね
まだ高いけど
- 478 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 19:50:34 ID:QvmpxnkD0
- 85が15マンは高い
- 479 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 21:22:43 ID:c9UwIkn/0
- >>474
ま、アポラン再生産しないから今の在庫がなくなったら手に入らないし
398ならもっていて損はしないな。
ただ、使い方としてはマクロも出来る中望遠レンズとしたほうがいい。
その意味ではボケも綺麗だし描写もいいよ
- 480 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/13(木) 23:36:10 ID:4CknApwE0
- >>479
>使い方としてはマクロも出来る中望遠レンズとしたほうがいい。
俺も最初そう思っていたんだけど、暫くアポランの画像を眺めていたらコレはコレで良いと思う
様になってきた。時々情緒が前面に出すぎるαに比べて、アポランは終始無収差スッキリ味。
どっちが好きかと言われればαで即答なんだけど、アポランも魅力があって捨てがたい。
- 481 ：479：2006/04/13(木) 23:51:47 ID:c9UwIkn/0
- >>480
それは喪舞が写真うまいからだよ
漏れもアポラン好きだけど普通にミノのマクロに慣れているとえ？って思う。
背景を整理して、2線ボケが出ないように工夫し、ファインダーで確認すれば、ぴしっときまるけど
万人むけｗじゃあないね。
- 482 ：480：2006/04/14(金) 06:44:32 ID:a1VilDAo0
- 褒められちゃった。(*°▽°*)ｴﾍﾍ
- 483 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 12:42:23 ID:hzcGA2o10
- １００マクロ持ってるんだがアポラン欲しくなってくるじゃないか
- 484 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 18:53:55 ID:oZ4M4qTH0
- 欲しいなら買っとき。
- 485 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/14(金) 21:27:08 ID:2QXfKPct0
- ・・・高いもん買っちゃったなぁ。早まった・・・
な～んて思っても、バリバリ使える場面に出くわすと忘れちゃうものだ。
昔、キヨハラソフトを買った時もかなり懐がイタかったが、今じゃお宝だし。
アポランターか・・・
- 486 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 01:37:58 ID:q6Ayx3nz0
- 私はついにやってしまいましたよ。
この3ヶ月間で8本近くレンズを仕入れ、最後にSTFを手に入れたあと、
残るアレを手にする時が今・・・
ミノ純正黒ボディキャップにピンバイス（ｗ
＃失敗したっぽい。真っ暗暗ーい暗ーい＞広げすぎて何処までもピンボケ
- 487 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 02:04:39 ID:8O6AjUyc0
- >>486
つアルミホイル（アルミテープ）+ニードル
- 488 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 03:22:50 ID:IYkd0q2F0
- 大阪・造幣局、桜の通り抜け（夜）に行ってきました。
帰宅してからiso800のみで撮り続けていた自分の間抜けさに気づきましたorz
なんの為のASなのやら・・・
今回は85mmGのみでの撮影だったのですが、花の写真は木全体を撮ると
花がゴチャゴチャして妙に気持ち悪く見えるのは私だけなのでしょうか？
広角レンズを使用して、木にはえている全体の花を綺麗に撮る
コツの様なモノがあれば教えていただけないでしょうか。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/99/2798.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/75/2799.jpg
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/a9/2800.jpg
- 489 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 07:56:19 ID:MZjSSOWh0
- しっかり離れる。
人物写真に、顔アップ、バストアップ、ウエストアップ？、全身、と適切な構図・距離感がある様に、
桜にだって適切な構図・距離感がある。中途半端に寄るのは（･Ａ･）ｲｸﾅｲ!!。
- 490 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 08:27:20 ID:U+Z9isqF0
- >>486
ダイソーで0.1mmの銅板売ってるのでｵｽｽﾒ。
- 491 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 08:52:32 ID:pFMDyPAS0
- >>488
つ圧縮効果
- 492 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 09:00:49 ID:+KeZdGur0
- >>488
夜だと背景が写らないから何か物足りないね
同じ構図でも前・後ボケ、青空なんかが写ってれば印象違うと思うよ。
- 493 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:25:02 ID:iKA/diOPO
- この間甘Dを投げ売りで買ってきたんだが、
単焦点が欲しくなって中古屋で50mmF1.7を買ってきた。
\12Kだったけど高いのか安いのか相場がわからん。
結構美品で国産時代のものだったので自分的には満足。
早くこれで写真を撮りに行きたいけど時間がないよorz
- 494 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 14:32:07 ID:+KeZdGur0
- おめ！まあ相場通りってとこじゃないかな？
一時期は中古でもほぼ定価っていう高騰ぶりだったけど
モノも出回って落ち着いてきたみたいね
くせのない使いやすいレンズですよ（50/1.4は癖玉ｗ）
- 495 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:40:42 ID:5wRoh9Ie0
- ボディが戻ってきたので庭で撮影。
ピンが若干ズレているので撮りなおしたかったけど
雨降ってきたので断念。
視度調整-4でも裸視はNGでしたorz
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/2a/2803.jpg
STF (T4.5 1/30sec)
- 496 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 17:42:41 ID:pFMDyPAS0
- >>495
きれいだねぇ
なんだか湿度を感じる作品だな
- 497 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:13:50 ID:H+MR90mH0
- どうしてくれるんだよ、いま始めてSTF欲しいと思ってしまったじゃないか。
- 498 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 21:43:53 ID:S6uZ34LZ0
- >>493
相当ボラレてます
まああんたが満足したなら気にするな
- 499 ：486：2006/04/15(土) 22:06:22 ID:q6Ayx3nz0
- 50/1.7てボケがちょっと硬い気がするけど、適度にシャープだし、
小さくって素直で、使いやすいレンズだね。
こうなると開放付近で豊かにボケる50mm/1.4の方も欲しくなってきた。（ｗ
高いけど。
で、ピンホールネタだけど、＞487さん＞490さんありがと。
結局ピンバイスではボディキャップに綺麗に穴が開かないので、
一度穴を2mmくらいまで広げ、センチュリアスーパーの5本パック
ビニール包み（遮光フィルム）に両面テープを張って穴の上に張り、縫い針でちょいと
穴を開けて作りましたよ。なにも物を買わなくていいし、遮光フィルムを
剥がせばまた気軽にやり直せるのが良いでつ。
NDフィルタ2枚重ね+1/1マクロ＆ソフトフォーカスレンズ（ソフト量全開固定）って感じですね。
- 500 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:13:39 ID:v0bbhYAp0
- 50mmF1.4は開放だとピンの位置でも中央以外はモヤモヤとボケるワナ
- 501 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:28:50 ID:+KeZdGur0
- >>499-500
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2663
- 502 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 22:44:16 ID:5wRoh9Ie0
- >>496-497
そう言ってもらえると嬉しいな。
甘Dもまだ200～300枚撮影した程度なので使い慣れてないけど
がんがって勉強するよ。
自分の地方だとソメイヨシノはもう終わってしまったけど八重桜は
まだ咲いているので明日晴れたら撮ってこようと思う。
- 503 ：４８８：2006/04/15(土) 22:56:27 ID:PjldS4EP0
- >489
奥が深い・・・精進しまつ(^^ゞ
>491
あぁ成程。そういうことなのかも。
>492
そうですね。梅や桜の木が小さいときは気にならないのですが↓
http://dcita.dynalias.net/pic/3716.jpg
画面の半分くらいを木が占めると花の映りが気になってしまいます↓
http://dcita.dynalias.net/pic/3717.jpg
- 504 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/15(土) 23:53:14 ID:S6uZ34LZ0
- >>495
ピンズレというかこれは手ブレでは？
- 505 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 00:05:14 ID:OStYjdVR0
- >>504
かなぁ？
自宅の庭なので条件変えて撮ってみようと思います。
- 506 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 02:28:14 ID:jeugMq380
- う～、α-wikiの作例用に
車のヘッドライトのバルブ撮影に行ってきますた。
夜中にたまたま雨がやんで、どうしようかと悩んでいますたが、
「雨の日の光のまわり方は雨の日でないと撮れない」と思い立ち
重装備で撮影に出発。途中、雨が降ってきて機材が濡れそうで
泣きそうになりましたが、傘をさしながらのバルブ撮影。
ま、よくある写真なんですがｗ、自分で撮れるとなると嬉しいですね。
車の光跡は露出が難しかったのですが、デジ一はすぐに確認が出来るので
なんとかなりましたね。ぜーったい、漏れ的には銀塩では無理、と思いますたｗ
あーでもない、こーでもないと夢中でシャッターを押す感じって、すごく楽しいっすね。
冷静さに欠けてるけどｗ。「あ～、写真って楽しい！」と夜中に一人で悦に入ってましたｗ。
以上、チラシの裏ですた。スマソ
- 507 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 08:30:42 ID:NOVTkndK0
- >>495
被写体ブレ！？
- 508 ：495：2006/04/16(日) 14:45:27 ID:OStYjdVR0
- ISO400にして撮りなおしてみました。同じ様には撮れませんでしたか。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/5a/2808.jpg
STF (T4.5 1/640sec ISO400 -0.7EV)
八重桜＠自宅の庭。もっと寄れると良かったかも
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/d3/2809.jpg
STF (T4.5 1/160sec ISO400 -0.7EV)
- 509 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 14:56:52 ID:CN867lCf0
- >>508
今度はしっかり止まってますね
やはり昨日のは手ブレか被写体ブレかのどちらかですね
天気のいい日にISO100で撮るともっと良くなりそう
400だとやっぱノイジー・・・
- 510 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:20:23 ID:eNNGWmUS0
- >>508
ブレとか技術的なことを一切考えずに写真として見た場合、
昨日の方が好きだなぁ。色味とか空気感とか
鑑賞サイズに縮小して見ればブレなんか全然気にならないし
- 511 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:22:48 ID:Sh5E7b+Q0
- ブレてると、当然だけど画像が甘くなる。それが絵の印象に結構影響する。
- 512 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:29:51 ID:eNNGWmUS0
- そりゃそうなんだけどね。
意図的にかはどうかはともかく、「止めて写す」ことが必ずしもいい写真てわけではないって実感した
ブレそうな低速シャッターだからといって撮影をあきらめたり高速化する必要はないってことね。
アングル的には今日のはきれいに切り取ろうという気持が薄れてるような気がするよ
ブレ予防に気をとられてとりあえず昨日と同じ範囲を、って感じかな？
- 513 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 15:33:45 ID:OxBZ3F3G0
- ていうか黄色の花びらがほとんど色飛びしてる。
- 514 ：495：2006/04/16(日) 16:16:06 ID:OStYjdVR0
- >>510
そうなんですよ。それが悩ましいところ。
雨の重みで全体的に下がったようです。
>>513
RAWをそのまま現像すると地味すぎるというかそんな気がしたので
気持ち露出上げてます。
モニタにもよるとは思いますが。
- 515 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 17:44:06 ID:OxBZ3F3G0
- >>514
RGBヒストグラム見るとRが思いっきり飛んでるんでモニターは関係ないよ。
色飽和したところは階調がなくなるのでベッタリした感じになる。
RAWなら調整できると思うけどJPEGならゾーン切り替え使ってみるとおもしろいよ。
- 516 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:02:01 ID:eNNGWmUS0
- Ｒチャンネルが飽和してるのと白飛びは別では？
Ｂ，Ｇチャンネルで階調は出せるので。
- 517 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:41:08 ID:gJT10gKy0
- ヒント：黄色はRとGで発色
- 518 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:43:24 ID:OxBZ3F3G0
- 白飛びしてるって言ってないけど？色飛び＝色飽和のつもりだったんだけど。
GBだけの階調ってRが飽和してる時点で本来の階調じゃないと思うけど？
これ以上詳しくは判らんので後はよろしく。
- 519 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 18:56:51 ID:MtQs+w8q0
- まあ黄色はどんなデジカメでも飽和しやすい色なんでしかたないんじゃ
ないかな。
- 520 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:17:39 ID:eNNGWmUS0
- >>517
Ｂチャンネルも黄色の淡さに関係してるんですよ
>>518
おお。すまん。色飽和ね。白飛びのこと言ってるのかと勘違いしてたｗ
黄色とか深紅って色飽和しやすいんでしょうがないけど、
この程度で飽和ってほどのものじゃないと思う。しっかり階調出せてると思うよ
昨日のブレはともかく、これを指摘するのは無意味なんじゃないかな、と。
- 521 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/16(日) 19:23:10 ID:eNNGWmUS0
- ちなみに黄色が黄色に見えるＲチャンネルって240～255
これより低い数値だとオレンジや茶色に見える。
この写真もちゃんとこの範囲に分布してるので決して狭義の飽和はしていない
適正露出で撮れてるってことだよ
- 522 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 01:09:54 ID:deaK0eOd0
- 安物液晶でコントラスト調整が適当だと余計に飛んだ様に見えるかも。
うちの三菱RDT1710V（おそらく韓国パネル）がそんな状態。
液晶は調整むづかしい。
ある程度調整してある家のダイヤモンド管RDF19Sだと、
やたら派手で飴細工みたな質感だけど㌧ではない。
- 523 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 07:47:14 ID:KguvXzGa0
- αレンズは本当に消滅してツァイスのライセンス生産レンズにとって代わられるの？
そりゃ世界的なネームヴァリューはツァイスが上だが、実力じゃαの方が上だろ？
それともαを作った人たちがコーティングだけ変えてツァイスとして製作するんだろうか。
みんなどう思う？ソニーのR1に載っているようなレンズで充分αと太刀打ちできそう？
- 524 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 08:00:47 ID:C/vvspmz0
- 何を根拠にツァイスよりαの方が実力が上だって逝ってるのですか？
- 525 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 08:19:14 ID:nRA67i4f0
- 信仰心じゃね？
- 526 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 08:58:05 ID:Wo+BBvzV0
- >>523
コシナツァイスZF 50mm F1.4とαの50mm F1.4だと、解像度じゃまったく比較にならないし、
描写もZF 50mm F1.4のほうがいいと思うけど?
- 527 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:25:48 ID:KguvXzGa0
- あのまろやかなボケもソニー監修ツァイスで再現できそう？
- 528 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:44:28 ID:KguvXzGa0
- コシナツァイスが優れていても、ソニーから出るツァイスも同様なの？
R1とかに載ってるのはコシナで作ってるの？タムじゃないの？
ソニーの一眼用レンズは、タイだかどこかのアジアにコニミノと折半で
作った工場で作るんでしょ？ってことは、既存のタムロンやコシナの
生産ラインでなく、その新工場でコニミノから移籍してきた技術者が
関与するんじゃないの？レンズ設計を他無やコシに任せるなら、生産も
それらの会社の既存向上で行うと思うけど、どうなんだろ。
- 529 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 09:57:50 ID:Wo+BBvzV0
- >>528
ツァイスと銘打ったレンズが出るのなら、昔のヤシカや今のコシナのように
ツァイスが検品してあれぐらいのクォリティーを確保させるでしょ。
ただ、ツァイスとミノルタでは方向性がかなり違うから、それをどう評価するか。
ヲレはミノルタの解像度よりボケ味重視とか、あえて収差を残して味を出すっていう方向性は
デジタル時代にはまったく合っていないと思うし、ツァイスの理詰めで作り込んで結果的に
描写もよくなるという手法が大好きだから、完全にツァイスに移行してもらったほうが
嬉しいんだけどね。
- 530 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:19:44 ID:KguvXzGa0
- なるほど、確かにその方が時代に合ってるのかも。
- 531 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:23:27 ID:deaK0eOd0
- だとしてもSTFだけは残って欲しいな。
使ってみて、個人的には使いこなすには
結構むづかしいレンズだと感じるけど。
完全に唯一無二の存在だし、描写には定評あるから。
- 532 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 10:53:24 ID:Z7lzj5aw0
- いや、オレはデジタルでもミノルタのボケ味は良いと思う。
ツァイスでも今度出るプラナー85mmなんて
ニコンよりはマットにぼかして味を出すようなレンズだった。
これとミノルタ85Gを比べられれば面白いし
αマウントの多様性が広がって良い。
けどツァイスだけというのは耐えられない。
- 533 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 11:59:46 ID:3zHHH03pO
- 今後のツァイスなラインナップのこと考えると楽しくね？
αレンズ群がゴミにならなかっただけマシだべ。
- 534 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 12:14:39 ID:C/vvspmz0
- まあなんでもいいけど
ソニがロードマップ発表するのが待ちどうしいな
- 535 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 12:23:06 ID:Z7lzj5aw0
- ツァイスでも現状で「味がある」で済むのは35mm～135mmだと思うけどね。
- 536 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/18(火) 12:50:24 ID:0+jHUpUM0
- >>534
待ち遠しいというか、精神安定上よろしくないですよ・・・。
せめて、いつ頃ロードマップ発表出来るのかだけでも言ってくれればいいのにって思う。
- 537 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 15:16:13 ID:C/vvspmz0
- >>536
御意!
今αユーザに必要なのはロードマップ発表のロードマップ
- 538 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:35:00 ID:DHQWS8BI0
- >>534
カメラ事業の切り捨ては、予定より早いものでした。前倒し。
元々ソニーはＡマウントの互換機を出しますよ、だけだったのに、
そこへ譲渡の話が来たもんだから、今後の展開など予定のうちに無く、
今は発表しようがない状況。
- 539 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:41:34 ID:CZHlhA9v0
- ミノからの技術者とネタあわせとかｗ
- 540 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:45:28 ID:nnADn7Mr0
- 911 名前：名無しさん脚[] 投稿日：2006/04/17(月) 00:44:35 ID:sK8n3W7p
旧開発者たちが自分たちの発明で得た特許を、コニミノが今だに握ってるため、
ソニーに移っても何もできないらしい。
912 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2006/04/17(月) 01:42:26 ID:uifjeMgu
客のことを考えずカメラ事業を３月で切り捨て
転出されるハメになった開発者とソニーの足を引っ張る
何がやりたいんだ
- 541 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/18(火) 17:46:41 ID:C/vvspmz0
- それは表向きの話なのでわ
昔から悪代官と越後屋は(ry
- 542 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:23:42 ID:808EpHkV0
- コニミノが潰れれば話は早いんだろうね・・・・・・
- 543 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 01:58:49 ID:fOEo8ePh0
- 相変わらず豊川サイト近辺では「カメラの会社」などと言われております。
コピー機のほうがオマケ。
一般人相手にしないからどうでも良いんだろうけどね、コニミノにとっちゃ。
- 544 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 02:04:58 ID:ZUahMqiq0
- いや、世間一般的にもそうだろ。
コニカと合併したのすら知らない奴も多い
- 545 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 19:58:17 ID:gUw7cDTd0
- 撤退報道があるまで知りませんでした
- 546 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:01:12 ID:HHj/0P1c0
- 今日までコニミノブランドの額があると知らなかったｗ
ハクバよりはコニミノだな、と思わず４つ切用を買い求めてしまった。
- 547 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/19(水) 23:44:48 ID:6KQrzUSW0
- >>546
そう？
キタムラとかいまだにいっぱい並んでんじゃん。
- 548 ：546：2006/04/20(木) 08:56:22 ID:6hNQ5j5d0
- >>547
現在も並んではいる。
ただ、今の今まで存在すら認識してなかったってこと。
蓑時代からあったっけ？
それともフィルムからの流れで旧コニカサイドの製品？
レンズの話。
キタムラに中古流れてこないなぁ。
取り敢えず35-200 zoom xiを2800円で買っとく。探して
たんだよ、これ。Ｆ屋でも滅多に見ない。
- 549 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 09:42:06 ID:9lJQ2sXi0
- >>548
35-200Xiは電動ズームだが安くて良いレンズだよ。
漏れは7Xi時代から現在は7Dで使ってるが
タムＯＥＭレンズにはないミノらしい穏やかな写りだ。
今ではαはズームはこれ一本で
後は単焦点のみになった。
- 550 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 10:12:44 ID:q9wvOfGO0
- 電動ズームはともかく電動フォーカスは萎える。
- 551 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:06:36 ID:7nL3AbRl0
- 持ってるけど、AF専用と割り切ってます(;^^)
- 552 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:19:51 ID:v4em7idP0
- >>548
xiシリーズは絞りが粘っているのが多いから、
よく見てから買って下さい。
- 553 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 12:56:38 ID:W+2e1qNN0
- 俺はずっと以前にxiだけ使ってて、これが普通のレンズなんだと思っていた、
電動で特殊な存在だと知ったときはカルチャーショックｗ
今は手動の面白さを知ってしまった…ある意味知らない方が良かった。
でも未だに残してたまに使ってます、xi
- 554 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:18:28 ID:9lJQ2sXi0
- なかなか中古で見ないと思ってたら
みんな手放さないで使ってるんだね。
なんか憎めないというか使ってると
ほのぼのするレンズだよね。
- 555 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/20(木) 13:28:35 ID:qthmg8gj0
- http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/
やべぇ。
αの名を継いでくれたことがめっちゃうれしい。
- 556 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:31:26 ID:NoVkZ7Jx0
- 303 名前：名無しさん脚[sage] 投稿日：2006/04/20(木) 00:25:22 ID:x7vJGSLG
35/1.4G(D)はお流れになってしまったってよ．．．orz
- 557 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:32:40 ID:Q5nw5CYD0
- ソニー製レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ
ブランド名αに決定
ソニー株式会社（以下、ソニー）は、レンズ交換式デジタル一眼レフカメラ関連製品の
ブランド名をαとし、全世界で展開してまいります。
ttp://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/200604/06-033/
ttp://www.sony.jp/products/di-world/alpha/
- 558 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:44:03 ID:W+2e1qNN0
- >>555
俺もちょっとは嬉しいけどソニーだけに油断は出来ない…
それにしてもフラッシュ使いすぎ、見やすいサイトも一緒に作ってくれ。
何でメーカーはあんなの作りたがるんだ…トヨタのレクサスなんて
ウンザリして二度と見る気がしなかったりするのに。
- 559 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:53:22 ID:q9wvOfGO0
- いや、このサイトって、α7Dと同じデザインじゃない？
α7D用のページを流用して作ったような希ガス。
cybershot ではなくなったっつうことだよね。
正直ｳﾚｼｲ。
- 560 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 13:58:09 ID:wdzNg4cR0
- AVテクノロジーを融合・・って
やっぱり動画機能付けちゃうのかなぁ(〃￣ω￣)σ
イラネ。。
- 561 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/20(木) 14:00:02 ID:qthmg8gj0
- >>558
確かに・・・＞Flash使いすぎ
物を作る人の悪い性癖なのかもしれない。
カメラで言うと「AF出来るようになったから、ピントリングは適当でいいよね」的な（苦笑
油断出来ないのもわかってるけどさ。
「Cyber-shot A」でも「Cyber-shot α」でもなく「α」という事に期待したいよ。
- 562 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 14:15:48 ID:7nL3AbRl0
- Flaxh無かったらなんもないページになっちゃうしｗ
まだ情報無い状態でのイメージ宣伝ならこんなもんじゃ？
- 563 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 14:51:44 ID:X2CPzCmX0
- フラッシュダウンロードしても何も表示されないよ？
- 564 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 14:58:16 ID:mWZt2GwO0
- 撤退前にスレであったタレコミ通り本当に夏発表だな
これは期待出来る！（ﾟ∀ﾟ)
- 565 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:08:23 ID:7lnQxTtl0
- ｷﾀ━━━━(゜∀゜≡(゜∀゜≡゜∀゜)≡゜∀゜)━━━━!!!
αブランド継承おめでとう！＼(^o^)／
騙されてる気もするがフラッシュ観ながら涙出そうになった...歳だね
- 566 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:11:50 ID:KTMOnIbH0
-
俺達のαシステムｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!
泣けた・・・マヂで
- 567 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:13:40 ID:Z5oYQAVg0
- ソニー、エラい！
- 568 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:15:02 ID:ohGFsA+90
- これでCarl Zeissというブランド名と決別するんだろか。個人的には、
αDTとαCarl Zeissの二本立てで出してくれるといいんだが。
- 569 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 15:31:02 ID:wdzNg4cR0
- >>564
夏発売に向けて、っていうのは1/19のプレスリリースで公表されていたぞ？
決して根も葉もないタレコミなんかじゃないよ。
今日の発表だってそれ以降の詳細についてはなんの進展もない。
フラッシュ使って特別ページ作りました、ってだけじゃん
- 570 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:27:42 ID:UZlVA1g10
- ついにきたのか・・・
過度の期待は禁物なのはわかっているけど、今まで冷遇されてきた分
余計に感激しちゃうんだよなぁ
漏れも泣けたよ・・・｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡
- 571 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:35:14 ID:fpELo/1I0
- >>569
ﾚﾝｽﾞを出すこともｿﾆﾝが明示した。
- 572 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:40:51 ID:BhYtdNYe0
- オリンパスと提携して ダストリダクションとＣＣＤシフト手ぶれ補正の
同時搭載を御願いしたい。
- 573 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:42:52 ID:xx/0DR10O
- αブランドは残っても、Sony-αって微妙！
甘Ｄに100-300APO買って来ました、本当は100-400が欲しかったんだけどねぇ～！
カメラのレベルからだと75-300でも良かったかな？
- 574 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 16:48:35 ID:bSa4LpMS0
- でも単純に嬉しいな。いつかいつかと待っていた分、少し落ち着いた。
- 575 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 17:07:05 ID:OBDZf8hw0
- β…
- 576 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 17:12:40 ID:mWZt2GwO0
- なんかｵﾗすっげぇﾜｸﾜｸしてきたぞ！！！
もうSONY-α発表＆発売までは中古レンズに手を出さないことに決めた
とにかく必死で貯金しまくって、人生初の発売日GETしてやる！
あ、人生初じゃねーな
小学生の頃ドラクエⅣを並んで買ったわ
- 577 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 18:12:01 ID:7lnQxTtl0
- で
夏って具体的に何月なんだ？
- 578 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 18:16:41 ID:XPudb2lP0
- う～ん、これで中古レンズの相場は安定するのか
7Dボディ買った身としては早いとこレンズを安定供給して( ﾟдﾟ)ﾎｽｨ…
- 579 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 19:07:11 ID:wdzNg4cR0
- レンズだって早くて夏だろ
しかも初回にどんなレンズがどれだけ出てくるか不明だし。
それがはっきりするまでは中古相場も動きようないだろ
ソニーもくだらねえフラッシュ作ってる暇あったら早く何出すか決めてくれｗ
- 580 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 19:59:37 ID:7nL3AbRl0
- >>579
時間稼ぎなんだから章がないｗ
- 581 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:37:20 ID:tjqNujpj0
- >>568
恐らくZeissブランドは許諾がおりなかったんだろう。ブランド名を使う限り、Zeiss基準を満たさないといけないし
KMの基準とはまた違う気がするからな。
で、最終的に「α」自体がブランド名として魅力的な名前であることに気づいたんじゃないかな。
新しいレンズブランドとして「αレンズ」ということでブランド名義代を出さなくてもすむし、
今までのＡマウントユーザーからは違和感ない名前だし。
兎に角復活めでたい。αマウントを受け継ぐということは日本の写真文化を受け継いだということを
忘れずにいてくれよ>ソニー
- 582 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:41:06 ID:J6vNPA/w0
- メーカーって新品売ってなんぼなんだから、
中古相場なんか知った事じゃないだろうしなあ。
むしろ旧型なんか暴落させるくらいのレンズを出さなきゃ、
キャノやニコソのシェアを食えないよ。
- 583 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:42:54 ID:Z7iWf6J60
- >>563
バージョン７のままじゃないか？
アンインストールしてからやってみ
- 584 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:44:23 ID:7lnQxTtl0
- 大暴落も間近でしょ。
あくまでもソニーのやる気次第ではあるが
- 585 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:46:24 ID:wP0FTIhv0
- シルエットがでてくるってことは、モックアップは完成しているってことだな。
発売は夏早々（7月）かもね。
35mmF1.4Gレンズにも期待だな。
- 586 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 20:50:07 ID:NTVh+tV60
- 夏のボーナスには間に合わせるでしょ
レンズラインナップもそれまでお預けかな
35/1.4 も一緒に出る気がする
- 587 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:09:38 ID:NTVh+tV60
- 公式サイトの伝統と挑戦の中にSTFっぽい画像が…
- 588 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:20:04 ID:X2CPzCmX0
- >>593
APS-C専用の、小型軽量の70-200/2.8 SSMを出して欲しい。１０００ｇを切り、長さも80-200サイズ。
- 589 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:32:37 ID:fpELo/1I0
- >>585
おまえは馬鹿まるだしで滑稽だ。
とうの昔に試作品まで出来ていて当たり前
- 590 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:35:15 ID:rbWByKmv0
- 35mmフルサイズに対応しないレンズ、俺はイラネ。
αはミノルタカメラ時代からの銀塩ブランドでもある。
- 591 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 21:42:44 ID:wdzNg4cR0
- 銀塩云々はもはや関係ないけどフルサイズをやるのかどうかは気になるね
- 592 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:03:06 ID:J6vNPA/w0
- フルサイズにするとどうしてもコスト高になるけど、
それを上回る商品力を得られる・・・と判断すれば可能性はある。
フルサイズに対応できるＡレンズが世界中に１６００万本（？）もあるなら、
フルサイズ機を出す価値が有ると思う・・・んだが。
ＳＯＮＹがＡＰＳ－Ｃとフルサイズの差にこだわってくれる事を祈りたい。
今回のはまあＡＰＳ－Ｃだろうけど、次は・・・ね。
- 593 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:04:15 ID:LzgrhoL70
- Gレンズは3本しか持ってないけど９と一緒に残しておいて良かったよ。
- 594 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:06:13 ID:qurQpk5h0
- おれはAPS専用レンズはいらないが、デジタルはAPS-Cの方がいい。
- 595 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:06:39 ID:rbWByKmv0
- 幻の9Dがソニで出ちゃったら・・・つか、
9＝ハイエンドフルサイズ CCD
7＝ミドルレンジAPS-C CCD
5＝コンシューマCMOS
こうなればいいね。
俺はCMOSいらない人なので。
- 596 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:14:11 ID:x0mQfBiJ0
- >>595 だったら９Dは連射無しのスタジオ専用機だな。
- 597 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:23:07 ID:X2CPzCmX0
- >>592
でもフルサイズを求めてる人ってマニアだけで、ほとんどの人は、APS-Cで十分だからね。
望遠派は軽量な明るいレンズが欲しいって人が多い。
どこか一社が70-200/2.8の軽量レンズで出し抜けば、市場は一気に傾く可能性があるんだけどね。
70-200/2.8を敬遠しガチなのは、値段もあるけど、何よりも常用するにはきついサイズと重さだから。
- 598 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:38:21 ID:14PkLWa00
- >>597
報道なんかじゃ、特に望遠駆使するスポーツカメラマンだと、APS-Cで換算焦点距離が1.5倍に
なって歓迎されているしね。APS-C専用の軽量・コンパクトなサンニッパが欲しいなんて声もある。
- 599 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:41:21 ID:tjqNujpj0
- >>597-598
ただ、広角派にはAPS-Cはつらいかも。
結局、超広角レンズを使わないと広角撮れないし、そうなると歪曲の補正なんかが気にかかるなぁ
- 600 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:46:10 ID:14PkLWa00
- >>599
でも、今はシグマの10-20mmとかタムロンの11-18mmとか、APS-C専用で結構いい広角ズームが
出ているから、なんとかカバー出来るでそ。
あと、歪曲なんてデジタル補正すればいいなんていう考えもあるし。コンデジでは各社なんらかの補正を
しているのが普通だし、一眼でもニコンは現像ソフトにレンズ毎のプロファイルを用意して、色収差や
歪曲の補正が可能になっている。
- 601 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:47:01 ID:7lnQxTtl0
- 確かに画角は狭くなるけど50mmは50mmにしか感じない
焦点距離が延びたって感覚よりも単純に回りがトリミングされてるだけ
としか感じないね
- 602 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 22:58:42 ID:1uYyvUOT0
- >>601
実際その通りなんだが。
- 603 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:13:05 ID:opYkXzTyO
- >>601
当たり前だろ。被写界深度は50mmで画角だけ75mm同等に
なっただけなんだから、そう見えない方がおかしい。
そもそも35mmをベースに考えるからそうなるんであって、
中判とか使ってれば焦点距離と画角の関係は一定じゃないって
普通に感覚でわかるよ。
- 604 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:16:43 ID:14PkLWa00
- >>601
報道写真じゃボケなんて重視されない、っていうか望遠での被写界深度の浅さが問題になるから、
かえって好都合だったりする。
まあ、αを報道写真で使っている人なんて皆無に等しいだろうから、これ以上この話題をする
意味はないか。
- 605 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:20:38 ID:mWZt2GwO0
- >>588
APS-C専用なら、80-200よりもっとちっちゃくなるでしょ
100-400の一番縮まってる状態くらいで行けるんじゃね？
- 606 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:22:42 ID:mWZt2GwO0
- ＞まあ、αを報道写真で使っている人なんて皆無に等しいだろうから
それが以外といるんだよな
よくもみくちゃになってる中に7D持ってるカメラマンがスポーツ誌の一面に出てる
ああいうカメラマンってファインダ除けずに、手を人の頭の上まであげて適当に写真撮るシチュエーションよくあるから、
手ブレ補正すげー役に立つのよ
そりゃISレンズとかもあるけど重いしね
- 607 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:23:07 ID:wdzNg4cR0
- >>604
報道写真家でつか？
つ～かその目的でα選ぶ時点で道具選びを間違ってると思うがｗ
峠を攻めたいのにミニバン買っちゃったようなもん？
- 608 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:27:00 ID:14PkLWa00
- 広角ズームや標準ズームはAPS-C専用も増えてきたけど、望遠ズームがなかなか出ないなぁ。
タム&シグマ&ニコンの55-200mmぐらい?
- 609 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:30:50 ID:X2CPzCmX0
- >>604
報道関係はプロだから、予算いくらでもあるからね。
キャノンの望遠ＩＳレンズは、もう死ぬほど高い・・・
ＡＳ内蔵のソニーには頑張って貰いたいよ。ホント。ＡＦの精度と速度を上げて、
軽量の望遠レンズを作ってくれたら、欲しい人いっぱいいるよ。
>>605
超音波対応にすると若干太る可能性が。
キャノンは、APS-C専用でも、さほど小さくなってないんだよねぇ。
今度発売予定のトキナー50-135/2.8はすごい気になるレンズだけど、αマウントで出ないしね・・・
早くタムも70-200/2.8を発売して欲しいね。
- 610 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:57:26 ID:NDMeen5K0
- フラッシュにでてくるこのレンズは何なんでしょ？
http://uploaderlink.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/512kb/src/up7024.jpg
- 611 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/20(木) 23:59:11 ID:tjqNujpj0
- >>609
報道関係の人でつか？
- 612 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:28:57 ID:M98zwU1d0
- 新聞社とか大手の通信社の社員なら高価なレンズも必要に応じ用意してもらえるけど、
レンズの方も初めから法人需要向けって割り切っているんだろうね。
個人で持っているなんて、よほど売れたプロだけのはず。
ところで調子に乗って独立した某大手新聞社写真部員だった知人が、
「フリーカメラマン（報道・スポーツ）」と名乗る名刺を配って回っていた。
こんな名刺でプロ扱いしてもらえて仕事が取れるなら、
「何でも撮ってきますんで仕事ください・・・」
なんて電話があちこちからかかってくるはずないんだが。
ちなみにうちは１カット3000～15000円ほどしか払わないのに、
あの「自称プロカメラマン」の人たちはどうやって暮らしているのだろう？
- 613 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 00:56:00 ID:oIePAtIa0
- >>610
STFな希ガス
- 614 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:38:30 ID:ezmAw7210
- ソニーが開発資金を出してくれたから、
技術的なブレイクスルーとともにAF可能なSTFですよ。。
- 615 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:56:35 ID:p2XZw1/o0
- >>610
STFに見えるよねえ。
- 616 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:57:59 ID:PzNMxAF00
- >>610
おれは28-75に見える…けど、ボディ？付け根の部分がわからん。
- 617 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 01:59:36 ID:yQ44+caX0
- >>614
コントラスト検出方式のAFならSTFでもAF可能になるけど、もしそうなったら散々な評判になりそう。
- 618 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/21(金) 03:43:40 ID:v/fB4OHm0
- >>610
自分もSTFに見えた・・・けど、期待という名のフィルターの効果かもしれない（苦笑
太い銀色のラインのあるレンズって、STF, 17-35/2.8-4, 28-75/2.8の他に何があったっけ・・・。
- 619 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 05:44:00 ID:kp2fofCi0
- >>610
俺は白レンズに見えたんだが
- 620 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 08:04:11 ID:O0pZIn5Y0
- 宣伝うまいよなぁ、やっぱり。（ｗ
「嘘はつかない、けど大きく」ってイメージ広告の基本どおりだ。
9DとかSTFでるんかいなって思っちゃう。
で、自分はSTFに一票。
- 621 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 10:19:52 ID:fblvZN2m0
- APS-Cはただの切り抜き。
ﾌﾙｻｲｽﾞ欲しいよ。
- 622 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 10:43:34 ID:HO6vhUPO0
- >>621
まずAPS-Cが軌道に乗らないとね。
- 623 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 11:13:16 ID:3UkRmFHy0
- >610
STFは持っているのを見たけど、レンズの先の方にシルバーのリングは無いよ。
似たようなのだと28-75/2.8Dだけど、先端の方のシルバーだけだし。
で、カタログ見たんだけど、先端の方と、真ん中あたり両方にシルバーのリングが
あるのは、見当たらないから新しいレンズじゃない？
- 624 ：623：2006/04/21(金) 11:15:19 ID:3UkRmFHy0
- あと雰囲気的に口径は62～67mmぐらいの感じのズームレンズっぽい。
- 625 ：名無CCDさん＠画素いっぱい ：2006/04/21(金) 12:46:15 ID:GuYCT4K50
- >610
AF35F1.4Gレンズで間違いないでしょ
- 626 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 12:48:59 ID:Hld/47s90
- >>625
あああっ！！！
- 627 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 13:54:03 ID:WyTL70IV0
- いや、STFだな。
先端のシルバーリングっぽいのは光の反射でそう見えるだけ。
実際は黒。
- 628 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/21(金) 14:07:52 ID:RZ01FazD0
- 夢がふくらんでる所に空気読まずにΣ17-70受け取ってきたので記念パピコ。
キットレンズもだけど、これもちょっとズームするだけで開放F値変わっちゃいますね(苦笑
17mm: F2.8
18mm: F3.2
28mm: F3.5
35mm: F4
60mm: F4.5
開放F値の変化はこんな感じでした。
- 629 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 14:57:33 ID:KUzNz6pK0
- >>610
レンズ上側にフォーカスホールドボタンらしきものが見える
下側のはSSMもしくは80-200Gみたいな銘板かな
大きさの感じとレンズまわりの形状から
まさかまさかの28-70/2.8G SSMか？？？
- 630 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 15:03:40 ID:dbH/UJ0p0
- >>628
まぁ28ｍｍまでF3.5で収められてるんで良しとしましょうよ
ところで写りはどうですか？キットレンズと比べて（持ってないかな？）
ボケ云々より四隅まできっちり解像だと個人的にはありがたい
今18～50ｍｍ間が抜けてるんで気になるところｗ
- 631 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/21(金) 15:22:26 ID:RZ01FazD0
- >>630
今手元にキットレンズ無いので、帰ったらそのあたり撮り比べてみますー。
あと、これは分かり切ってたことだけど操作性は比べるまでもないですね・・・。
http://upload.a-system.net/photo/76.html
とりあえずテレ側で一枚。
- 632 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 16:30:58 ID:waPFbZ5O0
- 意外といいかも試練
- 633 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 18:40:55 ID:dbH/UJ0p0
- >>631
おぉ！早速ありがとうございます
意外とどころかこれはいいですねー
遠・中景あたりはどうでしょうか？
おねだりばかりですみませんｍ(＿ ＿;)ｍ
- 634 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 19:24:30 ID:fdntMYRY0
- >>610
フードはずした70-200SSMは？
- 635 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 21:27:34 ID:Emth450m0
- 前評判が高かったレンズだけど、期待通りだなぁ。焦点域が広くて寄れて描写もシャープとは。
そこそこ明るいし。
あと、明るい標準ズームのタムロン18-50mm F2.8にも期待したいところ。
- 636 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/21(金) 22:03:55 ID:RZ01FazD0
- >>633
http://upload.a-system.net/photo/77.html
とりあえず一枚。
下手写真ですみません・・・。
後日リベンジを。
>>635
自分はやっぱαレンズ好きだし、Σﾏﾝｾｰはしないけど
かなり「遊べる」レンズだと思うよ。
タム17-50/2.8はどうでしょうね・・・。
(歓迎はしないが）ソニー銘で出て見た目がタムより格好いいならそちらを買いたい気もする（苦笑
- 637 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:06:37 ID:fdntMYRY0
- 甘Dの標準レンズに17-35Dを使ってますが、解像度は17-70も負けてないかな。
乗り換えようかな。
- 638 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:21:21 ID:M98zwU1d0
- 中身は同じでも外装は変えるでしょ。
最後まで欠点だった狭いピントリングはさすがに直すだろうし、
ＳＯＮＹだけにボディーと一体感のあるスタイリッシュなデザインを狙うだろうし・・・
すると旧レンズは・・・・
- 639 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:52:07 ID:+JClUQi20
- ＞ＳＯＮＹだけにボディーと一体感のあるスタイリッシュなデザイン
ここは突っ込むところだな？え？
では・・・
スタイリッシュな？？？？？？？？？？？？
スタイリッシュな？？？？？？？？？？？？
スタイリッシュな？？？？？？？？？？？？
えええええええええ～～～～？？！！！
- 640 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/21(金) 22:53:40 ID:+JClUQi20
- >>637
AFは遅いよ
- 641 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 00:23:29 ID:n7+FtSATO
- とりあえず、7Dに金属鏡筒のＧレンズ付けたら、無茶苦茶に格好良いよ。
- 642 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 00:33:12 ID:KxNLNHZQ0
- 取り敢えずSTF復活したら予備確保だな。
何時でも手に入るとなったら誰も買わなくなったりするかもしれないし、そうなったら何時まで販売するかも解んないし。
とか夢を見てみる。夏までは夢見ていたい。
んでその夢とのギャップがそのままソニーの信頼感を左右する、と。身勝手なユーザーである事は百も承知。
- 643 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 10:01:59 ID:Ea8JND6a0
- まぼろしのＳＳＭ標準ズーム
- 644 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 11:24:43 ID:jwByjRcp0
- 幻が現実になる日も近い！
- 645 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 11:30:26 ID:eek9qACO0
- APS-Cで28-70mmじゃ、あんまり魅力ないような。
それにSSMの超音波モーターって、キヤノンに金払ってるから（SWMも同じ）
このへんのことが、ソニーに引き継がれているのかどうか。
- 646 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 16:32:18 ID:zkljeEzFO
- なんか、パナソニックのフォーサーズみたいになりそうな予感～！
ソニーだけに、カメラらしく無いデザインで、旧αレンズは使えるけど似合わないとか？
(ToT)
- 647 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 16:55:33 ID:2GJIW8vl0
- α一号機の開発担当は旧ｺﾆﾐﾉのｽﾀｯﾌじゃない？
だとしたら、ややｵｰｿﾄﾞｯｸｽな感じ+ソニーらしさ
といったデザインだと思うがなぁ
と、Ｒ１使いの俺は希望する
- 648 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:03:43 ID:V407m4p00
- 今回の騒動で皮肉にもαレンズのクオリティーの高さが世間一般にも広まったのでは無いかと思う。
ソニーからSTFを始めとするαレンズ郡が再販されるようであれば、ソニーの評価も変わってくると思う。
- 649 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:10:27 ID:RL4/0PYC0
- it's a SONY!
ttp://www.funkygoods.com/garakuta/mavica/mavica.htm
| 昭和62年（1987年）から63年（1988年）にかけて、ミノルタ、コニカ、ニコン、キャノン、ソニー等の
| 各メーカーが、映像をフロッピーに格納する電子スチルビデオカメラを開発・発売した。
新参者の電球屋なんか目じゃないぜ！
ミノルタ・コニカ・ソニー連合ばんがれ！
- 650 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:16:26 ID:uWyI8ppk0
- コンデジみたいに質感の高い塗装をして驚かせてくれるとうれしいが、
特別色、限定色なんか出されるとエラいことになりそう。
同じコンデジを２台も３台も買う香具師はいないだろうけど、
一眼亀じゃ珍しくないからね。
- 651 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:20:25 ID:QHiE4MoH0
- 初期限定でオレンジ色の機種を1000台発売とかやったりして。
- 652 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:24:16 ID:RL4/0PYC0
- vaio みたくマグネシウムかカーボンファイバーでくるんじゃないかな？
なんか落としたらバラバラになりそうだけど…
というわけでチタン合金よりも超ジュラルミンキボンヌ！
あとαオーナーメードで塗装の色や質感も選べるといいな
標準ズームで白いやつがぽしー
- 653 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 17:32:57 ID:MTW0pEDa0
- ソニスタ限定モデルとか出るのかorz
- 654 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:08:37 ID:KxNLNHZQ0
- >>652
漆塗りはどうだ？
- 655 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:13:28 ID:QHiE4MoH0
- カーボンカメラ
http://www.photo.net/bboard/q-and-a-fetch-msg?msg_id=008x2H&tag=
ゼブラ模様がいいねぇ。
- 656 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 18:49:59 ID:oMOHZy2UO
- 7Dや銀塩7、9のようなカスタムサービスは用意されるのかなあ…。
- 657 ：495：2006/04/22(土) 21:27:51 ID:CgIQum+W0
- 話ぶった切りですまん。
標準ズーム１本でふらっと出かけてみました。
ぱっとしない画ですがせっかく撮ったので。
お題はお約束？の富士山
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/ec/2842.jpg
24-85/3.5-4.5 (60mm/F8 1/400sec ISO100)
可もなく不可もなくというところかな～と思う。
完調なら28-75/2.8と撮り比べといきたかったけどAFピンズレで
入院予定なので。
それにしても最近休日が曇りなのが残念。
- 658 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:29:22 ID:yJpmConQ0
- >>657
焼津あたり？
- 659 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:32:16 ID:yJpmConQ0
- いや清水港かな
- 660 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:33:09 ID:yJpmConQ0
- 確認した。清水港あたりでFAだ
- 661 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 21:41:43 ID:IWxCth1u0
- >>657
ほんと眠い絵だなぁ・・・
俺も24-85/3.5-4.5N持ってるけどもう2年くらい使ってないや・・・
- 662 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:03:13 ID:CgIQum+W0
- >>658
えーと、このへんです
http://maps.google.co.jp/maps?ll=35.020209,138.520775&spn=0.006985,0.009924&om=1
だいたい当たり。
>>661
若干寒い目かなと感じる以外は肉眼でも同じ様なものだったので
単にレンズだけの影響ではないと思いますが、よく晴れた日に
撮りなおしたいのは確か。
- 663 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:34:44 ID:HnmMLcyW0
- 下のパジェロミニは、おまいのか？
- 664 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 22:49:04 ID:CgIQum+W0
- いいえ。
追い出すと空分が多くなってしまうので。
- 665 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/22(土) 23:36:13 ID:PFej3Bia0
- >>652
漏れ的にはシャッターボタンの質感。
R1のへなへなした電源スィッチみたいな感触は勘弁して欲しい。
- 666 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:23:40 ID:to4BiyqP0
- 特別色はテコ入れ時に出しそうだ。
冬を前にクリスマスバージョンでパールホワイトのセットとかね。
ミール仕様は本気で欲しかったものだ・・・。
まあ色数を増やすとその分保証期間中の保有部品が増えちゃうし、
その在庫部品に毎年税金がかかるもんで、高級機ではやりたがらないんだそうな。
商品の魅力ＵＰに比べたら、そんなもん微々たるもんだと思うんだが。
- 667 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:26:42 ID:2iiNVK7F0
- >>645
だね。28-75使って思ったけど、焦点距離が短すぎて不便だ。何度もレンズ交換したけど、かなり面倒だった。
100-300も、やはり100始まりはきついね。やはり50から始まって欲しい。
50-200/2.8とかが欲しいな。それか50-300/4とか。
- 668 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:27:50 ID:2iiNVK7F0
- ところで、みんなはシャープネスをどのくらいかけてる？
俺は、ナチュラル＋にシャープネス＋１にしているけど。
元々柔らかい描写が多いミノルタは、シャープネス＋２くらいの設定がいいのかな？
- 669 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:34:02 ID:Hcl+kPLF0
- >>668
やわらかい描写も味とひとつだと思ってるから、シャープネス＋１程度で使用してるよ。
パソコンで等倍鑑賞するのであれば、もう少し強くかけてもいいのかもね。
- 670 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 00:43:07 ID:zAo2iC8K0
- >>666
ゲーム機の場合特別色出ても交換パーツは在庫しないから
ありなのだろうけど、ここを保証しだすと話は変わってくるね。
- 671 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:46:48 ID:eyZM+9Ot0
- >>668
プリント時にアンシャープかけるんでシャープネス0にしてる。
>>669
等倍鑑賞ってよく聞く言葉だけど・・
一部しか見えないのに「鑑賞」になるの？おれ、等倍で見るときは「検査」だなあ
- 672 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 01:51:55 ID:4OOExFjC0
- >>668
ナチュラル＋のみ。
ﾂｸﾞﾏﾚﾝｽﾞ付ければそれだけで充分シャープになるんでｗ
- 673 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 02:10:42 ID:2iiNVK7F0
- >>669
+2で撮ってみるかなぁ。
>>671
トリミングを前提に考えると、等倍で解像度が高いって結構重要なんだよ。
Ｌ版印刷なら、関係ないけど。
ってか俺はめったに紙には出さないけどねｗ
- 674 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 08:04:21 ID:7qg63R2h0
- 撮影対象、絵の好みを考慮せずパラメータの設定を議論してもダメでしょう。
俺はポトレ撮るとき、ナチュラルでコントラストとシャープネス-1。
シャープネス上げると、髪の毛がゴワゴワに見えやすい。
肌のグラディエーションを出したいからコントラストも下げ気味。
風景だとナチュラルでデフォ設定を基本にしてる。
撮影意図によって、シャープネスや彩度を＋にって感じ。
- 675 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 09:34:53 ID:gg61Ij6G0
- >>669
俺はシャープネス+2でずっとやってる
これでほんとちょうどよくなる
>>671
＞プリント時にアンシャープかけるんでシャープネス0にしてる。
それだと禿げしくディティール潰れないか？
- 676 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:16:27 ID:NI6ke7MpO
- βはあくまでも二番目の文字、だから負けた。
αで一番を目指せ！
ここは、やっぱり
α－７０００Ｄでよろしく
- 677 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 10:49:49 ID:eyZM+9Ot0
- >>675
なんでアンシャープで細部がつぶれるの？
どんなパラメーターでかけてんのか？
- 678 ：sage：2006/04/23(日) 10:57:40 ID:l667Y8cK0
- シャープネスはプリントサイズが決まってからでないとかけられない．
カメラが出す画像のシャープネスは「無し」にしたい．
でも，設定の「0」は「無し」じゃないよね．
「-2」が「無し」のように思えるけど，あってる？
- 679 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:14:58 ID:eyZM+9Ot0
- >>678
言われてみればそうだ。
無しかどうかは調べようもないけど無しに一番近いのは-2だね
- 680 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 11:46:07 ID:0joi6Tg/0
- >>678
プリントサイズ云々のくだり、目からウロコです。
自分は撮影対象によってガシガシパラメータをいじるタイプ。
・・・RAW撮りしたほうが楽かも。
- 681 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 12:35:18 ID:eyZM+9Ot0
- アンシャープマスクかけてみました。
プリントするならもう少し強めにかける
ttp://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=2850
「ディティール潰れ」ありますか？＞675
- 682 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 13:17:30 ID:MLJO3Ik20
- きちんとしきい値を色々試せば合焦部分のみシャープに自然に浮き上がる。
潰れだなんだいってる奴はもう全体に掛けちゃってるんでしょ。
- 683 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 13:48:06 ID:eyZM+9Ot0
- そだろうね。
じゃなきゃシャープかけたい部分とかけたくない部分と一切関係なく
一律に画面全体にかけてしまうカメラ側の設定を+2なんてするわけないか
- 684 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:00:09 ID:gg61Ij6G0
- >>681
こういう被写体ならあまり問題ないね
でも部分的にかけてるから不自然な絵になってるね>>682-683
あと人物で髪の毛や毛穴とかだとかなりきつい
- 685 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:03:43 ID:1A9YYIAa0
- >>684
確かに
あんまりのっぺりした肌の描写は勘弁だけどね。
某スレで、RQのアップにシャープネスかかりすぎていて、夜遊びあとの肌荒れ・吹き出物
の嵐になっててげんなりしたがｗ
- 686 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:09:40 ID:eyZM+9Ot0
- Ｌ判プリント向けなのでモニターで縮小して見ると不自然なのは分かる
だからシャープ０で撮ってるんだけど。
そもそもアンシャープマスクなんてプリント時にしかかけないよ
モニター鑑賞で普段からシャープかけなきゃならないとしたらそれは失敗写真なんじゃない？
ピンボケとかブレとか。
- 687 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:11:21 ID:Wn58BMK10
- >>678
アサヒカメラのニューフェース診断室で
SweetDが取り上げられてた時に-2って書いてあった。
貴方の目は正しいと思う。
- 688 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:15:21 ID:eyZM+9Ot0
- 人物は分からない。家族・知人のスナップの域ぐらいであまり撮らないから
でもＬチャンネルにアンシャープかけるようにすれば目とか髪の毛くらいにしかかからないだろうから
やわらかさを保ちつつ引き締めることできるんじゃないかなあ？
- 689 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:25:56 ID:9gF4emUo0
- でも+2でニコンの標準くらいじゃない？それがかけすぎって話もあるけど。
微妙なピンボケも救えるから最近+2で撮るようになった。
- 690 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:36:47 ID:7qg63R2h0
- >>689
本末転倒とも、デジタルらしい使い方とも言えるね。
時にこの手の話題は、本体スレに移しませんか？
- 691 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:42:08 ID:eyZM+9Ot0
- ただ、カメラでかけたシャープは後から外せないからねえ
ピンボケ気味が+2でちょうどいいとすると、しっかり撮れたときにはシャープ強すぎちゃうじゃん
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060128142244.jpg
縮小表示（画面サイズ）して見るとちょっと気持悪くない？
人にもよるとは思うんだけど、おれはカメラが輪郭・彩度・コントラスト強調を過度にかけないのでαを選んだ
- 692 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 14:45:22 ID:eyZM+9Ot0
- >>690
失礼！レンズスレでしたね(;^_^A
- 693 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 18:50:23 ID:2iiNVK7F0
- >>691
ミノルタでもこんなに解像度が高く撮れるのかと思ったら、kissDNじゃないか！
甘Ｄとか7Dは、こんなに解像度高くならないから、シャープをかけて丁度いいくらいなんだよね。
- 694 ：495：2006/04/23(日) 21:13:26 ID:zAo2iC8K0
- 今日も雨で外に出られないので屋内で置物を撮り比べてみました。
28-75/2.8 (ピンズレするのでMF)
24-85/3.5-4.5
50/1.4(I)
50/2.8MACRO
の4本。
白天井の部屋でフラッシュは5600HS(D)で100度のバウンス。
絞りはF4.5(つまり24-85は開放)
ズームは単焦点50と被写体の大きさをあわせてみたところいずれも60mmの表示。
他の３本に比べて24-85はやはり暗く写るよう。これで400gだから24-105もほぼ
同じようだとちょっと重いけど28-75/2.8でいいや となってしまうかな。
(ピンズレがなければ。A09スレ見ると結構多そう)
- 695 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 21:52:48 ID:gg61Ij6G0
- >>694
タムかよ！
純正使ってピンズレとかほざけよｗ
- 696 ：495：2006/04/23(日) 22:00:46 ID:zAo2iC8K0
- >>695
書き方が悪かったね。
もちろんコニミノ印の28-75/2.8(D)だよん。
撤退祭りになる前に買ったんだけどね。あまりにズレがひどいから
湯島に一回出したけど直ってないし。
- 697 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:08:26 ID:gg61Ij6G0
- なんだ純正なのか
28-70/2.8Gもピンズレしちゃうし、
あと俺の持ってるのでは50/1.7Nも17-35/2.8-4もピンズレ気味
明るい広角～標準が苦手なのかもね7D
- 698 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:26:34 ID:2iiNVK7F0
- 俺の28-75も時々ピンずれするけど、テスト撮影すると、開放でもちゃんとピントが合ってるんだよね。
だから、レンズってよりも、ボディーのＡＦの精度が悪いか、被写体の速さにＡＦが追いつかず、遅れてピントが合うからズレるとか？
ちゃんとピントが合うカットも撮れてるわけだし。
- 699 ：495：2006/04/23(日) 22:33:27 ID:zAo2iC8K0
- >>697
とりあえず今家に置いてある蓑レンズ撮ってみたけど、さっと消せる場所があれば
証拠写真であげとく。消せないところ多いみたいだし…
うちは甘Dで単焦点の50の2本は比較的びしっと決まるけど
ズームは迷い傾向ありかな。
- 700 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/23(日) 22:35:37 ID:gg61Ij6G0
- >>699
いや別に疑ってるわけじゃないのでええよｗ
- 701 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 01:51:35 ID:/E+Kev170
- >>694
タムの28-75/2.8だが、タムにレンズだけ送ったら10日後、ばっちり調整されて帰ってきた。
内部に埃もないしタムのサポセンは技術力高いと思った。
- 702 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 06:14:10 ID:CIbNN2SZ0
- >>698
それならまだいい。
完全に静止している物を三脚固定して撮影してもテレでもワイドでも
どこでも常に前側にズレる。
ファインダーで覗くとあっているようには見える。レリーズ時に
動くのだろうか？
ボディを一緒に渡して調整してこれだとちょっとね。
- 703 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 20:46:08 ID:ug+0AkyMO
- ところでαのwikiって銀塩の作例（フィルムスキャナでスキャンしたやつとか）も
上げてええの?
- 704 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:05:08 ID:nJs0gbLI0
- もちろん！
- 705 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/24(月) 21:10:37 ID:Q5mKkcVF0
- >>703
いいんではー。
元々はこのスレ（デジカメ板）からスタートしてるけど、
今のところαでフルサイズ語るにはフィルムしかないし（苦笑
このままフィルムが無くなっていくのも忍びないから、
自分自身積極的にフィルム使っていこうと思ってますよ。
- 706 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:14:47 ID:KNsNmhaC0
- むしろプリントしたのを7Dで撮影してうｐ
- 707 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 21:45:48 ID:K/RZhH6u0
- >>703
wkwk
- 708 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/24(月) 23:10:11 ID:il+dBHdE0
- >>702
確かに。以前レンズスレにも書き込んだ事あるけど、ウチの28-75/2.8は近接で1cmくらい前ピン。
こうやって複数事例耳にするとやっぱレンズの傾向なのかなあ。
純正と言いつつタム調整の方が確実なら、バグ覚悟でタムに手ェ出した方が良いのかも。
つか、やっぱ作った所の方が確実って事か。
- 709 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 00:57:34 ID:amzbR8I80
- >>708
ボディが7Dならそれが普通
初期の物に多い模様
- 710 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/25(火) 20:10:40 ID:MrzwXnZO0
- 漏れの７Ｄは予約して発売日に買ったんだけど、
最初の半年でシャッター故障とＣＣＤ傾きで２回修理。
これくらい普通だよね、普通・・・・
- 711 ：708：2006/04/26(水) 23:35:52 ID:zU45NvKT0
- >>709
ｵｲﾗは甘Dだが、AF機構は同じだろうからそういうモンなんだろね。
価格覗いたらタイムリーに同じ様なネタがあって面白かった。やっぱ事例多いんだ、このレンズ。
素直にタムにするのが良さそうだが、買い替えで追い金どんなもんかなｗ
- 712 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/26(水) 23:46:27 ID:58jmOXdV0
- いよいよ明日ですね
- 713 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/27(木) 01:11:50 ID:o4PByTsd0
- >>712
業績発表と一緒にするみたいだから、
株式市場閉まってからかねぇ。
wktkして眠れない自分がいる（苦笑
- 714 ： ◆lime//5O4s ：2006/04/27(木) 02:41:37 ID:2OWQPDW10
- 明日なんか発表あんの？
- 715 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 09:53:23 ID:x6wDxa6l0
- >>714
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/04/25/3712.html
なお日経新聞の記事では、ソニーはデジタル一眼レフカメラへの参入でデジタルカメラ事業をテコ入れし、「2006年度の出荷台数目標を2年ぶりに過去最高を更新する」と報じた。これに対しソニーは、「27日の業績発表時に説明を予定している」とし、コメントを控えている。
- 716 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 11:04:13 ID:840u7DM00
- コニミノからの２００人受け入れに関してだろ
- 717 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/27(木) 12:57:58 ID:o4PByTsd0
- >>716
コニミノから200人いれました。一眼レフ出します。だから06年度出荷台数は過去最高を更新します。
なんてどこが繋がってるかわからない発表を業績発表時にしないと思うけど・・・。
投資家向けに発表するなら、もうちょっと具体的なロードマップ出すんでないかなぁ、なんて思った。
- 718 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 15:24:43 ID:zLRVY8/i0
- IR情報だけですね
- 719 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 16:01:14 ID:+GqBnksH0
- プレス無いじゃん！
騙された！
- 720 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/27(木) 16:47:13 ID:epf96njG0
- 「予定している」だから何とも言えないけど、
業績説明会は17:30～18:30ですよ。
- 721 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/27(木) 18:32:12 ID:epf96njG0
- 説明会おわた。
カメラ事業について質問も上がらず特に動きナシでしたorz
- 722 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:34:12 ID:zLRVY8/i0
- ネット中継してたんだね。見てた人いる？
つ～かあんな場で個別の製品の話しなんて出たんだろうか？
- 723 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 18:35:15 ID:zLRVY8/i0
- お。かぶった。。
やっぱ何も出なかったのね
- 724 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/27(木) 18:43:51 ID:epf96njG0
- >>723
PS３の話しは結構出たんだけど（苦笑
まあ、ゲーム事業自体悪化してるというのもあるかも。
あと、05年度はイメージングセンサーかなり落ち込んでたけど
これ不良品対応のせいかなぁ・・・。
個別の製品の話題が出るとは思ってなかったけど、
見通しくらいは言うのかと思ってたよ。
- 725 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 19:28:40 ID:7cTtecC30
- http://today.reuters.com/business/newsarticle.aspx?type=ousiv&storyI D=2006-04-27T072618Z_01_T152126_RTRIDST_0_BUSINESSPRO-JAPAN-SONY-DC.XML
But Sony expects its game division to rack up an operating loss of 100 billion yen ($871.6 million)
this business year as it gears up to launch the PS3 in November, overshadowing an expected recovery
by its core electronics unit.
ソニーはPS3の立ち上げにより1兆円(約8億7160万ドル)の損失を予想。
ソニーは「チップと部品の小型化でPS3の生産コストを減らすことは可能であり、
初年度に大きい損失を被るのは仕方ない」としています
- 726 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 19:58:45 ID:yEru7gNl0
- やけくそになれ、ソニー
PS3にアルファーマウントをつけろ。
- 727 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:06:54 ID:/R6yjCwG0
- >>725
87億ドルじゃね？
>>726
そこでαマウント付きPSPですよｗ
- 728 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 20:42:17 ID:k7uYyh5r0
- 愉しみにしていたのに酷いお(´・ω・`)ショボーン
- 729 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/27(木) 23:57:03 ID:n/iWu8SE0
- 記者が質問していれば何かしら答えたんじゃないの？
一応世間の興味を代表しているんだから、ちゃんと訊けってんだよ。
- 730 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 00:07:32 ID:l/bRxqJP0
- ソニーはニコンにイメージセンサー供給してるんだから、
代わりに超音波モーター内蔵レンズ供給して貰おう！
- 731 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 01:17:33 ID:G+umXhoj0
- ここ一ヶ月で色々買った･･･
135STF2.8
50MACRO/2.8
28-70/2.8
80-200/2.8
17-35/3.5
シグマ15/2.8ﾌｨｯｼｭｱｲ
もう破産します･･･
- 732 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/28(金) 01:34:11 ID:vn4E95nt0
- >>729
質問してたのは記者っつーか証券関係かと。
それでも、ソニーの計画上は人員削減なのにコニミノから200人いれたことと
その事にに対しての見通しは？とか
聞きようはあったと思うんだけど・・・。
>>731
ちょｗｗｗ
この一ヶ月ってことはぶっ高めだと思うんですが（苦笑
いったいいくら使ったのかと。
- 733 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 11:32:51 ID:U6NyR8Ex0
- >>732
立直一発純チャン三色平和一盃口、倍満一六〇〇〇！って感じ？ｗ
次巡安めなら三翻三九〇〇なのに・・
- 734 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 12:48:07 ID:ihF66yXT0
- いまさらコニミノから技術者200人受け入れって
ミノルタ→コニミノ移行時に既に主だったレンズ職人は
殆どが流出済みだって話なんだけど。
その結果がコニミノ印のタムロン製28-75でしょ。
レンズ設計自体が不可能になってたから、
絞り羽とコーティングでお茶濁したんでしょ。
- 735 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 13:15:41 ID:LGS3FvbR0
- >>731
135STF2.8 15ﾏｿ
50MACRO/2.8 3ﾏｿ
28-70/2.8 10ﾏｿ
80-200/2.8 12ﾏｿ
17-35/3.5 15ﾏｿ
シグマ15/2.8ﾌｨｯｼｭｱｲ 5ﾏｿ
合計60ﾏｿｷﾀ━━━━━（ﾟ∀ﾟ）━━━━━!!!
- 736 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 16:56:41 ID:d1t0ihWK0
- >>733
細かいことですまんが、その形だと次順安めでも満貫だと思う。
- 737 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 17:15:45 ID:L0NRu0eo0
- リーピンヅモで３９００じゃないの？
- 738 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 17:17:57 ID:L0NRu0eo0
- あー、三色か一盃口は必ず付くのか。
- 739 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 17:30:18 ID:d1t0ihWK0
- >>738
高目純チャンだから三色が必ずつく。
- 740 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 17:32:17 ID:kIPfU9av0
- >>736
萬123 123 筒123 索234 頭99 索4であたり
なら、リーピンイーペーでブラックザンクやね
ｽﾚ （´∀｀（ ´∀｀） ﾁｶﾞｲ
- 741 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 18:48:37 ID:JM5eazIP0
- ＞いまさらコニミノから技術者200人受け入れって
＞ミノルタ→コニミノ移行時に既に主だったレンズ職人は
＞殆どが流出済みだって話なんだけど。
この手のデマはいつまでも横行しますね～
レンズ生産を休止しても、レンズ職人の方を流出させた
わけではないですよ。
- 742 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 19:01:10 ID:8kBHELl40
- まず「技術者200人」というところからして間違ってる。「技術者など200人」だろ。
修理などサポート部門もあることを忘れるな。
- 743 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 20:21:13 ID:t0x71SgN0
- >>734
いまだにタムとミノで28-75/2.8の絞りが違うと言ってる人が居るんだけれど、本当に違うの？
サンヨーに出したりしてる位だからレンズ設計者が居なくなった訳ではないでそ。
流出皆無、とまでは思ってないけどコニミノのオプトは元気なんだし。
SONYの募集に応募して出戻った人も居たと信じたい。あれ？レンズ生産はコニミノが委託を受けるのか。
設計SONYで生産コニミノなのか、コニミノ設計生産なのかで状況変わるよなあ。
- 744 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 22:49:08 ID:7rN+9eGd0
- >>731
漏れの２～３月
甘D Wズーム(新)
50/1.4(中) , 50MACRO/2.8(新) , 100MACRO/2.8(新) , 200MACRO/4G(中)
STF135/T4.5(新) , 17-35/2.8-4(D)(新) , 28-75/2.8(D)(新) , 80-200/2.8G(中)
MFC-1000(新) , R-1200(中) , 2500(D)(新) , 5600HS(D)(新)
- 745 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:23:54 ID:t0x71SgN0
- wikiの50マクロの記述で「デジタルでは等倍時のワーキングディスタンスが緩和される」
ってのがあるんだが、等倍時のワーキングディスタンスはデジだろうが銀塩だろうが一緒ではないかと。
「画面一杯に撮影する場合のワ(ry」じゃないかと思うのだがどうでしょ。
ｵｲﾗの理解がおかしかったらｽﾏｿ＞書いた人
作例板、場所間違えたかと思ってしまったｗ
乙であります。
- 746 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/28(金) 23:35:29 ID:kcEiAdWB0
- そだね。等倍＝撮像素子面に投影される大きさだから
単にデジではトリミングされて画面での見かけの大きさが大きくなるだけだからね
まぁ実際の撮影では撮像面上で等倍かどうかより画面構成を考えるから
同じ構図（厳密には違うけど）にしようとすれば下がることにはなるけど。
書いた人は後者のつもりだったんだろうね
- 747 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 00:46:00 ID:HfkRHeF30
- ＞731
レンズだけじゃない俺は・・・
カード数枚にわたってちょこまか残っているリボ残債をひとまとめに
するために作ったカード一枚をカメラで一杯にしたから。
限度額3桁諭吉（W
- 748 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/29(土) 00:52:25 ID:if74yW6/0
- >>745
>場所間違えたかと思ってしまったｗ
すみません、ちょっと気が向いたのでデザインいじりました（笑
まあ、前のはホントに味気ないな、と思っていたので・・・。
ちょっとそれっぽく。
>>747
3桁sugeeeeeeee。
流石にそこまでカード使ったことないですよ・・・。
- 749 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 01:17:15 ID:HfkRHeF30
- ＞748
マジ破産寸前。家族いたら終わってる。
まぢめにまとめ返ししていると、限度額が10万単位で増えたりして・・・先月だけで限度30万増えた（ｗ
- 750 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 12:51:53 ID:g/II4S1p0
- 限度額増えるってことは完璧に支払いしていってるじゃん
全然崩壊寸前じゃないワナ
- 751 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 13:21:13 ID:ola8WfKf0
- 支払いの内容的に崩壊している件
- 752 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 19:58:45 ID:uK0AG/Fb0
- みんなすげーな
俺は撤退発表から3月末までに購入した物は
α7+VC-7 SDｷｯﾄ 500レフ 80-200 17-35D 28-75 50/1.7 100-300
34万くらい？
低所得だが独身なので何とかなった
これからはSONYのためにお金貯めるよ
- 753 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 20:39:50 ID:ZQBLvLwUO
- 注文してたレンズキャップがやっと届いたんだが…思いっきりｺﾆﾐﾉロゴでやんのorz
ミノロゴだって言ってたじゃんよ窓口担当の人。。。(〃_ _)σ∥
ちなみに55mmの奴な。
- 754 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 21:18:04 ID:TA83OGtY0
- >>753
じゃ漏れにうっちくり。
- 755 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 21:51:24 ID:+aFv9zkW0
- >>753
しまった、昨日55mmのﾚﾝｽﾞｷｬｯﾌﾟ注文しちゃったぞ。
70-210/4の無くしちゃったのよ。これにｺﾆﾐﾉは格好つかないなぁ。
- 756 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 22:18:44 ID:PIgyTFAF0
- そんなもの気にする方が馬鹿。
お前はレンズキャップで写真撮るのか？
- 757 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/29(土) 23:59:11 ID:d3y83LDC0
- >>756
いいじゃないの。別に
きっと755は見えないところ（下着とか）まで好きなブランドで固めるお洒落さんなんですよ
- 758 ：755：2006/04/30(日) 00:12:41 ID:Q+a/IfQ+0
- >>756
御高説どうも。
別に白馬のでもいいんよ、付くからね。
でもせっかく頼むんだから蓑がいいなあと思ってね。
- 759 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 00:14:03 ID:TIPy0BJJ0
-
＜＜＜落とし物のお知らせです。
もも組さんのテントに落ちていた『コニカミノルタ』のレンズキャップをお預かりしております
お心当たりの方は本部席までおいでください＞＞＞
「ﾌﾟｯ、コニミノ？www」
っていう人は気にします
- 760 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 00:16:28 ID:epAQ+JXf0
- 最近のうどん会は撮影禁止なんじゃ…
- 761 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 02:10:03 ID:tyBoxhdJ0
- 質問よろしいでしょうか。
”マクロレンズは被写界深度が浅い”というようなことを耳にしたのですが、
同じ画角のレンズを同サイズの撮影素子のカメラに取り付け、絞りもピント位置も同じ、
という状況で、それでも深度に差があるのでしょうか。
単に寄って写すと浅いですよという意味でしかないような気もするのですが
初一眼+50マクロを使ってコンデジとの違いにビビった自分にとって興味のある話題です。
- 762 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 02:17:11 ID:bciV6qNK0
- 撮影距離が短い程、それと焦点距離が長い程より浅くなる。
マクロレンズかどうかは関係無い。コンデジは焦点距離が
ずっと短いから深い。
検索して勉強すれば？
- 763 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 07:37:30 ID:eoahlar50
- >>760
明らかに本物の保護者なら大丈夫だと思われ
- 764 ： ◆AngelH/kMI ：2006/04/30(日) 14:09:39 ID:SzhsC7At0
- >>763
いや、子持ちの知人に聞いたんだけど、最近は全面禁止も多いらしいよ。
明らかに～っといっても人数多ければチェックする手間とかもあるわけで。
一部のマナー守れない人間のせいで大多数が迷惑してる例だと思う・・・。
- 765 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 15:38:13 ID:FoQn5P5v0
- ワシのところは脚立が林立してる。
禁止なんてしたら暴動起きるよ。
運動会での親の楽しみって撮影しかねぇし。
- 766 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 18:23:49 ID:HSY1lBl80
- 田舎の学校は昔どおりの場合が多い。
人口が少ない分、真性ロ○コンの人数も少ないしな。（都会からの主張組除く）
まあ、最近は田舎でも痴漢やロリコン親父の声掛け件数も増えてるから、そのうち何らかの対策が施される可能性はあるが。
- 767 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/04/30(日) 19:11:00 ID:FoQn5P5v0
- 世田谷だがそんなもんネェよ。
- 768 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 01:11:33 ID:LNzA6E1m0
- 俺は全然ロリじゃないので、子なんかより
お姉ちゃんとか他人の嫁とか撮りそうだ。
カード複数枚用意してｗ
それも含めて禁止なのか。
>>752
500レフ、要らなくなったら売ってくれ。
さすがに8万強の定価で買うのは抵抗がある。
- 769 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 08:27:29 ID:kMZV1I3Q0
- >>768
むしろおまいみたいなのが居るから禁止になるんだよｗ
- 770 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 09:36:11 ID:Fq3rES5g0
- >>769
禿堂
>>768
刺ね。
- 771 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 13:39:38 ID:pDPzzKLv0
- 甘Ｄスレでいわれてきました。
28-300mmはシグマとタムロンのどっちがいいのですか？
- 772 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 14:11:12 ID:3IAvKntn0
- >>771
タムタム。
18-200なら、シグマがいい。
でも高倍率ズームはあまり評判は良くないよ。ＡＦ遅いし。画質もそこそこ。
28-75と、100-300 APOのペアで使う方がいいかも。
- 773 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:09:12 ID:CZbkzb4N0
- >>771
つ 五十歩百歩
- 774 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 15:26:21 ID:dOxAxIgf0
- >>771
値段とデザインで決めればいんじゃね
田無のが少し軽かったような
- 775 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 17:56:43 ID:VgYfpNzg0
- >771
http://www.photozone.de/active/survey/querylenstxt.jsp?filter=%22brand=%27Minolta%20AF%27%20OR%20brand=%27Sigma%20AF%27%20OR%20brand=%27Tamron%20AF%27%20or%20brand=%27Tokina%20AF%27%20or%20brand=%27Vivitar%20AF%27%22
参考。私ならpoorなんて評価のレンズは買わないけどね。
- 776 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:33:05 ID:3IAvKntn0
- >>775
Vignetting LONG ってどういう意味？
- 777 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:36:32 ID:3IAvKntn0
- Performance LONG
Performance WIDE
とかも何を言っているのかよく分からない。
何でこういう評価サイトって外国しかないんだろうね？
日本でもこういう詳細なデータベースで、分析するＨＰがあればいいのに。
利権問題でできないんだろうか。
- 778 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:44:06 ID:HuB3KETD0
- ワイド端絞り開放とテレ端絞り開放での評価でしょ。
一番右のサンプル数の平均。
2chのスレで（・∀・）ｲｲ!!とか(ﾟдﾟ)ﾏｽﾞｰというのを集計したのと
同レベルじゃないの？
- 779 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 18:48:42 ID:3IAvKntn0
- なるほど。Performance WIDE がワイ端で、Performance ＬＯＮＧがテレ端
wide openが、開放、stopped downが絞ったってことかな。
Vignettingは？
- 780 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 19:30:15 ID:S0m+8IW00
- 口径蝕
- 781 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 19:42:51 ID:J/61g3mO0
- 口淫触
- 782 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:24:49 ID:533cibvfO
- 近所のカメラ屋で銀塩α-7の24-105つき中古があったんで少し触らせてもらったんだけどさ、
・・・wikiに書いてた「うっかり触ると凹む」って意味が良く分かった。笑えるくらい別物だな
あれは・・・
- 783 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 21:32:53 ID:1a4ZsiWr0
- そしてお持ち帰り
- 784 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:00:01 ID:b01gh7SQ0
- >>782
俺も、レンズ見に行ったら店員が試してねって、α-9に
着けて渡された時に、これは全然別物だな～と思った
思わず目当てのレンズはキャンセルして9買うとこだった
- 785 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:27:55 ID:1a4ZsiWr0
- デジで確認しながらお気楽に撮るのが性に合ってるので9D相当が…
SONYさんおながいしまつ
- 786 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 22:58:03 ID:CZbkzb4N0
- 28-75/2.8(D)逝っちまうか非常に迷ってる・・・
- 787 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:06:37 ID:3mNeIo1t0
- >>786
焦点距離が合うなら、使いでのあるレンズだよ。
寄れるし、明るいし。
- 788 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:16:01 ID:3IAvKntn0
- >>780
口径蝕か。サンクス。
翻訳ページでも、Vignettingは訳されなかったよ。
>>787
広角開放だとピントが合わない固体が多いみたいだけどね。
俺のも今度調整に出す予定。
- 789 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/01(月) 23:37:16 ID:NsesdqPE0
- >>784
地図の確認用ボディが９だったっけ。
- 790 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:40:15 ID:TFRR9xxE0
- >>782
甘Dに24-105か、シグマの17-70のどちらかにしようと思っていたんだけど、
24-105って「凹む」ってどういうことですか？？
- 791 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 01:52:19 ID:RTWDuPDz0
- ↑
α-7ファインダーのことだろ
- 792 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 02:05:44 ID:W3ijtcNS0
- >>784
>>789
そうそう。あそこでレンズを物色するたびにα9の良さが身にしみる。
枚数気にせず、バカみたいに撮れるデジとは対極にあるカメラだな。
もう、オイラは戻れないけど。
- 793 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 06:45:40 ID:iCyYOmJg0
- >>792
9と7両方ともMLに換装してあるんだけど、
他のカメラにいけなくて、困ってる｡w
- 794 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 07:23:33 ID:EsGypSG60
- 良いレンズは良いボディに装着したい
9相当のモノを出して欲しいよ
買えないだろうけどさ、旗艦機があってほしいと思う
- 795 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 21:39:54 ID:FeaSEDQo0
- だね。35mm出すべきだよ。
- 796 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:28:12 ID:iCyYOmJg0
- ただし、デジ7は銀塩7相当といいがたいものがあるのだが…
デジ一眼では、まだ、時期尚早なのかもね｡
- 797 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 22:53:18 ID:Vtd9OK2F0
- 質問
タムロンの28-75/2.8はズームしたら銅鏡こんな感じに伸びるみたいだけど、
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d61284802
コニミノ純正の28-75/2.8(D)もこうなるの？
コニミノ純正の17-35/2.8-4(D)は持ってるんだけど、あれ程度の伸びなら許せるんだけど、
ここまで伸びるのならさすがに萎えるので購入を見送ろうかと迷ってます
- 798 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:11:24 ID:5oPhlIZW0
- 伸びるよー
- 799 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:16:39 ID:NusJoqUp0
- 鏡胴伸びなきゃ焦点距離伸びるわけないじゃん
純正とタムは外装以外同じもの
- 800 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:18:23 ID:Vtd9OK2F0
- 伸びるんだ～がっかり○|￣|＿
70-200/2.8とかみたいに外観に変化無しだとばかり思ってた
ちなみに28-70/2.8Gなら外観変化はないよね？
- 801 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:18:44 ID:pOK0WLD20
- >>797
１７－３５は焦点距離が短いじゃん。
単焦点以外は、ほとんど全部びよ～んって伸びるよ。
それがだめなら、ほとんどのズームが使えないね？ｗ
- 802 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/02(火) 23:49:41 ID:4IUWbF0Y0
- >>800
28-70Gはズームによる全長の変化はないけど
ピントで前玉がほんの少し前後するよ
- 803 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/02(火) 23:59:38 ID:VnEIFvsU0
- というか、ズームで鏡胴の長さ変わらないのって
最初から一番長い焦点距離にあわせて鏡胴を作ってるからじゃないの？
知識無いまま言ってるから間違ってたらごめんorz
詳しい人フォローよろしく（苦笑
- 804 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:19:31 ID:8zoRxPfI0
- >>803
70-210/4とかは全長変わらんよね。インナーズームってんだっけ？
- 805 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 00:41:23 ID:C1hpdtPO0
- >>797
気持ちは解らんでもないが希望価格高ぇｗｗｗｗｗ
- 806 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 02:09:15 ID:bcgklcN30
- 最大伸長時の長さも書いといてくれればいいのにね
28-300だったか、忘れたけど１段伸びてもう１本伸びてきたのにはびっくりした
- 807 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 02:18:44 ID:bcgklcN30
- >>797の出品者すごいな
何台ペンを落札してるんだ。他にも短期間に物凄い勢いで売り買いしてるね
- 808 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/03(水) 02:19:58 ID:AeIPzc/t0
- >>806
>最大伸長時の長さも書いといてくれればいいのにね
あー。
ちょっと今実家に戻ってきて確認出来ないんだけど、
時間ある時に自分が所持してるものだけでもwikiにあげておきましょうか。
- 809 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 05:43:04 ID:XWT+ZaI70
- 伸びるか伸びないかにやけにこだわる>>797に萌え
- 810 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 06:26:40 ID:jV8h19nG0
- >>797
ちょっとスペックのまとめサイトを探せばすぐに見つかります。例えば、
http://www.mhohner.de/minolta/lenses.php?lang=e
によると28-75/2.8(D)は最短94.7mm-最長127mm。
28-70/2.8Gは最短114.5-最長116.5mmとほとんど変わらない。
単焦点でもフォーカシングで結構変わり、例えば50/1.7 newで最短38-最長46mm
なのでこの2mmはズーミングではなくてフォーカシングで伸びるのかも。
この他、前玉がフォーカシングやズーミングで回るかとかフォーカス中に
フォーカスリングが回るかどうかとか探せばすぐに見つかりますよ。
- 811 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 09:21:32 ID:ZOTyyH0+0
- >>808
長さもだけど、数字だけじゃ実感湧かないので
最大限伸びてる状態の画像があると実に嬉しい
- 812 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 19:14:06 ID:4F5JEYyj0
- >>803
キヤノンの24-70/2.8Lなんかは望遠側が短く、広角側が伸びます。
だからそれは違うと思う。レンズ全長が変化しないタイプが、
一番伸びるほうに合わせて作られているという意味では同意だけど。
- 813 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 19:51:51 ID:WXJ4aFL40
- 全長が伸びないレンズは使いやすいね。
50-300で、全長が伸びないのがあればいいんだけどね。
キャノンの28-300は、確かインナーズームだったけ？しかしあのレンズは重すぎだけど。
- 814 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/03(水) 21:51:17 ID:AeIPzc/t0
- >>812
あああ、そっか。
キットレンズでも、全長が最短になるのは微妙な位置だっけ・・・。
- 815 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 21:56:03 ID:bcgklcN30
- ソニーは本気でツアイスレンズの発売を検討してるらしいよ
- 816 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:07:04 ID:S2Eux35I0
- >>815
KWSK
- 817 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:08:50 ID:a/vplQyo0
- >キヤノンの24-70/2.8Lなんかは望遠側が短く、広角側が伸びます。
フード内で伸び縮みしてるので判らないじゃないですか
- 818 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:32:07 ID:JtzdihWX0
- >>キヤノンの24-70/2.8Lなんかは望遠側が短く、広角側が伸びます。
フードの効果を期待するなら、広角側で伸びて望遠側で縮むほうが実は理に適っている。
そんなズームレンズってそんなにないのかな？
- 819 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:36:36 ID:HW4qItzW0
- >>818
ペンタにも有るよ ＜広角でミョ～ン
16-45/4とか20-35/4。
- 820 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/03(水) 22:36:45 ID:a/vplQyo0
- 漏れの 80-200/2.8 G も広角側で伸びますよ？
インナーズームの場合はみんなそうなんじゃないかな？
- 821 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 08:52:39 ID:AYoXdSrb0
- ５０ｍｍのマクロが欲しいのですが、中古の相場はいくらぐらいですか？
- 822 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 09:06:13 ID:GiOkN80X0
- (I),New,D ?
- 823 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 15:42:37 ID:yN6YllwQ0
- 旧マクロ50なら6500円くらいのがあった。
でもNewだのDはほとんど店頭から消えているんで、今の相場は不明。
あったとしても相当割高な値だと思う。
100ならともかく、シグマのマクロ60を買ったほうが納得できるかも。
あと、ソニーが新マクロ50を出して相場が落ち着くまで待つしか・・・
- 824 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 17:11:05 ID:/wZjORxp0
- http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h34915828 51K (D)新品
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r22666649 41.8K (D)
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n37949678 38.5K (D)
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f44191635 37.5K (D)
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n37837590 31.5K (D)
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h38831797 32.8K N
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n37121656 29.6K N
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/85607738 26.1K N
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g42823077 26K N
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h37986775 26K N
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d60610504 18.5K (I)
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k28966928 18K (I)
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k32774853 16.8K (I)
- 825 ：821：2006/05/04(木) 19:09:48 ID:AYoXdSrb0
- >823>824
乙です。Ⅰ型しか買えませんけど。
- 826 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 19:45:05 ID:oMJcxOpe0
- >>823
シグマのマクロも50mmだよ
- 827 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 21:14:16 ID:DFINCzqx0
- Iは円形絞りじゃないから、NewやDに買い換えたくなるんじゃないかなぁ
Dはともかく、NewとIの価格差はそれなりに妥当だと思うよ
- 828 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 22:28:20 ID:JBxUODM60
- Iも高くなったもんだなぁ･･売り時間違えたなｗ
ちなみに50mmF1.4も高いんだろうか？ あれも昔は数千円で買えた。
- 829 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 22:39:30 ID:41J/T/5j0
- 50/1.4
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d60736305 43.5K N 新品
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f44265787 39.1K N 新品
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r22430355 29.5K N
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n37105040 28K N
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h38235921 21.5K (I)
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r22579991 18.5K (I)
http://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/88449095 18K (I)
http://page11.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/n34443105 18K (I)
http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r25015816 16.5K (I)
- 830 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:02:28 ID:yD/I06RYO
- ７Ｄの所にも書いたのですが、タム９０ﾐﾘﾏｸﾛの新しいヤツにマクロリングフラッシュを付けるにはどうすれば良いのか、どなたか教えてください…
- 831 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:10:21 ID:GiOkN80X0
- >>830
だから純正50&100と同じと書いただろ。
わからないようなら部品が不足しているってことだ。
- 832 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:19:46 ID:yD/I06RYO
- ありがとうございました。 部品、なんだろう。箱と説明書漁ってみます。…あるかな。
- 833 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:29:05 ID:GiOkN80X0
- >>832
フィルタ径49mmと55mm用のアダプタがあるはず。
APOTELE200/4用の72mmは別売り。
55mmのが必要だから無かったら
http://support.d-imaging.sony.co.jp/www/konicaminolta/repair_service/accy/product/cf/cf_8.html
を買えばok \400だ。
- 834 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:36:29 ID:yD/I06RYO
- 本当にありがとう！父が喜びます！！！アダプター捨てずに取ってあるかな？
- 835 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/04(木) 23:52:59 ID:dcmACpiQ0
- >>834
使ってるのはこれですか？
http://page9.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/k32313025
７Ｄで使うと、フル発光してしまうため、使えないに等しいです。
マニュアル調光できないです。
ちゃんと使うなら、これが必要になります。
http://page6.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/f45327609
- 836 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:00:18 ID:GiOkN80X0
- >>835
下のやつ、希望価格が基地外じみてるな。
もうどこにも売ってないに等しいから強気価格なのはわかるが
定価の倍か。
- 837 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:02:15 ID:yD/I06RYO
- ありがとうございます。 コントローラーはＭＦＣ１０００。リングライトはＲ－１２００です。 レンズに付けるアダプターを用意すればなんとかなりそうですね？？
- 838 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:39:11 ID:8HkEiWyc0
- >>837
コントローラーがあるならば、あとは>>833で紹介してくれた
55mmのアダプターを入手すればよいです。
- 839 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 00:53:12 ID:CkTe35qtO
- ↑の方、助かりました。かんしゃします。携帯からなので読みにくかったとおもいます。すみませんでした。
- 840 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 08:21:50 ID:vgF/kqWS0
- 定価より高い値をつけるなら万が一の場合は返品可にすべきだよな。
- 841 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 11:02:13 ID:ycbk05VL0
- NCNR書くのは勝手だが、ジャンク品で出品してる訳じゃないから、
訴訟起こされたら免罪符的に書いてあっても何の役にも立たん。
- 842 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 11:21:31 ID:87Wm+NtR0
- 個人売買の中古品現状渡しって法的に何の責任もないと思うが？
- 843 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 13:24:34 ID:QuaW5a2G0
- >828
＞50mmF1.4も高いんだろうか？ あれも昔は数千円で買えた
1.7と勘違いしていないか？
- 844 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 16:00:02 ID:eoA7DInc0
- なんか他のレンズは軒並み上がってるのに、
28mmf2.8(I)だけ8k~9kとかで落札されてるのはなんで？
- 845 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 16:35:27 ID:+1gMa1+F0
- >843
俺が言ってるのは、他社はどんどんデジ一眼を出してるのに
ミノルタだけはαデジを出す見込みも無かった頃のことだからなぁ･･
その頃はミノルタレンズの価値が底だったと思う。
αデジが出て高騰して落ち着いた頃にまたミノルタ終焉で高騰。
- 846 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 16:55:04 ID:yOBNZXHS0
- >>844
まずもともと高くないので弾数が多いと予想する。
古くからのユーザーは既に持っている。
デジで使うと微妙な画角(42mmくらい？)。
圧倒的大多数の新規ユーザーは28-75/2.8で満足する。
お金持ちは28-70/2.8Gに逝くかもしれない。
やっぱり単焦点！となったとしても28/2の存在がある。
高くなりそうな要素皆無。ってあたりでね？
- 847 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 20:07:31 ID:hRibFQ4l0
- 20,24,28で焦点距離がやたら近いしね。
20mm/F2.8だけはそこそこ高い。
- 848 ：844：2006/05/05(金) 22:01:55 ID:Jt70K7Av0
- >>846,>>847
なるほどなるほど、さんくす
なんか不評だったらいやだなぁ、とおもったわけなんですよ
まぁ貧乏人スナッパーの俺はコレいっときます
- 849 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:16:40 ID:ZbtlCe9w0
- うわぁぁぁぁ！
隣町のカメラチェーン店で28-75/2.8(D)を発見
最後の1本ですとか書いてあったのでポチっとなしてもうた...
ジャスト4万で5年保証(ｷﾀﾑﾗじゃないよ）付きだから良しとするか…
ついでにフィルタ買おうと、デジタル用のUVフィルター探してたらなかったので店員に無いか聞いたら、
デジタル用も普通のも同じですよ～、メーカーが言うにはただ名前が違うだけだそうです
って言ってたんだけどホント？
コーティングとかも一切デジタル用とか関係無く同じだって
それならデジタル用じゃない方が安いからいいので普通のUV買いますた
さーて明日明後日撮りまくってくるぞ～
17-35/2.8-4(D)と撮り比べだ
- 850 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/05(金) 22:19:54 ID:/mXGT/qk0
- >>849
普通のは片方、デジタル用は両面コーティングじゃなかったっけ？
- 851 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:48:30 ID:1Dpokym90
- カメラ屋で試写させてもらったレンズ
買っときゃよかったかな。。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=2202
- 852 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 00:55:19 ID:xxbeyJZn0
- ツグマの 24-60/2.8 って誰か使ってる人います？
タムの 28-75/2.8 あたりと比較して使い勝手とかどうっすか？
- 853 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 09:20:24 ID:87MH67J10
- >>843>>845
俺も50/1.4(Ⅰ)を、フジヤで7D出る前に9kくらいで買った。
あの頃は、フジヤのミノの棚は溢れんばかりに
在庫があって、Gレンズとかも冗談みたいに
安い値段で売ってたな。
- 854 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 13:49:42 ID:hgHVK9qV0
- ソニーがα継承しなければ、２年程でゴミレンズ扱いになっていたのにな
- 855 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 17:40:02 ID:DckkDQqb0
- >>849
オメ。
28-75/2.8の何が楽しいって寄れる所だと思ってる漏れ。
- 856 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 21:55:21 ID:4eRYN44z0
- パナやSONY、他総合電機メーカー＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞キヤノ？
- 857 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/06(土) 22:34:25 ID:1G4cW59A0
- マクロレンズで必死＞寄りすぎて伸びてきた鏡胴が被写体にコチン＞顔面にグイっとカメラを押し付けられ・・・。
しまいにゃカメラケースに7Dごと押し込んだ後に、丸ごとゴチンと落としたorz
普通に写るけど・・・。
- 858 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 02:45:31 ID:Up6kmeSp0
- 7Dは高いだけあって丈夫なんですね
- 859 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 04:02:58 ID:Lnl4OQqK0
- 最近あまりレンズにこだわらなくなってしまった。
古い50mmF1.4やらマクロ50、あと24-85だっけかな、残してる。
それと100-300APOもあるかな。あ、500mmRefも残してた。
結局まぁ古いのをそのまま使ってるだけだ。
ミノルタはそんな古いα全部にAS対応したからな･･･凄いもんだ。
おかげでミノルタはあまり儲からなかったかもしれんが、
αデジが出遅れてしまって心配させた分は充分に返したと俺は思う。
で、そんな俺が買い足したレンズと言えば、
手持ちで望遠のためのトキナかの80-400mmやら
シグマの170-500mm。ASが効果的なんでついつい買ってしまった。
あとは、広角が19-35かと24mm単焦点しか持ってなかったから、
シグマの18-200とタムロンの18-200かな、2個とも買った。
先にタムロン買ったんだがAF遅かったんでシグマを買い足した。
シグマの方がAFが速いんだ。ただズームが逆回転で使い難い。
結局はそんな安レンズもあまり使ってはいないが、
見事なほどに純正レンズを一本も買い足していないことに気付く･･･
俺にとってはどうでも良いが、SONYは今後どうするんだろうな。
- 860 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 09:47:48 ID:dvv304l30
- >>859
自分の金をどう使おうと自由だが、
ずいぶん無駄な買い方してるなー
と思った。
- 861 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:26:25 ID:6OV45GFO0
- そうだよなぁ。
車とカメラに関しては完全に散財してるからなぁ･･
車に関してはホイルだけで６０万だよ。しかもそれを先月盗られた。
純正ホイルに戻そうにも半年前に保管中それも盗られたまま。
だから仕方なく純正ホイルを中古タイヤ付きでまた買ったんだ。
総額百万は損してる。百万かけて元のまま･･orz
カメラにしても車にしても、それで食ってるわけでも無いのに
金ばかりどんどん掛かる一方だ。
- 862 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:30:42 ID:G7AM7gpB0
- >>861
盗難保険くらい入れよｗ
- 863 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 18:57:15 ID:nON9Y9dg0
- 俺の散財はもっと凄いぞ。4年前に一度空き巣にごっそり持ってかれたからな。
α-9,9xi,707,F3,NFM2,Z5P,T2,GR1s,Hexar,αﾚﾝｽﾞ一式(STF,85/1.4G,100/2,100Soft,17-35G,35/1.4G....）
んで、それを上回るシステムを３年で復活させた。300万以上だ。どーだまいったか！！
ﾎﾝﾄｶﾝﾍﾞﾝｼﾃｸﾀﾞｻｲ... orz
- 864 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 20:27:19 ID:G7AM7gpB0
- マニアックな空き巣だな
- 865 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 20:51:27 ID:KinyjwOn0
- 他に金目の物無かったんじゃない？
- 866 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 20:52:01 ID:6OV45GFO0
- >862
車は車両保険でしか出ないよ。
まぁ盗られることが判ってりゃ入ってたろうけどな。
イヤミに聞こえるか知らんが車両価格１千万近いと
保険代も恐ろしく高くなる。
>863
大阪で車上荒らしに遇ったんだが、あれも百万近くなったな･･･
パソコンとカメラ他諸々入ったカバン一式。
車上荒らしですら保険が何も効かなかった。
その後調べて、身の回り品扱いで保険が効く様にはしてたんだが、
ホイルは身の回り品ではなくてあくまで車両の一部だそうだ。
ボケ保険屋め。
- 867 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:21:00 ID:PBgOrLh00
- んな高そうなのに乗ってるから狙われるんじゃん。
マーチかヴィッツあるいはフィットにしとけば良いんでね。
- 868 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 21:26:30 ID:gbXJ4MD10
- 俺の車はマーチ、ヴィッツ、フィットよりも安いわけだが。
まあ就職して2年だしね。
- 869 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 22:13:23 ID:lUBT4rkE0
- >>863
オイラの友人が空き巣に入られた形跡があるのに、何も被害がなかったことがある。
半年くらいたってから PENTAX P30 １台が無くなっていることに気づいた。
学生時代の話しだし、よほど他に金目のものが無かったのだろう。
- 870 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 22:33:15 ID:W53ot3FA0
- 家の近所じゃ、車ならランクル100(屋根、皮、白パール）、
ランエボ7＞乗り換えて道路スターRS（どっちも無改造）、
ナビつきオデV6（6年間鍵開きっぱなし駐車）、
インプスペC(納車8ヶ月フルノーマル、時々鍵を忘れる）
ボルボV70（まだ一年くらい）ときて、誰も何も取られない。
準政令都市扱いの市なのにね。
泥棒も10年に一度くらい来るけど、結構間抜け。
店に侵入して、レジをバールでこじ開けようとしたら電源が入っていたので
「レジ開」キーを押して、指紋(そこだけ素手だったらしい）と犯行時間記録（レシート）させて
中身が無い事を確認して帰ったとか、一万円札の下の貴金属に気づかず帰ったとか・・・。
＃・・・カメラも盗難はもちろん破損などが考えられるから保険かけても良いかもね。
- 871 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 22:46:48 ID:G7AM7gpB0
- メーカー保証じゃなくて、購入店のオリジナル保証なら落下や盗難でもOKだよね
そういうの考えるとチェーン店が買うほうがお得だな
- 872 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 23:13:14 ID:6kVSmNb30
- 知り合いの鉄オタが、空き巣に入られ色々
物色されたものの、総額一千万に上る鉄道模型の
コレクションには手つかずで喜んでいた。
相場に詳しい、オタの泥棒に入られるのは困るな。
- 873 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/07(日) 23:26:31 ID:PBgOrLh00
- 鉄摸はさばくのが苦労するからじゃないかと。
- 874 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:24:30 ID:QrmQ8kDa0
- いや。それ以前の問題としてオモチャに見えたんじゃない？
鑑定団見てると、こんなものが？！っての結構あるし
まぁいろんな価値観があるってことで。
- 875 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 00:52:04 ID:0PNOdvXi0
- 不思議なスレになってきました
- 876 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 01:21:02 ID:QrmQ8kDa0
- 話題がないからね(￣~￣;)
6/6発表らしいですよ
ttp://dslcamera.ptzn.com/article/614/sony-new-60507
- 877 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 03:08:40 ID:Ayo7yUFF0
- >>876
おぉ。早いね、もうすぐじゃない。
>>866
自己レス。パソコンはリースだったから保険効いたわｗ
確かVaio505SXからC1VSX/Kに換えた。
今でこそSONY製品はテレビとDVカメラくらいしか残ってないが、
あの頃までは何から何までSONYだったな･･･
だからαがSONYへ譲渡でも、まぁショックは少なかった。
SONYのデジには全く良い印象は無くなってしまってるが･･･
- 878 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 03:12:27 ID:Ayo7yUFF0
- そういや、そのC1VSXも大阪でまたパクられた。
単に無用心な奴だと思われるかもしれんが、
その時も、監視カメラのついたファミレス駐車場で
堂々と何台かの鍵を開けてはトランクを物色して帰って行くのは
監視ビデオに写っていたらしいが、解像度悪過ぎで捕まることは
皆無らしい。それを知ってんだよプロは。外人だろうな。
- 879 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 08:23:17 ID:mNvp1e6N0
- >>876
０６年０６月０６日か。Number of the beast
- 880 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 11:21:10 ID:i3cfS8x60
-
いつの間に盗まれ自慢スレにｗｗｗｗｗｗ
- 881 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/08(月) 12:08:46 ID:J32KU6TX0
- うーん、6ぞろ目に発表というのは
SonyらしいといえばSonyらしいけど、情報源がなぁ（苦笑
雑誌発売スケジュールから考えてもありそうだとは思うけど。
長い1ヶ月になりそうだ・・・。
- 882 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 18:50:25 ID:/mHkw/aI0
- やっぱ大阪かよ
なにやってもダントツだな。
- 883 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:15:56 ID:tALC8nbF0
- http://static.flickr.com/52/142696853_36bc3af469_o.jpg
シグマの17-70ｍｍをどぞー
- 884 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 21:40:58 ID:EAEPltaO0
- 17-70は解像度低すぎて使い物にならない
- 885 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:15:35 ID:N7oETizZ0
- >>852
最近はまた「616」の誤判読説が有力らしいね。
ttp://www.religionnewsblog.com/11134
- 886 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 22:38:03 ID:xK+uuli40
- >>883
サルっぽい
- 887 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:02:24 ID:2YkaZ+Y/0
- ５月の大安
５／１１
５／１７
５／２３
５／２７
６月の大安
６／２
６／８
６／１４
６／２０
日本でのﾊﾋﾟｮｳはいつの日か？
- 888 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/08(月) 23:54:56 ID:0kZd2uRw0
- 縁起担ぐような企業でもあるまいに。
- 889 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 00:18:00 ID:L8NbFU1Z0
- むしろ666の方がインパクトあるな
魔性のレンズ降臨、とかいっちゃってｗ
- 890 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 00:21:33 ID:9wShuLOM0
- >>889
でも、やだなぁ。
前兆つって、フレアーが多い希ガスｗ
- 891 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 12:17:35 ID:SiT/KcLE0
- プレステ３は日本で11/11発売だと。ゾロ目好き？
ttp://www.watch.impress.co.jp/game/docs/20060509/scej.htm
- 892 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/09(火) 15:01:01 ID:0rlFptlI0
- >>891
ソニー本体は違うと思うけど、SCEはぞろ目とか数字の連続（12月3日とか)が結構好きっぽい。
- 893 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 15:13:49 ID:C8rc1OfT0
- ソニーの決意。
http://www.sony.jp/products/di-world/alpha/commit.html
- 894 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 15:19:14 ID:2UbGNnNU0
- 20本のレンズが全部タムの型番違いだったりして・・・(＝＝；）
- 895 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 15:21:12 ID:qWrdyha30
- >893
レンズ、20本以上も今年ほんとに出るの？？
- 896 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/09(火) 15:23:34 ID:0rlFptlI0
- >>894
怖いこと言わないでください！（＞＜）
- 897 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 15:24:38 ID:O9m5Q/izO
- 20本か。思い切ったな。
まじレトロフィットな新マウント搭載だったりしてｗ
- 898 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/09(火) 15:38:05 ID:0rlFptlI0
- 今気がついたんだけど、TOPのFlashも微妙にかわってるんだね。
あのシルエットは実際のものなのかなぁ。
- 899 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 16:46:25 ID:D48UenPm0
- 「ソニーとして新しく出す20本のほかに既存のαレンズもつかえる」という
コメントを見ると>>894もあながちハズレではないかもね。
Ｇレンズのような高級レンズは既存品にまかせて（もう販売してないけど）
ほとんどは最終期のコニミノのようなタムＯＥＭなんてね・・・orz
>>898
ディザー広告だから実際のものだと思うよ
あれ見てるとやっぱりαＳＤベースに思えるね
- 900 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 16:57:43 ID:AtL1E4350
- APSに合わせたレンズとかだろうからなぁ・・・・。
自慰ズーム３本あるから様子見しよう。
- 901 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:00:47 ID:toznbIml0
- 全部タム版でも20本以上はすごいぞｗ
APS-C専用の超小型70-200/2.8でも出た日にはキャノンを売り払うかもしれない。
ＡＦの速度アップと、１千万画素も条件にはいるけどｗ
- 902 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:05:17 ID:qWrdyha30
- もし、タムロン製と考えてタムロンのHP見たんだけど、現在αマウント用で販売されているのは、
未発売の17-50を入れて約16本。35/1.4Gを入れて17本。あと3本何か出る？
- 903 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:07:32 ID:AtL1E4350
- >>未発売の17-50を入れて約16本
ちょｗｗおまｗｗｗあと４本ｗｗｗ
- 904 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:09:30 ID:qWrdyha30
- あー、でも以前中の人が6本って言ってたのはどういう意味だろ？
新レンズ6本と既存のタムロン製14本か？
- 905 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:12:48 ID:D48UenPm0
- 初年度で20本以上ということは一気に発売ではないからもしタムＯＥＭだとしても
少しは手を加えてくれると思うんだけどな・・・タム新型待ちだったら悲しいけどｗ
Ｇレンズ発売の可能性は低いのをわかってて言うと28-70/2.8G SSM欲しい・・・
- 906 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:39:54 ID:6Lf8/cNO0
- 100macro中古二万ちょいで買ってしまったんですが、早まりましたかね。
- 907 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 17:56:12 ID:ifwEi7dv0
- 良い買い物じゃね？
早まったと思うなら俺に２万で売ってくれｗ
- 908 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 18:10:59 ID:AMGlg7pF0
- ちょっと単純に考えたら旧αレンズだけでも
20、24、28、35G、50、85G、135、300G
11-18DT、17-35、18-70DT、28-75、70-200、100-300、18-200DT
16fish、50ﾏｸﾛ、100ﾏｸﾛ、200ﾏｸﾛ、500ﾚﾌ
と、20本なわけで
これにタムロンの17-50が18-70DTと入れ替われば20本
・28-75が17-50で消滅？→28-70Gの復活？
・16fish、20、24、28は消滅→17-35Gに統一？
・タムロンOEM５本を整理→ツァイスレンズ登場？
- 909 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 19:03:07 ID:L8NbFU1Z0
- てことでツアイス予告記念
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/joyfulexif/joyful.cgi?thread=2381
- 910 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 20:50:10 ID:RfHQo8JS0
- >>893
聞こえが良さそうな言葉が並んでいるけど…何か的はずれというか…
>世界で累計1,600万本を販売した既存のαレンズを使っていただけることも、お客様にとって魅力のあることだと思います。
重要なのは使えることじゃなくてレンズの性能を最大限発揮できるかどうかなんだけど…
- 911 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 20:54:30 ID:zF9nTVaM0
- ２０本 ”以上”
20本で打ち止めじゃないって期待して良いんですよね？ｗ
- 912 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 20:56:31 ID:NymvDqSd0
- >>908
20本以上だから
旧αレンズをDレンズ化+新レンズを数本追加って感じじゃないのかな？
- 913 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:15:59 ID:aUZgl6FJ0
- とりあえず従来の旧αラインナップをそっくりそろえて、
来年度以降、デジ最適化設計したやつと入れ替えてゆくかな？
・・・前よりこんなに良くなりました（当社比）・・・って。
- 914 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:24:05 ID:O9m5Q/izO
- おぉ… 久し振りに買わされそうなフレーズだな。
最近非純正ばっか買ってるからな…
- 915 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:29:39 ID:xU0zchqO0
- 20本ってのは気合入ってるよ
オリンパスがE-1発表時に表明できたレンズはたった４本だった
- 916 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 21:45:06 ID:geauWUHW0
- まあ、「初年度で20本以上」だから、発売直後に全てのレンズが揃うわけでもないがな。
- 917 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:08:17 ID:ZgQz0ld70
- >>895
初年"度"だから来年3月まで。
それでもホントに出せるんだよな･･･
- 918 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:14:46 ID:kJWPW0pn0
- 20種類じゃないから。
AF35mmF1.4G(D) を20本以上は発売します。
ということです。
- 919 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:25:58 ID:9wShuLOM0
- >>918
ﾜﾗﾀ
まあ、今回の撤退時の高騰ぶりをみて、ブランド名変更のαレンズ再生産っつーのが妥当なところだろ。
中の人がいってたのは多分新規設計が6本てことじゃないの？でないと新規で20本はむりでそ
旧ミノレンズの選ばれた14本がちょっと楽しみだな。
- 920 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:41:25 ID:obw6gWig0
- 新レンズ20本 *はAPS専用
広角
*12-18/4 FISHEYE
*16-50/2.8
17-35/2.8
18-80/3.5-5.6
標準
*24-70/2.8
35/1.4
50/1.2
50/2.8 macro
85/1.4
望遠
*18-125/4-5.6
*18-200/4-6.3
*35-105/2.8
*50-200/4.5
70-200/2.8
100/2.8 macro
150-300/4
100-300/4.5-5.6
300/2.8
×1.4TELE
×2.0TELE
- 921 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:50:50 ID:ykPj1TQY0
- え、え、え？
- 922 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 22:58:05 ID:aUZgl6FJ0
- >>920
50mmF1.2ってのは・・・・
出たら欲しいけどな。
あと100-400mmは入ると思ふ。
つか、プレミア嫌って買わずに待っているんで、
出してくれなくちゃ困る。
- 923 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:08:03 ID:geauWUHW0
- 無駄に明るくすると、某社みたいに無駄に重い/無駄に高い/画質ダメの三重苦になりそうで怖い。
- 924 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:20:27 ID:aj6Qu15p0
- >>922
100-400はないでしょ。150始まりじゃちと使いづらい。
100-300もね。
- 925 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:20:59 ID:2PjPJZv90
- わはは、STFが20種類でどうでつか？
- 926 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:26:21 ID:2UbGNnNU0
- ＞925
暗い重いMF、で別の意味で3重苦になるな。
STF、壷にはまればとてつもないレンズだけど、俺の腕じゃ池の鯉すら撮れないorz
- 927 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:26:51 ID:pJiMsOPF0
- 24-105mmF2.8ソフトフォーカスが欲しいな。最近主流の広角ポートレート最強レンズ。同焦点のF4.0STFでもいいけど、
やっぱり明るい方が重宝する。
- 928 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:44:43 ID:9wShuLOM0
- >>927
同意。
STF135mmはお外かフラッシュ使わないとくるしいお
- 929 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/09(火) 23:48:58 ID:cWXfXnXM0
- 500レフも出してくれ
- 930 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:12:15 ID:b7tdw2lK0
- みんな新αレンズ20本を予想汁！
- 931 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 00:52:12 ID:eydqL6pq0
- 50mm1.4を出してくれぇぇぇ
買いそびれた
- 932 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:12:47 ID:EM7w7TC50
- 1.7の方は買ったけど、1.4の方は買いそびれた。
今、銀塩ミノ亀に逃避中。バラシ用にジャンクも漁りつつ・・・。
ハイマチック、ユニオマット、SR-1・・・。
- 933 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:33:03 ID:AyiNGSth0
- 億みごとに入札がない。フジヤなんて流れを察知してか、値段を下げてきている。さすがだ。
億で展示品や中古が、カメラ店の新品の値段より2万も3万も高い設定のまま、回転寿司状態になっている。
出品者の顔をみてみたい。
- 934 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 01:50:49 ID:1Fk4tiPy0
- 禿同!
- 935 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 04:33:34 ID:sU4/hEQB0
- >933
よく判らんがもう少し具体的に書け。
一時の高騰が落ち着いたという話か？
- 936 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 06:46:04 ID:X7AMUSez0
- 新レンズはすべてAPSデジタル専用で、
銀塩での使用を意識したものは出ない気がするけど。
- 937 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 06:50:26 ID:5S2/vA1p0
- αレンズの中古は値下がりするよ
あと数ヶ月で新品買えるのに
- 938 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 07:10:48 ID:3rprYESZ0
- 35/F1.4G(D)もいいが35/F2(D)と50/1.4(D)を出して欲しい。
- 939 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 08:25:14 ID:j3SD9vQK0
- >>930
*はデジ専。全てD対応＆円形絞りになる。
35/1.4G
50/1.4
50/2.8 macro
85/1.4G
100/2.8 macro
200/2.8G
300/2.8G SSM
500/8 REF
600/4G
17-35/2.8-4
24-105/3.5-4.5
28-75/2.8
70-200/2.8G SSM
100-300/4.5-5.6 APO
200-500/5-6.3
*11-18/4.5-5.6
*16-70/3.5-4.5 新光学系
*17-50/2.8
*18-200/3.5-6.3
*55-200/4-5.6
- 940 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 09:39:25 ID:NzjmY9qv0
- 中望遠以降70mm～くらいのﾚﾝｽﾞはSMM版も多数だして欲しいのぅ
ﾓﾉによっては安いSMM無しとあわせてやね。そうすりゃ20本楽勝
- 941 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 12:24:59 ID:rgmfU6t60
- >>938
禿しく同意！
スナッパーなので、重いレンズはちょっと・・・
- 942 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 13:55:16 ID:nQVz93BN0
- SSMはキャノンから利権を買ってるらしいから、独自のモーターを積んでくる可能性もあるよね。
その方が値段も下がるし。だからシグマとかもミノルタのには超音波対応してないのかもよ。
そうなったら、既存ＳＳＭを買った人は損かもね。特にSSM対応テレコンはもう再販されないってことになるかも。
- 943 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:08:47 ID:9rLVMMy80
- 50mmマクロF2.8は、もう再製造出来ないんじゃないですかね
鉛レスで再設計するにしてもフルサイズ対応は無意味だし、ミノルタのレンズ技術者はソニーに移ってないという
また、タムロンには50mmマクロがない
結局EF-S60mmマクロみたいなAPS-C専用レンズを新規開発することになり、出すにしてもかなり先になると予想
847 名前： 名無しさん脚 投稿日： 2006/01/27(金) 14:30:33 ID:n6GGWv4b
>>844
鉛レスレンズ
16mm/F2.8 FISHEYE
20mm/F2.8
50mm/F1.4
100mm/F2.8 マクロ
500mm/F8 RF
17-35mm/F2.8-4
28-75mm/F2.8
70-200mm/F2.8 G SSM
300mm/F2.8 G SSM
28-100mm/F3.5-5.6
70-210mm/F4.5-5.6
75-300mm/F4.5-5.6
これ以外のレンズは直ぐには出てこない。
STFも85F1.4Gも鉛入りw
- 944 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:46:02 ID:cyC5eXUc0
- AF14mm F/2.8
AF90mm F/2.8
AF180mm F/3.5
AF300mm F/2.8
AF17-35mmF/2.8-4
AF24-135mmF/3.5-5.6
AF28-75mmF/2.8
AF28-80mm F/3.5-5.6
AF28-200mmF/3.8-5.6
AF28-300mm F/3.5-6.3
AF70-300mmF/4-5.6
AF 200-500mm F/5-6.3
デジ専用
AF11-18mmF/4.5-5.6
AF17-50mmF/2.8
AF18-200mmF/3.5-6.3
AF55-200mmF/4-5.6
タムロンOEMだけで１６本
- 945 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 14:56:24 ID:cyC5eXUc0
- 残り４本がコニミノ製
AF DTズーム 18-70mm F3.5-5.6（レンズキット用）
AF35mmF/1.4
AF85mmF/1.4
AF135mm/F2.8STF
- 946 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 15:04:32 ID:j/Na5Ll50
- 色違いだったりして
- 947 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 15:08:41 ID:aNoHJyz00
- >>944-945
ちょｗｗｗおまえらｗｗｗそれで２０本ｗｗｗムゴスｗｗｗ
冗談にｷｺｴﾅｲお( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼ / ＼
ソニーの人が真顔でそれで２０本というなら俺は泣く・・・。
- 948 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 15:11:12 ID:ORLH562y0
- >>946
ありうる。
sonyだから黒・銀・青・赤の4色展開で
各5本ずつかもしれん…
- 949 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 15:14:35 ID:aNoHJyz00
-
ソニーのことだから１０色２本の悪寒((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
- 950 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 18:56:51 ID:5S2/vA1p0
- >>944
>>945
現実的だな
- 951 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 19:14:09 ID:1lIoKadl0
- なんぼなんでも色違いレンズってのは・・・
でもボディーと一緒に限定カラーってのはイイ。
それにしても100-400は出ないかねえ。
80-400ならなお良いんだが。
- 952 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 19:31:56 ID:13cuuqNf0
- 高倍率ズームに何を求めるのやら
- 953 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 19:42:23 ID:MWXpdve10
- STFでAFはねぇずら
- 954 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 19:53:16 ID:IQ+PTlye0
- >>952
写ってりゃぁいい！ って人には一番のレンズですよね。
- 955 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 20:01:34 ID:EM7w7TC50
- AF速度は遅くても良いから、出来ればSTFでAFして欲しいな。
目が悪いと、いまいちピント合わせに自信がなくて・・・。
- 956 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 21:26:28 ID:13cuuqNf0
- 合わないAFなど何の意味もない
MFで十分
- 957 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:12:11 ID:3oimsH6f0
- >>948
>>949
現実的だな
- 958 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:29:54 ID:Q6HScDWp0
- 20本セット販売のみ
- 959 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:37:54 ID:gGfneCY/0
- 適当にサマンサタバサとかとコラボしとけば
バカだけど金持ちの彼氏がいる女とかに売れる
かもしれない。
- 960 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:50:47 ID:MiT9/hlj0
- ◯α（フルサイズ用）…主に単焦点の普及版およびマクロ。
◯α-DT（デジ専）…普及版ズーム。
◯α-GT（デジ専Gタイプ）…SSM仕様。
◯α-G（フルサイズ用Gタイプ）…出ない。
- 961 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 22:55:31 ID:0D0INYNw0
- >>960
8912回氏ね
- 962 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 23:28:37 ID:13cuuqNf0
- KONICA MINOLTA デジタル1年目投入レンズってこの6本だけ？
17-35/2.8-4(D)
28-75/2.8(D)
28-100/3.5-5.6(D)
DT11-18/4.5-5.6(D)
DT18-70/3.5-5.6(D)
DT18-200/3.5-6.3(D)
それを考えるとSONYの20本はすごい
- 963 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/10(水) 23:54:36 ID:nQVz93BN0
- コニカミノルタみたいにチンタラしてたら、失敗するからね。
一気に20本くらいレンズを投入しなけりゃ、勝てんだろ。
いかにユーザー数を増やすかが勝負なわけで、今が勝負時だ。
デジ一が一般的なものになったのは、kissDN辺りからで、今年はもっと買いやすくなった。
誰でも女子供でもデジ一を買える値段になり、お手軽感いっぱいになってきている。
つまり初ユーザーをいかに引き込むかが勝敗の最大のポイント。
一日でも早く先に売るかが勝負なんだよ。
携帯電話のユーザー争奪戦と一緒だ。
ここ1～2年が山場で、それを過ぎたら、新規ユーザー獲得は困難になる。
- 964 ： ◆AngelH/kMI ：2006/05/10(水) 23:59:39 ID:Bu8y+KwT0
- >>963
特に今は7D&甘D投げ売りの後だしねー。
気合いいれてレンズリリースし続けるのも良い選択だと思う。
- 965 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:06:33 ID:YojzR36u0
- >>964
投げ売りされてたのを買った連中なんて、結局他メーカーに流れるような気がする。
- 966 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:45:27 ID:xgUYsFvx0
- >>964>>965
撤退後の投げ売りに食い付いたハイエナどもは、
新品のレンズなんか買わないぞ・・・。
- 967 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 00:55:00 ID:rgMYSjTy0
- 「一眼レフってモニター見ながら撮れないじゃん！使えね。。」
by ハイエナ
- 968 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 01:02:57 ID:Ujd1i3E20
- そんなこともないと思うよ。
一眼レフって面白いし、ネットなどで作例を見ているうちにもっといいレンズが欲しくなってくる。
投売りに飛びついて、すぐにレンズ沼に嵌って、高騰レンズで結局損をしたって連中も多そうｗ
- 969 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 04:21:32 ID:YZbGEtUEO
- 俺はαDigitalが出たときに要らないレンズやら機材を全部処分した。
αDigitalのあるなしで二～三倍は違ったなぁ…
けどミノルタ終焉時はそれとは比較にならんほど恐ろしく高騰してたもんな。
全部売ってSONYを待とうかと思ったほどだが面倒なのでやめた。
逆にαDigital用のタテイチ買ったよ。
- 970 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 20:47:48 ID:g6FJsnpn0
- >>966
投売り前に買った人たちも殆ど中古レンズばっかり買いあさっていますが
（だから潰れた？
- 971 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:49:07 ID:t7tHg2Th0
- >>970
２月に甘D買いましたが、レンズキットの２本と
50Macro,100Macro,28-75/2.8,17-35/2.8-4,STF
は新品です。とゆーかこれくらいしか新品では買えませんでした。
Gズムとか他の単焦点は中古ばっかり。
- 972 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 21:55:53 ID:N6ohZptI0
- >>970
>だから潰れた？
他社も似たような状況では…？
- 973 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 22:11:34 ID:Ujd1i3E20
- >>972
αレンズは、あまり進化してないから、NewとかI型の格安中古があったからね。
これでも光学系は一緒だから、写りは一緒だし。
わざわざ新品のD型に買い換えるほどの魅力はほとんどなかった。
それに加えてディコンばかりで、中古が主要レンズみたいなもんだったね。
でもキャノンは、旧型はＡＦ遅いしＩＳもないってことで、新型のレンズばかり売れる。
リニューアルするレンズの方が魅力的だったからね。
その前に光学系が一緒の旧型レンズの種類も少ないし。
中古レンズと新品レンズの値段差も1～2万しかないから、新品買う人の方が多い。
- 974 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:32:20 ID:YZbGEtUEO
- あらゆるαレンズをデジタルとアンチシェイクに対応、
という親切さがアダとなったな。
これがキヤノなら、デジタル専用とかアンチシェイク対応とかうたったはずだ。
- 975 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:48:39 ID:Ujd1i3E20
- >>974
でも全部ＳＳＭにリニューアルとかでも売れたと思うよ。ＡＦの改善が一番大きな要望だし。
ま、高くなりすぎても売れんけど。
多分、ソニーは商売上手だから、全部超音波を積んで来るだろうね。いずれは。
今も少しずつ焦らして、情報を公開してるし。この辺はうまいって思うよｗ
- 976 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:51:05 ID:WfoolcjM0
- フルサイズかも！
http://ck37.image.pbase.com/image/60010391.jpg
- 977 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/11(木) 23:53:08 ID:INs/HEvV0
- ＞974
技術屋はたいてい「良い物を出せば長く売れる」と信じているしね。
「要らない奴は買わなきゃいい」くらいまで思っていても別におかしくはない。
自分の作った物を宣伝と商売セットで考えられる技術者は少ないと思うけど、
そんな状態で「上司に内緒で勝手に開発」など、ミノは技術屋が強い会社だったようだし。
- 978 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:06:42 ID:Ujd1i3E20
- >あらゆるαレンズをデジタルとアンチシェイクに対応
αだけでなくサードパーディ製全てにＡＳが効くってのは考えてみればすごいことだよ。
仇にはならない。
ＡＳだけが唯一キャノンを打ち滅ぼせる波動砲だから。
まさに甘Ｄは、最終兵器ＡＳを搭載した戦艦大和。
大和は、ソニーによって、最新鋭の空母へと生まれ変わる。キャノンへの空爆の開始だ。時は7月。
- 979 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:08:32 ID:XALHPE3TO
- 超音波モーターにしたからって速くならんよ。それはいつもの騙し商法。
あくまで静かになるだけだ。
誰かＡＦ音がうるさいと言ったか？
- 980 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:12:11 ID:I9gRzRxa0
- 某所でこんなたとえを見かけた。オリジナルはトランジスタラジオだったが…
「発売から15年以上経ったα8700iに見られる威光を、十数年後にSONYが作ったカメラに感じることが出来るか？」
「ほぼ間違いなくNoだろう」
- 981 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:14:34 ID:XALHPE3TO
- カメラのステイタスの問題だな。SONYは関係無い。
- 982 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 00:49:28 ID:FoBIUEG50
- >>978
仇になったんだよ。ミノルタは看板を降ろしただろ？
騙し商法を見習えば良かったんだ。
- 983 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 01:17:11 ID:n7fsCemX0
- >>982
ＡＳのせいじゃないと思うよ。
7D発売から、1年ちょっとでアボーンしてるわけで、そのくらいの期間はボディーが順調に売れていたら、
関係ないはず。経営が苦しかったとすれば、ＡＳがあってもボディーが売れなかったことを意味してる。
ましてＡＳがなかったらもっと売れず1年も持たなかった？
実際どのくらい売れていたのかは分からないけど、思ったほど売れなかったんだろうね。
待望のαのデジ一だから、旧ファンが一気に買うだろうと思っていたのに、予想外に売れなかったってところか。
既にキャノン、ニコンに流れたαユーザーが多かったのか、様子見していたのか。
確かに、７Ｄ高かったからねぇ。甘Ｄですら、10万近くした。
すぐに手が出なかったのだろう。そうこうしているうちに船はブクブクと海底の奥底へ・・・
- 984 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 01:33:14 ID:XALHPE3TO
- 個人商店じゃないんだから短いスパンの業績は関係無い。
コニカとくっついたこともSONYへの事業譲渡も遅かれ早かれ決まってたことかもしれん。
ただ、もう少しあくどい商売をしてれば生きながらえたかもな。だ。
- 985 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 01:37:58 ID:WaPECsDO0
- 確かに7Dは高すぎたと思う。
やっぱり戦略がまずかったかと。
>そうこうしているうちに船はブクブクと海底の奥底へ・・・
まさに大和だね。確か、大和は
勝てないとわかっていて出撃したんだったよね？
人命と共に・・・・・
- 986 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 02:05:16 ID:8Y+jgIcX0
- >>974
デジタル用レンズは欲しかったよ。現に、αレンズの多くはデジタルで使うと
フレア・ゴーストに悩まされているんだし。
- 987 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 02:08:01 ID:XALHPE3TO
- 特に悩まされてないが…
ちなみにどういう条件の場合だ？現像はカメラか？
- 988 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 03:11:49 ID:XALHPE3TO
- なんだ。また相変わらずの難癖か。
- 989 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 06:53:30 ID:c0/mWBjK0
- 携帯から連続知障レス乙
- 990 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 10:11:04 ID:zF/kuSSdO
- カメラをクルマとか軍艦に例えるヤツってなんなの？馬鹿？
- 991 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 10:15:50 ID:AH3FWEUd0
- じゃあコロッケにでも例えろというのか？
- 992 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 13:10:26 ID:mhun6Hli0
- >>990
変態
- 993 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 18:48:18 ID:65e7bt7P0
- プロカメラマン馬場信幸先生が、ミノルタのレンズは逆光性能が全レンズメーカーの中で最上って言ってたな。
- 994 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 19:17:20 ID:XALHPE3TO
- まぁ俺が持ってるレンズがそのまま使えるカメラであればそれでＯＫ
一時は60本近くあったからな… 使わないのを売り切って今は15本くらいしか無いはず
αdigitalが出る前はヤキモキしたが今は余裕だなｗ SONYαがたいしたことなけりゃ見送るだけだ
俺とすれば動画対応でビデオカメラとS2ISを手放したいが… それはまだまだか
- 995 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:29:03 ID:cSwCt+PY0
- なんで一眼レフに動画対応を望むのか俺には理解できない
- 996 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 20:53:36 ID:xd8J++6q0
- >>991
コロッケの例えが見てみたいｗ
- 997 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:08:40 ID:2NvcsbNj0
- >>995
というかαレンズで動画を撮りたい
- 998 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:39:30 ID:gKoSjoPF0
- 1000取りいきまーす
- 999 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:40:25 ID:gKoSjoPF0
- 次スレ
【DNAは】A(α)マウント レンズ Part3【Sonyへ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147437500/
- 1000 ：名無CCDさん＠画素いっぱい：2006/05/12(金) 21:40:59 ID:gKoSjoPF0
- 1000とって不死身のαへ！
- 1001 ：１００１：Over 1000 Thread
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
★スマホ版★
掲示板に戻る
全部
前100
次100
最新50
read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★