5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

カメラバッグについて語る 3個目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:40:33 ID:XXycc7Te0
デジカメを入れるバッグを多いに語ろうではないか。
ということで、3個目。

■前スレ
カメラバッグについて語る
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093801336/
  カメラバッグについて語る 2個目
  http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122631124/

■関連スレ
ダイソーにデジカメケース登場!!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1015253312/

■カメラ板のスレ
カメラバッグ総合スレッド 5個目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1115605527/
カメラバッグを持ちたくない人のバッグ゙スレ 2本目
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090151937/

リンク等は>>2に任した。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:43:44 ID:GQZnWqpv0
二げっと!
>>3
リンク等はまかせた。

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:44:03 ID:e8D32Bnp0
3かな

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 19:55:50 ID:V/qDyKWt0
4おつ

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:39:56 ID:kRxAUwE+0
>>1Z


■メーカー関連リンク
ロープロ http://www.lowepro.com/
タムラック http://www.tamrac.com/
ドンケ http://www.saundersphoto.com/html/domkest.htm
テンバ http://www.tenba.com/
クランプラー http://www.crumplerusa.com/
エツミ http://www.etsumi.co.jp/
デルセー http://www.delsey.com
ラムダ http://www.lamda-sack.com/
アルチザン・アンド・アーチスト http://www.aaa1.co.jp/
ビリンガム http://www.billingham.co.uk/home.asp
フォグ http://www.foggspecialistbags.com/index.htm
マリメッコ http://www.marimekko.fi/index_eng.html
M-ROCK http://www.m-rock.com/
Fox Fire http://www.foxfire.jp/catalogue/spec/catalogue_search.php?kb=1&cat=04&itm=&ix=1&npg=20
一澤帆布 http://www.ichizawahanpu.co.jp/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:40:28 ID:kRxAUwE+0

犬印鞄製作所 http://www.rakuten.co.jp/inu/index.html
ライトウェア http://www.lightwareinc.com/site/index.cfm
ハクバ http://www.hakubaphoto.co.jp/
カエラム http://webclub.kcom.ne.jp/ma/caelum/
モンベル https://www2.montbell.com/japanese/asp/products/Spg_itiran.asp?cat=4602
グレゴリー http://www.gregory.gr.jp/home/
マウンテンスミス http://www.mountainsmith.com/
ダックス http://www.mtdax.co.jp/products_dax07.html
ペリカン http://www.pelican.com/
オルトリーブ http://www.ortlieb.de/index_en.htm
ゼロハリバートン http://www.zerohalliburton.com/ZH/SiteDefault.aspx
HOSONO http://www.hosono-jp.com/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 22:41:03 ID:kRxAUwE+0

■カメラバッグを持ちたくない人はこれを使うといいかも
エツミ クッションボックス
http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=s&c=01&s=04&pno=5
http://www.etsumi.co.jp/item.asp?pid=s&c=01&s=04&pno=4
ハクバ インナーソフトボックス
http://www.hakubaphoto.co.jp/catalog/bag/accessory.html

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:19:10 ID:XXycc7Te0
今気付いたんだが「多いに語ろう」って・・・
「大いに語ろう」だよな。
何も考えずに前スレをコピペしたのがバレバレw

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/26(日) 23:43:37 ID:z498RD9x0
>>7
Not Found

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 00:46:58 ID:x66C/Ibs0 ?#
Lowepro Topload Zoom AWかっこいい!

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/27(月) 08:58:18 ID:Ke3yM7o20
f.64 の MSG 使っている人、いませんかね? 昨日淀で見たんだけどいい感じ。
問題は使い勝手だな。入れるのは GX8 か Dimage Z1 なので、今のところは
問題ないと思うけど、夏のボーナスで D50 購入予定。おそらく金欠なのでキッ
トレンズぐらいしか変えないと思うんだが、シグマの 18-200mm 辺りと一緒に
入れて持ち運びができないかな?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 15:27:44 ID:FlDaxqRx0
しばらくTOPしか見られなかったエツミのHPがリニューアルしたっぽいです。
内容が刷新されたかどうかは判りません。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/28(火) 17:02:15 ID:74jvnlAf0
エツミちゃん!もうちっとちゃんと作って欲しいぜ。
file://img/spacer.gif って何だよ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 13:38:30 ID:knThNGYZ0
>>13
スキップもできないムダなイントロのFlashもやめてくれよ。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 20:37:19 ID:WRGztdsl0
アルティザン&アーティストのGCAM-7000かACAM-7000使ってる人いますか?
お散歩用カメラバッグとして買おうかと思っています。

20Dと交換レンズ1本ぐらい入ればいいんですが。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/29(水) 23:42:37 ID:7aBBf/FI0
GCAM-7000使ってるよ。
毎回マウントからはずすなら、20D+レンズ2本は余裕で入る。
マウントからはずさないでそのまま突っ込むと、カメラの高さに対して
バッグの厚みが少し足りないかも。

7000は割と大柄なバッグなので、コンパクトさを求めるなら7100も
比較してみてね。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/30(木) 10:23:28 ID:MlubG6Pp0
>>16

15です。
ありがとうございます。参考になりました。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 00:38:32 ID:NKHQuBBQ0
>>7
カメラバッグを持ちたくないわけではないが、バッグを買うつもりで行ったのに
カメラマンベストを買ってしまいますた。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/03/32(土) 01:00:15 ID:lFbIscVt0
>>18
どこの買ったん?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 12:52:48 ID:qmS9vff+0
カメラバックではないけど、カメラケースにこんなのあるよ!
ハクバ  ピクスギア カメラジャケット

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/240627.html

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 13:14:50 ID:guvB3V7E0
>>20
つ、突っ込まないぞ!

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 13:42:58 ID:TTy2FjhP0
カメラケースといえばこいつだな
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/459392/

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 14:26:10 ID:aG6uUE0n0
ブリーフ感いっぱいですな。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 15:15:08 ID:fcTGZdM50
木綿の白い生地が欲しい

25 :18:2006/04/02(日) 18:58:00 ID:d32f83g80
>>19
Nikonの旧タイプ“フォトベストIV”を在庫処分してた
(ニコンのアウトレットショップ http://shop.nikon-image.com/productlist.cfm?ctgryid=2019_picmode_3 
より安かった)んでついつい買った。時期的にはメッシュタイプにしたかったけど
ポケット多くてようかんも入るし、6,000円だったし。

∧∧
(,,゚Д゚)<ま、Gikon にしてみた。http://junkfan.hp.infoseek.co.jp/nikon/gikon.jpg

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 19:01:30 ID:/1oOeK3+0
>>25
良いな、Gikon!
俺も欲しいよ!!

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 19:15:33 ID:G2OWSBbP0
>>25
昔、ミノルタのメッシュのベスト使ってたけど、引っ掛けてメッシュが破れて
補修不可になったことがある。
布なら相当破れてもリペアできるんだが、手も足も出なかった。
それ以降、メッシュのベストは買うのをやめたよ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 19:56:07 ID:JO2Zd7q40
頑丈さなら 寅一ベスト。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 20:12:44 ID:ifHDhv0d0
>>25
Gikon テラカワイス!

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/02(日) 22:32:17 ID:HtDTtEBm0
>>25
小倉ようかんもGJ

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 00:35:43 ID:1Bn6ZwP+0
>>22 イヤン!もっこりw

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 00:40:36 ID:0ql6sK5j0
>>22
先濡れ厳禁

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 01:42:14 ID:kMoHez1F0
>>24
泥とか付くと最悪だな


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 17:37:31 ID:RYuxdcSS0
誰かモンベルのカメラバック使った人いない?
機材を上の方にしまえるし、三脚をセンターに固定できるのでよさげ
なんだけど・・・・エロいひと教えて!

https://www2.montbell.com/japanese/asp/products/Spg_shosai.asp?cat=4602&hinban=1123301

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 19:51:39 ID:cw8iLYJa0
>>34
なんか良さげですね。見てこようかな

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 22:12:39 ID:/njM+fU10
>>34
でもそのページだと売り切れ・・・てか生産終了?
楽天逝ってくる

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/03(月) 22:25:46 ID:xlTLEH320
>36
06年カタログに載ってるので継続生産でしょ

あたい的には、カエラムのレクタスが気になる木
モンベルもこんなん出さんかな


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 12:39:09 ID:4WeCMpVh0
>>34
俺も欲しくなって探したが黒を一個持ってるとこがあっただけ orz
黒はスズメバチに襲われそうなんで・・・・
メーカーに問い合わせたら秋までは在庫ないらしい。

>>37
レクタスもいいんだけど、写真撮りに日帰り登山するにはレンズの
本数が少なすぎる。荷室が広くて好感もてるんだけどなぁ
カメラ室に長玉つけたまま入れたい。。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/04(火) 23:05:13 ID:5y8ONuNs0
俺もフォトウォーカー使ってるけどいいよ。
でも山行メインというならカムエラを薦める。
モンベルはあくまで日帰りか山小屋一泊用

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 05:02:54 ID:99NdIz850
オフトレイル2か、クランプラーのシックスミリオンダラーホームかで
迷ってるのですが、どっちがオススメでしょうか?

現在は持ち運ぶのは30DにAPO70-300や55-200、
単焦点24mm、35mm、50mmとかで、計3本ぐらいです。
けっこう動き回るのでしっかり固定できるほうが好みです。
オフトレイル2を腰に付けるのはやっぱり動き辛いですかね?
ショルダータイプのほうがいいのかなぁ・・・

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/05(水) 08:26:16 ID:gRz2IfFe0
>>39
確かに山行メインだと荷室が小さく感じるかもなぁ。
いいバックには違いないんだが

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 18:37:36 ID:xsIvsTjq0
信三郎帆布客多いな…

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 18:49:14 ID:VSJhTBeC0
しんざぶろうかばん
イ言 三 郎 布包

期待してまっせ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/06(木) 22:11:58 ID:ZhH+pi5H0
今日、犬印で鞄買った。
もうちょっとタグは目立たないところにつけて欲しいなー。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 18:47:37 ID:F9B3uYfF0
Loweproスリングショット200AWをポッチとしてみた。
5D+EF17-40mm+EF24-105mm+EF70-200mm+430EXが入れば最高に嬉しい…
かなり重くなりそうだけどねw

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/07(金) 22:26:47 ID:jQH5dmAk0
よく、犬印って出ますが、買ってる人はカメラバック?それともショルダーバック?
あるいは他のですか?

カメラバックは雑誌とかが入らなそうな感じなんですが。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 00:24:05 ID:jXZWwNDl0
>>45
1D2+24-70/70-300DO/AT X-M100は入るが、その組み合わせが70-200ISだと
しんどいんちゃうかな。430EXと17-40は上ならいけるかも。素リングは、仕組み
上、重くなればなるほど背負いにくいよ。

今までのつめた記録は、
  ・1D2+24-70, Tam 17-35, 70-300 DO IS, フィルム2本、ポタスト が下
  ・上のぱかっと、に ZEISSIKON+Biogon 2.8/25
背負って歩くうちに、前かがみになるんだな。結構しんどいから、街歩き向き。

 前も書いたけど、300ができたら、うれC。

48 :45:2006/04/08(土) 01:26:08 ID:KV45OIZ20
>>47
最高に詰め込んだ時の重量はどんくらいでした?
肩にめり込む?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 15:17:24 ID:OHU11Xm90
EOS 5D + EF17-40mm F4L
EF70-200mm F4L

が入って、なるべく軽く小さく、歩きながらでもサッと
カメラを取り出すことのできるバッグを探してまつ

Domke F-6 を考えてますが、他に何かいいバッグはありまつか?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 16:06:08 ID:tZ20xqyt0
ニコンのシューティングザックP-260にカメラとレンズをギッチリ詰めて撮影に
行ったら腰に来たw
たぶん20kgくらいあったんじゃないかと思うが、大きすぎるザックも考え物だ。
たくさん入るから、ついあれもこれもと詰めてしまう。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/08(土) 20:33:55 ID:375z0JR30
ロープロのオフロードがいいかなと思ったのだが、
バッテリーグリップ付けた30Dだと無理そうだなぁ。
オフトレイル2にすべきかなぁ・・・

クランプラーのミリオンダラーもいい感じなんだけど、
日本人だとストラップが長いと聞いてるんで躊躇してる。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 11:14:35 ID:U7g3XvSE0
カメラバックの流行は、カメラ、アクセサリーを入れて運ぶ、見た目にが重
要なようですが、その結果、バックを他に活用する様子が見られなくなりま
したね。
私は、カメラバックを椅子や、踏み台代わりにする人を見てカメラバックが
あると便利だなあと思って金属バックを購入しました。
それまでは、カメラなどを運ぶだけならば高価なカメラバックなど不要で、
安く買える市販品のカバンに入れていました。
現在でも、カメラなどを運ぶだけならばそれで良いのではないですか?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 11:38:08 ID:/6hqMA3g0
そう思うならそう思ってろ
価値観押し付けんなやハゲ

54 :45:2006/04/09(日) 13:20:54 ID:gheRwNLQ0
昨日届いたので早速詰め込んでみたが、EF70-200mmがどうしても収まんない。
バッグの幅とレンズの長さがほぼピッタリなので収納はチト厳しいかも。
その他のレンズ・アクセサリー等は問題なく収納でき、レンズフードは上の三角のところに収納しました。

バッグの底部分のベルクロを開けるとバッグカバーが入っているのね!スリングショット200AW結構使えそう!

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 17:20:26 ID:kwvNz0Um0
>>45 スリングのいいところは、前に回して、カメラを構えてひじをのせると
ぴったりはまるところ。手ぶれ防止に結構いけるんだよね。

 70-200はだめだったか。。。80-400 EX OSと24-70つけた1Dと
単焦点あと1本ならはいったんだけどな。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 19:39:56 ID:Dv8CFbQ70
犬印ストーンウオッシュ散歩鞄(大)縦20.5×横20.5×まち幅11.5cm
http://www.rakuten.co.jp/inu/477528/488034/
まちが深くてカメラがすっぽり入るのがいいね。いかにもカメラバッグ然としてないし。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 22:23:51 ID:TS1RjB+d0
>>56
てか、カメラバッグじゃ無いジャン!

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/09(日) 23:24:58 ID:4mB9a7Q20
カメラバッグなんか買うくらいならトランクにしろ。
バッグはおしゃれに限る。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/10(月) 18:28:05 ID:QpWV5EVA0
ここのって、どーなんすかぁ?
ttp://www.oxtos.co.jp/index.html
一見普通の鞄で、オプションでインナーもありますけど。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 00:07:44 ID:Dqbfc2EV0
ニコンのアクショントートか、f.64 SLT が評判よくて、いっぱい入るってことだったから、
購入しようと思ったけど、これってタダのトートバックとほとんど一緒じゃない?
確かにいっぱい入りそうだけど、レンズをいっぱい入れるときはどうするの?仕切りもないし。

30Dに70-200 F2.8を付けたまま入れたら、それだけでいっぱいになってしまわない?
何かインナーボックスとかを買って使用しろってこと?
カメラ2台、レンズつけっぱで、入るバックが欲しいんだけど。他にも交換レンズ3本、+三脚、ペットボトルが入るといいな。
アクショントート、f.64 SLTでは無理かな?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 12:21:47 ID:+/8vWei80
>>60
ただのトートバッグと同じだと思うなら、
普通のトートバッグにインナーを入れればいい。
機材の使い方、種類も人それぞれだから、
収納方法は自分で工夫してみ。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 14:22:50 ID:Xx/Re8rr0
>>60
調べればバックのサイズが書いてあるんだから、
入るか入らないか考えれば多少は判るだろ。

f.64 SLTが30D+70-200だけでいっぱいになることもないし、
望むような量がアクショントートやSLTみたいな小さなバックに
入るわけないだろうが。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 14:41:48 ID:Dqbfc2EV0
>>61
SLTだと、仕切りがないから、インナーいるよね。
SCTだと仕切りがあるけど、ちょっとでかいんだよな。

>>62
30D+70-200、後カメラ一台に標準ズーム。交換レンズ2本くらいは入るのかと思った。
何か探せば探すほど、選択肢に迷うね。そこそこのはあるんだけど、もう一歩足りない。
カメラレンズ専用のリュックとか、バックなら、いっぱい入るけど、レンズ以外のものが入りにくい設計になってるんだよね。
アクションバックMもレンズ以外のものは、入りにくそうだったからな。

やはり雑誌とか、三脚、ペットボトルくらい入る構造になっていて欲しいよね。
トートバックは、カメラ以外のものは入る袋がいっぱいあるのはいいんだけど、レンズをいっぱい詰めるとなると難しいし。
リュック型にペットボトルや、三脚が入るような、袋をトートバックみたいに外側に付ければいいのにね。
どれを買うべきか迷って決められないな。どれも決定打に欠ける。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 17:03:01 ID:0NrYHNhD0
ニコンの亀トートの内、
カジュアルトートhttp://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=120306999と、
アクショントートhttp://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=120303533と、
キャンバストートhttp://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=120303884では
どれが使い易いですか?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/11(火) 22:25:20 ID:8Jyotqsh0
>>54
>>55

自分もスリングショット200狙いなのですが、
EF70-200 F2.8はレンズ単体でもダメですか?

入ったとしても無理やりな感じですか?
過去ログには入るって書いてあったりして悩む…

66 :54:2006/04/11(火) 23:49:06 ID:KOs6Xh1e0
>>65
ボディ単体にEF70-200mm+あと1〜2本なら問題なくはいるよ。
でも売りの機能は死んでしまうよ。

67 :65:2006/04/12(水) 00:27:02 ID:5ANqwZzx0
>>66
ども。
出し入れしにくいって感じですか?

70-200が来てからカメラバッグで悩む日々です。

レンズ交換したいんでリュックはどうかな?って感じなんですよね…
デカイショルダーに行くしかないのか…

68 :54:2006/04/12(水) 01:13:19 ID:zmtIIjhL0
>>65
こんな感じ。フードは三角部分にはいる。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060921222311.jpg

撮りたい時にサッと取り出すのはこの状態では無理。EF70-200mm以外はOK!

カタログ写真なんかはレンズフードつけてない状態での収納だから、
バッグ選びは購入後にフードが入らん…ってことにならないように気をつけましょう。

69 :65:2006/04/12(水) 11:51:24 ID:dlkMOkCI0
超ありがとうございます!

すげえわかりやすい。
なるほどギリギリですねえ…

左の列:70-200(仕切りは上側だけつける)
真ん中:標準ズム+30D
右の列:広角ズム

で考えてたんですがダメぽいですねー。
ありがとうございました。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 11:11:05 ID:ptg0oJzA0
ハクバのショルダーですが使ってる人居ますか?
使い勝手など教えていただけないでしょうか
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/246070.html


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 12:04:12 ID:YezBCIFd0
>>70
そのものではないけど、
ハクバ「GW-PRO ショルダーバッグ LL MULTI」なら、
↓にレビューがあるよ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/04/13/3626.html

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 13:29:39 ID:ptg0oJzA0
>>71
サンクスでし

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 17:39:34 ID:ptg0oJzA0
何度も質問ばかりですみません
ロープロのスリングショットには三脚をくくり付ける事出来ないでしょうか?
ご使用の方も多いと思いますが、三脚は別々に背負ってらるのでしょうか、
ご意見などお聞かせ下さい。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/13(木) 23:22:10 ID:0RGNbNnX0
スリングに三脚はむりだと思うよ。(でかいやつ)くくりつける構造になってないもの。
スリップつけるのはついてるけど、それほど耐久があるとは思えない。

ワタシは別もち。でも、三脚もちだすときには、スリングの「対手ぶれ」は使わないから
ショルダーもってくな。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 08:33:02 ID:a2+pSLqO0
>>73
文字では説明しかねるが、漏れは花専なのでエルカル 445 で事が足りるので、
横っちょのスリップロックにレンズケース1 を付けて、そこに 445 を挿してる。上側の
固定は上のワッカに止めてるよ。エルカル 445 くらいまでの三脚ならなんとかなると
思うけど、1.44Kg の 445 でもけっこう肩にくる。デカ重いというか風景用の三脚を
合体させるのは無理があると思うよ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/14(金) 23:14:07 ID:xSwILelM0
>>74
>>75
ご丁寧にありがとうございます。
結局、三脚持参の場合は今までのバックパックで済ませる事にしました。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 00:59:22 ID:Mx63WXXQ0
SLTとSCTだとどっちがいいかな?SLTの方が集能力は高そうだけど、サイズが大きいね。
それかエツミのトゥルーリータウンザックSでも買おうかと思っているんだけど。
このリュックもコンパクトでいいね。

リュックを背中に担いで、普通のトートバッグを一つ持ち歩くのが効率的なのかな?
でもそれだったら、SLTを買った方がいいのか・・・

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 01:37:20 ID:ez38KA0o0
>>77
SLTってロープロのスリングショット?
SCTって何?

俺も小型のショルダーかリュックのカメラ以外の小物、タオル、着替えが
入る物を探してる。
探し出すとキリがないしなかなか見つからないよね〜

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 01:49:58 ID:Mx63WXXQ0
>>78
エツミのf.64シリーズだよ。トートバッグ系ならここが一番入りそうだけど。

リュックなら、エツミのトゥルーリータウンザックSも良さげだよ。ロープロよりも作りは弱そうだけど、
ロープロよりもデザインが良くて、コンパクトだけど、そこそこ入りそう。
リュックなら2段式のが良さそうだね。
でも、トゥルーリータウンザックSでは、カメラ用品以外は入らない・・・
だから、手持ちに他のバッグを持つことになるよね。この辺りはロープロのミニトレッカーでも一緒だろうけど。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 02:11:56 ID:tFmDWE2e0
おいおい、ちゃんとメーカー名書けよ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 13:57:24 ID:75/LHAg10
SLTは70-200クラスのレンズが2本入るなど、容量が大きいのは
いいんだが、肩にかける紐の部分が若干短めなのと、しょぼい
紐なので、荷物を満載すると肩に食い込みまくりで辛いこと。
ショルダーのようにストラップじゃないので、自分で交換する
わけにもいかないしね。安いなりだとは思う。

あとカメラ機材はそこそこ入るけれど、それ以外のモノは雑誌
などの薄手のもの以外は入らない。そういう点ではカメラ専用
リュックと使い勝手は変わらない。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 14:03:15 ID:Mx63WXXQ0
>>81
そんなあなたのお薦めは何ですか?
雑誌とかペットボトルとかカメラ用品以外も入るものがいいんだけど。
全部を満たすのはないかな。
やっぱり、小さめのリュックに、日用品入れるためのトートバッグなどの手提げを持つのがいいと思う?

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 15:06:16 ID:75/LHAg10
>>82
以前ニコンのアクショントートと迷っていた人?とりあえず、
機材をどれだけ持っていくつもりの想定がないと答えられないよ。
あと撮影スタイルにも依る。撮る時は撮る、移動中は撮らない、
と決まってる人ならリュックでも何ら問題ないけど、スナップだと
すぐにカメラを取り出せるのが必須になるし。

SLTでもごく薄手の雑誌ならサイドポケットに入らなくもない。
機材満載してサイドポケットに週刊誌だと厳しくなってくる。
少年漫画雑誌くらいの厚さは不可能。ペットボトルは前後の
ポケットに 350ml クラスなら入る。500ml は微妙。


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 17:00:27 ID:ez38KA0o0
トートバックは最近流行りだし若い人にはいいですよね。別に俺は年寄りじゃ
無いけどw最近は落ち着いてきたので、トートバックが似合わなくなってきた。

一人じゃなくて、軽装で高原を散歩がてらのハイキングする場合、自分的には
ロープロのステルスリポーターみたいに、直ぐ取り出せてなおかつ、ペットボ
トルとか小物も入るショルダーとかも探してるんだが、これもなかなか見つか
りません。何か良いのありませんかね〜?いつも完全な撮影目的以外の散歩の
時は、三脚も持たずにガンホルダータイプと一般用のショルダーバックに小物
詰めてます。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 20:49:59 ID:GLrvaVA+0
http://www.ginichi.com/shop/foxfire/detail/fox08.html
話題にもならないですがこれを使っているオレは負けですか?そうですか、、(´・ω・`)

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/15(土) 21:05:35 ID:eJjiwi7E0
撮影会ってスレタイと関係ない
うざいよ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 14:08:11 ID:gtoVbRWa0
Lowepro(ロープロ)カメラバッグスリングショット200AWを買って、撮影
地で使ってみたら、過去最低・最悪のカメラバックと感じた。
二度と持ち(背負い?)歩こうと思わないから、どう処分するか考え中!

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 15:31:39 ID:bWwnPlMn0
ここはチラシ裏じゃないから、パピコするんなら
入れた機材だとか状況とか以前に使ってたバックとかとか。
もちっと情報入れてよ。

89 :74:2006/04/16(日) 15:47:07 ID:K/xJb0wu0
>>87 どこが最低・最悪か教えて。
 ロープロ使いとしては、多少の思い入れはあるけど、あなたの感想の理由を聞いてみたい。

>>73
 そういう使い方もあるんだー。目からうろこ。スリップには、ポーチしかつけてなかったので、今度試してみる。
 スリップロックポーチ60 AWをつけて、ガイドブックはそこにほうりこんでた。基本的に、前に回したときに
 振り回されて、外付けからものが落ちることのないようにしたほうがいいね。
 

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 16:46:56 ID:OtJAS97r0
>>87
使っている者として聞くけど、どのバッグに乗り換える?

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 17:02:43 ID:RHP1oaf+0
ドンケって人気あるけど、あれってデザインだけだよね?
カメラ保護っていう点では頼りない感じだけど実際どうなの?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 17:24:25 ID:I+MzIsew0
>>91
F-2だと前後左右蓋の5面にはポケットがあるので、そこにアクセサリーなり
マニュアルなりを突っ込んでおけば、そいつらが衝撃を吸収してくれる。
底はかなりしっかりした底板があるので問題はない。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 18:42:47 ID:k8nmtwsw0
>>89
>>どこが最低・最悪か教えて。

簡単に表現しますと、煮詰めが甘さを感じます。
使い勝手、機材を快適に運ぶ道具として、

カメラバックを背負いながら、カメラを取り出せる様に工夫した事は評価で
きますが、ただそれだけの事の様に感じられました。レンズ交換時には、
バックの中の物が落ちてしまう危険がありますのでバックを降ろさなければ
なりません。
得た物に対して、失っている物があまりにも大きい様に感じます。
新たな物へ挑戦しようとの想いで購入したが、とこんなにひどいとは、予想
もしていませんでした。

私は、楽天でこのバックについて書かれた感想は、うそ、または、サクラが
書いた物ではないか思えるぐらい私には合いませんでした。
あなたは、このバックを使用した経験者として、私に質問をしたのだと思い
ます。あなたにとって、お気に入りの物でしたら気を悪くされた事と思いま
すが、これからカメラバックを購入されようとしている人が、私と同じ様な
思いをしない事を望んでいます。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 18:58:07 ID:ymN4J5kq0
俺はスリングショット良いなと思ったが買いとどまった理由があります。
右利き用に肘固定するために、右肩にベルトを掛ける構造になってたのが
自分には難点。ショルダーは左肩にぶら下げるくちだから。

95 :74:2006/04/16(日) 19:29:02 ID:K/xJb0wu0
いや、気を悪くしてない。逆に吐き出して欲しいのよ、ロープロ好きだから。(300/400/500、スリング200等使用)

スリング200で使い勝手の悪い点(コストアップだな、これ)
 ・ホールド用の右下からはめる紐をもう少し太く。前に回したときに仮止めする「パチン」を外にひとつつけて欲しい。
 ・背中から背負って前に回した時に右肩にあるスリップ、上下に通すではなく横に通せないのはなぜ。前に回そうとしたときに、携帯ホルダから携帯が落ちたこと多数。
 ・ホールド用の紐をつける部分のベロが、すぐ毛羽立つ。
ちょっとイヤなところ(工夫で何とかする)
 ・CF/SD入れをどちらかに寄せて欲しい。カメラを真ん中に入れると、蓋が閉まりにくいことがある。

 レンズが落とさないために、蓋のリリースロックはしたまま。先にリアキャップははずしてから、カメラ側のレンズをはずす。
 つめすぎない。(とはいえ、1D+24-70/70-300/24 に加えて RF機入れて動いたことあるが)
  
>>93 他のリュックは試されましたか?
 合わないと思ったものは、体にも精神的にも悪いから、乗り換えをオススメ。もったないけど、仕方ない。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 19:39:33 ID:xL8f+fI+0
>>90
>>使っている者として聞くけど、どのバッグに乗り換える?

昔から使っている銀箱バックをそのまま使い続けます。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:08:52 ID:s/TyfbQV0
>>91
F-2はあの硬い金具が一番のネックだな

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/16(日) 20:36:24 ID:7fCw7GGS0
家では機材は銀箱orドライケースで保管し、必要な機材だけF2にぶち込んで撮影に出かける。
お出かけ鞄だと思えばいい。デザイン優先の先駆けバッグだから売れてんだよ。

99 :90:2006/04/16(日) 21:05:55 ID:Xivb+2BT0
スリングは背負いでありながら下ろさずレンズ交換ができるけど
頻繁に交換する場合には向いてないような。俺はその時は常に左脇に持ってきてる
タイトなボタンコート着て旅行行ったら2つボタンが取れたw
コートのボタンもやわだったが、前後移動の時かなり服が引っ張られるのは確か

購入当初の予定より、使いどころは限定されるね、普通のショルダーにクッションが結局メイン

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 00:14:17 ID:oSJtYbae0
やはりカメラ用品以外も入る万能バッグはないね。結論出たよ。
全部入れるには、常用するにはきつい大きい嵩張るバッグを買うしかないね。

f.64のSLTが70-200クラスをカメラ付けっぱで入れるには一番良さそうだけど、
ショルダーが付いてないのが最大の欠点だな。肩に掛けて撮影するには、機動力が落ちてしまうからね・・・
何でこれにショルダーを付けなかったのだろうか?そうしたら、買っても良かったんだけどなぁ。

しかしSCTは中の仕切りが取り外しできない。だから、70-200をカメラ付きで収納するのは難しそう・・・
既出通り、SLT、SCTの外側の収納ポケットは薄すぎて、厚めのモノは入らないしね。

無難にリュックに、日常品を入れる普通のトートバッグに三脚や、その他の用品を入れるしかないね。

ああ、後、ハクバのバッグが値段の割には作りが良かったね。5〜6千円で売ってるね。
ただちょっとサイズが大きかったかな。でもこの辺りもなかなかいいとは思った。
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/253511.html
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/252170.html
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/247343.html

101 :75:2006/04/17(月) 09:49:57 ID:8lqCRxuC0
今更ながらだけど、漏れのスリング AW200+エルカル 445 合体の図。

 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060417093109.jpg

上部の固定は 445 に付いてたレッグポシェットのバックルに合う雄側を買ってきてワッカに
止めてます。たぶん、レンズケース2のほうがすっきりするんだろうけど、余剰機材で済ませ
たのでw

AW200 に満足しているわけではないんだけど、薮コギやら倒木越えで両手は空けとき
たいし、機材は体に密着させときたい。それにバッグを下ろす場所が無い事もあるので
代わりが無い。AW200 以前はロードランナーで三脚別持ちだった。

サイズの割りには物が入らないし、横にした時の剛性も足りないと感じる。これから先も
進化していって欲しいな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 10:19:21 ID:wf7rN/0Y0
>>101
おお、読んでただけでは想像できなかったけど、そーなるのね
画像アップおつです
俺はまだまだ、基本がショルダータイプなのを探して回ってるorz

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 15:41:53 ID:5Phx10Fq0
>>100
f.64-SLTにはショルダーストラップ付いてるよ。SCTみたいに手提げ兼用じゃなくて別に。

でも確かにカメラ以外でも使える万能バッグって無いよね。
カメラ+レンズ数本とストロボに付帯機材...と数泊の私物を少々となると結局ドンケF-7クラスに...orz
結局、用途に合わせて最低3つはバッグが必要となるけど、その境目位のバッグで色々目移り悩むことに。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 16:14:46 ID:oSJtYbae0
>>103
SLTとSCTを間違えた。
SCTにショルダーが付いてればいいって話だったw
SLTじゃ長玉はきつい。でもSCTはショルダーがないので、バッグを提げて
撮影するのは難しい。

どっかがまとまなカメラバッグ作ればいいのにね。カメラ好きが自分でデザインして、売れば
大ヒットするかもね。案外そういうのって儲かるんだよな。1億以上稼げそうだよw
素人のアイディア商品って以外に売れたりするからね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 16:19:50 ID:JS9tPq6K0
>>104
>カメラ好きが自分でデザインして、売れば

企画モノならいくつか出たけど、ニーズがまちまちで
結局はあまり売れないんだな、これが。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 16:43:30 ID:wf7rN/0Y0
殆どが特許取られてるからデザイン、機能とも難しいような。
それこそ新発明のカメラバックなら特許込みで大金持ちも夢じゃないw

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 19:28:47 ID:oSJtYbae0
>>106
デザインは別に斬新じゃなくて一般的なものでいいからね。
袋をこの位置に増設するのは特許で無理とかあるのかな?

俺の頭の中には理想的なバッグがあるんだけど、どうやって製品化すればいいのか分からないw

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 19:33:10 ID:oSJtYbae0
http://www.aaa1.co.jp/bag/gdr/gdr_104/index.html
http://www.aaa1.co.jp/bag/gdr/index.html

ああ、後ちょっと高いけど、このバッグが格好良かったな。ガラスケースに入っていたので、弄れないけど。
大きさも手頃で中々良さげだけど。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 21:36:27 ID:xnojGSm60
クランプラーのウィートンズがキタムラのワゴンセールに載ってて、
安かったから買ってきたんですが、コンデジ用にしては大柄だけど、
収納量は少なめに感じます。

ナイロン生地の硬さが収納に影響してそうなんですが、
ナイロンって使用するうちになじんで軟らかくなるんですかね?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:05:04 ID:6FVnjQKu0
>>109
クランプラーはちょっとやそっとじゃ型崩れしないよ
芯材(っていうのかな?)の厚みが他とひと味違うというか

クランプラーの個人的なイメージって、見た目が個性的で
プロテクションは最高で使い勝手はなんだこりゃって感じ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:12:04 ID:wf7rN/0Y0
>>108
流行ってるメーカーだけど、もし赤い仕切りでおおおって思っただけなら、
赤い仕切りだけどっかで売ってるの見たよ。
俺は、結局、ロープロのステルスリポーター+ドリンクホルダー+ウェス
トベルト買っちまった。スペシャリストの方が良かったかも。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:29:44 ID:xnojGSm60
>>110
たしかに、バック落としても中身は問題なさげなクッション厚ですね。

ただ、おっしゃるとおり、良くも悪くも個性的な仕様かと。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/17(月) 22:39:37 ID:4bpmhlEU0
>>104
トートバッグは長い手提げを肩掛けするのがファッション?
で、そのSCTはショルダー(専用)ストラップは付いていない代わりに、手提げの
長さが調節出来てトート風?に肩掛けさせるのデワ?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 15:03:05 ID:8V8AF+hw0
>>112
店頭でカラチ・アウトポストを店員さんに見せてもらった時
どこからあけるのかわからなかったとです

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/18(火) 21:47:02 ID:zb8k1b+g0
>>114
クランプラーのバッグ触ってみたいけど、おいてあるとこないっす。
地方在住のオイラにゃちょっと羨ましかったりする。

キタムラには、ガイ・デジッツとウィートンズしか置いてないし。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 20:28:17 ID:CsLwPW6j0
オクで売ってるバンテージプロって安いんだけど、使ってる人いませんかぁ?
やはり、安かろう悪かろうなんですか?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 21:57:59 ID:iyWm+6C1O
カメラバッグ7個かってみた。
用途はバラバラだが…いっぱいかったなあ

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/19(水) 22:40:41 ID:YIIqyb+20
一眼初心者でレンズ1〜2本を携行したいとのでバックは何が良い?と相談を受けた訳だが…
何かお薦めってありますか?

ちなみに俺が薦めたのは
Lowepro EX 140/180



119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 01:31:56 ID:unPuFhlz0
>>118
個人のお好みは別にして、妥当デワ?
ボッタクリバッグでは無いし、品質は安心だし.,..Lowepro。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/20(木) 21:55:22 ID:9i6AZiF70
>>118
用途にもよるかと思いますが、私の場合は、
f.64のTSLを、主に実家に子供を連れて行くときに使ってます。

D50&55-200mm+50mm+HC90+小物入れてるけど、
トートバッグなので屋外での機動性は低いですね。

カメラ&ビデオの輸送用としては便利に使えてますが。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060420214945.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060420215020.jpg

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 00:09:53 ID:NVQqmYEF0
結論で、一般バッグにインナーって意見が多いけど、それが一番かもね。

ハンズにバッグを見に行って来たんだけど、いいバッグいっぱいあるよ。値段も安い。
ニコンのアクショントートや、カジュアルトートよりも使いやすそうなショルダーバッグもあったよ。
ポケットがいっぱい付いているのあるもし、一般バッグの方が、カメラ以外の物を収納するには良さそうだよ。

ただ耐久性って面では、専用カメラバッグの方が上だろうけどね。
でもニコンのカジュアルトートもペラペラなんで、あれよりはましなショルダーバッグがあった。7千円。
中央にインナー入れて、レンズを収納、サイドには大きなポケットが2つある。更に長い別切りのポケットがあり、
これに小さな三脚とか入りそう。その他にも小物を収納できそうなポケットが付いてる。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 01:06:47 ID:+jdz7rGu0
>>121
ところがね〜 選択が難しいのよ
普通の鞄って以外に脆いのが多いのよ(´・ω・`)
最悪なのがタケオキクチとかファッション売り場にあるやつ、、

俺は仕立とか素材にこだわるようになり、、結果ダサい鞄・・・( ´Д⊂ヽ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 01:17:00 ID:NVQqmYEF0
>>122
これはどうかな?HP見つけた。
これのWF-01が良さそうなんだけど。かなり機能的だよ。
作りは吉田のポーターみたいな感じ。ニコンのカジュアルトートよりは頑丈そう。
ttp://www.nomadic.co.jp/item-ippan/WF/WF-ippan-top.html

これ以外にも、ここの鞄って普通に何かいいよ。カメラを入れなくても、普通にビジネスバッグや、日常用に良さそう。
コンセプトが、街歩き専用らしく、機能的に作られてる。値段も安い。
カメラを入れるのに適しているかは、買ってみないと何とも言えないけど。
でも、普通のバッグとして欲しくなってしまった。何でもハンズと共同企画らしいよ。
ttp://www.nomadic.co.jp/frameset/selecta/selecta.html

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 06:44:21 ID:TnJVfTbs0
一眼入れるには微妙に小さい・・・

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 12:34:32 ID:z1XW7OFk0
>>120
これってSCTでは?
SCTのグレーなら街中でもインナー外して使えそうだから、買おうか迷ってるんですけど。
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=11&id3=112
別スレにも書いて、これを買おうかと思ったが、
http://r1.jp.rmi.yahoo.co.jp/rmi/http://www.bellne.com/pr/501233289//rmivars%3ftarget=_top%26sl%3dy
よく考えれば、これにインナーを買ったら、だいたい5〜6000円くらいだが、インナーといっても
サイズがピッタリ合うとは限らないし、隙間だらけで何だかナーって事になるかもしれない。

それだったらf64のトートならチョット高くなるがビックカメラでポイント付で実質8000円弱。インナーも専用設計で
ピッタリサイズに作られてウマー。

どっちがいいか決められないオレorz


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 17:22:34 ID:NVQqmYEF0
>>124
でもインナーボックスを入れて、使うならこのくらいのサイズがベストじゃない?
ケンコー、ハクバのLサイズがギリギリ入る大きさだよ。
これ以上大きいの買うなら、インナーボックスを二つ入れるってことになるけど、そうなるとかなり嵩張って、
カメラ専用バッグを買うのと変わらないくらいの大きさになってしまう。

で、迷ったけど、ノーマディックのWF-01買ってみたよ。
まぁ、そこそこ入るけど、いっぱい詰めると、パンパンになって、それなりに大きくなって、重いね。
レンズ付けっぱなしで、1台、交換レンズ1つ、ビデオカメラ、三脚、1脚、ペットボトルが入る。
更に、雑誌くらい入りそう。サイドのポケットに、交換レンズを詰めることもできる。
iPodとか仕分けできそうな、ポケットもいっぱいあるし、バッテリーとか分けるのもいい。
まぁまぁかな。カメラ2台、ビデオカメラってパターンでも入りそうだね。

長玉を付けると、カメラ1台と、交換レンズ1本、ビデオカメラくらいになってしまうかな。
大型のレンズを数本持つときは、ミニトレッカー辺りを買い足した方が良さそう。
WF-01のいい所は、三脚がちょうど収まる細長のポケットがあるところかな。
ULTRA LUXi SFの雲台を取れば、何とか入るサイズ。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 17:34:15 ID:NVQqmYEF0
>>125
SCTにグレーはないよ。SLTでしょ? 間違えやすい名前だよねw
120のはTSLだよ。SLTよりも更に小さい。

SLTはそこそこの大きさでいいんだけど、仕切りが切り離せないので、使い勝手が悪いよ。
インナーボックスも付いてないし。

SCTは、インナーもあるけど、ちょっと大きくなる。それとショルダーが付いてないので、
両手を開けられないってデメリットはあるね。肩から掛けると、ズレ下がって、落ちる可能性があるから怖い。
バッグを持ったまま撮影するってスタイルには向かない気がする。
それとサイドのバッグが小さいので、カメラ用品以外入らない。

普通のバッグを利用した方が良さそうだよ。
でもそのトートバッグは、ポケットがあまりないから、使い勝手悪そうじゃない?
それとインナーボックスの高さって、220mmが最大だから、トートだと上が余るよね。
すごい長い長玉を立てて入れるなら、いいかもしれないけど。
で、上にも書いたけど、ノーマディックのバッグは、ポケットがいっぱいあって機能的にできてるから、いいよ。
値段も安いし、好きな形を選んでみたら?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 17:42:08 ID:NVQqmYEF0
>>120
トートバッグよりも機動性のいいバッグなんてある?
すぐにカメラを取り出せるんじゃない?
リュックよりもいいと思うけど。ショルダー、トートが、機動性では一番だと思うけどな。
後は、ウェストポーチとかかw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 20:19:44 ID:1EI07K3B0
>>128
機動性と言うと語弊がありましたね。

トートはショルダーのように手放しできないから、
カメラ出すまではいいが、被写体追いかけるのに不安定なんですよね。
ショルダーベルト付きのトートならいいけど。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 20:58:06 ID:r9Y6wg3r0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/20/3675.html

ショルダーMをPIEで見た方いたら教えてください

カメラの他に雑誌とか入れられるところとかありました?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 21:16:03 ID:NVQqmYEF0
>>129
なるほどね。確かにトートにショルダーが付いてないのは、撮影時は不便だよね。
でもショルダー付きトートはあまりないよね。
ちなみに、トートバッグのお薦めを紹介しよう。
俺も愛用してるんだけど、これいいよ。カメラは入れてないけどねw
マンハッタン パッセージってメーカーも中々いいバッグを作る。
やっぱ買うならハンズが商品揃っていていいよ。ちょっと高いけど。

http://www.rakuten.co.jp/newbag/467105/545098/562853/
http://www.11kaban.com/tote/2502.htm

しかしやっぱトートバッグはカメラを入れるには今いちな気がする。
多くの空間をムダにしちゃう。
インナーももうちょっとカメラバッグに付いているみたいに、仕切りに工夫があればいいのにね。
高さも欲しいな。220mmだと、縦に超玉を入れるときに、上が開いちゃう。
レンズだけスポット穴が切り抜いてあって、ボディーをささえてくれる仕切りがある仕組みだと、
縦にスポスポ、カメラ付けッパで入れられるのにね。

まぁ、今でも縦に入れてるけどね。ボディーを下に入れてるけど、レンズを下に入れた方が取り出しやすいな。
支えがないとレンズにちょっと負担がかかるけど、まぁ、壊れることはないと思うけど、レンズを下にすると、安定度がねぇ。
鞄の中でユラユラ動きそう。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 21:26:18 ID:MgXVC4uJ0
トートバッグでも長めのベルトのヤツは肩にかけられるね。
脇を閉めていれば肩に掛けたままでも撮影できる。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 21:29:25 ID:NVQqmYEF0
>>132
まぁ、そうなんだけど。SCTのベルトは伸ばしても短いよね。
冬で厚着したら、肩に掛けるの大変そう。
やっぱショルダーベルトで、頭から掛ける方が撮影時は安定するよ。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 21:55:27 ID:Ygj5pBVX0
俺は重量物身体につけた状態では撮影しないなぁ。
どうしても身体が傾く気が。
撮影時は容赦なくカバンは地面に置いちゃう。

…汚れるけどね…。

なもんで、洗濯できる布トートにインナーという組み合わせにしようかなぁと思案中。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 22:04:25 ID:1EI07K3B0
>>132
安心して撮影できないんですよね。
ずれが気になって。
しかも、かなりなで肩だしw

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 22:43:10 ID:jx4F8Cfd0
つ(専用ショルダーたすき掛け。トート長手提げは選択外。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/21(金) 22:52:42 ID:lOjLWk9r0
> 安心して撮影できないんですよね。
> ずれが気になって。

小倉さんを想像して吹きだしてしまった

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 03:14:21 ID:8d0LH/W/0
小倉って 禿で馬鹿のか?
http://homepage.mac.com/konmedi/2004_08_23.html
とすれ違いスマソ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 11:16:43 ID:MhULtxfJ0
ユニクロでいいんじゃまいか。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060422111454.jpg


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 11:36:39 ID:rgPwcn9L0
>>139
ロフトから撮ったん?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 14:03:48 ID:V407m4p00
ttp://i-pod.up.seesaa.net/image/ozura.mp4

おズラさん素敵だ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/22(土) 21:17:46 ID:ZhjT80LU0
一眼を初めて買ったのですがLoweproEX140は大きさも手ごろで値段も安いのでいいですね。
この大きさだとリュックサックにも入るので助かります。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 00:22:57 ID:2iiNVK7F0
でもショルダーとか、トートは、精々カメラ1台と交換レンズ1本くらいが限界だね。
いっぱい詰め込んで思ったよ。死ぬほど重い・・・肩に食い込む・・・
1眼レフって重いから、それだけでも、2キロ近くいくからね。
これを交換レンズを何本も、カメラ2台とかで、ショルダーって死ぬよ・・・

SCTをふるに詰め込んだら、かなり入るだろうけど、相当膨れて重いから、現実的じゃないね。
やっぱリュックだね。格好を気にしている場合じゃないって気が付いたよw
旅行で、移動にリュック以外を使うなら、タイヤ付のバッグじゃないとだめだ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 00:58:08 ID:TUhlpDTO0
SCTじゃなくSLTだが、D200,DXVR18-200,VR70-200,300/4,12-24に
色々小物類を詰め込み、後ろポケットに軽量一脚を挿し、
さらにサイドの薄いポケットへB5パソコンを無理やり突っ込んで
飛行機撮りに1時間半電車と徒歩で移動した時は辛かった。

けれどちょうど今、ニコンのカジュアルトートに、5D, Kiss DN,
17-40/4,24-105/4,Tam.90Di,50/1.8,24/1.8とメディア、予備
バッテリ類を突っ込み、さらにミニノートを押し込んでいる最中。
肩に食い込むぜ。でも機内持ち込みはまとめておきたいから仕方
ない。で、明日から石垣へ…雨だけどorz


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 21:54:44 ID:KilJCTRP0
このスレ見てたら、俺のような初心者は、
うっかり沼に入らないほうがいいなと思った('A`)

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/23(日) 23:51:12 ID:d3ou4mBo0
>>145
大正解!w 一生屋内で色。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/24(月) 20:49:40 ID:hIhrSfqV0
塊魂
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060424204740.jpg

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/28(金) 16:58:44 ID:8NB7cv8H0
連休の旅行に持っていくつもりで近所の北村にトップローダー75AW注文したら
メーカー次回入荷7月と連絡来たorz
ネットで探してもどこにも在庫無い(´・ω・`)

149 :148:2006/04/28(金) 18:52:45 ID:wbZZMSOD0
自己レスでつ
らっこ堂に問い合わせしたら商品ページに在庫追加してくれた(・∀・)

150 :147:2006/04/28(金) 21:56:21 ID:tmcHd5UJ0
>>148
ナカーマ(・∀・)人(・∀・)

・・・嫌だろうなぁw

151 :147:2006/04/28(金) 22:51:41 ID:LZcLjbFa0
>>150
>>147の画像は75AW?

152 :148:2006/04/28(金) 22:53:16 ID:LZcLjbFa0
名前欄間違えた
>>151は148です

153 :147:2006/04/28(金) 23:27:05 ID:63rFg9xI0
>>151
ですよー
70-200/2.8つけっぱ用のソフトケースとして使ってます
ポーチはネタ用です

154 :148:2006/04/29(土) 00:35:14 ID:ky/Vwxlj0
>>153
意外と小さく見えますね
俺も70-200 2.8を付けたまま入るバックが欲しくて決めました
横に付いてるのはレンズケース4、スナップトップAW、スリップロックポーチ60AW、ボトルバックで合ってますか?
いろいろ付けると面白いっすね

在庫ラストの2個うpしてくれた内の1個を俺が注文したんだけど
最後の1個がもう売り切れになってるしw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 02:00:18 ID:8daR1k5CO
フォトトレッカーは脇に取っ手ある?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 02:10:15 ID:MCWdXppdO
ある

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 09:11:42 ID:8daR1k5CO
ごめん ねいちゃートレッカーだった いかが?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 09:25:11 ID:MCWdXppdO
んー、それは知らない
使ってないからね。


159 :147:2006/04/29(土) 10:29:54 ID:nI+Stpv90
>>154
うわ完璧w
実際には本体とレンズケースの組合せで使用することが多いです。
大概もう一本標準ズームを携行するんで、
どっちを装着した場合でも収納OKなようにということで。

あとスナップトップはCFカード(ケース)入れにしてるのですが、
開閉がワンタッチで、ジッパーの様な半開きが無いのが良いです。
こちらは現場のにーちゃん風にベルト通しで、腰巾着ですな

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/04/29(土) 11:44:29 ID:8daR1k5CO
ありがと トレッカーの件

新宿びくでみれたんだが取っ手暖かなかったか忘れた

有れば撮り回しが楽なんだが

フォト使ってる方 三脚長さ58戦地までが はみ出ないのかな?

161 :148:2006/04/29(土) 12:21:28 ID:tSzvfKnZ0
>>159
大きさ的に多分そうかなとw
注文した75AW早く来ないかなー
  ∧_∧  +
 (0゜・∀・)   ワクワクテカテカ
 (0゜∪ ∪ +
 と__)__) +

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 09:36:40 ID:qvY5SUFc0
>>159
75AWにオプション付けた実線使用初めて見ましたが、イイ!
みなと商会扱い時代の旧トップロードズームProAW使いとしては
サイドのストラップで装備が追加できるの羨ましいな。
80-200/2.8付けて子供のサッカー撮り専用に買ったが、今やそれ
以外の機材も持って逝きたくなったが、収納は無理だし。
ただでさえ増殖しているバッグ類をこれ以上増やす訳にも逝か
ないのが、悩みの種。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 10:23:51 ID:k69GyhRfO
今、ローバーAWII背負って撮り鉄旅行中
下部には20Dとレンズ5本、空いた区画にはケーブルレリーズを
上部にはVAIOーTを無理やり入れて、隙間に替え下着と小物類
上部サイドのポケットにはCFとバッテリー
下部サイド網ポケットは、右にペットボトル左に時刻表
そしてネオカル640をくくりつけて完成

次は腰ベルトにポーチをつけてみよう

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 15:14:20 ID:dJBz546k0
>>162
そこで、中形の亀バッグ飼って、旧トップロードをそのバッグのインナー代わりに使えばイイ♪

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 15:35:52 ID:qvY5SUFc0
>>164
もう少し機材詰めたい時のためにノバ5AWも持ってるんです。
先日は80-200/2.8、18-35/4-5.6、77/1.9、90/2.5マクロを詰めて散歩。
って散歩の装備じゃないな。近所の公園への桜草撮りね。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 16:16:08 ID:dJBz546k0
>>165
ハハハ、近場だからこその重装備。目から鱗。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 21:20:20 ID:0TeTaD6u0
言いようによってはただのバカ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/01(月) 21:55:50 ID:IwXOsMey0
だがそれがいい。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 11:54:48 ID:qMMkmCJW0
トート系バッグに関してだが、
エツミから出ている、この手のクッションボックス使えば
市販の汎用?トートをカメラ用に変えられると思う。

ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=18&id3=181

というか、カメラ用トートって、まさに普通のトートに
この手のボックスが入ってるだけなんだよな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 12:07:35 ID:IG9kL9TY0
究極は
これ+スーパーのビニール袋

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 14:21:17 ID:pOK0WLD20
>>169
そうなんだけど、意外にシックリくるサイズがないんだよね。
若干細すぎたり、高さが足りなかったり、窮屈すぎたり。
まぁ、いっぱい詰め込まなければ、問題ないけどね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/02(火) 17:10:06 ID:xL1qYwVz0
>>169
お気に入りの非亀トートが見つかればヲッケ。

でも、デジ壱亀用だと色々要求が有って...
底の厚みは20cm以上欲しいし、吊り下げも底も耐荷重10kg(実用質量じゃないけど..)以上は欲しいし...
インナー以外のポケットにも多少のクッションは欲しいし...
結局↓飼った。インナー外して通常トートでも使い易い。(やや大きいけど)
http://www.koseki.co.jp/shops/artisan/gdr104.html

でも、あくまでもトート。亀専バッグより機動性、耐候性で劣る。
むしろ一般用途に使い易く、亀臭くないのがメリット。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/03(水) 23:44:12 ID:opXNhg+80
オフトレイル2買ったのだが、
蓋の部分のチャックの中に、しきり用板のようなものが1枚ありました。
これってどこにどう使うのでしょうか?

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 00:58:47 ID:zxS/vSQw0
>>173
単にドタマ ドツかれた時のプロテクターでは?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 01:03:05 ID:jpg+Gm+G0
トートとか手提げは止めておいたいいよ。
いっぱい詰められるのあるけど、よく持てるよって感心する。
重くないのかね?カメラバッグは、ショルダー系は向いてないと思う。

やはりリュックが一番だよ。小さなカメラ1台なら、手提げもありだけど。
三脚、カメラ本体、レンズ2本、その他いろいろで6キロは行くから。
一つの肩に6キロはきついよ。機動性もそれだけでも膨れて、リュックと変わらない。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 02:18:37 ID:zxS/vSQw0
>>175
トートに限らずショルダー亀バッグ全般を否定していないか?
正論だが、重装備な徒歩が殆どのハイク以外はショルダーの方が本来機動的。
要は撮影環境と機材の重さと自分の体力で、可能なら機動的なショルダー、無理ならやむなくリュックと云う事だ。
更に重装備ならコロコロ(街限定)必須。リュック万能では無い。

177 :176:2006/05/04(木) 02:22:31 ID:zxS/vSQw0
追伸
オフロードや山歩きは軽装でも危険回避、両手空き必須なリュックは認める。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 02:54:40 ID:kwXVd1RV0
>>175
街中でリュック背負ってるヲタハッケン

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 12:52:01 ID:jJtsGIcD0
>>175が何を煽りたいのか判らんが、ショルダーやトートと
リュックは状況に依って使い分けるもの。なんてことは
脳味噌が正常な大人なら誰しも判ってることだろうが。

確かにステルスリポーター650に機材満載して持ち歩くのは
かなり辛い。重いショルダーやトートは身体に良くない。
けれどちょっと撮っては移動し、良い場所見つけては撮る、
という感じだとリュックよりショルダーやトートが便利
なのは自明で、それを選択してしまうね。車移動なら尚更。
逆に歩く距離が長いとリュックだけど、気軽に機材の出し
入れができないのはやっぱりねぇ…

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 13:33:13 ID:2KBI89gU0
カバンなんて本人が使いやすいのでいいんだよ
リュックがいいならリュックで、トートがいいならトートで。
んなもん人の好み次第。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 13:54:21 ID:jpg+Gm+G0
>>176
否定はしないけど、トートやショルダーは機材が少ない時限定だと思った。


>>178
本体1台、交換レンズ2本までなら、いいと思うけど。
長玉や、三脚、カメラ2台とかなら、ショルダー系はきつい・・・
手提げ鞄にに突っ込んでも、どこか旅行に行かれるんですか?ってくらいに
膨れるので、街中にもマッチしない気がする。
重い膨れた鞄を引きずりながら、ヨタヨタ歩いているって感じになる。

>>179
機材がすごい少ない時に用に使い分けるとか、日常品とカメラ1台って時にはいいかもね。

ショルダーもいっぱい詰め混むと、パッと取り出すのも結構きついけどね。
ギュウギュウになると、カメラがスポッって入らなかったりするし。
鞄が重くて大きいので、安定しなかったりする。
結局、床に置いてから、取り出すことになる。

リュック形式で、スポッって取り出せればいいんだけど。
ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw030000&fnc=f&ActionType=bw030000_RE&PRODUCT_ID=0010026506
これは上からすぐに取り出せるみたいだけど、短すぎて超玉は入らないんだよね。
デザインも登山みたいで激しくダサイが・・・

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/04(木) 14:23:41 ID:ZqiFVoiR0
バックパックは運搬の道具にはなるが、撮影の道具にはならないのではないかい。


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 00:35:54 ID:1+JFopX/0
激重バッグパック装備のまま現地撮影するなら、軽装なウエストポーチ併用。
激重バッグパックを安心して仮置き出来る状況なら、潰して運べるドンケみたいなショルダーに詰め替えて撮影。

何れにせよバッグパックだけで、裸の亀のみ首から提げていては、臨機応変な撮影が面倒で手抜きズーム任せ?
何の為の重装備か、自己嫌悪.....漏れの事。w

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 01:43:25 ID:Y1FKtM+G0
ところで発端の >>175 は実は軽装なんだよな。
なんで、バックパックにこだわるんだ。

> 三脚、カメラ本体、レンズ2本、その他いろいろで6キロは行くから。
> 一つの肩に6キロはきついよ。機動性もそれだけでも膨れて、リュックと変わらない

「カメラ本体、レンズ2本、その他いろいろ」をショルダーにいれ、
反対の肩に三脚担げばいいだけのことじゃないのか?


185 :74:2006/05/05(金) 08:38:17 ID:RWfQDK9/0
こないだ、東京の昭和記念公園にいったときに、400AWに1D,レンズ3本、フラッシュメーター、
ストロボ、レフとストロボを入れて、反対側にエルカル630を担いだら、かなり腰にきた。
だから、おいらもリュックをさがしてるんだよー。

ローバーAWIIだとちと小さい、コンプローバーかローバープラスで検討ちう。
あ、ネイチャートレッカーとフォトトレッカーの違いを聞いたのもオイラ。
フォトトレは3万きってるところを発見しますた。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 08:39:27 ID:Wf+KGMyf0
そこでカメラマンベストの出番ですよ

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 11:10:10 ID:rNiNNvNY0
>>186
結局、重装備と機動性を両立する為には「兵隊装備」になっちまうのか....._ト ̄|○....○| ̄|_.....OTZ......orz.....

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 15:22:38 ID:TYTa9eQE0
むかしカメラに興味がなかった時、写真撮ってるオッサンらは
揃いも揃って、何であんなダサい服装をしてるのかと思っていた。
今はその理由が判るようになってきた。意地でも着ないけど。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 17:31:00 ID:BAA0aHIP0
>>187
カメラマンベストなんかよりも良い物があるよ。
デザインも良いと思う。
ttp://sanlab.kz.tsukuba.ac.jp/HAL/

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/05(金) 21:21:27 ID:0AT2gDcW0
>>189
購入レポよろしこ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 07:43:06 ID:1Ew4hJ4R0
こんなもん着てたら家から出て5分で通報されるな

192 :74:2006/05/06(土) 17:46:31 ID:EPmlD0FCO
記念すべきロープロ6個目はコンプローバーだ

背中に81戦地の丸レフならばはいるのがまる

しかし上部には かみさんに頼まれた買い出しのチャンジャ
借家じゃあもうおくところがねぇ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 19:15:16 ID:Ekyal+nx0
リュックはやっぱロープロいいね。
マイクロトレッカー200って、三脚をくくりつけられるの?
底辺に固定するストラップみたいなの付いてるけど。あれに固定するのかな?
腰に固定するベルトは邪魔だよね。あれいらないって人も多そう。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 19:23:58 ID:xH5smmHT0
>>193
> 腰に固定するベルトは邪魔だよね。あれいらないって人も多そう。

山とかうpダウンの多いハイキングには必要。
逆に街中では不要だが。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 19:28:30 ID:Ekyal+nx0
>>194
そっか。思わず、ハサミで切ろうかと思ったけどw
着脱式にしてくれると便利なのにね。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 19:55:18 ID:NbF2XUyA0
>>194
写真でしか見ていないけど、「ミニ」の場合はかなり丈が低いタイプだから、ウェストベルトとして効果がないどころか、胸の辺に来てしまうみたい。

>>195
ベルトを適当な長さに切ってから折り返して、プラスチックのバックルを通してミシンで縫い止めて、必要なときにはバックルのほうに別のベルトを通すとか、自分で改造できる。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 19:58:04 ID:NbF2XUyA0
>>196
「ミニ」じゃなくて「マイクロ」ね。

198 :194:2006/05/06(土) 21:11:44 ID:xH5smmHT0
あ、俺もミニとマイクロをごっちゃにしていた。w
マイクロぐらいの丈ならウェストベルトはいらないかな。
胸の上ぐらいでファスニングできるのがあれば
肩でずれる事がないからいいけど。(俺の場合かなりのなで肩だから)

さっきロープロのHP見たけど
リュックタイプの多くは脱着式ウェストベルトになっているよね。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 21:22:22 ID:Ekyal+nx0
>>198
マイクロは脱着式って書いてるけど、できたかなぁ。無理だったような気がしたけど。
ミニトレッカーは縫い付けてあったので、無理だけど。

マイクロもやっぱ三脚を括り付けられるのか。
リュックの底辺にベルトがあったから、これに固定するんじゃないかと予想していたけど。

機能的には、ミニトレッカーが一番よくできてるんだけどね・・・
レインコートも付いていて、ポケットも大きめでいっぱい物が入る。ちょっとでかいけど。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 21:23:30 ID:vK46U6eQ0
>>197
マイクロUZIは跳ね上がりが激しくて命中率が悪いのだが

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 21:45:58 ID:fUgN4MZW0
>>199
マイクロのウェストベルト外れるよ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 21:54:06 ID:JrE6vhtA0
>>200
だから三脚が要るんじゃね?
分隊支援UZI萌え

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/06(土) 22:10:26 ID:vK46U6eQ0
>>202
分隊支援のUZIなんてないぞな もし
ガリルのまちがいだろ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 00:01:33 ID:JrE6vhtA0
マジレスサレチャッタヨ(´・ω・`)

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/07(日) 11:10:51 ID:lCT9xi+z0 ?#
トップローディングじゃないと駄目な俺がいる

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/10(水) 04:16:21 ID:h3DQrISr0
>>200
三脚と云うより二脚だな。w

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 00:23:33 ID:Ujd1i3E20
GTホーキンスのトートで、リュックにもなるのがあった。
これなら移動で背負えるから楽かも?
現地では機動性ばっちりのトートになると。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 03:47:07 ID:OH7usysS0
GTホーキンス?

w

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/11(木) 04:25:21 ID:wopNts6g0
機能性が良いことは認めるが、いかんせんイメージがなあ・・・

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 11:08:27 ID:WZqpZQ+I0
イメージ=H.G.ニコルさん? HGカヨ...

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 17:13:25 ID:Y2KlQEwZ0
モリハ、イキテイール。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/14(日) 18:59:54 ID:Eua+/MXY0
CWだ炉

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/15(月) 13:38:34 ID:gwlv/RBB0
ちょっと質問します。

EOS20D+標準ズームレンズ+縦位置グリップ+ストロボブラケットを
付けたまま収納出来るカメラバッグはありませんか?(出来ればリュックタイプ)
または、普通のバッグに上記装備を収納できるクッションはありますか?

それと、望遠ズームレンズ1本(70-200mmF2.8系や100-400mmIS)と、
単焦点レンズ2本程度(50mm、85mm)も収納できればベストです。

ブラケットを収納の度に取り外すのがかなり面倒ですが、
使ってる方はどうされてますか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/15(月) 13:52:35 ID:Du325pwC0
Delseyの小さいほうのリュック

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/18(木) 22:44:08 ID:HhG00hlX0
ちょっと教えて下さい
エツミの「ハイキングザックM E-4152」って三脚取り付け可能でしょうか?
ご使用、ご存知の方いらっしゃいましたらよろしくです。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 04:00:28 ID:5IC9Ao+f0
おまいらはカメラバッグいくつ持ってますか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 09:11:27 ID:pe1a827p0
>>216
数えたら6個もある。
うち1個は機材入れと化して、80-200/2.8持ち出すときしか使わない。


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 09:38:34 ID:trMItORXO
>>216
それは聞かないで…orz





バッグ道に嵌まらなかったら、他の機材がどれだけ…。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 12:23:29 ID:CgyBn1Ml0
俺なんか、やたらと三脚が増えたおかげで(ry

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/19(金) 13:15:22 ID:sa301may0
インナーボックスもしっくりくるのを探していたら、いつのまにか3つも買ってるし・・・
ストラップも・・・
カメラは金が掛かるから嫌い

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 04:15:11 ID:DO73fkgY0
リュック型
コロ付き
肩掛けタイプ大・中の2種
ヒップバッグ系

5個もあったか…
なんかまだまだ買いそうな感じだ
ヨドバシのカメラバッグコーナー行くとすぐ色々欲しくなるので行かないことにしている

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 16:07:26 ID:PgDBIqVb0
淀西口本店や淀梅のバックコーナーで、よく1時間くらい悩んでるよ…
2年前に一眼デビューしてから5個。機材が増えたり変わるたびに
使えなくなるバックが増えていく。
最近は無駄遣いを恐れるあまり、必要があるものまで躊躇ってしまう。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 16:48:44 ID:gDwj5VXP0
買って使ってみないと欠点とか使い勝手ってなかなか分からないしね。
だめだと思ったら、売ればいいんじゃない?
カメラバッグで有名なのは新品並の値段で売れるよ。
ミニトレッカーとか。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 21:19:59 ID:DO73fkgY0
人が使った(中古)カメラやレンズは全く気にならないのに、
人が使ったバッグってどうにも嫌だって思うのは俺だけでしょうか

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 21:33:17 ID:w4cGN5ta0
>>100
ビリンガムの445/555なんかよさそうなんですけど・・・
これ1個で撮影旅行いけそうでないかい?
ttp://www.etsumi.co.jp/catalogue/billingham.html

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 22:28:04 ID:3htjRIN50
アオスタのコットンバッグって、まだ、発売してないの?
ケンコーのHPじゃ、まともな情報見れないし。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/20(土) 22:52:50 ID:TPvmTrlN0
>>216
肩掛けタイプ(たすき掛けしてるけど)が 2つ

DOMKE F2
DOMKE J1

F2の方は角が穴開いたので事実上つかえないので、J1だけですが、、

10年位やってるなかで、最初のときいろんなバック試行錯誤した
覚えはあるけど、今はもう無いので、カウント外です

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 08:00:51 ID:LJk4DOoz0
>>226
出てるんじゃないか。
自分はキタムラで買ったよ。

229 :226:2006/05/21(日) 14:27:28 ID:I0E5lPTA0
>>228
うちの近所のキタムラじゃ、アオスタってなんですか?って言われたよ。
楽天なんかで検索かけても出てこないから、発売遅れてるのかな?

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/04/20/3675.html

4月下旬発売予定らしいが、店頭で見たことないねえ。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 17:31:30 ID:W9q4H3ZX0
>>225
それでもいまいちだな
容量が欲しいなら肩がけタイプじゃなくリュックタイプの方がいいな

231 :228:2006/05/21(日) 18:03:35 ID:LJk4DOoz0
>>229
購入したのは四月の下旬だったな。
こっちは田舎なんで店頭の品揃えもそれなりなんだけど、
展示してあった。
バッグ類を持ってなかったのでコットンバッグLを購入した。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/21(日) 22:17:15 ID:rtCFudMJ0
>>231
スマン,もし良かったら中の構造とか写真でアップしてもらえませんか?
それと正面に縫いつけてあるタグ(?)の部分に何が書いてあるか気になるので…….

申し訳ない,↑のレスを見て地元のカメラ屋チェーンあたってみたんだけど,
どこもおいてなくてさ.片田舎はつらい.orz

233 :231:2006/05/22(月) 00:00:34 ID:LJk4DOoz0
>>232
タグは
since1989
Aosta
produced by Kenko

インナー。高さは約20cmあります。KissDと17-40mmL、タムロン90mmマクロ。
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3882.jpg

本体はジッパーの内側にヒモで口を閉められるようになってます。
ttp://dcita.dynalias.net/pic/3883.jpg



234 :232:2006/05/22(月) 00:04:39 ID:7n3LXfrG0
>>233
素早い仕事をありがとうございます.
自分もタムロン90/2.8をよく使うので,どんな感じに収まるのかよく分かりました.
近くの店で取り寄せはできるようなので,検討してみようと思います.

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 02:34:02 ID:+nVRSBx10
これ買いました。25%OFFで。
現物見ないで買ったので大きさにびびった、旅行鞄兼用で使えて意外に便利かも。
ちなみに一眼×1台+レンズ3本+SF等小物を入れてもまだ半分あまってる。
http://cweb.canon.jp/camera/eos/accessary/detail/5091a020.html

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/22(月) 03:01:17 ID:EAklGyq+0
>>235
そう。こういうのいいですよね。
上半分にカメラ・レンズ、下半分に着替えその他で
1〜2泊旅行も可ですし。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/23(火) 23:34:48 ID:OysgFqgm0
リュック探してます。

用途は日帰りの撮影目的の単独ハイキングです。クルマで現地まで行き
徒歩で遊歩道とかを半日以上移動。
・外寸丈:35〜45cm
・三脚取付可能
・上下2段式もしくはインナーによって区分け可能
 機材はバッテリーグリップ付きボディ+70-200ズーム、交換レンズ3本、
 フィルター7〜8枚、その他小物(電池、メディア、レリーズ、etc)
 生活用品として、タオル、Tシャツ、雨ガッパ、折りたたみ傘、弁当、
 500mlペットボトル2本

上記に近い収納が可能な物がありましたら教えて下さい。


238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 10:14:30 ID:n2CIiEpz0
>>237
其処迄具体的なら↓等から自分で選べ。
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/adventurer/backpacks.html

ペットボトルなんかは側面後付ポケットに放り込むか、別途ベルトポーチへ。
2気室タイプは、その時々の装備とドンピシャじゃないと、レイアウトに自由度が効かなくて非効率だよ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 13:29:28 ID:uV9OtsIf0
撮影の為なら少しぐらい重くなっても平気。
アルミケースにパンパンに詰め込んで登山開始。
約10分で下山。猛烈に反省した。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 19:56:48 ID:VQBANlsz0
>>237
俺も最近同じくらいの大きさのバックパックをあちこち探してた
けど、全てを兼ね備えてるモノは今のところ皆無。

(ロープロ) ミニトレッカーAW
       マイクロトレッカー200
       オリオントレッカーII

(ハクバ)  ゴッドウィンNEO フォトリュックS

(タムラック)752 Super Photo Daypack

(エツミ)  E-4146 トゥルーリートレッキングS
       E-4152 ハイキングザックM
       E-4030 トゥルーリースポーツザック

2段式でも三脚が付けられなかったり機材収納部分が狭いとか、
あちらをたてればこちらがたたずだな。スレタイにもあるが、エツミやハ
クバの仕切りを流用で分離型じゃなくてもカスタマイズ可能と思うが、湿
気のあるものや水滴等が発生する食物とかは注意が必須かもな。
高さが50〜60センチ位の完全なトレッキング用リュックなら選択肢も広
がるんだけどね〜。
「俺はこんなにも賢い使い方してるぞ!」みたいなのあれば情報きぼーん

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 20:07:14 ID:McMdCsHP0
デザインは悪いけど、使い勝手が良さそうなのは、トゥルーリートレッキングS だろうね。
短い標準ズームなら、カメラに付けっぱなしで、すぐに取り出せるように縦に収納できる。
機動性が高い。70-200/2,8クラスをカメラに付けっぱなしにしても下の段に入る。
三脚も横に括り付けられるんじゃなかったけ?

機動性を捨てるなら、ミニトレッカーがリュックでは、軽量コンパクトで収納量は多そう。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 22:37:00 ID:pVXxa4i20
山岳用品メーカーのを買うのはどう?
モンベルとかミレーとかジャックウルフスキンとか,そういうザックにカメラを入れて
持ち運んでる人を何人か知ってるよ.

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 23:08:31 ID:VQBANlsz0
>>242
https://www2.montbell.com/japanese/asp/products/Spg_shosai.asp?cat=4602&hinban=1123300

モンベルのこれ(フォトウォーカーパックS)いいですね!三脚はどうだろう

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/24(水) 23:12:41 ID:McMdCsHP0
>>243
しかしバックだけで2キロ近くあるってのはどうだろうか?
やっぱ軽いバッグがいいと思うよ。ただでさえ機材が重いんだから。

245 :242:2006/05/25(木) 00:11:02 ID:3XcF5yue0
>>243
いま知り合いにメールして訊いたんだけど,そいつが使ってるのは↓だって.
ttp://www.rakuten.co.jp/fieldmarks/528784/665150/#795519

ちなみにもう一回り小さいのも見つけたんだけど,あまりの安さに俺が欲しくなったわw
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/B000AQQV0W/249-3488010-9876333


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/25(木) 00:37:08 ID:wBZDLQVP0
>>244
今確認したら約2Kgあるね〜。このサイズで2Kgはちと重いかな・・。
機材と日用品の収納はバッチリ決まりそうだけど。

>>245
レスさんくす。テンプレのメーカーリンクとヤフオクのストアー等は探してたけど
楽天とアマゾンは見て無かったよ。
ちなみにそのリンクのバッグ(JackWolfskin ACS フォトパック)は
三脚付くかね?w まあ、どんなバッグでも最悪くくりつける事は可能だけど。

247 :242:2006/05/25(木) 00:42:29 ID:3XcF5yue0
>>246
写真を見る限り,サイドにゴムの輪みたいなのが見えるから,おそらく付けられるでしょ.
俺の記憶が確かならば,その知り合いも一脚を差してたような・・・.
スマソ,確信が持てないわ.

248 :242:2006/05/25(木) 00:44:49 ID:3XcF5yue0
>>246
連投になっちゃうけど,検索したら色々出てきた.
あとは自分で確かめれば良いかと.そろそろ俺は寝ます.

http://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&lr=&q=jack+wolfskin+photopack&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2


249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/25(木) 02:01:21 ID:wBZDLQVP0
>>242
いろいろと貴重な情報ありがとうございました。
あちこちのウェブ探してたらこんな時間になってしまったw

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/26(金) 01:10:18 ID:Hwvl4hMq0
モンベルのフォトウォーカーパックS ポチった
週末には届きそうだから、実際にどのくらい重いのか試してみる。
あまりにも重くて辛かったら誰かにくれてやろうw

251 :232:2006/05/26(金) 19:31:30 ID:7oFoI3KA0
>>232-234でアオスタの新型について教えてもらったものです.
近くのカメラチェーンで取り寄せしたら,あっさり2日で届きました.
ちなみにトートMのグリーンで,買値は定価半額の3980円です.

写真をアップしてくださった方,どうもありがとうございました.

252 :231:2006/05/26(金) 22:36:12 ID:sXnmMK3v0
>>251
購入オメ。

253 :232:2006/05/26(金) 22:57:37 ID:7oFoI3KA0
>>252
その節はどうも.
専用のカメラバッグを買うのは初めてですが,良い買い物になりました.
とりあえず1日使ってみましたが,自分の使う範囲では充分に思えます.
何より,自分の一番の条件である「カメラバッグらしくなさ」が最高ですw.
大学の女友達にも「カメラが入ってると思えない」というお墨付きを貰いました.

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 01:04:17 ID:KNes5VIc0
亀オタであることを恥ずかしがっていては
良い写真は撮れないよ(w

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 08:50:45 ID:3eEfpGfE0
亀オタには良い写真は撮れない
オーディオマニアは音楽が語れないのと同じ


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 09:16:51 ID:/wMOXbSJ0
オーディオマニアな音楽家がいるという事実を知らないのか目を背けているのか

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 09:36:11 ID:3eEfpGfE0
例外の無い法則は無い(常識)

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 10:13:11 ID:/wMOXbSJ0
例外どころかミュージシャンは大抵機材に凝るだろw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 10:18:51 ID:3eEfpGfE0
ん?誰もプロの話なんてしてないよ?w

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 10:19:27 ID:3eEfpGfE0
プロなら機材にこだわって当たり前(常識)

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 15:11:56 ID:RtDNoIgj0
私はスポーツ撮りで、最初ショルダー使ってましたが、
どうにも肩が凝ってしまって、結局今はキャスター付いている
ユニクロのバッグに一式詰めています。
で、会場ではチームのテントにバッグ置かせてもらって、
バッテリー、CF、18-55mmの小さいレンズを、小さいショルダーに
入れて一脚かついで動き回ってます。

適当な緩衝材になるインターケースがあれば尚いいんですが。

・ユニクロのキャリーケース
http://www.uniqlo.com/L4/getitem.asp?hdnItemMngCD=g58007

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 16:13:28 ID:3eEfpGfE0
THU./27

「迷惑な流行りモノ」

海外出張でもあるまいし、駅の構内でキャリーケースを引き回すのは如何なモノかと・・・・

tp://www.kazua.com/

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 18:35:12 ID:JY/2UN7l0
しかし、海外に出る前に、国内の駅を通らんといかんし・・・

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 18:47:23 ID:zy8+G4VX0
もう一回よく読んでみようね。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/27(土) 20:00:03 ID:GSTqBP670
報告

通販したモンベルのフォトウォーカーパックSがさっき届いた
しょってみたがリュックタイプのせいかさほど重くも感じなかった。
長所:大きさの割りに思ったより機材が積み込める(上段)2段式なので
   食料や衣料も気兼ねなく入れられる。また、内部ジッパー式仕
   切りを外せば貫通式になる。下段にも仕切り付き。専用のカメ
   ラ用ストラップ付きでショルダーベルトに接続してぶら下げる
   ことが可能。三脚フォルダーのベルト通しは上部、背面下部、
   背面中央の3箇所にあるので別途ベルトを用意すれば三脚以外も
   設置可能。仕切りが細かく区分けされているのでかなり自由に
   レイアウト可能。リュック表面のポケットにもクッション材が入
   っている。
短所:スリップロック式の様なオプションを追加する事ができないので、
   社外品のペットボトルフォルダーを何処に付けるか思案中。
   上段の背面部が蓋になっていて全体が開くタイプだが、衝撃耐性を
   強くしているせいか蓋を開けづらい。

カタログだけでポチったが、実際に良く出来てると感じた。
   

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 13:18:36 ID:NH+k4b7X0
>>262
それ書いた人はちょっとおかしな人なので気にしなくていいです。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/28(日) 16:59:06 ID:c1i8UHfu0
>>263
混んでいるところでは手に持って歩くの。常識でしょ。

>>266
そうだよな。ちょっと覗いてみたが、利己的で自分の事ばかり気にしている人間という感じがした。
日記もそれぞれ勝手な思いで自己完結させちゃってるし。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 02:22:48 ID:58rKKQYx0
ミニトレッカーAW買ったお
なんつうか完全に背負わなくても体にフィットするし
ストラップで固定すれば肩への負担が驚くほど軽減されるね

フロントポケットは小さく見えるが意外と大きいので
タオルやペットボトルは余裕で入るよ

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 19:59:35 ID:+MMQQdtd0
フォトランナーが届いた。ウェストベルトとショルダーの両方を使うと
体にフィットして自転車やバイクでも大丈夫そう。

レンズ付き本体+レンズ2本+ちょっとしたアクセサリが入るから、やっと
一眼レフを持って撮影に出かけられる。

いままではレンズ付き本体しか入らないバッグで、乗っていると動く物
だったので、融通が利かないしちょっと怖くて余り出られなかったんだ
よな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/05/29(月) 23:55:54 ID:RAhLaAU40
>>269
ナカーマ乙!
と云っても漏れのホトランナーはF5と行動を共にして既にボロボロ御引退。
持ち出し機材を欲張らなければ使い易いよ。特に二重ジッパーでの開閉は秀逸。

バックル用二本の通しベルトを利用してレンズケース(Lowbro#3)を底に縛り付け、
80〜200mm/F2.8を収納。(レンズをバッグ底に装備するので自己責でね。)
重い上バッグの座りが悪くなるけど、「17〜35/F2.8付F5又はD2x,50/F1.4,ストロボ,
80〜200mm/F2.8 及び少々の機材」をまとめて運べる最小パッキング!

271 :270:2006/05/29(月) 23:58:22 ID:RAhLaAU40
機材の組合せ間違えた。正しくは↓
「50mm/F1.4付F5又はD2x,17〜35mm/F2.8,ストロボ,80〜200mm/F2.8 及び少々の機材」

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 01:57:58 ID:4xaxBpQb0
ロープロのレンズケース5、レンズケース5Sって、
スリップロックとして付けられませんか?
取り付けたいバッグは、ミニトレッカーAW、ステル
スリポーター300(旧型)です。

273 :270:2006/06/01(木) 03:25:39 ID:ZAEsLQ340
ヲケだよ。
ホトランナーはサイドに付けられないが。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 06:45:14 ID:HOrb8UY10
レンズケース5ってスリップロックついてたっけ?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 15:42:08 ID:lZtYP5G70
MacBookとistDS、交換レンズ1,2本がまとまって入るくらいの
コンパクトなバッグはありますか?

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 16:22:15 ID:s+7Lmi4+0
MacBook じゃなければなぁ…

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 16:25:09 ID:vgcX3q0z0
>>276
横幅でかいっすよね。

もう少し小さいノートパソコンと一緒に運べるバッグなら御存知ですか?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 16:52:01 ID:WqNEO9eg0
参考にならんかもしれんが、俺はエツミのスポーツウェストにカメラとレンズを
入れて、パソコンと一緒にリュックに入れて持ち歩いてるよ。
撮影地に着いたら、リュックから取り出して腰に巻くか、肩から提げて使ってる。
パソコンはデータを取り込むとき以外は使わないから、一緒に入れなくても良い
んじゃないのかと、個人的には思う。


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 16:56:41 ID:cwmiR6WR0
>>265
報告乙
リュックってのがアレだがなw ザックって言ったほうがよいよ。

俺もモンベルのL使ってるが、Sはどっちかというと女性向き(小さい人)
だと思う。175cmの俺が背負うと肩への負担が大きい。やっぱり男性(170以上)
ならLだと思うよ。断然背負いやすい。

ザックってのはそれそのものの重さより、背負った時の快適さが重要。
モンベルのザックはそのあたりしっかりしてると思う。
山へ写真撮りに行くひとならオススメします。街中だったらコロコロつきの
方がオススメだけどね

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 16:57:02 ID:vgcX3q0z0
なるほど、一つにしようとするから駄目なのか。
鞄を一つにしようとすると、逆にいろいろなシチュエーションに合わせた
鞄が必要になってしまって、俺んちカメラ鞄があふれてる。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/01(木) 21:54:51 ID:NP1SlyjNO
メンズカジュアルの店で買った四角い革のカバンに
ヨドバシで買ったカメラ用のなかじき?を入れて使ってます
カバンになかじきがぴったりサイズでした

istDs
シグマ18-50mm2.8AL
シグマEF500P
ポータブルストレージ
ヒカル小町

が入ってます

レンズもう一本くらいなら入ります

UMPCでいいやつが出たら買って入れたいと考えてます

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/02(金) 00:39:40 ID:ZHG8Y1xq0
思えば、今年になってから買ったカメラバック6個。(ショルダー2個、
リュック2個、ズームバック1個、小型ケース1個)。毎月1個づつ買って
る計算だorz。
次に狙ってるのは、ハクバのカメラホルスター。
ネックストラップやめて、ハンドストラップにしたから
機動性は良いかも。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 00:02:59 ID:BMhKUbUD0
D2X、D70、35F2、VR70-200、300F4、1.7テレコンを収納するバッグで、
両手をフリーに出来るカメラバッグってありますでしょうか?

ストレージなどの備品はウエストバッグで対応します。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 00:11:21 ID:FumFo4vJ0
>>283
ちょっと上のレス見た?
そんだけの荷物を手ぶらで持ち歩くには,バックパックが一番でしょ.

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 02:16:22 ID:8NuoNsLc0
>>283
問題になるレンズの長さ→高さの点で、Loweのステルスの一番大きいのか、2番目の+適当な追加サイドポーチとか。
2番目のは新型はクッションが厚くなっているようなので内部高さについて要確認。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/05(月) 22:43:47 ID:P4avzZ/S0
>>283
>>285
ステルスリポーターの一番デカイやつでも、テレコン装着の70-200を下向きに
配置するのは無理と思う。上手く水平に収納できるよう配置できれば良いが、
そうするのは本来のステルスリポーターの長所が無くなる。
プロ機とサブ2台に望遠2本ともなると、>>284の言うようにバックパックしか無
いと思うよ。
ちなみに、ショルダータイプは、手ぶらにするのにオプションでウェストベル
トは必須だと思うが。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 00:28:05 ID:BVginWcQ0
>>283

650AWだけど、VR70-200+1.7テレコンで縦で問題なく収納可能。
ただ、ボディ装着で、縦差しだと無理。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 01:11:21 ID:oGowyG+00
そんな俺は、数件ハシゴして最後のトップローダー75Wゲット!
えっ?サブ機も交換レンズも入らないって?
縦グリ付けたボディ+VR70-200+2倍テレコンを無理やり押し込んでるw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 01:14:41 ID:zA9OkMRE0
もう手放しちゃったけど、650AWって機材満載して電車移動すると肩が抜けそうになるバッグだったな。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 01:27:41 ID:oGowyG+00
っていうか、ステルスリポーターに限らずショルダータイプに満載は
素人には無理ぽい。俺は300AWでも肩が抜けたよ。ステルスリポーター
は、小型カメラをサクッと上部から取り出すのがお洒落なのかもしれ
ない。プロなら機材満載で多少重くても、金の為に頑張れるかもだけど、
一般人の俺には重さだけで、写真撮る気が失せた。クルマで2時間かけて
行った先も30分足らずで退散した。

291 :232:2006/06/06(火) 01:47:08 ID:u4FHrYOC0
↑の方でアオスタの新型トートを買ったものですが,これくらいが気軽でいいですね.
*ist DSとDA18-55,DA50-200,COSINA100/3.5なら普通にスッキリ収まります.
自分の場合,これでほとんど事足りてしまうので,非常に満足していますよ.

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 02:28:45 ID:ue5hW9cy0
上でも何回も既出だけど、いっぱい詰め込むならショルダータイプは止めた方がいいってことだよ。
リュックが一番!ただ機動性のいいリュックが少ないのも事実だけどね。
持ち運びだけなら、ゴロゴロの付いているやつでもいいんだろうけど。
バッグを抱えて撮影するなら、やはりリュック。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 04:11:23 ID:pM9Key4y0
背負いタイプは現地戦闘機動性最悪。食料とか運搬物資には最適。
兵隊装備で背負いと、武装&予備火器=撮影機材、と置き換えれば人類戦闘経験長い歴史が物語る。w

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 07:17:29 ID:oGowyG+00
>>293
俺には意味が良くわからないのだが。
戦闘にしろ長期行軍するなら大型のザックだろうし、短期決戦型なら小型の
リュックだったろうし。
要するに撮影スタイルのTPOに合わせた機材を持ち運べと、それに合わせて収
納する為のバッグも変えろ。と、言いたいのかな?
街中や散歩やぶらりとドライブや旅行ならお手軽にできそうだがね。それにター
ゲットの被写体が決まっていれば、鳥でも飛行機でも、花、風景、ポートレート
等によって機材も選ぶ余地が有る。しかし、俺みたいなトレッキングを兼ねた健
康の為の山歩き&写真撮影だと、被写体も欲が出て風景は勿論、道中の花はマク
ロ撮影、滝やこけ蒸した渓流でもあれば三脚たてるし、同行の者が居る場合はス
ナップも撮る。なにしろハイキングなので、食料も持参。
日帰りと言えどもかなりの量になります。帰りが夜になれば帰路途中で夜景も撮
るし。欲張り過ぎの日程と運搬量ではあるかもな。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 09:55:04 ID:Q8V2RSZM0
>>294
特攻じゃない普通の兵隊さん装備の基本は、何時でもどんな状況でも対応可と云う最大公約数的装備。
短期も長期も何時でも応戦可。この辺を参考にシル!....と云う事ジャマイカ?

って事は、リュックとウエストポーチと収納ベストの全部必須ってか!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 12:27:16 ID:BsZJ5bSj0
ショルダーでなんかオススメありますかね?
今はオフトレイル2に、30D+グリップと70-200F4L(or 70-300ISDO)、シグマ24-135、
430EX、ポタストを収納してます。
メイン部の収納は問題ないけど、サイドのレンズ収納の幅が狭いのでフード逆付けだと辛い。
ロープロのレンズケースだけ取り替えればOKなわけだけど、
どうせなら別のバッグを買おうかと・・・

オフトレイル2ってベルトパックだけど、結局タスキがけで使ってます。
(っつか、これウエストで固定したらマジ腰ヤバスギw)

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 13:49:56 ID:Egtq4pbp0
要は、撮影時における機材の出し入れが容易かつ、容量に余裕があり、さらに携帯性も兼ね備えて
丈夫で安くてカッコいいやつがおまいらの望む最高のカメラバッグってこった!

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 14:40:20 ID:nUxROMmj0
そんなバックがないから、このスレが存在する。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 16:22:58 ID:Sr9ZYBtT0
loweproのフォトランナーやノバ4AWを使ってるんだけど、
バックパック購入を検討中。

・装備が増えてフォトランナーでは入りきらないし、
ウェストバックは詰め込んで1時間以上歩くと腰に来る。

・現在ノバ4AWを袈裟に掛けて山歩きしてるけど、
レインウェアや食料など山の装備が入らないので、20Lのデイパックを併用中。
3時間くらいかけてるとけっこう肩に来るのと、
前かがみになった時、前にバッグが落ちてくるのが難。
取り出しやすいけど歩きにくい。

・レンズ2本とフラッシュ、双眼鏡、三脚、レインウェア、食料と水、
さらに今度シグマのAPO50-500を買おうと思うんだけど、
以上でオススメなバッグってなんですか?

loweproではフォトトレッカーAW2とかクラシック、
モンベルのフォトウォーカーパック、
f64のBPLあたりどうなんでしょ?

2室でなく、仕切りが入っているのにしようかと。

あれ、おにぎりとかパンとかも保護してくれそうで便利そうだし。
APO50-500つけたまま出し入れできるの希望。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 16:56:48 ID:lxJ740ch0
>>299
どれくらいの機材を持っていくかわからんが、モンベルのフォトウォーカーのLがオススメ。
あれなら相当機材も入るし、テント泊も出来る。 オススメだがどこも在庫が無いのが難点 orz

301 :283:2006/06/06(火) 17:16:52 ID:/NvlpY2D0
沢山の参考になるレスありがとうございました!
サーキット撮影に広角カメラ、望遠カメラ二台体制と考えたものでバックの物色中でした。
望遠レンズ二本がやっかいなんですが、欲が出て二本持って行きたいもので。

参考にさせてもらいます。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 20:36:38 ID:AGKy/Tiv0
>300
ほんとだ、在庫ないなあ
今期入荷はありません?まだ6月6日なわけだが、今期って・・

でも、これでテント泊できるの?
テントやスリーピングバッグ、食料などはどこに?
下の部屋だけでは入りきりそうにないような・・

個別にケースに入れて、普通のバックパックに詰め込もうかとも
考えたんですが、ごちゃごちゃになって使いづらそうな予感が・・
loweproのトップローダーかオフトレイル腰につけて、
あとは普通のバックパックってのはどうでしょ?

長時間歩いても疲れなくて、しかも出し入れしやすいのって難しいですね

機材はボディ、レンズ3本(長さ22cm、10cm、7cmくらい)、
フラッシュ、三脚、双眼鏡、コンデジ、後は備品か

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 20:54:40 ID:lyC5FI+50
誕生日のプレゼントにFoxFireのフォトレックウエストを奥に買ってもらった。
http://www.ginichi.com/shop/foxfire/detail/fox07.html
ポケット少なめだけど持ち物少ないので、これでいい感じ。
チャコールにしたけどレインカバーはオレンジだった。これはこれで良い。
ショルダー用のベルトにも低反発のパッドが付いてて◎

E-500だとちょっと大きかったかな。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 21:14:36 ID:u4FHrYOC0
>>303
おめでとうございます.良い奥さんですね.
バッグも機能的でなかなか良さそう.俺もこういうの一つ買おうかな.





ところでお父さん,その奥さんの血を脈々と受け継いだ娘さんなどいらっしゃいませんか?


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 21:25:22 ID:gKQmhLj90
>>286
「ステルス」は、フタの高さの融通が異常に利くので、上から2番目の500(ディスコンらしい)でも実際に入る。
それどころか、70-200ならフードを順方向に着けたままでもフタを閉められるから、ちょっとした移動は可能。
カタログ寸法だけ見て言ってない?

>>287
さすがにボディー付きは無理ですね。
だけど、撮影のための移動なら、とっさに撮るために、常用レンズを着けたカメラを肩から掛ける
ほうが普通だから、長いレンズを着けた状態ではバッグに収まらなくても関係ないわけで。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 21:35:20 ID:iEVH+F8z0
トップローダー75AW買った。
胸に抱きかかえるタイプはしゃがみ込む事が多い俺には
不向きだったので、デラックスウェストベルトを買った。
しかしウェストベルトに取り付ける位置が低い目(真ん中ほど)なので
重い一眼レフが上部にくるとどうしても
頭が重くて不自然にずれてくる。
しかたがないので付属のショルダーストラップを肩にかけて
両方同時に使っている。
一眼レフ+望遠ズームを入れている重さを感じなくなった。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 21:56:47 ID:oGowyG+00
>>306
良く在庫が有ったな、俺がこの前買ったのが最後の1個だと思ってたんだがw
さすがに胸に抱っこするベルトは使わないね〜。デラックスウェストベルトっ
てマジックテープで固定されるの?俺は、3種類のうちの一番しょぼいベルト
使ってる。1000円くらいだった。

308 :302:2006/06/06(火) 22:07:44 ID:AGKy/Tiv0
ずっとネットでバックパック漁ってますが、大分煮詰まってきました
ミニトレッカーAWかBPLかフォトウォーカーパックSあたり、ポチッといきそうな勢いですw
どれがいいですかね

でかいので比べるとやっぱフォトウォーカーパックLがコストパフォーマンス高くて魅力的ですねえ

でもバックパックは普通のにして、腰にトップローダーみたいなのつけるのも良さ気
ところでトップローダー75AWとトップロードズームAWって何が違うの?
トップロードズームAWってS&Fデラックスウェストベルトにつけられない?


309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 22:20:36 ID:oGowyG+00
>>308
>ミニトレッカーAWかBPLかフォトウォーカーパックS
実際のサイズはそれ程変わらない。ミニトレッカーの方がデイパックっぽく
スマート。フォトウォーカーパックは、角型なので、実寸以上に大きく見える。
2つ持ってるが用途別けはしてるよ。雑貨の収容はフォトウォーカーだが、ミニト
レッカーもそこそこは詰められる。

>トップローダー75AWとトップロードズームAW
カタログ数値で見ても明らかだが、実物はタグを見ないと区別付かないねw
深さが、75AWの方があるのでテレコン付けてもok。あと、大きさも微妙に
余裕有るので、縦グリ装着ok

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 22:38:59 ID:iEVH+F8z0
>>307
買ったのは実は半年ぐらい前です。(笑
このスレを見つけたのが一週間くらい前で・・・。

デラックスウェストベルトとはマジックテープでの固定です。
75の背部にウェストベルトを通せるように切込みが入っています。
腰の後だとサッと取り出せないので、腰の横に持ってきて使っています。
前だと腰痛になるよ・・・。
腰の横だとずれてくるのでショルダーストラップ使うとどうかなあ
って使ってみるとアラ快適。

>>308
75AWとズームAWの違いはロープロのサイト見てみもらったらわかります。
深さが75の方が深いので短い目のレンズを入れるとボディが二台入ります。
恐らくフードを逆付けで収納できるのは75の方だとおもいます。

ズームAWの発売よりも後にデラックスウェストベルトが出たんじゃないのかな。
だから付けられないと俺は勝手に解釈しているけど。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/06(火) 22:49:03 ID:iEVH+F8z0
あ、スマン。
ボディが二台入るっていっても
縦グリあるのと小さいボディで二台ですけどね。

ちなみにいつも80-400mmのレンズを使っているので
このサイズでないと入らないんですよね。

リュック背負ってトップロードを腰につけるのは辛いと思う。
ミニトレッカー持っているけどあの丈でも腰の後にトップロードを
付けるとリュックと干渉してしまう。

312 :302:2006/06/07(水) 09:45:07 ID:SVM1wK4k0
>リュック背負ってトップロードを腰につけるのは辛
そうですよねえ
腰につけると出し入れはしやすいんだけれども、腰だけに装備全部つけるのは辛すぎだし、
やっぱ背負うしかないか。背負うのは、いちいち降ろさないといけないんだけれども

BPLはノートPC入るんですね・・。ロープロで比較するならミニトレッカーよりコンプトレッカーか
ノート持ち歩く予定は今のところないけど、スケッチブックや書類、図鑑などを入れる空間があるのは便利かな・・

>>309
たしかにミニトレッカーAWかっこいいですね
でもミニトレッカーは俺的にはキャパシティぎりぎりかも?
本体、レンズ3本(1本は22cm)、フラッシュ、拡張ファインダー、
双眼鏡、備品や小物、小さな鳥や植物の図鑑2〜3冊、レインウェア、食料
ペットボトルや三脚は外につけるにしても、最低これくらいは中に入れたいんだけど
あと、場合によっては折りたたみの傘も。AWはザックカバーはいらないけど、フォトウォーカーはいるのかな

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/07(水) 12:29:12 ID:5sd3rsMD0
>>302
俺も聞いてみたら今期って秋らしいよ・・・・
この夏使いたいなら奥を見張るのが得策と思われ。
無いと余計に欲しいのが性ですなぁ

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/08(木) 23:29:20 ID:pWbzprZI0
Ortlieb使ってる香具師いないの?

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/08(木) 23:33:15 ID:UF09nbRu0
>>314
自転車板にいくと,けっこう使ってる人いるはずだよ.

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 13:31:47 ID:4drM09Xt0
ボディ 1Ds,1D2 2台
レンズ EF300f2.8,EF70-200,EF28-300 3本
     エクステンダー1.4×,エクステンダー2× 2本
(もし出来れば、EF17-40を追加)

これだけの機材を全て収納できるバッグを探してます。
ヨドやビックの店頭で試すのもままならず、アドバイス頂けますでしょうか。
ショルダーでもバックパックでも結構です。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/09(金) 14:01:42 ID:LPxWNo+u0
っ自動車

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 00:11:47 ID:pWOML6hl0
>>316
ニコンのP-260なら入るw

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 01:39:22 ID:U+uIm8vF0
>316
つLowepro フォトトレッカーAW II
但し、頑丈な腰を持つことが必須条件。

320 :316:2006/06/10(土) 09:23:13 ID:CclMkchx0
>>318
ううう・・・ニコンですかぁw

321 :316:2006/06/10(土) 09:24:47 ID:CclMkchx0
>>319
やはりこのクラスになってしまいますかね? 
強靱な腰はあるのですが、あまり大きくかさばってしまわぬよう、ギリギリ程度の大きさが
良いのですが・・・・ 

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 11:53:10 ID:boG946BX0
>>316
俺はキャノン純正のザック使ってるが十分入る。
底面にコロコロが付いてればいいんだが・・・。


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 18:28:10 ID:/dUn4/We0
>>320
ニコの亀バッグはココスレでも概ね評判は良いよ。素直に宗派を超越してもイイノデワ?

324 :316:2006/06/10(土) 18:28:16 ID:CclMkchx0
>>322
EOSオリジナルリュックのことでしょうか?


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/10(土) 20:34:29 ID:5Dqq32w60
>>324
うん。でも大きすぎるかも。
仕切りを工夫すればパソコンとかも入るけど。

326 :316:2006/06/10(土) 21:29:10 ID:CclMkchx0
>>323
実は、以前ニコンのレンズリュックを購入した帰宅した時に、家族一同に
 「変!!」(笑)
と言われてから、かなりのヘソ曲がり者でございまして・・・

327 :316:2006/06/10(土) 21:30:53 ID:CclMkchx0
>>325
サイズを見る限りはかなり大きいですね。余るかもしれません。
ニコンオリジナルバッグは店頭販売してますが、CPEのバッグは店頭で実物を見れないのが難点です。


328 :323:2006/06/11(日) 10:45:36 ID:WX0OZ/2o0
>>326
あっ!既に被害者でしたか...ナム
でもメーカロゴに拘るご家族一同も、かなりキテますねぇ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 22:44:13 ID:BdOXBFDd0
おすすめカメラケース(バッグ)
NIKON クイックバッグ 1万円也
なまえ程、素早く取り出せはしないが、ドライブがてらカメラ単体のみ持ち
歩くのには意外と重宝してる。NIKONロゴも目立たないし、D200+VR18-200が
ピッタシ収まる。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 23:08:26 ID:BhxBQ0/K0
コニミノのバッグが特価セールで出てたので
バックパックとショルダータイプのを買ってきた。
2個あわせて、5kでお釣りがきたよ。

バッグは消耗品なんで、何個あってもいいや。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 23:22:26 ID:lDZza36n0
バッグは消耗品じゃなくて、耐久消費財・・・

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 23:37:44 ID:LhQuQFtG0
>>330
おれも近所の北村で↓の「アムール L」を買いました。
http://konicaminolta.jp/products/consumer/photogoods/shoot/bag.html
だって、定価19,950円が大特価2,980円で買えるんだもん。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 00:00:15 ID:BhxBQ0/K0
>>331
物持ち良いのね。
>>332
あっ、それです。実は一泊旅行にも使えるかなと思ってw

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 00:18:30 ID:+itQh0As0 ?#
肩かけ式のトップローディングで30D+300/4+17-40+テレコン+50/1.4
が入るのってありますか?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 00:30:50 ID:RmLrgFi+0
>>332
激しくうらやましい・・・

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 01:04:32 ID:kaF8QdQg0
>>334
トップローディングとなると、ロープロのトップローダー75AWに
アタッチメントのレンズケース4Sとか付けるのがいいんじゃない?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 02:45:36 ID:IErzDaoy0
同じくキタムラでアムールM買ってきた
おいおいおい2180円で買えるバッグじゃねえだろこれ。
めちゃくちゃいいぞ。
 なんか処分仕入れらしいのでなくあんり次第終了とか
かなりお得なのでお勧め

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 09:09:22 ID:gRm95QvP0
>>316
K-1に出るための鍛錬でもするのですか?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 09:42:19 ID:+itQh0As0 ?#
>>336
やっぱりそこまで大きなのは無いようですね・・
ロープロの一番大きいのにレンズケースで考えて見ます
アドバイスありがとうございました

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 10:54:05 ID:p3WDGGKi0
ショルダーでいっぱい入って、カメラ用品以外入るのだと、タムラックがいいかも。
http://www.tamrac.com/welcome2.htm
ズームトラベラーシリーズ。いろんなサイズがある。
適度な大きさで、大きなポケットも付いてる。一番よくできてるかも。

でもショルダーよりもリュックの方が移動は楽だけどね。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 11:00:39 ID:p3WDGGKi0
http://www.tamrac.com/5697.htm
http://www.tamrac.com/622.htm
http://www.tamrac.com/976.htm

同じようなバッグが無数にあるから、選ぶのに迷うかも。
サイズ違いなんだろうけど。似たようなのが10以上種類がある。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 14:34:49 ID:T+qcnKXS0
ミニトレッカーAW を購入したものの、バックパックタイプは、
素早いレンズ交換ができないので、
三脚を使わない時は、エツミ・ウィナーショルダーを常用しています。

こいつだと、カメラ+ズームレンズx2 + 単焦点x2 がギリギリなのですが、
ストロボを追加したいので、一回り大きな、ショルダーバッグを
物色しています。

お勧めのショルダータイプがあれば、ご教示ください。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 14:47:50 ID:p3WDGGKi0
俺が今お薦めを書いてやったろうが。
タムラックから好きなの選べ。いろんなサイズがあるから。
ショルダーではこれがましだろ。カメラ用品以外も入るポケットがあるから。

しかし、いっぱい詰め込むとショルダーは本当にきついぞ。重くて死ぬぞw
カメラ+ズームレンズx2 + 単焦点x2 +ストリボならギリギリだなぁ。
これ以上でショルダーだと、重くて大きく膨れて機動性もないのでリュックと一緒だ。

尚、俺が見るところ、機動性が一番高いリュックはトゥルーリートレッキングSだ。
ttp://www.biccamera.com/bicbic/app/w?SCREEN_ID=bw011100&fnc=f&ActionType=bw011100_01&PRODUCT_ID=0010026505&BUY_PRODUCT=0010026505,7110

ミニトレッカーAWほどは入らないから、使い分けに2ついるだろうけどな。


344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 18:40:00 ID:ITLK/wz20
どうせバッグ提げるなら他にチャンチャンコとかウエストバッグとか装備したくないんですが
そういう場合メインのファスナーを開けずに使える小物入れがないと不便ではないですか?
ペットボトルとか機材と一緒に入れておくのは怖いし、
小雨や霧でできるだけ開けたくないときもありますよね。

コニミノのアムールを見て素材や仕上げが良いのは確認できましたが
上記の点で購入をためらってます。
まあためらう値段じゃないといわれればそれまでなんですけど。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 19:24:45 ID:p3WDGGKi0
>>344
アムールは激安だから、購入してるだけでしょw
俺も見てみたけど、このバッグは質はいいけど、使い勝手悪そう。
こんなバッグにいっぱい詰め込んだら重いし。使えなそうだよ。
結局安物買いの銭失いになりそうで・・・

タムラックのショルダーがいいってのは、ノートPCも入りそうな大型のポケットが付いていて使いやすそうだからだよ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 19:31:30 ID:T+qcnKXS0
>>344
アムールには、メインの収納部以外に、
ポケットの類が皆無なの?

347 :344:2006/06/12(月) 19:43:19 ID:ITLK/wz20
>>346
ショルダーのLとMについては
裏ブタに取り外しできる小物入れとポケットはありましたが
フタを開けないと使えないものです。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 19:48:57 ID:p3WDGGKi0
アムールはアルミケースの代わりに使う人にはいいかもね。
持ち運ぶんじゃなくて、車に詰め込んで移動するとかね。
それか保管用につかうとか。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 22:21:15 ID:T+qcnKXS0
>>343
タムラックね。
たしかに、ショルダーは、今の重さが限界かも。
たすきがけにしても、体の片側に加重がかかるので、
腰を痛めてしまったよ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 23:15:34 ID:RmLrgFi+0
アムール俺の使い方にぴったり!
・・・で、どこで安売りしてるの?!

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 00:29:44 ID:ppmVAS+c0
俺は、タムラックって好きじゃないな。
特に理由は無いんだけど・・・

ちなみに、Lowepro派です。
ノバ4AWと、ステルスリポーター400AW使ってる。
どちらも、容量的にはあまり変わらないけど、
400AWの方が深い、ショルダーベルトが背面に近い為、
襷掛け時には、なんとなく落ち着く。

どちらも、342が言う機材は入ると思うよ。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 01:05:28 ID:mVDiV8z10
縦グリ付きのD200に2倍テレコン付きVR70-200装着を収納できる一番小さい
バッグって何かありませんでしょうか?ショルダーでもバックパックでもガン
ホルダータイプでも何でも良いです、小さければ。


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 09:43:22 ID:Zc2m7ZIw0
>>352
Nikonの万能クロスにくるんで、好きなバッグにいれる。
っていうのは、ダメ?
(スレ違い、ごめん)

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 10:16:34 ID:poXrs3fN0
縦グリとレンズとテレコンをバラせば、大概の小型バッグに入るよ。




・・・っていうのも、ダメですね?

355 :342:2006/06/13(火) 14:04:04 ID:h5oUKdiG0
>>351
カタログによると、内部容量は、

ノバ4AW は 8,438立方cm,
ステルスリポーター400AWは 14,592立方cm

かなり違いますよ....

タムラック、ロープロの作りがよい事は、分かるのですが、
いかんせんケチなもので、エツミのインプレッサー2 あたりを
買う予定です。



356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 14:41:31 ID:u5IGLCEu0
>>352
ロープロ トップローダー75AW

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 19:26:29 ID:VV1ozgz60
タムラックだとこれが薄くてスマートで結構良さげだったよ。値段が4万近いけど・・・
http://www.tamrac.com/469.htm

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 20:08:43 ID:mVDiV8z10
>>356
>>357
レスありがとん
75AWは持ってるが、2倍テレコン付きだと無理ですた。1.4倍は多分OK。
1.7倍は無理やりいけそうだが、出っ張って膨らむ分、衝撃とかにやば
そうな希ガス。
VR70-200+2倍テレコン装着ボディだと数値的に内寸の深さが約35cm弱
無いと厳しいっぽいです(レンズ下向きの場合)。


359 :357:2006/06/13(火) 21:34:24 ID:mVDiV8z10
で、VR70-200装着ボディだけ持ち歩く時は、ロープロ75AWに
レンズケースの1Sに2倍テレコン入れてますです。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 22:12:15 ID:eDJHaGJL0
>>358
↓2倍テレコ付VR70-200+D2x にジャストフィット。
http://shop.nikon-image.com/product.cfm?prodcd=120303828

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 23:20:54 ID:mVDiV8z10
>>360
おおお、それ購入しようか前にかなり真剣に迷ってますた
やっぱそれしか無いのかなあ、仰々しいのがなんとも^^;
三脚付けられるのはポイント高いっすよね


362 :316:2006/06/13(火) 23:39:54 ID:IvRgaWRs0
>>361
まさにそのレンズリュックが、我が家でブーイングを浴びたバッグです(笑


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 00:11:19 ID:RBsPLcr90
縦グリ付きのD200に2倍テレコン付きVR70-200装着を収納
コレだと余裕で入るみたいだね。
http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m26557511

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 00:11:53 ID:RBsPLcr90
ageてしまった。 スマン

365 :358、361:2006/06/14(水) 01:00:17 ID:f1shoti90
>>363
中型のリュックタイプなら殆どが収納可能ですよね〜
ご紹介の「エツミE-4165トゥルーリープロR-2」は2段式が使い勝手良さそう。
中型のリュックはロープロのミニトレッカーAWとモンベルのフォトウォー
カーパックSを持ってるので単体以外に交換レンズ等持ち出す時には使ってま
す。
ショルダータイプなら、殆どが仕切りの仕方で縦グリ付きのD200に2倍テレコ
ン付きVR70-200装着を収納水平に収納は可能だと思ってます。>>360,>>362さん
のお薦めのレンズリュックが一番小型なのだろうか。使い勝手だけは良さ気な
んだよな〜。風貌がカメヲタっぽくなろうとも使い勝手には魅力を感じる・・。
またしても、ポチってしまいそうだ、誰か止めてw
とりあえず、もう少し探しながら見つかるまで手持ちのショルダータイプと
75AWを暫くは使い分けでしのいで行こうかなと思います。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 01:04:15 ID:MgGvG40i0
>>361
仰々しいも何も高さが有って幅が最小限コンパクで、信頼性のあるのは、現状それしかないでしょ。
362の「家族」ブイングは意味不明。自分的に気に入らなかったのか?何で素人家族が介入出来るの?
漏れ的には取りあえず揃えたいバッグの一つ。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 01:14:12 ID:MgGvG40i0
>>365
あくまでも「自分的には」だけど、ニコ レンズリュック300 II は素人には??バッグ??
如何にものバッグとは一線を画し、亀ヲタバッグには見えないよ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 01:35:29 ID:W9QnOMGp0
>>360
しかしこのリュックじゃ、これ1本しか入らないよね?
だったら、あまりミニトレッカーの方が便利だと思うけどな。
横がないって言っても、これだけ厚みと高さがあると嵩張るのは一緒だ。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 11:05:43 ID:Uu3mMBGT0 ?#
トップローダー75AWのチェストハーネスってリュックみたいに背負えるよね?
だったら買う!

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 11:17:37 ID:AZFu1/1y0
教えてください。
コロコロが付いてて背負える鞄ってどんなのがありますか?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 18:56:12 ID:f3cIxYan0
>>369
背負えない事は無いが
みぞおちの所に肩紐が交差しているのがくるので
苦しいはず。
体格差にもよるが一度自分でやってみよ。
カメラ&レンズの重量でカバンが下がってくるから
不安定極まりない。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 19:07:18 ID:qgpcxXOQ0
>>370
ピンキリあります

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 20:08:44 ID:f3cIxYan0
ロープロの日本販売サイト見てみたら
フォトトレッカーAWやネイチャントレッカーの商品写真がなくなっているよね。
これってモデルチェンジが近いってことなのかな???

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 20:37:39 ID:Mmp0nl/I0
>>360
 >>352
  >縦グリ付きのD200に2倍テレコン付きVR70-200装着を収納できる一番小さいバッグ
...って逝ってるじゃん。内寸ギリギリだよ。クッション厚は必要悪。

必要に応じてサイドにLoweproレンズケース付けても逝ける。不要なら最小サイズで。
普通にあれもこれもってならミニトレカでも良いけどね。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 21:56:16 ID:Uu3mMBGT0 ?#
>>371
多少無理がありますか・・・
でも多分買うことになると思います
情報ありがとうございました

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:19:41 ID:2b8/mxGX0
montbellのフォトウォーカーパックSなんだけど、
--
高さ43(39)×幅31(28)×奥行き15(12)
cm※サイズの( )内は内寸です。
--
って書いてある

でも写真見ると2気室あるように見えるんだよね
あれってセパレーター着脱できるの?1気室にもなるかということなんですが
ほんとに内寸高さ39cmのもの入るんでしょうか?
長さ30cmのレンズにカメラつけて入れたいんだけれども

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:32:35 ID:f1shoti90
>>376
仕切りはジッパー式で、着脱はできないが、完全に貫通し、1気室になるよ

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:39:29 ID:2b8/mxGX0
>>377
dくす

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 00:27:25 ID:THfwRcHc0
>>377
いいIDだな:f1shoti90


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 16:12:49 ID:GQ9yjzpt0
>>377
ちょっとした神IDだな

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 15:45:48 ID:6ze86OD+0
おいらもキタムラでアムールL買ってきた。
最初行った店では¥6,000くらい(それでも7割引なんだが)してたんで、別の店で\2,980。
トートバッグやザックもあったけど、こっちはイマイチ欲しいと思わなかった。

で、感想。
作りはかなりいい。縫製はまあまあだし、高級感もある。本体にコニミノのロゴが入って
いないのもいいね。バッグとしてはこの値段なら文句ない。

しかしカメラバッグとして見ると、あまり誉められたものではない。
まず仕切りが底板も含めて赤色なんで、底にあるレンズキャップなんかが見つけやすいのは
いいんだけど、短辺の中央に端から端まで1枚板ってのが致命的。

 |||
===== <-こんな感じ
 |||

それからショルダーベルトは幅広のやつが付いているけど、取り付け部がなんかチャチ。
ギッチリ詰めて肩から下げてたらブッチ切れるんじゃないかと思うくらい。

>>348氏の言ってるように、レンズのコンテナとして使うのがいいだろう。
おいらもそのつもりで買った。これひとつだけだと使い勝手が悪いから。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 22:36:21 ID:wKkZFtgm0
どこのキタムラでしょう?


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 22:49:31 ID:UmHpRTgx0
その最初の店でも交渉すれば2980になったのでは
アムールMやバックパックは割とよく見かける(↑の方に出てた値段で)
バックパックをもう一個買おうか迷う

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:06:17 ID:6ze86OD+0
>>382
神奈川県の某店。
だけど、あちこちで売ってるような気がする。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:11:20 ID:UG/1Jy7n0
>>381お前は俺か?
読んでたら「俺書き込んだっけなぁ?」とか思ってしまった・・・
コンテナとして使うとき、バッグ両端のグリップみたいなのが便利かもと感じた。

ちなみにアムールL\5980が平○店、\2980が○ヶ崎店だった。
平○店なんかネットの店舗情報に”お値段は・・・なんと・・ !!”とかもったいぶって書いてるくせに・・・ふざけるなって感じ。

あとアムールのトートバッグもベルトがちょっと短いが、見た目はそこそこいい感じ。
仕切りとかクッションが無いので一眼には向かないが。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:23:42 ID:6ze86OD+0
>>385
あんたは俺だよ。
おいらもまさしくその順番で回ったw
平○店にはLもMもトートもバックパックも山積みだった。
○ヶ崎店にはLが1個とMが2個あったのみ。
まあ、店頭に置いてないだけかもしれないけど。

追加で感想。
手提げをまとめるホック式のベルトは外れやすくて役に立たない。
まとめると握りにくいし蓋が開かないし。
で、手提げは取り外して、ショルダーのみで使うことにした。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:05:28 ID:roU1uDbS0
ミニトレッカー買ってみたが、作り雑だねえ・・
ショルダーやポーチ、ウエストバッグなどは満足してるんだけど、
バックパックって作ってるとこ違うんだろうか?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 02:34:38 ID:F2VcdEXr0
>>387
ミニトレッカーAW?
あのリュック、いらないベルトが多すぎるよね。全部ハサミで切りたくなってくる。
軽いのはいいが、機動性が悪すぎ。
特に、サイドにあるベルト。あれを外さないと、リュックを開けることもできない。
あのサイドのベルトは何のために付けてるんだろうか?
1脚でもくくりつけるにしては、不安定だしな。サイドのポケットも謎だ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 08:05:40 ID:roU1uDbS0
そう、AWのほう。粗雑な製品だわorz
左右対称に作れよな・・
だいたいAWの由縁であるレインカバーからしてお粗末で使いにくい

サイドのポケットとベルトはスリップロックなオプションつけるためにあるんだろうけど、
使わない人には邪魔だね
ベルトは荷を圧縮する意味もあるのかな・・

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 10:57:20 ID:F2VcdEXr0
>>389
左右対称じゃなかったけ?

なるほど。サイドのベルトはオプションをつけるためにあるのか。
ペットボトルの入る袋でも買えば、便利かもしれんね。
サイドのポケットは、小さめの1脚なら、通して、ぶら下げることできたから、意外に便利かも。

正面についているベルトって、下は下半身に固定するためにあるんだろうけど、
上は上半身に固定するためにあるのかな?


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 11:35:46 ID:KjrMMtap0
>>390
そう。
本気で歩く時以外ほとんど使うことないけど。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 13:13:21 ID:FDFR0eXz0
猿が解んないもの拾ってキーキー言ってるみたいだな

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 21:15:16 ID:FO+8MRjC0
pcも入るバックパックを探しています。
カメラは30Dとズーム1本、広角1本。
noteはB5(1.4kg)。
あとは着替え1泊分。
以前はPCだけしか入っていなかったショルダーで
出かけていたのですが、それでも相当辛いので・・・。

ミニトレッカーAWとかも見てみたのですが、noteとかは微妙?な気がして。
一応、pc系の方で探したのですが、一眼から見てどうなのでしょうか?
tumiは高くてちと重そうなので、サムソナイトがよさげなのですが。

ttp://samsonite-store.jp/kind-bp.html
ttp://www.rakuten.ne.jp/gold/ee-shopping/brand/tumi.html

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 21:29:54 ID:RqNHqfk30
>>393

ステルスリポーターD550AWはどう?
B5ノートなら、十分かと思うけど。

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/photojournalist/combos.html#48359

TUMI普段使ってるけど、側の割りに収納能力が無いよ。
その分、作りはしっかりしてるんだけどね。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 21:29:56 ID:F2VcdEXr0
>>393
ロープルにもノート入るのあるけど、それじゃだめキキー?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/14/1263.html

>>391
でも作りは値段の割にはよくできてると思うよ。これ以上高級感あっても、重くなっても嫌だしね。
ドンケも安っぽいけど、ペラペラで、いっぱい詰められるのがいい所だからね。
でもベルトは着脱可にしてくれたらもっといいね。後、小分けするポケットももうちょっと欲しい。
でも軽くて、いっぱい入るリュックだよね。


396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 00:14:41 ID:N37GLhkz0
>>393
LoweproならコンプローバーAWでどうでしょう
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/adventurer/backpacks.html#347313


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 00:52:31 ID:N/3+gKWE0
ウキ?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 12:15:55 ID:evZ0rEea0
>>393
クランプラーからも出ているよ。
ttp://crumpler.jp/

"OTHER BAGS" のカテゴリから。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 12:16:52 ID:evZ0rEea0
>>393
しまった、クランプラーは "PC & PHOTO BAG PACK" だった。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 20:39:05 ID:n7Ov6rAg0
>>393
その荷をショルダーだけのバッグに入れて移動するのはやだね
バックパックか車輪付き、または両方
DSLRとレンズをそのままフツーのバッグに入れるのは怖いしね
PCが入るカメラ用バッグはやはり安心感がある
でいろいろ眺めてみるとやっぱロープロって安いわ



雑だけど

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:18:26 ID:owwthCFn0
ありがとうございます。

>>394
メッセンジャータイプは肩が死ぬのでちとダメです。
すみません。
TUMIのバックパックあんまり見たこと無いんですよね。
大きさのイメージがつかめません。

>>395
ちょっと大きい気がします。一応、旅行先の街メインです。
コンプトレッカープラスAWも1.9kgでしたっけ。

>>396
2.5kgと言うところが引っかかってガクガク

クランプラーも見てみました。
あの写真からじゃよくわからないですねぇ・・・。

loweproって重さがわかんないんですよね。
何か一つ買って見た方がいいのかなぁ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:22:39 ID:OQxpSJKf0
ミニトレッカーAWは、感動するくらい軽いよね。
小さいノートなら、前のポケットに入るんじゃないかな?結構大容量のポケットが付いてるからね。
ミニトレッカー クラシックって選択肢もある。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 01:10:17 ID:b+S0R3Va0
>>401
可変ハーネスやタイヤを積んだやつは重いよ
小さめのネイチャートレッカーAW2でも4.4`あるのはちょっと引く
ハクバのサイトには重さ書いてあるでしょ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 20:34:08 ID:4AXz9kmd0
>>403
ネイチャントレッカーは重さ書いてないよ。
最近、商品の画像がなくなってしまったし・・・。
モデルチェンジでもあるのかね・・・。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 21:55:11 ID:FmP1QokA0
ヨドバシで見てきました。
ミニトレッカークラッシックがいいかも。
外面もシンプルでよさげな予感。しかも軽い。

ミニのトレッカーにノートが入れば、それもいいなぁ。
あとはノートの大きさと相談!

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 08:50:55 ID:c+ZLkdng0
ノート持ち歩くことが多いなら
カメラ収納部がほぼ同じ容量で専用ポケットがついてる
コンプトレッカーAWという手もある

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 22:39:29 ID:Hu3WJAun0
ミレーいいけど高いな
http://shop.nikon-image.com/campaign/millet/index.htm
ナイロンザックは長持ちしないからな〜

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 00:24:16 ID:xicZd6kX0


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 16:22:25 ID:WAItiT3O0
ケンコー、ベネトンとアオスタのデジタル対応カメラバッグ計8モデル
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/06/22/4058.html

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 20:28:28 ID:3n5OZPto0
300/2.8が縦に入って、さらにB5ノートが入るケースを探しています。
条件に合うのはどのくらいでしょう?

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 20:41:37 ID:DCrVb71i0
ロープロのスーパートレッカー購入したよー
6万もした・・・。でもかなり満足。

これで全部ひとまとめにできるぜー


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 21:06:54 ID:3GPpa1LH0
総重量15`超かな、下手すると20`くらいか>>411

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 21:48:48 ID:A8CRbud40
コニミノのアクセサリー、中でもバッグ類が各所で投げ売りになってるぞ!

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 21:54:59 ID:jEOc5jBy0
>>413
6月末の半期締めだし、カメラ事業の在庫は一気に処分だろ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 23:17:16 ID:iweKOwI+0
アムールLを\2,980で買ったけど、Mも買っとくか。
レンズをつけたままカメラが入らないってのが致命的だけど。

これデザインしたやつは一眼レフカメラ持ってないにちがいない。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:10:26 ID:RE0Ak1wA0
>>415
アムールLなら中級機種までならレンズ下向きでなんとか入るお
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060623011000.jpg
上級者はこんなバッグ使わない・・・かな。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:14:45 ID:R5DizjEO0
レンズだけで支えて下向きで収納って、マウントに負担が強くかかったりしないんですかね
少し不安になるのですが

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:22:46 ID:h+AYtjFJ0
>>416
結構、収納力あるバッグだね〜 良い買い物をしたな
近場やテーマパークや公園くらいなら便利そう。
が、山歩きにショルダーは辛すぎる、そのショルダー肩に掛けて
歩く地獄を想像した。


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 19:41:13 ID:vmyepayf0
>>412
多分20キロ近くまで行くと思う。
でも25キロの荷物背負って世界一周したことあるから大丈夫。

な訳がない。
日本で20キロは重すぎる。でもメインは車で移動だし。
ぶっちゃけ機材をひとまとめにしたかっただけで、バックパックが欲しかった訳じゃないから
なんでもいいんだよね。小さいのをたくさん買ってきたけど、やっぱ一つにまとまるのがいいわ。


420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:03:53 ID:FBJ2Thm30
>>419
その「キロ」は、キロメートルなのかキロバイトなのかキログラムなのか?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:10:20 ID:9Ob1OkPD0
>>420
キロリットルだよ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:14:51 ID:Fggl+0sw0
>>421

20キロリットルってすごいな。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 15:57:15 ID:IC62V3Fz0
大型タンクローリーの一室が確か16キロリットルだったような・・・

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 16:31:11 ID:I77W/saU0
>>423
>大型タンクローリーの一室が確か16キロリットルだったような・・・

うそでしょ?
10cm角で1リットル
1M角=1M3で1キロリットル
20M3で20キロリットル


うーんそれぐらいか。。
ほんとなのかな。

しらべたら20とか24kLもあるみたい。。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 16:44:04 ID:Fggl+0sw0
>>424

>20M3で20キロリットル

大型タンクローリーってそんなもんじゃないの?

http://www.tokyu-car.co.jp/sc/sc2-2.html


426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 16:56:11 ID:NoWRjsr90
結論
大型タンクローリークラスの25キロリットルの荷物を背負って世界一周した>>419は凄い

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 00:28:10 ID:AG5SHvmx0
30Dと、ズームレンズ2本、
女の人が持ってても大丈夫な感じの
おすすめバックってありますか?
普段は車移動がメインです。


428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 01:36:10 ID:7v6DCv0V0
>>427
女性でもきゃしゃな人とガタイの良すぎる逞しい方もいらっしゃるので。
70-200等の望遠系ズームが1本あるだけで、男でも辛いっす。

自分の場合はクルマ横付けで離れても20mくらいなら、機材は何でも運ぶ。
が、野山を散策し長距離歩行となると、装備の選択が必要となる。少量な
らショルダー(ウエストベルト併用)でも構わないかも知れないが、おのず
とバックパックにぶがあると痛感すると思う。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:01:31 ID:HCIZ3eW80
>>427
お好みのバッグにインナークッション入れるのがいいんじゃない?

それか今ならミノルタのアムールMがキタムラで\2,180で売ってるからお買い得。
どこのキタムラでも扱ってるわけじゃないし、使いやすいかどうかは人それぞれだけど。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 21:52:44 ID:7yfTVbQP0
今日、アムールみたよ、○塚のキタムラで。
L、M、トート、バックパックが置いてあった。
安いと思うよ。
L,Mは茅ヶ崎にもあった。○ヶ崎のほうが安いね。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 22:32:24 ID:HCIZ3eW80
アムールのトートは手さげが短すぎて、肩にかけるのがつらい。容量もないし。
バックパックはクッションが下側にしか付いてないし、薄いからカメラ入れたら壊れそう。
フツーのバッグとして使うならいいかもしれんが、カメラ用としてはちょっとなあ。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 23:02:28 ID:AG5SHvmx0
>>427です。
買いました。これでよかったかどうかは使ってみないとって感じですが。
ケンコーから出ている アオスタ コットンバックLです。色はカーキ。
アムールも売っていました。キタムラで。
でも、トートは私には使い勝手がイマイチっぽいしバックパックはちょっと・・・。
で、これに落ち着きました。\4980でした。(不便を感じたら、中身とって普段使いできそうだし)

レスいただいた皆さん、本当にありがとうございました。
さっそく、来週これもって、撮りにいきます。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 02:55:36 ID:726+/2N70
もう色々迷うのがいやになって結局nikonのトートバッグ買った。
頑張ればこれMacBookも入りそう。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 12:15:56 ID:ab8S9qsU0
ニコンのアクショントート?PC入れてレンズとカメラ詰めたら、肩がもげそう・・・
せめて、アクションバック Mにすれば良かったのにね。
ニコンは、カメラ用品以外はほとんど入らない設計になってるから、今いちな気がする。
やっぱロープロやエツミを買うのが無難だね。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 13:00:06 ID:726+/2N70
>434
や、カジュアルトート。
434の言う通りで、ちゃんと持ち歩きたい時はやっぱりエツミとかの方が良いと思うよ。
ノート入れてみたは良いけどやっぱ怖い。別々に持ち歩くことにする。

とりあえず前のバッグよりは全然マシだよ。何も入ってなくても重いバッグだったなぁ。


436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 13:55:09 ID:ALB+HgBt0
>>433
気をつけろ。
トートは積載重量が大きいと、たまに肩が脱臼する

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 14:10:41 ID:5H1zUhhy0
普段、通勤通学に使えて、ハイキングなどの時はカメラバッグ兼弁当入れにもなるようなものでお勧めのものを教えてください。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 15:17:25 ID:cemyDplA0
バックパックがいいのか>>437

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 15:20:53 ID:zUos0f7X0
つ 風呂敷

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 15:27:04 ID:5H1zUhhy0
>>438
バックパックを検討しています。
普段はカメラを持ち運ばないのですが、ノートパソコンは
毎日持ち運ぶので、それが普通のカバンよりもより安全に
運べればなおいいのですが。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 21:24:54 ID:zDCsvyQq0
>>440
カメラ+雑貨(食料)とノートPC運搬のどちらかに切替可能で、全てを同時に
運ぶ必要が無いのならバックパックなんて一般用のどんなものでもいいだろ
うよ。
パソコン運搬の場合:ノートPCのインナーケース使用
カメラ運搬の場合 :カメラ用の仕切りつきインナーボックス使用

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 21:28:38 ID:zDCsvyQq0
http://www.lowepro.com/Products/Backpacks/allWeather/Stealth_AW_II.aspx

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 22:34:33 ID:KOKH2DZm0 ?#
ステルスリポーター300AW買いました
たっぷり入るしクッション厚めで最高です

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 22:42:04 ID:mI76qmMt0
ローバープラスAW買いました
たっぷり入るしクッション厚めで最高です

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 02:34:12 ID:/SSJMTwL0
実は20`h

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 02:17:25 ID:VPyD7z9q0
>>442
ThinkPadT42pだと、デフォルトで付いてくるバッテリーが大容量版なので入らなかった。
このバッグ使うために標準バッテリーを買いたそうか思案中。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 02:27:43 ID:woiau24p0
本末転倒

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 02:40:09 ID:VPyD7z9q0
ですよね。
Apple社のインナーでも入らんので、完全に自宅用マシンになっちゃってる。
モバイル用に小さなノートPCでも買おうかな。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 02:43:42 ID:woiau24p0
もっと本末転倒。w
バッグの方を飼い換エロ。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 16:22:29 ID:8KJXKpRn0
低プロのステルスAW650でも買えば(オマケのCAPはオク逝き) 満載すると重いけど

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:08:56 ID:3pFP1Vtz0
小型のカメラバッグをアディダスの安いショルダーバッグに入れてまつ
バッグをバッグの中に入れるのは俺だけですか?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:10:58 ID:3pFP1Vtz0
小型のカメラバッグ=EX140です

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:29:41 ID:ohW1KNch0
>>451

いざという時の、機動性を考えるとどうかな?
でも、俺もチャリンコで移動の際は、ソフトケースに入れて、
Patagoniaのメッセンジャーバッグに入れてるけど・・・

バッグより、ケースの方がカメラへのアクセスは良いかも。
あんまり変わらないかな???

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:39:40 ID:V7CmXYiy0
>>451
漏れもタム5627をインナー代わりに鈍毛F-7に入れて、D2x+17-55F2.8の収納に使っている。
交換レンズも、5627にぶら下げ可能なLoweproレンズケースと共に必要に応じてF-7に。
その他の機材(ストロボ等)もそれなりのケース(5627にぶら下げ可能)入りでF-7に。
下手なインナーよりも嵩張らないので、F-7に短期なら旅行装備も余裕で混載収納。
但し、手荷物F-7ショルダー1個だけとなるのでカナーリ重くなる。

移動時は我慢するとして、現地撮影時はF-7を置き去り預け、タム5627+レンズケース
(自由に組み替え)を取り出し、快適軽装撮影!イイカンジ。

欲を言えば、背負いリュックタイプで、これと同じ事が実現出来れば最強、長期旅行も楽勝なんだけどね。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 16:18:01 ID:0shI1EyZ0
クランプラーのシンキングバージ使ってる人いまつか

PowerBook 15" と EOS 5D + 24-105mm F4L を運ぶのに
ちょうどいいバッグを探してて、ふと目につきますた

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 20:08:52 ID:fP38bNwi0
>>455
リュックはヲタ臭くて嫌だし担いだまま移動する訳ではないので、7Million$にカメラを、普通の旅行鞄に
PCと着替え等を入れて運ぶ事が多い。
ボディが2台以上&f2.8望遠単玉が必要な遠征をするときはロープロのロードランナーにスイッチする。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 22:53:03 ID:OawpINSj0
>>456
nihongo ga, yoku wakaru youni nattara, mata kitene.

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 01:24:22 ID:nJGEgs5u0
>>456
街中やその辺の自然公園くらいなら、それでもいんじゃねーの
峡谷や沢へ獣道を行く時はリュックタイプじゃないと無理。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 02:44:51 ID:dA2Ha/HT0
というか、million dollarシリーズがヲタ臭くないと思ってる時点で。。。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 12:19:52 ID:bzjDubnq0
>>459
ヲタ臭くないカメラバッグを教えて!

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 14:52:22 ID:Rsrwt0Mi0
オシャレでイケメンなら何を使ってもヲタ臭くないよ



462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 15:28:23 ID:Rn6u1Tui0
それ言えてるかも。若いスラッとした女性が、不釣合いなデカイカメラを2台くらい抱えて撮影しているのを
見ると格好いいって思う。でもヨタが同じ事をしていると、不思議なほど暑苦しく感じるよね。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:02:23 ID:cPpMw96X0
トップローダーAW75 買い損ねた どこ探しても無い orz

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 21:20:55 ID:Pr+E2ZDU0
スーパートレッカーAWU欲しい

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 21:39:04 ID:OtAD+oGU0
>>463
ヨドの店頭在庫とかありそうじゃん

しかしあんなカッコワリーもん欲しい人って、
やっぱニーニッパズーム付けっ放しにしたいとかそういう訳なの?
まあオイラはそうなんだけど

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:37:36 ID:8nwPI6q/0
>>465
俺もそう
確かにカッコ悪いねw
色々付ければ少しはましだけどw

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 20:32:14 ID:ptDk2iWd0
満載マグナムAWにバックパックハーネスを付けて背負ってます
足腰が強くなりますねw


468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 10:06:34 ID:lzT8a1Y20
モンベルのフォトウォーカーバックLの在庫探してるが何処にも無いです。
どこか在庫持ってるとこありませんか?モンベルに問い合わせたが、秋まで
出ないらしい。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 15:15:57 ID:2BFgxavO0
モンベルのベーシックカメラバッグのSを今日買ってきたんですが、こんなのは実際どうでしょうね..
https://www2.montbell.com/japanese/asp/products/Spg_shosai.asp?cat=4602&hinban=1123210
(S)
https://www2.montbell.com/japanese/asp/products/Spg_shosai.asp?cat=4602&hinban=1123211
(M)
主に山岳用(山装備は普通のザックで)に使おうと思っているのですが。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 01:03:37 ID:gua92Hnr0
トップローダーAW75って普通にショルダータイプなんだけど、そんなにカッコ悪いのか?
俺は、70-200付けっぱのカメラだけ持ち歩く場合は使ってる。
さすがに、抱っこ紐みたいなベルトは押入れで眠ってもらってるが。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 12:13:29 ID:M+X1L8UW0
>>470
単体だと縦長にしたブリーフみたいな形でかっこ悪いね

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 13:26:01 ID:gua92Hnr0
>ブリーフみたいな形
今の今まで思いも付かなかったよw

結局のところ、ある程度の収納力(標準ズーム付きボディ+交換レンズ3〜4本、
メディア等、その他雑貨)があってカッコ良いバッグって何よ???

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 16:41:14 ID:IsuBaDyb0
収納力や機能なら客観的なことを言えるだろうけど、
デザインは個人の好み次第なんだから、
自分が良いと思うのを使えば良いんじゃない?

どうせ、誰かが「これは格好いい」とか言っても
「それがカッコイイ?どんなセンスしてんだよwww」
という展開になるのは見えてる。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 17:04:39 ID:68iUAiXR0
犬印ってよさげなんだけどなんか可愛いんだよな
女の子向けなのかな

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 18:15:03 ID:OQ+O+drF0
犬用

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 19:42:48 ID:N/le90Ij0
別人やん

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 19:43:12 ID:P6TgE4ol0
妊婦向け
安産祈願


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 09:57:11 ID:6FIS+AyE0
>>468
奥でたまに出てるよ。今も新品出てるっぽいよ。探してみ

>>469
登山に使うには腰に負担かかりすぎる気がするが、普段用ならいいかも

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 11:33:00 ID:PMhJ2GTN0
アオスタのコットンショルダーM買った.
縫製とか全体的につくりが雑だけど,インナー外せるし値段もそこそこで満足です.
あー,でもこれなら適当なショルダーバッグにインナー突っ込んで使うのと変わらないのかも

満足してます.はい
インナーをエツミあたりから出てる薄めのにしたら本とかノートPCとか入ります.

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:46:35 ID:FLirNP0a0
>>455
今日シンキングバージ買った。
カメラバッグ臭くないから通勤に使おうと思って。
これで明日から5Dを常時装備できるよ。


481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 19:47:51 ID:uXzZtKxX0
カメラ本体(レンズ付)
レンズ2本
フラッシュ中型1個
ポータブルストレージ1台(PD70X)

これだけ突っ込める腰バッグはありますか?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 20:09:33 ID:etBPvv/R0
ヨドバシアキバのバッグ10%オフは今日で終わりだよね。
またやってくんないかな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 21:08:33 ID:fAAmlfub0
>>481
スペシャリスト85AWとか適当に言ってみる

484 :455:2006/07/09(日) 23:01:10 ID:TFRWxilK0
>>480
結局自分も買いますた!
EOS 5D だとスペース的にレンズ一本分くらいかな〜、と思ってましたが、
PC 入れるところの前のスペースにもレンズ入れられますね。

出張/旅行で PowerBook + EOS 5D + レンズ1本分の運搬用にと
思ってましたが、思ってたより担ぎやすいし、これならもっとレンズ
持って行けそう。かなり気に入りますた。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 00:23:17 ID:v6ixZwGa0
>>481
グレゴリーのランバールーム、14.7リッター。

486 :481:2006/07/10(月) 02:56:08 ID:R9Z2lJHT0
http://item.rakuten.co.jp/naniwa/8960703/
これにしてみます。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 04:29:07 ID:4q0s5m4F0
>>481
ttp://www.ginichi.com/shop/thinktank/detail/speedracer.html
こんなんもあるで。

488 :481:2006/07/10(月) 11:16:47 ID:R9Z2lJHT0
悩むね。。。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 11:23:05 ID:JnaBthMG0
 

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 11:44:19 ID:gSOfRA9C0
>>481
俺はスペシャリスト85AW使っている
30Dに10-22,17-55,70-300,が余裕で入るし、
蓋が外側に開くので出し入れやレンズ交換しやすい

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 15:03:52 ID:UZSHuT4F0
>>480
亀臭くは無いけど、ビジネス用途にはチョト....クールビズも実行出来ない漏れは時代遅れなのでしょう。

492 :480:2006/07/10(月) 16:40:41 ID:iwfTw48t0
仕事には使えないよ、A4書類入んないし。
あくまで通勤用、水筒、タオル、洗面具、本位とパソ+亀が入ればいい、俺はね。
割り切り使用向きだろうね、それがはまる人だけよけりゃいいんじゃない。

ちなみに三脚くくるとこ全くないんで、本格亀用にも使えないよ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 17:06:37 ID:joE7p2y30
>>490
スペシャリスト85AW だと、
フラッシュ、PD70X を入れるのは無理じゃない?

494 :491:2006/07/10(月) 17:43:41 ID:/1Zyquz80
>>492
レスd。割り切り御意。
通勤用としては大きめだから、ラッシュな車内では御注意を。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:11:50 ID:+HdvJvIV0
>>481
スペシャリスト85使ってます。
カメラ本体(EOS-1Ds),レンズ4本(EF24-70mm f2.8L,EF16-35mm f2.8L,EF50mm f1.4,
EF100mm f2.8Macro),ストロボ(580EX+オムニバウンス),予備バッテリを入れてます。

> カメラ本体(レンズ付)
> レンズ2本
> フラッシュ中型1個
はバッグの中に入れて、

> ポータブルストレージ1台(PD70X)
はフロントポケットに入れれば大丈夫です。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:09:13 ID:HbBDzAuo0
スリングショットって三脚くくるとこありますか?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:17:51 ID:GxfytDa10
aw200持ってるけど無いよ
カラビナでぶら下げてる

498 :496:2006/07/11(火) 18:42:55 ID:9VNkd/Xi0
>>497
カラビナでぷらぷらさせるのはどうも・・・
スリングショットみたいなので三脚も取り付けられる
お勧めってありますか?
シンキングバージにもないみたいだし

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 18:49:30 ID:XYyYh64L0
>>497
漏れも三脚固定出来ない中形バッグに、小形三脚を取り付けたいと思っているけど、
カラビナぶら下げってぶらぶらしない?
バッグは鈍毛F3クラス(横35cm程度)で三脚はG1155T。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 22:46:55 ID:q1InFLuZ0
多少はぶらつくさ。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 23:00:04 ID:MjjRnbXg0
ニコのカジュアルトートが届きました。(*゚∀゚)=3ムハー


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 00:38:51 ID:mJXbr+gO0
カラビナ って何ですか?

スリングショットなら、以前のスレでレンズケース使用して、
ベルボンの445とか付けてる人なら居たが。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 00:48:52 ID:mJXbr+gO0
【三脚&交換レンズ数本持ち歩く場合】
・日用品〜食品等まで携行するなら、丈が50cm前後の2段式のバックパックがお薦め
・ちょっとした雑貨程度の携行なら、ロープロミニトレッカーAWなどと同等品がの
 バックパックがお薦め
・街中やトレッキング以外で移動距離が少ない場合なら、ハクバのショルダー、ロー
 プロステルスリポーター等がお薦め(三脚は取り付けできないバッグが多い)

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 11:56:24 ID:RALMdHbK0
ロープロステルス300程度で三脚もはみ出し固定出来るバッグはないですかねぇ?

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 12:10:58 ID:BIsDiDJj0
>>502
> カラビナ って何ですか?
釣りですか? まさか検索でけんとか。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 12:38:39 ID:Op2OgI/60
カラビナ
ttp://www.pks2004.com/photo/m_kabira.jpg

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 15:11:19 ID:mJXbr+gO0
>>504
旧型のステルスならベルトが2本なのでなんとか無理やり三脚を挟むことも
可能だった。現行型はベルトバックルが1本なので無理だと思う。

>>505
いあ、ぐぐるまでまじで知らなかったw

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:01:57 ID:KBAPd2en0
>>506
それはカビラ、な


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 00:31:47 ID:+ITFJhQy0
http://blog.ameba.jp/user_images/5c/86/10003896764.jpg

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 00:40:07 ID:Ciwughix0
・・・つっこみにくいというかあまり面白くないというか

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 01:10:43 ID:HT8CJkwI0
>>509
あえて言おう!
カピバラであると!

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 02:12:46 ID:ADNOTedm0
それ、

食用になるそうで・・・・

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 02:04:51 ID:IQUbZO420
オフトレイル2 木曜日に発注したのに届くのが来週末だよ orz...

在庫ないならないって書いておけよ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 04:06:38 ID:lhpOsLeN0
>>513
三連休挟んでギリギリ発注で文句垂れるなよ。w
在庫無ければ半月〜1ヶ月以上が普通ダロ。

HPに在庫有りと記してあって、注文返答Mailで入荷待ちと云われればキレルがな?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 13:54:52 ID:ZlZjIICh0


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 18:47:49 ID:rYDJmxwl0
最近Loweproのノバ2AW買った。
けれども、カメラのストラップの収まりがどうも納得がいかないんだわ。
カメラはEOS30Dで、ズームレンズを下に垂らす格好で入れてる。
バッグサイズがあまりにピッタシすぎて、
どうもストラップを先に仕舞い込めば出しにくいし、
あとから入れると、今度ははみ出たり、収めにくい。
中にそのまま重ねれば液晶モニター画面にも重なりそう。
そとに出すと、ジッパーが締めにくいし、不恰好のような気がする。
バッグの上蓋が外開きか内開きなどの違いにもよるけど、
この手のカメラバッグで、カメラを収めるときは、
みんなは長いストラップは外出し?それとも中に入れてますか?
それか、ハンドストラップ(そういことを言ってた人もいた)に付け替えてる?
で、ハンドストラップにするなら、どこのがいいかな?

以上教えてたもれ。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:48:08 ID:OZoIxeD00
>>516
> バッグサイズがあまりにピッタシすぎて
要するに小さすぎるのを買ってしまったということ。 (ー人ー)なむー
出し入れの便宜や、何かの都合でフードを順方向に着けたままで仮に入れておく場合を
考えると、ある程度の余裕は必須。

バッグではないケース風に使うなら、ストラップは外に出して、どちらかというと
ストラップで下げるとか。

> ハンドストラップ
首や肩から下げられないから不便。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 23:38:43 ID:M/lnD84L0
便乗質問で申し訳ないが、ネックストラップと併用できる、
ハンドストラップってあるの?ハンドストラップ、便利そう
だから買ったはいいが使ってない。併用できる取り付け方と
かあれば教えてくらさい。
釣り金具は、三角のプラスチックカバー付のだす。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 00:41:41 ID:NJG3PeIJ0
>>516
ショルダーストラップは付けたままレンズの鏡胴に巻き付けて亀バッグに入れると具合がイイよ。

>>518
D2xだけど普通のショルダーストとハンドストAH-4を併用しているよ。
どちらもクイックリリース出来る小形ナスカンで固定しているので付け外し簡単自由。
F5から十年以上使っているけどトラブル無し。ちなみにAH-4は手振れ防止に効果大。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 01:17:45 ID:AL5QjNHH0
>>519

AH-4よさそうですね。他の機種で使っていたハンドストラップがD2Xに
つかなかったんだけど、これは変な出っ張りがなくうまくはまりそうです。

ところで三脚座につける方はどうやっているのでしょうか?
こちらもクイックリリースできるような工夫をしているのでしょうか?

521 :519:2006/07/19(水) 02:34:21 ID:NJG3PeIJ0
>>520
さすがに、三脚座ネジ側は既成のまま。
実際は亀吊り環側が付け外し面倒...でナスカン仕様。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 02:35:18 ID:AL5QjNHH0
>>521
サンクス。参考にいたします。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 02:40:18 ID:NJG3PeIJ0
AH-4は手首に対する固定ストラップの仕組みが秀逸。
ワンタッチで締め緩めが出来て、端から見ていてもカコイイ。(と勝手に妄想w)
とにかくスピ−ディで具合がイイですヨ。

524 :連書き追伸スマソ:2006/07/19(水) 03:24:03 ID:NJG3PeIJ0
ショルダーストとハンドストのクイックリリース用金属ナスカンは亀に傷を付ける
恐れがあるから、小さな革製ガードを付けた方がイイカモ。

漏れは全然気にしていないから無防備。十年選手のF5も殆どそれが原因の傷はない。
でも、ぶつけたり擦ったり、落としたりでボコボコ傷だらけなので目立たないだけ鴨。w

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 12:23:32 ID:jdUeXLg80 ?#
AH-4は前から注目してたがキヤノンボデーにニコンの文字だとダサそうだから敬遠してた

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 13:17:36 ID:rjUJOLg40
プロトレッカーかスーパートレッカーで悩んでる
スーパートレッカーって凄まじいでかさ?

近くに売ってるところがないから見れん

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 13:45:35 ID:AxgDHyuS0
>>518
> ネックストラップと併用できる、
> ハンドストラップってあるの?

EOS5用のがあった(今キヤノソのWWWで探したら、もう終了したらしい)。

ネックストラプよりかなり短めで、頭は通るから首にかけることもできなくはないけど
かなりキウクツ。肩に掛けるとカメラを小脇に抱えるような感じでブラブラしなくて良い。
ストラップを右手首のところで一ひねりすると手の甲にパッドがくるようになってて、
グリップをしっかり握らなくても(指を添えてるだけで)落下しない。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 14:09:57 ID:0ZqsNHn20
>>525
普通にキヤノンボディにAH-4使ってるダサい奴ですが何か?
同じスタイルで撮ってる人を見かけたことが2回あるから
意外と珍しくないんじゃないかな。
ネックストラップとハンドストラップ兼用したい場合は定番だし。
>>519氏も言ってるように、長物レンズやISじゃないレンズでの
手ブレ抑止効果は大きいから手放せないね。

AH-4じゃなくても、ネックストラップを通した状態で、
Oリングをストラップ通し穴に付けて、
そこにハンドストラップを付けて兼用することも可能だね。

529 :516:2006/07/19(水) 15:32:48 ID:HdmGCm1w0
やっぱりハンドストラップ使っている人結構いるんですね。
キヤノンのは、アクセサリカタログによると2種類あります。
一つは、まさしくハンドストラップ。
ただ30Dや20D、KISSではバッテリ0グリップがないとだめみたい。
もう一つはワンハンドストラップ。
これは、普通のストラップの短め、細めタイプ。
ただ、こちらは、キャノンのオンラインショップでは出てこない。
518さんがいうEOS5D用というのは、このストラップかな。
小生も気になって梅田のヨドバで探したら、アクセサリーコーナーにあった。
このワンハンドストラップかニコンかどっちがいいかな。
どっちも一緒に着ける手もあるが・・・。
とにかくバッグにおとなしく収まれば最高なんだけど。





530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 17:02:35 ID:MCAtPkm70
5Dじゃなくて銀塩EOS5のときだよ
専用じゃなくて汎用のモノが今でも流通してる

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 22:15:56 ID:jdUeXLg80 ?#
>>528
いいえ何も・・・・
他のメーカーのもあるけど手首まであったり納得いくのないんだよね・・

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 22:41:16 ID:ZMTWILcI0
>>526
プロトレッカーAWUよりスーパートレッカーAWUの方が一回り大きい
見た目はどちらも、カメラザックと言うよりは登山用のザック程の大きさ。
ちなみに、スーパートレッカーのサイズは、横幅59.5cm高さ70cm奥行38cm。
凄まじいデカさではあるが、ガタイが良けりゃ大きく見えないよ。

533 :527:2006/07/20(木) 00:01:06 ID:EQJPSLhO0
>>529
> もう一つはワンハンドストラップ。
> これは、普通のストラップの短め、細めタイプ。

私が言いたいのはそれです、それ。
手元のEOSアクセサリーカタログ(2004年)では
JANコード:4960999-910253  商品コード:5089A002
となってます。

534 :519:2006/07/20(木) 01:47:27 ID:TZy9Ldsl0
AH-4のニコロゴは地味に烙印しているだけだから目立たないよ。

てか携帯ストラップみたいなものと違って、亀と右手を一体化するものだから、
一部の方、誤解の無い様に。EOSワンハンドストとも別次元のもの。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 10:07:04 ID:qiWzKw/b0 ?#
1D系導入したらAH-4買うことにする

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 10:45:38 ID:TiQgBRF/0
1Dなら純正ハンドストラップE1が使えるじゃないか

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 11:04:03 ID:qiWzKw/b0 ?#
でも幅が小さくない?
それでもちゃんと手の甲に密着する?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 11:48:25 ID:DGbBuat40
EOSハンストE1は締め付けと解除?がワンタッチで出来ないのデワ?
小形ビデオ亀のハンストレベルと思われ..
アンチニコを乗り越え、AH4の方が良いと......

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 00:11:27 ID:OcvQp4vb0
レンズ装着したままバッグにしまうとき、レンズを下側にして収納したら
レンズに負荷がかかるからやめたほうがいいのかな

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 00:17:29 ID:/3jNYyVm0
どういうバッグなのかがワカラナイが、何も支えがないならやめた方が良い
無難に横置きでしょ

支えがあるならこの限りではない

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 10:09:45 ID:OcvQp4vb0
EX140なんだけどグリップを下側にして(横置き)がやはり無難ですね
また頃合を見て新しいのを買います

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 13:08:33 ID:mMp4oQls0
可動式クッションをうまく使い、メーカーのイメージ図通りに収納すればうまく支えられるから大丈夫だよ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 13:06:36 ID:4c0rJXKE0
>>542
だね。レンズ下向きでも重量は両脇からボディで支える感じ。
底とレンズ先端は離れているれば安心。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 18:04:35 ID:AKNZ+0Pz0
400mmF2.8、200mmF2.8、縦グリ付きbody2台+その他バッテリーなどの小物が入るリュック無いかな?
エツミのR2など無駄に大きいのではなく、サイズは普通ぐらいで厚みがあるリュックが在ると良いのですが


545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 18:42:12 ID:dFSjCTHR0
>>544
普通くらいのサイズじゃヨンニッパは入らんだろ

546 :544:2006/07/23(日) 19:01:51 ID:ZQ+J0Cur0
>>545
いあ、400mmF2.8は以外と長さは無いので、中の仕切りを半分外せば普通の高さのリュックで入るんですよ
ただ径が太いので普通の奥行き130mm〜150mmのものに無理やり詰るとバッグが激しく変形して背中にも当たります

なので、縦グリ付きbodyの高さである170mm〜190mmの奥行きのリュックって無いのかな? と思って探してるのですが、見たことが無いんです
皆縦グリ付きbodyをリュックに入る時はどうしてるのかな?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 21:43:33 ID:i/7psRTZ0
レンズ外して奥行き80mm程度の物体として扱ってると思うよ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 23:41:03 ID:VC8QKUvy0
>>546
普通にエツミのR2使ってますが、何か?
400/2.8の一本だけならまだ選択肢はあるけれど、その他含めると入らないよ

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 00:15:10 ID:HX0PiZXW0
>>548
> 普通にエツミのR2使ってますが、何か?

今時2ちゃんねるで“何か?”とか使っていると
頭の悪いDQN兄ちゃんに思われますよ。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 02:00:50 ID:62zWSgAo0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/07/21/4261.html

これをヤフオクで落札しました。
コレくらいのサイズってクランプラーのTHE SINKING BARGE以外にあったっけ?


551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 06:32:07 ID:gAHsj1/I0
>>546
奥行きのあるザックというとニコンの「シューティングザック P230」がF5が楽々入る奥行き170mmで普通のサイズだよ
http://shop.nikon-image.com/front/Product120303873.do
うちは300/2.8と70-200/2.8とボディ二つが入ってまだちょっと余裕があるから、400mmだとサイドポーチ使えばなんとか入るかも知れない
ザックの内面全部が面ファスナーになってるので、仕切の自由度が高い

ハクバの「GW-PROII リュックL」は奥行き190mmでエツミのR−2を普通のフルオープンにした感じで一回り大きい
http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/248005.html
俺が今買おうか迷ってるヤツ、コイツなら余裕で入ると思うが大きいよ

カート無しの大きなリュックはこの辺だと思う、一度実物見てみて来れば?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 18:59:30 ID:+Z4aI98M0
>>549
2chでどう思われようと気にしませんが、何か?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:32:46 ID:LVOFzeeb0
じゃあ、>>552はDQN認定しますが、何か?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:35:47 ID:ejgsIGk40
>>553
IDがもうちょっとでLOVEだったのにね


次の話題どうぞ・・・
 ↓ ↓ ↓

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 19:55:43 ID:BBeg/e3F0
>>552
”何か”ってのは2chしか使ってない
どう思われようがかまわないなら実社会で使ってほしい




スマン使う相手が部屋に閉じこもりじゃいないな


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 00:30:27 ID:Fo+auKlL0
日本人じゃないようだ。
添削してあげよう。

スマン、部屋に閉じこもりじゃ使う相手がいないな。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 00:55:40 ID:kRLu75GX0
添削って意味わかってて使っているのかな?
仕方がない 教えてあげよう



スマン、部屋に閉じこもりじゃ使う相手がいないな。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 02:45:40 ID:7wx8god70
>>557
チョンさんへ

句読点使えよ。
それとパクルなよ。

559 :544:2006/07/25(火) 07:47:35 ID:sbcs5Si60
>>551
ありがとうございます
ニコンの奴が丁度いい大きさのようなので、今度大きな量販店に行って見てきたいと思います

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 15:56:31 ID:PWVzlHZm0
アオスタのショルダーかトート買おうと思っているんだが、秋葉原界隈で見られるところ
ないですかねぇ。秋ヨドは(というよりヨドは)web を見る限りではコンデジ用のアオスタしか
ない。行けばあるのか?!


561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 21:32:12 ID:UyX7fS/l0
淀で週末にカメラバッグ10%オフやってたよ
今週もやるみたいなのでまた買っちゃうかな・・・

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:33:55 ID:+/v2fIXG0
俺なんか衝動買いした、1〜2回しか使ってないバッグが何個もあるな〜

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 08:20:02 ID:DMOqa0u90
カメラコレクターどころかバッグコレクターになるよな

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 10:17:45 ID:LqbaKH2Z0
おれは、家にあるバック色々に色々な大きさのエツミの中敷きを入れて試してる。
別なバックをみつけたら、またそれ用に中敷きを買ってきてを繰り返しているので、
このままだと、エツミの中敷きコレクターになりそうだ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 12:13:23 ID:qkrhUzjz0
>>564
おお、新展開じゃん。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 12:17:33 ID:vkiNNokz0
Loweproのベルトパックを腰ではなく斜めガケしてる人いますか?
買おうか迷っているのですが、中に入れたカメラが大丈夫なのか
心配です。あとはグレゴリーのを買って中敷いれて使おうか、
迷っています。(これも斜めに背負うつもりです)

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 22:34:13 ID:teiGS3En0
んなやついない

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 22:47:28 ID:UFrOCXDz0
ところでミノルタのアムールの安売りしてたのってキタムラだけ?
近所の何軒かのキタムラではアムールL\2,980は完売で、\5,980前後のは
いっぱい売れ残ってるけど。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 22:52:06 ID:qghs/FBB0
>>566
んなやついない

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 22:56:56 ID:FcqkvjAJ0
今月の「四季の写真」の記事にあった
ミレーのメルカントゥールというカメラザック、
色でライトブルーはあるの?
検索してみてもインディゴと黒だけしか出てこない。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 00:14:15 ID:HQO5NLwR0
グレゴリのドラムSにエツミの中敷入れて使ってるよ。
けっこう便利。ただ中敷がバッグの中でコロンコロンするのが欠点。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 09:53:38 ID:TpeoMrUS0
>568
5980円のアムールってどんなタイプ?

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 11:01:58 ID:7P5zfwCH0
ババッグって、とりあえず全部売れたみたいだが、使用感レポはまったく聞かないな。
スレの住人の皆さんは、バッグ沼に肩まで浸かっている方も少なくないと思いますが、
もっているって方はいませんかね?
http://blog.livedoor.jp/hide_butsu/archives/50033917.html

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 01:14:57 ID:/dPNQB2F0
クランプラーの6ミリオンダラーホーム買ったー。
淀でしばらく品切れだったけど昨日入荷したとかで
思わず買ってしもたー。
思いのほか中もゆったりしてていい感じ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 10:30:57 ID:jRl3+Suo0
>>574
ナカーマ(・∀・)人(・∀・)
カメラバッグらしくなくていいよね
俺は7にしときゃ良かったと思う今日この頃

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 14:14:45 ID:U6cOeg7B0
ヽ(゚◇゚ )∧( ゚◇゚)ノ
7いいよ
24-105付きの1DMarkUnを真ん中に、片方に100-400
もう片方に充電器とストレージとブロア
前のポケットにPLとCF
これだけあれば大抵間に合う
でかくはないけど程よい容量で、らしくないとこが気に入ってる

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:17:46 ID:6JLtA9pm0
>>572
アムールLがその値段。
誰も買わないよな、これじゃ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 01:15:16 ID:8N+kGgMK0
>>572
年末年始あたりまで5980円で粘ってみて売れたらラッキー的な値付けの平塚店

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 21:47:35 ID:f9Q9pMBE0
アキバ淀でカメラバッグ10%offセールやってたので、5ミリオンを
買ってきた。デザインについてはおおむね満足なんだが、
フタのベルクロ(マジックテープ)の面積が少し大きめなので、
・フタを開けるのに少し力がいれなければならない
・フタを開けるときに「ベリッベリッ」って、かなり大きな音がする
が不満。なんかいい方法ない?
あと、ショルダーパットが付いてなかったのだが、オプションなの?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:16:06 ID:8995KhyT0
>>579
100円ショップとかに手芸用のマジックテープがあるから
それを適当に貼り付けて面積を調節するといいよ。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:16:52 ID:oUnhyl860
>あと、ショルダーパットが付いてなかったのだが、オプションなの?
未開封品ならクランプラー印のポリ袋にくるまれている。
展示品で裸だったのなら、客か店員がガメた可能性が高いとオモ。

582 :579:2006/07/30(日) 22:34:21 ID:f9Q9pMBE0
>>580
レスありがとう
なるほど、そういうものがあるんですね。
来週買いに行ってきます。

>>581
> 未開封品ならクランプラー印のポリ袋にくるまれている。
> 展示品で裸だったのなら、客か店員がガメた可能性が高いとオモ。
え、マジ?
とりあえず明日電話します。
情報サンクスです。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:57:36 ID:9YrPwSes0
>>579
5ミリオンは肩パッドついてないはずだよ。
ttp://item.rakuten.co.jp/mitsuba/crumpler_5million_dollar_home/
のミツバのページの下の方に赤字で小さく書いてある。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:28:37 ID:GyPQJeO/0
何だかんだで、いろいろ詰め込むならリュックがいいんだよな。
で、マイクロトレッカー200がリュックのベストオブキングじゃないかな?

このリュックの弱点は機動性だけだね。軽いしコンパクトだけで、予想以上にいっぱい入るよ。
ビビッた。ミニトレッカーAWも持ってるけど、マイクロトレッカー200で十分だったかもしれん。
マイクロトレッカーに入りきらない量の機材を持ち運ぶのはきついってのもあるし。

70-200クラスのレンズが付けっぱなしで1台、更に標準ズーム付けたカメラで、2台入る。
これに小型ビデオカメラ、レンズ1本くらいなら入るな。
ロープロのリュックが優秀なのは、外側のポケットが大容量でいっぱい入ることなんだよね。
エツミとか、ニコンはこの辺りがだめだよね?特にニコン、何でポケットくらい付けないんだろうか?使い勝手悪すぎ。

外側のポケットには、フラッシュ、傘、携帯の椅子とかいろいろ詰め込める。
更に三脚を付けるベルトも付いてる。外側のアタッチメントには、ペットボトルを付けられし。
小さな1脚なら、アタッチメントに通して、1脚をぶら下げることもできる。使い捨てのビニール傘も通すことができるよ。
傘差したまま背負うには邪魔だけど、咄嗟の雨で、急に上がったとかだと、結構、この技も使える。両手が開くから。

つくづくよく出来たリュックだと思うよ。カメラ用品以外もいっぱい詰め込みたいなら、ミニトレッカーAWがいいだろうけどね。
リュックを背負って撮影するスタイルだと、AWよりもマイクロトレッカーの方が使いやすいよ。
ただカメラをすぐには取り出せないので、ここが欠点。この欠点を改良しつつ、同じくらい入って、コンパクトで軽量なリュックがあると更にいいんだけどね・・・

585 :579:2006/07/31(月) 01:14:26 ID:knU7S0HZ0
>>583
有用な情報ありがとう。
いま、ミツバのページを見てきました。
「試作品ではショルダーパッドは付いていたが、
商品になって外された」そうです。

ということで、6ミリオンの方がお得ですね。


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 02:59:15 ID:LTtZNiW60
>>584
話の流れ無視レスdクス。
漏れ限定でコンパクトなリュックを模索中ダタ。
ミニトレ級ならエロエロ有るけど、マイクロトレクラスの選択肢がないので躊躇してたのよ。
マイクロトレッカほぼ飼う予感。小形三脚(G1155T)の収納が決定的要素。
他に小さめなリュックが有れば教えて、エロイシト!

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 04:47:52 ID:BMNCe6jX0
>>586
タムラックの5371とか5273のがマイクロトレッカー100より小さいと思う

588 :586:2006/07/31(月) 11:41:58 ID:1i+fy5aq0
>>587
レスd。マイクロ200なんだけど、小形三脚収納ならタム5575かな?
でも高けぇー。

589 :588:2006/07/31(月) 17:42:15 ID:V5ruoMpB0
小形三脚収納可という条件で、タムをもう少し調べた。
ミニトレッカー≒5575
マイクロトレ200≒5574 ...って処かな?
で、5574に注目中。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 18:37:20 ID:BMNCe6jX0
>>589
俺は安かったのでロープロの製品でオプションも含め統一してしまったが、
見てたらタムラック欲しくなってきたよ。
街中やちょっとした公園程度なら、桜を撮りに行く感覚で良いだろうしジャ
ストサイズと思う。しかし、山や沢にトレッキングしながらの場合はカメラ
機材等しか収納出来ず厳しと思う。夏場などは着替えのTシャツやタオル、
雨ガッパくらいは常備したいのでと、俺の場合ね。
通常の街などで、交換レンズを2〜3本携行の場合なら、マイクロ100、200と
同程度の収納容量のバックパックタイプとショルダータイプを行く場所によっ
て使い分けるのがベストと思う。
ミニトレッカーは持っているんだが、マイクロトレッカーをそのうち買うかと
思ってたけど、タムラックが気になりだしたよ。
レンズ沼ならぬバッグ沼に陥ってきた。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 19:26:52 ID:GyPQJeO/0
タムラックの5574ってこれか?マイクロの2倍だね。
https://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/39824384.html
重さ、1,724g もあるけど?ミニトレッカーよりも重いよ。
俺のバッグを買う絶対条件の一つは、軽さ。
どんなに作りが頑丈でも重かったら買わない。

それにポケットが分散しているのは便利なようなだけど、ロープロのリュックのように1箇所で大容量の
ポケットの方がそれこそいろいろ入るから便利だよ。
卓上三脚とかも、括り付けなくてもポケットに収納できる。
ミニトレッカーは邪魔なベルトを着脱できないけど、マイクロトレッカーは着脱式。
更にサイドにポケットが2つ付いているので、電池とかバッテリー、ティッシュも入る。

強いて、マイクロトレッカーの対抗馬を揚げるなら、エツミのこれだね。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14468921/21786342.html
天窓式ですぐにカメラが取り出せ、マイクロトレッカーよりも機動力がある。
だけど、集能力で劣り、長玉はきつそう。上の天窓には、70-200クラスは入らなそう。
まぁ、下に入れるって手はあるが、それでもちょっときつそうだな。
マイクロトレッカーならフード付きでも70-200クラスが入るからね。
でも長くないちょっとしたズームレンズとを持ち出すには、エツミも良さげなんで、これも欲しい所だが。


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 22:53:15 ID:GyPQJeO/0
タムラックの5574、実物見てきたけど、やっぱだめだ。
かなりごっつい。マイクロトレッカーの方がスマートだ。
タムラックのこのシリーズは全体的に今いちだな。
まず外側のポケットが小さすぎて、集能力がほとんどない。

593 :589:2006/07/31(月) 23:13:12 ID:UKIla37I0
>>591 
2倍って? 質量は1.7倍...約2倍か。
マイクロ200:w280×h355×d215/1050g  ttp://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/adventurer/backpacks.html#199004
タム  5574:w310×h360×d240/1724g  ttp://www.tamrac.com/welcome2.htm

小形(卓上ではない)三脚が背面中央に縛り付けられるのはタムの利点。
側面にレンズポーチやポケット艤装もタム。でもマイクロ200の軽さは魅力だね。迷うな。
オンボロな大形と中形(ミニトレ級)リュックは既に持っているので、小形を物色中。
でもタムの大形5578も気になる。エツミ2気室なのは自分的にパス。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 23:28:23 ID:GyPQJeO/0
>>593
質量もだけど、値段が2倍・・・

マイクロトレッカーも、普通の三脚を下に括り付けられるよ。中央じゃないが、
中央だと、ポケット開ける時とか邪魔になるし、下部の方がそのままケースを開けられて、カメラも
取り出せるから便利だと思うけどな。

タムラックの5574の実物見た?結構太くてごっついよ。これ買うならミニトレッカーの方がいいよ。
容積は大きくても、1400gと軽量だし、ミニトレッカーAWも大きさほど大きく見せず、意外にスマートなんだよな。
こっちは三脚も中央に括り付けられる。

まぁ、一押しはよりコンパクトなマイクロトレッカー200だけど。ミニトレッカーAWめったに使ってないなw
マイクロトレッカーも、スリップロック式のレンズポーチとか、ペットボトル入れるバッグも装着できるようになってるよ。
俺は専用のではなく、ホームセンターで購入した、保温機能を持ったペットボトルケースを付けてるけどね。

ロープロの大容量ポケットは本当に便利だよ。上下2段式のリュックあるけど、ロープロは、サンドイッチ型で2段式に
ポケットを配置してるから、大容量でいっぱい物が入るんだろうな。
カメラやレンズを入れる部分の上部に、同じ面積のポケットを付けてる。
ミニトレッカーAWに至っては、そのポケットにノートPCすら入るからな。
他社もこの辺り真似して欲しい所だけど、特許なんだろうな。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:19:06 ID:xK6jqcfU0
この手のリュックは、大きさ(高さ)がまず40cm前後の元と30〜35cmくらいの
物に微妙な選択肢が有ると考えている。
40cm前後の物だとロープロのミニトレッカーはじめ各社いろいろと出ているが
用途によっては2段式(内部貫通、仕切り付)とかも存在する。一方、一回り小
型の30〜35cmくらいの物だとちょっとした散歩程度の機材運びには便利ではあ
るが、雑貨の収容に困る事も多い。三脚は取り付け可能であっても、ズーム装
着のボディ1個に70-200、広角、マクロの交換レンズ3個程度とフィルターや電
池等の必要最小限しか持ち運ぶのは難しい。もちろん、好みの問題もあろうが、
ショルダータイプ長距離移動を考えると重さゆえ交換レンズ1個程度が無難だと
思う。
ミニトレッカーは見た目小さくみえるだけで、40cmクラスのバックパックとし
ては思ったより収納できるかもね。でも、角ばった直方体型のザックタイプに
は敵わない。街で背負うには仰々しくなくて良いかも。


596 :593:2006/08/01(火) 18:41:09 ID:OkmrKnoc0
>>594-595
レスdデス。ミニトAWは魅力的だけど同等リュックを持っているので今回パス。
マイクロ200とタムラ5574で悩む。角張ったタムラはでかいようだけど、ミニトレよりは見掛けでも小さいよね。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 21:20:51 ID:RnT2DbRfO
クランプラーの7ミリオンダラーの緑
新宿ヨドで新品在庫が1個残ってて買ってしまった


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 21:42:52 ID:h/KR0Cbq0
ヨドって中古売ってるのか?

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 23:09:21 ID:TtL74CT50
展示品じゃないってことじゃね?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 00:25:10 ID:SSwV+i7n0
>>596
いや、見ためでもタムラックの方がごっつく見えるよ。マイクロトレッカーの方がスマートだ。
大きさもこのくらいがベストで、これ以上小さいと物が入らないし。見た目も普通の街中であるける一般的なリュックサイズだよ。
ポケットにパンパンに物を詰めると、膨らんじゃうけどね。

タムラックの5574となら迷わず、マイクロトレッカーだと思うけどなぁ。
値段の差もあるし、機材がただでさえ重いわけだから、鞄は少しでも軽い方がいいよ。
500gとかの差でも長時間背負っていると堪えてくるのよ・・・

601 :596:2006/08/02(水) 02:44:57 ID:nYK7oksq0
>>600
何度もレスd!
5574と、格上のミニトレ比較でミニAWの方が、見掛けコンパクか不明。
「なで肩」の見掛け有利は脳内理解。
申し訳ないけど。ポケットパンパンは漏れ的には実戦ゴチャゴチャ不合理で−。
ジッツオG1155T(雲台込みH38cm)が無理なく収納可能っのが選択条件。

602 :601:2006/08/02(水) 03:16:19 ID:nYK7oksq0
実は段々マイクロ200にマンセな漏れ。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:38:50 ID:v4RD6hAl0
602氏
ミニトレAWのほうが584氏も挙げているようにサイズは大きいが、
型番のとおりオールウェザーカバー(リュック用のレインカバー)が
標準で付いている。
マイクロは素材(防滴)は同じでカバーなし。
タムラックのほうはどうなんだろう。


604 :602:2006/08/03(木) 01:01:28 ID:fQQbSLNB0
>>603
ヲヲット。レインカバーは考慮外ダタ。d!
でも、サイズが手持ち被りでパスのミニトレって結構イイ出来?

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:18:37 ID:JMj7VZXj0
>>603
確かにレインカバー付いてるけど、めったにというか1度も使ったことないぞw
突然雨が降ってきたとかなら、使うかもしれないけどね。
普通の雨の時にわざわざレインカバーつけないしね。大雨の時は、そもそも機材をあまり持ち運ばんし。
大きさが気にならないなら、より物が入るミニトレッカーAWがいいだろうけど、
ジャストフィットで予想外に物が入る、マイクロトレッカー200もいいよ。
大は小を兼ねると、ミニトレッカーを先に買ったけど、より目立たないマイクロトレッカーの方が今じゃお気に入りだ。

>>604
ミニトレッカーAWは定番中の定番。総合力ではナンバー1のリュックだろうな。
まぁ、俺の中のベストオブリュックはマイクロトレッカー200だが。
というのも、マイクロトレッカー200に入るくらいの機材の量が丁度よく、これ以上持ち運びはきついってのが大きい。

ミニトレッカーは、旅行の時にどうしてもいっぱいの機材を詰めたいとか、カメラ用品以外もたくさん詰める時に
使用する感じだね。PC持って行くなら、ミニトレッカーになるしね。
小型ノートなら、マイクロトレッカーの入らないこともないが。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:29:10 ID:1EcHbIIN0
俺のカメラバック
ユニクロナイロンショルダー
http://www.uniqlo.com/L4/getitem.asp?hdnItemMngCD=g58068&hdnSize=999&hdnLength=-&hdnBasket=0&hdnTime=&hdnColor=09
ハクバインナーソフトボックス
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469780/1229845.html#SPEC
合計3000円
ぶっちゃけ使い易い

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 11:30:12 ID:p6zAtQkn0
で、オタ臭いと

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 14:15:06 ID:fC0IURUw0
>>604,605
AWカバーなんか使ったことないし、雨の日はカメラなんか
持ち出さないし…と、私も以前はそう思ってましたよ。
でも、一度使わざるを得ない機会に遭遇すると、有って良かった
と思う。防滴素材とはいえ、カバーがあると安心感が全然違うし、
リュック形式だと傘挿しても濡れるしね。強い雨の時は安心。

私もそこまで思ったのは、急な土砂降りに遭った一度だけだし、
AWカバーが有って良かったと思うようなことがない人の方が
多いような気もするけれど、タウンユースのみじゃないなら
AWカバーは有った方が安心かと。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 17:23:44 ID:z0mVVEqY0
AWって、そう云う意味だったのか...無知.....○| ̄|_....OTZ......orz....

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 17:48:20 ID:KySDgkPZ0
いま知ることができたんだから、良かったじゃん。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 17:54:58 ID:ei0p0g510
all weather?


612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 18:22:11 ID:z0mVVEqY0
YES

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 22:29:39 ID:Mvd9esFo0
( ・∀・)ノ∩ ヘェーヘェーヘェー

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:03:28 ID:erzzDlOI0
Aluminum Wheel?


615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:05:55 ID:2x4KfTQx0
Akiko Wada?

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:32:11 ID:qZJ5j78X0
GW2000を押入れにしまいっぱなしだったけど
また使おうかと思って、ヨドに行ってショイベルト買った。
微妙だなぁ、また押入れ行きになりそうな予感。。。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 19:37:28 ID:wqn8AUPn0
AWカバーが役に立つのは夏の夕立
夕立があるかもしれないってだけじゃ傘なんて持って行かないから
いざ夕立が来たときはAWカバーで機材を防御
自分は濡れるが、夏だからすぐ乾く



618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:13:27 ID:zLNIZXwK0
>>617
フツーは折りたたみ傘持って行くと思う。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:46:57 ID:1z4tPLyu0
それにAWに付いているカバーくらいなら、自作できるよ。ビニール被せてもいいし、100円ショップのレインコートでもいいし。
AWは、一度付けると、畳むの面倒だしね。
レインカバーは付いていても損にはならないけど、購入の絶対的要因にはならないだろう。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 23:33:09 ID:jf1n48O50
バイクや自転車乗ってると、軽くて信用できるカバーの有無は大事なポイントだな。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 00:52:16 ID:wdit0fWW0
ニコン印のPORTERショルダーを使っている方いたら感想教えてもらえませんか?
D200にレンズを1,2本入れて日帰りドライブに使いたいのですが。あと普段は仕事にも。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 07:16:08 ID:r/xnoWPf0
>>620
縫い目から入ってくるんだよな水がw
バイクに乗ってるとすげーよくわかる。過酷どころじゃないからなバイクカバーの環境は。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 11:56:59 ID:9jw19Mv90
そこでDeuterのレインカバーですよ.
安くてそこそこ高品質だからオススメ.モンベルはちと高いからな.

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 12:07:56 ID:7zH52xaP0
モーターサイクル用のレインカバーなんて
ゴミ袋でじゅうぶん(w
今はモンベル使ってるが。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 12:28:59 ID:cNIf3/um0
使い捨てと割り切っても、いざ使おうと思って出したら穴が開いてるような物は避けたい(w

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 14:22:19 ID:0sG4R3jw0
友人の結婚式で写真を撮ることになったのだが、礼服にリュックタイプでは今一つ。
D50 + Wズームで挑む予定なのですが、何がお勧めでしょう。ちなみに予算は 1万。
ヨドで見た感じだと、タムラックのベロシティ5かロープロのノバ2 AWあたりがいいか
なって思えました。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 14:52:31 ID:eJR1Jsb80
>>626
何でもいいんじゃねーの
どうせメインじゃ使わないんでしょ

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 14:59:24 ID:JODRVfeh0
>>626
Wズームなら本体にレンズは一つ付けておけると思うから、もう
一つのレンズが入るバッグを用意して入れておけば良いんじゃ
ない? ちょっと大きめのバッグなら、式場に着くまでのカメラ+
レンズも入れておけるだろうし、何なら三脚も入るかも。

そのためにカメラバッグを買うなんてのはちょっと大仰だし、その
カメラバッグが場所にふさわしい格好だとは思えないんだけど。

逆にカメラマンっぽくするんだったら銀箱の方がいいかも。私は
嫌だけど。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 15:02:24 ID:Czn3ku6W0
>>627

結婚式だけで使うの?
それだったら、普通の鞄にインナーいれておけば十分じゃないかな

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 15:03:53 ID:Czn3ku6W0
あ、アンカーミスった。
>>626宛でした。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 15:15:04 ID:eJR1Jsb80
俺が友達の披露宴行った時は重装備だったな
20Dにシグマ70-200F2.8、KissDにタム28-75F2.8
なんかのためにとシグマ20F1.8、EF35F2、EF50F1.8
これをステルスリポーター650AWにつっこんで持ってった。

でも、次はFinePix F30 しか持ってかないような気がするw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 15:31:16 ID:yCUqRGZJ0
>>628
銀箱のいいところは脚立代わりになる所だよ。
登って高いアングルで撮れる。

人ごみの中での撮影に銀箱(アルミトランクと勝手に読み替え)は有効です。

633 :628:2006/08/07(月) 15:34:43 ID:JODRVfeh0
>>632
うん、分かっている。そこまで本気で(カメラマンっぽく)撮るんだっ
たら銀箱って話。

私は頼まれてもそこまでする気はないし、したいとも思わない。

634 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/07(月) 17:57:22 ID:dvnVPRG00
>633
重すぎてあんなもん持っていられないよね。
車移動でのみ有効。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 21:21:05 ID:E1FH9oI60
どなたかロープロのステルスリポーターD550AW
使ってる人いない?大きさや使いがってや収納
力はどんなでしょうか?
ちなみに機材は
20D 10-22 17-50 24-105 100-400 フォトストレージ
などです。
今はエツミのエパショルダーLを使ってる。
情報ギボンヌ。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 22:13:10 ID:hpM9isww0
>>635
ノーパソは持ってかないの?12inまでだよ
俺,買ったけど実戦使用してないのでわからん。
役立たずで申し訳ない。
TENBAの859cも買ったけどけっこうでかい。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 22:40:31 ID:SNQylWOC0
>>627,628,629
なるほど、言われてみればその通り。おそらく利用頻度は年数回。そのうち結婚式よりは
葬式の方が出番が多くなるし。(こっちは撮影しないけど。) 適当なバッグに、タオルで巻
いて出かけます。


638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 00:02:44 ID:8XlMSCY40
ショルダータイプってのはいくつも買い増すうちに、結局はカメラ1台入る小さなものか、
とにかく大量に入る大きいものかのどっちかになる。大きいものに大量に詰め込むのは運
搬の為の移動用にはとても便利。ただ、撮影する時にはやはり、ボディ1台レンズは長玉含
め2、3本がいいと思う。仕事以外の場合ね。仕事の人は20kgも30kgも詰め込んだバッグ
や銀箱を根性で運んでね。
で、ハクバのショルダーやアルチザンのACAM11000とかねらい目じゃないかと思ったりして
る。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 05:25:43 ID:ao5ktMei0 ?BRZ(5763)
>>635
かなりでかいよ
駅弁売ってる人みたいになる

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 22:11:56 ID:ICio/skI0
>>635

400AWと650AWを所有。

そのシステムなら、400AWで収まるんじゃない。
PC収納する必要が無いんなら、550AWは不要じゃない?
通常の撮影時には400AW、泊りがけの旅行時には650AWと使い分けてる。
俺はEシステムだけど、E-1、8mmFE、11-22、50マクロ、50-200の他に、
アクセサリーが十分に収まるよ。

550AWと650AWとの違いはあるけど、そんなに変わらないと思う、
目一杯詰め込んだら、とてもじゃないが通常の撮影には耐えられないぞ。
個人差があるけど、400AW辺りが限界かな・・・・

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 22:23:26 ID:ao5ktMei0 ?BRZ(5763)
>>640
うちは300AWだけどレンズ4本に小物色々詰めたら
重くてかなりクタクタになる

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 22:32:59 ID:EZOiR+m40
635です。
なるほど!!
ちなみにD550とD400は外見の大きさはかなり違うの?

643 :640:2006/08/08(火) 22:45:12 ID:ICio/skI0
>>642

D550AWは持ってないから、分からないけど、
D650AWとD400AWは、相当違うよ。
D400AWにPC収納したいが為に、D650AW買い足したんだけど、
店で実物見て買ってきたのに、家で並べたらこんなにデカイのか?と驚いた。

でも、旅行の際には便利に使ってるけどね。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 00:58:44 ID:Xhc5S+260
>>640
>泊りがけの旅行時には

って、ステルス650に衣類やら雑貨やらごちゃ混ぜでって事?

645 :640:2006/08/09(水) 06:34:31 ID:+dhqH3Gc0
>>644

まさか!
主には、PCが収納可能なこと。
それから、持っていくレンズも、アクセサリーも増えるしね。
標準ズームとか、充電器等々・・・

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:41:43 ID:Xhc5S+260
>>645
ふむ
俺の場合は、クルマで旅行の時は大きめなバッグにめいっぱい必要機材を
詰め込み、下車後の歩行時用に小型のショルダーかリュックに、詰め替え
てる。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 15:28:36 ID:gl6uQZmI0
会社に持っていっても不自然じゃないやつがいいなあ。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 15:48:33 ID:CgYQYHE50
>>647
昨日の関東の夕焼け撮り逃した人間から言わせると、カッコ優先しすぎると
カメラの取り出しにあたふた(億劫とも)して、結局何のために会社まで
持ってるんだか判らないことに。外回りと通勤時間は裸でがんばるのが、、、、。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 22:23:36 ID:/oWtl4DW0
テンバのP-675とP-695って見た目の大きさって違うの?
外寸は殆ど同じなんだけど。
ttp://www.rakuten.co.jp/topcamera/446203/555650/564274/564340/

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 22:50:29 ID:+dhqH3Gc0
>>649

リンク先の情報通りなんじゃないの?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/10(木) 00:58:17 ID:MgsTT8hv0
最近出てきたナヌープロってどうでしょう?
あの、12inのノートPCが入る、シエラってのを狙ってるんですが。
ってやつを、B5サイズのThinkPadで使おうと思うのだが。。。
そもそも、あの妙なメッシュ、使い物になるのかねぇ?


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 01:29:21 ID:nkKcM1/T0
>>651
バシラー♪
ヒートーバシラー♪
ゴーゴーゴーゴーゴゴッゴー♪

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 03:36:03 ID:lx6teGNf0
>>647
Lowepro オムニトラベラー
Tenba P-415 Traveler
なんてところでどうでしょう。

むろん基本は首からぶら提げての臨戦態勢だけどね。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 10:07:42 ID:lkrhqtAl0
つTUMI

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 12:35:21 ID:bUXYWquM0 ?BRZ(5763)
http://www.cambags.com/camera_bag_mainpage.htm
このサイトって既出?

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 23:10:57 ID:jVawAWNi0
>>655
Thanx!!!!

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 22:50:16 ID:xVozt9C30
ドンケのF2が中古で格安であったので買ってみました。
良いですね、このゆるゆる感。
Lowproと正反対とでも言いましょうか…私の使い方ではドンケの方が合っているようです。

さて、下面に石突を追加したいのですが良いのありませんか?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 23:36:15 ID:MWGHv9Wg0
>>657
常に肩から下げていれば石突なんていらんよ

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 23:56:08 ID:2aNlF4R10
デジカメアイテム丼で紹介されていた
ナヌーのタンゴに一目惚れ。
早速購入。とてもいいです。
今使ってるテンバP-415Travelerよりもずっと
使い勝手がいいです。
このくらいのサイズをお探しの人にはお薦めです。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 01:42:09 ID:Pm5c6SAK0
>>657
ユルユルバッグに石突なんて無意味だよ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 02:29:04 ID:g6qyplzk0
>>659
同じく気になって触ってきたんだけど、あのインナークッション最悪に使いにくそうじゃない?

662 :657:2006/08/13(日) 10:47:31 ID:n/hb8Scz0
どもです
F2でも底板は割合しっかりしているんでバッグの保護から
J2みたいに底のガードが付いてたらなぁ、と思ったのですよ。
散歩に行ってきまーす

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 11:47:00 ID:uyuyKb/R0
>>659
どれくらい機材、入りますか?
それに使い勝手どうですか?

664 :658:2006/08/15(火) 17:19:45 ID:s1u8Bkcb0
>>662
石突なんてソフトバッグでは意味無いジャンとオモテル漏れがいる。
底に鉄板敷けば何とかなるけど、緩い底板に4〜6点支持じゃナァ。
それより底全体に固めのゴム板貼り付けて、内部の底板イラネ。
クッションとしての底敷きは必要だけどね。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 17:22:00 ID:s1u8Bkcb0
>>663
ココ↓クグッて読んだ?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/08/08/4366.html

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 17:45:08 ID:s1u8Bkcb0
>>659
テムバP-415は厚み変身がメリット。
ナヌータンゴの大きさでジャストならそれでイイ。
処でタンゴのジッパー、シングルで大開き出来ないみたいだけど、
亀等大きな物の出し入れが不自由ジャネ?(脳内疑問w)

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 18:00:50 ID:VT7py5yM0
ナヌーは出し入れかなりやばそう
特に巾着がじゃま(店頭実験)

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:42:24 ID:Ys3/XgSm0
>>665
もちろん読んだけど実際の使用感とかが伝わってこないもんで。
自分はPC、亀、レンズ以外に書類ケースや手帳を入れたいので
さらに詳しい使用感を知りたかったのですよ。
ま、ショップまで行けばいいんでしょうけどね。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 14:35:02 ID:deMRpVZ50
>>659
ナヌタンゴのレポマダー?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 14:41:23 ID:deMRpVZ50
>>664
それイイ鴨。電車の荷物乗せの網に石突が引っ掛かってイライラする。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 13:50:00 ID:gBGZZiWx0
俺はナヌーのリマのレポが欲しい。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:46:24 ID:zvM9Rfax0
ヨドバシには売ってないのかな?

673 :sage:2006/08/20(日) 15:29:25 ID:rrUMCB7Z0
お聞きしたいのですが、
アルティザン&アーティストのACAM 7100を
カメラ istD 、レンズ 16-45 用に買おうかと
思っているのですが、istD又は他のデジ一で使用している方、
いらっしゃいますか?


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 19:44:06 ID:iAWEPJsf0
 istDsもちで7100使っています。
この前は、FA☆24をカメラに装着し、魚眼10−17を
入れてちょうど一杯でした。(予備電池、SDはまだ入ります。)
 
 もうちょっと大きいカメラバッグの方が使いやすいと思うので、
どうせ買うんだったら、7000のほうがいいような気がします。

 ちなみに俺は、次に買うんだったらクランプラーの
7MILLION DOLLERにしようと思っています。

675 :673:2006/08/20(日) 23:38:46 ID:rrUMCB7Z0
>>674
アドバイス、ありがとうございます。

>この前は、FA☆24をカメラに装着し、魚眼10−17を
入れてちょうど一杯でした。

istD+16-45ならなんとか入りそうですね。

実は、友人が7000を持っているのですが、チョット「お散歩」
には、大きすぎるもので・・・。
クランプラーでは、5ミリオンあたりがいいのですが、
品切れ中で・・・。



676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 23:40:53 ID:YvrNDqk90
漏れは
ペリカンケースを使ってます。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:09:22 ID:rLtI+t/20
ACAM7100は、持ち物を割り切れれば便利な
お散歩バッグに最適です。

私も使ってますが、レンズはカメラにつけた一本かせいぜい
交換をもう一本だけにしてます。
出かける前にも結構悩めるw

678 :673:2006/08/21(月) 22:50:36 ID:K2Mr+9LO0
>>677
ありがとうございます。

>私も使ってますが、レンズはカメラにつけた一本かせいぜい
交換をもう一本だけにしてます。

お散歩装備はistD+16-45だけな私には十分みたいですね。


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 00:18:44 ID:lutg0SL10
>>675
クランプラーは、キタムラのオンラインショップでも
取り扱いを始めたので、当たってみては?
「お取り寄せ商品」だけど。

680 :673:2006/08/22(火) 23:57:39 ID:LEjPDoTC0
>>679
情報有難うございます。
どのショップも「入荷待ち」かと思ってましたが、
有る所にはあるのですね。
さっそくキタムラのHP見てきましたが・・・。
キタムラさん、(サイド・バー)わかりづらいよぉ・・・。

681 :673:2006/08/23(水) 00:05:43 ID:Yho78fly0
あ、「お取り寄せ」って、「入荷待ち」か・・・。orz
679さんも書いてくれていたのに・・・。
早とちりです。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:33:48 ID:IaBugnQP0
Phatphotoの写真家アンケート結果見ると、クランプラーって「0人」なのな
ペリカンとかDOMKE、LOWPROで過半数
http://www.terauchi.com/phatphoto/newrelease.html

ちょっと意外だったけど、どこぞで、
あれは、オタクがオシャレだと勘違いして使う物だと言われたのが大正解だったんだな orz

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:54:47 ID:2gwH0zhp0
>>682
一つのサイトのアンケートだけでそう言わんでも

とはいうものの自分以外でクランプラーのカメラバッグ使っている奴見たことないだよね実際orz
(PCバッグはよく見かけるんだけどな)

くやしいからずっと使ってやるわw

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 22:56:51 ID:P8oBFibi0
カメラバッグの購入を検討中です
デジタル一眼だと大体ボディが黒ばかりでボディそのものの面白みがイマイチ…と思っていたので
せめてカメラバッグはと、好きなパステルグリーン系の商品を探しているのですが、
それなりに使い勝手がよい(レンズ装着本体+レンズ2本ほど)緑色のカメラバッグって何かないでしょうか
(欲を言えば安いに越したことはないのですが…やっぱ価格と安全性なら安全性をとりたいような気も)
ttp://item.rakuten.co.jp/mapcamera/26815504106/
こんな商品見つけはしたのですが入荷予定が未定で、なおかつTENBAのサイトに行っても
該当商品は見当たらず…OTL

685 :682:2006/08/23(水) 23:05:20 ID:IaBugnQP0
>>683
サイトではなくて、写真雑誌ですよ
カメラ機材の話メインの雑誌ではないので、デジカメ板では知らない人もおおいかもしれませんが

漏れも持ってるけど、無駄に対衝撃に強そうな作りが、カメラバック以外に使えない
感じで出動率低し orz
デザインは悪く無いと思うのですがね、、

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 23:44:47 ID:4HSx2wKx0
Phatphotoが写真雑誌かというと……まあ囲碁雑誌ではないだろうけど……どうだろう。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 03:57:01 ID:1CzgNpYq0
>>684
それって、もしかしてインナーケース?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 08:12:38 ID:/VsRmQca0
>>684
>P-415拡張時用カメラ用仕切。
って書いてあるぜw

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 11:04:15 ID:wVByYoqf0
>>684
それって、亀用インナーケースだよ。亀バッグの取外し式内部クッション。
殆どの亀バッグがこの様になっていて、クッション取り外し、普通のバッグとしてドーゾという案配。
反対に、普通の(お好み)バッグに、フィットするインナーケースを捜して入れて、亀バッグに変身って手も有る。

パステルグリーンか...それこそ↓クランプラー辺りにないかい?
ttp://www.ginichi.com/shop/crumpler/crumpler_01.html

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 12:19:51 ID:RJTBG+sp0
>>682
クランプラー自体歴史が浅いし、カメラバッグ始めたのは
ここ 2、3年じゃないかな。昔の人は知らないだろ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 14:39:25 ID:Xy3m2Dvb0
ドンケF-6に仕切りを追加したいのですが
どこのものがピタッときますか?
知ってる人いたら教えて下さい。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 17:09:38 ID:1CzgNpYq0
>>691
そりゃあ何も考えなけりゃドンケのがいんじゃね?種類もそこそこだが、
値段が高い。ハクバやエツミからも汎用の仕切りやインナーケース出てる
から、そっちの組み合わせの方が組み合わせパターンが多くバリエーショ
ン豊かになれると思うが。アルチザンのは赤くてカッコいいが小さ過ぎて
デジイチには厳しい。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 20:57:29 ID:rUs3ghpV0
>>692
どうもありがとう。
先程Bカメラでインナーケースを物色したんだけど
どれも大きすぎて駄目だった。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 17:32:09 ID:HlmnaiIA0
おれクランプラー3コ持ってるけど正直使いにくい。
致命的なのはストラップが真上じゃなくうて斜め上を向いてついていることだね。重い機材入れたカバンを斜め掛けしたらすごく苦しいの。

結局Domkeを引っ張り出して使ってるよ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:18:02 ID:smLl9Wt90
>>694

使いにくいなら、3個も買わなきゃいいのに。

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 03:25:40 ID:woPlvgEp0
米国のPC関係カンファレンスで見ていると、結構クランプラーいましたよ。
PCバッグもあったけど、カメラバッグもいた。
あと、どっかのWebサイトでも出てた。

「オタクがオシャレだと勘違いして使う」っていうのは言い得て妙。
ぼくも使ってます。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 10:45:22 ID:+wW2A/1N0
>>694
そう、クランプラーの(袈裟懸け)大型ショルダーバックは正直使いづらい
大きい割に入らないし・・・蓋開けるときマジックテープが「ベリッ」と派手な音たてるし
小型なタイプならよく使うし扱いやすいんだけれど・・・

買ったこと無いけどリュックは使いやすそう
あとミリオンダラーシリーズはどうかなあ・・・

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 13:34:16 ID:/dnocOEQ0
おれはチャリダーなので、クランプラー(カンパニーエンバランスメント)はやっぱ使いやすい
普通のショルダーバックでチャリに乗ってると
しょっちゅうバッグを背中に押し戻さねばならんのがうざい
クッションがやたらと分厚く頑丈なのも、振動の多いチャリ移動の際はありがたい

でも、確かに徒歩や電車移動の際はショルダーの位置が決まりにくいな
(ていうより、バッグを背中に回すしかない)
それと、マジックテープの音が大きいのはやだな

所詮、メッセンジャーのためのバッグだと割り切るしかねえな
チャリや単車に乗るのでなければ、クランプラー選ぶ意味あんまりないかもな

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 20:59:27 ID:6IveMAYt0
梅田淀でロープロのオフロード買ってきた。
朝見て気に入ったんで、ちょっと他を回ったあと午後に買ったんだが、
家に帰って見てみると仕切り板が一枚足りなかった。。。
その場を離れているときに誰かが外してしまったのか?
レジる前に確認するべきだったyo


700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 22:22:16 ID:3x6mxFl90
14-54mm付きE-1(縦グリなし)+3535macro+50-200mm+FL36に
予備電池やメディア少々なんですがクランプの6millionでOK
でしょうか?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:03:20 ID:3sL+Brvw0
20D+グリ
17-40
28-135
70-200
50
その他小物
6ミリでやってるよ

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:37:13 ID:nwJh2afC0
>>696
アメコウなPCオタにも人気なのですね
あのクッション材タップリなところが良さそうに見えるのでしょう

無駄に耐衝撃性とかネガティブ面への対策について気にしますものね、
基本的に根暗でネガティブ思考者の多い、○○オタで共通ですが

703 :700:2006/08/27(日) 01:51:10 ID:zj7yh2Wo0
>>701
どもです! これで逝けそうですね

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 09:24:08 ID:BnKz5oyX0
>>702
お前みたいな奴は語るなよ

705 :702:2006/08/27(日) 09:39:50 ID:nwJh2afC0
>>704

漏れも例外でなくCRUMPLER持ってるわけだが orz
今は使ってないけど

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 13:42:19 ID:rl+LZ4dr0
ttp://nike.jp/nikeosaka/products/ba1389.html
アウトレットモールでこれ98で買った。
 本体2個と300、70-200、50 自立するので便利

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 14:47:45 ID:AXdnMou70
>>706
\9800てこと?
だったら
悪いけどオレの分も買ってきてくんね?

あ、お金は立て替えといてw

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 16:29:26 ID:ZrdezXnx0
BAGGYPORTのショルダーバッグに
クッションバッグ入れたらいい感じなった。
K100DやEOS Kissクラスなら丁度いいよ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 21:01:34 ID:8Xctu+nM0
クランプラーの大型ショルダーはストラップが斜めに付いてるのがメリットだと思うんだけどな。
サポートストラップを締めると重心が体幹に添うから軽く感じる。
あれがまっすぐ付いてると重心が外に逃げるから実際の重さ以上に重くなる。

深いから短いレンズ入れたコンパートメントに上からボディ付けた短いレンズ差し込めるし、
それやると長いの2本と短いの6本とボディ2台詰め込む荒技もできる(腰に来るけど)。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 17:50:12 ID:a4ZSLsgx0
>600辺りで小形ザック:Loweproマイクロ200とタム5574で悩んでいた香具師だけど...
実は両方飼ってシモタ。5574を盆休みに使いたくて注文した(8月4日)はいいけど休み明けしか入手不可。(\1.8マソ未満で安いけど例のPC○ク○ス)
で、この際いいやって事で、マイクロ200を別店舗で速攻入手。
結果、2個共手元にある。orz レンズ収納ケース代わりにも使うから、まぁいいや。

折角なので、簡単比較レポ。
本体の大きさは、そんなに違いは無い。ミニトレッカーと違ってマイクロは「なで肩」ではないので5574とほぼ同じ感じ。(本体は少し5574の方が厚い。)
それより、5574は肩掛けと背当てと背中のクッションが嵩張るので全体でマイクロより大きく見える。
背負ってみると、小さい事が影響してか、少し厚いだけの5574が実際以上に大きく見える。デザインも影響?

マイクロの外側ポケットが大容量便利と云うことだけど、実は5574にも小形ポケットの裏に
マイクロを凌駕する程の大形ポケットが隠れていた。マチも余裕があって大きい。

小形三脚収納は背面中央と底面の両方を選択できる5574の勝ち。三脚が背面中央に有っても、
一番上のストラップを外せば、簡単に亀収納部を開放できる。
三脚を底部に縛り付けると、ザックを置いた時の座りが悪い。
ザック自体の重さは圧倒的にマイクロが軽い。しかし、5574はフル積載時の安心感は有る。

以上、5574有利な結果だけど、実はショルダーが嵩張る事と、背負ってゴツク「見える」
事が結構効いて、何となく持ち出しが億劫で小回りが効かない感じ。
中身ユルユル時はマイクロでお気軽に、三脚必須でフル積載時は安定安心な5574 と使い分ける事にする。
どちらも同じ位、詰め込めば結構機材が入るね。

D2x+17-55F2.8、80-200F2.8、10.5F2.8、マイクロ105F2.8、ストロボSB800、SK6、三脚G1155T、リモコンその他小物
 ...両者共余裕で収納可能。これを基本にしてレンズ取り替えたり、不要備品を抜き取ったりして撮影出動。


711 :710:長レススマソ:2006/08/31(木) 17:52:45 ID:a4ZSLsgx0
 

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 18:10:06 ID:0yV4u2eL0
>>711
参考になりますた

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 19:44:10 ID:ofJmEvoS0
>>710
良いレポさんくす。
今度は別のサイズのバッグorリュック買ってまたレポよろしくw

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 20:04:06 ID:R4MX9ZiZ0
>>710
だから言ったろ。5574は見かけ以上にでかく見えると。
マイクロトレッカーとミニトレッカーの組み合わせがバランス的にはいいね。
三脚とか、カメラ2台レンズツケッパで持ち出すときは、ミニトレッカーを持ち出す。
ミニトレッカーなら、外側のポケットに、ベルボンのULTRA LUXi SF くらいの三脚なら
そのまま入るからね。

やはりリュックは軽くてナンボのもんだからね。重いと起動率が下がるんだよ。
俺もミニトレッカーはめったに使わず、ほとんどマイクロトレッカーばかり使ってる。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 20:33:35 ID:Lf+sCEzu0
マイクロトレッカーは良いな
でも、ボトムベルトに三脚つけたことは一度も無い
あの幅ではみ出さない三脚って一眼だと小さすぎて使いにくい希ガス
でかい三脚つけるとすれ違う時とか激しく困りそう

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 22:32:20 ID:HaI6oxwO0
>>714
中〜大形リュックに機材満載する時(over 12kg!)は、リュック自重が重くても影響は小さく、むしろ安全頑丈さが必要だろうね。
しかし、小形リュックに7kg未満積載時には自重の影響は大きいと..

>>715
>711の通り、縮長36cmのG1155T(雲台補強必須)が一眼ギリギリだろう。
縮長60cm級の三脚では周りにケンカ売っている様なもの。
その点、三脚縦着けならみっともないけどヲケだね。

717 :706:2006/09/02(土) 01:35:42 ID:Hj61sqwH0
>707
残念、長島アウトレットでは最後の1個でした。
 バイク乗りなので、気がつけばリュック型ばっかだ。偏ってるなぁ。。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060902012837.jpg
 ロープロもいいが、最近はアウトドア用のリュックがお気に入り。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/04(月) 00:55:04 ID:5SIZSoao0
漏れもナヌープロのタンゴ買ったので簡単に。

仕事で常時ノートPC(B5のThinkPad)を持ち歩くので、
カメラバッグと仕事用の兼用を狙ってナヌープロのタンゴ(15inノートPCサイズか
シエラ(12.1inノートPCサイズかを狙って、カメラ屋で実際触ってみて、結局
タンゴにした。シエラだと、
・ThinPadがB5といいつつ奥行きが長いので、PCコンパートメントに余裕がほとんどない。
・カメラクッションを外したコンパートメントに書類を入れようにも、A4でキツキツ。バインダは無理。
・マグネットで閉じる外部ポケットに、A4サイズの雑誌が入らない。
という理由で却下。

タンゴだと、15inのPCポケットに、B5のThinPadとACアダプタ、小型マウスまで入る。
カメラのコンパートメントは、
A)OLYMPUS E-500に標準ズーム、ストロボ、バッテリーチャージャー、リモコン
B)セットーズームの長い方(80-300mm相当)
と漏れのシステム的には余裕。A,Bとあるのは、実はカメラインサートが2分割
されていて、半分だけ入れて使用することも可能。
impressの記事や、ナヌープロのサイトで紹介されている写真では、オレンジ色のカメラ
インサートは横長のが丸々1個のように見えるけど、実は半分ずつ2個になっていて、
コンパートメント脇のマジックテープとくっついて固定されるので、半分だけの使用も可能。
実際、気楽な一泊出張の時に、上のA)の部分だけ入れて、ストロボをPSPに交換、
B)のカメラインサートは抜いて代わりに一泊分の着替え、マグネットポケットに書類、
PCはPCコンパートメントに余裕で入った。
そうでなくとも、あちこちにポケットがあるので、結構便利。
メッセンジャースタイルは、ベルトの幅が広い分、なで肩の漏れには力の掛かり方が
イマイチ慣れない。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 01:14:54 ID:YTlG5Bpo0
α7DにAF70-200F2.8G SSMをつけたまま入れられるいいショルダーバッグってないですか?
他にAF28-70 F2.8、AF50 1.4とバッテリーも入れたいです。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 02:12:08 ID:XQRMJJmt0
>>718
レポ乙。
一番知りたいのは、担いだままの亀やレンズ出し入れが、シングルジッパーで
不自由じゃないかってこと。D2xや1Dsの様なデカ亀や、70-200F2.8のデカ太レンズの場合。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 02:26:36 ID:XQRMJJmt0
>>719
リュックなら小形のマイクロトレッカー200でも充分に収納できるけど、ショルダーだと大きくなるよ。
α7D+70-200F2.8の横置きでもいいならドンケF-2以上。
レンズ着けっぱでショルダーは、収納効率がすごく悪くなる。
てか、調べるのマンド臭いのでα7D+70-200F2.8の全長教えレ。フードは逆収納でイイよね?

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:15:58 ID:g1VxAENS0
>>718
すばらしいレポだ!!
自分もそういう使い方するので参考になります。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:51:52 ID:kO6GKYXg0
>>721
レンズキャップ先端から、ボディーの後端まで約280mm、
フードの最大径は約120mm、逆収納OKです。

ドンケのF-2みてみましたが、バッグ内に4つに仕切られたコンパートメントがあって、横置き出来ないような…
外して使うんでしょうか?

話は変りますが、縦置きする場合、レンズに負担がかかったりしないんでしょうか?
教えて君ですみません。

724 :721:2006/09/05(火) 00:45:50 ID:Bepa+26j0
>>723
>ドンケのF-2...外して使うんでしょうか?
YES。従って「レンズ着けっぱ横置き」は収納効率が極めて悪い。

α7D+70-200F2.8着けっぱ縦置きならLowepro(http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/index/index.html)の、
 スペシャリスト85AW
 トップローダ75AW+スリックロックレンズポーチ
 ステルスレポータD400AW
 オムニプロ(デカイ)
他メーカのはマンド臭いので準じて選定のこと。

ズームやピント調節でレンズが伸び縮みするレンズは、縦置きでレンズ先端に自重を掛けるのはイクない。
70-200F2.8は伸縮しないよね?ならば余り気にしない。
上記のバッグやリュックタイプではボディでレンズを吊り下げる構造になっている。
内部インナーの構造図をカタログで調べれば分かるよ。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:53:04 ID:Bepa+26j0
>>722
自分と同じバッグを自分と同じように使うレポは「感動」はしても役に立たなくネ?
それより使い辛い点や、不満点、注意事項、改良事項を晒して呉た方がマシじゃネ?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 01:04:13 ID:DPMoY1SU0
>>724
丁寧に教えていただきありがとうございました。
初の大口径望遠レンズなので、勝手がわからなかったので助かります。
例に上げられた物を参考に、実際に現物合せしながらみてみようと思います。


727 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/05(火) 01:50:21 ID:r3ZaC6rP0
718でつ。早速ナヌーのタンゴ持って泊まりの出張でつ。

>720
確かにダブルジッパーで、ベロ状に開くバッグに比べたら不便だろうが、
漏れは小さなE-500なので、出し入れに不便はない。
取り出す前に、カメラインサートの巾着のところを開けておけばOK。
1Dクラスになると、そのまま縦に入れるのは天地方向が無理じゃないかな。
多分、縦グリップ付きのは縦では×。
ショルダーバッグとして持ってても、メッセンジャースタイルで持ってても、
割と簡単にカメラの出し入れは出来た。

>725
不満点?
内容物の割にバッグの厚みがある事かねぇ。
まあ、バックそのものが緩衝パッドで出来てるようなもんだから、仕方ないが。
バッグ中央のベルトは、確かにポケット側を吊る役目があって、デザイン上の
アクセントになってるけど、これを外さないと書類やカメラに手が入らないのは
不便と言えば不便。
値段も極端には安くないので、もうちょっと縫製の仕上げ(まつり糸の始末とか)
をきちんとして、ケバが無ければいいんだけど。(数カ所あった)

728 :720:2006/09/05(火) 03:55:10 ID:Bepa+26j0
>>727
レスd!
すばらしいレポだ!! w

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 21:47:33 ID:2G3W6f370
>>724
ドンケはレンズ付けたままカメラを上向にして収納するんじゃない?
元々のインナーはレンズ収納に使って、余ったスペースにパッドを追加してるよ。


730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 02:33:51 ID:wVwa9Ogc0
>>729
全長280mmのブツをどうやって上向にして収納するんダヨ。
F-4AF、F-7でやっとダロガ! 短レンズの御題では無いぞ。脳内追放。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 08:15:55 ID:GCAuGVPp0
f.64のトートがいいよ。
ドンケの田の字のインナーは、古いよね。
F1xならまだしもF2では、どっちか端に寄せてもレンズ着けッパで
単玉以外そぐわないというか拒否られる感じ。
レンズを田の字につっこんでボディがインナーにふらふらで乗っける
状態で仕方なくやってるけど、上蓋でベルクロ留めだけだとまったく不安。
とっぱらってエツミのボックス型インナーを買ってきて入れようと思う。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:03:37 ID:UwYaS8wd0
>>731
ドンケは割高だが各種インナー売ってるわけだが。
俺も田の字は使いにくいので、とっぱらって別途に必要なインナー買った。
結論として安いエツミのでいいじゃんとなってしまったのがアレなんだが・・・。


733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 18:22:26 ID:GCAuGVPp0
ボックス型の大きいほうは使えると思う。
HPでみたばかりだが直感的に。
ケンコーよりか良さげだし、普通のトートとかでも応用効くだろう。
歴代ドンケはJ3が深くて良かった。左右のサイドポケットはクッション
とっぱらうと凄く広かった。買い増しJ2よりか使えた。
いまドンケはF2BBとF1xBBだけ。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 19:12:52 ID:1vrJ43hn0
今は、カメラはレンズを付けてショルダーに入れ
現地に着いたら財布やペットボトル(サイドポケット)が入ったリュックに放り込んでます。

ショルダーにこれら全部が入ればベストなんですが
良いバッグってないですか?

カメラはD50、レンズは一番長いもので70-300の大口径じゃないものです。



735 :734:2006/09/06(水) 19:13:51 ID:1vrJ43hn0
ついでに、一脚が付けるか乗せられれば言う事無しなんですが。

736 :370:2006/09/06(水) 19:15:38 ID:aHeIi7M00
いまいち、状況が分からんけど、
初めから、リュックじゃ駄目なの?


737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 08:16:56 ID:X0xkFO650
現地でカメラをリュックに入れる余裕があるならなあ
何のためにショルダーなのかワカラン

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 08:20:28 ID:JpgfI7WF0
現地に着くまでは、ショルダーとリュックを
両方見に付けているのだろうか?
それ、超かっこ悪い。

739 :734:2006/09/07(木) 09:19:39 ID:5YPssoj30
どうもありがとう。

現地に着くまでは車ですが、
緩衝の為にもショルダー(カメラ用)にカメラ/レンズを入れてます。

本当はこのショルダー一本で行きたいのですが、
レンズを付けたカメラを入れると財布等やペットボトルは入りません。

それでリュック(デイパック)を使う訳ですが
一番大きいペットボトルはサイドポケットに
財布等はデイパックに入れ、レンズを付けたカメラもこれに
入れますが、安物の街用パックでいまいち収まりが良くないのです。


740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 12:37:27 ID:klJmQp8G0
ドンケとかロープロ、タムラックなどのショルダーに
そういうペットボトル入れや財布入れなどのアクセサリーがあるから
それを組合わせればいいんじゃの。

詳しくは大手量販店か各社カタログでもみてちょーだい。


741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 12:40:20 ID:VfgO0TKL0
リュック以外で身体につけながら撮影にも支障が無くてカッコいいバッグあったら教えてください!

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 13:09:57 ID:klJmQp8G0
>>741
カメラ雑誌やアクセサーの本でも読んで
ショルダーのバッグを自分で調べてよ。
ここであ〜だこ〜だ言われても分んないでしょ。

あとカメラバッグにカッコよさを求めても無駄。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 13:24:22 ID:pVV6TFLS0
そもそもカッコ良い、悪いの基準が
人によってマチマチだしねw

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 13:24:40 ID:HijCwFvJ0
>>741
つnewswear

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 13:26:13 ID:pVV6TFLS0
こっち行って聞いてみれば?
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1090151937/l50

ムダだとは思うけどw

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 14:17:24 ID:JOeebxpJ0
>>740
ドンケのポーチは使いづらいな。
スーパーポーチ持ってるがほとんど出番は無い。

>>733
FA-211とFA-220で常用中。
付属インナー無しで売ったほうがいいと思うんだがドンケは。


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 14:36:34 ID:4rNrTWb40
>>739
軽装備の場合は、エツミのウィナーショルダーを使っている。

http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=11&id3=111

カメラバッグらしくない見た目がよい。コンパクトだけど意外と詰め込む
ことができて、本体、ズームレンズx2、単焦点x1、ストロボ、ポータブルストレージ、
財布、ペットボトル500mm くらいは、余裕で入る。
でも、方肩に重量が集中するので、超疲れる。

これ以上の場合は、デイパック(ロープロ ミニトレッカーAW)。
これなら、更にズームレンズが2本に中型の三脚の取り付けも OK。

こっちは、バランスが良いので、全然疲れない。
でも、レンズ交換の度に、地面に下ろす必要があり、機動力は下がる。



748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 18:00:00 ID:UHD3JXfi0
デイパックスタイルは、ジッパーでU字型に全開するやつは嫌い。
ショルダーストラップ側置くところが地面しかないとき、鬱になる。
中折れ2室のラムダが、デザインはダサいが精神衛生上も俺には良い。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 19:29:08 ID:4rNrTWb40
たしかに、中折れタイプ、使いやすそうだなあ。

でも、U字型でも、全開にすることはまずなくて、
地面に立てたまま、上半分とか、横半分を開いて、
穿り出しているよ。でも、たしかに使いにくい。





750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:20:41 ID:5YPssoj30
>>747
ありがとう。
エツミの、かなり入りそうで良いですね。

ただ、「内寸」のカタログ値ですが「140×260×180o」という事で
今使ってるショルダー(キタムラで買った、「シューティングバッグ KH-01」)
が「280×170×120mm」なので大きくは違わないのかな?



751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:45:40 ID:4rNrTWb40
>>750
写真を見ると分かると思いますが、
おもて蓋の部分が巨大なジッパー付きのポケットになっていて、
そこに、財布、ペットボトル、フラッシュくらいが入ります。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:03:04 ID:fh5IMpa20
>>606

ユニクロナイロンショルダー
http://www.uniqlo.com/L4/getitem.asp?hdnItemMngCD=g58068&hdnSize=999&hdnLength=-&hdnBasket=0&hdnTime=&hdnColor=09
ハクバインナーソフトボックス
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_14468600_14469780/1229845.html#SPEC

お弁当箱入れるところジャマにならない?

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 10:58:10 ID:+m9e2g6X0
>>751
ありがとう。
これ、かっときます。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 22:06:26 ID:kRj3BsLt0
kissDNにバッテリーグリップつけた状態でちょうどいい大きさのバッグかなにかあるかなぁ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 16:51:08 ID:O1TRuLF+0
ユニクロのこれってカメラバッグで使えないかな?
http://store.uniqlo.com/L4/getitem.asp?hdnItemMngCD=g58059

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 17:05:19 ID:igpQid0c0
>>755
なんか肩ヒモの感じが弱そう。
それに雨が降ったら一発で中の機材がアウト。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 18:43:27 ID:/0DhQG5S0
エツミ(扱い) f.64 SCT−Bトートバッグ
70−200mm等レンズ付けっぱ向け コストパフォーマンス良。
淀で8千円台。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 18:59:56 ID:3P7Asdos0
>>755
それなら鈍毛ドンケF-802でイイのでワ?
デザインも大きさも同じ雰囲気だし、高価な亀を預ける為の信頼性も高いし...でも価格は十倍。w

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:54:59 ID:QZ77JYI20
>>757
俺も、それ、最近買ったよー
俺も70−200つけっぱなしできるやつを選んだら、それになった。
元々トートが欲しかったんだよね。
ニコン×PORTERは、質感良いんだけど、高い!
あれで70−200つけっぱで大丈夫だったら、買ってたかも。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:44:07 ID:qqzFlYNQ0
俺はf64トートをネットでみていいかも!って期待満万で店頭でみたら想像以上にでかくて保留した。
ふつうのトートのイメージでいたから。あと質感があんまりすきじゃなかったかも。
でもたしかに70−200つけっぱは魅力的ではある。それに詳細は忘れたけどけっこう考えられてつくられている感じだった。

あともったいなかったのがニコンのカジュアルトート
デザインも質感もそこそこいいのに上ブタとかポケットのふたとかがマジックテープになってて開けるたびにバリバリ!って。
ジッパーなら間違いなくかったのに。
ttp://images.getplus.co.jp/images/full/806139.jpg

その点ベネトントートバック315はジッパーで静か。質感もまずまずでいいんだけど丸みを帯びたでっかいポケットのデザインが微妙かな。
ttp://thumbnail.image.rakuten.co.jp/s/?@0_mall/jism/cabinet/0038/4961607451403.jpg

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:52:54 ID:FbqsjuFY0
ジッパーはカメラとか傷つけそうで嫌だな

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:07:42 ID:qqzFlYNQ0
>>761
確かにそうだなぁ。
でも小心者の俺にはバリバリやってカメラ取り出すより慎重にジッパーをさけながらカメラを出し入れするのがあってるみたい。

にしてもカメラバッグって難しいなぁ。
広角から望遠まで単なみの高画質でコンパクトな高倍率ズームレンズができないのは理解できるが、
収納力、使いやすさ、おしゃれを両立させたカメラバッグが皆無に近い状態なのはなぁ。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 07:46:01 ID:XbgZgqfG0
>>756
> それに雨が降ったら一発で中の機材がアウト。

こういう神経質な人にはドン家とか無理だなw


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 08:36:17 ID:MTl2ZqVU0
>>763

756じゃないけど、神経質じゃなくても普通に考える事じゃないか?
正直、機材を守ろうと思ったらドンケには行かないでしょ?

カメラバッグに対する、考え方の違いだと思う。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 08:40:08 ID:fW5WArpy0 ?2BP(1)
>>763
>収納力、使いやすさ、おしゃれを両立させたカメラバッグ

しいて言えば ロープロEX140 EX160かな
カメラバックにしてはカジュアルでデザインも良く街歩きにもってこいだ


766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:35:36 ID:e0mqrXDH0
>>764
ドンケ持ちとしては不快な発言だ。
雨風から機材守ろうと思ってるし、徒歩移動はてきぱきしたい。
そんなのは普通じゃないの。

アルミ崇拝厨か?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:37:57 ID:ph3plfaT0
ドンケバカ

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:42:50 ID:l9TrV+iq0
>>766
ドンケのコンセプトが「機材を守る事より走り回る事を優先」したものだからしょうがないでしょ。
どっちかっつーと機材を社給される報道向けだわな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 10:34:31 ID:qqzFlYNQ0
>>765
個人的にはう〜んかなぁ。デザインは好みの問題だからね。
他メーカーもそうだがロープロのロゴだけで百貨店とかでカゴに放り込まれて売られてる安物のバッグにみえてしまう。
もったいない。もっとお洒落だったりカッコイイロゴにすれば全体のイメージも変わるのに。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:12:28 ID:sUadTJ460
一般向け:ゼロハリにカメラ型に切り出したフエルトで使えばwゴルゴ13張りに
亀オ多向け:リモアかライトウエアーならブランド力もあるぞ。

そもそも、おしゃれと
重い機材収納と機能が両立できるわけ??
ゴルフ位
裾野が広い&アパレルが関係すれば力も入るがウエアーどまり
ゴルフバックもかなりダサい。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:17:31 ID:cRoyBgIy0
>>770
ゴルフはウェアもダサい!!
左右非対称の柄だったり、変な横ラインが入ったり

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:19:37 ID:ZswV27Th0
大した装備じゃないけどショルダータイプだと、2時間で肩が痛くなるな
やっぱりリュックか・・でもやっぱりリュックは嫌なんだよな

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:22:21 ID:vjbJM2P00
チラ裏だが、、
パパママが多い場所での撮影にも向くか(違和感無し)と思い「コムサのマザーズバック」に
エツミインナー2つを入れて使っていたこと有る。バック自体には細かい収納部もたくさん有り
底面にも濡れた物を収められるように工夫してあるし、丈夫で収容力も悪くない。
でも、すばやいカメラの取り出しや目いっぱい入れた時の肩への食い込み具合など、使い勝手は
やはりカメラ用トートの方が良いように思う。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 11:59:21 ID:B01TY7OG0
>>747のエツミのバッグなんだけど
こういうタイプってカメラを持たない普段用にも使えるんだろうか?

カメラバッグはカメラやレンズにバッグ内のほこりなどが入らないように
施されてるって聞いたので、それ以外のものをメインに入れて持ち歩いていると
本来のカメラ用に使った時にほこりとかが入ってしまうとかないです?


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 12:22:41 ID:sUadTJ460
たまにカメラを入れるんじゃなく、コンデジをいれっぱにしておけよw
鞄もたまに掃除してあげな遺憾よ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 12:29:19 ID:cRoyBgIy0
ロープロ ノバ1使ってます。
使う前は内部に掃除機かけてます。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 13:29:06 ID:skvBRLVn0
カメラ1台、70-2001本、標準ズーム1本、フラッシュだけでもショルダーだと重いだろ?肩凝らない?
カメラの移動はやっぱリュックだってのが俺の結論だな。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:02:34 ID:C3DnvYGB0
>>777
ロープロ スリンショット200AWなら入るし肩から担げる
漏れも使っているが、背中に密着するようにベルと締めないといけないので、
ちょっとみためブサイク… (x_x;)シュン
でも背中からくるっと前に回せて、中身取り出せるので便利

70-200収納例は
ttp://www.cambags.com/nikon/d70/slingshot/lowepro_slingshot_200_desc.htm
んな 感じ

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:02:42 ID:sUadTJ460
おらのラムダザック3型は大袈裟で重いよw
服脱いだり弁当水筒が要る時は重宝だが、降ろすと背中がしびれた
感じがするわ。
買い増しなら
カメラだから2室で、軽量なニコンオンラインのミレーとか、
グレゴリー+インナーにするか考え中。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:05:56 ID:ph3plfaT0
リュックタイプは目的地がある場合はいいが、お散歩スナップには向かない。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:24:11 ID:sUadTJ460
お散歩に向かない理由とは?

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:43:21 ID:QYDHIW770
撮影チャンスのたびに、リュックごぞごぞだからだと思う。
自分はそんな理由で、散歩やチャリなどのときは
ベルトにつけるタイプにしてる。トップロードズーム2 使用中
ただし、さすがにAWシリーズはバカデカでへんなので
購入見合わせ。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 15:16:16 ID:skvBRLVn0
でもストロボを付けた状態では、トート系でもすぐに収納できないんじゃない?一眼レフはどう足掻いても嵩張るよね。
それなりのレンズを付けると。現地ではリュックを背負いつつ、カメラは裸で、首から下げているのが一番機動力高いと思うけど。
200AWは、リュックの合いの子みたいだけど、収納能力が劣るし、使い勝手的にもどうかな。


784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 15:27:43 ID:oLTVmlfV0
ドラえもんの4次元ポケットがあればなあw

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 16:34:13 ID:fW5WArpy0 ?2BP(1)
街中でデカイリュック背負って歩く奴って100%キモヲタだろw

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 17:20:21 ID:skvBRLVn0
マイクロトレッカーくらいのリュックなら、でかくないし、登山リュックには見えないよ。
長時間持ち歩いているともう格好なんて気にしていられなくなるからね。
一時期はショルダーで頑張っていた時期が俺にもあったけど、移動するだけでクタクタになっていたよ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 18:16:41 ID:B4G70cJ50
>>779
ニコンのアイスメーア買ったけど、これいいよ。
とにかく背負った状態での負担が少ない。
背中にフィットするので、厚みも大きさも気にならない。
D200+300mmf4、D70+18-200mm、18-70mm、ストロボ入れてる。

基本的には2気室の登山ザックなので、ストラップが多くてそういうのに
慣れてない人にはウザく感じられるかもしれないけど、きちんと調整すると
重さを感じなくなる。

移動重視で、長めのレンズを付けたまま収納したい人にはオススメできると思う。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 19:23:22 ID:sUadTJ460
>>782
>撮影チャンスのたび、リュックごそごそ
まあねw
でもJ3などのショルダーもごそごそに近いですよ。

私は、クリップオン付けたまま手持ちして歩きます。
SB800+D200+24-120mmVRみたいな感じ。
残り予備機1台とコンデジ、ニッスイ&リチウム2セット+α、
予備ストロボ、飲料1L、長丁場なら弁当など
あとはメモペンなど私物が在中。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 17:58:02 ID:qi0fS3kN0
ニコン&ポーター買っちゃったw

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:17:20 ID:/klE/I6q0
ビリンガムハドレーにとるやつね。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:59:01 ID:TM7/kHyo0
>>789
お、いいですね。ショルダーですか?トートですか?

今ショルダータイプに、ちょっと興味あるんですよ。使い勝手とかどうです?

792 :789:2006/09/12(火) 00:33:30 ID:OkLTWLf50
ショルダーのブラック買いました。

素材は吉田かばんっぽくない目の粗い綿布です、
ビリンガムと違って雨には弱そうな印象があります。。

不満と言えばフロントのポケットなんですが、
ファスナー部分がちょっと小さいので
ポケットの大きさの割にはモノが入れにくいこと。
鞄の内側にあるポケットのサイズが小さく使い勝手がイマイチなくらいでしょうか。

レンズを外したD2x本体とレンズ2本(AF-S 17-35と80-200)、
ストロボ、メディアなどを入れてます。

全体の印象として作りもしっかりしていて満足度は高いです。



793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 20:58:56 ID:RV3thCwU0
>>792
レポありがとうございます。小物収納にやや難あり ってところでしょうか。
普段使いができるデザインなんで心が動いてます。
…ただ値段がネックなんですよね orz

週末にでもショールームに行って実物を触ってきます。

794 :759:2006/09/13(水) 00:53:23 ID:tUS2vvoN0
先日、f64のトートを買ったものだけど、うん、やっぱりでかいね!
普段の時は、こんな大きくなくて良いってことで、Nikon×PORTERのカジュアルトートをポチっとしてしまいました。
明日届く予定〜。
新宿SCで現物見てるんで、質感とかは分かってるんだけど、実際、物入れてみないと〜。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 01:48:32 ID:3ep9uucu0
正直トートやちょっと詰め込む程度のショルダーはカメラ専用よりも、それなりにしっかり作られた
バッグを、カメラ用として使う方が使えるよ。カメラ専用のではいいのがあまりないね。ポケットの数とか少なくて使いにくい。

796 :亀(専)トート:2006/09/13(水) 04:31:41 ID:3viM2Gug0
つ...GDR-104

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 06:43:48 ID:imfzEft00
GDR-104って思ったよりチープな感じでない?102しかみたことないけど。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:14:37 ID:v5HXydyt0
>>797
折れ104使ってるけど、高級感はf.64やニコンのトートより上。
価格分「上」かどうかで意見が分かれるけど、所有者は折れも含め概ね満足。
GDRの柔らかくて「頑丈」と云う特殊な素材感は実際に使って触ってみないと(見るだけでは)分からない。

799 :798:2006/09/13(水) 11:31:42 ID:v5HXydyt0
>>797 追伸
GDRシリーズの素材は全面(ポケットもフラップも)ナイロン・ウレタンボンディングと云う、
緻密な黒ナイロン(表)+薄いウレタンクッション+赤ナイロン(裏)の贅沢な三層構造。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:02:14 ID:mgCbNZMU0
>>796
インナーが \1,000 位だったら購入対象になるんだが... エツミとかでピッタリサイズがあるのかな?


801 :亀(専)トート:2006/09/13(水) 15:19:22 ID:jMOHNpst0
>>799
確かにバリスティックナイロンのゴワゴワ感とは一線を画す。
運びつつ触っていて気持ちよい。
>>800
GDR-104付属インナーの大きさを計ると、
外寸w34×h17×d17cm(内寸w31×h16×d14cm)・・・・・底クッション板含む。
実際はこれよりw、h、d各三辺3cm程度大きなインナーでも入るよ。
でも、これ以上大きいとバッグ内四方のポケットが手狭になる。
これは別売りインナーIN2-1000(M)より遙に大きいね。

それではガンバッテ、安インナー捜して呉たまえ。(捜せたら漏れにもオセーテ)

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:33:33 ID:3ep9uucu0
GDR-104は素材はいいけど、そんな使いやすいバッグでもないと思うけどな。
第一高すぎる。探せば1万以下でもっと使いやすいショルダーバッグがいくらでもあるからね。
エツミやハクバのインナーボックスに合わせて選べばいい。
GDR-104は少し大きすぎる気がするし。これいっぱいに詰め込んだら肩が抜けそう・・・

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:59:10 ID:kC7QdwSPO
カメラ(EOS30D)と交換レンズ1,2本と財布とか入るバッグでドンケ製バッグ…いいのありますか?

基本的にカメラにレンズ付けたまましまいたいです。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:11:29 ID:wJr7sNO10
>>792,793
俺も同じのを使ってるよ。
最初「あ、小さいかなorz」と思ったけど
・D200+DX17-55(フード付けたまま)
・DX VR18-200
が普通に収納できるんで問題なし。
これに雑誌を数冊放り込んで現在海外出張のお供中です。
ビジネスバッグ代わりとしても重宝してます。

でも「Nikon FOR PROFESSIONALS」のタグを目立つ場所に付ける必要は無いと思った。
フラップ裏にひっそり付いてる位が良かったかな。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:00:24 ID:0M+fbmtu0
>>802
だから798の云う通り、飼って使っている香具師以外の脳内推定では、GDRの良さは分からないって。
特に1マソ未満のバッグと較べてドーノコーノ云っている様では異次元論外。

漏れはD2x、17-55F2.8、マイクロ105F2.8、ストボロSB800、三脚G1155T、その他小物程度&「小旅行装備」
で丁度イイカンジ。現場出張(数泊)で重宝している。

亀バッグに限らずバッグって、使ってみなけりゃ分からないのが相場。
特に高価な実用バッグはリスクが大きいが「イイバッグ」には有る程度の投資は必須条件。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:04:33 ID:+Fnc58VZ0
>>803
F-2+FA-211買っとけ。
サイドポケット無くてもいいならF-6+FA-211でも足りるんじゃまいか。
インナーに投資したくなきゃF-3Xで、サイドポケットもあるし。

銀一のサイトにカタログあるからそれ見てからレモンなりヨドなり行って実物見たほうがいい。


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 13:48:53 ID:vFIR8gfR0
かのディオールオムのエディスリマンはこのバッグをカメラバッグとして
愛用中だそうです。おされなカメラマンは良いのでは。
ttp://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b69878263

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 10:28:21 ID:8KLa0wM40
>>807
出品者乙

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:51:19 ID:RgGEw9x30
>807
ディオールだかオムレツだかシランが,微妙にださいとおもう。
女子供向けの日和ったデザイン。

カメラバッグじゃないのをカメラバックにしちゃおうって漢へのお勧め商品はコレかな。
http://item.rakuten.co.jp/hff/brbg015219-010/

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:56:08 ID:G3Z4Dc5u0
>>802
GDRよか気の利いた1万円以下のショルダーお勧め
ぜひ、教えてください。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:56:35 ID:VKtWEJX+0
それならナヌー(´・д・`)プロ買うだろな・・・

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:06:34 ID:Kv1rYxMt0
20D+70-200F2.8IS+×1.4テレコン付けっぱなし
その他は、17-40、550EX、28-105など

あまり大きすぎないショルダー型が欲しいけど、適当な物を見つけられず
仕方なくリュック型のミニトレッカーAWなどで妥協するか迷ってます。
ショルダー型で、70-200付けっぱなしで入れやすいのとかありますか?
必要以上に大きくない物を探してます。
ショルダーだとムダなスペースが出来てしまうのも気になってます。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:08:20 ID:+FlyULVS0
>>809
カメラバッグより、よっぽどヲタクくさい(w
米軍放出品でも使ったら?

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:51:54 ID:nzffPGV+0
>>812
あまりお勧めしないけど、ショルダーでも、オムニプロなら収納効率優秀(ビジネス臭いバッグなので...)

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 03:28:07 ID:8hqL6g2G0
SCT(f.64)やカジュアルトート(ニコソ)は、標準ズームでも望遠ズームでも
ボディにレンズつけたまま仕切り板の上においとけるのがいい。
鞄下ろさずにすぐ取り出せるしね。SCTなんてチャックあけといてもいいくらいだし。
撮影スタイルにもよるだろうけどトートは一個あると便利だよな。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 07:24:42 ID:SBP+w38E0
トートは便利だけど,機材が増えるとしんどいよね。
f.64のあれは肩掛け紐が付いていたらなお良かった。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:07:00 ID:uUUnYlAg0
>>812
70-200/2.8付けっぱなしで入るのはトップローダー75AW
ただ単体だとそれで終わり
レンズケースやらのオプション付けてそれなりに使える
カッコ悪いけど、実用性はピカイチ

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 16:12:24 ID:pS/7Z0is0
ロープロののスリングショット200AW使ってます。
普通のショルダーバッグやリュックのような収納性はないね。
たぶん「背中に背負えるトップロード」というのが伝わりやすいかな。

収納性:リュック>>>>スリング>トップロード
速写性:トップロード>スリング>>>>リュック

人によっては「バランスがとれている」と思うだろうし、
「中途半端で使いにくい」ということも事実だ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:30:38 ID:TFMXE5Ie0
撮影地でカメラむき出しのままでぶら下げていることに抵抗があるかどうかで、
その人にとってのリュックの価値は大きく変わるような気がする。
レンズキャップなし、電源ONのカメラをむき出しで持ってれば、バッグの即写性
なんて関係なくなるからね。

820 :812:2006/09/16(土) 17:34:19 ID:GS1HIaUE0
色々どもでした
予算3万円以内と決め、店にカメラ持ち込んで色々探しにいったのですが
70-200つけっぱOKでも、エクステンダーとフードを付けると厳しかったりで
結局ハクバのルフト・リッジULを、出し入れのスムーズさ、17-40の入れやすさ、
2台目のボディも入れられそうということで、5229円で買ってしまいました

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 08:49:20 ID:F3vimhvo0
やっす〜。
予算配分はなんだったのかとww
価格相応だろうにで、機材が心配だ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 22:13:15 ID:NKc1Vfae0
>>816

sctは手さげヒモに肩用のパッドつければ、まずずりおちてこないよ。
手さげヒモも長いから、そんなに窮屈ではないしね。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:20:28 ID:ul8ePxoh0
>>822
ななめ肩掛けしたかったけどちょっときびしそうだね。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 02:20:59 ID:fmZGXnnb0
斜めはどうかんがえてもムリだなw

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 05:43:12 ID:+mEOE1Eo0
鷹の渡りに見に行きます。フィルドスコープ、D2X、400F2.8、テレコン2、双眼鏡、300F4、D200、弁当、着替えが入る大型ザックで大型三脚も付けれるもの。何が良い巣か。体力は自信有り。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 07:39:12 ID:P/BPGmx80
調理して旨いのは
燕の巣

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:25:43 ID:fmZGXnnb0
>>825 10月に岬にいくのか?
そんだけの機材なら車に積んで、車を基地に動くことをお勧めするよ。
(車から三脚につけたD2X+400/2.8を腕で抱えて移動。肩にはD200+300/4)

もしやフィールドを徒歩で移動するつもりで本気で言ってるなら・・・ば、
まずは大型三脚をザックにつけたらバランス的に背負えなくなるからそこはやめておこう。
普通に登山用品店で大型のザック買って、バスタオルを緩衝材にすればいい。

まあその30`超級装備でも歩けないことはないだろうけど(オレも体験はある)
重いし移動の度にレンズをしまってたりしたら機動力は凄く下がる。
結局タカのいい写真は撮れないと思うよ。定点撮りの鳥屋はみんな車だ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 18:20:20 ID:mYhRv0O10
>>825
もしかして、サシバで伊良湖ですか?

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:59:44 ID:+mEOE1Eo0
いや、白樺峠へ行きます。実際、坂道を普通サイズのザックにテレコン2、双眼鏡、300F4、D200、弁当、着替え、右肩にD2X+400、左肩に大型三脚を担いでハアハアとあえぎながら先日行ってきました。それで大型ザックが欲しくなったわけです。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:05:09 ID:TToXVEY60
助手を雇うのが一番かも。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 05:00:10 ID:he6GEHKG0
そう。せめて大型三脚抜きで入るザックでお勧めない?

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 05:34:29 ID:KKz8VAAS0
>>831 お勧めはないだろ。装備が既に万人にお勧めって感じじゃない。
自分でメーカーサイト探して「コレはいいかも」というのは少しでもあったかい?
辛かったのはザックがどうのじゃなくて、総重量だとおもうよ。

あえてあげるならニコソのレンズリュック600IIにポーチをフル(4つ)につけて
色々試行錯誤すれば全部入るかもしれん。三脚は、大型では無理だろう。

・上側の両サイドのポーチのとこに300/4とスコープを縦に差す
 ポーチの縦がたりなければ、市販のレンズケースのストラップのさせるやつを工夫して
 サイドストラップに固定するのがいいかも(+アルファで固定したいが)
・下側の両サイドのポーチにD200と双眼鏡をそれぞれいれる
・主気室の空きスペースに弁当と着替えを上手くパッキング
 スカスカっぽいから服でうまく充満するのではないか。弁当は汁気は厳禁だろう。
 主気室にスコープくらい入るといいけど、400/2.8はデブいからむずかしそう。

ちょうど400/2.8+F5の収納例が載ってるからイメージしてみるといい
ttp://shop.nikon-image.com/front/Product120303829.do

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:02:23 ID:CAuJM8I3P
832が超親切なのに萌え
おまいさん(・∀・)イイ!人だ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:59:40 ID:he6GEHKG0
832>>ありがとう。総重量は、柔道4段体重100kgだから大丈夫。レンズリュック600IIにポーチで考えてみる。中型三脚にしてD200はやめてD70にする。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:23:43 ID:he6GEHKG0
他に登山用の大型ザックに緩衝剤を入れ運ぶことも検討中です。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:34:18 ID:BNoN5H9HO
ロープロのプロローラーミニを使ってる人、いますか?
スポーツ撮りで
持っていきたい機材は
カメラ2台
シグマ100ー300
ニコン18ー200
シグマ10ー20
一脚
折り畳み椅子くらい。
プロローラーを買う金ケチって、1万円しない安いゴロゴロを買ってカメラをつめてたんだけど、
機材が重すぎてゴロゴロのタイヤや取っ手部分が不安。
プロローラーミニを買う背中を押してくれそうなレポートありましたらヨロシクです。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:12:11 ID:7e3+OYUv0
>>836
気持ちをそぐ気は無いんだけど・・・
階段の多いスタジアムとかだとゴロゴロって結構機動性悪くない?

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:27:47 ID:5XhQ+kyN0
バリアフリーなスタジアムは増えてはいるけど、甲子園球場のような古いところだと
絶望的に階段だらけだね…

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:30:17 ID:dpf9v5KD0
ハクバのGW-PROシリーズII トートバッグってトートのカメラバッグでは結構いいかも。
確か各社70-200F2.8あたりをつけたバッテリーグリップ装備のハイエンド一眼レフがそのまま入れれるって書かれてたと思う。
ただそれがどんなカッコで入れられるか、プラスアルファでどれくらいのレンズが入れられるか疑問だけど。
フード付きのEF24-105F4とEF-S10-22くらい入れば最高なんだけどなぁ。
f.64みたいな容量はないはずだし厳しいかな?
だれか使ってる人いる?
f.64のトートとかニコンのトートとかより倍近い値段してるけど、作りはしっかりしてたよ。
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/248036.html

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:50:25 ID:npRx7oHE0
f.64のトートみたけど、ふにゃふにゃしすぎて使いづらくね?
あんなのなら手持ちのその辺のバッグに突っ込むのと変わらん

841 :836:2006/09/19(火) 21:51:50 ID:b6ddPPiH0
>>836
>>837

さっきは携帯からでしたので今はパソコンから。
スタジアムに行くまでの駅や道のりは
バリアフリーがなってなかったり、坂道があったりやっかいなんですが
(新横浜駅とか、なんとかならんのか!と思います)
スタジアムについてしまえば、支障なしです。
客席から撮影ではなく、トラックとか、ゴール裏で撮影するので
報道用のところから出入りできるんで段差は階段1・2段です。

842 :836:2006/09/19(火) 21:52:50 ID:b6ddPPiH0
↑アンカー間違い・
×>>836
>>338

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 22:07:59 ID:kOObbxAOO
以前ドンケバッグで質問した者です。
F-3Xを今日買ってきました。程よい大きさで24-105付き30Dがスッポリ入って御機嫌です!
サイドポケとかまだまだ物が入れられるんではやく休みの日に写真撮りに行きたいです!

ありがとうございました。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 01:38:18 ID:8b4J4iJk0
>>840 f64はトートがいくつがあるがな。
SCT(一番でかいやつだと思う)は悪くないな。もちろんおっしゃる通り、
普通の手提げにインナー入れても似たようなの作れるが、
あの容量を使いやすくしまえるのは重宝する。収納フルに使った例だと。

・デカカメラ1台-標準ズーム(2.8)、サブカメラ1台-70-200/2.8。つけたまま下向きに。
・広角ズーム(12-24) 短焦点2本 (50/1.4 85/1.4)、テレコンx1.4
・ストロボ、ブラケット(分解できるもの)、接続コード
・弁当w ペットボトル、コンデジ

仕切りパッドの上に耳があって、その耳が横に倒れるから
レンズをつけたまま収納するのに向いてる。高さがあるから
標準ズームをつけたまま収納してる下に短い交換レンズがしまえる。
しかも上側にはまだ余裕があるので弁当ものせられるw

こんだけはいってあの値段は、安いと思う。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 10:04:21 ID:7ljm9/Jx0
>>844
それだけ入れると肩が死ぬw

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:06:53 ID:fMnUi59+0
>>843
おめ。

機材が増えてくるとF-2やF-7が欲しくなるかもしれないが、撮影目的がはっきりしてて持ち出す機材を絞れるならベストな選択だと思う。


847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 15:53:44 ID:dXc1NQ420
リュックで上下2気室タイプで探してまして、
基本的に出しやすさと重量バランスで上側にカメラを収納できるタイプの
・トゥルーリー トレッキングザック M
・ゴッドウィンNEO フォトリュック M
に絞りました。

先日ヨドバシで実物をみて背負ったりもしたんですが、
どっちがいいか迷ってます。容量はほぼ同じくらいでした。



848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 21:08:05 ID:ysxBnyMx0
>>847

こちら、某ショップ勤務者です。

トルーリは数年前のモデル。
発売からの2〜3年間は爆発的に人気があったよ。
外布の薄さを内部のクッションで補う考え方。
見事に軽量化されており、
上下の気室のバランスも絶妙な日本人の好みに合致した設計。
猫背の多い日本人向き外形の大ヒット商品。
もうそろそろリファインしてもいいんじゃねーの、てか。

ゴッドはこれのハクバ版といえます。
設計が数年ずれているので、
エツミ版のいいところをハクバ風にアレンジされているようにみえます。
三脚が背中の中心に下げられるようになっているのが
エツミ版との設計上最大の差異ではないかと思います。
重量は多少こちらが重かったと思いますけど。

ハクバ・リュックで個人的に残念に思う点。
外観はカッコイイけど、
上部気室のジッパー部のS字風なカーブの具合がスッキリしない。
ちょっと無駄に思います。


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:27:49 ID:1c6UYR7S0
リュックタイプで

タムラック
Model 5547 - Adventure 7 Photo
http://joshinweb.jp/camera/3791/0023554024131.html

エツミ
F6.4 MBPL ブラック
http://www.etsumi.co.jp/catalogue/catalogue.cgi?id1=1&id2=12&id3=122
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_14468600_14468921/38424504.html#SPEC

とで迷っています。
2気室タイプでどちらも同じようなタイプなのですがタムラックのは1080gとかるく、エツミは1540gと思いのですが三脚を持ちやすく入れられるのです。
海外旅行に行くのでPENNTAのK100Dとシグマの18〜200mmとビデオカメラのSONY HC-1を一緒に持って行こうと思います。
やはり軽いほうがいいのでしょうか?
ご意見を聞かせてください。



850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:35:49 ID:ywyafs/s0
ゴッドウィンNEO フォトリュック M 使っている者の雑感として、
他社と比べて(カタログ値)ちょっと重いし、実際そう感じますw
また、チャックの開閉が、引っかかり気味でスムーズでなく少々ストレスに感じる事も。

ただ、作りはしっかりしていて、大型三脚(ベルボン730)をつけて背負っても、
安定していて歩きやすいですし、ハーネスの出来も悪くないと思う。

まあ、既に持っているマイクロトレッカーでも(三脚だけは肩に掛けるなどして)、
良かったかなーとは思いましたけど・・・
 (三脚だけは肩に掛けるなどして)

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:26:26 ID:kk8UzgQp0
>>849
848です。

海外旅行など遠征に専用特化するならタムラクですね。
全体比率では機材室の容量がf.64のよりも若干大きい感じだし。

上部のフリースペースはf.64の方が大きかったような…。

デザインもf.64のこれはタムラックのよりも大人っぽくて好きですね。

休日に撮影を楽しむのを前提ならエフロクヨンがオススメです。


自分が海外旅行目的でチョイスするならタムラです。
機材スペースが不足しそうなら、
上部フリースペースにサードパーティのインナーボックスを装填して増加させます。
三脚は持って行かないので、
スーツケースに一脚を忍ばせて、現地でそれを活用する事になると思います。

852 :849:2006/09/21(木) 00:43:45 ID:lTAMJVTN0
>>851
早速のご返答有難うございます。
お勧めしていただいたのでタムラAdventure 7 Photoにします。
軽いしこっちに惹かれてはいたんです。
有難うございました。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:17:35 ID:W9MJPc4n0
トップローダーの75AWはちょくちょく名が出てますが、70AW、65AWはどうなんでしょうか?
縦グリ付きのボディにマクロ〜標準ズーム位の装備で内寸のスペック的にはぎりぎり入りそうな気もするんですが、
HPだと75AWだけ縦グリ付きも可能のような書かれ方なので。
普段のスナップ程度がメインなので他の荷物は特に入れるつもりはないのですが。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:38:53 ID:K1zc8zg20
>>853
D200に縦グリ、VR18-200(フード逆さ)だと65AWに入ります。
AF-S17-55F2.8は持っていない(買えない)のでわかりませんが。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:26:47 ID:XjtqdrT50
>>853
70AWには30D+縦グリ+24-105/4L+フード順付けが余裕で収まります。
24-105/4Lはフィルター径φ77で、フランジ面からフード先端までは約14.5mmあります。
>>854氏のレスと併せるとお手持ちのレンズに合わせて選べば良さそうですね。

75AWと70AWの差は極論すれば長さだけで蓋の大きさはほぼ同じです。


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:29:08 ID:XjtqdrT50
うわパンケーキレンズつくってもた
14.5mm→14.5cmです。。。

857 :853:2006/09/21(木) 21:30:53 ID:0K1qT5yN0
>>854-855
感謝。
なるほどよく分かりましたです。
70AWの順付けで行けるってのはかなり魅力だったりしますね。
んー。聞けば聞くだけ悩んでしまいますが(汗)…どうもありがとうございました。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:33:50 ID:RebcqDwL0
ところでみんな、カメラバッグっていくつ持ってるの?

さっき数えてみたら、コンパクト用ポーチ4、ザック3、ショルダー8、
アルミトランク3、ウエスト1だった。

いつのまにこんなに増えたんだろうw

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:45:51 ID:/w56IYsH0
ザックは汎用だからショルダー2つだけだ
まだ引き返せるかな?w

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:50:00 ID:j+pi4yLa0
ショルダー4、ウエスト1、おむすび型1、インナーケース2
これだ!ってのが見つからないのでまだ増える気配。

861 :849:2006/09/21(木) 22:57:34 ID:lTAMJVTN0
今日会社帰りタムラックModel 5547 - Adventure 7 Photoを買いました。
やっぱり軽いって良いなと感じてます。
格好も一般ぽいし。848さん有難うございました。


862 :854:2006/09/21(木) 23:09:14 ID:K1zc8zg20
>>853
もう見ていないかも知れませんが、
上記の組み合わせでフードを順付けしてみました。
余裕はありませんが、65AWに収納は可能でした。
私は余裕が無いのは不安なので、今後もフードは
逆さにして入れます。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:47:34 ID:AWtk0SX+0
ヨドバシAKIBAで、バッグ全品10%オフやってたのとポイントが結構たまっていたので、ビリンガム ハドレー(黒)買ってしまった。

見た目ほど重くなく、けど頑丈で、細かいところも良く作られていて、やっぱ値段なりに良いものは良いわ。
多くの物は入らないけど、用途を選べば使い勝手も悪くない。用途によって他のシリーズも買ってしまう誘惑に駆られている。

ブランドもののバッグ(カメラ用じゃない)を欲しがる嫁の気持ちが分かった。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:48:18 ID:xFTnblIW0
0

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:50:38 ID:dOVps+XZ0
いいなービリンガム。
アレを持ち歩くには服装まで気を使わないといけないような気がして
自分にとっては値段以上にハードルが高いのだけど。

866 :853:2006/09/22(金) 09:22:06 ID:j4N6BOlU0
>>854
再検証有り難うございます。
普通に移動時は逆付けしていて、慌しい時等の一時的なのには使えるって感じですかね。
と言う事で、昨日購入ボタンぽちっとなしました(苦笑)

長玉の時は…なんてちょっと迷ったりもしましたがその時は75AWでもサンニッパが入る訳もないと納得しつつ。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 10:31:22 ID:pUPn3w6B0
やっぱバックを沢山もってるのもいいけど
助手がいないと肩が足りないよな

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:17:24 ID:EKRgyhMK0
カメラ本体と違って、カメラバッグは
レビューが殆どないからなあ。
買ってから、問題を発見して、買いなおす事になる。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:45:45 ID:al9Dp8090
>>865
そうかなぁ。ビリンガムって普通のおじさんが持ってそうなバッグじゃない?
ブリーフィングの方が素敵。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:42:53 ID:gpr4iAyZO
そうです!カメラはなんらかのレビューがあるのに
カメラバッグはレビューがない!
カメラよりもずーっと種類が多いのでしかたないかも知れませんが。
というわけで、プロローラーミニのレビューありましたらどなたか書いてくださいませ。
鼻息荒くして読みたいです。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:29:15 ID:bruTxyuE0
ビリンガム、いいよ。84年にロンドンで買ったやつが(これが言いたいw)
型崩れもせずに現役バリバリ。縫製もしっかりしてるわ。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:59:17 ID:ieYuQGS/0
這い這い。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:14:11 ID:FikZEGGU0
よかったでちゅねー

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:15:14 ID:yuN0shZN0
俺もハドレープロを使ってるよ
質感最高だけど、、
今時のカメラバックと比べたらいかんけどな
OM-1入れるにはよいかな
おれもロンドンで購入、じゃなくw
通販で購入だよ。

Nikon D80買ったから近々ロープロのステルスリポーター
買う予定だけど実物が確認できない田舎なので
どのサイズがいいか思案中です。



875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:23:16 ID:vJLr3D2D0
バッグのレビューはデジカメのデジカメアイテム丼にときどき出てくるぐらいか…

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:00:23 ID:9nBK/YkU0
>>874

ステルスリポーターは400AWがベストサイズじゃないの。
通常の撮影機材は、アクセサリー含め殆ど入るよ。
勿論個人差はあるけど、これ以上入ったら腰を痛めるよ。

当方、ステルスリポーター400AWと650AW使ってるけど、
650AWは、PC入れる為だけその他の機材は殆ど同じ、
旅行の際に、重宝してる。
スナップ撮影には、抜群の使い心地かと思うけど>400AW

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:03:10 ID:W4Swtyvm0
>>876
400AW に、機材ぎっちりとつめて、
長いこと歩ける?

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:22:37 ID:DxWLAzkh0
f.64トート。使用例の写真ワラタ。ぜんぜん参考にならんw
http://www.signonline.co.jp/online/detail/2-10002000-11203001070000.html

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 02:34:17 ID:PrglOd1z0
>>878 ん? これ良く見るとすごい写真だぞ
サンニッパが縦に入って、EOS1vが気室上部に14/2.8付でポイ置きだ
無造作すぐる

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 02:34:45 ID:TSfZZmyD0
>>863
仲間発見。
自分も日曜にハドレー(カーキ)を10%オフで買ったクチ。
電車で少し嵩張る以外は素晴らしい。。。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 07:38:52 ID:11Qu7LSC0
f.64トートはでっかくて使いやすいんだけど,上のジッパーの部分が完全に閉じないで隙間が出来てしまうので,
埃っぽい日や雨の日は悲惨なことになります。
あと,肩掛け紐がないので機材が覆い日はしんどいです。
つーわけで,私としましては上に出した
http://item.rakuten.co.jp/hff/brbg015219-010/
をお勧めします。
ただし,保護パット付きインナーは付属しないので別途用意してください。
尚,f.64トートのインナーはそのまますっぽり収まります。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 10:15:02 ID:YzYlVocM0
背中に背負うと電光掲示板でも付けたくなるな

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 10:53:50 ID:gFYyced50
中学生が背負ってチャリ通学しそうな。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:00:30 ID:EXRyu9Uy0
小銭稼ぎ乙

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:14:01 ID:d9bmBQna0
なんで4万近くするのか理解できない。
こんなんと比べるとカメラバッグの価格設定って良心的なんだなと思う。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:22:29 ID:EuqIK4Pq0
定期的にブリーフィング薦めている奴がいると思ったら
アフィリエイトかよ(w
オタくさい外観にバカみたいな値付けだな。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:35:12 ID:OH5+DfR40
f.64トートSCTは一般的なカメラバッグと比較すると特異な存在。

悪くはないのですが、使用目的が限定されやすい気もします。

SCTはどちらかというとナガダマ用の感じが強い。

トートSLTはビジネスバッグの風合いが強い。


実用的なのはトートTSLですかねー。
勧めると結構購入してくださるお客さんも多いですよ。

雨天や埃はどーなの?
てゆー話ですが、ライトユーザーだったらあまり関係ないと思います。
カメラを熟知している人だったら、
これらは雨天では使わないだろうし、
どーゆー製品なのかを知っていて購入したのなら
各自で対策を用意するはずですからね。

軽さを求めるならニコンオリジナルのカジュアルトートでも充分でしょう。
あそこのカジュアルシリーズは非ニコンユーザーでも気兼ねなく使えます。
ロゴが目立たないからw。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:18:32 ID:EuqIK4Pq0
無印良品で、ボンディング素材の横長トートバッグを
見かけたんだが、これってアルチザン&アーティストの
ガーデンバッグと似たようなもの?
現物見たら一気に萎えた orz

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:42:12 ID:7b2WUL5m0
ニコンのカジュアルトートってどれくらいはいる?
70-200F2.8クラスのレンズをつけたバッテリーグリップ装備の中級機がそのまま+F2.8クラスの標準レンズ1個くらい入るかな?

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 05:03:18 ID:BrWoOFkv0
>>889
上のフラップあけておけば70-200/2.8は縦に入る。
しかしボディつけたままだと、ジッパーが締らない(しまったとしてもキツキツ)。
が、70-200/2.8の隣に、F2.8標準ズームをつけたままのボディは入る。
運ぶときにはそういう使い方がスマートだろう。
ちなみに、もう一本くらいはレンズが入る。フラッシュは外のポケットに収まる。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 05:10:44 ID:BrWoOFkv0
>>887
まったくその通りで、雨や埃が困るシチュエーション(フィールドかな?)に、
わざわざトートバックを持ってくことはない。ガードは弱いけど、取り出しやすいのがいい。
ただ、ちょっとした雨なら、タオルを一枚上にかぶせておけば充分。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:14:53 ID:7b2WUL5m0
>>890
ありがとう。ジッパー閉まったら最高なのに。
ハクバのこのトートと検討してみます。これも70-200つけたままではくるしいかな?
ttp://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/03soft_bag/248036.html


893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:27:57 ID:B6uJxMBk0
ARTISAN & ARTISTのACAM-1000を検討しています。
istDS+タムロンA09つけたまま、ライカM4を持ち運ぶ予定です。

このバックの内寸法(マチ)70mmに対し、DSの高さ92mm・・・
やっぱり出し入れは窮屈ですかね。
だれか似たような組合わせの方アドバイスください。

犬のカメラバックにしたほうが幸せかな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 12:11:05 ID:cjN46VdH0
ここはバッグスレなので、バックについては他所でどうぞ。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:39:48 ID:khKM1S310
いじわるねぇ

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:53:54 ID:zRMMB5/A0
そういえば、
アルティザンアーティストって
中国製もやるやらって話はドゥーなったの?

そのままのブランド銘でやるのか、下部ブランドを創設するのか…。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 23:09:48 ID:YwVPDALi0
SLIPLOCKで、手持ちバッグに付けられるレゾ TLZ20を買ってみた。
但し、入るのはD200+VR18-200まで。予備バッテリーとCFが入るポケットがある。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:55:04 ID:bCNqSion0
川崎に出来たラゾーナに行ってきた。
ビックでナヌープロ・タンゴを見てきたけど却下。
自分にはまだ小さ杉。
持ち物をすべて小型化しないと入らないな。
A4ブリーフケースくらいのサイズなら良かったのに。


899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 09:12:41 ID:azc5pcna0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4742.html

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:05:27 ID:LeIWFKT00
「カモフラージュ」にこだわる。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:23:00 ID:hLJb+sYr0
レンズつけたままで2台の一眼が問題なく入ってカッコいいショルダーバッグってない?

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:37:31 ID:wBuvg2It0
ない

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:54:53 ID:40fnzvzS0
>>901

カッコいい、って言うのは個人差があるからなんとも言えないんだけど、
Lowepro派としては、ステルスリポーター400AWだったら問題無いぞ。
当方、望遠+縦グリ装着本体と広画+本体の他に、
レンズ2本(標準ズーム、魚眼etc)とアクセサリー(バッテリー、ストロボ他)で活躍中。
他に、550AWと650AWを状況に応じて使ってるけど、
400AW満タンに詰め込んだら、担ぐのには限界だな。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:57:32 ID:kquajqHn0
>>903
00AWって、ショルダーバックだよね?
タスキ掛けにもできる?

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 00:59:59 ID:40fnzvzS0
>>904

たすき掛けに出来ない、ショルダーは無いかと思うが・・・

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 01:03:52 ID:Ic3VEzQt0
ロープロ、コマーシャルAW
ハクバ、ショルダーL

なんていかが?
カッコいいかどうかは好みだからなんとも

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 02:07:12 ID:HV3RxECB0
f.64 トートカメラバックSCT買ってきた。
おしゃれなトートに緩衝材いれようかと思ってたけど
縦長ぎみで大きく頑丈で太めのデザインで口にチャックがあるお洒落なトート自体みつけられず。
とりあえず量を運ぶときに便利なのでこれを買ってみた。お洒落なのはまた今度に。

量を入れても不思議に重く感じないところがすばらしい。
サイドのメッシュじゃないほうのポケットは何を入れるためのやつなんだろ?口が狭くてペットボトルも入らないし。
SCT使ってる人は何入れてます?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 08:35:26 ID:qjhYImue0
おれは
雨が降りそうな時→小さめの折り畳みの傘と雨対策用のゴミ袋。
晴天の時→一脚、ミニ三脚
を入れてる。まあナニを入れても良いと思うけど

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 08:48:07 ID:aLZb6XxO0
淀でバッグ10%OFFやっていたので、中型ショルダーの買い替えでステルスリポーターD200AW買ってきた
相変わらず収納力が魅力のステルスリポーターだけど、無印200AWの時に比べてかなり改良されてるね
作りを生かした隙間を有効利用したポケットがかなり充実した
特に背面のポケットは蓋と無関係に突っ込めるし位置も手前になるので有難い

このクラスとしては収納力は抜群、高さがあるしバッグが柔らかいので自由が効くので無理すればこの大きさでもかなりの物が入る
機材だけならEOS1D2N、35/1.4、50/1.4、85/1.8、135/2 or 550EX+外部電源入れてもまだ余裕あるし
前面に80cmのレフも挟める(さすがに入る訳ではない)のが有難いね

あとは内部が全面面ファスナーだったら、文句の付けようが無いぐらいですね
一回り大きなショルダーもテンバのやつからD400AWにしたくなって来たが、まだ勿体ないから暫くは我慢

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 09:41:03 ID:jPElj0Zw0
アルミ缶の収納に買ったクーラーバッグが昨日運動会で大活躍。
インナー入れれば軽いし、今後雨の日はこれに汁。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 09:43:07 ID:jPElj0Zw0
少し整理。
インナー入れれば、整理できて普通に使えた。
カメラバッグ比かなり軽かったって云いたかった。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 23:18:22 ID:XVYvrfaZ0
>>907
使いやすいよね、SCT。
クッション部は勿論、背中のファスナー無しのトコとか、インナークッションと
バッグのスキマとか色々使い勝手の良い収納場所があって、旅行に特に便利。
赤道直下から北極圏まで、コイツを持って行ったけど、機内持ち込みにも
実に手頃な大きさ。海外旅行時には適当なショルダーストラップ付けてガシガシ
荷物入れて使ってるが、破損も型くずれもしない頑丈な作りが頼もしい。
守備範囲が実に広い、街中で特に使い勝手の良いバッグ。堪能して下され。

ちなみに、ポケットの使い方は>>908氏と奇妙なほど一致。
基本的には折りたたみ傘スペースとして使ってまする。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:01:01 ID:fFI0mNIE0
>>912
ショルダーストラップ、どうやって付けたのですか?


914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:04:05 ID:NXRTyOaY0
>>913
こういうやつかも。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/1229674.html

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 20:16:18 ID:S8Ix/M7v0
1Dにサンニッパ付けたまま取り出し出来るバッグって
ロープロとニコン以外に何かありますか?
背中に背負うタイプで探しているのですが・・・。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 20:18:23 ID:xdEKFPCt0
ノートパソコンも入るバックパックでお勧め教えて下さい。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 20:20:25 ID:iJ987WJa0
>>915
ロープロとニコンの、どんなとこが不満なのか書かないと。

918 :915:2006/10/03(火) 20:45:04 ID:S8Ix/M7v0
レスどうもです。
もう少し小さいのを探してます。
1Dとサンニッパだけなので。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 20:49:33 ID:VrSkX1oc0
>>915
328ぐらいなら、フルオープンタイプのリュックなら、中の仕切りをずらせば大抵の奴は入ると思うが・・
好き嫌いまではしらん
実物持って量販店に行って来いや

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:38:47 ID:fFI0mNIE0
>>914
それをどこに取り付けるかが問題なのですよ。


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 04:35:12 ID:57BKzDNP0
>>916
普通のザックorデイパックそれともカメラザックで?
サイズは?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 10:26:11 ID:xgfTlclE0
>>918
ニコンのアイスメーア35、普段はD200+80-200/2.8とD70+18-200入れて、
時々中仕切り外してD200+300/2.8入れてる。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:11:06 ID:1vWxpbTf0
K100Dとパンケーキ2本なんでサムソナイトのちっこい奴にしますた。(´・ω・`)

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:23:07 ID:vTTt7vhk0
thinktankphotoのSpeed Racerってのを買いました。
すごく、大きいです・・・・。
ベルト部分が結構しっかりしてるので安心感があります。(密着度も良い)
上蓋のファスナー部分から雨漏りしそう。(レインカバーは付属)
ショルダーストラップも付属してますが、ストラップの方は金属製のフックなのに、
バック側はナイロン生地(丈夫そうだけど・・)のループでちょっと微妙。

とにかく結構大げさなサイズなので、これを腰に付けるとかなり不自然。
でも、BGつけたK10Dを入れる予定なので一番でっかいのにしました。

925 :907:2006/10/04(水) 19:32:11 ID:t1gZGbCe0
>>908
>>912
ありがとう。俺もそうしよっかな。このポケットの口が伸びるタイプだったりもっと広ければ用途も増えるのにちょっともったいない。
改造したい気分だがそんな技術もなし。
さっそく今週末初活用してきます。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:52:33 ID:Fq+xb5A80
ttp://www.carryingcase.net/timbuk2/laptop_courier.html
これってどうでしょ?

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:17:42 ID:LwKkW7mK0
ティンブク2は重いぞ

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:21:48 ID:aWHOE1Og0
こんなのもあるけどね。
http://www.cb-asahi.co.jp/image/kaigai/timbuk2/courier.html
にしても重い。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 02:01:19 ID:EFJt26nA0
http://www.cambags.com

いろいろと悩んでいるみなさん、
ここのサイトを参考にちょっと視点をかえてみては?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 03:29:48 ID:aLPix8Vs0
TIMBUK2ならこのトートがおすすめ
http://www.intertecinc.co.jp/timbuk2/travel_cargotote.html

コレにインナークッションでかなり入る
周りは防水だしね

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 07:21:13 ID:LwKkW7mK0
ゲロダサだな

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:30:09 ID:mwSU+Gsm0
そんなことは無いと思う。
会社の帰りにおちゃのみずで見てくる。
クッションボックス入れて使うのもアリかな。

昨日、アキバヨド行ったけど購入にはいたらず。
コレダ!つーのに出会えない。


933 :930:2006/10/05(木) 09:46:21 ID:aLPix8Vs0
このトート使ってるけどまさにカメラのためにあるような感じだよ。
トートなのに背が低くて幅も結構あり、下においても自立する
トートとして肩がけできてなおかつショルダーでも使える。

カメラ機材+ノートPC(15インチワイド)も入る、かなり重いが・・・

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 10:31:57 ID:cTKcemR40
>>933

サイズはM?
今f64の小さい方のトート使ってるけど、蓋がちゃんとできないので
雨の日不安なんだよね
見に行こうかな

935 :933:2006/10/05(木) 10:53:14 ID:+DPoQKeA0
>934
真ん中のやつ
今のモデルだとカラフルなヤツばかりだけど
昔の在庫があれば黒単色もあったはず。


936 :932:2006/10/05(木) 11:21:46 ID:mwSU+Gsm0
>>934
>小さいトート
それ買うか迷ってやめたんだけど、使い心地どうですか?
自分SLT持っててこれはこれで良いのだけどコンデジからデジイチに変わったので
週末用に手ごろなの探してるのですよ。
ボディにレンズ2本にバイブルサイズのシステム手帳を入れたいんだけど。

937 :934:2006/10/05(木) 11:57:06 ID:cTKcemR40
>>935
サンクス
みてくるよ

>>936

俺は軽いし、安かったんで気に入ってる
山のように機材持ち歩かないなら、これでいいかと
といっても使い始めて半年弱なので、耐久性はわからん
弱点は、上で書いたように雨。蓋をしても隙間ができる

ボディーとレンズの大きさにもよるけど
標準ズーム付き甘D+70-300/4-5.6 だとストロボとかその他もろもろ 入る

F4Sで似たようなレンズ2本だと余裕なし

バイブルサイズってよくわからんけど、外のポケットかインナーとかばんの間
に入るんじゃない。
俺は、雑誌を入れたいんで探してたら、これになった。
小さめで雑誌入るのって少ないんだよね。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 12:17:40 ID:oKbA1fVH0
Timbuk2 のトート、値段も手ごろだし良いかもしれないね。
俺もいろいろ物色してるんだが、サイズと値段で悩んでる。
候補に挙がっているのは
FoxFire フォトレックトート ポルックス
Nikon x Porter スパイストート
f.64 TSL
Artisan & Artist ガーデンバッグ(GDR-101)
等等…

俺は自転車海苔なので、Timbuk2 はよく知っている。
メッセンジャーバッグはクローム使ってるが。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:00:04 ID:bhIDtWvh0
6ミリオン・ダラー・ホームって雨とか入り込んだりしない?

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:26:39 ID:hfD8WHlr0
子供の運動会の時というごく限定された状況でのみ使用するのが、
LoweトップロードズームAW。中身はペンタ*istDS+シグマ70-300APO2だが、
バッグ自体が縦長なので観客の中を移動する際にも、かさばらず便利。
オリオンも使っていたが横長ゆえちょっと邪魔っぽいかな。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 11:06:52 ID:PB1OHAs/0
>>939
元々雨に強いバッグじゃないから。
まぁ、カメラが入ってるようには見えないから、
天気の良い日だけに使うならオススメ。

942 :912:2006/10/06(金) 16:43:28 ID:164A4gkM0
>>913
超絶遅レス、申し訳ない。

基本的には>>914の様な金具形状のストラップを

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061006163600.jpg

↑この部分に(画像荒くてスンマソン)。

ここかよ、とか思うかも知れないが。
さすがSCT、なんともないぜ。

これで、ノルウェーとロシア国境の北極海の上(北極圏ど真ん中)まで行き、
凍った海が割れているトコから、ガイドのロシア人が潜って捕って来たカニを
食べに行った時も、このバッグにショルダーストラップ装着して袈裟がけに
かけて、北極海の上をスノーモービルで爆走したけど(機材中に全部入れたまま)
バッグそのものは真っ白になったが、中身は全くノープロブレムだった。

割合に無茶の効くバッグの割に、カメラバッグっぽくないので使い勝手は極めて良し。
オススメですぞ。

943 :913:2006/10/06(金) 17:10:50 ID:s/L3ekwO0
>>942
いい旅をしてますなぁ。
ストラップはやはりそこでしたかw
ヨドのバッグ祭もまもなく終わりだしもう一度行ってみて吟味します。
f6.4は程度の割にはリーズナブルで自分も好きなんで次行くときは
デカトートかチビトートのどちらかにしたいと思います。

ちなみに自分の今の週末かばんはグレゴリーのダッフルXSにエツミのクッションボックスです。
かばんの中でボックスがコロコロするのが欠点ですね。
ただ収納性は物凄く良いです。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 01:59:50 ID:4siUABLP0
ニコンのシューティングカートって飛行機の手荷物扱いにできるかなぁ。
カメラ自体はボディとレンズを2,3本ほどでも、
空いた空間に旅行用品を詰め込めば旅行の供に良さげなんだが。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:49:12 ID:4hyqw5oV0
持ち込める。国内線の制限が厳しいJALでも45x35x20cm & 10kgだからね。
http://www.jal.co.jp/dom/service/bags/
ANAは国内線も国際線もほぼ同じ制限。
http://www.ana.co.jp/dom/checkin/rules/baggage2.html

問題は重量だろうけど、国内線ならまず言われない。大きさすら
JALで国際線機内持ち込みサイズのバックを持ち込んでも何も言われない。
それに多少大きくても、カウンターでPCやカメラなどが入ってる
と言えば、機内持ち込み許可もしてくれる。ってか、持ち込めと言われる。

ただし、国際線は航空会社次第。あと国内線も離島などのローカル線は
飛行機が小さくて、頭上の荷物入れに入らないこともある。
そんな時はCAに「精密機器が入ってるので持ち込んだのですが、
入らないので保管よろ」と言えば、適当に機内保管してくれる。

でもバックがその大きさで、背面に三脚付けての機内持ち込みは厳しい
ので、三脚を持っていくなら、それだけは預け荷物にした方が良いかと。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:19:27 ID:R0VhNzKV0
ロープロのオリオントレッカーIIのブラックを7000円ほどで購入しますた。
見た目や大きさは普通のリュックと変わらないからカメラバッグぽくなくていい。
上と下で別れてるから食料とかお茶とかも入れとくことができるので買いました。

ただしすぐにカメラ取り出すのは無理だしポケットも少なめ。
カメラ収納部にKDN+バッテリーグリップ+タムロンA09つけて入れても余裕だけど
この組み合わせは小型な方だからヘビーユーザーには収納少ないだろうね。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:50:07 ID:+xIa0WYm0
ローバーAWII持ってF1に行って来た

下段カメラ収納部(仕切りは組み替えた)
 20D、400mmF5.6(横向き)、10-22mm、24-105mmF4L、70-300mmDO
上段
 カッパ、カメラ用レインカバー、充電器、その他雑品
上段ポケット
 メディア、電池
下段ポケット
 ラジオ、ペットボトル

金曜日は雨だったが、カッパ+AWカバー+レインカバーで問題なく撮影できた
土日はすごい人ごみだったけど、リュックは横方向には広がらないから、他人の邪魔をしなくてすんだ
ただ、日曜日は指定席が狭くてリュックの置き場に困った



948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 19:33:00 ID:+xkAt/hS0
>>947
おお、F1 かあ。
初めて観にいった時、パリパリと割れるエンジン音に
ビックリしたよ。テレビじゃ分からん。

で、スレ違いだけど、写真を見て見たい。

949 :944:2006/10/09(月) 19:34:35 ID:4siUABLP0
>>945
丁寧な解説、ありがとう!
近々旅行かばん兼用として買ってみるつもりです。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 20:02:22 ID:MGiKmO7z0
f6.4チビトート買ったお。
一緒にインナーBOXフタ付。
BOXはデイパックに入れて使うつもり。
ハンドルの付け根のリングに丸いリングを付けて
ショルダーベルト付けようと思います。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 22:26:12 ID:0slOmSdG0
LOWEPROさえ買えない…

カメラ用ウエストバッグを普通のリュックに入れて、三脚握りしめてウロウロ。

キチンと三脚を付けられるリュックが欲しい。使い古しで良いからオクで方流して下さいナ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 23:40:04 ID:OLUIHEQC0
機内持ち込みのサイズはけっこう融通がきくかもしれないけど、
あんまりデカいと内容チェックにひっかかるんだよな。
社員旅行に行くのに、大きめのボストン(中にはデジタル一眼+
標準ズーム+望遠ズーム、銀塩レンジファインダー+交換レンズ3本)
抱えていたら、俺だけ呼び止められました(w

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:27:51 ID:ddYqH48J0
いやそれ荷物の問題じゃないから。
つ[鏡]

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 14:10:37 ID:IeYRZNSq0
>>947
オレもローバーAWIIでF1いってた。
結構収納力あって丈夫だし、なかなかいいね。
デザインはカメラバッグっぽい嫌なごつさがなくて、日常的に使うにもいい。
ちょっと大きいけど。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 15:33:50 ID:j1KVoJST0
>>952
手荷物検査は、大きさじゃなくて中身(大きさのチェックはしない)
同じような形状、筒状のものが数多くあると目視チェック行き。
透過しないもの(バッテリとか)があると、これまた再チェック。
あとは、たまたまチェックリストにあるものと似た形状のものが
あったりするとチェックかけられる時も。
ただ、仕事遊び含めて毎週飛行機に乗ってると、検査官によって
全然基準が違うのを実感するから、引っかかったら諦めるしかない。

>>954
ローバーAW IIは俺も愛用中。ただ、余分な紐類がダラダラしやすい
ので、切ってしまうかどうか悩む。不満はそれと背中上方のポケットが
浅すぎることくらいかな。
あと、いっそローバープラスにしておけば良かったかも…とか


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 00:12:49 ID:ThRZ8+sJ0
ローバーAWユーザーがたくさんいらっしゃいますね。
俺は購入を検討してるところなんですけれど、これはカメラ室が下段ですよね。

リュックの亀バッグって地面に置くこと多いでしょ。(置かないとレンズ取り出せないし)
そのとき地面からの衝撃をカメラがうけるような気がして少し心配なんです。

ハクバみたいに上部がカメラ室だとそんな心配は減るんだろうけれど、
こっちは「いかにも亀バッグ」という形状が…

ユーザーさんの感想はいかがでしょうか?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 01:01:40 ID:VRTUjCPF0
>>956
1mくらい落下させるとか放り投げるとかでなければ全然問題ない。
カメラ室の方は十分厚みのある保護材に囲まれてる。
むしろ、カメラ機材など重いものは下段より上段にある方が
負担が少ない、というのはある。あと出し入れも下段は少々面倒。

人それぞれ使い方は違うと思うけど、5D+17-40 or 24-105 だと
上段でも余裕で入るので、私の場合は下段は交換レンズとポタスト、
アクセサリーを中心にして、ボディ+レンズは、カメラ以外の
持ち物とともに上段側に入れてます。取り出し易いですし。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 21:59:53 ID:jtBUfRC80
今までロープロ使ってたんだけど、どうもキッチリしすぎてる気がして
domkeのF2買ってみた
で、使ってみたよ
なんか適当にたくさん入るルーズなトコが最高!
バッグを思いっきりぶつけたりしなければクッション追加で大丈夫そうだし
結構いいね、値段以外は…

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 00:52:39 ID:MfLNh2Qn0
結構いい値段だろ!

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 02:28:58 ID:TqCdGzb00
エツミのアペックスシューティングプロ使ってる人います?

値段も手ごろで、量が結構入り、取り出しやすそうなんだけど
実際に使ってる人で、良い点、不満な点があれば聞きたいです。

普段の持ち運びには利用せず、取材や撮影で使おうかと思っています。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 04:32:37 ID:ufhqH1ok0
デジカメアイテム丼で紹介されてるフォトレックPC結構良さそうだなぁ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/10/12/4802.html

962 :956:2006/10/12(木) 06:27:12 ID:uBWQIYlF0
>957
レス乙です。
店頭でチョイと現物を確認してきました。
おっしゃるとおりぶ厚いですね。

(´-`).。oO(あとは財布と相談だなぁ…)

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 19:56:33 ID:zNOuX5fg0
>>960
アペックスシューティングプロのL使ってます

良い点
・機材がたくさん入る
 D200(縦グリ付)+300/2.8、D70S+18-200、テレコン×1.4、35/2、ポタステ、
 予備バッテリー、合羽、タバコ、ガム、無線機、ペットボトル、メモ帳を
 入れてもまだ余裕があります
・ポケットが多いので仕分けがしやすい

不満な点
・(当然ですが)重くなる
 100均で買ったベルト付(リュック状態になる)で背負ってますが、肩が痛くなります
 自転車での移動は、バランスが取り難いです
・横幅が長いため、混雑時に人とすれ違う場合気を使います(体の後ろへ回しますが)
・サイドポケットにペットボトルを入れているとよく落ちます

以上ですが、参考にどうぞ

964 :イヤッッホォォォオオォオウ!:2006/10/12(木) 19:59:21 ID:HSubkL900
>>962
イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!2回払い
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 21:16:53 ID:Tnzc5lEG0
http://shop.nikon-image.com/campaign/millet/

やっぱこれですよ。

ゴアのカッパ上下、クッカー、ガス、コンロ、着替え、タオル、水、食料、地図、その他小物

D50、35mm、60mm、180mm

これぐらいは入るよ。

3脚も付けれるがプラス2キロは辛い。

それと付属のザックカバーがちょっと小さい。



966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 21:50:22 ID:tWgIkCdQ0
大抵のザックは生地裏にコーティングしてるのがすぐ剥がれるので買う気がしないんだよな・・・・。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 22:39:36 ID:BU0yVcPF0
アペックスシューティングプロいいよね。
昨日、ヨドバシでバックを色々見てきたけど、これが一番よさそうだった。
軽くて容量が多いので、ペンタ645N+レンズ4本でも楽々入りそう。
気になった点は、各仕切りが70-200/2.8を上におけるように凹の形をしている
ので、長いレンズを複数入れると、フードが干渉しそうでした。
似たようなサイズのドンケF−7より軽くて、安いので欲しいです。

>963
このバッグは防水ではないと思うのですが、雨には弱そうですか?


968 :960:2006/10/12(木) 22:45:04 ID:TqCdGzb00
>963

ありがとうございます。
自分も自転車に乗るので参考になります。
生地がすべすべなのが逆に自転車には向かないのかもしれませんね。

蓋のチャックを閉めなくても手持ち出来るのがいいなと思ってます。
(撮影場所でちょこちょこポイント変えるときに便利なので。)

ショルダーでの持ち運びに重点を置かなければよさそうですね、
検討してみます。

969 :963:2006/10/13(金) 00:06:22 ID:aUtymMX60
>>967
合羽を着なくても平気な小雨程度なら問題なかったですが、ザーって降る感じの
雨のときは使用したことがありませんので、どの程度まで耐えれるかは不明です
小雨でも水を多少は吸い込むため、長時間雨の中にいると危険かもしれません
蓋を閉じていれば中の機材が濡れることはありませんでした
(ファスナーは閉めていなくても大丈夫でした)

>>968
最初は自転車に乗るときに、ショルダーでたすき風に背負っていましたが
結構怖い思いをしたことがあります(車の通過時、強風時)
体の後ろにまわしていても、曲がる時に横へ滑ってくるため転びそうになります

以上、参考にどうぞ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 13:48:44 ID:BgxUh3GX0
>>965
俺もこのザック使ってる。
背負い心地は最高レベルだと思う。
ザックカバーはなんかもったいない気がして手持ちのモンベルのやつを使ってるw


971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 21:50:53 ID:bF0+pm5N0
>>970
折れもそう思う。
でも冬用には使えないかも。
防寒ジャケット、アイゼン(10本歯)、着替えを入れる場所がない。
冬用にはインナーケース+50リットルザックかなぁ。

ストリート用にはロープロ650(旧型)を使ってる。
これならD50、35mm、50mm、60mm、90mm、180mm、18−55、55−200、スリックミニ、
スーパーマグスライダー、アングルファインダー、リングストロボ、各フィルター、小物などが入る。
それを小さいキャリーカートに乗せて、三脚と小型脚立もひっかけて歩く。

重い機材が入ったショルダーバックを持っての移動は辛いので、
キャリーカートに載せて移動が楽チンだよ。



972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 22:13:04 ID:x5hEkBd30
ハクバのGW−PROII リュックSってどうよ?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:31:25 ID:RKd/12y40
ロープロのフォトランナーかオフロードで激しく迷ってます。
誰かアドバイスください。

装備的には通常時カメラ+標準〜中望遠レンズ2本なのでどっちでも
入るんですが...。いざというときに横のレンズケースでさらに
入れられるオフロードが便利そうに見えて仕方ない。

レンズケースを取り外した状態のオフロードって、横のコンプレッション
ストラップっての? あれがだぶついたりはしないんですかね?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 03:37:28 ID:ohrvuuBz0
なんかカメラバッグの収納例って液晶モニタ側を上にして入れてること多いけど、
グリップ下側にして横置きにしてるのっておかしい?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 05:34:11 ID:hPzEfCG80
>>974
グリップが上にきてるほうが、すぐ掴んで取り出せるからでは。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:33:34 ID:FJlBCHSt0
Timbuk2のトートだが、sサイズピンクで構わなければ
吉祥寺のオッシュマンズでセール品1900円でゲット可能です。
4日前の情報だけど、残ってればどぞー。
もれはサイズMで探してるから断念

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 15:52:32 ID:dwR/oQoA0
>>973
オフロードは邪魔じゃないかな。私はフォトランナーを持っている
けど、自転車の場合はこれでも邪魔。バイクの場合は邪魔じゃない
けど、他の機材はタンクバッグに入れられるから、フォトランナーで
十分だと思って買った。

978 :973:2006/10/14(土) 17:32:02 ID:JucgfN1h0
>>977
アドバイスありがとうございます
やはり邪魔なのかも。確かにあれ、ちょっと縦が長いんですよね。
フォトランナーにしようかな。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:01:01 ID:ejimUDVm0
レンズケースは必要な時に買い足してベルト部に付ける手もあるし。

980 :977:2006/10/14(土) 19:14:00 ID:dwR/oQoA0
>>978
まあ、機材と使い方によるから、一概には言えないけど。オフロード
で横のケースを外して邪魔じゃなかったらオフロードの方が応用が
利くと思うし。

自転車でもしっかり走ることを考えなければ、ちょっとくらい大きく
ても何とかなるし(私は撮影場所が離れていることが多くてしっかり
走る必要があるから、フォトランナーでも邪魔だけど)。

近くに置いてある店があったら、ちょっと試させてもらうのが一番
なんだけどね(私は試せなかったから、サイズで検討して通販で
買ったけど)。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 19:29:42 ID:h96uO+8W0
自転車の場合、厚みが問題なんだよね。
厚物入れてると体に密着させることができないので、
バッグが振られてペダリングの邪魔だ。
俺はカメラをスポーツタオルでくるんで、
メッセンジャーバッグで移動してます。
ちなみに↓のシチズン(Mサイズ)。
ttp://chromebags.com/

982 :977:2006/10/14(土) 19:48:32 ID:dwR/oQoA0
>>981
フォトランナーは大丈夫だよ。ショルダー掛けてから、腰ベルトをして
それを締めて密着させる仕組みだから。ちゃんと締めれば絶対に
動いたりしない。

メッセンジャーバッグも考えたけど、カメラが出しづらいと思って、
カメラバッグの中からこれを探した。

私は前はショルダーだけのカメラバッグ使っていたけど、ずり落ちて
きて危険だったから、フォトランナーにした。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 20:56:46 ID:yONwWlVR0
>>977
自転車・バイク乗りなので、フォトランナーを購入検討しています。
ニコンD80 + 18-200VR装着で、レンズ先端(フード逆付)から液晶まで約175mmあります。
フォトランナーの内寸も180mmですが、大丈夫でしょうか。

984 :973:2006/10/14(土) 23:10:38 ID:JucgfN1h0
>>980
改めて試着してきた。
言われてみれば確かに、分厚いのは気になる。
フォトランナーを買おうと思います。
足りなくなったら >>979 さんの言う手もありますし。

>>983
しきりを取っ払って横に入れればいけそうな感じの中だと思います。
できればやはり、お店で試しに入れてみた方がよろしいのでは?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:43:34 ID:X7qlEiPF0
おっと。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:44:04 ID:oljqmrdi0
おっと。

987 :977:2006/10/15(日) 15:01:57 ID:eymzmkt90
>>983
多分レンズ先端が下に当たってしまうように思います。私のカメラ、
レンズはそこまで長いのがないから、カメラを入れて手で触った
感じだと、非常に微妙な感じです。もしかしたらフタが閉まらない
かも。

私のカメラはペンタ部がなくて小さいから、175mmでも多分大丈夫
だとは思うけど、D80だとサイズ(上下の微妙な出っ張りとか)が
分からないから、本当に何とも言えないくらい微妙です。

置いてあるお店が近くにあれば、試してみるのが一番です。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:36:06 ID:W7yRVNae0
次スレ

カメラバッグについて語る 4個目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160926139/

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 01:36:14 ID:WcAjKPon0
ume?

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 02:00:49 ID:O7YZMWFp0
まだだ、まだ終わらんよ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:00:06 ID:yNpbEfXK0
最近よさげな革のカメラバックって見かけないよね。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 02:17:22 ID:5fRwvZ970
皮革製品って通気性悪そうだけど
カメラバッグとしてはどうなんですか?

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 07:10:19 ID:1Flzmzyd0
ぼくの余った皮も使ってください

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 07:29:06 ID:LdRvfhWH0
>>992
そんなこと言ったら、アルミケースはどうなる?
入れっぱなしにしなきゃ無問題。

>>993
いやです。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 11:44:28 ID:5fRwvZ970
>>994
金属ケースは湿気は入ってきにくいし出にくいって感じじゃね?
革は蒸れる感じがする。革靴のつま先の中みたいな感じ。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 12:01:25 ID:It6NKLB/0
革靴は湿気を発生する物、つまり人間の足が入ってるからだろう
湿気を発生する物が入って無く、乾燥剤でもいれておけば無問題

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:31:20 ID:5fRwvZ970
なるほどそれじゃ革かばん欲しい。
インナー入れて使ってみようかな。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:38:31 ID:LdRvfhWH0
さて、埋めるか。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:39:19 ID:LdRvfhWH0
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:40:38 ID:LdRvfhWH0
|∧∧
|・ω・`)
|o1000o
|―u'
|

|
| ∧∧
|(´・ω・`)
|o   ヾ  そ〜〜・・・
|―u' 1000
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
|
|
|
| ミ
|    1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

319 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★