5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part4

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 16:07:14 ID:YeCmcBIL0
★ 後継機種も単三対応でありますように
☆ ワイコンや充電池が流用できますように
★ 適度に寂れて作例が上がりやすいスレッドになりますように

製品情報 | Ricoh Japan
GX http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx/
GX8 http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/

前スレ
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141080384/
Ricoh CaplioGX系 Part2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132393310/
Ricoh CaplioGX系総合スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125331257/
カプリオGXを極めようぜ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090720249/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 16:15:03 ID:SKQD9grX0
関連スレ

【厚かましく】 写真撮影とREV(笑) 【語れ】
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/photo/1149998219/l50

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 18:31:01 ID:Ds2OqBYC0
海外レビュー記事リンク集 (DCVIEWS)
GX http://www.dcviews.com/_ricoh/gx.htm
GX8 http://www.dcviews.com/_ricoh/gx8.htm

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/11(日) 23:28:11 ID:FPjt0gPA0
>>1
スレ立て乙

まぁなんだなぁ、適当に寂れてるので、招き猫ならぬ招き犬をup 1.3M

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060611232622.jpg

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 07:05:19 ID:veXS2y+t0
>>4
よっぽど怖かったんだな、顔にピンが来てないよ。

寂れているのに、960ぐらいから埋め立て始めるのはやめて欲しいよ。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 16:19:16 ID:GUWwXpQo0
>>1


>>5
どうした? パパとママの愛情が足りなかったのか?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 19:18:02 ID:MhlEu1ug0
Ricoh Caplio GXの露出補正どれくらいにしてる?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/12(月) 19:25:39 ID:L4V2JHYq0
-0.3


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 01:15:30 ID:3hPoWWgj0
これって、けっこうファインダー使えるじゃん

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 06:06:11 ID:JtQKveop0
誰が使えないなどと言ったか

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 06:08:41 ID:FYJBB8yC0
85 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:35:37 ID:JtQKveop0
>>84
大きいと風俗嬢から嫌われるぞ
バックからやらしてくれないときがある

563 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:44:04 ID:JtQKveop0
>>552
ありがとう。ここまでおおきいと確かにボディの違いは気にならないかも。購入検討してみます!
でもこれどちらも取りつけ部がぼきっていきそうでコワイw

349 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 04:45:42 ID:JtQKveop0
>>346
なんかジャンプとかに載ってた幸運のペンダントかなんかの体験談みたいw
できたら文末を「ですます」にしてほしかったww
(煽るつもりはないよ。おいらも5Dユーザーです。購入オメ!)

116 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/06/13(火) 05:11:52 ID:JtQKveop0
顔は・・・だけど、いいフトモモしてたんだよ、白のコ。

106 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 05:16:50 ID:JtQKveop0
>>99
1966年頃の発売と同時に買われたオリンパスのPEN-FT(ミーハーな爺さんの形見だ)に
ついているズイコー40/1.4は未だに問題なく動く。フルマニュアルのレンズだけどな。
>>100も書いているとおり、たまに空のシャッターをきってやったほうが機械にはいい。

226 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/13(火) 05:17:12 ID:JtQKveop0
CANONの階調のかけらもない画質よりはいいけどな
微妙だ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 08:08:56 ID:5d3Uv+3b0
>>4
あのカメラの性能考えたらこれでも十分イケてると思うよ。
中々渋いワンちゃんですね。フレンチブルですか。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 16:03:42 ID:kwS5FmPf0
GXとGRD撮り比べてみた、マルチ測光補正無し、壁から4-5mの距離
GX28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060613155127.jpg
GX22mm(DW-4)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060613155204.jpg
GRD28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060613155234.jpg
GRD22mm(DW-4、アダプターを3ミリカットし手持ち)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060613155254.jpg

久々にGX使ったけどこんなに画質悪かったか?

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/13(火) 20:46:47 ID:Kb/htG2M0
>>12
ありがとうございます、そうあの犬はフレンチです。被写体が中心からずれてる時は
AFが当てにならないので、フォーカスをスナップで撮ることがほとんどですが、近づいて
くるときは難しいですね。

15 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/14(水) 05:03:09 ID:XP4/Jt7u0
>>13
カスw


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 08:39:44 ID:pU3Uj3nhO
>15
カスw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 08:47:25 ID:rlWDpOMy0
>>4
アフリカの砂漠にデジカメと白骨死体があって
デジカメに残ってた最後の写真がこれだったら・・・

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 10:21:43 ID:M1py1dWE0
>>17
そのネタ、ハリウッドに売れるかも?

19 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/14(水) 10:26:56 ID:ITk7VsFs0
チェーンでぶん殴ったら即あぼーんの糞犬だなw

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 11:57:22 ID:74qdgkHu0
>>13
ディストーションは別にしても、だいぶ差がありますね。時期GXはGR-Dに近づいてほしいなぁ。

21 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/14(水) 12:06:00 ID:XP4/Jt7u0
…次は2/3”だよな。

1/1.8”だとさすがに引くぞ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 13:35:50 ID:d546og9n0
2/3”だと小さくともニコン8400サイズになるだろうから大きいでしょ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:35:03 ID:8BBIP8170
池沼の相手すんな

24 :22:2006/06/15(木) 01:32:50 ID:kKPxrEjR0
>>23
すまね〜
あぼ〜んしてはあったのだがついっ…

25 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/15(木) 04:56:03 ID:7T5+cU7l0
よく見るこの画像…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20050613221416.jpg

よく見ると…

笑撃の事実発覚っ♪”
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060528093536.jpg

チャララ〜ん♪ REV汚が写ってたぁ〜♪(ギャハハ!!
- - - - - - - - - - - -

↓変態REV汚のカキコw

138 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/12(月) 21:14:03 ID:X5LtzwuA0
>>134
ようバチスカ2号、今日も元気だな。
買わずに論評御苦労。

623 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/06/12(月) 21:11:29 ID:xaQmjYgj0
もしかしてアク禁くらったか?EX。



26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 12:00:58 ID:zwX9I3vY0
GX後継機は、なんつうか・・・
やっぱGR-Dとどう差別化するかだろ。

比較するとGRがいかに画質が良いのがわかるのが苦やしす。

27 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/15(木) 12:03:51 ID:7T5+cU7l0

「北九州市次期総合計画・素案」に対する市民意見と市の考え方
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060528093536.jpg

     /\___/\
   / ⌒ 瓜 ⌒ ::: \   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
   | (●), 、(●)、 |   | 西日本17県の中枢都市を目指すことは考えていません
   |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 近隣自治体へのチューチュー都市としての連携を一層推進します
   |   ト‐=‐ァ'   .::::|    \____________________
   \  `ニニ´  .:::/  
   /`ー‐--‐‐―´´\

247 名前: すいか 投稿日: 2006/03/07(火) 22:29:13 ID:rR1tnjzZ0
[世界に冠たる北九州発祥の企業]
新日本製鐵
安川電機
若築建設

631 名前: すいか 投稿日: 2006/05/26(金) 23:13:59 ID:AUk3jPTn0
西武頑張れ

632 名前: すいか 投稿日: 2006/05/27(土) 23:38:53 ID:sS0+Ti/X0
西武負けちゃった。
パ・リーグ頑張れ
セ・リーグ氏ね

-----------------------------
ヲォ〜ん、、、ゲラ
http://travel2.2ch.net/test/read.cgi/chiri/1138723500/856-860


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 18:47:30 ID:9+swF7r80
あげ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 18:50:43 ID:5PcLnsup0
もうレンズ交換式しかないだろ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 19:07:24 ID:3q9cEq8E0
>>29
むしろリコーには、R-D1を沈胴式にしたようなものを作って欲しいな。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 19:27:10 ID:zKFO1eEH0
GX8とR4だと当然画質はGX8の方がいいんですよね?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 20:32:58 ID:JsA4JlVH0
>>ALL
むしろリコーにはRR-1をSD&広角&単三原子力両用にしたようなものを作って欲しいな

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 21:58:30 ID:YTXy7Ni00
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060615215807.jpg

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 00:50:49 ID:a62hrZwv0
>>33

1枚も撮らないうちにversion画面を出すとは、ストイックな。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 01:26:20 ID:2Nq4N3Dw0
君にも出来る

36 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/16(金) 05:45:43 ID:G3IVAiDf0
318 名前: REV / ズタボロRR30 / 貧困SDモデルヲッツ♪” ◆z0REVEXzQM [ぶつぶつオレンジをもぎとろう♪”] 投稿日: 2006/06/16(金) 04:23:42 ID:6OVmZPRU0
折尾駅北口ヲッツ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
││
                   

               /\___/\
              / ⌒ 割 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |   | ズタボロRR30命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 今日もカラフルノイズで夜景撮るぞっ♪”
       ,r----、__|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \____________________
      /′       \  `ニニ´  .:::/
      (   ,/¬--v   \____/⌒\     
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 瓜  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ    リ--─ー^   八      
            〔          _,ノ′ヽ      
          ,ノ'' ー--ー┘ ̄ ̄ ̄\  │     
          /    /  ̄\/\/ \  |    
         ノ   /]     |\    |\|       \\
         |  /  .|    |  )   ノ    
         |/′   |    .|  |---く       
               |    |  \  ]         
   //        |    |  └-┘     
              |     |        
              |     |        
              \    |         
              ノ ̄ ̄ ̄\               
              \___丿
______________________________

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 14:57:03 ID:L3UiL+0O0
Part5じゃないの?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 18:24:00 ID:Tl848v3j0
>>37
え? どうしてそう思うの?

地面に落ちた木の花穂(人によってはぐろいかも)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060616181346.jpg

夕焼け
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060616181408.jpg

雨上がりの空
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060616181422.jpg

GX8+DW4

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 15:33:01 ID:0t/aD9eV0
>>13
GX8ほしいなーと思ってたけど、この差を見ると買う気が無くなってくる・・
でもGRは高いし・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 17:16:05 ID:gROaj5i+0
>13はGXでGX8じゃ無いんだけど湾曲はこんなもんだろうな

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 17:54:13 ID:irJIq7EA0
GXの彩度高で空を撮ったら
もう800万画素なんて買う気しないよ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:44:02 ID:RsOECpHI0
スレの流れ読まず質問なのですがいいですか?

しつもん1
初代GXでワイコンDW-4使ってるのですが、もっと広角ホスィのですが、他社の使ってる人います?
いましたらケラレ具合とか持ち運び具合とか、使い心地を教えてください。
ケンコーのSD-05WかレイノックスのHD-3031PROあたりを買おうかと思ってるのですが。

しつもん2
初代GXで512MB超のSDって使ってる人います?実際のところ何MBまで使えます?

2年くらいスレ見てなかったのでFAQだったらスマソ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:48:59 ID:iEa+4Obo0
>>38
雨上がりの空、いいね。38氏に刺激されて今日出かけたが、いい空が撮れなかったよ。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 16:28:46 ID:2UhmI/dJ0
久々に晴れたのでGX引っ張り出して自宅庭で撮ってみました。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060619160547.jpg

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 21:00:15 ID:xmSSlvd40
>>42
A1 HD-3031PROはイイ。 ただしこれは魚眼なんだという認識で使うなら、、、
A2 今日\10880で買ってきたADATA の 4GB×150はGXで認識できず。orz

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 21:13:08 ID:hEcOAP9E0
>>42
GX + Trancend x45 1GBで使っています。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 21:16:25 ID:cslexBty0
2G使えてるよ、G4Wでも2G使えてるよ

48 :45:2006/06/19(月) 21:28:30 ID:xmSSlvd40
てことは何かい? オレの4Gは容量刑事杉でダメなのか?
それともADATAと履行の相性が悪いってことか?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:00:21 ID:tKwwtZGJ0
4GBは駄目って上の方に書いてあると思うんだが、しかも結構近くに。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:08:30 ID:KN0mW7Sx0
バカは10レス以上前は読まないもんだよ。
だろ?>45

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:52:33 ID:VvBYjmsj0
>>45-
レスThx!!
HD-3031PROいいですねぇ。魚眼むしろ萌えです。魚眼としては値段手ごろですし。
アダプタHA-1で取り付けてるんですか?けっこう重量ありますけど持ち運ぶときは
取り付けたままですか?

・・・つーか、レス見てもう、週末には万札握り締めてヨドとばおーに走りそうな漏れガイル

52 :45:2006/06/20(火) 01:34:49 ID:vqKiScvQ0
ttp://v.isp.2ch.net/up/01cd960b94ca.jpg
>>51 こうなるよ!+純正ワイコソ。 やっぱかさばるし、重くなるけどしょうがない。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 01:40:41 ID:1jkBVq8m0
>52
作例きぼー。

54 :45:2006/06/20(火) 02:10:03 ID:vqKiScvQ0
>>53 どっちも2年前ヒルズで撮ってきました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060620015444.jpg
↑無修正 1MB ナロバンの人注意
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060620020241.jpg
↑ 44KB 上からワイ端、純正X0.8ワイコソ、HD3030の順だと思う。記録が手許にないのでうろ覚え。
ISO=AUTOにしてたんでノイズが多くなってしまった。後で打つになった。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 10:59:46 ID:LOtdBcmW0
>>52
うほ
カコエエ

56 :DG-4WとHD-3030PROの人:2006/06/20(火) 14:14:37 ID:FK58X/cD0
>>42
GXじゃないけどcaplio系+HD-3030PROの作例ってことで。
http://shinashina.exblog.jp/2943162
http://shinashina.exblog.jp/2937149
http://shinashina.exblog.jp/2948162

とりあえず開放だとそれなりに周辺が流れちゃうんで、F5.6固定で使うことをお勧めします。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 17:41:03 ID:HZrU2OQy0
これ、イカツイですな。カコイイ
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200510/23/67/c0019267_8465629.jpg

58 :DG-4WとHD-3030PROの人:2006/06/20(火) 18:32:54 ID:FK58X/cD0
>57
45氏のGX+HD-3030よりも本体がごつい分、見た目の違和感は少ないかも>DG-4W+HD-3030PRO

魚眼はFC-E9なんかも持っているけど、観測用途じゃない限りは上下の切れるcaplio+HD3030の方が
構図の変化を出しやすくていいですね。



59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 22:28:22 ID:5Q/e1bUo0
>>52-を見て、いてもたってもいられなくなり、ボーナス直前なのに
会社帰りにHD-3031PRO、買ってきちゃいますた。
取り付けてみて部屋の中何枚か撮っただけですが、
チンポから変な汁出るくらいに楽しいですね。
体に不釣合いなデカいレンズ付いてるGXの姿も萌えますた。

レス&作品紹介してくれた方々に禿げしく感謝です。
これは(・∀・)イイ!!買い物でした。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 22:29:29 ID:5Q/e1bUo0
>>59>>42です。ホント感謝感謝です。

61 :45:2006/06/20(火) 23:03:38 ID:vqKiScvQ0
>>59
漏れはさすがに変な汁までは出なかったよ。
ただ、この亀にこんな重いレンズ付けたら、取り扱いには注意汁!
アタフタが根本のネジ穴からボッキリもげた香具師がかなりいたとかいないとか、、


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 23:55:20 ID:yGGHFS+J0
>>59
HD3031PROで撮った写真
是非うpよろしこ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 00:14:53 ID:9MnhLaH80
500G買っちゃいました。
GX-8と撮り比べると、
更に渋い色でコントラストとシャープネスが低い様に感じました。
高感度ノイズは同ISOで比べると若干少なめ程度ですが、
ノイズの粒が細かくてディティール潰れが大幅に緩和されています。
そして、シャッタースピードがどの感度(ISO64〜1600)でも常に倍!ですから、
GX-8の感覚だとISO128〜3200、ノイズ据え置きで1段分高感度になった感じです。

かなり気に入りました。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 01:46:59 ID:MiQ5v61c0
>>63
レポート乙です!
GX8と違い、GRDと同じソニーCCDのようだけどGRエンジンでなくても画質はよくなってるのね。

>シャッタースピードがどの感度(ISO64〜1600)でも常に倍!
フラッシュが2倍飛ぶってのはフラッシュが強くなったんじゃなくて感度が上がったのね。

65 :DG-4WとHD-3030PROの人:2006/06/21(水) 09:45:41 ID:dSIE6o4q0
>>63
いやぁ羨ましいですね。DG-4W(400G)は非常にいいカメラなんですが、
魚眼系コンバージョンレンズをつけたときにちょっと画素数が足らない
のと、絞り固定がやりにくいのがペケです。

でも・・500GもA/Sモードはないんですね。
現場用カメラだからそんな余計な機能はいらないって事なのかな?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 12:17:48 ID:kaxWvj3T0
同じISOならシャッタ速度ってほぼ同じようになるんでないの?
倍違うって、、、、 素人でスマソ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 15:20:41 ID:Of8NsN6k0
>>66
俺も素人だが、CCDの感度(ISOではなく)が違うんでないかい?
フジのISO200のシャッタースピードは
結構暗い所でもGXに比べてシャッタースピードが稼げるからね。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 16:50:32 ID:hICbZ3YH0
>>67
ほんとにそうなら欠陥品だよ。

同じ明るさのところでISOとF値が同じなら、適正なシャッタースピードは
同じになる。カメラによって違ったりしない。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 17:16:13 ID:S2Zm06220
>>68
>同じ明るさのところでISOとF値が同じなら、適正なシャッタースピードは
>同じになる。カメラによって違ったりしない。

基本はそう。ただし、WBや測光方式によって多少の差は出る。あと、メーカー
のクセのようなものもあり、Canonの前世代機は他よりSSが速めだったりした。
GXなどは少し遅めの部類にはいると思う(オーバー気味になることが多いので)

でも、せいぜい1.2倍程度の差におさまるのがふつうだ。
>>67は違いの程度を書いてないから分からないけど、1.2倍程度ならあり得ない
ことではないが、それはCCD感度ではない(フジのCCD感度の高さは、ISO値に
折り込み済みのはず)。

>>63のように2倍の差というのは、ちょっと変だなあ、と思う。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 17:23:00 ID:hICbZ3YH0
>>69
それはあれだよね? オーバー気味、アンダー気味とかどこに
合わせてるのかとかそういう自動露出の癖の範囲ってことでしょ?
同じ露出を再現するなら別のカメラでも同じ値になるよね?

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 17:26:41 ID:B/RX5aNg0
画像処理が変更されたのに加えて、自動露出プログラムも変わった可能性もあるかもよ。

GXの場合、自動露出で風景を撮ると0.3〜0.7段程度オーバー目の露出になることが多いし。
(人物が入る場合はそのままで丁度よいのだけれど)

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 17:42:00 ID:x5+rFHcU0
オートでもこれだけ違うからな>13
Exifを見ると下のように成ってた
上二つ GX F2.5 約1/180
下二つ GR F2.8 約1/110

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 18:23:20 ID:S2Zm06220
>>70
「同じ露出」が、出来上がり写真の明るさが同じ、と言うことならそういうことだと思う。

>>72氏のいう>>13の例だと
GX: 1/2.5×1/2.5×1/180=1/1125
GRD: 1/2.8×1/2.8×1/110=1/862

1.3倍の違いだからGXの方が0.3段アンダー(*)と言うことで、実際に写真も暗い。

(*)1.3×1.3×1.3=2.2 で、かなりおおざっぱ

74 :63:2006/06/21(水) 22:44:28 ID:9MnhLaH80
こんな感じでシャッタースピードが倍も異なります。

GX8 ISO100 F2.5 1/17sec
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3137

500G ISO100 F2.5 1/34sec
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3136

シャッター速度表示とシャッター音は早くなっているのですが、
本当にその速度で切れているのか自信なくなってきた。

75 :63:2006/06/21(水) 22:55:32 ID:9MnhLaH80
>>74
他社機では
Fuji E550:ISO100 F2.8 1/18sec
オリンパス C-70Z:ISO100 F2.8 1/20sec(-0.3EV)
でほぼ同じ露出が得られました。


76 :63:2006/06/21(水) 23:59:10 ID:9MnhLaH80
>>66
> 同じISOならシャッタ速度ってほぼ同じようになるんでないの?

ISO表示と実効感度の関係がメーカーや機種を問わずに一定であれば同じになりますが実際は異なります。
そもそもISO感度はフィルム用の規格で測定方法なども規定されていて互換性を確保しているのですが、
デジカメ用の定義はありません。
で、各社がフィルムのISO***相当と評価している感度ゲインに設定しているのですが、その評価方法や基準が
統一されていない(規格が無い)ので差が生じます。
撮像素子を交換する訳ではないので互換性を確保する必要性がフィルムに比べ低いから規格化
されていないのだと思います。

77 :66:2006/06/22(木) 00:03:21 ID:avX0Uu4e0
>>74
やっぱ >>63氏の 500G の社則表示はおかしいような、、、、

>>76 それはわかるが、2倍って、、、、そんな

なんか実際の社則測定方法ってないかな?
音で違いがわかるかと思って、
GXに耳近付けてみたけど全然わかんない。



78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:14:26 ID:QmeQulMP0
俺はISO感度よりもF2.5が本当なのかどうかのほうが怪しいと思う。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:28:25 ID:jyNgdNN/0
>>67です。
>>68>>69
ごめんごめん。言葉足らずでした。
>>69氏がまさにおっしゃる通りで、フジは1.2倍くらい明るい気がするな。
えーと、リコーのGX系と比べて大体露出一段分くらいかなぁ。
F10なんかでそう感じたよ。それにあのノイズリダクションだから
かなりの高感度で撮っても、ハガキサイズで印刷するくらいなら、
気にならないレベルなのは凄いと思った。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:36:05 ID:jyNgdNN/0
あと全然関係無いんだけど、GX8(GX)って
半押しでピントが合わせてから、シャッターを切ると測光を開始してない?
上手く言えないんだけど(素人なので勘弁して)SSが1秒だとすると、
実際シャッターを切ってから2秒以上たたないとシャッターが閉じない感じがして。

試しに外付けのストロボをスリーブモードにして、カメラ本体のフラッシュをONにして
ストロボに向かって発光すると、普通に考えれば露出オーバーで
真っ白な写真になっちゃいそうだけど、
GX8は露出アンダーで撮れるんだよね。

他のメーカーのもそうなんだろうか。

意味不明な文章でごめんなさいorz

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:40:31 ID:ma6S3tqN0
光量不足な状況では
実行感度というかダイナミックレンジの狭い広いで
かなり露出に差が出るように感じる

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:48:31 ID:4JHMGwRZ0
>>81
その可能性はあるね。いろいろな条件で撮れば、こんな極端な差が
出ない状況もあるかも。

>>80
ストロボを2回発光して、1回目で調光→2回目で撮影している。
シャッターを切ってから少し時間差を感じるのは、そのせい。
この特性は、クローズアップレンズをつけて撮るときなどには
大変助かる。

83 :63:2006/06/22(木) 01:56:35 ID:7aAi6KfQ0
>>77
確かに2倍は >>76による誤差の範囲を超えていますよね。

500Gのシャッター速度ですが、表示通りの速度で動作しているようです。
ブラウン管TVを撮影するとシャッター速度に応じた幅の黒帯が写るので
これを利用してGX8と比較してみました。

おかしいのはISO表示/実効感度で、
本来ならISO128〜3200と表示すべき感度設定のようです。

でも、ISO表示/ノイズレベル がGX8と等しいので、間違ったISO表示の方が便利かもしれん。
シャッター速度はモニタで確認できるけどノイズは判らんからね。




84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 18:46:39 ID:JkVf3v2J0
モードダイヤルが折れてもうた>GX8
鞄から出したときに引っかかったのか不明
まだ、買って2ヵ月なのに・・・ショックです

明日サービスセンターに電話してみますだ



85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 21:41:08 ID:0RWo1D6A0
買おうか迷っているのですが、
手振れは頻繁に起きますか?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 21:44:40 ID:sSHaZHaD0
>>62
付けたまま収納するクッションポーチ買うため、現物持って新宿逝った時に撮影。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622213526.jpg

この写真だと左側暗いから目立たないけど、何故か左右でケラレ具合がかなり違ってて
ちょっと気になってます。漏れのGXボディが歪んでるのかな?

で、結構かさばるので並のサイズのクッションポーチじゃ収まらず、エツミの180x50x230mmの
極厚1cmウレタンとかいうデカいポーチ買ってきますた。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 22:52:51 ID:B6j69KWN0
>>84
SETUP〜再生、のダイヤルだよね。どんな風に折れたのかな。できれば画像きぼん。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 22:56:00 ID:B6j69KWN0
>>85
すげえ質問だな。
スローなシャッター速度だと起きるし、望遠側にズームしても起きる。
いくら速いシャッターで広角端でも、ある程度以上の速度だとぶれる。
どういう状況で使いたいか書けば、多少はアドバイスできるかもだ。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 23:12:22 ID:QmeQulMP0
>>85
微妙な質問なんであいまいなレスしかつけられんが、
エクシリムで同じ画角同じシャッタースピードよりも
体感ではぶれにくい。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 23:15:43 ID:j53hKM8/0
GX+DW-4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060622231348.jpg

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 03:22:42 ID:lfxPb6K70
>>85
君次第としか言いようがない>カメラ自体はブレないので

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 10:20:59 ID:WsDHdfVj0
>>88,89,91
曖昧な質問で申し訳ありませんでした。
お答え頂き有難うございます。

野外で使用したいと考えているのですが、
特に夜景の場合手振れは減らすことができますでしょうか?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 10:43:33 ID:BCMkDQeq0
>>92
夜景は三脚必須。手持ちでそこそこ見られる夜景を撮りたいならF30でも買っとけ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 16:05:11 ID:QCW0ZkjU0
>>92
ISO200固定で撮っても結構キツいよ。慣れれば
出来なくも無いけど、画質は結構落ちる。

基本的に綺麗な夜景を撮りたいなら>>93氏の言う通り三脚は必須。
手持ちで雰囲気のある夜景を撮りたいなら、F30かデジ一に行くしかないよ。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 17:33:15 ID:xxxOCK6/0
おいらはiso400までぎりぎり許容範囲だな
GX

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 19:08:21 ID:gT30ZidR0
漏れは64でもノイズ気になるな。 同じくGX。 200以上は論外。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 20:24:14 ID:hsiqx4/P0
96みたいな人をきちがいと呼びます。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 20:25:35 ID:hsiqx4/P0
96みたいな人は毎日写真を等倍でモニタに映して
「ああ、ノイズだ!ノイズ!ここにも、あそこにも!!!」と
ヨダレを垂らしながらわめいています。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 20:55:21 ID:/Z/HsZb40
漏れは200まで常用。400は覚悟して使う。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 20:57:56 ID:r/o/9r4c0
覚悟=Neatimage

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 21:08:56 ID:lfxPb6K70
>>92
手持ちの場合はネックストラップ使って、ピンと張って撮れば
結構スローでも撮れる

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 22:14:26 ID:eHv9Nd7b0
>>101
シャッターボタンがもうちょっと柔らかかったら、もっと手ぶれしにくいんだろうな。
いつもその体勢で撮った後に手ぶれになってたらゴルゴ13の気分になる。
羽毛が触れたくらいで発射するトリガーを良く職人に注文してるからさ

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 22:26:01 ID:fth+LfYO0
ネックストラップの余った分を手首に巻くとさらにいい。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:03:12 ID:lfxPb6K70
>>103
意味がよくわからんのだが?
長さは調整し使えと言いたい、手首に巻くとせっかくの支点が減るので
意味無いと思うが

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:04:01 ID:pl3el5Qr0
おれもISO200以上は全然無理。ていうか100以上は無理。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:04:34 ID:TSR+4JVA0
いやみなさん、
そもそもファインダーは使わないんですかっていう

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:06:45 ID:IL8Xj4FV0
今はスローシャッターを切る時の小技の話でしょ。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:13:19 ID:TSR+4JVA0
>>107には俺の真意が伝わらなかったようで残念だ

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:23:24 ID:eHv9Nd7b0
>>108
俺にも伝わらないからそろそろ
その真意ってものを教えてくれないか?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:47:29 ID:INMaIM1t0
ステップズームいいね。画角の勉強になる。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:48:08 ID:avMxGwuh0
ストラップ固定だとファインダー見えないから不便だって話でしょ?
ファインダー見ながら手ぶれを減らす方法が知りたい、と。

三脚、一脚以外だと、脇を締めてがんばるしかないと思うけど。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:51:01 ID:avMxGwuh0
ステップズームほんといいね。これって他社製品にもあるものなの?
俺は銀塩50mmなれてるから、スイッチ入れたらまずズーム2回で
50mm相当にする。これでファインダー覗かなくてもだいたいわかる。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:03:49 ID:k/JPgzQ70
>>92
野外だと三脚が必要だね。
街や室内、車からだったら、純正オプションのHA-1(フード&アダプタ)を取り付けて、
アングルが限られるけれど角フードを窓ガラスに密着させれば手持ちで長時間露出撮影が可能だよ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 02:52:22 ID:1It67d4i0
>>94だけど、書き足りなかったね。
ISO200ってノイズって意味じゃなくて、手ブレって意味でね。
ノイズは400にすると結構目立つけど、加工すればなんとかなるかな。
外が暗くなったらISO200固定で撮ってる。

あと既出かもしれないけど、ワイコンにフィルタを付けるアダプタを
売ってる所を発見。
http://www.naojiro.net/r1.html

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 18:17:23 ID:V7Xx8vTw0
>>92
もちろんISO200程度までに感度は抑えた方が、きれいな夜景にはなるが
三脚が使えない状況もあるかもな。
俺は三脚大嫌いなので、ISO1600で、ノイズまみれでがしがし撮ってる。
広角端なら、気合でシャッター速度1/6くらいまで手持ちで撮ってる。
1600でP、露出補正無し・長時間露光無し、なら最長が1/6になるんだけどね。
でも、フジのF30は欲しいかも...

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 19:23:34 ID:k/JPgzQ70
俺は夜景撮影のときISO64+マニュアル露出+ミニ三脚。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:39:28 ID:qJhanwYZ0
GX、GX8はグリップの形がよいので手ぶれはしにくい方といえる。
あとは練習と工夫(何かにもたれかかるとか、欄干などに肘をつくとか)次第。
上手くいけば1/2秒でもぶれずに撮れることもある。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 11:28:36 ID:fwyAf8JV0
画素数と解像感との関係
http://dslcamera.ptzn.com/article/772/pixel-resolution

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 16:52:28 ID:Dy1+sUKJ0
500と800の間に大きな差があるな。。と思った俺はオカシイ人間なのかな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:02:23 ID:u0KmdRdw0
Caplio GX8でワイコンを付けているときって、ステップアップズームは
何ミリずつになりますでしょうか?

調べても出てきません。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:33:13 ID:eukJRDE30
>>120
DW-4 0.8倍

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 21:33:50 ID:XXq2M+c10
感度の話に戻りますが、うちのGX8もおかしいです。1段〜1段半くらい暗いです。
今いる部屋が単体露出計で計測してEV7.5強くらいなんですが、それだとISO400で
F2.8だと1/25あたりになるはずです。しかしGX8ではオートでF2.7で1/12になります。
つまりちょうど1段ずれてます。手持ちの銀塩、デジ全部調べてみましたが、他は
だいたい露出計とのズレが1/3段程度に収まります。

で、これでGX8だけオーバー気味に写るんなら話はまだわかるんですが、むしろ暗い
です。他のカメラのズレはオートの解釈の違いだけで、マニュアルで露出計通りに
合わせればおおむね同じ明るさで撮影されますが、それだとGX8だけ極端に暗い。
これは不良なんでしょうか、それとも感度の悪いCCDをごまかすためにわざとやってる
ことなんでしょうか?

この計測結果だと、GX8のISO200が実際はISO80〜100程度ということになりますので、
前に比較で出ていたGX8と他カメラの同感度での画質比較も間違いということになり
ます。「ISO200だから荒れてもしかたない」と思っていたものが実は他社でいうと
ころのISO80だとわかったらちょっとショックです。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 22:08:42 ID:GOXkKwfZ0
>>122
比較に出てたのはGXだよ。
GXと比較してGX8の実行感度が低めというのは発売当初の比較で明らかだった。
出始めのシャープ製CCDを使ったのが原因と思われ、さんざ叩かれたのだけど。


124 :123:2006/06/25(日) 22:11:22 ID:GOXkKwfZ0
>>122
>前に比較で出ていたGX8と他カメラの同感度での画質比較も

この比較に出てたのがGX8ではなくGXね。ちょっとわかりにくいかと思って補足。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 22:35:51 ID:XXq2M+c10
サンクス。理解しました。仕様だと考えるべし、と言うことですね。
どおりで使ってておかしいと思ったわけです。

普段古いカメラを使っているせいか、いつも体感でEV値を感じながら
撮影しているのでGX8の出す値にあれ?と思っていました。マニュアル
撮影機能が充実しているので面白そうと思って買ったんですが、これは
ちょっと好ましくない仕様ですね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 23:29:41 ID:+BqVTaT60
>>63-83 辺りで500Gの実効感度がGX8より1段高い、他社機に比べても1段弱分
高いとあったが、むしろ500Gの方が合っているって事?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 19:06:29 ID:nP9XmZ/w0
>>112
一つだけ欠点が。電源が消れるとワイ端に戻る。これさえなければと何度思ったことか...
特にテレコン付けて遊んでいるとき。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 21:13:06 ID:wbSV2IfH0
>>127
禿げ同
戻るモードとそのままモード選択設定あれば幸せだったのに。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 23:02:00 ID:CVqRKj2D0
>>127>>128さん
ちょっとした気遣いなのでしょうけどね。。
技術的には全然難しくないとは思いますが…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 23:17:06 ID:tw+66eEq0
望遠機で付いてないのは不親切と思うけど
ワイド機ではほとんどワイド端だから必要と思ったことはないな

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 23:20:59 ID:nP9XmZ/w0
>>130
集合写真撮るときに、顔位置をずらしているうちに電源オフ。再度調整とかが面倒。
ところで、他の機種は電源off→onになったときって、前の位置を覚えているんだろ
うか? 急に気になった。ほとんどそうなら、ごめんなさい > GX8

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 03:00:39 ID:Dsq69xhl0
俺も数十台買ったり売ったりしたけど
覚えてる限りでそんな設定が出来たのはC-7xxシリーズと他2〜3の望遠機(ペンタとか)だけだな
確か大手のキャノンSx-ISシリーズもフジのも出来なかったと思う
ただしキャノンは超高速ズームのおかげであまり不便は感じなかった

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 03:12:05 ID:F4FvDypv0
ズームを数値指定できればいいんだけどな。ステップズームの応用編として。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 08:26:52 ID:3Jgax1fv0
>>132
おお、そうですか。すみませんでした > GX8

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 10:49:12 ID:8o6TmBqY0
望遠側だと甘い気がして、事情が許す限り、とりあえず前へ歩いてみるのが癖になってきた。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 18:55:04 ID:K1xTDdQF0
GX8に乗り換えるまで使ってたコダックのDC4800が
電源オンオフに関係なく焦点距離を維持できる仕様だったよ。
実際便利だったが、全ての動作がトロいんで、使い勝手は
GX8で電源オン→ステップズームが上だったりして。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 22:25:01 ID:GHoJkGHy0
結構ファインダー使えるじゃん

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 23:12:53 ID:QdbhMR2s0
GR1Dについている外付けファインダーを
こないだ初めてキタムラで触ってみたんだけど、凄く見やすいね。
かなり驚いた。かさばっちゃうけど、ちょっと欲しいと思ってしまった。
でも値段がなぁ…

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 13:41:12 ID:qmfvC7q3O
さっき近所のキタムラで、GX8新品 ACアダプター付(笑)が税込28000円で売ってた。
結構お得ですよね?
正直ACアダプターいらないけど^^;
GRDは69000円で高すぎて手が出ないし、帰りに寄って買おうかなー?

オススメですか? >この価格



140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 14:33:23 ID:rhyQi5ES0
安すぎ。通販でも3万5千前後やろ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 14:34:05 ID:rhyQi5ES0
つかアダプタ付きってことは店頭デモ機かな。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 20:48:11 ID:PSrqWXu20
デモ機だと、ちょっとヤバい。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:38:04 ID:W1j1mPjM0
>>42ですが、2GBのSD買ってきました。無問題ですた(゚д゚)ウマー

あと通販でROWAの互換バッテリNP-120SAも買ってみた。
充電中でまだ試してないけど大丈夫かな?

買って間もなく丸2年だけど、まだ暫くがんばってね>漏れのGX

144 :139:2006/06/30(金) 12:57:23 ID:nBXhhA3LO
GX8アダプター付き買いました^^

展示品でしたが、見た目とても綺麗で、擦り傷とか全くありませんでした。

5年保証付きで、SDカード128MB付けてくれました。
ヤフオクの中古相場より安い位なので、満足です。
これからいろんな所に連れて行って撮ってみようと思います。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 00:32:23 ID:lZAlewNM0
Transcend 150倍速 SDメモリーカード2GB 7,180円って安いなw

使ってる人います??

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 01:43:02 ID:0uX8oTSD0
金熊2GBより2k近く高いな >¥5,279

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 14:39:18 ID:snNSEMSSO
明日買いに行くよGX8。
R4とどっちにするか悩みに悩んだがね。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 17:55:21 ID:XHHEeAc+0
AOpen通販明日まで2GB¥5,145送込み

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 20:23:06 ID:a9+ecAK10
GX持ってるんだけど、GX8は光学系レンズは同じ物のようですね。
GXの目玉ボケが好きになれなかったんだけどGX8で修正されているの?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 15:45:34 ID:IOftoOtl0
>>149
レンズは全く同じと思われ。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 11:02:26 ID:FFzM5VVf0
>>149
レンズじゃなくて 3段階絞りリング調整方式のためだと思われ。羽はない。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 18:14:11 ID:wGEHHQGs0
DpreviewのRICOH Forumで「GX8 purple haze」という話題が出てる。
http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1013&thread=17018812
高ISO(800・1600)でとった写真の左縁に紫色のにじみが出る、というもの。

前スレで(ノイズ取りソフトのテストで)貼った画像を見てみると、
(1) ISO64 未処理 1.1MB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521170253.jpg
(2) ISO400 未処理 1.9MB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521170322.jpg
(3) ISO400 Noiseware処理後(シャープネス+4) 950KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521170349.jpg
(4) ISO800 Noiseware処理後(シャープネス+4)に50%縮小 350KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060521170405.jpg

確かにISO800は左のヘリが紫っぽい。ほとんどISO64でしか撮らないから気づかなかった。
既出かな?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 18:18:14 ID:wGEHHQGs0
>>152補足

画像の四隅のは、フィルターのケラレです。

154 :あはーん:2006/07/03(月) 18:18:49 ID:ZPaWNfXl0
あはーん

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 18:31:41 ID:FFzM5VVf0
>>154
なんかいいな(^o^)

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 22:48:37 ID:opKXxpxA0
おれもきた。>>154

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 00:53:37 ID:pDCFI4fv0
>>149
少なくともうちのGX8はGXと比較すると目玉ボケでにくい。光学系は使い回しらしいので、どこかのレンズの面精度(おそらく非球面)が修正されたのだと思う。
ちなみにGXもGX8も初期ロット品なので、GX8になって改善されたわけではなくGXの後期で既に改善されている可能性もあるけどね。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 02:22:31 ID:4p2V0P+c0
単にシャープネス弱めればいいと思うんだが

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 13:18:11 ID:lLHMvraNO
GX8の専用革ケース買って来た。
いいな、これ♪


160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 22:55:53 ID:3WRNu5Ob0
いいだろ、それ、すりすりしたくなるぜ。
でも俺 GX8は胸ポケットに入れてるから
たばこ入れにしてる。ライターとポッケロも入るぜ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:31:09 ID:Zt94VHOn0
俺も持ってるけど使ってない。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:52:47 ID:kMG4VMjm0
GX持ってるとまだまだ他のデジカメ買えないね。
高感度のF30に惹かれるがはxD、デザイン、36mmとかマイナスも多いし。

GX8の後継機が2.0型以上のバリアングル液晶積んで28mmからの4倍ズームで1000万画素、
コンパクト高画質な純正ワイコン、テレコンありなんて仕様で出たら買うんだけどな〜。

1000万画素は賛否あるだろうけど、EX-Z1000の売れ行き見てもまだ高画素信仰は根強いし。
なにより俺A3プリンタ持ってるからなぁ。


163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 00:13:12 ID:wNyeVVZW0
2.0以上の液晶も1000万画素も4倍ズームもいらないから、
もっと感度のいいCCDにしてほしい。正しい実行感度の。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/05(水) 06:20:17 ID:D85JgXw80
画素数今のでいいから 手ぶれ防止光学式でもCCD側でも
どっちでもいいから欲しい

実効5EVは無理?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 08:56:09 ID:NTybCLms0
バリアングルはいいよバリバリ撮れる

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 09:49:59 ID:qlNL6Y+V0
1000万画素が必要なほど大きくプリントする場合は、俺なら一眼使うな。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:16:26 ID:zSfXI8jo0
手ブレ補正は載るだろう。高画素にもなるだろう。それが数売る最高の要素になるんだから。
バリアングル液晶でファインダーはGRデジと同じオプション、デジスコやら拡張の楽しめる
マニュアル機として展開するように思う。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:21:37 ID:Z8M7cQLmO
>バリアングル
あれは良いね!PowerShotG2のは特に秀逸だった。他のは縦方向だけとかだけど、360°自在に動くし。
どんなアングルでも撮れるから楽しかった^^

そんな俺は、Olympus C-21T.Commu → G2 → (現在)GX8 + D70 です

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 14:08:54 ID:5YsbIHzF0
>>168のG2 → (現在)GX8 + D70と俺が同じでワロタ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 20:59:21 ID:zSfXI8jo0
バリアングルはマクロと相性いいからね。デジスコでもあるほうがいいし。
2.5型でバリアングルはつらそうなので2.0型になってしまうだろうが。
少なくともMFでピンが合ってるかちゃんとわかる液晶にしてもらわないと困る。
フジのiフラッシュとまでは言わないが、ADJでのフラッシュ発光量調整も欲しい。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 01:36:40 ID:2wG0hOsG0
目玉ボケテスト
GX
シャープネス 標準 
 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060706011541.jpg
シャープネス ソフト 
 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060706011857.jpg
GX8
シャープネス 標準 
 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060706012205.jpg
シャープネス ソフト 
 http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060706012353.jpg

撮影条件は、ISO:64 AWB:太陽光 17.4mm(TELE端) F4.3 1sec MF最至近 
画質・サイズは GX:F2592、GX8:N2592 です。設定ミス後で気づきました。
三脚・セルフタイマー(2S)使ってますが、微妙に縦ぶれがあるかも。
目玉の出方はシャープネス標準とソフトではほとんど見分けがつきませんが、
GXとGX8では明瞭に異なりますね。
ちなみにGXはTF00103***、GX8はTP00101***を使用。
GXは画像中心付近の光源の下にゴースト?らしきものが写っていますが、
GX8にはありません。理由は不明ですがコーティングが変更されているのかも?

と言う訳で、GXで悪評の高い目玉ボケですがGX8ではその傾向はあるものの
ほとんど気にならないといった感じでしょうか。実際こんな極端な条件ではなく
昼間に普通に使っていても気になりませんし。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 02:00:02 ID:SRJXBe7p0
22mmワイドで床からや地べたからの仰角つーのも面白いよ>マルチアングル

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 02:05:37 ID:SRJXBe7p0
>>171
俺には左端の暗い光源がGX8ではほとんど写らなかったことの方が気になる

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 03:08:11 ID:2wG0hOsG0
171ですが、カメラ交換の途中で三脚蹴飛ばしたので、全く同じアングルにはなっていないです。
庭木の隙間から向こうのマンションの街灯を写しているのですが、とりあえず真中に写っている
光源が画面中心になるようにフレーミングし直しました。
左端の光源は途中の樹で蹴られているかもしれません。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 10:57:44 ID:uHDJaMNy0
>174
ガンマ上げてみれば判るけど、ほぼ同じ位置に有りますよ。
左がGX 右がGX8

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060706105554.jpg

やはりGX8は実行感度が低いなぁ・・・。
SONYのCCD使っていれば・・・・。



176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 06:24:51 ID:GA5SiXMA0
175さん、フォローありがとうございました。
ところで後期モノのGXが目玉ボケ出ないのであれば買い増ししたいのですが、
「俺のGXは目玉ボケ出無いぜ!」人いましたらシリアルナンバー教えてくれ
ませんでしょうか?下3-4桁ぐらいは伏せてもOKなので。



177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 11:37:49 ID:Nyb+gsO+0
> 下3-4桁ぐらいは伏せてもOKなので。
あたりまえ。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 00:01:51 ID:+VnDp9zt0
新型の欲しいスペックは
24mmからがいいね
ワイコンは魚眼
8Mでもいいけど10Mになりそう
ファインダーは内蔵
大きさはGRD並み
手ブレは入るだろう
高感度も良くして
バリアングルは大きくなるならいらない
絞りはGRD並みに増やして

以上

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 00:37:13 ID:VBhAmHrx0
お願いはフラッシュのタイマーボタンの設定を10秒→2秒じゃなくて
2秒→10秒の設定とか、自由に出来るように変えて欲しいかなぁ。
あとはフィルター径をアダプタを介して49mmとか46mmとか
大きめにしてくれると嬉しいかも。ダメなら37mmのフィルター径以外で
オプションでそういうのをつけて欲しい。37mmのPLフィルターだとケラレが出るのが痛い。

…でも無理なんだろうな(泣)

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 01:42:49 ID:nqickCjS0
ステップアップリングかませりゃいいじゃん。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 06:40:19 ID:VBhAmHrx0
>>180
おはよう。
それは分かってるのよ。でも見ためが不恰好なのと、
ファインダーが使えなくなる。レンズとフィルターの隙間って言うのかな、
隙間が広がると、レンズの回りのシルバーのリングが反射したりするし。

1番痛いのは22mmのワイコンを付けた時よりも、
ファインダーにケラれが出るんだよねorz
ちなみに今はマルミの37mm(黒枠)のUVフィルターをつけてるよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:15:16 ID:PD76qWiI0
>>181
ケラレはファインダー位置が現状ではしょうがないんじゃない?
49mmのつけてケラレないようにしようと思ったら、ファインダーをもっと上に離さなく
ちゃいけない。
実際、ほとんどのコンデジはワイコンやテレコンつきのときは液晶モニターで見る
仕様になってるよ。

あと、37mm径はフィルターやコンバージョンレンズ、ステップアップ/ダウンリング
も種類が多くて割安だというメリットも大きい。
Canonみたいに純正品でぜんぶ揃うなら話は別だけど、RICOHは…

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:33:36 ID:6R/rgryQ0
>>178
多くに同意するも手ブレは入れないで欲しいと思いますw

フリーアングル(バリアングルはキヤノンの呼び名か?)液晶は漏れも賛成だな。
しかし>>170とカブるが先ずは液晶の品質。リコがチョイスする液晶の画質・フレームレートは
ほんとどうにかして欲しい。漏れの周りの人らが持ってる
2002〜3モデル(パナ・オリ・フジ・コニミノ)の薄型コンデジにも負けてるんだが・・・。

漏れはコンデジの高画素傾向より液晶の大型傾向のがイヤだな。
絶対に操作性に影響が出るんで2.0インチ以上は反対だなぁ。
GRだって2.0インチ+ファインダのが良かった希ガス。
余談だが最近のコンデジって男子の手には「つまむ」しかないと思うんだが・・・。
まぁ液晶も他社製流用だから流れに乗っかるしかないというのが実情だろうね。
(リコはここで品質落として安く上げてる気がしてならん)

しかしフリーアングルの2.0インチ、もしくは通常液晶の2.5インチにしたら
光学ファインダの居場所はどうやっても無くなると思う・・・。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:43:52 ID:6R/rgryQ0
つづき
高画素傾向についてはメーカーの意向がどうであれリコは素子を貰う側なので
どうしようも出来ない問題。800が出たら800を使うしかないし
1000が出たら1000を使うしかないだろ。

まぁ2ちゃんに出入りしてるような人の多くは画質や高感度のが欲しいのでw
むやみな高画素化は「またかよ!」となって、デメリットしか感じないだろね。
けど漏れが思うに素子の高性能化・エンジンの進化で
500のGX、800のGX8、素子サイズは同じだがGX8のがノイヂーとは思えん。
・・・どちらも等しくノイヂーだろ、とw
のっぺりなリダクションが大嫌いな漏れはこれが自然で好き。

だからこそ?今の技術で敢えて1/1.8インチ400万画素なんてのを出したら気になるよなw
GX8やGRのエンジンの流れを汲んだGXの500万画素の素子でもイイと思う。
ISO100スタート、400まで余裕で常用OK、800でもノイズはもちろん、色彩落ちが少ない。
1600もかなり見られる画質に、なんてのも出来そうだけどね。

しかし>>162の希望はすごいな。
他社の36mmは嘆くくせにGXにテレコンとか4倍ズームって単語わw
単にコンデジのマニアル機が欲しいだけじゃね?
つうか、そのスペクーって画質・価格・寸法のこと考慮してる?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 18:59:02 ID:6R/rgryQ0
>>179
そこまで見た目気にするかねぇ。それならカネは惜しむなよ。
技術屋さんに任意のチューブ(アダプタ)注文して作ってもらえばいい。
といってもウン万もしないがな。

漏れはコンデジゆえの気楽さ・機動性を楽しんでるクチなんでフィルター類であまり遊ばないが
たまに使う時は55mmあたりのPLフィルターをワイコン直付けで撮ってる。
フィルターサイズは多少ゆとりがないとケラれるしフィルター持って撮れない。
半押しでAEロックして角度調節後、露出決めて撮影。
しかしたかがAEロック、なんで無いんだろなw

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 23:55:58 ID:ZxzArKol0
とりあえず光学ファインダ無しで、もちっと大きいモニタ希望。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 23:59:03 ID:WZYQz9uQ0
ファインダ無しなら半透過型必須だし
それで大きくて綺麗となると値段が1.5倍になるぞ

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 00:06:48 ID:CmHR7JjT0
背面液晶のアングルが変えられるといいな〜。
思い切って、光学ファインダーー+背面液晶ディスプレイを取り去って、バリアングル高精細EVFのみでも可。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 00:53:18 ID:NjTyQudt0
>>188
撮影の時はそれでいいが、再生時にそれはないだろ。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 02:38:13 ID:BguyJ28f0
ファインダーの存在意義がさっぱりわからぬ

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 10:28:24 ID:+ULTGByN0
それは明るい日中に外でカメラ構えたことがありませんよと言ってるわけか

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 12:40:36 ID:tiQs7xQU0
俺はむしろ液晶は撮った写真を見たり、メニューで設定値を変更したり、
そういう用途にしか使わない。撮るときはファインダーだ。ピントがわか
らないのがあれだが、AFで大体思うようになっているので、フレーミング
に集中する。

だって液晶見ながらカメラ固定しにくくない? CCD感度低いから1/15とか1/6
とかで撮らないといけないことあるじゃん?液晶見ながらだと失敗する。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 13:18:24 ID:cS+nDb3p0
実際ピント合わせられんからなー。俺もあれが絶対必要だとは思わない。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 16:02:16 ID:DjGkCKgj0
液晶でピント合わせてから半押しのままファインダー見て撮る、じゃダメなの?
液晶見ながらシャッター切るのいまだに慣れない。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 19:46:04 ID:RsMLCMJz0
虫撮りメインなんで、光学ファインダー覗いたことない。

次機種は2インチくらいの高精細フリーアングル液晶と手ブレ補正がほしい。
できたら絞りを5枚か7枚くらいの羽根にしてください。
ほかは現状のままでオーケー。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 19:53:13 ID:DjGkCKgj0
たしかにマクロならファインダーより液晶だな。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 21:22:03 ID:wXb8D/A20
こまったな・・・
半年ほど使ってるGXの画より、前に使ってたRXの画の方が琴線に触れる・・・

そんな仲間はいませんか?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:08:19 ID:+ULTGByN0
いやぜんぜん
1/1.8インチにグレードアップしたら二度と1/2.5インチに戻れなくなったよ

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 09:24:01 ID:6wiPoMLO0
ファインダーの件。このユーザーさんのサイトが参考になる。
ttp://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/dcame/caplio_gx.html

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 13:44:41 ID:hEfWvrZ40
>>197RXの方が琴線に触れるわけを教えて下さい。

201 :183:2006/07/11(火) 14:09:48 ID:n0ftCjmY0
>>195
漏れもその程度の改で賛成だな〜。強いて言えばリコ機の書き込み・記録速度は
そろそろ年式相応になって貰いたいw

ただし絞り羽根装備については疑問。
絞りステップがもっと欲しいという人は多いみたいだが
漏れとしては先ずコンデジに絞り優先が付いてるってだけでも大いにありがたいし
しかも高倍率機ならまだしも広角寄りのコンデジだし
深度や感度を考えたら開放・中間・最小の3段階あれば充分かなと。

ステップが多いことによって数値をイジる作業に幅が広がり、撮影が楽しくなる
ということは否定しないけどね。ただ効果が僅少すぎるんで。

GX系は原始的な絞り機構で、まぁリコ得意のチープ機構なわけだがw
実はメリットもあって、中間絞りでも綺麗な円形ボケが保たれるというのはありがたい。
遠慮なく言えばコンデジレベルの羽はおろか、一眼でも一部にしか真似出来ない効果。
羽装備でも各段のボケ効果僅少+中間絞りで羽根の筋が画に出てしまうならば
漏れは安くて円いの3段のままでいいかなと。

漏れは専ら開放撮り。風景は中間固定、どうしてもスローシャッターが欲しい時に
まれに最小絞りにすることがある。解像度が若干落ちるのがほぼ使わない理由。
しかし羽よりAEロックのが先かと。機構的に何ら難しくないと思うんだがね。

>>198
同意。つうか色やコントラストなどなど、どこがどういう風にイイのか書いて無いしな・・・。
逆にGXを手放した人が「GXの強烈な画風が忘れられん」という例は結構目にした気がする。
漏れ自身もGXはクセ色を出す個性的な機種だと思う。>>200にカブったなw

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 23:46:53 ID:B2ujem3w0
コンデジでも光学ファインダ使う人いるんだねー。
直射日光下でも、ちょっと手で隠せば、GX/GX8のクソ液晶でもアングルくらいは決められる。
というか、GX/GX8の光学ファインダーってメガネかけてたら、ちゃんと見えるようには
なかなか位置合わせできないよ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 01:30:49 ID:RLxD1xzp0
ボタン類の質感を良くして欲しい。
シャッターボタンも丸形で大きめにして柔らかく。
EVF搭載。
AEブラケットが実用的に使える連写速度。
ストロボチャージ時間の短縮。
RAWファイル出力。
GX系は、Caplioをはずして、GX Digitalに。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 03:47:07 ID:oYA6iHWG0
EVFは無駄にデカくなるからいらん

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 15:03:59 ID:xatByxMC0
>>203
確かにシャッターボタンは謎だな。あの「カツッ」ってタッチは
安物うんぬん以前に振動・衝撃となって手ぶれを誘因してんだよな。
しかしあーたの希望はむやみに画素数やCCDなどには触れず
装備できそうなリアルな機能ばかりってのがカメオタ全開って感じでいいな。

>>204
無駄に、ではなかろう。

ちなみにコンデジの光学ファインダってのは確かに疑問だな。
コンパクト機の銀塩時代に「撮影の目安として奢られた」程度のものだ。
それがデジ時代になり液晶が付いた。いっぽう、人間の方は
光学ファインダで撮ってた習慣が残っちゃってる人も居るからな。
現状では機能的にどうこうではなく、名残として付いてるだけだと思う。
多くの機種で省かれ始めているし。「まだ付いてる」というところに
GX系の良心が見え隠れしなくもないがね。
しかしメガネ派にとっては液晶撮りが出来るこの時代は非常に居心地が良いだろうね。

EVFにはその陳腐なファインダよりも優れた点があるので
カメラの進化という意味でつける価値があると思う。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 16:37:27 ID:S47ttzJJ0
>>205
写るんですのファインダーだと思って使えば問題なし。(いや、だから問題なのか...)

207 :197:2006/07/12(水) 17:00:22 ID:HU8sSxQe0
>200, 201
GXはリアルに写りすぎるというか、RXの方が味わいがあるというか・・・
被写体にもよるんだけど。
今晩か明日にでもuploader見つけてRXの例をupしましょか・・・

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 01:30:51 ID:TKiC5q/T0
>>205

「カツッ」というより「むにゅっ……ポチッ」って感じだな
最初の変な抵抗で構えがズレる。
次のはなんとかしてくれ〜


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 12:01:29 ID:m8x4LA7T0
>>197さん楽しみにしてます!

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 13:07:21 ID:+lQ23iI20
>>197
[アップローダ] 管理人さんに感謝!

デジカメ@2ちゃんねるの皆様へ
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 05:47:44 ID:iPr1qQxtO
GX8で撮った写真、Lサイズでも斜めに写った電線なんかのギザギサが目立つ。斜線の描写が気になる方、いてませんか?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 23:48:04 ID:gmGqQj/C0
個性的なものが普遍性を持つ。
新しいGXも引き続きそういう方向性でよろしく。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 07:36:00 ID:G+3xdYOo0
GX系の新型情報全然出てこないね
もしかして500G出したからもう今年はないとか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 11:15:44 ID:Dz/lgMir0
マクロモードの定評にひかれて買おうか検討しています。
できればマクロについて熱く語っていただきたいです。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 12:46:49 ID:PEuRPvg/0
うおおおりゃーーーー!!!!
GX系マクロ良いぞぉぉーーー!!!


熱く語るってこんな感じ?

216 :214:2006/07/15(土) 13:07:29 ID:Dz/lgMir0
>>215
ありがとうございますw

気軽にマクロ撮りたいのでR4とかGX8とか検討してました。
一眼レフ+マクロレンズは本格的だけど、持ち歩きにくいなーと。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 13:08:48 ID:PKVGI7IK0
>216
GR-Dは?

218 :214:2006/07/15(土) 13:42:32 ID:Dz/lgMir0
>>217
先入観かも知れないのですが、周囲が良くぼけるマクロはGX8のような印象があります。
あと、GR-Dだと値段的に一眼レフにいけちゃうような気もします。
素人なのに知ったような口をきいてスミマセン。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 17:12:23 ID:jo3td7WS0
今日、GX8(とD70)で博多祇園山笠撮ってきた。

朝早く(朝5時前!!)てフラッシュも使わなかったから動きはぶれたけど、
逆に雰囲気は良い感じで出たような気がします^^;

http://025.gamushara.net/imgview.php?board=sport&file=y021gx.jpg

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 17:28:49 ID:+hEL84MD0
>>213
ボーナスシーズンは過ぎてしまったから次の機会は秋(9/26〜10/1)のフォトキナかな…

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 20:32:01 ID:z/cdrQ1R0
>>218
接写すると結構ボケてくれるね。GXだけど。
http://www.uploda.org/uporg446440.jpg

ただ、被写体が小さいとピントもボケてくれたり、目玉ボケしたりするから
そのへんが許せるかってのがあるかな。(GX8は少しマシになってるハズ)

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 21:38:20 ID:EHiNVO440
マシ?

223 :218:2006/07/15(土) 22:53:03 ID:Dz/lgMir0
>>221
写真UPありがとうございます。僕には十分なクオリティと思った。

物欲が盛り上がってきちゃって、カメラ屋にいじりに行ってきました。
GX8は残念ながら無くてGR-Dだけあったんだけど、
店員さんいわく「F値固定がないと接写もぼけませんよ〜」

本当なのかな、在庫あったGR-D売りたかっただけちゃうんかな。
GR-Dも良かったけど、ちょっと割高感があるし光学ズーム無いしな、、、
と迷っています。皆さん僕に判断材料をください。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 23:00:19 ID:tQ+43wi50
それ以前にGR-Dはテレ側がありませんがな

225 :218:2006/07/15(土) 23:10:35 ID:Dz/lgMir0
>>224
さっそくありがとうございます。あー、魅力は広角マクロだけじゃないってことですね。

F値固定(GR-D)と絞り優先(GX8)の差が気になるところです。
私のレベルでは絞り優先の方が、使いやすくて優れてるということもありそうで。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 23:44:41 ID:XbmjrDRn0
普通、F値固定というのはズームレンズに対して使う言葉では?
単一焦点レンズでF値固定ってどういう意味?絞りが無いとか?

227 :218:2006/07/15(土) 23:59:15 ID:Dz/lgMir0
>>226
申し訳ないです。私の知識の浅さを露呈してしまいました_| ̄|○
絞り固定だったかな。

なんかGR-Dで、右の人差し指でまわすところにあった横向きのダイアル?の機能です。
あの機能と絞り優先との差が気になってまだ眠れません。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 01:11:08 ID:K+pcnINJ0
同じ事だと思うよ、もし違ったら俺も眠れなくなる
店員はA/Mモードがないと思ってるだけでは

229 :218:2006/07/16(日) 02:09:30 ID:I7lubZ/k0
>>228
そうですか!どうもです。実はまだ眠れませんw
皆さんのおかげで、GR-DとGX8ではGX8にするところまで決めました。

残るは一眼レフとの対決です。
GX8 + DW-4 + さらにHD-3031PRO(レイノックス) で手軽く面白くいくのか、
K100D + シグマ17-70mmF2.8-4.5MACRO 又は シグマMACRO50mmF2.8 で本格的にか。

旅先での手軽さ&マクロもOK&お値段もOK、が前者
高レベルのマクロ&なんか凄そう&重い、が後者
もう少し寝れない夜です。。。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 00:10:15 ID:TYy3fXiR0
GXが動かない。助けてくれ。

オクの出品用の撮影してたら、反応しなくなった。
画面の文字情報などが全て消えて、レンズ越しの絵が見えるだけ。
どのボタンも無反応だ。

どうしたら良いんだ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/17(月) 01:52:00 ID:3/N3EZs60
214様

もう結論が出てしまったかもしれませんが..。

一眼持っててもGX8の接写(チューリップマーク)は私にとっては重宝します。
色の話だの、ノイズの話だのは詳しくありませんが、
ピントはオートでも結構くるのではないかと思われます。

一眼のマクロ撮影って、芯(?)だけあわせて、他はぼかすっていう作例を見ますけど、
そういうことやりたければ一眼なのでしょうし、そういうのに興味なければ
GX8で充分な気がします。あと、トンボの類だの、寄ったら逃げちまうやつは
本機ではきついでしょうね。

..以上、ど素人の浅はかな意見でした。




232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 02:21:13 ID:pbzt26Mb0
>>230
フリーズなら電池抜き直してどうにかならんか

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 02:56:49 ID:Gi7BijWU0
>>230
>>232
で、ダメだったらもう一つ別の方法教えてやるよ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 08:19:26 ID:jp9wW7ha0
>>229

一眼との位置づけは>>231さんの言うとおりだと思います。

わたしのマクロの使い方は
・ 広角端でのワイドマクロ(AF)
・ 望遠端でテレマクロ(クローズアップレンズ付き)(MF)
で、ほとんど中間は使いません。

ワイドマクロできのこ (1080×820)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060716193033.jpg

テレマクロ(Close-up No.7)でハンミョウの仲間 (1600×1200)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060716185606.jpg

ワイドマクロがいちばんGXらしい写真が撮れそうですが、テレマクロも使いやすい
画角です。
ちなみに、広角端でクローズアップレンズをつけると「0mmマクロ」が可能ですが、周辺
の流れが目立ちます。
テレビ画面
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060716235315.jpg

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 08:21:34 ID:jp9wW7ha0
ついでに旅先写真

山の頂上 (+DW-4)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060716233947.jpg

農家
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060716234734.jpg

温泉街
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060716234806.jpg

236 :214:2006/07/17(月) 09:58:55 ID:dDl99DVi0
>>231,234,-235 様
一眼レフとのマクロの違い、大変参考になりました。
言われてはじめて知りましたが、確かに一眼レフのは
一点だけピントが合って、そのすぐ周囲からぼけてますね。

私の場合、マクロは料理を撮るので、一点だけピントが合うより
>>234さんの写真みたいなのがベストかもしれないです。

ほんとに皆さんありがとうございます。やっと決心しました。
GX8で皆様の仲間入りさせて頂きたく思います。

237 :214:2006/07/17(月) 10:01:11 ID:dDl99DVi0
何度も何度もすみません。

ちなみに、>>234さんのクローズアップレンズって汎用品ですか?
GX8にはどれが合うのか分からなく、教えていただけたら幸いです。
よろしくお願いします。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 10:42:12 ID:pbzt26Mb0
ケンコーの37mmが一番使いやすいんじゃない?
普通はNO,1で充分
それ以上になると被写界深度が極端に狭まってかなり使いづらくなる
用途も限定される

239 :214:2006/07/17(月) 11:08:52 ID:dDl99DVi0
>>238
ありがとうございます。私もググってケンコーにたどり着いたのですが
ACクローズアップレンズがNo.1〜No.5まであって、どうすればいいのか
途方に暮れていました。

http://ec1.kenko-web.jp/fil_px.html
これを見て、被写体に33-100cmで撮るならNo.1が最適ってことかと思いました。
33cm以下ならGX8のマクロは得意な距離だから、被写体が逃げないものの場合は
>>238さんのおっしゃるNo.1が一番使いやすいのですね。

240 :214:2006/07/17(月) 11:19:20 ID:dDl99DVi0
大変失礼しました。>>234さんをもう一度よく見たら、「テレマクロ(Close-up No.7)で」と
教えていただいてましたね。

うあうあ、自分に何が必要なのかわからなくなってきました_| ̄|○

241 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/17(月) 11:49:13 ID:3/N3EZs60
>>240

クローズアップレンズ、わからなかったら
最初はなくてもよいものなのではないでしょうか?

私(231のど素人)はモヤ〜とするのをどうしてよいか
わからないので、本機では使ってません。

242 :214:2006/07/17(月) 11:59:24 ID:dDl99DVi0
>>241
はっ! そ、その通りですね。もう少し必要性を知ってから買ったほうが賢明ですね。

性格上の問題なのか、同様にフィッシュアイも買うか迷っていましたw
HD-3031PRO セミ・フィッシュアイ コンバージョンレンズです。

243 :214:2006/07/17(月) 17:01:20 ID:dDl99DVi0
この3連休、迷い続けましたが、このスレの皆さんのおかげもあって
ついにGX8でポチらせて頂きました。ほんとに皆さんありがとうございました。

届いたらいろいろ試してみて、首尾良くいったかご報告に来たいと思います。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 17:11:51 ID:Gi7BijWU0
まだ半年はそれで行けるから安心しろ

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 01:14:35 ID:8pHGIyR50
>>242
>はっ! そ、その通りですね。もう少し必要性を知ってから買ったほうが賢明ですね。
それは心によく刻んでおくとよいよ。
漏れも初めてデジカメ買った時は、必要に関係なくあれもこれもと買ってしまって
結局腐らせてしまっていたりしたよ。テレコンとかフィルタとか。

本体単体でも十分撮れるから、不満が出てきてから調べて購入でいいかと。
でも色々揃えたい気持ちもわかるから、純正ワイコンぐらいはいってもいいんじゃ
ないかなーとかそそのかしてみる。w

ともあれ、おめでとさん。ノ


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 20:17:54 ID:jdd7hAkV0
次はアスペクト3:2モードつけてくれ

GRDもR4にもついてるから付くだろうけど。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 21:58:04 ID:+OukFPLK0
え?R4にも3:2比あるんだ?
次期GXシリーズが楽しみだね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 06:16:37 ID:ITWrY99O0
>>246
同意。ついでに言うと;
動画は30fpsで、4:3と16:9が選べるようにしてくれ。
当然640x480と、853x480以上で。できれば720p以上で。

249 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/19(水) 12:05:23 ID:8ybD+VSF0
256 :D50命 :2006/06/24(土) 07:39:44 ID:JHapWo790
いいからR1買えよクズ。
R1の売れ残りがハケなきゃ、R2なんて永遠に出ねーよ。
お前はR1を100台買え!

257 :D50命 :2006/06/24(土) 07:45:57 ID:JHapWo790
写真はロクに撮らない、撮っても下手糞、一眼持ってない癖に画質に五月蝿い、
買いもしない機種の後継機を望む、掲示板荒し………。
これ程、生きてる価値の無い奴も珍しいな。今の内に臓器提供でもして氏んでくれ。

258 :D50命 :2006/06/24(土) 23:03:48 ID:LykMqIC10
たいして興味もないし買わない機種なのに暇つぶしついでに叩くってのもあるよな。
あれは本当によけいなお世話。
               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |  | キンタマ中古D50命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   | < 今日もキンタマ中古レンズで廃墟撮るゾォォオオ〜っ♪”
       ,r----、__|.D50 ト‐=‐ァ'   .::::|  | 院卒修士課程無職の底力を思い知れっ!”
      /RR30     \最強ニニ´  .:::/   \____________________
      (リコッ,/¬--v   \____/⌒\
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ宿敵 リ--─ーオリ〜八
            〔 キヤノン SP500UZ_,ノ′ヽ       ギャハハ!!!! バ〜〜〜カ♪”
          ,ノ'' ー--ー┘■■ ̄\  │
          /    /  ̄■■■/ \  |        #○&#$△#%&$▼&%#!!!!
         ノ   /]アンチ|■F30命|\|       \\   (↑意味不明w)
         |  /  .|SONY|  )   ノ
         |/′   |    .|  |---く
               |    |  \  ] ※)一部見苦しい部分がありますが御了承下さい。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 12:22:54 ID:yc4z3e1b0
けーんくん、お手伝いで
orexo(TM)のAAも貼ってあげるよ

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 13:25:48 ID:7+RdTAsl0
モノクロモードついてほしいな。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 18:57:06 ID:BAhRFxih0
GX系は動画いらない。
その分レンズに拘って欲しい。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 19:29:28 ID:AiGysuOq0
ワイドコンバーターやテレコンバーターを使ってる方に質問です。
余計なものがくっつくと写りはやはり暗くなりますか?
暗くなるならF値でいくつ相当ぐらいになるとか、購入する前にあらかじめ知ることはできるのでしょうか。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 20:45:10 ID:mzTpJQSW0
純正に関して言えばF値はそのままだろ
テレコンは大きさによるんじゃまいか

255 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/19(水) 22:18:05 ID:FNXB9bLG0
>>208
飛脚が配送だったからそのせいかと思ってた
フラッシュ禁のビックサイト屋内でISO800にしてもブレがちになっちゃう
>>232
bi有楽で買ったオキシの12本セットがいちばんひどかった

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:53:19 ID:2GUiVS3X0
>>230
漏れのも時々フリーズします。

とくにテレ側マクロで近すぎる焦点にしようとした後。
windows95でファイルたくさん開いたときみたいになる。
電源切ろうとしても、何度も押してしばらくしてから切れる。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 01:03:41 ID:xMoK6a1w0
再 W+▲ Power
保証期間終わってるなら自己責任で試せ
(カウンター等全てリセットされるのでのでサービスがいやがる)

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 04:52:56 ID:NqnZ7OTd0
>>253
一眼用のリアコンバーターは倍率の2乗分暗くなるが、フロントコンバーターは変わらないらしい。
だたし取り付けるレンズより太いものが必要になるけど…。

ttp://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/n24j.htm

259 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/20(木) 05:03:33 ID:fvt1kIIR0
256 :D50命 :2006/06/24(土) 07:39:44 ID:JHapWo790
いいからR1買えよクズ。
R1の売れ残りがハケなきゃ、R2なんて永遠に出ねーよ。
お前はR1を100台買え!

257 :D50命 :2006/06/24(土) 07:45:57 ID:JHapWo790
写真はロクに撮らない、撮っても下手糞、一眼持ってない癖に画質に五月蝿い、
買いもしない機種の後継機を望む、掲示板荒し………。
これ程、生きてる価値の無い奴も珍しいな。今の内に臓器提供でもして氏んでくれ。

258 :D50命 :2006/06/24(土) 23:03:48 ID:LykMqIC10
たいして興味もないし買わない機種なのに暇つぶしついでに叩くってのもあるよな。
あれは本当によけいなお世話。
               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |  | キンタマ中古D50命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   | < 今日もキンタマ中古レンズで廃墟撮るゾォォオオ〜っ♪”
       ,r----、__|.D50 ト‐=‐ァ'   .::::|  | 院卒修士課程無職の底力を思い知れっ!”
      /RR30     \最強ニニ´  .:::/   \____________________
      (リコッ,/¬--v   \____/⌒\
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ宿敵 リ--─ーオリ〜八
            〔 キヤノン SP500UZ_,ノ′ヽ       ギャハハ!!!! バ〜〜〜カ♪”
          ,ノ'' ー--ー┘■■ ̄\  │
          /    /  ̄■■■/ \  |        #○&#$△#%&$▼&%#!!!!
         ノ   /]アンチ|■F30命|\|       \\   (↑意味不明w)
         |  /  .|SONY|  )   ノ
         |/′   |    .|  |---く
               |    |  \  ] ※)一部見苦しい部分がありますが御了承下さい。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 01:28:45 ID:cpZjxyVJ0
GXのケースをいくつか試してみたのだが、最近これに落ち着きました。sonyというのが何だが。

http://www.ecat.sony.co.jp/cs/acce/accessory.cfm?PD=16852&KM=LCS-CSD

レンズアダプターつけたままの本体を収めて、2つあるポケットにワイコンと、水準器、自由雲台と
だいたい一通りを収めてコンパクトに収納できる。ベルト通しもついてます。\2,500位でした。

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060721011308.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060721011332.jpg

今回、綺麗な手は写ってませんw

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 20:39:38 ID:7YqoceX20
綺麗な手の人ktkr

あつらえた様にぴったりですな。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 20:48:02 ID:d6ydqX0P0
初めてメーカーサンプルみたけどGX8ってノイズ多いな
しかし色とかがなんか自然だ


いかに他のメーカが無理やりノイズ消してるかってことか。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 21:48:52 ID:5gU1/gWY0
GX8、jpegの圧縮率で教えてください。
webサイトでは ”640×480はNormalのみ” とありますが、
紙カタログには "F/NCの設定は3264×2448のみ" となっています。
どちらが正解でしょうか?、いずれにしても画像サイズによって圧縮率は自由に選べないのでしょうか?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 23:36:55 ID:q4ADVUFT0
GXの場合だが
640×480はN(Normal)のみ
それ以上はF(Fine)/N(Normal)
NC(非圧縮)は最大画素時のみ選択が追加される


265 :260:2006/07/22(土) 02:20:54 ID:FjUVt+IM0
>>261
覚えてていただきありがとうございますw。

小物がぴったり納まるんですよ。あと本体を入れてるところのスペースに余裕があるので、フードも
入ります。

でっ、話の流れと関係なく1枚。江ノ島の雑貨屋 GX ISO200 1280× 960 Fine
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060722020448.jpg

>>263
GXしか持ってないのでないので確定ではないですが、GX8では最大画素時でしか圧縮率は選択できない
ようで、それ以下はみなN(Normal)のみのようです。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 22:37:00 ID:WbUwOqUX0
一月5,6枚程度の撮影だが、半年以上経つのに残量が一向に減らない専用電池。
…原子力電池と呼びたくなるわけだ。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:18:18 ID:05LCuXdy0
>>266
DXを買って一年になるが、専用電池に充電したの、3,4回だけw
幾らなんでも持ちすぎな気がする。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 11:02:49 ID:v1S8vYKQ0
お、新機種か! >DX

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 14:50:03 ID:05LCuXdy0
>>268
ごめんごめんGXだわ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:08:08 ID:lOgLgTFX0
>>266
数十枚/年のペース?
つかわなさすぎ

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 15:47:28 ID:HuXANjN2O
一日持ち歩いて、5〜600枚撮ってる俺は、撮り過ぎですか・・orz

今まで最高は一日800枚かな^^;

272 :271:2006/07/24(月) 15:55:10 ID:HuXANjN2O
あ、スペアの充電池無いと途中で電池切れになるよ。 ^^;

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 16:07:40 ID:jIHpSFm80
そんなに撮るやつって盗撮マニアだけやろ

274 :>273:2006/07/24(月) 22:23:32 ID:ITZoOuSZ0
・・・。

なんか頭悪い奴いるんだな −−;

きみ、街に出てスナップとか撮った事ある?

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 22:27:12 ID:d6Md01D70
たしかに頭悪いな。スナップは盗撮の一種なんだよ。
すべての盗撮がスナップとは限らないけど。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 23:47:19 ID:jXv5cCiy0
突然ですが、GXって2GBのSDカードOKでしょうか?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 00:07:32 ID:i54bzS1F0
>>276
1から読めば答えがある

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 00:22:40 ID:QtSZOOgX0
>>277
ありがとうございました

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 17:57:08 ID:lMKmgw670
以前子のスレにお世話になって、GX8を買ったものです。
その節は皆さんどうもありがとうございました。

まだGX8を堪能している状況ではないのですが
いづれGX8の付属品とか、素人がすぐに撮った写真の
比較とかをまとめてUPしたいと思います。

まだ途中段階なのですが、近いうちに少しだけでも
恩返しをしたいと思っております。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 17:59:25 ID:lMKmgw670
ちなみに、接写しなくても(例えば被写体から30cmとか)
マクロというかピントの周囲がぼけるのを期待するには
一眼レフ&マクロレンズしか無いのですか?

281 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/07/25(火) 17:59:53 ID:W4IJaGFu0
ゴミスレをもそもそっと揚げ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 18:18:12 ID:k8KGzHWk0
30cmというのは接写の範疇だと思うけど

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 18:20:05 ID:ujcH7HdB0
>>280

> 一眼レフ&マクロレンズしか無いのですか
おおむねそうだが、それより「マクロ」の意味を間違っておぼえてないか?

マクロレンズ≒接写ができるレンズ

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 18:20:39 ID:+/yhpWZB0
>>280
とりあえず「被写界深度」でぐぐってみるのがおすすめ

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 18:29:09 ID:lMKmgw670
立て続けにアドバイスありがとうございます。
そうなのですね。もうちょっと勉強してきます。

ミニ三脚使って、テーブル上のものを撮ると
どうも30cmくらいになって、周囲がぼけなかったので。
いつもありがとうございます。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 18:37:43 ID:KzD8uDHd0
>>280
絞り開けれ

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 19:06:26 ID:lMKmgw670
>>286
広角側で2.5でも、30cmくらいだとぼけないです。
操作間違ってるのかな、、、

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 19:34:35 ID:KzD8uDHd0
>>287
望遠側で開放しれ

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:09:06 ID:lMKmgw670
>>288
まじでサンクスです。早速やってみました。F4.3で一番開放ですよね。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:53:16 ID:5hCCxE740
で、満足いった?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 22:52:53 ID:lMKmgw670
>>290
うーん、正直なところもう少しぼけると思ってました。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 23:21:19 ID:k8KGzHWk0
フィルターが付くから場合によったらもっとボケさせられる
超マクロのジャンルになっちゃうが

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 23:32:06 ID:lMKmgw670
ここは本当に親切なスレです。
フィルター、試してみます。ケンコーですよね。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 23:46:26 ID:vIm12AEE0
今日久しぶりに晴れ間が見えたので、GXもって出かけたら道端に白鳥がいて、
前の車のおっちゃんが何か餌を与えてるのか、車のすぐ横にいました。

早速カメラを構えて近寄ると、白鳥は逃げるどころか近づいてきて、こっちは餌がないのがわかったのか
グワッと威嚇されました。orz

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233758.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233832.jpg

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 23:48:09 ID:k8KGzHWk0
こうなるとズームの存在が虚しくなるなw

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 00:54:57 ID:JjtwKrsf0
>>294
不覚にも、なごまされたw

白鳥がどんな顔して威嚇してるのか見たい気もするけど、
連続だと、このはみ出し方もいいね。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 20:59:26 ID:69qTsz++0
1枚目なんか絵みたいでいいなーと
思ってたら2枚目ww

いいの撮れましたね

298 :294:2006/07/26(水) 22:03:59 ID:5R1/j+r40
>>296>>297
ありがとうございます。しゃがんで撮ってたんですけど、威嚇されたときは、のけぞって
しりもちついてしまいました。実際に撮った順だとこんな感じでした。白鳥って
思っていたより、でかかったです。


俺:「うぉっ白鳥だ」パシャッ
白鳥:「ぅん・・・」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060726214720.jpg

俺:「おっ、近づいてくる」パシャッ
白鳥:「何やってんだー」のしのし
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060726214802.jpg

白鳥:「勝手に撮るんじゃねぇ、ゴルァ!」
俺:のけぞる、「すっ、すいません」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233832.jpg

白鳥:「今日はこれくらいで許したるわぁ」
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060725233758.jpg

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 02:45:46 ID:zVmIpaRA0
久々にすげー笑ったw
ゴルァ!されちゃったねw

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 02:57:33 ID:fiR4kg4O0
子供劇場かよ・・・

301 :293:2006/07/27(木) 22:38:09 ID:Iqdms6H+0
皆様アドバイスありがとうございます。

テレ側でクローズアップレンズ付けたら、30cmくらいでも結構ぼけました。
ただマクロのピントが合わなかったりで、MFにしたりしてます。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 23:12:27 ID:lCHkcNxz0
そうそうマクロのAFはかなりダメダメだよな
言い忘れてた
基本的にはMFでざっと合わせてから
カメラを前後させて微調整するのが一番手っ取り早いかもね

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 02:23:21 ID:rqlnpA6K0
>>298
怖っ!w

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 17:09:17 ID:ot1o8d140
GX8、PQI150倍速 2Gを買いました。

フォーマットしようとすると "ERROR 00-00-00 26-03-06"
との表示になりうまくゆきませんでした。
カードのみ返品しようと思いましたが、何度かやっているうち
(PCからカードリーダ経由でもフォーマットした)に使えるようになりました。
メーカの動作検証リストには掲載ありませんでしたが掲示板などで
「動作に問題ない」との話だったのですが・・・・・・不安です。
また、ファームウェアのVerはどこで確認できるのでしょうか?

御存知の方あれば教えてください。



305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 19:35:20 ID:JqSABMPq0
>>304
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/gx8/GX8_Manual_win.html

そういや、5月当たりに修理に出したら、1.13になって戻ってきたような。
何か変わってるんだろうか。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 20:59:40 ID:wWihTUo40
検査の時必要な何か有るのかも
基本はV1.12と同じ、それを見れば修理され事が分かってしまう
GXもV1.09に成って戻ってくる

307 :304:2006/07/30(日) 08:39:03 ID:9CYiCHPp0
>>305
ありがとうございます。

P社から乗り換えました。
操作法の概念(各メニュー統一されていない?)が違うので頑張って慣らしています。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 08:49:05 ID:jOEIY00j0
GX8を、数日前に親父に見せびらかしていたら
羨ましかったようで500G wideを注文してた。
建設現場&渓流釣りに使うらしい。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 13:18:25 ID:kWze19Km0
500GにGPS搭載

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:33:03 ID:axWY7Peo0
>>308
可能であれば比較インプレ希望

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:48:32 ID:w6ygXfJk0
GPSって高さも分かるの?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 06:54:02 ID:ExcTOojp0
テレビチューナーとテトリスもつけろや

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 19:02:39 ID:w6ygXfJk0
ニューエンジン搭載

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 19:04:22 ID:wqSAdLH90
22mmに

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 19:42:39 ID:Ph+uV+2y0
ボディーは赤で。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 20:01:22 ID:w6ygXfJk0
1000万画素でいいでつか

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 20:04:54 ID:Ph+uV+2y0
むしろ600万画素でいいからSN比を上げてくれ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 20:25:17 ID:w6ygXfJk0
昨今の高画素化が著しい中、営業上お客様の要望には添えません

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 22:29:28 ID:KPDkVlb60
しかしリコーの技術の粋を集めてテトリスだけはどうにか実装しました

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 23:49:18 ID:rsxoGu410
37→28mmのステップダウソリソグ購入。
FC−E8が使えるようになたのはいいんだが、
漏れのGXボディとCCD位置ズレてるから、ケラレが片寄るんだよなorz

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:19:00 ID:EenlOSVh0
このスレの初めころアドバイス頂いてレイノックスHD-3031PRO買った者ですが
うちのGXもケラレ具合かなり偏りありますた。
セミフィッシュアイ買ってそれが最大のorzポイント。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:58:57 ID:EC49u7IE0
ああ、あん時の>>42でつか? 漏れは>>45 ね。
何かうぷして>>GX+3031

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 01:27:41 ID:EenlOSVh0
>>42です。その節はお世話になりました。

みなさんの作品みたいなキレイな写真ないですが。。。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060801012643.jpg

324 :45:2006/08/02(水) 01:24:59 ID:3b9ZU+2I0
>>323
これは、何の車両でつか?  喪舞のも結構寄ってるな?>>>ケラレ 
マイカメラの芯ズレって、マイ亀の曲がりより気になるな?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 02:11:52 ID:ICUUwmpN0
誰がうまいこと言えと

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 08:44:03 ID:NxQkumI80
GX8の後継が秋に出るらしい。 GX10???


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 09:02:09 ID:n6PSl+Q+0
GR zoomでは?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 11:41:26 ID:EkCN1w2n0
GRを名乗るにはGXベースは安普請すぎる

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 11:49:50 ID:fdFv8V9+0
GR1→GR10と同じくGRD→GR10DとかGR10ZDで良いんでは?

GR10も由緒ある名前だしGRベースでボディを安めに作り、
10MCCDとズーム搭載でGRDズームであもあり、GXの後継になる。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 13:53:39 ID:NhdsNyii0
GX22希望

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 14:27:09 ID:vNSGmfLO0
GRDのズームが欲しいという意見があっても
既存のGRDを買ってくれたユーザーを大切にしないと今後の経営に支障がでる。

だからGX後継機種として出す。
GRDより画質が良いと困るのでもちろんRAW無し。

大きい、重い、でもズームがあるGXシリーズと
小さい、軽い、でも単焦点のGRDシリーズの2本立てでいく。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 14:33:20 ID:n6PSl+Q+0
そんな事やるなら、
単焦点とズーム、両方にGRの名前つけて売るだろ。
28mm限定なら単焦点のほうが画質いいです、という宣伝くっつければいい。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 17:15:42 ID:L6e2x2CT0
俺は Firm up で 3:2モードがあれば不満無し。

# 本当は、もう少しノイズレスになってくれると嬉しい。


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:13:02 ID:qsEKAYlB0
GRとGXの画質って雲泥の差? どっちにしようか迷ってるんだけど。
多分みんなも迷ったとは思うんだけど、決め手はなんだった?

あと、RAWってなに?

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:19:25 ID:JzE6YFsZ0
GRとGXは全然違うね。レンズも違うけどCCDが違う。つまり全然違う。
ちなみに俺が持ってるのはGX8。デジ一もってるからコンデジにクオリティ
は求めない。けど、一通りの機能がほしかった。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:21:43 ID:oqEKxgrw0
>>333
GX8sあたりで手をうっとく?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:35:55 ID:qsEKAYlB0
だってえ一通り機能があるだけなら、もとがなんでアンナに高いの?
それにロゴ関係がかっこ悪い。


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:16:38 ID:hhwWbUgp0
>>337
4月に3万7000円で買った。定価はともかく売値で言うと妥当だろ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:36:35 ID:R7v/4yQR0
新機種が出るなら、ハウジング変えなくても使えるように外身は使いまわしを希望

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 00:38:20 ID:xdFgvoSX0
CCDだけはISO3200で

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 10:07:21 ID:ve6fUhe80
>>340
イラネ、そんなのどこで使うの?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 10:48:29 ID:aaTR1zE10
デジスコ

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 15:08:32 ID:vhJr/mGi0
名前はさておき、今から出すなら10MCCDになるだろから
ピーカンスペシャルと思われるCCDをリコーがどう使うか興味ある。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 12:26:17 ID:RyYFBdG80
やっぱ画質向上のために、イメージセンサ刑事くしてほすい。
単焦点でいいから。  ソニーのR1の単焦点版みたいなの。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 14:07:54 ID:1Wv1+/W/0
GR-D買っとけや。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 16:28:18 ID:NeYwFaj50
10Mマジでイラネ…

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 17:44:09 ID:N7PF0Mfe0
>>346
うん、いらない。GXなんてわかってる奴しか使わない機種なんだから
画素数にこだわらずに画質優先にしてほしい。せっかくいろんなマニュアル
機能があって面白そうなのにCCDのせいで台無し。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:28:09 ID:srwNMd4j0
そもそも1/1.8型のCCDの市場規模が、
2/3型に続けて縮小傾向だから、どうなることやら。

画質にこだわるなら一眼レフに流れるだろうしな。
GX使いだがK100Dとかちょっと気になるし、けっこう安いし。
600万画素もちょうど良い感じ。



349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:34:50 ID:N7PF0Mfe0
俺は20D使ってるんだけど、サブにいいと思ってGX8買った。
でもほとんど使わないなぁ。サブには同画素数でいまいち画質
よりは低画素数できれいな画が欲しい。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 21:58:27 ID:qnAOAOho0
F30


351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 23:12:11 ID:v6QWdtr70
GRD

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 08:35:20 ID:kaVTWyJ+0
>349
俺はD70のサブで買ったけど、同じ場面をGX8と撮り比べてみて、
色乗りとかはいいんだけど、ノイズが・・・
余りにも酷かったのでそれ以来萎えてしまった。
撮る時間帯も、夕方〜夜と厳しかったんだけど・・・。
やっぱりCCD違うとこんなに違うのかと思った。
画素数ではD70より↑なので、色々期待してたんだけど^^;


353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 09:21:07 ID:owyES4Is0
>>352
そら所詮コンパクトカメラなんだから夜間は工夫しなきゃ上手く撮れないよ。
そういう用途でサブ機ならFujiのFinePixあたり行っとくべき。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 10:49:26 ID:9xJwskvf0
そもそもノイズ嫌うなら高画素避けるべきだろ
根本的な所を踏み外してるな

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 11:42:33 ID:nVlfaU8l0
>>354
ちゃんと文脈読んでる?
GX8後継は低画素化すべき(またはこれ以上の高画素化は不要)なぜなら・・・
って話の流れだよ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 11:55:27 ID:syPNdZKA0
>>355

> GX8後継は低画素化すべき(またはこれ以上の高画素化は不要)なぜなら・・・
> って話の流れ

なら、文脈読んでないのは
> 画素数ではD70より↑なので、色々期待してたんだけど
と書いた>>352の方かな。

荒れてるわけでもないし、あまり「文脈」にこだわることもないのでは、と思う。

それはさておき、今どき画素据え置きでは買い換え需要がないのでは、とも思う
けど、GRDより高画素ではラインナップ的にどうか、とも思う。微妙なところ。
個人的には800万→1000万なんて高画素の恩恵も画質低下もたかが知れてる
から、まあどちらでもいい。


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 12:56:33 ID:MJZs0aWn0
>800万→1000万なんて高画素の恩恵も画質低下もたかが知れてるから、

まあ、確かにそうなんだよね。

800万なら大丈夫なのに、1000万になったら使い物にならないなんて
言ってる事おかしい。特性がそんなにかわるわけじゃないのに

という言い方もある。正しいんだよね。

けど、持続的に見ると…。

5M > 7M 大して違わないだろ!(正しい)
7M > 8M 特性の違いがどれだけあるんだ!(正しい)
8M > 10M 五十歩百歩だよ!(正しい)
10M > 12M そんなちがわねーよ!(正しい)
12M > 14M なんで12MがOKで14Mがダメなんだ!(正しい)

結果、5M > 14M(ぉぃ)

じわじわやられると、個々には否定できないから、途中で止められないんだよねえ。
で、手遅れ。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 13:41:21 ID:pskbhZnJ0
何か誤解があるようだが、同じCCDサイズで画素数が増えると
1画素あたりの面積が狭くなると思っていないか?

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 14:10:29 ID:aQTx/A9G0
>>358
そう思ってたが、違うのか?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 14:53:11 ID:pskbhZnJ0
画素が○ 画素に繋がっている配線が -{ や }- だとして、

-{○○○○○○}-
-{○○○○○○}-
-{○○○○○○}-
-{○○○○○○}-
・・・ではなくて

-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-{○}-
上記のように画素の得たデータを取り出す配線が画素の周囲に張り巡らされている。
この配線部分の面積を減らす技術が日進月歩しているため、
画素数が増えても逆に1画素あたりの面積が広くなってきている。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 15:11:50 ID:MJZs0aWn0
>>360
不正確。
配線部分の面積を減らす事で、画素数が増えても性能をなるべく落とさないように
努力は続けられている、程度。

ほとんどの場合、なんとか性能維持(立派)か、性能下落を控えめにした高画素化。
「画素数が増えても逆に1画素あたりの受光部の面積が広く」なった例は珍しい。

1/1.8型の 7M > 8M などは、受光部の割合が広がって性能が逆に上がった例。
1/1.8型の 5M > 7M は、受光部の減りで性能が大きく落ちた例。

1/2.5型の 5M > 6M は、受光部の割合の拡大で性能を維持した例。
1/2.5型の 6M > 7M は、落ち幅は小さいものの、6Mの性能の維持はできなかった例。



362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 15:32:38 ID:RZaFKPBE0
>>361
不正確。
1/1.8型の 3M から 5M は、圧倒的に面積が拡大された。
都合の悪い例を古いCCDだから比較対照にならないとして外すのはやめよう。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 15:47:53 ID:MJZs0aWn0
全部書かなきゃいかんのか?

1/1.8型の3Mには旧素子と新素子があり、
旧3Mと5Mを比較するなら、5Mの方が特性改善されている。
4Mと5Mでも、5Mの方が改善されてる。

でも、5Mより新3Mの方がさらに性能が良い。

"1画素あたりの性能で論じる場合"、1/1.8M型5Mの性能を超える
より多画素の1/1.8型CCDは存在しないし、
新3Mを超える性能を持つ、より多画素の1/1.8型CCDは存在しないんだが?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 16:29:46 ID:cp4Bw0ak0
>>363
ソニーの1/2.5型の700万画素は600万画素よりS/N比が向上しとるよ。
開発者インタビューで言ってた。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 17:08:22 ID:7SFWdWpT0
要するにケース・バイ・ケースって事ですかね?
物によっては高画素でも良い物があるし、
低画素でも悪い物もあると。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 17:52:10 ID:MJZs0aWn0
イメージセンサ全体で考えるなら、それなりに性能は向上している。
(ただし、全ての面で向上しているわけではない。特にカメラに組み入れた場合)
1画素あたりで比較するから変になるだけ。

SONYの最新式、1/2.5型 720万画素はこれ。
 ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol69/pdf/icx629.pdf
 感度170mV、飽和信号量420mV、スミア-87dB
こっちが6M
 ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol66/pdf/icx624.pdf
 感度170mV、飽和信号量420mV、スミア-90dB
これが5M
 ttp://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol63/pdf/icx495aqn.pdf
 感度150mV、飽和信号量420mV、スミア-88dB(-86dB?)

5Mから6Mでは性能が向上しているし、
6Mから7Mではスミアが若干悪くなっている程度で、ほぼ同じ性能を保持してる。

でも、4Mはこれ。"1画素あたりの性能を比べるなら"、これを超えてはいない。
ttp://www.sony.net/Products/SC-HP/cx_news/vol37/pdf/icx498bseries.pdf
 感度210mV、飽和信号量460mV、スミア-95dB

"画素数が増えても逆に1画素あたりの面積が広くなってきている"というのは、
正しくはない。受光部の効率改善も考えると、6Mから7Mは若干狭いはず。
4Mから7Mの比較だと明確に狭くなっている。
"微細化しても面積は保持したり、5Mから6Mのようにまれに広くなる例もある"
"画素数増えても、実はそんなに性能落ちないよ"ぐらいの表現なら正しいだろ。

ところで、1/1.8型10MCCDのデータがないんだが。
傑作と言える8MCCDと同等の性能を保持してるのか?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 20:15:44 ID:/6271CH80
>傑作と言える8MCCDと同等の性能を保持してるのか?

コレを搭載しているのはどのキス?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 21:39:31 ID:R/BKipLk0
>>364
S/N比はあくまでS/N比だし、sonyのいう例えば
T30のT9比35%アップのレンジはただの階調の見直し程度。

やっぱ普通に考えてかなり大きな技術革新がなければ、
画素数増えたら良いことはあまりないと考えるのが妥当かと。
画素ピッチってかなり重要と再認識。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 21:43:17 ID:cHkSct4K0
>>367
よく嫁。
画素数は理解できてもサイズまでは無理なのか?
ちなみに、お前のアタマの中ではどのキスがCCDなんだ?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:04:29 ID:VhSUhJ+U0
よくある1/1.8型8Mってこれなの?
http://www.sony.co.jp/Products/SC-HP/cx_pal/vol66/pdf/icx476.pdf

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:13:52 ID:9xJwskvf0
おまいら根本的なとこ踏み外すなと何度言わせr(ry
受光部の面積は分散化した分だけ減るわけじゃないぞ
画素数にかかわらず受像素子と素子の距離はほぼ同じ
要するに全体面積あたりの受光面積の比率は
高画素化した分以上に小さくなるんだよ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:16:17 ID:4+4asscr0
なるほど
1.8型の旧3Mと5Mなら5Mの方が性能が上で
1.8型の5Mと新3Mなら新3Mの方が性能が上なのか

ここで言える事は、5Mは間違いなく旧3Mより高性能だったということか

新型なのに旧型の5Mより性能の低い3Mなんて作られても困るしなw

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:28:10 ID:It7Pdr1S0
よくわかんないけど画素少ないと白飛びしないのかな。よくわかんないけど

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:30:06 ID:MJZs0aWn0
>>370
GRと500Gはそれ。GX8はシャープのRJ23T3BA。
8M機の出始めはシャープ。
評判悪かったらしく、最近出てるのはほとんどソニーになってる。

1/1.8型だと、
ICX252: 3M、感度270mV、飽和信号量450mV (旧型)
ICX406: 4M、感度220mV、飽和信号量380mV
ICX452: 5M、感度235mV、飽和信号量500mV
ICX489: 7M、感度168mV、飽和信号量385mV
ICX476: 8M、感度170mV、飽和信号量420mV

4M→5Mで性能アップ。7M→8Mで性能アップしている。ものすごく頑張ってる。
でも、3M→8Mで見ると、確実に1画素あたりの能力は落ちてる。
旧3Mと5Mを比べても、5Mはけっこう微妙…。

3M版は作り直されて
ICX412: 3M、感度455mV、飽和信号量500mV (新型)
ほとんど採用されなかったけど化け物CCDになってる。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:33:38 ID:pskbhZnJ0
>>371が何を言いたいのか分からない。
素子と素子の間の距離が同じなのは同一プロセスで製造された場合。

>>371の理屈だと新型1/1.8インチ3Mは旧型1/1.8インチ3Mと
同じ素子間距離であるにも関わらず高性能化されたことになる。

というかもうきりが無いからこの辺で止めよう。
>>372が真理を語った。
語尾のwは余計だが。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:42:27 ID:ByUk4Ywv0
そうだよな1/2.5インチで300万画素のCCDと1/2.5インチで700万画素のCCDの画素と画素の距離が同じだったらどれだけ画素の面積が減ってるのか気になる

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:46:19 ID:+PDF5WFW0
>>374
その数少ない化け物新3MCCD採用機は何?

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 22:46:42 ID:uC6FWXyo0
最新プロセスで1/1.8インチの300万画素を作ったら
かなりいい感じだと思うが、売れないから作られないだろうな。

俺なら間違いなく買うけど。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 23:23:36 ID:9xJwskvf0
Finecam S3Lなんかそれじゃなかったか

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 23:35:44 ID:MJZs0aWn0
PowerShot S30とかがそれだね。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 23:54:42 ID:g9loHyx50
そんなメカ話どうでもいい

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 01:03:24 ID:7O7YSFa/0
>>380
あーなるほどね。S30は納得だ。
後発の他社400万画素機より明らかにコントラストも解像感も良い
実例比較を見てたいしたもんだと思ったっけ。
解像感についてはCCDよりレンズの差かもしれんが。


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 04:11:12 ID:dqxBLo6n0
スペックネタ自慢ウザス

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 12:32:02 ID:bIo2V/Ew0
うざいならお前が消えな

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 12:50:24 ID:dqxBLo6n0
>>384
フーン

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 15:29:27 ID:Detcwbd70
>>357

珍しくレスが多くて遅レスになっちゃったけど。

> じわじわやられると、個々には否定できないから、途中で止められない
> んだよねえ。で、手遅れ。

高画素化が一般的にどうとか言う話とGX8後継機の話は、かなり距離がある。
画素あたりの品質が重要な人もいるし、画像ファイルあたりの品質は重要な
人もいる。

撮像素子のカタログ値でいろいろ議論してるようだけど、カタログ値に出ない
部分もあるだろう。

機種スレで延々議論しても、結局は実装されてどれだけの絵が出るかの方
が重要だよね。

GX→GX8について言えば、高画素化の恩恵の方が画素あたりの画質の低下を
上回ってると思っているけど、8M→10Mはどうなるか。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 15:55:38 ID:YOYWEd0I0
いやぜんぜん
800万画素の絵なんてGRも含めてスカスカで見れたもんじゃないよ
VGAに縮小したってわかるくらい貧相だし、
正直携帯の絵を引き伸ばしただけとしか見えない

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 16:17:44 ID:Detcwbd70
昆虫の海野さんの写真集
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200608/1154608776.html

きのう立ち読みしたけど、GX8の写真は1枚だけだった。
たぶん
http://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200506/1117965112.html
か同時に撮ったもの。
印刷されると空の部分はざらざらが目立つね。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 16:46:02 ID:SvHqlwl40
一眼でも600万画素が堂々と売られていて、それで満足に使えて
1000万画素機の画質が必ずしも褒められてはいない時に、

300dpiなら、500万〜600万画素あればA4でも十分な出力が可能な時に

面積的に1/9ぐらいのちっちゃなCCDのコンデジで800万画素!と言われても
あまり嬉しくないよ。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 17:17:01 ID:l22HbY5Q0
>>386
高画素化の恩恵は無いに等しいと言ってもいいよ、かなり薄い。
GX→GX8で良くなったのは発色、露出の安定くらいか。
これは非常にいいとこなんだが、でもそのせっかく良くなった部分を
8Mにしたせいなのか撮像素子のせいかはっきり分からないが、
GX以上にノイズまみれだし、感度はISO100前後でも酷くなってしまった。
暗部のノイズはまだ隠れてマシだが色の薄いものや白系統はノイズがべったりだ。
これは勘弁ならん・・・

次機種も出るなら高画素化した新撮像素子ありきでの開発なんだろうが、
CCD自製できないメーカーには高いレベルでの高画質化は到底見込めないのが
痛い。よくて平行に近いくらいが限界でしょ。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 17:48:08 ID:Detcwbd70
>>390
> 高画素化の恩恵は無いに等しいと言ってもいいよ、かなり薄い
この辺は人によるんだろね。
わたしはずいぶん助かった。条件がよいときには情報量が増えてるし、
両辺1/2にトリミングしたり、縮小(高感度撮影時や、強いレタッチをした
後など)でも1600×1200が確保できる。
使い方しだいではメリットに感じない人もいるんだろうけど。

> GX以上にノイズまみれだし、感度はISO100前後でも酷くなってしまった
> 色の薄いものや白系統はノイズがべったりだ
撮り比べてみたけど、わたしにはほとんど分からなかったな
むしろ、GXはノイズ消しと輪郭強調が強すぎて不自然に感じる(もちろん、
両者の比較であって、一昔前のキヤノンやパナほどではない)。
できたら、比較した画像を見せて欲しいところ。

あと、GX→GX8の改良は、マクロのピントとか、再生時の拡大率とか、
ストロボのプリ発光制御とか、けっこう重要なものがあるよ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 17:56:33 ID:SvHqlwl40
>>391
ノイズ消し、輪郭強調、マクロのピント、再生時の拡大率、 ストロボのプリ発光制御
これらはCCDやら画素数とは関係ないよ。
5M据え置きでこれらの改良がなされたGX5とか出ていれば、
もしかするとGX8より評価高かったかもしれないね。

個人的には、シャープ製8Mをソニー製8Mに置き換えるだけで十分。
あとは細かく改良さえしてもらえれば。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 18:01:49 ID:Zi+bt4UO0
10M+新エンジンに期待?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 18:05:07 ID:YOYWEd0I0
もういい加減そういうのやめね?('A`)
このままだとxDでも画角狭くてもあっちの方がマシって意見が大勢になるよ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:11:34 ID:uUs4CucFQ
GRDが10Mになると嫌なんで、RICOH的に売る為のGX10でお願いしますm(_ _)m

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:12:57 ID:w/afqjnh0
一般受けはRシリーズに任せてGX系はとことんマニアックに行って欲しい・・

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:15:34 ID:3TN9Dd7S0
一眼至上主義の >>389 が何故コンデジのスレに来るのかが気になる。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:17:09 ID:FhLLFQ0H0
>>394
こっちもあっちも持ってる俺がきましたよ

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:43:59 ID:SvHqlwl40
誰が一眼至上主義だって?w

APS-Cサイズのイメージセンサですら、1000万画素は荷が重い。
はるかに小さな(面積1/9だよ?)1/1.8型で1000万画素は、無茶。
と言っただけだが。

どこかのxD系メーカーみたいに600万画素にとどめて改良を続けるのは
無理だし、今さら300万や500万画素に戻すのも営業上無理だろ。
だから、せめて800万画素のままで画質と使い勝手を改良してくれと。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:46:41 ID:SvHqlwl40
CCDをシャープからGRと同じソニーにかえて、
画像処理をGRエンジンと同等品(またはその進化型)にして、
細かい使い勝手を改良してくれれば、それで十分じゃないのか?

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 22:44:44 ID:R9CfvqMQ0
>>392
ノイズが多いのはノイズ消しをやってないからだと言いたいの?
そりゃノイズ消しは確かにCCDとは関係ない処理だが、
CCDによってノイズの多い少ないがあるんだよ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 23:24:18 ID:SvHqlwl40
>>401
5Mと8Mの比較なら、8Mの方がノイズ多いし。
CCDメーカーの比較なら、ソニーよりシャープの方がノイズ多いね。

GXの5MよりGX8の8Mの方が、CCDレベルでノイズが少ないから、
輪郭強調やノイズ消しを少なく出来たと言いたい?
この変化の原因は、絵作りの方向性を変えた、及び画像エンジンが進歩した、
でしょう。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 01:05:46 ID:wjWb2GFU0
GX10は前ダイヤル、アジャストボタンを含む評判の良いGRの操作系を採用、さらに進化。
ファインダ付き、GN15クラスの内蔵ストロボ。明るい28-150ズーム、無線LAN対応。
てな感じですかな。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/08(火) 08:04:32 ID:62iH556y0
手ぶれ補正は?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 09:25:43 ID:do+whxuz0
勿論付きです。それからリコーのお得意とするレンズ性能は、
GRレンズ相当の画質を誇るGXレンズを新に投入。防塵、防滴プロ機の、
万能ズームコンデジの市場を確立する。価格は勿論GRくらいに高くなる。
と言う予想ですが。。どうでしょうか?             

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 10:42:32 ID:8U3rkRMd0
>>405
願望を超えて妄想の部類だな

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 12:33:35 ID:88bxOjS90
ついにGXもリトラクティングレンズシステム導入。
標準で24mm相当からになり、ワイコンで21mm相当。
あとはぶっちゃけGX8そのまんまの「GX8 WIDE」ってとこじゃね?

と、それだったら買い替えてもいいなぁとか思ったりする
GX8発表直前にGX買った漏れが呟いてみた。orz

408 :407:2006/08/08(火) 12:41:56 ID:88bxOjS90
あ、ワイコンの倍率(約0.8倍)からしたら19mm相当か。
どこで計算間違ったんだろ。orz

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 14:33:29 ID:RVhiHlGD0
GXは、リトラ無しによる故障率の低さが良いというのに…w

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 14:47:56 ID:QOgUrOAd0
>>408

リトラ→内部スペースに余裕がなくなって専用電池/単4で電池持ち落ちる

24mm (ケース1)→レンズ径が大きくなって純正ワイコンは専用品が必要
24mm (ケース2)→CCDが1/2.5型に

「GX8そのまんま」というには変わりすぎなような。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 16:59:53 ID:mv+AHlQy0
GR-DとGX8どちらにすべきか…

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 16:59:57 ID:x54Wn/oe0
>>410
バカにはそんなとこまで考えは及びませんよ(><)

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 22:00:50 ID:OjT7mbLY0
まぁまぁ、妄想君にそうムキにならんでも。

>>407
ワイコンなしで24mmからってのはそそられるが、
振り子式はなあ。。。

>>410
振り子仕組んだ時点で別物だわな。
つかR1、R2を考えれば、電池スペースは犠牲にせんでも
イケそうな気はするが。

>>411
悩むならGX8。
GR-Dは「これしかない!!」って人が買うもんだと思われ。

414 :白鳥:2006/08/08(火) 22:18:53 ID:MvpQdsWK0
CCDの話は、画素数が上がると感度が下がるもんだと思ってましたが、そうでないのもあるんだなぁと
関心しながら読ませていただきました。時期モデルの妄想もまた楽しですね。

ところで、今日の夕方はすごい夕焼けでしたが、皆さん写真撮りました?自分は仕事中だったので
こんな程度ですが、マッタリ空を見ていたかったなー。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808220831.jpg

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:26:30 ID:OjT7mbLY0
>>414
おもいきり仕事中で職場のベランダからだが。。。
>->o ヘタレスギ
http://new1314.freespace.jp/log/up/log/990.jpg

そういや、一月前くらいにもこんなことあったなと
ひっぱりだしてきてみた。やはりヘタレだけれど。。。
http://new1314.freespace.jp/log/up/log/991.jpg

416 :415:2006/08/08(火) 23:40:43 ID:OjT7mbLY0
テキトウなうpロダ使ったら直リンできんかった。>-> ...o
揚げ直しにてスマソ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808233501.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060808233530.jpg

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:54:48 ID:/iDKu2a90
名前はCaplioを外し、
GX DIGITALとなる。
発売3ヶ月前からGX plogを公開。
発表会を開催し今後2年間はモデル
チェンジをしない事を表明。
積極的なファームアップと
換装サービスを約束した。
発売日品切続出。
世界各地で賞を総ナメにする。
カメラグランプリ特別賞受賞。
受賞記念のGXプレミアムリング
キャンペーンを実施する。
GRに続き銘機として語り継がれる。
という妄想シナリオどぇす。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:57:14 ID:WDkLsKn20
つーか、それGR DIGITALだから。

419 :白鳥:2006/08/09(水) 00:48:47 ID:txCnpOGU0
>>415
外が赤い!って感じですよね。窓の外が急に映画の回想シーンにでもなったかのような
不思議な感じがする光です。415さんもさぞ、向かいの建物の屋上に行きたかったんじゃないかと
思います。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 02:54:07 ID:ftaFTols0
>>417
あとテトリス。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 09:29:36 ID:yUYmHuqi0
品良くポケットに入る単焦点とか
言っているがどうせ買うなら
大きさもほどほどのズーム付きが
いいじゃん。早く出せ出せGX。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:34:40 ID:Hxfmu1x50
GX 8とlumix LX2って同レベルのカメラなの?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:53:32 ID:reMHeBr10
>>422
人によったら同等、でも、GX8<<<LX2の人もGX8>>>LX2の人もいると思うよ。
狙うところが全然違うカメラでしょ、同列で比較するのが間違いだと思う。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 11:07:44 ID:5j5AkRPx0
たまに見るブログの人がGX8買ったらしいのだが不細工呼ばわりしててワロタ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 11:56:58 ID:sqf0ov230
漏れも正直、買うまではダサッと思ってたよ。
でも買ったらダサカッコヨスに変わった。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 12:18:13 ID:xOmvxfPS0
GXは、順当にGX10になるんじゃネーノ?
あ、煽りとかじゃなく、他社動向とかから考えるに
メーカーとしてそうするのが普通じゃないかなーと。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 12:59:48 ID:1AdfyVgI0
その現実を受け入れられないドリーマーが多い。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:00:30 ID:3v35jHmM0
まあ、GX10になったところで、ノイジーノイジーと連呼するやつは多いと思うが。

それよりは24mm希望。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:18:01 ID:lnapKFHd0
>>423
そうかな.少なくとも俺はLX1とGX8で迷ったよ.
ニッチ市場向けに作られたGX8と競合する数少ない製品だと思うんだけど,違うのかな.
ちょっと古いけど,Finepix F810あたりも被ってるように感じるかも.

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:28:23 ID:1AdfyVgI0
F810は最長3秒露光と言う時点で比較にもならない機種だったよ。
競合で言えばS80もいい感じだ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:38:49 ID:gB/KdR/O0
>>429
お前みたいなのはこのスレでは一番嫌われるタイプ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:51:21 ID:Hxfmu1x50
GX8とLX2ってターゲット層、ほぼ一緒じゃない?
どっちもニッチ市場向けだと思う
手ぶれ防止がついてる分だけLX2の方が、広い層にアピールするかな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:57:48 ID:eKP4uGCd0
つか、そんな比較検討は発売当初散々行われてきたわけだが、
もしかして人が当時と完全に入れ替わったのか?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 14:37:20 ID:Hxfmu1x50
そだね…。でもまぁ、GXの勝ちつーことで。
あのブサイクさが可愛くてたまらんでしょ?
犬でいうとペキニーズとかパグを愛するみたいな。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 14:42:38 ID:reMHeBr10
>>432
ターゲットが狭いからニッチと言うんでしょ。LX2とGX8が両立できる市場なら、もはやニッチではないな。
28mm(LX2の28mmはインチキ臭いが)以外にどこに共通点があるというんだ。
今後、各メーカーが28mmを出してくるんだから、28mmだけで同一セグメントの製品だなんて言ったら笑われるよ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 14:46:25 ID:kqy/Amm/0
>今後、各メーカーが28mmを出してくるんだから
この妄想は一体何処からわいてくるんだ?

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 14:59:15 ID:3v35jHmM0
ニッチの王様はGR-Dだよ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 15:12:28 ID:kv7OGiE90
28mm・マニュアルの他は意外とカブってないよね。>GX8とLX1/2

フィルターとかつけられてマクロに強いダサめのマニュアル機、という点では
SP-350やPowershotA6X0あたりとカブりそう。

直線上に並べると

(オシャレ・28mm) LX1/2――S60/70/80――GX/GX8――A6X0――SP-350 (武骨・拡張性)

というイメージ。Cybershot Wシリーズも、この仲間かな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 17:21:57 ID:6HI2RAgC0
キヤノンの例を見ても海外市場を見据えると28mmからのズームは売れないから
日本向けでも出せないという意見だ。
海外を無視すれば800ISも28mmからだったのかな。


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 17:34:05 ID:M0iomsC+0
とりあえずLXはフィルターも付かないし糞CCDしか選択肢がないしで
俺の中では終わった機種

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 21:29:43 ID:Mo5D77lh0
28mmに慣れると35mmは狭い。
せめてISO200くらいまで常用に耐えればな。


442 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/09(水) 21:51:12 ID:HWo4xssO0
これ以上の高画素はもういらない。
28mmがこれだけありふれてしまった今、Ricohの行く道は更なる広角へ・・・
24mmからの三倍ズームしかないでしょ。
手振れ補正も入れてくれるともう決定版。
さらに高感度ノイズがもう少し減ってくれればもう一生もん。


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 21:58:54 ID:7ce5U8h80
>>419
レスドウモ
414氏のウマーなのとは比べ物にならんというかただの記録ですが。。。
つか仕事ばっくれてビル街のほうにいきたかったっス。ホント

>>441
漏れは200までは常用だなあ。
400は流石にちょっと悩むが。。。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060809215438.jpg

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 21:59:10 ID:rNp5ytgX0
短い一生でしたね

445 :414:2006/08/10(木) 01:42:16 ID:TUJkLMps0
>>443
提灯いいですね。おっぱいがいっぱい!みたいで。iso200でノイズは気にならないですね。
次期モデルでは画素数上げるより、高感度ノイズ下げる方向に技術を振って欲しいなぁ。

気になるのは提灯に書いてある「○らわんか」の○に何が入るか、すごく気になります。
あと443氏、以前にも赤い提灯の写真をupした方ですよね・・・、私が犬の写真をupした頃。
間違ってたらすまそ。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 10:56:33 ID:oYMfsP+y0
空がきれいスレに貼ったものですが、GX系らしさがある気がするのでこちらにも。

> 602 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/08/10(木) 09:03:16 ID:oYMfsP+y0

> http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060810090153.jpg

夕焼けって、ホワイトバランスは何で撮るのがいいのだろう…。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 14:24:43 ID:TUJkLMps0
>>446
すげーっ、近未来映画のワンシーンみたい。スタジアムの広さが強調され、奥の高層ビル群が荒野に忽然と
存在してるように見えました。

夕焼けのWBですが、自分の場合地平線付近の赤黄色から真上の群青色の対比やグラデーションが
綺麗なときは昼光、全体に赤みが欲しいときは曇天など、またオートのほうがいい感じのときもあります。

414でupしたのはWB:昼光です。

448 :446:2006/08/10(木) 16:32:54 ID:oYMfsP+y0
>>447
ありがとうございます。
446のWBはよくわからないまま曇天にしてたのですが、雲の残照感が強めに出せた
のはそのおかげなんですね。
そういや、オートブラケットってのがあったなと、いまマニュアル見直しました。これ
で経験を積んで勉強しよう。

449 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/10(木) 18:39:02 ID:hzPAjlLh0
>446
これってワイコン付けた21mmの画像ですか?


450 :446:2006/08/10(木) 20:48:12 ID:oYMfsP+y0
>>449
ワイコン付けたり外したりしてたので記憶が確実ではないのですが、
おそらくテレ端+ワイコンです。
(この歪曲なら間違いないか…?)

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 20:50:14 ID:oYMfsP+y0
間違えた。ワイド端+ワイコン、っす。。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 21:29:04 ID:lhgtvgqs0
>>445


453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 21:47:35 ID:ad3VuZN/0
★猫で3〜4列めの番で光学フル望遠ISO200or400にすると
ピントが合わないのですが手ブレのせいでしょうかAFの問題でしょうか?
暗いからAM開放にしたままなのがよくないのかしら?

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:01:33 ID:fZDpKont0
日本語でおk

455 :シグマ大使  ◆oF9yWp606. :2006/08/10(木) 22:03:34 ID:br0UjyZS0
>450
どらまちっくな画像ですよね。
なんかすべてがラチュードの範囲に収まっていてまるで映画のCG(良い意味で)です。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:08:25 ID:ULKhFRaK0
GXにニコンのテレマクロ「ED6×18D」付けてみた
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810182224.jpg

GXのみでテレ端 1MB以下に再圧縮
28mm×2.8=78.4mm
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810215922.jpg

GXテレ端+ED6×18D ↑と同じ圧縮率で再圧縮
28mm×2.8×6=470.4mm
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810215922.jpg

457 :456:2006/08/10(木) 22:14:43 ID:ULKhFRaK0
↑間違えました orz  GXテレ端+ED6×18Dは↓です。
ttp://sakuratan.ddo.jp/imgboard/img-box/img20060810220252.jpg

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:47:22 ID:jRrzcg3h0
ニューコンD80は1000万画素でも高感度ノイズ改善されたらしいから、
1000万画素でも大丈夫かも。たしか、アナログの段階で工夫したとか。。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:50:11 ID:CoP0gWQB0
>>458
CCDサイズがぜんぜん違うけど、どうなんだろう

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 22:50:34 ID:TUJkLMps0
>>452
すっきりしまた。ありがと。この店の前通ったんだな、半年前・・・

461 :443:2006/08/10(木) 23:21:43 ID:KeS+nvvb0
>>445
ちょ、おっぱいwww
レス遅すいません。そうそう、提灯の人です。
つか空飛ぶ犬の方でしたか。おひさしゅう。

>>452
正解。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 10:22:41 ID:JfZSvHYU0
GX8、\30,000切りまだかな?

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 14:32:01 ID:ZL4hcRib0
>462
先月、キタムラで28,000で買った俺が来ましたよ

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 17:57:48 ID:VEKkklQQ0
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/todays_goods/27287.html
↑を使って車載カメラ化。インターバルタイマーで撮ってみました。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811175554.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811175655.jpg

自分のクルマが写り込んでいた下部をトリミングしたので
EXIFは消えてるけどGX8です。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 18:11:39 ID:3/Q8PP1h0
別のところにも貼ったが、良い放尿画像が撮れたので
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060811125804.jpg
グロいのがキライな人は見ないでね

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 21:05:15 ID:tscn3/Ph0
500Gwide用のワイコンDW-5に次期GXのヒントが隠れているような気がする。
DW-4に対してDW-5は、ネジ径:同じ、倍率:同じ、外径:拡大(45.5→48mm)
500GwideにはDW-4が取付け可能で、ケラレも無く画質も良好、GX-8と同じ
マスターレンズだから当然か。
にもかかわらず、新しいワイコンを指定したのは、次期GXでDW-5が必要で、
DW-4を400GwideやGX-8と一緒にディスコンにしたかったからでは?

仮にDW-5が次期GX用に起こされたワイコンだとしたら、
外径を少しだけ大きくしなけばならなかった理由とは?

ちなみにDW-4はGX用に設計されたらしいがGX発売前に400Gwide用として登場した。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 23:28:53 ID:ob3mG+5p0
一体型のものも含めて、こんだけデジ一が安くなり、コンデジ含めて
機能や性能も良くなって果たしてGX8の後継として発売して果たして
売れるだろうか?昨年発売の時と競合の状況は大分違う。やはり今後を
見据えて新しいコンセブトが必要でないかい?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 23:52:01 ID:WKaemXM/Q
とりあえずRICOHの画像エンジン+10MCCDの結果が見てみたい。
10MCCDはカシオとパナが搭載したが結果はイマイチ、RICOHもダメなら1/1.8インチ10MCCDは駄作と判断して良いかもね

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 00:17:37 ID:nRn/Lodj0
やっぱ高画素化きぼんの人っているのね?
これだけノイジーな亀でも、、、、

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 00:35:50 ID:RGZe/sOf0
ソニー製の10MCCDの話は聞いてないな。
パナ製10Mのスペックは見てない。が、画像見る限りよくないね。

シャープ製だと、1/1.7で10Mのスペックは知ってる。
大型化もあり、1画素あたりの能力は8Mと同じ。
シャープ製で1/1.8で10Mを開発していたなら、それ以下だね。
ちなみに、シャープ製8MはGX8で使われ、各社初期8M機でも採用されたが、
後期ではすっかりソニー製に置き換わった負けCCD。


471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 00:48:31 ID:ZwY9kUMOQ
>>469
個人的には望まないけど商業的には高画素が売りやすく可能性が高い。
ハッキリ言えばGRD後継機の駄作CCD搭載を阻みたいんでGXが人柱として10Mを搭載、
反響が悪ければRICOHもGRDに10Mは搭載しないだろう…

と半ば10Mは駄作と決めつけてますm(_ _)m

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 01:04:28 ID:pUQ4jkmg0
仮に駄作でも現状よりは良くなる気も

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 02:11:26 ID:RGZe/sOf0
Z1000で使われたCCD、パナ製かもしれない。
そのパナ10MCCD、微妙にわかったような。ハズレならスルーで。

まずパナ8MCCD。
MN39750PM (1/1.76)
有効画素数:3288 x 2472(8.12M)、飽和出力電圧 600mV、感度 210mV、スミア比 -83dB

パナ10MCCD
MN39850PM (1/1.76)
有効画素数:3676 x 2764(10.16M)、飽和出力電圧 550mV、感度 210mV、スミア比 -80dB

ソニー製CCDと単純な数値比較ができない事には注意。
同メーカー内での比較であれば、8Mより普通に性能おちてます。10MCCD。
1画素の能力は、1/2.5型6M(感度210、飽和600)以下です。10Mは。

そりゃ… って感じw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 02:14:50 ID:xpzMMxf10
>464
おお,参考になります。
同じような写真を手持ちでよく撮りますが、いつもぶれぶれになってしまいます。
リモコン使えると設置の自由度が高くなり良さそうですが、GX8にはリモコン無いですよね?
ケーブルレリーズ買おうかな。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 04:17:07 ID:ZwY9kUMOQ
>>473
データは説得力あるなぁ…

感覚的には
1/2.5型5M=1/1.8型8M
1/2.5型6M=1/1.8型7M
1/2.5型7M=1/1.8型10M
的に捉えてた。

もちろんメーカーにより差異はあるんでしょうけど

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 11:32:25 ID:1c6uuzGe0
ネコ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060813113107.jpg

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 23:42:15 ID:4XfsvFCZ0
リコーは知る人ぞ知る優秀なレンズメーカーでもある。
何故このようなレンズが作れるか誠に不思議。
大手ではないのにレンズに関しては大手メーカーを
しのいでいる。


478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 03:51:44 ID:82//TvxK0
>>442
同意。そう。一生もん。

479 :478:2006/08/14(月) 03:54:30 ID:82//TvxK0
あ。ちょっとうそ。
プラス、あのデザインとカプリオのロゴを何とかしてくれたら、
一生もん。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 09:00:23 ID:PyoHeE2A0
ヒント:複写機

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 09:14:19 ID:MdR+UoVF0
22mm/F2.0
ISO400まで鑑賞に耐えるレベル
手ブレ補正
カコイイデザイン

これで実売5〜6万ならずっとリコーでいいや

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 12:42:24 ID:HHiBAlPv0
まだ逆光での描写がいまひとつだと思う。
白バランスも昼光固定が無難だし、もうちょっと頑張ってほしい。
それでもG4Wideと比べればずいぶんよくなったが。

AFはGX8でずいぶんよくなったが、テレマクロはG4Wideより物足りなくなってしまった。
まだ改善の余地はある。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 13:45:27 ID:D8f0piWe0
テレマクロさせたいならR4以外に選択肢はない

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 21:37:02 ID:b3GnzNuV0
>>476
涼しいところを見つけて休んでるネコでしょうか、かわいいですね。
こういう時地面にカメラを置いてローアングルで狙いたいんですが、バリアングルがあると
いいなぁと感じます。上に向くだけでもいいから時期モデルで搭載して欲しいな。

ローアングルで撮ったイヌ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060814212806.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060814212903.jpg

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 00:29:18 ID:EjZEWbrk0
1枚目すげぇ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 03:22:00 ID:GdBegOpd0
2枚目ホラー映画みたいで怖い

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 11:36:02 ID:+0EawBHa0
一枚目すげえ

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 13:10:44 ID:J9J3GiL00
右後ろに死んだこの子の母犬が

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 13:21:45 ID:8EurPAZ60
スティーブン・キング

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 17:35:03 ID:9sI7s+bS0
>>484さん
1枚目凄いですね!2枚目はえーと…か、かがみ?

自分も久し振りにうpします。東京湾の花火大会です。お台場より。
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la1.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la13.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la14.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la15.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la16.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la17.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la20.jpg

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 17:37:22 ID:9sI7s+bS0
広角端だとこんな感じで。手ブレしちゃってて申し訳無いですが(^^;
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la19.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la9.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/la18.jpg
たてサイズにトリミング。
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/001.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/002.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/003.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060815/004.jpg

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 17:39:57 ID:9sI7s+bS0
時期モデルは、テレコンもオプションで作ってもらえると
こう言う時ありがたいと思いました。
サードパーティ製のを使えば良いんでしょうけれど。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 19:12:09 ID:UlVvbxcS0
GX使っていますがA−DATEのSDカードってどうですか?
問題無く認識しますでしょうか?

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:12:07 ID:tx5d/Ooe0
>>490(・∀・)イイ!!

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:05:22 ID:7Sal3fJ40
>>493
私が購入したのはダメだった。(TURBO SD 150X 1GB)
全く認識しないのでは無く、たまに認識しなくなるという症状だったので
保障期間中に気付かなかった。性質が悪い。
GX,GX8の他、パナFZ1、Optio555、G4wide、京セラS3R、コニカKD500Z、
メルコのカードリーダーでもだめだった。Optio555で比較的安定しているので
だましだまし使ってる。
アドテックなどメーカー側で互換性検証、保障している物でも最近は十分安いので
非検証品を試す価値は無いと思います。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:13:10 ID:eSYaFpqg0
>>484
1枚目すごい。流し撮りでピシっと顔がキマってる。


497 :484:2006/08/16(水) 01:33:03 ID:+HX3b2bK0
お褒めの言葉ありがとうございます、まぐれですw。1枚目は尻尾まで入ればもっとよかったのですが、
カメラを腰のあたりに下げているので、液晶がよく見えませんでした。とバリアングル欲しい言い訳!

2枚目ちょっと怖いですかねー^^; 手前が母で奥が娘なんですが、水子ではありません・・・。
海岸で後ろから来る波に短パンを濡らしながら撮りました。バックの夕焼けを入れたかったので
スローシンクロにしたんですが、奥のイヌまでは届きませんし、届いたとしても手前のイヌが
白飛びしちゃいますからこんなもんでしょうか。

>>490さん
1枚目を開いて、一瞬これGX8!?と、3:2が新鮮ですね。レインボーブリッジは空の色が残ってるし、
左下に人の影が入ってるので下をカットして空を多く残したトリミングが見てみたいです。

都会の花火は夜景もきれいなので、広角で撮ったカットがいいなと思いました。
ちなみに近所の夜景。明かりがない、人もいない、やや不気味。orz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060812215005.jpg

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 02:02:33 ID:06dTnlyO0
>>494さん>>497さん
ありがとうございます。このカメラは動体は結構厳しそうですね。
写真のワンコが狙ったかのように、良い表情をしているのでちょっと感動しましたw

あと、左下の人が写ってない奴は別の写真ですが、こちらで良ければ。
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la6.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la7.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la8.jpg
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060814/la9.jpg

同様に3:2にカットしてます。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 13:16:14 ID:2lFrEsWc0
すみません。ちょっと教えてください。
GX8(2005年7月購入)なんですが、AFでピントがまったく合いません。
半押しすると、内部からメカ音がして、液晶の表示は緑になるのですが、撮影されるのはひどいピンボケ写真です。
∞モードやスナップモードにしても、モードどおりのピントに合いません。
MFも怪しいみたいです。
ただ、マクロは正常に働くので、仕方なく常時マクロで撮影している状態です。
大人しく修理に出そうとは思いますが、こういうケースって皆さんもおありでしょうか。



500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 13:59:46 ID:lPa39YfK0
無限でピントが合わないのに、マクロにすると合うわけ?
その画像見てみたいな。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 14:50:38 ID:63WZF+q80
同じ症状が出たことがあり、修理に出しました。
レンズユニット交換とか書いてあったような気がしますが(ろくに見てない……)、
なんとなくパッシブAFの不具合ではないかと思います。

ある日の撮影中突然おかしくなったのですが、
鏡胴先端を軽くボディーのほうに押しつけて撮影すると
ピントが改善されたためそういう裏技でしのぎました。
マクロモードが使えることがわかったのは数日後でした……。

502 :499:2006/08/16(水) 17:44:04 ID:2lFrEsWc0
>>500さま
同じ条件で、フォーカスモードだけ変えて撮ってみました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060816174210.jpg
上から順に、AF、∞、マクロで撮影したものです。
>>501さまの 鏡胴先端を軽くボディーのほうに押しつけて撮影 も試してみましたが、
駄目でした。

どんなもんでしょうか。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 19:19:05 ID:2kavKKq40
>>501

> 鏡胴先端を軽くボディーのほうに押しつけて撮影すると
> ピントが改善されたためそういう裏技

たまたまAFセンサーを塞いでいたため、かも知れません。

504 :493:2006/08/16(水) 20:58:06 ID:T7+BLau+0
>>495
ありがとうございます。安ければ良いと言うものではありませんね。
来月に旅行へ行くので大容量のが欲しかったのですが、
それまでじっくりと他のメーカーを探してみます。



505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 21:29:58 ID:cXIdoEhi0
>>502
一度タイマー押しながら起動してみては

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 21:35:03 ID:cXIdoEhi0
ダメならカメラの初期化も SET+W+▲ 起動

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 21:38:04 ID:cXIdoEhi0
>505 追記
起動してもレンズが前後するまで押しっぱなしで

508 :484:2006/08/16(水) 23:17:57 ID:+HX3b2bK0
>>498
3枚目いいですね、日が落ちてもうすぐ花火が始まる、みんなワクワクしてる感じが伝わってきます。
4枚目は>>490の1枚目に比べて、暗くなったのか、WBがやや緑寄りになったのか、空の赤みが
薄くなったのがちと残念ですね。でもいずれもいい感じです。

GXだとこのくらいの時、WBを晴天にするとやや青くなりすぎて、曇天だと赤くなりすぎるので
その中間か、パナのLX2みたいに微調整ができるといいんですよね。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 00:18:34 ID:8zKYf9Mr0
今さらだけどGXの中古が15kで売ってたので買いました。
衝動買いしたけれど考えてみると充電池とSDカード買ったら
あと1万かかるんだよなあ…

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 00:30:22 ID:ou5z7K7D0
SDカードを我慢してエネループ充電器付買えばなんと千円ちょっとで済んじゃう!

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 05:47:11 ID:GibmMA6x0
GX2年目、電源ボタンが緩くて心もとなくなってきた。
次はもうちょっとしっかりした作りのボタンにして欲しい。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 14:38:34 ID:ME45bJyH0
>>508さん
ありがとうございます。普段撮影出来ない特殊な状況でしたが
GX8でもホワイトバランスが安定しないので
こう言う時は太陽光モードや曇天、マニュアルプリセットモードで
固定する方が良いかもしれません。

ホワイトバランスが外れないように精度を上げて貰うか、
もしくは本体の方で、微調整出来たら良いですよね。

513 :509:2006/08/17(木) 17:12:09 ID:8zKYf9Mr0
>>510
とりあえず手持ちのニッ水(1550mA)で試したところ
公式発表の撮影枚数くらい持ちそうなので、これで凌ぎます。
デジはμ-10持ってるんですが、下手するとそれの専用電池と
同じくらいの持ちだったりするw あとはSDの512MB辺りを
買うこととします。最近買い足したXDが無駄になってしまうな…
>>511 
私のも結構使い込まれた中古らしく、電源SWがプニプニしてますw

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 00:52:39 ID:2kc2ILev0
>>509
GXワールドへようこそ! 私も去年中古のGXを25kで買ってもうすぐ1年、 はまった

原子力電池、ワイコンと買い足し、満足してますよん。それまでは、わざわざ撮影の
ために出かけることなどなかったが、今はGX持って写真を撮るために出かけることが多い。

このスレは上手い人の作例も多いし参考になる。509さんもGXで楽しんでください。

515 :509:2006/08/18(金) 21:51:15 ID:9qi38gDB0
すみませんが、前スレのテンプレにあった(と思う)
GXからGXへ8の変更点をまとめた表みたいの誰か貼ってくれませんか?

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 22:09:13 ID:wU0cn90B0
●GX→GX8 変更点
・500万画素(Sony製CCD)→800万画素(Sharp製CCD)
・ストロボ充電が早くなった(でも発光はごくわずか遅くなった)
・書き込み速度が早くなった
・リモートコードが使える
・マニュアルで設定できるシャッター速度の刻みが細かくなった
・インターバル撮影がGXの30秒間隔から5秒間隔に
・露出、AF、AWB精度向上、マクロモード時に背景にピンが来る失敗が減った
・アダプターリングが金属製に
・撮影直後に電源切った場合、GXだと書き込みが終わるまでレンズ
 出っ放しだったのがGX8ではレンズが先に引っ込むように
・内蔵フラッシュオフでも外部フラッシュが使えるようになった
・ノイズリダクションと輪郭強調はGXより緩やか(シャープネスが同設定の場合)

ファームウェアバージョン確認画面の見かた
http://www.ricoh.co.jp/dc/download/GX_Manual_win.html
SH=撮影枚数
ST=フラッシュ発光回数

517 :509:2006/08/18(金) 22:19:30 ID:9qi38gDB0
ありがとうございます。
やっぱGX8はマクロでのピント改善されたんですね。
今日店でいじっててなんとなくそんな感じでした。
あと外装の質感も(塗装の違いでしょうが)GX8は
すこしGRっぽくザラザラしてますよね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 23:38:52 ID:sKiHQZRN0
あと、GX→GX8になって、操作メニューのクリックしてからの
応答スピードが早くなってますね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 17:01:58 ID:+yv9bXLo0
GX-8買おうかと思ったけど>>13見てやめた。
サンプル画像じゃわからなかったけど、歪曲でかすぎるよ。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 18:21:34 ID:IfNy1Av60
>>13はGX8じゃなくてGXだろ。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 18:56:38 ID:fWZunpCt0
で、519みたいな厨は結局歪曲が更にデカいS80買ったりするんだよなw

522 :519:2006/08/20(日) 10:06:39 ID:DtKq8tD10
>>520
あ、ほんとだ。でもレンズ同じだろ?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 11:20:16 ID:CxRVQSDO0
このクラスのコンパクトカメラで、収差や歪曲を細かく気にしてたら何も買えない罠。
で、>>519は結局、何とGXを比べて歪曲がでかいと言ってるんだ?

524 :ぽぴぷぺ:2006/08/20(日) 16:03:20 ID:+u0JTMGR0
遅レス>>499 自分のGX8では『スナップ』『無限遠』で微妙なピンぼけ症状出てました。
AFでは、合焦速度もピントもばっちし。。
なんですが、ピント合わせのいらない固定焦点モードにするとシャープネスの『標準/ソフト』
くらいの違いの画像になってました。

修理(調整)2回しました。。
固定焦点モードの『基準位相値のずれ』の調整。。。とのことでした。
当初は良いのですが。使用してるうちに不具合発生。
GXも所有してるんですが、こちらはそのような兆候はまったく無いんですよね。。。

GX8はGXと較べて画質など完成度が高く、全く別のカメラ。。いわば『GRの習作』???
たいへん気に入ってたんですが。。。手放しました・・・GX8・・・

AFにしとけば問題ない。。と、わかっちゃいるのに・・・
どうしても『スナップ』モードにこだわりました。。。あほ。

で、>>519・・GRと較べちゃ〜イケナイよん。。。

歪曲しまくりのGX・GX8の22oですが・・・そこがイイんですよ。。。
GXですとさらに、画質_悪。。ノイズ多め。。夕暮れ時のすんごくヘンな空の色。。
すべて魅力的だったりします。。。。。やっぱりアホ。

525 :ぽぴぷぺ:2006/08/20(日) 17:15:29 ID:+u0JTMGR0
遅レス>>499 自分のGX8では『スナップ』『無限遠』で微妙なピンぼけ症状出てました。
AFでは、合焦速度もピントもばっちし。。
なんですが、ピント合わせのいらない固定焦点モードにするとシャープネスの『標準/ソフト』
くらいの違いの画像になってました。

修理(調整)2回しました。。
固定焦点モードの『基準位相値のずれ』の調整。。。とのことでした。
当初は良いのですが。使用してるうちに不具合発生。
GXも所有してるんですが、こちらはそのような兆候はまったく無いんですよね。。。

GX8はGXと較べて画質など完成度が高く、全く別のカメラ。。いわば『GRの習作』???
たいへん気に入ってたんですが。。。手放しました・・・GX8・・・

AFにしとけば問題ない。。と、わかっちゃいるのに・・・
どうしても『スナップ』モードにこだわりました。。。あほ。

で、>>519・・GRと較べちゃ〜イケナイよん。。。

歪曲しまくりのGX・GX8の22oですが・・・そこがイイんですよ。。。
GXですとさらに、画質_悪。。ノイズ多め。。夕暮れ時のすんごくヘンな空の色。。
すべて魅力的だったりします。。。。。やっぱりアホ。


526 :ぽぴぷぺ:2006/08/20(日) 17:36:08 ID:+u0JTMGR0
書き込み初心者!!!。。。重複・・・しちゃいました。
削除依頼したんですが。。エラーになってしまいます・・・
525/526、削除して〜



527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 18:29:15 ID:3F5tIlRO0
>>526
重複くらい気にしない気にしない。

528 :519:2006/08/20(日) 20:57:37 ID:72SX+PV80
うーん、言われてみれば確かにそうかも。どうせ旅行とかの記録用だしな。
ところでGX8の光学ファインダーって使いものになる?
せめて視野率90%は欲しいんだけど。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 21:58:07 ID:I9VGEj7c0
海いってきました

500Gwide+ワイコン、内蔵ストロボ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3509
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3510
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3511

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 23:31:45 ID:1MNrOLyd0
なんかいろいろ言われてるけど
GXの空の青が出ない時点でGX8は購入対象外

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 00:02:21 ID:zZ5cXem50
>>529
乙。
500G買うかGRD買うか迷っている。
もちろん用途が大きく異なるのでできれば両方ほしいが
そうはいかないので、どちらを優先するか悩む。
楽しい悩み。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 00:37:49 ID:A+RFQcXm0
>>529
500Gは、海には入れても、ポケットには入りづらいからねぇ。(w

533 :519:2006/08/21(月) 09:52:11 ID:SNrbobf20
すまん、もうひとつ質問。GX8って片ボケしない?
今使ってるソニーのコンデジ、レンズのガタが大きいのか、
撮るたびに右がボケたり左がボケたり酷い。

きちんとピントと露出が合って、光学ファインダーが使えるレベルなら買おうかと思う。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 09:57:28 ID:TH4B3fyk0
>>533
おまいは買わなくていいよ。つか、  買 わ な い で く れ


535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 12:01:52 ID:eMHxEMI60
つーか旅先の記録用なら携帯しやすいことを重視して買えばいいんじゃね?
一眼のデジカメかフィルムカメラを持ってるのだろうから
コンデジとしては決してコンパクトな部類じゃないマニュアル機は要らんだろー。
俺なら同じリコーでもR4か3、2のどれかを安く買うな。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 13:12:39 ID:1X5jP34w0
>>519は、写真用語を知った気になって色々使っているが、
実際には詳しくはないので、すべての要求を満たす機材はない
ということを解らず、場を荒らしているだけにしか見えない。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 14:37:08 ID:0tq+xNZp0
>>533
おいおい、
> きちんとピントと露出が合って、光学ファインダーが使えるレベルなら買おうかと思う。
そんなコンデジねえよ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 15:31:20 ID:1X5jP34w0
視野率90%を要求って、銀塩のコンパクトも使ったこと無いんじゃないかな。

539 :519:2006/08/21(月) 15:55:32 ID:NiAibHTz0
>>535
いや、レンズは28mmくらいからで単3電池が使える、が条件なのよ。
アクセサリーシューが付いてるのも魅力っちゃ魅力。

>>537
ねえかい? そりゃ困った。
kissDでも買うかな・・・

>>536


>>537
銀塩コンパクトの視野率ってそんなに悪かったっけ?
写真が上がるまで間があるから、視野率の悪さに気付きにくいってのはあるかもね。


てこんなにレス付いて誰も質問に答えてねーじゃん。w
GX8使ってる人いないの?


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 16:09:14 ID:1X5jP34w0
だから、視野率90%ないと使い物にならないというんなら、
たいていのコンパクトは無理だって言ってるだろうが。
コンパクトなんて、ワイド端だと70%切るのだって珍しくないぞ。
逆に、液晶モニタでは、コンパクトでもたいてい100%近い。
一眼レフがみんな100%近いのと同じように。

一眼レフのファインダーととレンジファインダーの違いがわかってないんじゃないか?

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 16:18:39 ID:1X5jP34w0
メーカ発表はされていないので、ユーザレビューを探してみた。

ちなみに、GX8じゃなくてGXだけど、

http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/dcame/caplio_gx.html#siya

75.5%程度らしい。

こんなもんだよ、コンパクトはみんな。
だからこだわる人が使うようなGRなんて、光学ファインダー内蔵しないで、
外付けにしたんだろうし。

542 :519:2006/08/21(月) 16:52:00 ID:NiAibHTz0
>>541
おお、ありがと!
この数値は面積比だね。もしかすると長年の勘違いかもしれないが、
視野率って確か辺の長さの比だったような・・・・??
ちなみに長さ比にして計算しなおすと約87%になるな。
ともかく俺は長さ比として90%欲しいと言ってたわけで、ちょっと惜しいが
今使ってるソニーDSC-W5よりはだいぶマシ。
センターのズレも少なくて良い。
買っちゃおうかな〜。これしかないもんなぁ・・・

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 17:15:07 ID:JGLR0EI80
リコーの実像式光学ファインダーは見辛い印象アリ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 17:30:37 ID:eMHxEMI60
>>539
R2探せ。広角端28ミリで単3使えるだろ。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 21:22:51 ID:1X5jP34w0
>>542
たのむから、知ったかぶりするならとりあえず入門書は読んできてくれ。
知らないなら、見た目となるべく同じになるファインダーがほしいと簡単に質問してくれ。

546 :519:2006/08/21(月) 21:35:12 ID:NiAibHTz0
>>545
せっかく教えてくれた人と喧嘩はしたくないけど・・・

2chはいろんな人が来ているよ。

そんだけ。ほんとにありがとね。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 21:35:29 ID:GlPKOFxV0
コンパクト機で光学ファインダーの視野率をそこまで気にしたって、所詮はパララックスが…。
そんなのをそこまで気にするなら、一眼かEVF搭載機を使ってればいいんじゃね?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 21:46:18 ID:CLqmfly50
禿銅

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 21:52:15 ID:uKU+zrsfQ
>>546
視野率は縦と横で別に計測すると自分も思う。アサヒカメラの診断室もその方式。
因みにGRDの純正はアスペクト3:2で90%がRICOH公称値。
アサヒカメラの診断室はアスペクト4:3で計測し横91%縦82%です。
GXも悪くない数値かと。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:05:39 ID:KVvnDLis0
> 2chはいろんな人が来ているよ。

ほんとにそうだね

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:23:13 ID:r3lRG1wf0
今日GX8買った。
空の写真が撮りたくて、いろいろ迷ったけどこれにした。
初めてのデジカメで楽しみだぜ。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:47:03 ID:dNfH5kqI0
空写真ならgrdじゃないのか?
金額的な問題か?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 22:54:17 ID:29KdKnD1O
たしかに空を撮影するなら望遠は必要ないしね

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 23:04:14 ID:u2G4kORU0
カラの写真かも試練

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 23:32:37 ID:FEwZnIOs0
マクロ撮影がしたくてこれ買った
その後GRDを知ってちょびっと後悔してる
性能の差はわかんないけど

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/21(月) 23:43:06 ID:1dlw/ral0
>>551
私も空撮りたくてGX買いました。いいですよ。このスレでいくつも作例出てきてるけど、最近のでは
>>446さんのスタジアムの空がよかったなぁ。551さんもいい空の写真が撮れるといいですね

>>553
そんなことはない。稚拙ながら、私が空スレに張ったやつ。望遠寄りもいいよ。
換算28mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811215210.jpg

同85mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060811215244.jpg

空スレの、この素晴らしいのは換算450mm(当然私ではないw)

> 591 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/08/09(水) 20:31:42 ID:9EDPKYfx0
> http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060809203011.jpg


557 :551:2006/08/21(月) 23:44:01 ID:r3lRG1wf0
半年以上前からなぜかGX8が気になってた
俺もGRDは買った後に知った
ちょびっと後悔してる

まあ予算も四万円ぐらいだったし、
どっちにしろちょっと手が出なかったかもしれん

558 :551:2006/08/21(月) 23:46:55 ID:r3lRG1wf0
>>556
おお、きれいだね
その写真見て元気が出てきた
ありがとう

連投すまん

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 00:53:34 ID:OXhJMByH0
35mmの視野率は、たいがい面積計算だよ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 01:32:47 ID:Rkw0Lo3AQ
>>559に驚いてググッたら
http://www.nature-n.com/dgcmr/htm/hlp01-j.htm
実際に写る範囲を1として、ファインダーや液晶モニタで見えている範囲をパーセントで表したものが、視野率です。

と説明してる文もあって更に驚いた。

だがフィルムから親しんでるなら縦と横で違う比率が主流であったから縦横の長さ比が常識と思われる。
今も一眼の表記は縦横の長さへの比率。

D200
http://www.nikon-image.com/jpn/products/camera/slr/digital/d200/spec.htm
ファインダー視野率
上下左右とも約95%(対実画面)
A1
http://takachi.no-ip.com/camera/fd/a11.htm
ファインダー視野率
上下93.4% 左右95.3%

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 02:40:24 ID:LYaJRoZV0
銀塩の時の専門用語とデジタルの専門用語が違うのは仕方ないと思うんだがね。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 02:48:04 ID:Rkw0Lo3AQ
ではD200やらデジ一眼はデジタルでは無いという事にしましょう

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 04:39:28 ID:Ws/OVVK80
空ネタが出てるので追従。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060822043422.jpg

間延びしてたのでトリミングついでに16:9にしてみた。
雲のある青空で、かつ前景があったりすると露出が難しいときがあるなあ。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 08:55:40 ID:aawqHrmE0
>>560
リンク先の執筆者は面積比とも長さ比とも書いてないじゃん。
単に「範囲」と書いてあるだけ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 09:37:47 ID:cnbzY9Jx0
>>564
読みようによっては面積比とも読める(面積比という意見を見た後だから?)
誤解を生みやすい記載とは思うよ

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 12:28:16 ID:aawqHrmE0
一応俺も「視野率」でぐぐってみたけど、どの説明見ても何の比かは書いてない。
面積比でも長さ比でもいいんだけど、統一されてないとすればあまりよろしくない。

ただ、メーカーが面積比で表示することはちょっと考えにくい。
その理由は、縦横で比率が違うのが普通ということもあるが、面積比にすると
数値が小さくなってしまうから。
どっちでもいいなら数値が大きくなる計算方法を採用するのはメーカーの常。

つーわけで>>559は単なる嘘だろう。
メーカー表示はおそらく全て長さ比。
>>541のレビューを書いた人は業界の習慣を知らなかったから面積比で視野率を
出したと見るのが妥当かと。


567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 13:28:38 ID:CnDouKhC0
ファインダ 視野率 で検索してみそ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 14:03:28 ID:cnbzY9Jx0
>>567
だから?と疑問に思うしスレ違いになってきてるんで

アサカメや日本カメラを読んだ事あれば続くネタじゃないハズだが
パナL1の公称値
http://panasonic.jp/dc/l1/product/spec.html
視野率/倍率 約95%/約0.93倍

上下左右ともに、縦横ともに、等の補足が無く面積と勘違いも有り得る

パナL1の実測値
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/08/08/dmcl1/003.html
光学ファインダーの視野率を実測したところ、縦横とも96%弱だった。

縦横とも96%を面積にすれば92%、公称値は長さ比と考えるべき

ついでに最近は減った上下、左右が異なる視野率のS3Pro
http://fujifilm.jp/personal/digitalcamera/finepixs3pro/specs.html
視野率 上下約93%、左右約95%

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 14:33:56 ID:wbYLdv6w0
要するに、視野率の意味を明記しないことによって
面積比だと勘違いさせたいメーカーの思惑に
まんまとはまるバカが多いってことでFA。

スレ違い談義もいい加減にしとけ。もともとは519のアホのせいだが。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 14:48:53 ID:ADH8kCGH0
まえから不思議なんだが、なんで100%以上の視野にできないの?


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 15:40:19 ID:669xA/Oa0
>>570
ブライトフレームファインダーは、100%以上の視野ダヨ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 15:55:08 ID:CnDouKhC0
>>568
ごめん。ファインダ 視野率 じゃ出てこないや。
面積比で表記するのはライカとかドイツのカメラであったかと。
それこそ「だから?」って話やね。。。スマソ

>>570
レンジファインダのカメラであったような。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 16:04:53 ID:ADH8kCGH0
ええ?ライカとかは知らないけどのブライトフレームでも
100%ないの多くない? だから不思議なんだけど。
まあサービス判前提の安物35mmコンパクトはワザと80%くらいに
狭くしてるという考え方も出来るけど。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 16:14:13 ID:aawqHrmE0
>>569
おいおい、なんで519がアホなんだよw
519は間違ってなかったわけじゃん。
まあ俺が519なわけだがwww
おまえらさあ、俺を嫌ってもいいけどさあ、好き嫌いで物事判断しちゃ駄目駄目よ。

519のことがキライ!→519はアホ!

そういう幼児のような思考回路の奴2chにゃ多すぎw

それとね、俺は今は別の仕事してるけど、昔は一応写真で飯食ってた人なのよ。
写真歴はざっと30年位か。デジタル関係の知識はほとんど無いけどね。
ネットじゃ顔が見えないし、証明しようもないけど、ここに来てるのがど素人や
カメオタだけと思ったら大間違いだから気をつけたほうがいいよ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 16:15:33 ID:y7p4UjlN0
↑うわー、頭悪い書き込みw

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 16:21:12 ID:fAp5BaLP0
2chに向いてない人が空気も読まずに居座っていることもあると

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 16:24:31 ID:aawqHrmE0
わはは、もう来ないから安心しろw さて仕事しなくちゃ。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 17:14:34 ID:pga7pPth0
最近、50の手習いでパソコンはじめましたって感じの空気嫁ねえ爺さんが増えたな。
○○歴が長いのだけが自慢で、その割にためになる話のひとつもできないで
場を荒らした挙句に逃げていく。ほんとゴミみたいなジジイ。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 17:32:04 ID:ADH8kCGH0
パソコン買ったはいいがヤフオクとか2chぐらいしか使い道ないんだよね。
googleで調べごとしても結局はクソの役にも立たないブログや2chの書き込み
或いはとうに終了してアクセス不能のヤフオクの商品とかしか出てこないしw
みんな何に使ってるわけよ?


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 17:34:35 ID:lESZcjfq0
ID:aawqHrmE0やID:ADH8kCGH0みたいなダメ親父を反面教師にして
みんな勉強しようなw

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 17:35:19 ID:ADH8kCGH0
2chは最初からゴミ溜だと割り切ってるからいいけど
一番頭に来るのはgoogleで個人のサイトが出てきても
あれ持ってるこれ持ってるの類の持ち物自慢ばかりで
製品について知りたい基本情報が何一つ書いてないこと。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 17:46:25 ID:0NLjhYnY0
荒らすだけ荒らして、おさらばか。

本当にもう帰ってこなくていいよ。

583 :581:2006/08/22(火) 18:07:25 ID:ADH8kCGH0
天気予報とかみてもインターネットの速報性とか全然関係ないし。
いま晴れてるのにヤフー天気とかみるとずっと傘マークのままw

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 18:21:55 ID:lESZcjfq0
うざいオッサンが粘着しだしたな。他にやることねえんか

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 20:50:23 ID:lqrg8F010
l::: :::i v     夏だお!!!!
l:::γ'⌒ヽ   やっと大人になったお!
l:::(^ω^ ) 可愛い彼女を探すお!!!
l::: Z 六ヽ  おっーおっーおっーおっーおっーっーっーっー
l::: /i.ヽ二|
l::: :::iVヽ-|
l::: :::i  ~


l::: :::i v
l:::γ'⌒ヽ   なかなか見つからないお・・
l:::(^ω^ ) 頑張って鳴くお!!!きっと見つかるお!!!
l::: Z 六ヽ  おっーおっーおっーおっーおっーっーっーっー
l::: /i.ヽ二|
l::: :::iVヽ-|
l::: :::i  ~


l::: ::⊂⊃
l:::γ'⌒ヽ
l:::(-ω- ) 寿命がきたお…
l::: Z 六ヽ
l::: /i.ヽ二|
l::: :::iVヽ-|
l::: :::i  ~


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:08:27 ID:7xqYRNc70
IDでアボーンしときゃ良いんだよ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 00:40:35 ID:Kc96folz0
574があんまり痛くて笑えるんで、「知ったかが言いそうなセリフ」に貼っといた

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 00:42:24 ID:DiUUSYUY0
>>583
報道用の天気予報は発表のサイクルが決まってる。
逐次予報が出ているわけではない。

馳駆時の予報が見たければ、金払って農業用や
航空用の予報を見ればいい。もちろんインターネットで
即時配信されているから。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 00:52:22 ID:SPjQLJVK0
天気予報見て、気象庁の天気図、レーダー・降水ナウキャスト/解析雨量・降水短時間予報、等を見れば、大体のこた分かる。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 01:02:35 ID:HzOh/pua0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/08/22/4439.html
ペンタも追随したし、後継機種が出るとして1000万画素確定だろうなぁ

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 00:45:04 ID:PsIX9Ckz0
>>563
同じく空ネタ、GXに付けられるハーフNDがあるといいんですけどね。

ガキの頃に行って以来うん十年ぶりの梅小路。↓はフォーカスをスナップにして空に向かって
シャッター半押し、カメラをやや下げて全押し。擬似AEロックだね、次期GXではAEロック欲しいよ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060824003036.jpg

これも擬似AEロック。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060824003114.jpg


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 01:00:48 ID:zkwk+aOv0
このスレ写真載ってるから好きだ

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 10:18:02 ID:pcygMcv60
>>591さん
SLカッコイイ!

ハーフNDはケンコーから出てる奴でありますよ。
持ってますがあんまり使ってないです。
画像を加工しちゃう方が楽なので不精してます…

594 :591:2006/08/24(木) 14:10:01 ID:PsIX9Ckz0
>>593
ありがとうございます。動かないSLだけど、なんだか走り出しそうなイメージで撮れました。

ハーフND、ケンコーで49mm径〜はあるようですが、GXに直接付くのは見当たりませんでした。
でも、フォトショップなどでレタッチしたほうが構図の自由が利いていいようですね。
フォトショップ、まだぜんぜん使えてないからなー、がんばろ。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 16:18:12 ID:kPyAsX6L0
新GXまだぁぁーー!チンチン(AA略

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 21:13:01 ID:/5hi93Rw0
光学性能が飛躍的にアップすることもなさそうなのに1000万画素もいらねー
手ブレ補正つけたりマクロのAFの性能上げてほしい

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:29:44 ID:+DqBELTn0
>>596
両方で行くんじゃね?
じゃ無いとスペックオタが買わないからね

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:30:49 ID:M+zFnWss0
企業は知ったかのためだけにモノ作ってるわけじゃねえからな。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 03:04:36 ID:K8dnjDPH0
すげー的外れだな大恥w

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 08:03:29 ID:4istOigNQ
カシオ、パナ、ペンタ、オリ、キヤノン
とコンデジ1000万画素数がデビュー、これはCCDが開発された段階で想定できる。

R5の画素数を上げたのも商業的な理由だろしね。

GXの後継機だけ画素数維持なんて責任者がクビかけても通らないと思うが?

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 13:55:44 ID:iq2xCCiw0
だから次機種は1000万画素だって>ほんとだよ

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 15:34:04 ID:oXm6Xn290
いまのままで望遠伸ばしてくれればなんの問題もないんだが
ファインダーとホットシューだけは維持していてほしい

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:09:00 ID:QAa4ViCq0
は?望遠伸ばせ?
厨はR5買えよ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:17:34 ID:4ocM5v3T0
>>602
今のままで望遠を伸ばすと鏡筒が太〜くなるよ。
ファインダーを残すのはちと苦しい。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:41:11 ID:M2DWGZ6J0
マジレスすると画素数アップも望遠アップもいらない。
レンズ収納して再生←→SETUPを行き来するときに
いちいちレンズが開く仕様を何とかしてほしい。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 17:57:56 ID:NK+VgP3U0
外付けズームファインダーを3万くらいで出して
外付けストロボ併用できるように
新イコンみたいにダブルシューにして欲しい
あとMP3再生機能は譲れない

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 18:02:35 ID:4ocM5v3T0
>>605
ササヤカな要望だけど、意外と難しいね。配置を変えるか、再生ボタンを別に作るか。

今の配置は使用頻度順でそれなりによくできてるし、LCDが大きくなるとボタンの
新設は苦しいかも。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:11:07 ID:yXBmWgvt0
> あとMP3再生機能は譲れない
激しくイラネ

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:27:49 ID:Fkw1FEa60
液晶大きくしてファインダーなくす
TVチューナーをつける

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:28:28 ID:Fkw1FEa60
あとデジカメっぽいデザインに変更

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:45:09 ID:yXBmWgvt0
> 液晶大きくしてファインダーなくす
これはありそう。外付けファインダ化。

> TVチューナーをつける
ネタはイラネ

> デジカメっぽいデザインに変更
イラネ

GXシリーズは、あの無骨なデザインだからいいんだよ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 02:15:18 ID:1ESoY7SS0
>>611禿同

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 02:18:10 ID:r/h6nSTi0
デザイン、操作性維持。
液晶大型化、光学ファインダー省略。
CCDは何百万でも何千万でもいいけど、現行の中で一番ノイズが少ないもの。
できればレンズもうちょっと明るく。

これでいい。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 03:13:09 ID:w+wnE9mu0
液晶は1.8インチもあればいいよ
それよりせっかくの広角をローアングルで生かせるフリップ液晶が欲しい
上に跳ね上げられるだけでいいから

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 10:10:38 ID:Spz3C/7g0
筐体が隙間とか無くしっかり作ってあって、手ぶれ補正がついてれば
500万画素で十分

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 13:45:53 ID:GUKcN+tC0
最近フリップ液晶が少なくなったな。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 13:51:35 ID:gouVPnHa0
壊れやすくて無償修理のコスト負担がかさむからな

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 15:53:12 ID:w+wnE9mu0
あれは反転処理が壊れやすいんだよ
単なる跳ね上げ式なら安い携帯と変わらない

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 16:18:57 ID:gouVPnHa0
単なる跳ね上げ式じゃインパクトがなくてコストに見合わない。
バリアングルだからこそ、そんなの必要ないような奴まで
飛びつくインパクトがある。ローアングルで撮る用途が
ネコとスカートの中だけとは言わないが、やはり需要は少ない。

まあどうしても欲しいってんなら、じゃんじゃん要望出して、
期待せずに待つことだね。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 17:12:52 ID:r/h6nSTi0
ポケットや鞄にぽんと入れて持ち運ぶようなものは、なるべくシンプルに作ってほしい。
液晶の部分も、なるべくつるんとした感じで作ってほしい。
光学ファインダーですら、ゴミ入るだけで不要だと思うし。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 17:56:29 ID:OEsVM8bh0
あぜ道の草花をしゃがみ込んで撮った(別スレにも貼った)。
跳ね上げ式だとこういうときに楽かな?

http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060826153426.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060826153514.jpg
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060826153529.jpg

広角で撮ると、つい余分なものもで写しちゃうね。反省。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:09:53 ID:L37cudpC0
確かに跳ね上げだけでもあれば便利。
でもボディがゴテゴテになりそうだな…

どーせ肥大化するなら、
沈胴じゃないレンズってのもイイかも。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 07:16:39 ID:e2BcTOdG0
>>595

☆ チン
                          
        ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
          ヽ ___\(\・∀・)< 新GXまだぁぁーー?
             \_/⊂ ⊂_)_ \_______
           / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄/|
        |  ̄  ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄:| :|
        |           .|/

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 17:10:52 ID:fGt3uyV+O
光学ファインダー不要論争に終止符を打つ妙案を思いついた。

パナLX2の内蔵フラッシュみたいにポップアップ式にする。

これで液晶をデカくできるし、
不要派は光学ファインダーを本体に収納しておけば問題ない。

これ最強。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 18:13:29 ID:24Z3iJVX0
( ´д)ヒソ(´д`)ヒソ(д` )ヒソ

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 18:18:02 ID:1L0MraWp0
>624
………

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 19:05:14 ID:vSGjjYV00
普通にGRDみたいに必要な人が外付けすればいいだけ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 22:37:14 ID:m4VuKKAbO
ズームする外付けファインだーか
なんかデカくて重くて高そうだな

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 23:22:01 ID:l5jGLBww0
またインナーズームフラット型を復活させればいいんだよ
ローアングルも出来るしレンズの狂いも少ないし一石二鳥

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 23:58:49 ID:WyZll+BN0
新型はいつごろ?

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 10:37:32 ID:vGLm9qGR0
GXはGRの習作で後継機など無い


なんてことにはならないで欲しい。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 11:00:04 ID:j8JkfFNE0
新型
ttp://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/500se/point.html

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 12:00:55 ID:txYM/VgA0
次期のGXはブルーや無線も
搭載するのもラインナップ
されるのかな!これだけ延ばすし
ているのだからかなりいいもの
じゃないといかん。手ぶれ補正と
1000万画素は付くとして、GRのとき
含みを持たせていたズームは付くか
どうか光学ファインダ付きで少し大きく
なるなら3インチ
液晶もありかな。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 14:02:21 ID:h78vkBDb0
次機は GX-8 DC ってのがいいな。ローアングルも楽々。629 に一票。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 16:26:27 ID:l1DLzMaF0
>>632
駐車違反用に改造するG3の在庫が無くなったのかな

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 19:30:46 ID:LhkPo4xV0
ほんとにでるの?
GXの名を冠した後継機種は

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 19:58:01 ID:OKYQ2yJT0
<関連スレ>
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150009634/l50
RICOH GR Digital Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155083123/l50

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 19:58:38 ID:OKYQ2yJT0
ゴバーク

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 21:49:43 ID:TBNAVVii0
フリップもいいが、R5で視野角の向上が行われた罠。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 22:14:08 ID:4ANGnlkZ0
>>456
GXとED6×18Dがつながるとは知りませんでした。
アダプターは何を使われたのでしょうか?

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 23:40:20 ID:ye8R6da4O
後継機は、液晶二つだよ
しかもタッチパネルだよ!
ボタン類駆使してゲームできるよ
カードスロットにゲームのカセット差し込めるよ

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 23:58:54 ID:TBNAVVii0
つttp://www.nintendo.co.jp/ds/lite/

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 00:07:01 ID:2smxclcA0
>>640
COOLPIXにそのまま付くなら37-28のステップダウンでいいんじゃない

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 06:42:25 ID:Jk+Cy6OA0
出なきゃ出ないでいいや
使えるまで使って壊れたら素直にデジ一眼買うから

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 12:56:18 ID:ETS8zoEP0
んな安易にデジタル一眼レフて。

…と言いたい所だけど、GX使ってるヤシだと
よいステップアップかなとか思ってしまう。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 13:16:58 ID:7uqEm2J60
GX21希望

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 15:01:36 ID:qwZWX5/v0
>>645
GX壊れたらα7買おうと思ってたのに…
GX3早く出してください

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 15:08:14 ID:cIiXUC790
もうリコーはまともな発色の機種は出すつもりなさそうだし(出したくても出せない?)
確かにこの上はAPS-Cかフォーサーズぐらいしかないっぽい

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 15:46:15 ID:s4rd45AS0
>>645
俺はデジイチと並行してGX8も使ってる。

旅先で、嫁がその大きい方を貸せという。
一眼を使ったことはないのに、何を思ったんだか。

被写体は動体。
カメラの持ち方とシャッターの位置を教え、コンティニュアスAF+連写にセットして
「半押しのままビデオ撮るみたいにみたいに追いかけて、ここだと思ったら押し切れ」
で撮ったカットが下。
その間、俺がGX8で数枚撮ったカットのベストが上orz

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830154451.jpg

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 15:57:19 ID:zU5d89Vv0
何、このカメラ目線!

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 16:07:35 ID:mBIK7UAQ0
上のもそれほど悪くないけど下のは凄いインパクトあるよねえ。

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 16:49:19 ID:FxUiMLfU0
( ゚д゚ )

こっち見んな

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 17:17:17 ID:5PhJXxVg0
>>649
奥さん才能あるよw

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 17:28:28 ID:L15vMzsO0
>>649
いいねカメラ目線。
もしかしてお友達?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 18:54:59 ID:dUOiNA6M0
>>649
すごいねー、下のやつw、画面に引き込まれるよ。

知識で撮る男、感覚で撮る女って感じですね。
うちでも、ssだ、露出補正だと考えて撮った俺の写真より、写るんです撮ったかみさんのほうが
いいこと多いんだよねorz



656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 19:01:57 ID:LTAne4bu0
だからスペックオタって俺が言ってんだが、そういうとここ、荒れちゃうんだよなw

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 20:02:56 ID:W+x4Hnu50
うちの家でも機材ヲタクの俺が撮った露出、SS、ピント全てあった写真より
露出ミスでピンボケでSS何それっていう嫁が撮った写真の方が良い
二人で旅行に行ったときとか毎回写真やめたくなるよ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 20:05:58 ID:LTAne4bu0
ブルースリーも言ってるだろ?
Don't think Feel!!って

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:00:47 ID:OmcG2YvS0
>>645
なんで一眼だとステップアップなんだ?
コンパクトと一眼は、用途や目的が異なる物だろ。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:03:20 ID:9kQ1vQXN0
そいつの脳内じゃステップアップなんだろうよ。
くだらんことで議論ふっかけずにスルーしろ。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:22:18 ID:cIiXUC790
携帯性を機能の一部と認識してないとそうなる
俺の中では一長一短に過ぎない

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 15:03:43 ID:X+Pkq9ou0
>>659
>コンパクトと一眼は、用途や目的が異なる物だろ。

断言するなよw

例えば、素晴らしい夕焼けの海岸にいたとする。
あなたはその風景を撮りたいと思った。
その場合、手元にあるカメラがコンパクトか一眼かで、
カメラとしての用途や目的が異なるのか?


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 15:41:40 ID:bEBfTp1/0
言いたいことは多分同じところにあるのだろうに。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 17:12:31 ID:Uktsrsrk0
どうでもいい

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 18:19:19 ID:4Q3ZkQ/10
>素晴らしい夕焼けの海岸にいたとする。

横の女の子を口説くのが先

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 19:05:07 ID:6BZcGGb60
横の女の子はどこから沸いてきた?

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 19:16:43 ID:A60xotH/0
脳内

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 00:01:08 ID:lVLcuxZ60
写真撮影は数学の公式と一緒でやり方は幾重にあれど、答えは一つだと思う。
撮り方がどうのこうの、この機材がいいとか、言いうが最終的には一枚の写真になる。
たとえ下手糞な写真でも、凄く綺麗な写真でも。
それがあなたの撮影した写真なのだから。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 00:33:31 ID:eiEeY6je0
答えってなんだよ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 00:50:21 ID:baJaFA+z0
>>662
だから、何で初心者がコンパクトで、玄人が願レフって理論なのかって話だろ。
玄人だからコンパクトは卒業ってのは意味不明だぞ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 01:50:10 ID:EsIwpQfo0
あの大きいボディに複数のレンズ下げてまで
写真を撮りたいって思うのは、ある意味ステップアップだと思うがなぁ。
いい写真が撮れるかどうかは別として。

まぁ、なんも知らんヤツからはGXですら
「なんでそんなデカいの使ってんの?」って言われるんだがな。。。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 03:25:41 ID:vRtSBh4r0
本格的に撮影するなら、一眼レフの方が表現出来る幅は広がりますが
GX系でも拡張すれば結構いけますよね。

最近クローズアップレンズをつけて
マクロ撮影もやってみたのですが、面白いですね。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 04:16:02 ID:kMtPJngK0
>>671
好みの写真が出来るからって答えてやれ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 13:15:38 ID:ix/rLle+0
普通に考えてコンパクト→一眼レフって、ステップアップだろ。
んで、コンパクトのいいところを再認識して(または最初からわかっていて)併用、使い分けってのが
ここの人たちの共通した考えじゃねーのか。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 16:33:49 ID:ut1G9zm70
>>674
どう考えても無理があるんじゃないか?
銀パナからGRDならステップアップだと思うけど、コンデジから一眼はジャンルが変わっているから
ステップアップとは言わないと思うな。
ストリートミュージシャンがメジャーデビューしたらステップアップだろうが、有名歌手が映画俳優に
なっても、だれもステップアップとは言わないと思うよ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 16:53:31 ID:aJQqFNIu0
ふつうにどっちでもいいわw
個人的には一眼のサイズは実用に堪えないレベルとしか思えないが
それが気にならないやつは使えばいい
それだけ

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:08:41 ID:DAoqY9iR0
↑以上、一眼も買えない貧乏人の独り言でした。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:09:33 ID:zEsjWT000
>>676
>個人的には一眼のサイズは実用に堪えないレベルとしか思えないが

思えないって…つまり一眼を使ったことはないわけ?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:36:38 ID:ICc4dzv20
GXはコンデジじゃないだろ強いて言うならデカいコンデジ
ポケットに入れられない時点で収納を考えると一眼と大差ないデカさになる

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:38:28 ID:H4RUMoFr0
epsonの一眼が欲しいが、値段が...
あれってサイズ的には小さくてよくない?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:38:51 ID:DAoqY9iR0
アホかよ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:48:51 ID:WmULLx/10
>>679
GXくらいポケットに入るよ
というかKissDとか*istDsとかでもポケットに入れられるよ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:52:57 ID:zEsjWT000
>>679
カメラバッグの中で占める容積は、
GX8+ワイコンでせいぜい標準ズーム1本分くらいって感じ

>>680
釣り?

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 18:05:42 ID:WmULLx/10
でかいコンデジっつーと、俺的にはソニーのDSC-F828とかのことだな、うん

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 18:35:24 ID:aJQqFNIu0
>>677
まだ買える買えないのレベルで語ってるのはistDsも買えないほどの貧乏さんかね?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 19:26:18 ID:/mzkBuys0
>>685
図星だったのか。かわいそうにw

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 20:01:09 ID:aJQqFNIu0
>>686
マジ図星カヨ・・
日本も貧富の差が広がってるんだね・・

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:18:10 ID:H4RUMoFr0
>>683
そんなつもりは無いんだけど...


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 23:57:23 ID:0dbjd/1b0
結局、今週発表されなかった・・・新GX
この秋、出ない→もう出ない・・・か


690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 01:36:40 ID:2TFEG3rj0
>>688
あれはレンズ交換できるけど、一眼じゃない。
「レンジファインダー」でぐぐるとかしてみて。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 02:12:38 ID:x5QgrNZ10
>>688
「エプソンの一眼」てR-D1sのことを言ってると思うが、
>>690が言ってるように一眼ではない。

大きさ比較
R-D1s 142.0(幅) x 88.5(高さ) x 39.5(奥行)mm 560g本体のみ
KissD N 126.5(幅)×94.2(高さ)× 64(奥行)mm 485g本体のみ
GX 8 113.6(W)×58.0(H)×29.0(D) 突起部含まず 205g

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 03:07:26 ID:8druyJ3M0
>>690,691
どーもです。
そうなんですか。全く知らなかったです。
カメラには疎くてw
すんまへん。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 12:58:59 ID:poMmKK5N0
>>692
・ω・)ノ″ クルシュウナイ

や〜、最近買ったンだよな、GX8。
いいカメラだな、これ。
フードアダプター、感動したぞw
俺のハートを掴みまくりだなリコー!
RDC7直して使うか新品買うか、悩んだ俺も俺だが。
とりあえず原子力バッテリーには隔世の感だな。

新型はペッタンコのに戻んね〜のかよっ?
戻んね〜わなっ。
RDC7直すかっ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 04:46:03 ID:EvxXOYGU0
D80やK100を覗いて分かった。
GX10ではファインダいいものに
してほしい。昔のOM-1ぐらいの
大きさに明るい28-135のズームもあれば
いい。完全沈胴でなくてもいい。
レンズ太くていいから回転式のズームリングが
いいな!


695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 05:58:56 ID:KcDhBmkV0
おまえさぁ…、
そりゃもう「GX」じゃねーだろ。
なんか激しくカン違いしてね?

なんでそーゆうフルボディのさ、
茶碗の上にピザと豚カツのせろみたいなこと言うんだ? 

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 08:14:27 ID:NXfu+W6g0
お子様ランチが大好きだからですよ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 10:01:19 ID:wBwslLaW0
>>695>>696 ( ^ω^)

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 19:24:08 ID:EYoyOKlw0
そろそろGX8購入して1年になるな。
なかなかいいデジカメだった…ってまだ使うけど

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 21:56:36 ID:I/wUjDHv0
購入して1ヶ月・・・本体にて再生時、撮影日時が表示できない
ことに気付いたときはかなりびっくりした。
そんなはずはないとサポートに電話すると
「GX8はモニタ画面が小さいのでできません。他の機種は大きいので表示できます。」
と言われまたまたびっくりした。どんな大きい文字で日時を表示するんだろう。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 02:11:55 ID:h0fV4f3+0
GXを中古で買って今月でちょうど1年。買ったときの撮影枚数を忘れてしまってorz
自分のスタートがわからないが、2000枚以上は撮った。こんなに撮ったことは今までない。

楽しいよ、このカメラ!

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 08:06:03 ID:BkifRhCu0
ほんと楽しいカメラだよねえ。
個人的には広角域が18〜21mmあたりから始まる
小型ワイコンがあれば言うことないな。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 14:29:05 ID:7CgAkaUd0
>>699
それは俺も気になっていた。
撮影枚数とか解像度と同じ文字サイズなら邪魔にならないと思うんだけど。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 19:58:00 ID:WDXGgSFf0
いいカメラなのは認めるけど、デジ一と画質比べるとさすがに萎える。
俺よくEOS20Dのサブで持ち歩くんだけど、ときどきEOS構えるの
めんどくさくてさくっとGX8で撮ったりするんだけど、あとでPCで画を見て
あちゃー、面倒でも20Dで撮れば良かった、って思うことがよくある。

そういう意味ではサブ機じゃなくてこれのみを持ち歩いて0か1かで
勝負するほうがいいかも。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 20:24:11 ID:7CgAkaUd0
そういう人にはGRがあるからな。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:22:44 ID:WDXGgSFf0
俺の場合デジ一に単焦点つけてるから
サブにはズームが相性いいんだよな。GRだとその辺が。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 00:58:13 ID:OqIMyoTI0
まぁ、マクロ〜スナップ域で使えるなら俺は文句無い。
遠景は、よほど高性能なカメラ(レンズ)でないと。

経験があれば機材なりの見切りが付くし、おかしな期待は抱かなくなる。
その辺、リコーのこの手のは、話が合いそうな奴が作ってるな、って気がするんだわ。

マーケティングなんぞと板挟みがあるか知らんが、この辺で
画素数対面積と、あまり行き過ぎた省電力で回路が辛い事にならんよう
実質的な画質の向上は図って欲しいけどな。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい ::2006/09/05(火) 06:54:28 ID:TwPq/kPc0
早く新型だしてくれ

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 07:53:07 ID:MqfGHWva0
>>707
俺もキボン
早く出してくんないとパナのLX2に行きそう…

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 09:36:12 ID:TgoAbA/e0
細かい事だけどさ、「二段開き」のフタな、
あれ、もうちょいしっかり締まるように作ってくれ。>>リコー
手で保持してる最中、力の入れ加減で開くんだわ。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 14:16:52 ID:YMxVsNlb0
そんなに力むな

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 15:24:03 ID:NR9Hpxm80
(笑)。

リコーの正式回答がそれだったら良い感じだなW


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:52:10 ID:0hXAQb640
リコーに問い合わせとか要望とかを書いたりすると、そんなに大したことでもないのに
回答の文面で「ご心労をお掛けして申し訳ございません」みたいなことを書かれて
逆に自分が申し訳ない気持ちになってしまう俺。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:06:36 ID:5d27U1m30
事務機器屋さんは鍛えられ方が違うね

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:10:36 ID:n9r42Zqm0
それに比べるとソニーなんかはドライだったな。半分外資系みたいなドライさ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:28:01 ID:c5uRn6NU0
外資だからドライって何の基準なんだ?
外資=対応がドライ じゃないぞ。
DELLなんてサーバ壊れたとき部長が謝りに来たぞ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:56:37 ID:93IPvEpR0
サーバがふっとびゃ、そりゃ謝りに来るんじゃないか。
どうせノートPCもDELLな大口顧客だろ。
コンシューマ向けのデジカメと同列に語られてもねぇ……

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 02:01:25 ID:+hQNtOqa0
個人相手と企業相手では対応が違うよ
企業相手ならトラブル有れば調べるけど、個人相手ならそんな報告は
今まで無いですねと一蹴されてしまいますから

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 02:35:38 ID:0ISiPZm40
>>712
術中にはまってるな・・・

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:05:10 ID:c5uRn6NU0
うち、法人じゃなくて、自営で3台入れてるだけだぞ。
全部初期不良だった時。

言いたいのはそういうことではなく、対応がウエットドライってのと、
外国資本国内資本ってのは関係ないってことだけだ。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:50:13 ID:neYNf29q0
>>全部初期不良だった時。

俺だったら、どこの看板しょってても詫びにいくぞ。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:25:09 ID:WFtcd3ES0
>>719
現実に外国資本の方が国内資本よりドライだろ?ベンツとトヨタ、ホンダと
ハーレー、日立のエレベーターとシンドラーw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:33:59 ID:GLysp9s60
>ベンツとトヨタ、ホンダとハーレー

詳しくないのかもしれないが、車やバイクは代理店が販売や修理をする
どの車種のディーラーもたいてい日本の資本

ところでこの話とは関係ないが、ヤナセや国際興業(外車ディーラー)とトヨタ系列の
ディーラーなら、ヤナセや国際興業の方がサポートいいんじゃないか?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:36:15 ID:zSRsRigO0
丁寧にあやまってもらうより易々と壊れないカメラつくってほしい。
送り先を覚えてしまいそうなくらいリコーのカメラの修理伝票が
溜まってしまったわけだが・・・・


724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:41:02 ID:Fhvq4iC/0
ドライ=悪いと言われたわけでもないのに、非難と勘違いしたかぐわしいGKが
目の色変えて飛んできてるのにワロタ

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 22:47:45 ID:Tf1MUoxl0
>>724
おまえが一番招かれざる客だな。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 23:02:38 ID:M4U0nPHp0
> ヤナセや国際興業の方がサポートいいんじゃないか?
そりゃ、取るもん取ってるからなw

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 23:17:55 ID:mT8gP3R+0
>712

ホームページから「GX8」のカタログ請求したら、送付案内に

このたびは、〜(中略)〜
カタログで解りにくい所等がございましたら、
下記のあどれすまで問い合わせいただければ
回答させていただきますので、〜

URLとフリーダイヤルの番号が記載されていました。

この対応には、ちょっと感動です。

Kodak V705 も検討中だったんだけど、
RICOHが大きくポイントアップしました。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 23:19:24 ID:b8Mh2hvB0
>>724
論点が違うと思う。
外資だからドライというのは違うというだけの話ではないのかと。
たいがい否定されてるんだから、無理に外資はドライというレッテルを貼る必要もないのに。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 00:48:40 ID:rYaWZha60
>>724
↑こいつが一番ドライ

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 02:39:26 ID:lRTco/Aq0
ドライドライ、理屈じゃない

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:02:47 ID:T3kBYApH0
アサヒスーパードライって
あまりドライというイメージではない

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 11:19:12 ID:YCI7nLi70
このカメラを買うような人はある程度カメラの知識があって
多少の不具合、もしくは使いにくい部分も
自分で工夫して使えるような人が
多いようだから、気にしなくても良さそうなもんだけれどねぇ。
友人にそのデジカメはどこの?とか聞かれて
リコーと答えると不思議そうな顔されるしorz

それに不具合だけで見れば、GRDの方が
なんか凄い報告が色々出てるような。
グリップが取れたとか、電源を切っても
レンズが飛び出したまま元に戻らなくなったとか。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:22:07 ID:OLI+jghG0
レンズは初期の話じゃん。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 21:16:22 ID:78LiHQ/K0
>>732
> 友人にそのデジカメはどこの?とか聞かれて
> リコーと答えると不思議そうな顔されるしorz

自分の場合、マニアックですねーと言われたw

不具合が多いと言われてるw、GRDをamazonで安くなっていたので昨夜ぽちっとやってしまった。
次期GXがでるまで待とうと思っていたが、キャンペーンの割り引き見てつい・・・・。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 21:17:52 ID:pZ2mYE8P0
>>722
ハーレーは違うと思うがベンツ代理店でなく向こう資本では?シンドラー
だって勿論向こうでしょ?

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 21:39:39 ID:3BMBZXkt0
>>735
そのネタはもう引っ張るな。

おまえ社会人経験無いだろう。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 21:56:59 ID:PNaY7wQa0
GKだから仕方ない。
相手を言い負かすまで引くなって指令受けてるから。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:00:38 ID:CUj4RNKA0
>>734
俺は某超大金持ちのお茶会になぜか誘われて行ったら、一緒になった金工の先生(?)が
GX持ってて内心うれしかった事があったぞ。
俺はリコー?プッwって言われないかと思って持って行けなかったのに。
ネタと思われるかも知れないが実話だぞ。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:38:45 ID:Em/VVNXg0
一所懸命読んたけど「金工の先生」の時点で諦めたよ.
日本語難しいね

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:45:51 ID:70gnPNKI0

G



?こうですか?わかりません><;

741 :738:2006/09/08(金) 00:47:45 ID:+w4CB4QW0
やっぱネタ扱いか...
まあ良いや、その方が俺も都合がいいし。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 01:23:29 ID:4CzvmcHh0
ヨドバシ行ったらGX8特集の小冊子がたくさんあったよ。
Caplio GX8 マスターブックってやつ。8P

743 :名無CCDさん@画素いっぱい。:2006/09/08(金) 01:26:07 ID:58v8Hdyk0
リコーを持っているから笑われるのではありません。
似合わない、身の丈に合わないものを持っているから
笑われるのです。







って反応でどうでしょう?

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 02:35:39 ID:K5Hu4Qhz0
今更ですが、ヨドバシでGX8とGRDを触り比べてきました。
やっぱりGX8がいいね!手にフィットしてかなり持ちやすいし、光学ファインダーはあった方がよい!!
GX8買いますwwww


745 :名無CCDさん@画素いっぱい ::2006/09/08(金) 07:11:32 ID:wlFluR560
早く新型だしてくれ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 07:19:51 ID:RcZUYAab0
そろそろ、替えはいかがですか?
壊れたら手に入らんよ・・・
http://ecustom.listing.rakuten.co.jp/rms/sd/ecustom/mall?cl=C00012&nm=%A5%A2%A5%AD%A5%AA%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB&bk=www.akiodigital.net&hd=&aid=02ec360a.7bfe2694&sg=&g=110110&v=2&p=0&s=5&sub=1&min=&max=&f=A&sw=caplio+GX&nw=

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 08:46:03 ID:ne4PM0KV0
宣伝乙

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:48:50 ID:BMurqE7R0
>>736
お前より長いと思うよ。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:49:55 ID:BMurqE7R0
>>737
で俺はどこのGK?


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:59:18 ID:DQ0rzL9l0
外資はドライじゃないと困る、国内のどこかのメーカじゃねーの?
正直どうでもいいけど。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:01:46 ID:CUc7cjSy0
信頼出来る情報筋によると
今度のGXはかなりいいものが
出来るとの事で期待していいと
豪語していました。発売はもう
ちょっと先とのことで今買っても
買い損にはならないと思うよ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:04:50 ID:pKndymzV0
そんなにいいものなら、今買ったら買い損だろ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 00:08:05 ID:1uY73ai50
今度出る機種はたいしてよくないとか言う関係者いないだろ。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:01:19 ID:HnKbZ5SO0
>>752,753
たぶん、もうちょっと先というのが3年後くらいなんだよ orz

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:46:06 ID:mHhkDVAz0
相当なサブライズを期待出来るとのこと
他社機を検討中なら待った方がいいと思う。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:14:47 ID:QdiUITQK0
来年だって

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 11:20:13 ID:f97mDA350
単にCCDシフトつくとかだろ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 11:35:10 ID:Ahg2u5rn0
なんとサプライズ!








1,000万画素になっただけ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 11:49:14 ID:Iry/m+b00
R6といいGX1?といいGR2Dといい
来年はかなりの大騒ぎになると思われ!


760 :名無しサンプリング@48kHz:2006/09/09(土) 12:54:27 ID:l+Ki9SLR0
> 一所懸命読んたけど「金工の先生」の時点で諦めたよ.
> 日本語難しいね

金工・・・「きんこう」でいいのかな?
細工か何かするひと?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 13:08:59 ID:DnjfHcvb0
作例
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up53323.jpg
なんか最近カリッと写らないんだよなGX-8(´・ω・`)
出てすぐくらいに買って以来初めてファームうpしたんだが、
気のせいかフォーカスとか速くなった?

762 :738:2006/09/09(土) 13:18:57 ID:nq1TU0XR0
>>760
そうそう茶釜の細工とかしてるんだって。
まあ、門外漢だから何もかもチンプンカンプンだったけど。
てか金工って読めないかね?普通。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 14:22:16 ID:f97mDA350
広角レンズでフラット型マルチアングル液晶を復活させるくらいしなきゃ
なーも驚かんよ

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 14:54:27 ID:UxHLlmzQ0
レンズの位置真中きぼん

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 17:47:00 ID:R5uYZpGy0
レンズの位置は、下・左端に寄ってないと、地上アングルが面白くないと思う。
可動アングル液晶化したら、なおさら。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 18:51:05 ID:Kv3nGjjB0
バリアングル2.5インチ液晶、1cmマクロ、フルマニュアルモード、乾電池対応電源と
PowerShot630、640がかなり気になる・・・
時期GXに欲しかった機能かなり実現してるんだよね

広角じゃないのは残念だがキヤノン機は触った事ないので一度使ってみたい気がする

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:53:10 ID:a3h7FkZC0
>>761
写す場所が暗いのでは

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:40:50 ID:72AEDwX+0
仕事の関係で、リモートでシャッター切れないと困る。
一眼ほど画質は要求してないので、GXの大きさは助かる。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:43:11 ID:RNvmJ/7c0
766>>ずばり競合はPowerShotoである。当然、エンジンも
そうとうなチューニングを施し、機能も断然それを上回って
くると思われます。お得意の弧高の目、リコーのエンジニアが
一番、力を注げる、注ぎたい機種と思います。大いに期待
しましょう。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:09:58 ID:S5D6M+ZX0
室内の撮影がうまくいかない
なるべくフラッシュは炊きたくないんだが
どういう設定で撮れば良いだろうか・・・

素人な質問ですまん


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:11:57 ID:S5D6M+ZX0

ちなみにGX8です
連投すまない

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:33:53 ID:SEdpiyEk0
室内で、動きまくる子供の写真を、フラッシュなしで。

そんなの無理です。F30でも買ってください。。

室内で、静物を、三脚、補助ライト、レフなど工夫して。なら普通に綺麗に撮れます。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:35:52 ID:LtnxR6NG0
外部フラッシュを活用してる人はいないんだね。


774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:41:35 ID:mfxq5bsy0
一眼の電池が切れちまったのでGX8で
思ったより撮れるもんだな

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060910013809.jpg


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:58:09 ID:Sd/4ncbN0
>>773さん
外部フラッシュ(パナのPE-28S)使ってますよ。室内で小物の撮影とか
暗い場所でのフラッシュはかなり便利ですね。
連射にもフラッシュが追い付いてくれますし。

小物はクローズアップレンズ+外部フラッシュだと
結構良い感じに撮れますよ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 04:25:53 ID:RTDqmYUu0
>>774さん
恐竜((((;゚Д゚)))ガクガクガクブルブルブル

>>775の続きで、
http://s03.2log.net/home/airys1/img/20060911/la1.jpg
時期GXにも御縁がありますように、と言う訳で5円玉を。

クローズアップレンズ+外部ストロボ
(外部ストロボ延長ケーブルでストロボは手持ち)でやってます。
昆虫や花撮りの人には、かなり寄って撮れるので
良いんじゃないでしょうか。

777 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/11(月) 05:46:40 ID:/k4UCE5O0
ゴミスレで777ヲッツ♪”

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 14:26:49 ID:tR4ZKmZj0
>766
単三4本込みで335gはちょっと重すぎ。
バリアングルはいいけれど、広角がないからな。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:45:49 ID:emG1AHUC0
28mm/50mmの二段切り替えとかでいいから、明るいレンズがほしい。

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 22:07:09 ID:utOEUE300
禿げ堂

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 01:52:02 ID:y4KPhZmB0
ゆりかもめから、リサイズのみ
写り込み傾き勘弁、ゆりかもめ自体回転しながら上っているので
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060912014921.jpg

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:01:42 ID:y4KPhZmB0
↑GX+DW-4

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 18:10:06 ID:hE5KFp990
GX/GX8がRXベースだったことを考えると、次期型はR5辺りがベースになるのかな?

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 19:30:27 ID:d2Wbkvnt0
>>649


( ゚д゚ )

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 21:58:43 ID:PKRIZSXa0
>>793
おいおい、R5の次期はR6だろ。
ベースにするったって、レンズの明るさ、メカ部分、ボディの感じなんかからして、
別物になるぞ。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 22:07:14 ID:7qGn03at0
>>783
言ってることがよく分からんが、GX8の後継機はすでに発売は来年予定だが
R5開発と同時期にすでに進行中だし

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 02:08:38 ID:Iqmm55520
>>786
kwsk

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 02:22:09 ID:8XxZjYGa0
>>786
フォトキナに合わせて発表じゃないのか。amazonのお買い得プライスでGRD逝っちゃったばかりだから、まぁいいけど。
期待してるよ、GX8後継機!

GRDと比べるとGXの青空っていいね。実際より青く写る。この派手さが麻薬のように離れられないよ。
GX8後継機にはGRDのような忠実モードと、GXのような派手モードが選べるといいなぁ。
ツインダイアル、AE/AFロックボタンつけて欲しい。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 03:26:22 ID:+8YLdlni0
次期GXは操作性を重視して欲しいですね。あと使用者の意見を
ファームウェアの更新に反映して欲しいorz...

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 21:27:07 ID:bzDgDbg10
GXを持って久々に旅をして参りました。

今月末で退役するYS−11(福岡行きJAC3643便・JA8766・鹿児島空港にて)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913210459.jpg

天草諸島(?)付近を航行する福岡行きJAC3643便・JA8766機内にて
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913210938.jpg

香川県丸亀市(かな?)映画「UDON」のロケ地にて。(4枚目も同じ場所)
後方の山は通称、讃岐富士と呼ばれる飯山(「はんざん」だったかな?)です。
※不覚にも宿にワイコンを置いて来てしまった。orz
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913211238.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913211521.jpg




791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 22:28:51 ID:S/bbYylk0
>>790
2枚目がチョーイイね!飛行機乗るたびにこの景色が楽しみで楽しみでしょうがないよ。
結構いい年だけど小学生の時と同じくらいこの景色見るとワクワクしちゃうんだよね。

792 :790:2006/09/13(水) 23:02:11 ID:bzDgDbg10
>>791
レスありがとう御座います。
自分は関東人で色々と旅をして来ましたが、
中国・四国・九州方面の風景はいつ来ても良いですね。
(訂正:3643便→3648便の間違いでした。スンマセン。)

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:37:11 ID:GQwmWMDHO
フォトコンテストの景品はR4じゃなくR5にすれば良いのに


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:40:35 ID:X/uLiZbl0
500Gの米軍仕様がイイ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 02:02:49 ID:hKRgXGAQ0
ちょいと質問。

デジカメ購入検討中なんだけど、
デジカメの作例をあれこれ見て、一番青がきれいな(気がする)
この機種にしようかと思ってる。

で、手ぶれ補正とかないみたいだけど、素人が使って問題なく
撮影できます?撮るのは主に風景です。


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 02:09:38 ID:qo7abWxy0
>>795
晴天の屋外での使用ということですね
まったく問題ないです

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 04:19:47 ID:v9MBMuu60
>>795
今の時期なら夕方くらいまでは大丈夫

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:20:51 ID:l9VtmN7E0
>>795
手ぶれ補正については気にする必要ないと思う。
GX8よりも小さい機種では手ぶれ補正が当たり前になっていますが、
グリップしにくい小さいボディを補う程度の効果で、
GX8クラスのデジカメよりも優れている訳ではありません。

私が手持ち低速シャッターを試した感触では、R3とGX8は同程度の成功率で、
ネックストラップを利用した場合にはGX8の方が優れていました。

ちなみにGX8サイズの機種は絶滅危惧種で数機種しか存在せず、
どれも手ブレ補正は搭載していません



799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 02:15:27 ID:UE9zp2nW0
>>798
レンズの明るさも28mm側では約1段違うしね
ただ、R3〜5は望遠側が結構明るいのが良い点かもしれない

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:26:08 ID:q1lAEE7C0
結構っても気持ち程度。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:26:21 ID:YwzBttNP0
800なら来週GX8後継機発表

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 13:55:01 ID:pWg2HxhP0
↑もうだめぽ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:26:03 ID:P9mG6pjx0
限定品バッテリーセット付37800円をポチった
どうせ新機種が出ても価格が底値にならないと買えないだろうし
GRDも魅力的だったけど空を撮るのが好きなんでGX8の青に惚れた

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:41:57 ID:zPnZgUHN0
>>803
青はGX。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 14:51:09 ID:pWg2HxhP0
>>803よ、くじけずイキロ

806 :803:2006/09/15(金) 15:55:20 ID:P9mG6pjx0
はいGXとGX8のサンプル画像なども比べて見ました
蒼色、空色は間違いなくGXが良いです
だけど新品が手に入らないので諦めました
他メーカーの物も色々比べて結局GX8に決めました
がんばって空の撮影楽しみます

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 16:32:26 ID:zPnZgUHN0
>>806
画面で確認するのは大変だと思うけど、C-PL 使ったらどうでしょう?
レタッチソフトでブルーを強くした方が簡単かもしれないけど。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:40:41 ID:zakYJR1y0
>>803
通販ですか?

809 :ID違ってますが803です:2006/09/15(金) 18:55:55 ID:xTGReSSh0
>>807
ありがとうございます
GX8は拡張性がいいから良いですね
でもアダプターも購入しないと懐は辛くなるけど楽しい
>>808
はい楽天マップカメラの通販です
商品記載にはバッテリーチャージャー付としかありませんが
バッテリーセット付です
問い合わせ確認済みです




810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:02:45 ID:zakYJR1y0
>>809
ありがとう
楽天見に行ってみます

811 :ID違ってますが803です:2006/09/15(金) 19:04:54 ID:xTGReSSh0
今悲しいメールが・・・

以下のご注文商品は、誠に申し訳ございませんが、
只今弊店品切れ中となっております。
納期に関してメーカーに確認したところ、
「今のところ次回出荷未定」との案内を頂戴いたしました。

楽しみだっただけに落ち込んだ・・・


812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:10:36 ID:zakYJR1y0
あ……それは残念ですね

813 :ID違ってますが803です:2006/09/15(金) 19:20:03 ID:xTGReSSh0
>>812
なんとか復活しました
購入第二候補の所で注文しなおしました
バッテリーセットはありませんが
送料込みで31,800円です(在庫有り)
別の所でバッテリーセット購入します



814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:28:56 ID:wtRxzVaS0
出荷未定と言うことは、GX8の次期モデルがそろそろ出ると、そういうことじゃまいか。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:18:51 ID:GTLrNgYO0
>>813
バッテリーチャージャーは純正よりもROWAの方が便利だよ
http://www.rowa.co.jp/cabinet/form.cgi?no=1073

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:23:36 ID:eRk6/bU80
昨日R5おさわりついでに行った某量販店の店員さんに「GXは?」と聞いたら
「来年」といわれてしまった。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:40:20 ID:5phx2hGy0
>>811
楽天の得意技です。。。。
陰湿経営が目に余る三木谷氏


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:17:58 ID:TGwAhfet0
別に陰湿なわけでも、三木谷が悪人な訳でもないよ。

単に、在庫とサイトが連動していない旧式なショッピングサイトなだけだw

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:54:19 ID:8vamt+Cj0
>>816
kwsk

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 02:00:47 ID:zVvwP9bK0
>>819
http://www.city.kawasaki.jp/

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 03:21:17 ID:BtWqcEkx0
リコー様。

とりあえずこの秋はIXY広角に浮気する私をお許し下さい。

GX8の後継機種が出ました暁には、かならずリコー様の下へ帰って参ります。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 09:18:00 ID:NvZa/LEd0
>>796-798
ありがとうございます。
明日にでも買ってきます。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:01:50 ID:ukTbJz5z0
リコーGX8
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060830154451.jpg

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 13:07:48 ID:tal4+FqR0
猫が撮れればいいよ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 15:09:55 ID:uwt0fad70
>>823
>>649

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 15:26:30 ID:uSttkdpJ0
>>823
こっちみんなw

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:23:38 ID:W3umYl4B0
安くて速くて大容量(1GB程度)でGX8で問題なく使える
おすすめのSDカード教えてください。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 17:27:33 ID:TGwAhfet0
うちですうち、南光園

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 18:47:14 ID:nX0nxSSL0
画素数維持で、24mmから、バリアングル希望。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:37:24 ID:NvZa/LEd0
>>815
813ではないですが、参考になりました。
ACアダプタのセットとか不安になるくらい安くていいですね。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:29:44 ID:W3umYl4B0
安くて速くて大容量(1GB程度)でGX8で問題なく使える
おすすめのSDカード教えてください。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:11:55 ID:cIym9nEY0
うちですうち、南光園


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:43:01 ID:W3umYl4B0

安 く て 速 く て 大 容 量 ( 1 G B 程 度 ) で G X 8 で 問 題 な く 使 え る

お す す め の S D カ ー ド 教 え て く だ さ い 。

>>828 >>832
意味わかんね

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 23:49:36 ID:xAJJuFNu0
ヒント: 南光園

835 :名無CCDさん@画素いっぱい。:2006/09/16(土) 23:59:43 ID:lkt5eGaZ0
パナにしとけ、パナ

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:16:34 ID:GYAZ9cUkO
俺は虎を使ってまつ。>1GのSD

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:23:25 ID:Hiy4mJqI0
北海道民かマギー司郎ファンじゃないと解らんネタだなw

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 00:25:55 ID:Hiy4mJqI0
マギー司郎:『札幌でうまくて、安くて、ボリュームのある焼肉店ってどこなんですかね?』
多分南光園の社長:『うちですうち、南光園』

ってCMがある。


てか、答えてもらえないからって同じ質問を何度もする奴には誰も答えてくれないと思うぞ。
ここはお前のサポート板じゃないからな。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 05:13:24 ID:iaSe1zvC0
俺はパナの金ラベル使ってる。
僅かな金をケチって大切な写真を失いたくないから。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 06:47:26 ID:IZ/MmvNH0
>>815
ROWAバッテリーの安さは魅力だけど、実際のところ純正と比べると
撮影枚数とか寿命とか、どうなんだろう。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 07:30:48 ID:WIBJIrux0
>>840
純正の80〜90%の電池持ちだって


842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 07:56:53 ID:yxfifGsp0
>>840
電池持ちはそうかも知れんが、経年によるヘタリとか
はどうなのかな?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 07:57:25 ID:yxfifGsp0
まちがい
>>841

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 08:32:25 ID:F3vimhvo0
>>839
どんな大事なのをこのカメラで撮ってるのかw
うpきぼん。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 08:38:01 ID:WIBJIrux0
>>842
そこはロットによってばらつきがあったり
フル充電で使っていると劣化が早いとかあるけど
非純正の寿命は1/3〜2/3程度らしいよ
純正の充電式バッテリーでも使用してなくても2、3年の寿命
コストパフォーマンスで較べれば純正と同じ位だから微妙だね
自分の使用状況で使い分ければいいと思う

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 10:52:17 ID:iaSe1zvC0
>>844
こんなのとか。
http://www.uploda.org/uporg517653.jpg

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:43:04 ID:zN6Nt4CX0
関西旅行の写真。最後の以外はGX8+DW4です。
神戸森林植物園のモミの木(ウラジロモミ)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060917171725.jpg

六甲のオルゴール博物館(正式な名前は違うかも)の巨大オルゴール
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060917180859.jpg

京都の風俗博物館(衣装屋さんがやっている博物館で平安時代のジオラマと衣装がメイン)
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060917181201.jpg

ゲンノショウコの花
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060917184155.jpg
マクロコンバージョンレンズ使用


848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 05:01:47 ID:H0/x9mgR0
大切な写真って、その人の思い出に関わることで、他人が口出しすることじゃぁない。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:12:26 ID:RI05B0750
つまり本人にとって大切な写真でも
赤の他人が見たら糞画像だから
チラシの裏にでも貼っておけ!
って事ですよね?

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:26:37 ID:l2oQ1gya0
>>849
違う。↓こういうくだらないことを言うなってこと。

> 844 名無CCDさん@画素いっぱい sage 2006/09/17(日) 08:32:25 ID:F3vimhvo0
> >>839
> どんな大事なのをこのカメラで撮ってるのかw
> うpきぼん。


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:00:42 ID:HWe5gTKM0
つまり本人にとって大切な写真でも
赤の他人が見たら糞画像だから
チラシの裏にでも貼っておけ!
って事ですよね?

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:42:26 ID:RI05B0750
お前幾ら2ちょんねるだからって言っていい事と悪い事があるぞ
他人の気持を少しは考えてやれよ、お前の言葉で傷つく人もいるんだから

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 17:51:16 ID:Gb8g4gnlO
2ch=チラシの裏だから間違ってないよ

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 19:47:40 ID:BvqawRRM0
>>847
花マクロいいね。マクロコンバージョンはレイノックス?
AFちゃんと動きます?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:30:51 ID:zWxTfwHC0
今日GX8買った。

帰ってさっそく遊ぼうとしたら、
モードダイヤル回してもモード切り替わらない・・・orz。

また明日行こう。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:37:47 ID:US2amWZi0
イキロ。

ウチのは、ボタン押してもズームがきかなくなったりしたけど、へこ
たれずに修理して愛用してるよ。

そういえば、このスレのちょっと前の方に影響されて、吸盤くんと
ケーブルスイッチを衝動買いしてしまった。まずは、車のウィンドウ
拭きから始めなければ。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい ::2006/09/19(火) 07:07:28 ID:w9Ms9+go0
がたがたうるさい

新型早くだしてくれ

858 :844:2006/09/19(火) 09:00:02 ID:g9D+Z5OF0
>>850
傷ついているなら、すまんかった。
純粋に好きなのはどんなジャンルかな〜と。

大事な写真を見せてってことが
プライベートな部分をさらせって感じたのなら謝っておく。


859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 10:15:25 ID:knLOsUj40
>>813
うーむ、マップカメラで無いの? 半年ほど前だが、俺はヨドで \5,250 で買った記憶が。
ビックとかでも同じ金額。充電器セットだけだと、送料がネックかもしれませんねぇ。
近くに量販店があれば聞いてみてください。


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:59:31 ID:fFNLVRMt0
新型って別に期待してないけど、店頭でライバル機と見比べていると、液晶ディスプレイが
ショボすぎて、ここだけで買いたくなくなっちゃうよね。ここだけは直した方が良いと思うな。
インタネットなんかで事前に調べてて、指名買いの客以外の、店頭で見比べて買うお客さんに
選んでもらえないのは、やっぱり問題だと思うよ。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:10:55 ID:s6ZjAXGD0
既存機能を略してまでモニタだけ大きくするのは勘弁してほしいが。

全てが満たされる物ができるのなら、どこかのメーカが既に作ってるって。
光学ファインダーを残すためにあのモニタの大きさになったわけだし。
光学ファインダーが外付けのGRはもっとモニタは大きいわけだし。
外付け光学ファインダーを使う前提のマニア向けGRはそれでいいだろうけど。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:25:14 ID:knLOsUj40
>>861
2.0インチぐらいまでは大きくできないかなぁ。
後、液晶を見ながら撮るときスミア(?)が出るんだけど、実際撮った物には無い。
何とかなりませんかねぇ。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:01:59 ID:s6ZjAXGD0
追随性を犠牲にするならできるだろうけど。

松下のように、画質を落として視野角を広くするとか、
そういう方向にはなるだろうが、確認用でしかないモニタを
高画質化する意味はあまりないと思う。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:23:34 ID:POQSIXbm0
>>862
そうそう。いろんなデジカメ使ったけど、GX8は撮影中の液晶表示と実際に撮れる絵の
違いが大きい。スミアだけじゃなくて色合いとかもだいぶ違う。

撮れる絵の方がいいから我慢してるけど、あれじゃフレーミングしか確認できない。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:45:25 ID:SGbWf6fk0
>>854

>マクロコンバージョンはレイノックス?
そう。この名前が恥ずかしいやつの24x。
http://www.raynox.co.jp/japanese/35mmacc/jpcm2000.htm

>AFちゃんと動きます?
それは…
一応はたらくと言えば、はたらくけど、合焦失敗が多いし、意図したところに
ピンが来る来る確率はさらに低い。MFで「一番近く」に合わせて手を前後さ
せる。この倍率だと一眼でもAFはきつくないかな?

褒めてもらったんで、もう1枚。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060919184323.jpg


866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:30:36 ID:g4D1o++V0
CM-3500セットの24Xのレンズは同じくレイノックスのNikon CoolPix9××/4500用の
「MSN-202 マクロスキャン接写レンズ」と全く同じものなので24Xめあてなら
こちらを買ったほうが安くつきます。


867 :850:2006/09/19(火) 20:49:53 ID:5R3zUhph0
>>858
最初に断っておくが、私は>>839ではない。>>844の書き込みがひやかしで
「GX/GX8なんかで大事なもの撮るのかw」ってな感じに読み取れたので
ちょっとムッとして、あのような書き込みをしました。あなたにそういう意図が
なかったのなら、言いすぎでした、すまん。

先月うちの犬が急死した。その1週間前に海に行ったときの写真が最後の元気な
姿だった。何気ないワンショットが大事な写真になることってあるよね。

868 :▼・ェ・▼:2006/09/19(火) 23:22:37 ID:RlYn7wcZ0
>>867
成る程、犬だけに。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:51:34 ID:5R3zUhph0









言われて初めて気づいたorz

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 03:55:57 ID:IOjCw7BJ0
>>860-864
Caplio 500Gwideのガワを外して、Caplio GX8sとしてマイナーチャンジすればいいんじゃね?
2.5型液晶/光学ファインダー付きだし、GRDと同じCCDだよ。GX系のオプションまんま使えるしw

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 04:24:32 ID:zwYbUDF10
でかさが相当違うがな。
松下のような作り方をしない限り、あの筐体のサイズで
光学ファインダーと液晶は両立できんだろう。

というか、光学ファインダーいらねー。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 10:28:45 ID:DwuBvg6+0
>>871
晴天の外で撮影時には 85%視野とはいえ光学ファインダーには助けられるよ。
液晶フードを付けない限り見えないんだもん。俺は欲しい。


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 10:55:43 ID:bEXXZZqR0
俺も光学ファインダーは必須だな。GRDよりもGXが好きなのはそこだ。
早撃ちみたいに撮ったり、直射日光下で撮るときとかはファインダー重宝する。


874 :854:2006/09/20(水) 14:09:04 ID:cd4D8I/50
>>865
サンクス やはりMFなのか。そりゃそうだよな。
なんか別のカメラで取ったみたいでいいね。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 18:41:44 ID:kQflYGl+0
>>874
あれから、試してみたら、明るいところならAF(もちマクロモード)もけっこういけた。

作例(ツユクサ)
F8・ストロボ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060920182930.jpg
逆光の透過光とストロボ光がせめぎ合ってる。

F4.3・ストロボなし
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060920183230.jpg
コンデジとは思えんピントの浅さ

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 07:39:06 ID:e0reSwBY0
手振れ補正がついたGX8の後継機が出る見込みは、あるでしょうか?

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:16:15 ID:oWl+U8Aw0
GX8        本体   \31,800 (送料無料・代引なら手数料\630) NTT-Xとか
バッテリーセット BS-3e  \5,250  (送料\525・代引なら手数料\525) ビックとか

安くなったねえ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:20:58 ID:sY6xkdUS0
来年?の後継機がGX〜GX8の流れを超えた新型になるなら、それを待つのが良いのかなぁ…とか

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:30:35 ID:urMx6Hqe0
まーたプロ市民番組か

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:51:27 ID:Ic8Av7aoO
フォトコンテストの結果まだかな〜

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:23:39 ID:rLtwQyxv0
>>880
応募したの?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:27:02 ID:0dzA2NiB0
>>875さん
コンデジとは思えないくらいのマクロですね。
画質も背景のボケ具合も素晴らしいです。

ストロボは外付けなんですか?

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:17:19 ID:PgSW3xxx0
PhotokinaでGX8の後継機参考出品!なんてないかな.....

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:59:47 ID:Ic8Av7aoO
>>881
してないよ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:38:16 ID:wh3Ze+Uf0
みなさんケースってどうしてますか?
自分はそのままGX8を鞄にいれてます
一応ポケットの多いタイプなので独立した空間ですけど
100均のウレタンケース位には入れた方がいいかな

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:41:44 ID:IbGvuNQ70
漏れ、上着のポケットにそのまま。
一年とちょっと、ほぼ毎日持ち歩いてるけど大丈夫。
一応、半月にいっぺんぐらい掃除してるけど。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい。:2006/09/22(金) 01:59:14 ID:JaI+hgx40
上着の方に悪そうだなw

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:23:40 ID:mV4yPg4M0
汗で壊れるとみた。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 07:55:06 ID:bdymGqep0
>>886
上着、型崩れすっぞー

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 09:25:44 ID:Jx21GNjs0
おれは純正革ケース。そんなに高くないし、手触りがいい。
で、そのまま普通のバッグに入れている。手軽に出かけるときはベルト通し。(← ダサイかな?)

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 09:39:24 ID:8kA9RBWa0
持ち歩きの時は、エレコムの硬いデジカメケースの大きいの。に入れて、
ワイコンともどもカメラバッグに。
それ以外は、ストラップで首掛け。

DW-4つけたままで入る、ピッタリのケースは無いものか。。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 10:04:35 ID:WADXpC2r0
ちょっとこんなの見つけました
ワイコンつけたままでもいけそうだし
値段は張るけど良さそう
http://assiston.co.jp/?item=486
http://www.rakuten.co.jp/mitsuba/445268/414041/449262/711607/

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:13:25 ID:7YWISt6a0
>>892
エ〜ッ、こんなクッション付きの風呂敷に3500円も払うの? ブランド料が3000円か?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:51:48 ID:Jx21GNjs0
>>893
クッション付き風呂敷は結構高いよ。ドンケとかニコンも似たような値段。
ノーブランドで安いのがあったら教えてくれぃ。

895 :886:2006/09/22(金) 14:00:01 ID:ybrxCK7c0
>>887>>889
ちょっと崩れてるけどキニシナイ。どうせたてまえだけだし。
漏れ、基本的にカバン持つのがイヤやねん。
一眼レフとかは仕方ないから下げてるけど。

ちなみに休日はGパンの左前ポケットにグリップ側からつっこんで
レンズのでっぱりのトコでひっかけようにしてる。
流石に座る時とかき手に持ち直すけど。

>>888
どんな汗っかきだよ。w
それよかホコリのがヤバいかなーと思ってるけど
元々気軽に使い倒すつもりで買ったからキニシナイようにしてる。
ちなみに勿論、家帰ったら背広から出しとくよ。
ケースもそうだけど、入れっぱなしはマズいやね。

>>891
前に400Gのケースになんとか入るってレスがあったような。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 18:05:37 ID:B5FRJ8hy0
CCDシフト式手ぶれ補正機能搭載
10.2メガCCD「GX-10」登場!
ttp://www.samsungcamera.com/press/press_news_view.asp?ynews_uid=120

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 18:40:46 ID:ypqD8JqX0
>>896 三星、日本じゃ売らないだろう。
それにしても現行機のラインナップ数はすごいな。リコーの精鋭主義の対極?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 18:41:43 ID:gwwRMT9s0
>>896さん
ペンタックスのK10Dスレで見ましたよ。K10DのOEM品ですね。
名前を先に使われちゃったのでリコーは時期モデルは名前をどうするんだろう…
やっぱりGX1000とかGX100?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:10:03 ID:xDQ4B+Qg0
RX-78

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:16:46 ID:wvTjL6Wc0
GX-10 GX10

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:00:43 ID:+nkPyGFa0
GX-X

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:45:39 ID:/kqdckgy0
GX10Ti

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:58:39 ID:dTlTZRZ+0
GX10MG

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:01:23 ID:jGWnJ8BK0
GX10Fe

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:01:40 ID:hcxUF1u60
GX10TNG

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:03:59 ID:jGWnJ8BK0
GX壱拾

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:05:43 ID:ti11rRzb0
"Caplio" GXだから別にGX10でいいんじゃない?

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:31:07 ID:28BtmC+Z0
GXコエンザイムQ10

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:11:37 ID:iaZuBy6e0
GXエボリューション10 

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:40:08 ID:0Bc/76EL0
Caplion GXY

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 08:41:28 ID:qxPf5dRk0
PoorShot GX10

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 09:42:06 ID:2IfeYNzf0
>>911
ワロタ

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:45:57 ID:ykuogX+v0
中古で買ったGXをとりあえず単三で使ってるんですが
アトミック電池使えばストロボ早くなるんですかね?

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:27:59 ID:oDCsvaSu0
ストロボ充電?
手持ちのGX+原子力電池で確認したら4秒くらいだった。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 04:10:48 ID:GGF9JoFY0

あ帆

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 05:46:47 ID:4TCc1bqY0
手ぶれ補正ついたね。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 07:45:40 ID:8KIJeZGs0
GX所さんのメガテン

918 :913:2006/09/24(日) 11:19:39 ID:ykuogX+v0
>>914
有難うございます。
専用充電池買えば充電時間半分くらいになるようですね。
いま、ニッケル水素で電圧低いというのもあるかと思うけど
10秒くらいかかります。電池の持ち自体あまり不自由を
感じないけど、とにかくストロボ使えないのが今一なのでして…

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:57:40 ID:Wjn5SgKM0
GX10まだかなー 早く欲しいんだけどなー

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 04:59:47 ID:Js8QFacW0
思い切って一眼デジカメでも開発しないかな、リコー

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 05:09:58 ID:FhIwadkq0
Caplioスレから転載
789 :通りすがり :2006/09/24(日) 22:17:42 ID:EyiDWQK70
今日棒ショップ店員から聞いたが
11月にGX8の後継機が出るそうだ。
レンズ24ミリ搭載。
GX8買うつもりで行ったがさすがにやめた。

ほんとうか?
先週GX8買ったばっかし・・・

922 :名無CCDさん@画素いっぱい ::2006/09/25(月) 07:51:36 ID:r/sGe/Gg0
ほんとうか?
先週GX8買ったばっかし・・・

そんなことございません。私はGX GX8ともに出て1年後に
買ってます。初期なんかxxxxてかえません。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 11:14:13 ID:t+kAoX7U0
>>922
同士ハラショー。俺も先週買ったばかりだ。

> 初期なんかxxxxてかえません。
確かにその通りだが、買ってくれる人がいないと改良もされないのも事実(w

まあ、どうせ来年くらいに買いそうな気がするなあ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:50:47 ID:GD5kJ/D10
GX8は絞りが2段という点、画像が稍粗めな点で断念しました。
キヤノンがG7という方向へ行っちゃったので、後継機の画像と
操作性を比較して購入を検討したいです。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:11:14 ID:mgYmgp5b0
でも絞りが少ない方が迷わなくていいよ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:33:01 ID:Yox5LLso0
>絞りが2段

これは誤解を招くので言っておくが、開放を入れると3段階だからな。
このレベルのコンデジで5つも6つも必要かよ

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:00:43 ID:DUM29iC/0
っGRD

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:30:31 ID:ac5U+tzN0
つーか1/1.8型の800万画素でF5以上絞ったら回折現象で悲惨なことになる

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:59:14 ID:BNCK9iyJ0
焦点距離に依るし。テレ端だったらF8でも大丈夫でしょ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 01:20:47 ID:jDIw9r9m0
APS-C以下のCCDなら絞り3段でじゅうぶんでない?
それ以上あっても無意味・・・とまでは言わんが
写真表現として有為な効果が得られるとは思えん。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 01:22:07 ID:jDIw9r9m0
ごめん、誤変換・・

×有為
○有意味

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 06:53:09 ID:9VzZLiUr0
最小F8でもいいけど、絞り羽根による
無段階絞りにして、シャッター速度優先を追加してほしい。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:09:05 ID:SC5dnSvi0
GX-10でるね。
Samsungから。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 13:16:14 ID:g/JgIYWx0
>>928
つーかコンデジはたいていF5.6あたりが一番シャープだし。
F8くらいまで絞ったとしても悪くても開放時くらいの解像感に戻るだけ。
どこが悲惨だというのか。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:30:17 ID:p/n1UjPT0
GXエンジン:開発費が当初の3倍、347億円に
ttp://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/wadai/news/20060927k0000m040035000c.html

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:47:25 ID:BktCtEkC0
どうせ財務省対策で、最初からサバ読んでたんだろさ

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 20:50:35 ID:rqLb3JyL0
せっかく名前が一緒なんだからロケット搭載観測カメラにしてもらって
予算分けてもらえよ

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:38:13 ID:6UZ1vsVD0
被写界深度はともかく、明るさに関してはND掛けるから、絞りが弱いのはあんまり気にしたことないな。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 00:33:04 ID:M/kx0LSy0
>>921
それはガセだ、フォトキナにも何も出していないそうだよ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:10:39 ID:ShkQYmCB0
来年なんでしょ

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:12:40 ID:M/kx0LSy0
来年デス

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 01:21:58 ID:zmJHUJPZ0
ボディもうちょっと厚くしてもいいから、F1.8〜F2.0 にならんかな。
オリンパスの旧機のように。

なんで最近の新機種は、平気でF3.3とかF3.5とか出してくるんだろうか…

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 09:29:00 ID:poHRCUs30
>なんで最近の新機種は、平気でF3.3とかF3.5とか出してくるんだろうか…

単純に小型化でしょ。
シグマのDP1なんか、あのサイズにAPS-Cセンサを載せるために開放F4.0ときた。
「その手があったか〜」という感じ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 10:56:28 ID:B5IAFQ9y0
>>942
素人は F値なんて気にしない・わからないから。ここら辺が簡単にコストダウン
できるところということでしょう。


945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 10:58:38 ID:RP9VAGz30
しかしシロウトがDP1を買うとは思えんが。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 14:27:52 ID:fsyQpGxb0
GX後継はGRとの差別化を考えるとズーム倍率アップ、高機能化だろうな。
他社と違って一眼が上にないからどこまでもスペックアップできるしな。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 16:09:59 ID:B5IAFQ9y0
>>946
Pentax に OEM提供してもらうってのはどうだ。金型が残っていれば面白いレンズも
発売してくれるかも。RIKENON 28mm 希望。(まっ、無理だが)

948 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/27(水) 16:10:40 ID:fJNkQrmb0
まっ、無理だが(笑)

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 17:11:30 ID:+91fv7UK0
>>946
Rシリーズによって来ちゃうじゃないか、最近の傾向としてはレンズそのまま
で高画素化、手振れ補正、新エンジンくらいしかしてないように思うが


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 17:21:52 ID:fsyQpGxb0
>>949
GR-D出る前ならそれでも良かったかもしれんが、今となっては
Rの強化版という方向性の方が現実的だと思う。Caplio最上位機種的なわけだし。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 00:52:24 ID:cggxpoV50
魚眼コンバージョンレンズ
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/09/27/4713.html?ref=rss

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 01:17:27 ID:NSgOdQtI0
>>951
ワロス

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 02:29:40 ID:qQV0qaYK0
>>951
スペック吹いた。なんだそれ。www
もうちょっと手頃な値段だったら速攻買って遊ぶんだがな。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 07:28:58 ID:toL+GNBw0
>>951

価格は71,400円って、本体より高いよ。wwwwwwwwwwwwwwww

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 10:29:12 ID:AQ89f83C0
いいんだよヲタ向けだから、想定購買者はもちろんキモヲタ専用のGX

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 13:13:50 ID:M01qL/jf0
>>954
眼レフ用の魚眼や328あたりだって眼レフの本体より高いわけだが。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:13:56 ID:W/GWGip/0
>>951
シグマの一眼用8mmF3.5\85000より、一万三千六百円も安いな!!!

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:52:23 ID:gpCk4L9F0
5マソくらいだといいんだがなぁ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:53:07 ID:6ntteuiU0
>>957
そういう比較なら実売で比べないと
シグマはその辺のカメラ屋で買えるけどフィットは直販のみでしょ?
つーか、フィットのサイト見ても買い方わかんね

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 18:24:26 ID:jcEJtVsG0
>>951
ソフトとHa-1と魚眼で24マソだ
http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/gx8/panorama/
楽しそうだが高すぎ・・・

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 06:27:19 ID:ab0IoyRk0
24-105mm/手ぶれ補正の後継機まだぁ?

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 09:18:20 ID:wQU5zRHN0
24-135ぐらいはほしいが。G7が210mmなので。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 09:37:42 ID:GqUlbgIe0
テレ端伸ばすのなんか誰にでも出来るんだからワイド側に注目してやれよ

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 11:14:38 ID:DuWy3j440
24mmからなの?単3かな?アンチシェイクかな?

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 12:30:17 ID:FM05iHbf0
GX、ワイコン&アダプタとセットで1万で誰か買ってくれないかなー
撮影枚数は1000枚ほど
特に不具合もなし
箱等付属品はほとんどあり 細かいビニール等はないのもあるかも
外装に傷も特に目立つものはなし

それともフジヤカメラに持ってったら1万で買い取ってくれるかなぁ

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 13:23:47 ID:IP1352D2O
さっさとフジヤへ行け

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 13:57:53 ID:+nJsPKm00
ワイコンは残しといても良いと思うけどなぁ

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 16:45:37 ID:l/jFFukr0
交換レンズを新品で買うとか
どこまでお大臣なんだよおまえら('A`)

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 16:53:24 ID:BN/AYdXR0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/26/4672.html

気になる

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 17:07:46 ID:l/jFFukr0
20万ぐらいすんじゃね

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 17:08:59 ID:VwgzYDgR0
ピーカン屋外撮影前提、暗けりゃ手ブレ補正、なカメラが今後増えるのかな…
C-5050の中古買っておくかな…

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 17:28:19 ID:+SUwop+U0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/30/4748.html
 ∧_∧ +
.(0 ・∀・)  ワクワクテカテカ

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:07:37 ID:sABEz50o0
>>972
>>大きさはGR DIGITALより一回り大きく見える

こいつは、まさか!

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:20:50 ID:oxiy7w2R0
GRD後継モックアップじゃないの?
GX系ならもったいぶらずにサクッと発表してるでしょw

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 18:25:34 ID:FM05iHbf0
>>974
GRDの21mmバージョン
CCDは1/1.8型1000万画素
極小CCDとはいえ21mm相当のレンズを本体に内蔵するのは大変でしたが
多少、高さを増すことで解決しました

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 19:40:37 ID:ijB26urW0
縦グリ付GRD

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:00:07 ID:0uMSbQiq0
>>975
その程度じゃDP1に喰われそうな気がする…
フォーサーズGRでも作ってくれないかな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:17:24 ID:r32YJHBy0
フォーサーズは規格が古いからセンサー単価も安いAPSで良いよ
是非、APSサイズのセンサー積んだGRを出して欲しいものだ

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:08:04 ID:ZONKcDEP0
24mm手ぶれ仕様 神!

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:12:33 ID:kFPeVPBw0
正直言うとそんなものより35mmバージョンがほしい。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:24:10 ID:FN9oPMcq0
GR-Dに関しては135サイズで勝負していたら売れた可能性
は有る。コンデジサイズでは、幾ら頑張ってもコンデジの壁
を超えることはない。普通にズームレンズ付きのGX系を選
択する方が賢明であろう。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 12:44:57 ID:YTe4rHdE0
誰か虎の80倍速使ってる人いる?
俺の、認識しないんだけど、異常なのかな?


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 13:40:57 ID:ZONKcDEP0
>>972
1眼デジか?



984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:03:14 ID:/vtqEs0k0
モバイルフォトプリンタだったりしてなw

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 14:57:41 ID:ZONKcDEP0
素朴な質問なんですが、1,8/1型のセンサーと2.5/1型センサーの違いは結構ありますか?


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 15:18:52 ID:wnfTzVGX0
GX8買うかなぁ・¥

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:07:22 ID:/vtqEs0k0
>>985
すごいでかいセンサーだな。見たこと無い。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:25:55 ID:BBRtkJJa0
1,8/1ってことは8倍か

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:27:30 ID:9tQ+/YNV0
中学生レベルの突っ込みするまえに大人の理解力で指導してやればいいのに。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい。:2006/10/01(日) 16:30:40 ID:4Nb7dY4T0
>>989
まかせたっ!

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:42:24 ID:/vtqEs0k0
大人の理解力って言うか、実際に同じメーカで違うCCDの機種のサンプルでも見て自分の目で判断するしかないでしょ。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:20:30 ID:u4Nix3Hg0
ふるしきのしたには、なんか、ぱらぱらといろんなものがおいているようにおもえる。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:32:28 ID:A+87bD7X0
次スレを立てておきました。
後継機早く発表しないかなぁ。

Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159690899/

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:49:27 ID:JksFUYQE0
>>972
GR-Dコーナーでの展示だから、GR-D後継じゃないの?

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:56:46 ID:BBRtkJJa0
単に1000万画素にしただけか('A`)

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:23:09 ID:oP2DcybY0
>>982
GX8で虎×80問題ないです

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:04:24 ID:hoctR4rw0
Caplio Lifeのフォトコン、入賞しちゃった!

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:06:38 ID:NbqTea8D0
|`ヽミ   l:.:./|! _l:/|.. :.\/1 /l.  | lイ±リl| iトlム仕ミ|   ト_j||. / 、 .', . ! !',  ',. ',、ヽヽ ' ,
|ィト,/`  lノ  ´/ レ.. :.\..| |  ゝ1!())Vレ:.(()}|   |トーソ/, ', !',、 ',  !! rナ ̄!`T', ヽヽ
|ソ,/         ___  ''' :\:!.  ',: ̄ ..::,:.   ̄ / | |ヽ./! 「! ̄ト',ヽ N ,i! !! !_」_」弋ヽ、
|`............      /,、 ̄`_ヽ|:./\  ヽ:::::::t_ァ  .:/ i | /  ! ル」从、ヽヽ ソl/ フ rソ;;;; !ヾl `
|    :::::::....  ,ト!(:.:rテ'/ ´ /:.:.:.\  | 丶、::_:// /.,! .! .! ',《ヽソ;ヽ        L彡ン "! !ヽ うめなのですよ
|    '   ::::..ヾニ_ /  /'ノl:.:.  \∧∧∧∧/ ! . ! ト .! ',. ゞ┘         !. ! ,l
ヽ ヽ 、_          /_' -‐':: < の .う > .! .! .!  ', ヽ .,,.   '    "" /!  ,! リ
` \  ̄        ィ‐':.:.|:.:.:.:.  <    め >  リ !  リ,  ヽ、   ー‐    イ ..!  ソ
─────────────< 予 .な >────────────────
     .      う         <    の > .:.:! i ィiナ/ 7⌒`   ヾ⌒ヽマ ヾx.:.:.:.:.:.i
   , -‐―‐‐-、  め      .< 感 で >.:.:i.:.i.:.オ' /       リ  ヽ.:iハ、.:.:.:.:.|
  /   ,    ヽ  る      <   .す > .:i.:.i':.:.v,.ォ=ァ丶     r==ァミV}}.:.:.:.:.:.|
  l */_ノ/ヽ)ノ..   \ .  / ∨∨∨∨ \ ::i.:.i;ゞ i :::::: i      i :::::: i ヌ;:':.:.:.:.:.i うめなのです
  | (| | ┰ ┰|l |       /    !::: :::リイ"  V\:.  ヾ_;;;ソ      ヾ_;;ソ/イj:.:.:.:.:.,'
  l ∩、''' - ''ノ∩     /:ハ:! (   )ヾノ (   ) / \   .,,,   '    .,,,. /.://.:./:/
  | ヽ}| {介} |{/..   / :::. k_ヽ││"   "| │ハ::.::: \      ー‐     /〃ソ/
(_ノ_,ノ く_/_|_j_ゞ!し /ノ!:!ヽ:: .:ト::ゝ! rー-‐‐、| !イ7: :/ヽ!:!.\ 、     イフ"/'
     (__八__)         うめなのですよ〜

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:07:09 ID:NbqTea8D0

                   rfミヽ、 ,.、
                 `ヾゝ、´ /       999
                  〉、j_,ハ
             __     {::.「+:::ノ    ___        n
               `ヽ_ /.:`:.:´::}-‐ ¨ ̄`ヽ `)    _,{ ゝ-‐=- 、
            ‐=ー-、__」:.:.::.::::::! ,. '´,、,、   Y、  ,.ィ´.:L_`_,二ニン
         ,、,-、-=ニ三._ {.:.:.::.:::.:|/,ィく /lィ !j j /.::、:.x.:ノ:)
         ゝ-、:.;>、 ̄ニ=-.|..:.:.::.:::j.f=ミ`リノj.ィノ/::.:.:..:.:.::´:/´
              `ヽ_.\_彡'」.:-=:´ノ "',.へ ,,テハ!::.:.:..:..:.:/
         ,r'フ¨´、  ̄ Y´ィ:´.:.::::;':i、(__ノ_,ノ{ {::.;. -‐'′
   _,.,. -─/ `丶、ヽ  _}.イ:、:;.:':.:レゝ< j´::.:.:.:| |/
  ,.イ rェ」___ノ‐- ._  `Y´.:.:;ノ.:.:,.-r'7フj:.:」_;.: -‐j |
  し'´     {_   ` ー{:.:.:.::!:.::.:.V_/´/|.;ノ  し'ノ
        i!   ̄ ̄¨¨{.:.:.:.:.:ー:.;.ィ^t-v´
        ヾ __.. -‐´|__,. ‐ T.:/
           `\_,. -<__,. -'¨´


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 20:07:42 ID:JksFUYQE0
次スレ
Ricoh Caplio GX系 (GX/GX8) Part5
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159690899/

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

270 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)