5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part18

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 20:13:04 ID:xzTAivL10
EFレンズの購入に迷っている方の相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。
その他購入に対しての主張や不満などを書き込む。

前スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part17
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148122807/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 20:21:01 ID:e+K9kYde0
         ∠.//        ミヽ
        ,イ/ニヽヽ、        ミハ
       /'_| ,´  }.| >=;z、_      ミハ
       ハ_j l乂_ノ | {  ノ|>〒 =-;z、 ミハ
      l⊥土二二'ニ==z'⊥( _)| 夫zl.}
      Y __..  ,z- ..___ tミ|l` ┼z、|( ^!
        |', =r〉 '  >=..__、` `l!|  l|L|l氷j」
      l! `^7/   ´ーゞ'`   |||_ ノ トl|l|i|l|l!
        l  ,' l        ゝrァシ l|l|i|l|l|!
      | ヽ=>    ,.::.:,ィl|.。/fヘlハYヘ
        ,| 「Z_ミミミヽ.    'il|l|l|7!ヘ|||||l|l|i|l|ll}
     /i|Y -ァォ ``ヾ、 ,i|l|l|l|l|Ll W|l|l|i|r'′
.      {l|!|l|ivill|||l|li、 ,.,,ィi|l|||l|l|lシ'   ゞ='´
      l|l|i|l|i|i|i|l|i|i|l|i|i|l|l|i|l|l|シ'    |
      ゞヘ|l|l|i|l|l|i|l|l|i|l|;シ'´     _..ノヽ
        `^~ヘ^7^~j /  _.. -ニ-'_. ヘ ヽ
        ,ィ´{┴-┴二 -; z-ヘ_>='´ ヘヘ
       ,イ(:::::::_ ..z二ィ'´_L..zl彡=  ̄ ̄ヘヘ
      //7^T^T  | ,ィイl / _. -  ̄ ̄ ヽヘ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 20:55:15 ID:14K44MtU0
>>1
乙カレ


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 20:57:00 ID:r9h9SfeaO
EF100mm F1.4 L IS USMを作ってください 30万出しても買います。

頼むよ キヤノンさん・・・

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 21:03:42 ID:2lAUZdw/0
>>4
お?いいね、そういう焦点距離はポートレート用かな?EF100mmF2じゃ満足できないのかww

おれはIS無しでいいから15万くらいでたのんます、キヤノンさんm(_ _)m

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 21:09:56 ID:xvsynyQz0
EF24-105mm F4L IS の在庫の状況はどうなってまつか

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 22:28:12 ID:IsNGGFaD0
>>6
ヨドバシ.comで10日で届いたよ

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:32:49 ID:Bqz6nWnn0
>>4
折角の単にISは無粋ですな
ヌケ重視でIS無い方が良いから出して欲しいものだ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/14(水) 23:53:21 ID:tAGZi5cd0
風景撮り用に絞って使うことを前提に考えたら、
EF17-401/4LとEF24/1.4Lってどっちがヌケ良いでしょうか?

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 00:40:09 ID:8pvryrK/0
>>9
普通に考えれば値段の差の大部分は1.4の明るさとぼけの美しさに
あるのだから絞って使う分には値段の差ほどの違いは」ない。と
そう考えて17-40買った俺が言ってみる。
つか17-401ってどんなレンズだ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 00:55:46 ID:xgYQwUyi0
EF単20と17−40では、どうだろ?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 01:23:30 ID:O533+OptO
>>11
知るか。失せろハゲが。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 01:31:07 ID:kaBRU0ju0
禿てるのおまいだろ?見た事あるぞw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 02:03:00 ID:xgYQwUyi0
ハゲと17-40では、どうだろうか?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 02:03:02 ID:cNpE18540
>>11
EF17-40/4Lとの比較ではないんだが・・・。
EF20/2.8って正直単焦点らしいキレを感じなかった。
QRに調整に出しても改善しなかったのと、
半値ぐらいのEF24/2.8がシャープでコントラストも高いのと比べると
明らかに見劣りして、知人にただ同然で上げちゃった。


16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 02:06:39 ID:xgYQwUyi0
24以下の広角は、どいつで決まりなのかわからん。12−24とか出してくれよ。
17-40は便利なだけで、写りが普通だ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 17:57:31 ID:uwzWoHxN0
>>15

>知人にただ同然で上げちゃった。

ただ同然ならただにしてやれよ。
知人だろw

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 18:07:28 ID:Fqpxa2Cl0
知人と友人じゃ違うだろ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 18:10:09 ID:KdJ5TTl30
ただ同然は上げたんじゃなくて売ったと表現するのが適切

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 18:32:52 ID:Q3X17UMS0
金を貰ったのなら「売った」だけど、昼飯をごちそうになったとかなら「上げた」かな。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 19:04:48 ID:6LqJE1E40
EF70-200 /F4とEF17-40買って以来 EF-S17-85の収差まみれの絵にがまんできなくなったので
次期常用レンズとしてEF24-105を考えてます
画質は問いません(純正の素早いAFと、とりあえずでもLと名乗るレベルの画質があればもう十分)
問題は 俺のKissDNにつけて常用レンズとしてガシガシ使い倒せるか の一点のみ
現ユーザの皆さん 使用感と出撃頻度などの レポお願いします

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 19:15:02 ID:DDIH3i5n0
正直、どうでも良い。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 19:38:07 ID:BDjHq0cM0
>>21
>画質は問いません

だったら問題ないと、自分で思わないのか?
私はお散歩レンズで使ってるが、だからといって君の御眼鏡にかなうレンズですともいえないでしょ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 19:49:32 ID:1Mkhb/p30
お散歩レンズなら28-135 ISはどうだ。望遠側が長い方がいいだろう。
これも早くリニューアルしないものか。
24-105では短すぎる。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 20:16:32 ID:Wbq8tL320
現在、中望遠400mmの代わりに、@「EF70〜200mmF2.8IS USM」
+「エクステンダーEF1.4倍」で人物、静物などを撮っています。

 あらたに300mmレンズ AF2.8L・IS・USM か BF4.0L・IS・USM
を購入しようと思っています。

@とBで画質の違いはどの程度でしょうか。知っている人教えてください。
それからサンニッパーAをお持ちの方、このレンズの長短を教えてください。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 20:33:06 ID:Wbq8tL320
>>25
<誤>中望遠400mm
<正>中望遠300mm
です。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 21:05:07 ID:KdJ5TTl30
お散歩お散歩っておまいら定年後のじーさんか?

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 21:10:13 ID:wCveF9q80
>>21
>画質は問いません(純正の素早いAFと、とりあえずでもLと名乗るレベルの画質があればもう十分)
それなら十分じゃないの?

ガンガン使い倒せるかどうかは自分次第、俺は使い倒せなかった。
17-40/4 や70-200/4の画質ほどの期待しなけりゃなんとか使えるよ。
値段対効果を考えると俺は腹が立ったが、高倍率ズムという点を
考えれば、まあこんなもんかと・・・
気合入れて撮る時は17-40/4持ち出す。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 21:42:15 ID:gakRSx7O0
画質より大切なものを忘れてはいませんか?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 22:01:00 ID:1Mkhb/p30
>>28
そこで28-135の出番となるわけですよ。
遠景ではちと落ちるみたいだが、近景、中景ではそこそこ写るみたいだな。
24-105のコストパフォーマンスは悪いからな。
高倍率ズームの利便性というなら、もうちょっと画角が欲しい。

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test6/

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 22:02:40 ID:1Mkhb/p30
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test13/F56.jpg

これを見ると28-135は結構頑張ってるよな。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 23:06:46 ID:dqsWWGz40
>>31
おー なかなかいいね
たまには防湿庫の中から引っ張り出して使ってみるかな



が、

シグマだけは欲しくないw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 23:08:07 ID:WcdJnSJw0
某板でD60&1D2という人が

>70-200に2.0EXならISなしの方が相性はいい。
>IS付きでは場合によっては色収差が出ます。
>バイオレットフリンジですね。
>この色収差もSILKYPIXとかPhotoshopで修正できます。

と書いてあったのですが
バイオレットフリンジってなんですか?
ググったけど 検索結果 約 8 件中 1 - 4 件目 (0.16 秒)って感じで
全く分かりません


34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 23:13:32 ID:dqsWWGz40
>>33
パープルフリンジのことかね?

もしかしてデジタルならではの収差の新名称 (゜д゜|||)




(;´∀`)ァ ,、'` ,、'` ,、'`

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 23:41:31 ID:dqsWWGz40
気になってググった・・

_| ̄|○||| 某板って糞コミだったのか


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/15(木) 23:55:38 ID:kdWIEpcv0
>>35
乙(w

だいたい『D60&1D2』とかって名乗ってるのにEF-Sのスレでなにやってんだろうね(w
持って無い50mmを『ちょっと絞ると超高画質になる』とか、脳内もここまでくると哀れだな。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 10:07:01 ID:fbS5e01b0
EXCULTer's氏の指示により、コピペさせていただきます。
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y メジャー志向になろう♪” 2006/06/16(金) 09:07:58 ID:G3IVAiDf0
折尾駅北口ヲッツ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━!!!
               /\___/\
              / ⌒ 俺 ⌒ ;\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
              | (●), 、(●)、 |   | キンタマ中古30D命!!”
        ⊂.    |  ,,ノ(、_, )ヽ、,,   |  < 今日もキンタマ中古レンズで折尾で降りるぞっ♪”
       ,r----、__|   ト‐=‐ァ'   .::::|    \____________________
      /′       \  `ニニ´  .:::/
      (   ,/¬--v   \____/⌒\     
     /⌒ (    ]  |丶 ̄ ̄  /丿  丿      ─
    (_  _丿    ,ノ--v_\ 糞  ノ   ノ       ─
       ̄      ノ    リ--─ー^   八      
            〔          _,ノ′ヽ      
          ,ノ'' ー--ー┘ ̄ ̄ ̄\  │     
          /    /  ̄\/\/ \  |    
         ノ   /]     |\    |\|       \\
         |  /  .|    |  )   ノ    
         |/′   |    .|  |---く       
               |    |  \  ]         
   //        |    |  └-┘     
              |     |        
              |     |        
              \    |         
              ノ ̄ ̄ ̄\             
              \___丿



38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 10:13:33 ID:kps+ISBL0
皆24-70mmっていうのは選択肢に入れないの?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 10:17:56 ID:Uh3YShVs0 ?#
フルサイズならいいと思うけど

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 10:25:34 ID:QEPhJoPIO
価格から参りました。
究極のレンズと名高い35ミリF1.4はやはり素晴らしいレンズでした。
私のキスデジも喜んでいます(笑)

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 10:29:37 ID:dy6BEuxb0
EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y メジャー志向になろう♪” New! 2006/06/16(金) 10:27:42 ID:G3IVAiDf0
運よく入手できたユーザーからは、「待ちに待っただけあって大満足!」「思ったほどじゃない
かな?」など、さまざまな声が上がっている。また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発
生する?」「バッテリーが全然持たない!」といった議論が盛り上がっており、その点が真実
なのか気になるところだろう。

ワラ

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」

また、ネットの掲示板では「縞模様のノイズが発生する?」「バッテリーが全然持たない!」


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 10:51:39 ID:84A3gve7O
キヤノンの広角Lは色収差と逆光対策すれば最高なんだけどな


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 15:44:57 ID:12cOAhZv0
それって、バイオレットフリンジのことか?>>42

44 :アテナ ◆ybAvCOQTgQ :2006/06/16(金) 16:37:58 ID:itHHk4000
キス丼使いの俺にとってはぜひSシリーズを揃えたい。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 16:58:05 ID:r959Obtu0
>>44


【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148526674/l50

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 18:09:39 ID:w4s9t9k50
キヤノンからEFレンズアンケートが来たが、
所有しているレンズについての質問(3つまで?)しかない。
不満があるレンズは、そもそも所有していないと思うんだけど…。

47 :アテナ ◆ybAvCOQTgQ :2006/06/16(金) 18:16:29 ID:itHHk4000
>>45
ありあと。

レンズって本体と同じかそれ以上するのが目立つからもうわけわかんね。

でも交換レンズ沢山あったら楽しいだろうね

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 19:01:19 ID:gr4XiE1m0
アンケート?来てないな…っと思ったらキター!

とりあえず、1本、要望を書いといた。
不満点はあるが、代替が利かなくて使ってるレンズ(単)もあるもんでね…
(MFできない軟弱物なんでorz)

49 :アテナ ◆ybAvCOQTgQ :2006/06/16(金) 19:57:59 ID:itHHk4000

マニュアールフォーカスって意味あんのかな?たとえ視力が2・0あってもAFで
合わせたほうが正確に気がする。ライカなんかこだわって使ってる人もそんなに
視力がいいとはおもえん。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/16(金) 20:07:06 ID:7+s+DLpl0
オレは暗すぎてAFがきかない時とマクロ撮影時はマニュアル使うが
他はぜんぶAFにたよりっぱなし

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 00:58:22 ID:vt3mQZ780
>>49
ライカは視力大して関係ないぞ?
って、Rはあるか。

まぁ、ほぼ同意。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 02:11:31 ID:dmJXVujR0 ?#
先週買った17-40なんですけど
AFでピントが合う瞬間に左右にピクッ!とブレるようになりました
これは作りが甘いんでしょうか?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 04:57:07 ID:TZn7LWgGO
知るかハゲが。
スレタイ読み直して寝ろ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 09:18:51 ID:3/RI56FT0
と、Lと聞いただけで嫉妬に狂う反応をするヤシが言っとります。

>>52
俺の17-40もレンズ停止時の微振動はある。だが左右ではナイ気がする。
質量のあるものを動かし止めるのだから、反作用は必ずあるよな。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 09:40:53 ID:dmJXVujR0 ?#
>>54
ありがとう
写りに影響ないから大丈夫だよね
せっかくのUSMなのに・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 09:44:35 ID:3/RI56FT0
>>55
せっかくのUSMって...その発想は変だよ。

高速AFだから逆に反作用が大きい。遅いとショックは小さくなる。
モーター音が大きいと停止音が聞こえない。静かだから聞こえる。



57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 09:56:37 ID:dmJXVujR0 ?#
ごめんね(´;ω;`)

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 10:00:27 ID:WPeET5SQO
あー、135F2や100マクロもフォーカスが大きく移動して停止したときに『クッ』って音は出るよ


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 20:14:38 ID:i+sVpMe10
EF20mmF2.8って17-40F4Lの20mmあたりと比べるとどんなかんじですかね?
周辺画質とかシャープネスとか

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 20:28:51 ID:zX0u9y1Q0
>>59
眠い

レンタルしてみな?わかるから

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 20:56:55 ID:iyjI8DBlO
子供の成長記録で30Dを買いたいと思います。
レンズは基本的にキヤノンでUSMが希望。
今考えてるのは17-40F4です。秋に24-105F4をと思ってますが、
この選択よりオススメありますか?
室内の撮影が6割りでフラッシュ撮影でもOKです。
どうぞよろしくアドバイスを!

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 21:07:36 ID:EW92h19W0
フラッシュOKならスピードライト430EXでも買ってバウンスすればぁ
室内撮りなら下手なレンズ買うより費用対効果は高いよぉ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 21:12:14 ID:8lesaiFe0
F4通しで行ってもいいだろうし、F2.8で通す、というやり方もある。
どちらにするかは、その人の撮り方なりポリシーで変わるだろうし。
ただ、30Dとかは、F2.8のAFセンサーがある、ってのが個人的に気になるところ。
あと、明るいレンズは、明るさだけでなく、ぼけにも効いてくる、ってのもあるので…

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 21:43:10 ID:U0e01sXi0
>>62
そのセットにEF50mm/1.8Uをプラスすればなお良しといったところか。(安いし)
クリップオンストロボ持ってなければ62氏の意見も捨てがたいところだけれど…

65 :64:2006/06/17(土) 21:44:06 ID:U0e01sXi0
げ、アンカー間違えた…orz
>>61です。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 22:22:25 ID:FM/0Pff70
>>61です。
帰宅したのでPCからカキコします。
レンズ選びは難しいですな…金があれば悩む必要はないんだけどort
スピードライトは考えてなかったので購入候補には入れます。
理想はF2.8通しなんですけど子供撮るのにそこまで気合い入れるのもね。
今からまたEFレンズカタログ見て撮影イメージしてみるよ!
ありがとさん。。。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 22:44:05 ID:awKsc0oB0
30Dマニュアルで望遠レンズの比較やっていたけど、70-200/2.8よりも、シグマとかタムロンの
55-200の方が、逆光には強いんだな、フレアとかも出にくいみたいだね。
人気ないEF55-200も、そこそこいいみたいだよ。USMだからシグマとかタムロンよりはいいんじゃん?

ベストパイは70-300 ISだって。ただできれば、200mmまでで使用するのが賢い使い方だと書いていた。
70-200/4とか70-200/2.8って、200mmの解像度は最高だけど、広角側、70mmは若干ぼやけるね。
俺の持ってるレンズもそうだ。200mmは、描写いいんだけど、70mmは、弱い。ボケてる。精度が甘いのかな。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 22:53:52 ID:EW92h19W0
ピントズレてるんじゃないですかぁ 70-200 F4なんて広角側でも絞り開放から
バリバリシャープですよぉ ところで、レンズのレビューって、200mmまでのズームを
真ん中辺りで使えとか300mmのズームを200mm域で使えとか、よくヌケヌケと
言いますよねぇ テレ側が必要でそのレンズを使うのにぃ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 22:59:21 ID:awKsc0oB0
>>68
雑誌のページでも、70mmは、甘めだったよ。
調整して貰ったけど、広角側はまだピン甘なんだよね。これ以上合わせてくれるかなぁ。
今度違うレンズ持って行く時に、ついでにまた頼んでみるか。

しかし30D買ってから、一度でピントが合ったレンズ1本もないよ・・・
サードパーティ製だと更に顕著に合わないし。
30Dのピント精度って甘いのかな?俺のカメラがハズレなんだろうか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:13:25 ID:IZXNPHA+0
ピンチェックの画像見せてみぃ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:25:31 ID:EW92h19W0
70-200F4も70-200 ISもオイラの5Dと20Dでは略全域でジャットピンだったよぉ
ISはともかく F4は解放からシャープだってぇ オイラの場合後ピンが出たのは50F1.8 IIと
85F1.2と17-40Lくらいだぁ 

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:36:25 ID:NGoxhe0j0
EFレンズを追加購入したときにピント調整する場合、
手持ちのレンズを全部同時に出すをよくこのスレでは出てきますが、
オンラインで申し込みの場合どのようにすればいいのでしょうか?
オンラインの申し込みではカメラやレンズごとに修理の申し込みが
わかれているようでどうすればいいのかわかりません。
ベテランのみなさまはどうされているのでしょうか?


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:38:42 ID:awKsc0oB0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617232454.jpg
70-200/4 70mm F4開放

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617233035.jpg
70-200/4 200mm F4開放

70mmの開放は甘めじゃない?逆光気味でコントラストが低下してるせいもあるかな。
でも200mmではシャープだしな。



74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:51:47 ID:EW92h19W0
ぬーん、70-200F4の70mm絞り開放のサンプルを上げようと思ったが広角側で撮ってるのが
めちゃ少ないぃ それに殆どF8まで絞ってるや・・・んじゃ、70mm開放は甘めって事で・・
>>72
電話でぇどうぞ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/17(土) 23:53:22 ID:awKsc0oB0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617234447.jpg
シグマ70-300 APO 70mm F4開放

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617234921.jpg
シグマ70-300 APO 200mm F5開放

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060617235043.jpg
シグマ70-300 APO 200mm F8開放

70mmはシグマと比較してもさほど変わらないくらいだから、やっぱ甘めだと思うんだよね。
ちなみにシグマの200mmの開放は、ピンボケみたいだろ?調整してもこれだから、相当ひどい。
俺のカメラが壊れてるのか、相性が悪いのか、元々こんなレンズなのかね?
ただ絞ると結構解像するんだよね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:02:30 ID:awKsc0oB0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060617235715.jpg
ミノルタ 100-300 APO 200mm F5.6開放

ちなみにミノルタのレンズ。開放からシャープで、色のリも良い。コンパクトでいいレンズだね。
EFの作例と全部同じ日に同じ時間帯に撮ってるんだけど、EFは露出がアンダーになってしまったんで、ちょっと分かりにくいね。
これは思い切り、露出補正を+にして撮影したから。明るく撮れてる。

でもこの100-300 APOと比べて、EF70-200/4は若干画質がいいくらいで、感動するほどの描写はないんだよな。
何でだろうか?800万画素だと、大写しになって荒さが目立つせいだろうか?
それとも俺の70-200/4はハズレ玉なんだろうかね?

ちなみに俺の100-300 APOは当たり玉だと思う。80-200/2.8 Gと比べても、頑張っていたんで、手元に残した玉だからね。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:04:30 ID:udmECBxO0
>>73
200mmもイマイチに見えるけど・・・。
一回調整に出した方がイイのでは。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:07:17 ID:F2VcdEXr0
>>77
既に調整済みなんだけど・・・
やっぱハズレなんだろうか・・・

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:08:53 ID:xJ6NmAJv0
>>78
ボディのAFが問題ありそうだけど・・・
もしかして微細ブレでした なんてオチ鴨w

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:11:22 ID:F2VcdEXr0
>>79
三脚をつけてるからそれはない。シャッタースピードも、1/1000秒とかだから。
まぁ、これは撮影条件が悪く、露出補正も失敗してるから分かりにくいとは思うんだけどね。
ただ70mmは本当に甘いんだよなぁ。ピントテストチェックをしても甘いから、ジャスピンになってないんだと思う。
でも既に一度調整してるわけで、これ以上持っていても、無理ですって言われる可能性も高い・・・・

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:12:47 ID:MVj6erqg0
てか、写り云々言えるサンプルじゃないね。条件悪すぎ。
ミノの100-300も?って感じだし。70-200f4も悪すぎ。
 

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:16:16 ID:aTLebRWs0
後ピン気味だったEF135/2LとEF200/2.8Lをピン調整に出して今日返却された。
QRで受け取った時「特に問題なかったようなんですがね」と言われ、
修理票にも「AF機構部に電気系統の調整を行いました」とだけ書かれていただけ
(以前もっと狂ってたのは「前ピンを確認しますた」とか書かれていた)
だったけど、持ち帰って試写したらしっかり直ってたよ!
キヤノンさんツンデレだねぇw

組み合わせてる本体がKDNでスレ違いなんでsage。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:24:49 ID:F2VcdEXr0
今露だから、中々天気の良い日がなくてね。
更に天気がいいと、家から見える景色は全て逆光になってしまうんでw

じゃ、もうちょっとましな作例を。
これを見ると、やはり、70-200の、テレ端の解像度は高いと思うんだけど、
当たり玉はもっとシャープなの?
100mm以降は見れるけど、70mmは甘いでしょ?
このレンズの傾向で70mmのピントは合いにくいみたいだけど、中には70mmからシャープな玉もあるんだろうか?


http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618001651.jpg
70-200 70 F4開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618001755.jpg
70-200 100 F4開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618001859.jpg
70-200 200 F4開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618002010.jpg
ミノルタ 100-300 apo 200 F5.6開放

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618002102.jpg
ミノルタ 100-300 apo 100 F4.5開放



84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:34:40 ID:MVj6erqg0
>>83
う〜ん、200mmもいまいちだねぇ。70mmは均等な画が欲しければ一段絞ればいいんだけど
開放とはいえこうも眠いもんかねぇ 

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:44:16 ID:F2VcdEXr0
>>84
200mmは十分な解像度はあると思っていたんだけど、もっとシャープなの?
でも30Dマニュアルの望遠レンズ比較でも、70-200/2.8とか70-200/4の70mmの作例はぼんやりしてたよ。
200mmの解像度はさすがだとか書かれてあったけど。

何か30D購入してから、最初からピントが合ってるレンズが1本もないところを見ると、レンズのせいじゃなくて、
もしかしてカメラがおかしいってこともあるんだろうか?
今度カメラのAFが壊れてないか聞いてみるか。でもこれだけ写ってたら、壊れてるなんて、キャノンが認めるわけないよね・・・
既に一度カメラとレンズセットで調整に出してるな・・・

近景は撮れるんだけど、遠景だと甘さが出るね。
特にサードパーティ製は顕著にそれが出た。70-300 APOの200mmの開放、遠景だと、上にうpした作例でも甘いよね?
でも近景だと、ああはぼやけないんだよ。何でだろうか?遠景だとピンボケする。
だから店内で、ピントが合ってるかなんて確認できないんだよな。遠景の描写はテストできないから。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 00:58:13 ID:298Wd05d0
俺も30D+70-200f4使ってるけど、やっぱり最初はなんかイマイチで
調整に出したらそれなりに良くなった気がする。
70mmf4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060618005139.jpg
70mmf6.3
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060618005323.jpg

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:05:04 ID:u6W1JVwv0
おまいらかねもちだな
おれは10年以上28-105と100-300を貫いてるが不満は無いよ(´・ω・`)

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:06:50 ID:94N+shC30
EF 85mm F1.2 L USM (旧型)を入手しました。
でもカビが・・・前玉、後玉にクモの巣状態にところどころはえてます。
タダでレンズは入手。友人に永久借用契約です。
あまり写りに影響ないように感じましたが、悪化しても困りますし、
カメラ本体や別のレンズにカビが移るのも怖いです。
なんとか内部の清掃とカビ除去を依頼したいのですがどうすればいいのでしょうか?
料金や依頼業者などわかったらアドバイスお願いします。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:08:28 ID:yn88mU6n0
70mmf4の絵は、どこにピントをあわせようとしてるのか、意図がわからんが、
あきらかに手ぶれにみえるけどな

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:09:50 ID:9lW5zMSI0
依頼業者って、普通にSS送りでダメなん?
どこのカメラ屋でも中継してくれるよ?
どのレンズを何枚かにもよるけど70−200/2.8Lを1枚交換で10500だった

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:11:51 ID:F2VcdEXr0
>>86
甘さが出るのは遠景なんだよね。何でかね?
距離が遠いと、ピントの甘さが顕著にでるんだろうか?
上にあげた、シグマの70-300 APOのピンボケテレ端も、近景だと、ピンボケせずに
そこそこ写ったりする。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060618010643.jpg
70-200 70mm F4開放

工場でテストするのは、近景だけだよね?だったら、遠景で甘いって言っても、相手にされなそうだな・・・
近景でこれだけ写ってれば、十分でしょ。って言われそうだ。

それでも、サードパーティ製の相性は30D最悪なんで、これだけは何とかして欲しいところだけど。
俺の買ったレンズがたまたまなんだろうか?既に2本目だけど・・・
サードパーティ製買うの、怖くなってきてるよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:25:07 ID:F2VcdEXr0
>>30
ちなみにこの人の70-200/2.8もピント合ってないよね。
開放が甘すぎる。28-135の画質と同程度になってるし。
ピントが合ってないのか、この人のもハズレなのか?

最近購入したレンズの、ピントも開放でボケボケなんで近々調整に出さないと。
本当に賽の河原だよ・・・
30Dを買ってから、調整で、手元にない期間の方が長いなんて・・・

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:32:02 ID:MVj6erqg0
30Dはピントずれが多いようだねぇ。そこだけは20Dより劣化してんねぇ。

94 :86:2006/06/18(日) 01:32:30 ID:298Wd05d0
>>91
キャノンに調整に出した時に、室内のテストだけじゃなくて
遠景でも試してもらうようにお願いしたら、やってくれましたよ。
ちゃんとテスト撮影した画像をCDで付けて返してくれました。


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:36:09 ID:F2VcdEXr0
>>94
ええ。そんなことできるの?
テスト撮影したCDまでくれるなんて。何でこんなに差があるの?
どこのサービスセンター?
遠景のテストもしてくれるなら、今度買ったレンズの調整がてらに、
70-200/4の遠景での微調整もお願いしよう。

しかし、キャノン、サービスセンターの場所、人によって対処の差がありすぎる・・・
工場にじかに持っていける人は、それがいいんだろうけど。遠いからなぁ。

96 :86:2006/06/18(日) 01:44:42 ID:298Wd05d0
購入したお店を通して送ってもらったので、どこかハッキリ分からないけど、
向こうからかかってきた電話番号からすると、たぶん東日本修理センターだと思う。
良くないと思う画像を何点か送って、見てもらいながら説明したら、
かなり親切に対応してくれましたよ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:54:03 ID:zEC6tzwM0
>>88
ここに見積り依頼出してみては?
http://www.nikken-techno.co.jp/
ずいぶん前にカビ除去をお願いしたけど
対応良かったですよ


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 01:59:33 ID:94N+shC30
>>97
サンクス!
とりあえずSSはぼったくりそうなので、ここに見積もりだして見ます。
再度試写しましたがやはり写りは最高でした。
でも綺麗なレンズが精神衛生上良いのでトライしてみますね。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 08:06:12 ID:4/4pfhtF0
カビの話題、ぶったぎってすみません。

EF70-200mmF2.8LUSMを調べていたらエクステンダー使用時には「多点測距対応EOSでは中央の測距点でのみAFが可能」との記述をカタログで発見しました。ここにある「多点測距対応」とは単純にAF測距点が2つ以上搭載するごく一般的なEOSの全てを指しているのでしょうか?

どなたか詳しい方、お願いします!

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 08:08:17 ID:QKFkQRew0
私はいつも東日本修理センタに直送してますよ。
送料保険料はかかりますが納期は早くなります。
もちろんお手紙つきで送りますが、到着した頃を見計らって電話をします。
すると、実機を手に話が出きるのでより詳細なニュアンスが伝わるので安心できます。

事前に、SCやQRC2〜3ヶ所に電話をして料金(無償or有償など)を聞いておくと
たまに違う事を言いますので、どこそこのQRCで無償といわれた旨を伝えるとそれなりの対応をしてくれる場合があります。



101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 08:14:24 ID:5uNhpA0+0
>>85
本体+全レンズで出してくださいって言われなかった?
レンズだけ調整に出しているみたいだけれど片手落ち。

俺は半数のレンズで解像が良くなかったが本体が前ピンだった模様。
本体が後ピンなら無限遠でシャッキリしない画になる。
一度、全部出したほうがイイよ。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 08:21:54 ID:QKFkQRew0
>>99
そういう事だと思います。
少なくとも、わたしの100-400L+EX1.4Uは装着した段階で45点のうち中央固定となってしまいます。


103 :99 :2006/06/18(日) 09:41:14 ID:waAttQMm0
>>102
ありがとうございます。大変助かりました。

5D+70-200F4+EX1.4U
10+70-200F4+EX1.4U

ではとりあえず全ての測距点は選択可能な状態なのであまり意識したことはなかったのですが・・・

不勉強を棚に上げてですが、EFレンズは奥が深いですね。(当方 Aマウントボディからの移民です)

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 10:51:14 ID:F2VcdEXr0
>>101
いや、当然、ボディーとレンズセットで調整に出してるよ。
シグマにもボディーと、レンズセットで出したしね。

70-200/4は大分ましになって、70mm側が若干甘いくらいで、そこそこ写るようになったんだけどな。
シグマのレンズは全く改善しなかった。ボディーのせいなのか。元々この程度のレンズなのかは知らんけど。
純正はまた今度再調整を依頼してみるか。遠景のテストもお願いしてみるか。
でもサービスセンターで話しても、現場まで話が言ってない可能性もあるからな。

ちょこちょこってその場で修理伝票に現象を書いているだけだからね。
手紙と写真を添えるか、直接工場まで持っていかないと完全にはよくならないかもなぁ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 11:40:07 ID:f9SltBUU0
こないだ子供の18-55がぶっ壊れたので、シグマのレンズを買い与えたんだけど、あれ調整するとなったらめんどくさそうだよな。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 13:26:22 ID:Hx9cAXe10
EF24-105mm F4L 売ってねー!
まだ在庫不足解消してねーのか


107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 16:24:09 ID:oebUMKaH0
どこに買いに行ったんだ?


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 17:18:40 ID:DjIJyUflO
10日くらい前に飛び込みで24-105買えたけど、運が良かったのか。
その時はネットのヨドバシの在庫情報でもそれなりに在庫はあるようだったけど、今は在庫切れみたいだな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 18:12:08 ID:94N+shC30
EF 85mm F1.2 L USM (旧型)
レンズをカメラに装着していない状態で
フォーカス切り替えスイッチをMにしてピントリング回しても
無反応なんだけど・・・・これは仕様でっか?
でもカメラに装着してMでリングを回すとちゃんと前玉が繰り出す。
これ故障なのかな?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 18:20:46 ID:2uAQ52BA0
>>109
電子MFだから、仕様ですぜ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 18:22:21 ID:94N+shC30
>>110
おお!アリガトウ!
安心しました。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 19:20:02 ID:IhnHS2Px0
つーか常識だけどな。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 19:38:49 ID:mCDet0710
俺は先々週の土曜にアキバのボンバーで買ったが、もう扱いなくなったようだな。
ヨドバシは注文しても、1ヶ月以上待ち公言だし。
調べれば在庫ありのところも2、3あるようだが、ヨドバシ価格より高いグループ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 21:14:43 ID:F2VcdEXr0
http://swd1719.s65.xrea.com/save186/IMG_0435.jpg
70-300 ISの300mm開放の作例を見つけた。
やけに甘いね。こんなもん?シグマの70-300のテレ端開放もピンボケだったけど、純正でも一緒なのかな?
雑誌にはF8まで絞れば完璧と書かれたあったけど、開放では使えないってことかな?


http://swd1719.s65.xrea.com/save212/IMG_2995.jpg

70-300 DOのテレ端開放。

こう見るとDOの方が解像度高いね。やはり腐ってもDOなのかな?
でもミノルタの100-300 APOの方が解像度高く見えるよ。何でかな?
600万画素と800万画素の差?
100-300 APO並に写る、70-300の便利ズームが欲しいんだけどなぁ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 21:48:21 ID:RINpJfkk0
ツァイスツァイスって騒ぐヤシが多いけど、、、
EFと比べて発色が良いだのコントラストが良いだのと。

ぶっちゃけどうなんでしょうか?

同一条件でEFと比べたサンプルってないですかね?

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 22:08:45 ID:ljZ+Ufyr0
>>115
俺はイエナのツアイスしか使ってないけど確かに発色とか
コントラストとかいいことはいい。あと激安タクマーとかも
同じようにいい。でもM42だからマニュアル操作だし、
EFマウントのAFレンズ揃えた上で、お遊びというかEFレンズ
プラスツアイスなんか1本持っていくとかアクセントで
たまに使うって感じだよ。
ちなみに、イエナツアイスのM42なら数千円から2万円台
くらいで入手できるしEFアダプターは近代のやつなら
5000円くらいで買える。俺はフレクトゴン35F2.8と
ゾナー135F4がお気に入り。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/18(日) 23:11:44 ID:sKIOn81u0
>>115
ツァイスだのライカだの、そのブランドのレンズ一括りにするのはどうかと、、
設計思想云々とかの影響は有るのでしょうけど、やっぱりレンズ事に傾向は違って来るもんだと思いますよ。

その中の一部のレンズが群を抜いて、一般的に好ましい発色、コントラストを見せる事もあるのでしょうけど。

118 :115:2006/06/19(月) 21:41:22 ID:wpLN4HkK0
>>116
ふむ〜

やっぱりツアイスの方が好ましいと感じる人もいるわけですね。
EFはとりあえず揃えたので、ちょっと遊び感覚で買ってみようかと。
ゾナー135F4が焦点距離的に興味アリ。
EF135mmF2Lと撮り比べしてみたいかも。

>>117
117氏が感じる、群を抜いて一般的に好ましい発色、コントラストを見せる事もある
レンズを教えて下さい。購入の候補として考えてみたいです。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:41:24 ID:OQxpSJKf0
テレコンって、Uになって防塵になって、コーティングで逆光に少し強くなったと宣伝してるけど、
元々のレンズが逆光に弱いんだから、テレコンだけコーティングしても、雀の涙ほどじゃないかと思うんだけど、どうなの?

Lズームでも逆光に強いコーティングしてる、テレコン対応のレンズなんてあるの?
70-200/2.8 ISは若干 ISなしよりも逆光に強いとも聞くけど、逆光対策のコーティングでもしてるのかな?

最近発売した、24-105/4は対策をさすがにしてるだろうけど、テレコン使えないしね・・・
だったら、T型の中古を買うのがいいのかね?
それかシグマのDGテレコンがいいか?どっちだと思います?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:45:49 ID:YjAkgF6i0
>>119
そもそもズームにテレコン付けるという発想がショボイぜよ
元々テレコンは328↑の長玉用だお
ズームにも使えると言うだけ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:55:05 ID:OQxpSJKf0
>>120
しかし300mmのズームで、70-200/4 + テレコンの画質に勝てるレンズがないから仕方ないよ・・・
シグマの100-300 APOなら勝てるだろうけど、大きすぎだからね。
でも70-200/4も逆光対策してないのに、U型のテレコンはスペックオーバーというか、勿体無い気がしてならない。
T型で十分な気がするんだよね。1万ほど値段が安いし、シグマのテレコンなら新品でも2万で買えるし。

単にも使う予定だけど、200/2.8 L Tなんでさ・・・
このレンズもデジコーティングなんてしてないだろうから、テレコンだけコーティングしても意味ないような・・・

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 22:58:42 ID:0v/vnx7E0
質問させてください。
中古品で、1世代前(2世代前?)の EF 28-70mm L USM を考えています。
友人から指摘を受けたのですが、マウント部分の製造記号?の
「U・・・・」で何かが分かるそうです?

私が目をつけているのは「UN11**」というものを確認しました。

その記号は、描写なのか、不具合対策なのか、製造時期なのかは分かりませんが、
ご存知の方いらっしゃいましたら教えてください。
どうぞよろしくお願いいたします。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 23:07:26 ID:8gVq4lpBO
↑何度も同じ事を聞く池沼↑
↓同類↓

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 23:12:29 ID:LjjQTAv50
>>122
宇都宮工場で1999年11月に製造

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/19(月) 23:32:11 ID:0M0V/81H0
笑うところですかね

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 01:13:59 ID:vlKDGEZyO
手の込んだ荒らしだな、感心するよ
ニコ自慰かシグ厨かしらんが、おぬし結構やるな

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/20(火) 23:50:30 ID:ElvYHEFY0
ちょっと前に話題になってた、70-200F4の
70mm絞り開放の画像です。
良いとも悪いとも判断がつかない。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060620234648.jpg

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 01:15:20 ID:cVqGz8cw0
>>124
ありがとうございます。

これっていいのですか?悪いのですか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 02:12:01 ID:77ZBJ3Zi0
俺も70-200/4の画像探してみたよ、絞り開放がなかったんで70mmF5.6 手持ち撮影
Lレンズでは小三元プラス100-400持ってるんだけど開放で一番解像度高い気がする。
原寸サイズなんでちとデカイので注意

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060621020329.jpg

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 06:33:24 ID:xBankfbc0
>>127
よく写ってるんじゃないの?
微妙に眠い感じがするけど、軽くシャープネスかければよい仕上がりになりそう。

>>129
F5.6でノーレタッチでそこまで写ってるなら良い解像感。
俺もLレンズ小三元持ってるけど、70-200/F4が開放で一番綺麗な気がする。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 07:43:31 ID:n5pHTtKDO
>>128
悪い。だから絶望して氏になよ。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 08:11:27 ID:iba61KU70
EF135mm F2L USMって市場に出回っていないんですかね?
価格コム見ると、全部取り寄せになってるし、
1軒問い合わせたら、なかなか入ってこないって言ってました。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 09:06:05 ID:anZvMK7v0
>>130
>>83
この写真の開放は?これでもシャープといえる?

>>132
何で135/2って人気あるの?100/2じゃだめなの?こっちの方が安いよ。解像度も同じくらいじゃないの?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 10:28:20 ID:T9Y9RtFx0
>>133
風景をこれだけ傾けて撮って平気な>>83の作例でレンズを語るのはいかが
なものかと。そもそも風景を開放で撮ってシャープかどうかなんて意味があ
るとも思えんが。

写真は解像度だけじゃないよ。非L単とL単の違いは前者が「あ、きれいに
撮れた」後者は特に嵌った場合ディスプレーに映し出された瞬間「ゾク!」
っと来る感じ。135/2はL単にしては実売10万未満で高価な物に匹敵する
映りだから人気がある。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 11:05:56 ID:1h7uw1gn0
>>132
価格は流通量の少ないものはすぐ売れちゃうんで、
まめにチェックしてないと見つからない。
昨日、フジヤにあったよ。新品も中古も。
値段も安かったと思う。電話してみ。
マップとか淀にもあったと思うけど、こっちはうろ覚え。
135/2は確かにゾクッとする写りだぞ。
ほしいと思うなら、はやく手に入れろ。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 13:04:45 ID:aTRJh60z0
>>132
yodobashi.comで店舗の在庫状況みると、結構在庫ありの店多いよ。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 13:12:11 ID:S8H7rLgb0
EF100-400mm F4.5-5.6L を20Dで使うと、ピントが甘いように 思います。
ピント調整をすると他の、カメラだとピントずれになるのでしょうか? 値段は、どのくらいですか?




138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 16:59:53 ID:n5pHTtKDO
↑いつもの池沼↑
↓いつもの基地外↓

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 17:07:02 ID:wkEUvciB0
>>130
DPPで若干シャープネス掛けてるけど、JPG撮ってだしとほとんど解像感は変わらんよ。


140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 17:08:28 ID:wkEUvciB0
投稿してから気づいたけど、俺って基地外なの?

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 18:26:04 ID:anZvMK7v0
>>134
まだそこまでは俺にはわからない世界だな。
でも100/2も値段の割には描写力高いんじゃない?こっちもお買い得だと思うけどな。
85/1.7とかも。

>>137
俺なんて30Dを購入して、最初からピントが合っていたレンズ1本もないぞw
しかも、中古を物色して、何本も試したけど、全部広角側、開放で、後ピン。
これはひどい。もしかして俺のカメラのAFの精度が悪いのかもしれんから、今度キャノンにゴルァ!する予定。



142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 19:19:35 ID:b/B5SrtF0
>>141
たぶんなぁ〜藻前の30Dが後ピンなんだよ。本体調整してもらえよ。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 19:21:49 ID:anZvMK7v0
>>142
いや、一回、ボディーとレンズセットで調整してるんだわ。
今度新規購入レンズ数本抱えて、調整して貰うんで、その時に、
カメラ壊れてない?って聞いてみるよ。全てのレンズで後ピンになるって訴えてくれよ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 20:09:17 ID:n5pHTtKDO
ワケワカンネ

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 21:11:03 ID:kEnRvlAr0
EF50mm F1.8Uは日本製からマレーシア製に変わったのでしょうか?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 21:15:05 ID:wBu0OpSY0
↑いつもの池沼↑
↓いつもの基地外↓

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 21:18:36 ID:/9x+RbHL0
↑いつもの基地外↑

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 21:21:34 ID:wBu0OpSY0
↑いつもの池沼↑

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/21(水) 21:59:01 ID:Hm2vMM020
なんだ?マレーシアに変わったのか。変わる前にかっといてよかった










と思ってみた俺のレンズはマレーシア生まれorz

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 00:13:36 ID:FVJhaxV10
135/2って最近値上がりしてないか?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:14:51 ID:HvsrukVRO
>>150
お前さんが住んでいる島だけだよ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:45:48 ID:h3LHIxjm0
全体的に流通量が絞られて品薄感を武器に高めの価格設定になってるレンズが多い気がする。
その原因の一翼を担っている24-105なんて発売当初価格.comの最安値が11万ジャストほどで
人によっては10万円台で購入した人もいた。
そこからある程度値段が下がって落ち着くのが普通だが
その後のリコール騒ぎで極端な在庫不足になり高騰。
流通が潤ってきた現在ですら価格.comの最安値は124793円。

全体的ににキヤノンの生産量が追いつかず流通不足の為価格高騰ってのが主な原因てことになってるが
今後生産能力が上がったところで価格維持の為に極端な生産量調整がされることはありえるかも。
あんまりやりすぎるとシグマやタムロンへの客が流れが加速するだけだが。
今はあまりレンズ購入にやさしい時期じゃないかもな。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:54:37 ID:JSWq3b/50
現在の品薄は中国など海外需要が高まったらじゃね?
国内で売るより外国に持ち出した方が利益があがるのか?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:55:42 ID:ST9T/1Pp0
28-135がほしい

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 01:58:57 ID:TKQ7wAOp0
何で同じ物を日本で売るより中国で売った方が儲かるんだよw

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 04:01:33 ID:HvsrukVRO
↑イジメに合い、登校拒否で義務教育を終えた馬鹿↑
↓包茎↓

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 05:26:38 ID:d08O6bGP0
VVVVVVVVVVV
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
マホカンタ!

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 07:35:55 ID:KkOzukgV0
>>145
>>149
マジ?ソースは?
俺の50f1.8は.........日本製だった
⊂(^ω^)⊃ セフセフ!!
 ミ⊃⊂彡

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 09:27:00 ID:bhRn7/v90
俺の50f1.8IIも Made in Japan でした。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 10:36:18 ID:UBsKSMUG0
一昨日24-70買って、昨日使ってみた。
凄く映りがいいのだけど、
24-105ISで慣れて鈍った体力では、
IS無しで1/焦点距離のシャッター速度では
簡単にぶれてしまう。。。。。。orz

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 12:20:08 ID:Gg1Yuw/Z0
>>160
つ【三脚】

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 12:49:39 ID:2kdrxywIO
五月下旬に買った50f1.8がマレーシア製でした。
ちとショック

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 13:11:46 ID:Jb0+OCt40
>>162
1万円しないチープなレンズ(写りは別)がマレーシア製だからって気にすることは
ないだろ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 13:12:55 ID:vGuA0qGB0 ?#
1.4はでかくmade in japan って書いてるな

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 13:34:32 ID:aafr29vF0
>>161
曇天と言えど、標準ズームごときで三脚使うのは
少し恥ずかしくないかい?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 13:36:16 ID:FlUx1Ghy0
>>165
知らない奴には、望遠を使っているように見えるからいいんでない?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 14:10:42 ID:JSWq3b/50
マレーシア生まれの俺の50f1.8は、3月19日購入の早生まれ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 14:54:56 ID:Udsj/d740
50mmといえばf1.0
やっぱキヤノ使いなら一度は手にしてしてみたいよな。EF50f1.0L。

http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b67072668

えーな、これ。茄子つっこみでいくか。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 15:02:53 ID:fEEd65CH0
出品者乙
誰もかわねーよそんな開始値じゃ

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 15:09:33 ID:vx5s3Bgq0
禿同www
自作自演激しく馬鹿すぎwww

こいつをブラックリストに入れますたww

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 15:44:35 ID:oEl5ZQBkO
ウォッチリストに入れますたorz...

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 15:57:20 ID:Udsj/d740
>>169>>170
お前ら単純杉www
禿げ藁ww

こっちよりよっぽどいいだろ。
http://machi.goo.ne.jp/snd/ipid_290657/MID_8665/gold/ec/ecDetail.asp
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=715326-1&class=05
http://www.mapcamera.com/sho/search.php?MODE=M_VIEW&ACT=A_DETAIL&map_code=714979-1&class=05

俺は出品者じゃないよ。唯のコレクターなのだwww

テラワロス。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 16:49:47 ID:TKQ7wAOp0
コレクター気取りの輩が今更50f1.0ですか、そうですか。
その過剰反応こそワロスですよ。ブラック登録ですね。
本当にありがとうございました。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 17:37:40 ID:Jb0+OCt40
コレクターなら何でf0.95に逝かない?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 17:45:15 ID:p+e189PA0
>>174
俺はコレクターじゃないので、そのレンズは知らん。
教えてください。


176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 18:01:45 ID:Udsj/d740
>>174
今、最新のカメラで使えなきゃ面白くない。
まあ、俺が歳をとった時、若い奴がEOSをありがたく思う日もくるかもしれんしな。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 18:06:42 ID:JSWq3b/50
70-200is買ったらレンズ内にホコリが数個有ったんだが
これって普通ですか?
それとも交換しといた方が良いですか?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 18:20:58 ID:CwpFXnQx0
写りに影響はない
気に食わないなら交換すれば

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 18:51:08 ID:Jb0+OCt40
>>175
CANON7 F0.95でググれ。大昔のレンズだけど。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 20:31:23 ID:6wsSfHRX0
35-350Lを長時間使う時は一脚あった方が楽かな?
晴れてる時ならそこそこ手持ちもいけそうだけど、曇り空とかだときつそうですが。

ググってもあまり作例が出てないのでAPS-Cデジタルとの相性は良くないのかな。


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 20:39:04 ID:SL0MI7Uw0
今日EF50mm F1.8 II を買ったんだが、AF時にギーギー音がする。
これは仕様?それとも不良品をkfsdlふじこ

182 :181:2006/06/22(木) 21:04:02 ID:SL0MI7Uw0
さっき電源入れて撮ってみたら直ってた・・
一体なんだったんだ・・
心配させるなよ・・

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/22(木) 23:20:36 ID:MxBaXfnP0
>>181
USMじゃないし。仕様。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 00:46:06 ID:RJxmcakW0
当方、以前にもご指南頂いたのですが、まだ迷ってます。
室内赤ちゃん撮りで、KDN+EF28mmF1.8という構成を考えていたのですが、会社の
同僚のカメラに詳しい人には以下の構成を進められました。

1)KDN+EF50mmF1.4(28mmは像が歪むので。後、ボケ味も50mmの方が美しい)

2)KDN+標準ズーム+外部ストロボ+デヒューザー(明るいレンズにしてもピントがシビア、
ストロボならばブレ無しで手持ちのデヒューザーでも何とかなる+
アイキャッチが大きくなって見栄えが良い)

というアドバイスを受けましたが、赤ちゃんにストロボはどうなんですかね?全体的な
上記指摘の良し悪しについても御講評をお願い致します。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:11:59 ID:3PWDoFTz0
EF55-200が1万で大量に中古屋にあるけど、あれってそこまで人気ないの?
安いから思わず買おうか迷ったけど、そこまで安くて売れないってことは相当の糞玉なんだろうなぁ。
雑誌の評価ではそこそこだったんだけどね。

やっぱシグマの55-200よりも写りが今いちなの?

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:37:36 ID:k39hA7/s0
>>160
そうなんだよ。ISレンズ使ってると非ISでのスローシャッターに自信喪失だよ。
やはりテレビゲームのように一日一時間までとかって制限した方がよいかもしれないな。w

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:38:56 ID:w+aN5wrB0
>>185
キットレンズについてきたんでしばらく使ってたけど、甘くて使い物にならんよ。
特に望遠側はひどい。
天気の良い日に絞って使うならそこそこ使えるが、ま、割り切って使うんなら止めはしない。
俺は割り切れなくて白レンズ買った・・・・

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:43:55 ID:eHqa++SW0
>>185
70-200/IS,2.8,4よりフレア耐性があったりする。
解像力は無いけどなぁ〜

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 01:53:07 ID:HzhEX9kK0
>>184
KDN+EF35F2が良いです
50mmでは長すぎます
室内撮りなら外部ストロボ+ディフューザーではなくバウンスです 上位2種のどちらかのストロボが良いです
キャッチを入れたければ上向きに寝かせてるなら室内灯で入りますし
横向きなどであれば窓からの光で入ります
入らないときは60cmレフ版などを使った方が綺麗です

190 :189:2006/06/23(金) 01:55:02 ID:HzhEX9kK0
>>184
言うの忘れてました

スレ違い 誘導

【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 04:48:22 ID:lfkeSWLy0
>>184

>明るいレンズにしてもピントがシビア、
>ストロボならばブレ無しで手持ちのデヒューザーでも何とかなる

その発想でストロボで撮った写真のレベルは中級。

最上級の写真を撮るテクニックはこれだ。
「明るいレンズは開放でピントが薄い。それを利用してノンストロボで
自然な写真を。慎重にピントを合わせて撮って撮って撮りまくれ。」

あかちゃんにアイキャッチなんて、見るに痛々しく、そんなもの見たくない。
ナチュラルにやさしく、暗かったら明るい窓辺で撮る。

レンズは50よりも35のほうが使いやすい。KDNでは50は望遠の
ような距離になりやすい。35だと近寄って撮る感じ。


192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 05:03:18 ID:akUhDUuV0
>>191
つ【ど素人との取り方】

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 09:19:38 ID:r6BFuX/9O
184
家のガキは1歳弱だけど、室内だとで35mm(フル)が使いやすい。×1.6だと35でも長いかも。もし一人でツカマリだちしてるところとかを撮影中に倒れそうになったときとっさに手が届かない。
スピードライト絶対あったほうがいい。バウンスで使用。それでもレンズは明るい方がいいけど。
絞り開放で狙うのもたまにはいいけど、SSギリ、深度浅いじゃ、表情のいいときに限って失敗写真になるよ。
撮影は素人でいいじゃん。パパとして玄人であることのほうが大事だもんね。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 11:44:47 ID:ahXaVWFfO
半年前にあかちゃんの為にKDN買った素人です。
今もってるレンズはキットについてきたEF-S18-55mmUと
知人にもらったEF50mm/2.5のコンパクトマクロの2本です。
あかちゃんにフラッシュは嫁がいやがるし、マクロで撮ったほうがなんとなく
写真の出来が綺麗に思えるので、そればかり使っています。

子供を取るぐらいしか今のところ考えていません。
今は室内が多いですが、公園で遊ぶ姿を綺麗にとるならどんなレンズが
いいんですかね。
18-55mmを中古で2000円で買い取ってくれるらしいので、その代わりに
タムロンのA16を買おうと思っていますが、意味ないですか?
10万以上は買えないです。子供の成長にあわせて買い足すつもりです。
回答よろしくお願いします。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 12:33:38 ID:UulmXy/z0
ウチの嫁さんもストロボいやがるから俺はスタジオライト買った。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 12:34:34 ID:Sb/IZucpO
なんとなくでも 50mmで撮った写真が綺麗に見えるお前さんはたいしたもんだ
安物レンズはがっかりするからやめときな

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 13:06:09 ID:bNdIfv+10
>>196
意味わからん。単なる煽りか。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 13:30:01 ID:Sb/IZucpO
煽りじゃないよ
写りの悪くない18-55よりも単焦点のほうが良いと見極める目を持ってるんだから
安物買ってもがっかりするだけ と言いたかったwwwww

日本語不自由ですまん

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 13:53:56 ID:g2U6Jh4dO
俺も同じ用途でKissDN買いました。
室内子供撮りにスピードライトでバウンスは必須だよ。
単焦点はEF35mmF2かEF50mmF1.8にしておいて、標準ズームはそれなりのモノを買った方が良いと思う。
今後使う機会が多いと思うからね。
俺の場合は広角をあまり使わないからEF24-105mmF4L ISを買ったんだけど撮影後の絵に大満足でした。
むしろ今度はKissDNのピント精度に不満が出てきた…

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 14:11:56 ID:ahXaVWFfO
アドバイスありがとうございます。
なんとなく、50mmで寄った方が、雑誌に出ている赤ちゃんの写真に
近い雰囲気(ふんわりした感じ?)な気がしてるだけで、
具体的にどうだかはわかりません。
なんとなく明るいレンズが欲しいと思っていたんですが、
やっぱり安物じゃダメなんですね。
EF-S17-55mmF2.8 ISとかよさそうですが、高い…


201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 14:21:31 ID:2MKSD1Md0
単で撮れる嫁さんならば、子供が小さい頃はそれ程離れられないし、
ズムは微妙に重いから嫁に嫌われやすいんじゃないか。
5年も経ったら本体交換だろうから、漏れなら転用の効くタムの90mmマクロ飼うな。
フォーカスが遅いのが欠点だが3年は楽しめると。
幼稚園運動会用に長ズムが欲しければ70-200F4が限界だと思う。
コンパクト優先なら70-300mmDoなんだろうけど。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 15:05:53 ID:4q/RjAhv0
微妙にスレ違いですまんけど、70-300IS(非DO)ってなんで
最近売価が急騰したの?秋の運動会までに・・と貯金
してるんでつが_| ̄|○
どなたか教えてえらい人。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 15:24:33 ID:Sb/IZucpO
ヒント
不具合

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 15:26:33 ID:k0Tz0iYs0
>>202
メーカーリコールで出荷停止、再発売時期未定。
…ってな具合です。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 15:40:12 ID:cvZ1zTHZ0
最悪、また回収かねぇ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 16:19:29 ID:HzhEX9kK0
>>202
君はスレ違いではないけどその前の数名がスレ違い

http://cweb.canon.jp/e-support/info/ef70-300.html

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 16:40:46 ID:IThR87Kn0
>>194 いくらなんでもオクに流せば2000円ってことは
無いような気がするんだけども。同じ売るなら少しでも
高く売った方が。
といいつつ使わなくなった18-55を未だに手元に置いてある俺・・・・

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 17:02:14 ID:Sb/IZucpO
おいらが五千円で買う〜ww
チューブつけてマクロで使ってみたいな

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 17:15:53 ID:g2U6Jh4dO
>>201
嫁さんが撮るなんて書いてないし、用途は公園での撮影だろ?
絶対ズムの方がオススメでしょう。
やはりEF24-105mmF4L IS、もしくはタムロンA09が良いと思う。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 19:07:19 ID:lXz3zkUU0
>>209
>194にかあちゃんの為に飼ったって書いてあるけど、
嫁が使うんじゃないのかぁ?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 19:56:29 ID:g2U6Jh4dO
>>210
あ、あかちゃんだろ(´ω`;)
さすがにこれは釣りだろw

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 21:34:06 ID:aOCFzmIJ0
>>211
やば、素で間違えた orz

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 21:52:39 ID:CEIm0KML0
KDN使いこなすとはすげーあかちゃんだなw

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 22:58:16 ID:K8S2kgnG0
>>184
1.まずはKissDN + EF35mmF2 + スピードライト430EXをゲト

2.子供が歩けるようになって公園とか行くようになったら標準ズム
EF-S17-55mmF2.8 IS or EF-S17-85mmF4-5.6 IS or EF24-105mmF4L IS

3.幼稚園の運動会等が始まったら望遠ズム
EF70-300mmF4-5.6 IS or EF70-300mmF4.5-5.6 DO IS or EF70-200mmF4L

でどうかな?

もしくは画質にこだわらないならタムシグの18-2001本 + EF35mmF2で済ませてしまうのもアリだが。
一眼持ってる意味は薄れるが…

215 :184:2006/06/23(金) 23:42:55 ID:o3ut/XWu0
皆様、スレ違いの僕にも親切にお答え頂きありがとうございます。
ていうか、誘導先のスレは全く見てませんでした、失礼しました。

今日、カメラに詳しい同僚に話をしたら、またしても強力にEF50mmF1.4を薦められてしまった。
会社にKDNがあるので借りて帰って50mmで撮影してみたらどうかと言われましたが、
借りて帰るのを忘れてしまいました。orz

ていうか、皆さん、35mmをオススメするのですね。F2でもそんなに問題無いのでしょうか。
自分としては未だにF1.8の28mmが気になっています。。。

後はスレ違いとのことですので当該スレにて再度質問させていただきます。。。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/23(金) 23:50:50 ID:K8S2kgnG0
了解。そっちでレスする。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:14:09 ID:BM1wUuHL0
【フィルム文化は俺たちが守る!ユーザーを見捨てる冷血企業は去れ!〜キヤノンが断固フィルムカメラ生産を続ける時〜】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060128-00000020-maip-soci
今月相次いで発表された、ニコンのフィルムカメラ事業縮小と、コニカミノルタホールディングスのカメラ、フィルム事業からの完全撤退。
デジタル全盛の「時代の流れ」とはいうものの、愛好家らの間で波紋が広がっている。
ニコンの事業縮小は頭の痛いところだ。生産が続くのは30万円近くもするプロ仕様と、入門機。
学生が使う中級機は品薄になるため、大学側は貸し出し用のフィルムカメラの大量購入も検討し始めた。

 一方で、デジタルブームをけん引したキヤノンは、今後もフィルムカメラ5機種の生産を続ける。 5機種の生産を続ける。 5機種の生産を続ける。

「世界的に見ればニーズは堅固」というのが主な理由。
また、デジタルから入ってフィルムカメラを手にする愛好家も増えており、同社のカメラ事業に占める割合(04年)はデジタルの69%に対して、16%を占めた。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:18:28 ID:vSFG+2Ch0
EF 28-135mm F3.5-5.6 IS って 5Dでもそん色なく使えますか?
24-105Lを無理してでも買った方が良いのでしょうか?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:45:22 ID:UFsLqvfR0
28-135 ISは手ブレ補正に1秒かかるので、動体は追えないよね?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:45:32 ID:kzV8svyp0
>>218
5Dを質に出してでも24-105買え

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 00:59:08 ID:JCxOgl2A0
>>220
おまい頭イイナ

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:05:43 ID:UFsLqvfR0
24-105も中途半端だけどね。
画角も利便性高いってほどじゃないし、F4じゃ、所詮室内じゃ使えない。
野外専用レンズになる。

だったら、絞って28-135でもいいとは思うんだけど、ISの補正に1秒かかるのだけがネックなんだよね。
IS切って使えばいいのかもしれないが、それにしては中途半端だしね。
補正前にシャッター切っても、手ブレ補正が有効にならないだけど、普通に撮れてるのかな?
だったら、18-200 ISの前の、臨時で、28-135使うのも悪くないかもね。

24-105も、そこまで高画質ではなく、70-200/4よりも劣る、それなのに、値段が2倍近いのはね・・・
28-135は1段絞れば、中央だけの解像度なら、24-105に劣らないからね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:23:00 ID:JCxOgl2A0
>>222
(´,_ゝ`)プッ
バカデスカ?

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:25:02 ID:kzV8svyp0
>>222
F値通しはF4だとしても便利。
それに用途の全然違う70-400/4と比べて意味あんの?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:32:08 ID:UFsLqvfR0
>>224
24-105の方がそりゃいいさ。でも高いからコストパフォーマンス的にはどうかって話だよ。
70-200/4と比べるのは、ズームで最高の描写力とコストパフォーマンスを両立させているから。

24-105は、値段的に考えると描写力がもう一歩なんだよね。通しでF2.8なら、妥当な値段なんだけどね。
F4じゃ、野外専用になるからさ。
それにしては、ズームの幅がせまいんで、1本で済ませるには不便。

で、妥協するなら、28-135 ISもいいのかね?って話だよ。
手ブレ補正に1秒かかるという最大のデメリットはあるみたいだけど。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:32:22 ID:QIQ46M5P0
本物のレイプビデオは存在するのか?part52
http://sakura01.bbspink.com/test/read.cgi/ascii/1145204755/l50

まもなく炉利レ○プがうp祭

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:45:28 ID:EbAxu5tr0
>>225
おまえトンチンカンなことばっか書くからすぐだれだかわかるな

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:46:20 ID:UblQeTBD0
28-135 ISと24-105Lの中心解像度が同じに見えるなら、もうどんなレンズでも良いんじゃねぇ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:49:43 ID:UFsLqvfR0
>>228
F8まで絞れば、中心域は28-135もかなり解像度あるよ。
遠景は少し弱いけど。
風景を撮る人には向かないだろうけど、高倍率ズームで、人物を撮るって人にはいいかもしれん。
18-200のお茶濁しには良いんじゃないかね?

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test12/F56.JPG
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test13/F56.jpg

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:50:08 ID:EbAxu5tr0
>>228
彼はLレンズなんて使った事無いから
ネット上の書き込み見て脳内妄想で書いてるだけ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:56:06 ID:UFsLqvfR0
Lの魅力は開放からシャープでシャッター速度を稼げるってところにあると思う。
それと周辺解像度の違いかな。

しかし中心域のみ、1段以上絞るなら、評判のいい中価格のズームなら、Lズームと
比べてもそんな遜色ないよ。一目で分かる程の差はなくなってくる。
L単になると話は変わってくるけど、それも同じ、廉価単と比較すれば、同じようなこと言えるかもしれん。

もちろん色のリ、ボケ味、拘る人には大きさ差があるんだろうけどね。
解像度の点では圧倒的なアドバンテージがなかったりしない?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 01:59:33 ID:UblQeTBD0
まあ、純正標準ズームでF8まで絞って中心が眠いレンズなんてあまり無いと思うが。
24-105Lは今も使ってるが28-135 ISは数日で手放してしまったので実はあんまり
よく知らない。24-105Lは5Dで初撮りした時、凄まじい解像度に驚いた。
多分、今までで一番驚いた。5Dのおかげかと思ったが20Dでもかなりシャープなので
レンズが良いんだろうな。まあなんだ、長々書いたが内容がないな。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 02:01:44 ID:kzV8svyp0
>>231
要するに解像厨な訳ね。
所有レンズを挙げよ。Lレンズ持ってる?

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 02:09:04 ID:KL1glud+0
元々単玉派だけど、5Dで廉価なTamA09を使ってみたら意外と便利だったので、本日操作性向上の為に24-70/2.8を買ってきました
超重量級レンズも所持しているけど、やはり24-70/2.8はちょっと大きくて重いと感じますね;;

夜間室内なので近接域のテストをしてみたけど、やっぱり開放だと、まだ廉価単の同一F値には及ばない描写ですな;;
解像感は在りますが、球面収差の影響とコントラストの低下が目立ちます(まぁ、単は1〜2段絞ってますから当然ですが)

24/2.8、35/2、50/1.4、85/1.8の各域の非L廉価単のF2.8と比べてみたけど、単F2.8とズーム開放だと、描写&周辺光量落ちは
単>>24-70/2.8>TamA09って所かな?
F4まで来ると、ズームコンビは一気に挽回して、単と比較してもほぼ問題のない描写になりますね、この辺は流石と言うべきでしょう
あと、ズームコンビは倍率色収差の補正は廉価広角単より優秀ですね、この辺りはデジ対応設計が光ってますね

また、16-35/2.8の24-35域も比較したけど、24mm勝負では24/2.8>16-35/2.8>24-70/2.8、16-35が中間域と言うことで結構頑張ってますね
35mmになると、それ程明確な差は無く 35/2>24-70/2.8=16-35/2.8

つーわけで、24-70/2.8の私的評価なんぞ
F2.8域を使うので在れば単の替わりには成らないけど、F4↑であれば十分な描写で単の替わりもOKかも

開放での描写はTamA09よりも良いが、単と遜色なく使えるF4に成るとTamA09も十分な描写をしてくるため、
両者の差は24mm域の必要性、色調、MFの操作性を取るか、価格&軽量コンパクトを取るかになりそうです

個撮ポトレでF2.8域を多様するなら、やはり単が欲しい>35/2、50/1.4、85/1.8
カメラ小僧モード時は機動力重視>24-70/2.8
撮影メインでない旅行用>TamA09か単
撮影旅行>24-70/2.8か単
・・・予想はしていたが、あまり出番が無い不憫な子に成りそうな予感;;

近日中に試し撮りに行ってきますので、比較画像のうpはそん時にでも

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 02:12:44 ID:JCxOgl2A0
>>231
ウソばっかり言うなよ。
絞ろうが何しようが、安ズームとLズームじゃ全然違うぞ。
L単に付いても幻想持ちすぎ。
少なくとも、85mmF1.2Lと100mmF2では後者が解像度高い。

ま、でもやはりLが良いんだけどねwwww

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 02:17:50 ID:kzV8svyp0
解像感だけが判断基準なら安レンズでシャープネスバリバリかければいいんでね?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 02:21:16 ID:L6us5Ol0O
↑いいんでね?↑
↓包茎↓

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 05:55:27 ID:clS5YRhX0
単焦・フード付き・高速発射・小型軽量・真っ黒・左曲がりデツ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 12:23:21 ID:Vt27cyud0
どうでもいいことだが、、、
TEPCOひかりのCMでおじいちゃんが握ってるキヤノン赤鉢巻レンズは何?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 15:03:07 ID:yJThs1KO0
EF 24mm F1.4L USMのフードに似てた気が・・・

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 17:29:15 ID:VIoRiWso0
フードはついてないよ
カメラは10Dだね。
で、レンズの全長が10Dの高さと同じくらいあるから、
ズームか焦点距離の長い単。
レンズの形から見て、24-105F4L IS か 135F2L かな?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 20:39:24 ID:XXxGFF1T0
EF70-300mm F4-5.6 IS USMの不具合対応マダー?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 20:45:12 ID:UFsLqvfR0
70-300ってISの不具合だろ?ってことは同じIS使ってるレンズ全て不良だったりしないのかね?
更に、旧ISの立位置での流れを指摘していた人もいたから、全てに及んだりするんじゃないかね。
だとしたら、大変なことだけど。ISレンズ全て回収なんてことになったら・・・

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 21:17:04 ID:SBLRdR2b0
>>243
えーまじっすかぁ? 昨日ISアリのレンズ買ったばっかなんすけど〜 orz

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/24(土) 21:46:37 ID:XXxGFF1T0
フツーに考えて、光学式ISって光軸ずらして偏心した状態で撮影する
んだから、ブレと引き換えに周辺画質が厳しいのはある程度仕方ないのかな?…
と思ってたんだけど、キヤノンが言う縦位置画像をあらためてチェックして
みたら、確かに見れば見るほど不自然な流れ方してんだよね。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 02:28:28 ID:jfkMXbYQ0
ISユニットってレンズによって区々だから70-300 IS 非DOと同じISユニット使ってる
ISレンズってそんなに無いよ ちと古いレンズや長物ISは絞り2段分の初期のユニットだし
70-300DOはめちゃ効きの良い別のISユニットだし 該当しそうなのは発売が近い
24-105Lとか、ちょっと古いけど17-85 IS 辺りかなぁ まあ、この二本が該当しただけ
でもかなりの本数になりそうだが・・

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 02:35:03 ID:h0kvFHHT0
きょうEF35mmF2買ったんだけど、フードがすかすか。くるくる回っちゃう。
こんなもんですかね?
逆につけたらちょうどいいくらいなんだけど……。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 09:59:17 ID:MbbWGd7Y0
>>247
そんなもん
回っても写りには関係ないし、気にしない方向で

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 10:40:20 ID:h0kvFHHT0
>>248
ありがとうございます。そんなもんですか。
確かに花形のものではないので用は足りてるんですけど、なんか気持ち悪くて。
ボタン式のフードは初めてでしたし。
ちょっと細工して使ってみます。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 11:02:33 ID:MbbWGd7Y0
>>249
勢い良くぶつけたりすると、ツメが折れてフードが再起不能になったりするけどね。

俺は50mmF1.8のフードを壊したけど、買いなおさずにアダプタだけつけてそのまま使ってたりする。
金属のアダプタはレンズ保護には最強。
でも他の機材に当たってそっちの塗装がorz

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 12:03:25 ID:XFjs/PdG0

ブツけた時にレンズダメージを最小にするように弱々に作ってあるです。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 12:13:36 ID:h0kvFHHT0
>>250
あー確かにツメのところは弱そうですね。
フードはレンズと接するあたりにシリコン系の接着剤を盛ってみることにしました。
ちょっとはキツくなるんじゃないかと。いま乾かし中です。

> 金属のアダプタはレンズ保護には最強。
> でも他の機材に当たってそっちの塗装がorz

うーん、やっぱりフードはただのプラ製がよさそうですね。
ちゃんと壊れてくれるしw

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 14:35:27 ID:z+sHJc7X0
200mmといえばf1.8
やっぱキヤノ使いなら一度は手にしてしてみたいよな。EF200f1.8L。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g45842599

えーな、これ。茄子つっこみでいくか。



254 :EXCULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/25(日) 14:38:08 ID:MIdtUfgq0
いきなりバカラッキョかよw

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 14:44:26 ID:5JtnynLP0
>>247

35mmF2には85mmF1.8のフードが付けられるよ
APS-HやAPS-Cならケラれないし、フード効果も高まる
回っちゃうのは同じだけど

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 16:27:56 ID:qb8vImnE0
>>253
いいなあコレ
で希望落札価格はいくらなの?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 17:35:11 ID:w1VielFs0
>>253,256
高価値な物見つけてきてGJ。ボケ具合が
いいと評価の高い物だけに気に
いっている人が多くてなかなか出物が無いんだよね。それだけに出会えた人は
ラッキーだよ。
ネットってホント便利だね。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 18:09:33 ID:jfkMXbYQ0
そんなに珍しい物でもないだろ 実店なら35万以下でたまに見かけるし


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 18:22:46 ID:2LAjgPFT0
>>256-257
自作自演お疲れ様でございます。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 18:42:16 ID:jfkMXbYQ0
そんなにストレートに言っちゃ可哀想じゃないか と、
先月29万で見つけて悩みながら昼飯食ってる間に他に買われた俺が言ってみた
 

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 18:43:10 ID:y8W8XOm+0
ID:z+sHJc7X0 の書き込みが二度と無ければ自作自演

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:11:13 ID:E33zjUIb0
EF200/1.8Lって格的にはサンニッパとかに近そうだけど、画質のキレや色のりはどう?

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:11:38 ID:z+sHJc7X0
50mmといえばf1.0
やっぱキヤノ使いなら一度は手にしてしてみたいよな。EF50f1.0L。

http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g42570214

えーな、これ。茄子つっこみでいくか。




264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:31:06 ID:2xXb4z6z0
茄子突っ込むとか卑猥な発言はやめてください

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:38:22 ID:12/RcxM70
>>258-260
縦読み・メル欄

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 19:49:45 ID:5Z9vnGgt0
IS無しのEF300F4Lってどんな感じのレンズですか?
現行のIS有りに比べると写りはいいとは聞くけど。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 20:56:29 ID:2LAjgPFT0
>>265
orz

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 22:32:58 ID:pbqw/Lzf0
>>255
遅レスだけどありがとう。
でもうちのはフル寸なのでケラれるかな。
回らなければ加工して使いたいけど……。
なんでバヨネット式じゃないんでしょうね。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 23:17:03 ID:5JtnynLP0
35mmF2よりも35mmF1.4Lの方が断然良いよ
フードもバヨネットだし


270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/25(日) 23:23:15 ID:EIim2qyk0
>>247
もし、APS-Cで使ってるんなら、汎用ラバーフードがいいよ。
35mm換算40mmぐらいから使えるから、APS-Hでも使えるかも。
EF35/2にはちょうどいい。
レンズ保護にもラバーだから有効。


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 03:45:09 ID:gV4rzLnP0
247です
レスありがとうございます。
とりあえずフードの内法に接着剤を盛って、よさそうな感じになりました。

>>269
いや、それはそうでしょうけどお値段がw
35mmって自分にとってはとても気軽にとれる画角で、
35mmF2の、それに見合った「軽さ」(価格も含め)は気に入ってますよ。
寄れるのもいいですね。
絞りが五角形ということだけがちょっと不満です。

>>270
268で書いたんですが、うちのはフル寸なんです。
汎用ラバーフードって使ったことないんですが、よさそうですね。
でもちょっと検索してみたんですが、書かれているとおり、
35mm対応のはなさそうな感じです……。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/26(月) 23:26:22 ID:T4/VyMP10
>>271
あ、フルサイズだったか。
ならば、28mmまで蹴られない汎用ラバーフードというのがあるよ。

http://www.hakubaphoto.co.jp/hakuba/product/02accessory/322279.html

高いものじゃないから、使ってみれば?
淀や魚籠で普通に売ってる。
ラバーフードって案外使いやすいよ。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 00:45:06 ID:2iTtB0wJ0
EF17-40mm F4L USMの28mm域とEF28mm F1.8 USMでは歪曲収差がよく補正されているのはどちらでしょう?

普通に考えるならば単焦点の方ですが
ttp://www.photozone.de/8Reviews/index.html
を見ていたら微妙かもと感じはじめました。
大きさはともかく重さは165gくらいしか変わらないようですし、、。
両方のレンズを使用してみたことのある方はいませんか?

ちなみにフルサイズでの使用です。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 02:48:22 ID:kXLh+syVO
>>273
そそそそんなエサで釣られないクマー(AA略)

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 02:59:27 ID:kjOSrZU40
>>272
ありがとうございます。検索が適当すぎましたね……。

>ラバーフードって案外使いやすいよ。

そうですね。なんとなくゴムってのが取り扱いが容易そうだし、
衝撃も吸収してくれそうだし、良さそうな気がしています。
使ってみますね!


>>273
先日17-40で建築設計しているトモダチの作品を撮りましたが、
ワイド端でも結構使えましたよ。もちろん歪曲はありますが
ソフトでちょこっと修正してやる程度で、気にならなくなりました(邪道かな?)。
専用のフリーのソフトもあるみたいですね
http://epaperpress.com/ptlens/
うちはmacなので使ったことないですけど……

28mm持ってないので、あんまり参考にならないですね、スミマセン。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 05:07:08 ID:Qkhygcfo0
17−40Lって、面で表現するって言われてるけど。ハッとする絵にはならないんだよな。
湾曲と収差が無いってだけで一番人気だけど、二倍位高くてもいいから、立体感出せるいい広角ズーム
作ってくれよ。12−24f2,8Lとか。わーこれ、絶対欲しい。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 05:28:40 ID:81ZSyJsR0
藻前、もしかして、APS-Cで立体感を語ってない?

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 08:03:27 ID:lAifp6iL0
12−24f2,8Lなんてキヤノンが出したら35マンくらいじゃね?
おまえには絶対買えんw

279 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/06/27(火) 08:08:46 ID:Dwy613540
キャノ坊やめて他のメーカーにしろw

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 13:27:46 ID:Qkhygcfo0
銀塩併用なんでフルだけど、今はN社のAFs17−35とかも使ってるけど、
いい広角ズームだったら35万出すよ。つーか、17−40叩くのってやっぱアンタッチャブル?
下げんなよー。>277-279

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 23:15:38 ID:RV3Olu+F0
どうでもいい疑問なんだけど
50mmF1.0を開放から1/3段ずつ絞っていくと、F値の表示ってどうなるの?
1.0 1.1 1.3 1.4?
なんかもう一桁欲しい感じがする

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/27(火) 23:31:32 ID:3MM3BaUT0
√2/3づつ掛け算

283 :231:2006/06/27(火) 23:41:29 ID:RV3Olu+F0
>>282
正しい値は分かってるんだ
カメラの「表示」の近似がどうなるのかなってだけで


284 :281:2006/06/27(火) 23:41:49 ID:RV3Olu+F0
>>283
ごめん281だった

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 00:07:31 ID:8D1bvo950
17−40Lが一番人気ってのはAPS-Cでの使用が多いからなんだろうな。。。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 00:56:21 ID:+CV/JTD30
EF70-300mm F4-5.6 IS USM の不具合対応の発表ってやっぱ
30日(金曜)かねぇ 

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 02:07:37 ID:F2BZPRuu0
なぜ?


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 03:23:22 ID:JoDPGcA30
EF300mmF4LUSM

これ、なかなか良いよ。使ってみな。おっさん達。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 07:50:47 ID:GEMVzjZq0
どうでもいい疑問なんだけど
APS-Cが数出てるので、一番手頃な17-40がL標準ズームのような存在になっていて
これを叩かれるのはつらい人多いんでしょうね。
でも、フル派の人まで、中途半端なLズームで我慢しなきゃいかんのはどうなの?
12−24はキヤノ作れない?
どうでもいい疑問なんだけど

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 08:02:03 ID:0YLVCGkh0
どうでもいい疑問なんだけど
17-40を叩くヤシって、どんな写真を撮りたいんだろう?
フル派に中途半端なLズームって16-35/2.8のコトか?

単使うことをしない中途半端なウザが悪いんでは?
どうでもいい疑問なんだけど


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 08:06:08 ID:rLme+wDb0
>>288
そんなもん何に使うんだよ それ言ってからすすめろ厨房が

>>289
キヤノンは売れすぎててそんなもん作ってる余裕ないんだよ
作ったとしてもEF24-105Lの10分の1も売れない

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 08:06:14 ID:83IlBHjA0
そもそもフル寸で20mm以下なんて、飛び道具的な焦点域で作画も難しくて滅多に使わないしな
脳内なんじゃねぇの?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 08:16:25 ID:0YLVCGkh0
>>291
1/1,000も売れてないだろう14/2.8は作ってるけどな。笑

スタジアムを15fishで撮ると面白いぞ。面白いだけだけどな。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 08:44:50 ID:NqOHTruQ0
24で十分広角だよなあ、フルなら。
それ以下の色物は一般に考える必要なし、好きなの買え。
つうかまだAPS-C野郎が出入りしてるから話噛み合わないんだよ。
せっかく専用スレ立ってるんだから、そっち逝け。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 09:13:53 ID:M0+aR3Vc0
>>281
カメラの説明書読め。
表示はレンズが決めることじゃない。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 09:18:00 ID:VrXV83oGO
16〜18mm(フル)ってそんなに特殊かな〜?
慣れるとフツーの画角だよね?要は、3歩4歩寄るだけってなもんじゃね?
無理に「超広角らしく」とか思わなければ、ただ単に便利。観光地、デカイ建物、人込み、狭い路地とか。
持ってない人は「漏れに必要か?」とか考えずにまず買うべし。買って使えば手放せない画角になるはず。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 09:31:11 ID:YEu+GIvu0
>>296
APS-Cで10mm使ったときは特殊に感じた。
けどフルで17mmだとそういう違和感無いんだよな。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 09:44:31 ID:0YLVCGkh0
>>297
ファインダーの広さで周辺まで目がジャスピンしてないからだ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 10:31:00 ID:EMBgv6OA0
5Dにしてから全然使わなくなったなあ17-40。
便利と言うがやっぱ24-105のほうが便利。
多くの人的にはそんな超広角作る暇あるんなら50単のリニューアルのほうが先決だと思うが。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 10:42:23 ID:YjVs19LN0
500げt ⊂(゚Д゚,,⊂⌒`つ≡≡≡

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 10:50:29 ID:OBBtImcrO
>>288
2.8のほうが良いよ、使ってみ?












まだローン終わってないけどなorz

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 14:34:34 ID:GqmUTU870
>>299
でも24-105の広角側は、17-40に負ける。超広角〜広角側は、よく17-40使ってるよ。
標準域〜中望遠は、24-105だな。
俺は、100−400の最新IS(4段?)でリニューアルが欲しい。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 15:14:54 ID:GEMVzjZq0
どうでもいい疑問なんだけど
24-70と24-105ってどっちが写りいいんだろう?
どうでもいい疑問なんだけど
どうでもいい疑問なんだけどどうでもいい疑問なんだけど,どう
どうでもいいに反応したどうでもいいの主さんどう?>>290

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 15:25:03 ID:Ldr4bro80
ISレンズって動いてるもの撮る時は切った方がいいの?
補正に時間かかかるんだよね?5コマ連写とかに補正が追いつかないんじゃない?

店員に聞いたら、古いISも新しいISも、補正に時間がかかるのは一緒って言われたけど、そうなの?
70-200 ISとかでも補正に1秒もかかるの?

別にISを切らなくても、補正されてないだけでISをオフにしたのと何ら変わらないから、、動体を撮る場合もIS切らなくてもいいって言われたけど。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 15:36:52 ID:rLme+wDb0
24-70と24-105を同じ条件で写した場合
シャッタースピードは24-105のほうが遅くなる

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 17:43:00 ID:+CV/JTD30
レベルの低い釣りだなぁ、そんなんじゃ釣れるのは俺くらいだ。



307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 19:37:18 ID:RUavW67nO
>>305
そんな餌で釣られ…クマー!!

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 20:13:38 ID:/udhaFF40
>>299
マップなんかでも17-40大量に出てるねえ。
20D全盛の頃は中古余り見かけなかったけど。
俺も5Dにしてから、17-40は一回もはめてない。
あれはやはりAPS-C用ってことで。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 21:16:34 ID:+CV/JTD30
17-40Lは20Dの時は全く問題なかったのに5Dに付けたら左端が極端に流れてる事に気づいた。
じょじょに流れるのはでなく、いきなりグチャっと潰れる感じ 随分前に中古屋に流したが
APS-Cで使われてる事を祈ってるよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 21:36:10 ID:6RdG/QxV0
端部の流れというのは フィルムだとどうなのでしょうか?
17−40で。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/28(水) 22:50:40 ID:+CV/JTD30
何れ位に引き伸ばすかによるでしょ 当たり前だけど大きく引き伸ばしたり
高解像度でスキャンしたら目立つよ

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 00:11:37 ID:0U/h8ta50
>>288>>301
有難うさん。だがサンニパー高いじゃねーか。おめー金持ちじゃねーか。
うらやましーな。とほほ。
ところでサンニパー何に使ってるんじゃ?教えてくれ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 08:10:38 ID:rGDWFIR50
>>303
http://www.kushinoi.co.jp/users/aki/canon-ef/main.htm

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 15:47:20 ID:zK7pNxct0
先日ヤフオクでEOS-1Dを入手したのですが、レンズ購入で悩んでます。
用途は、主に人物撮影です。正直これから勉強していこうと思っているところなので
一番一般的かつ、なるべく安価なレベルの物を紹介していただけませんでしょうか?
また、同様に広角レンズもほしいので、そちらも紹介していただけたら・・と思います。
ご回答よろしくお願いします。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 15:50:12 ID:J0jjMAoa0
>>314
1D買うような方がレンズ何も持ってないの?
それに人物撮影っても色々あるしもっと具体的に挙げないと的確なレスは来ないよ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:01:33 ID:4tTgH4W60
>一番一般的かつ、なるべく安価なレベルの物

そりゃ、50F1.8っていうレンズですよ。プロ仕様の画質でありながら(笑)
最廉価のとんでもない代物です。絶対に買ってください。

広角レンズはちょっといろいろありすぎる。まあどれでもいいからまず
買え、としかいえない。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:01:43 ID:oO20emaN0
>>314
1万でお釣りがくる50/1.8を買って、何でもかんでもそれで10000枚撮る
それから自分の欲しい画角を考えるといいと思う

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:11:37 ID:zK7pNxct0
>>315
ご指摘ありがとうございます。
実は仕事でカメラが必要になりまして、商品発売当初からデジ一眼買うなら
これ(EOS-1D)にしよう・・と決めていたので、購入に踏み切った次第です。

具体的な撮影ですが、人物のスナップ写真を撮ります。
野外室内といろいろな場面で、人物の上半身のスナップが中心です。
また、街中で人物の全身の写真、または集合写真も撮る予定です。

広角レンズに関しては、クライアント先のメニューや、内観を撮影するのに
必要かなぁとおもいまして、記載させていただきました。

こんな感じでよろしいでしょうか?
的外れな回答でしたらまたご指摘お願いします。




319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:50:22 ID:CbPrKB2f0
>>318
その用途ならなおさらEF50/1.8が良いんじゃない?
それとEF85/1.8あたりがあれば、とりあえず事足りるんじゃないかと安いし。
広角はよくわからん

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:56:30 ID:CbPrKB2f0
すまん、EOS-1Dだと×1.3だった・・・
上に上げたレンズじゃちょと長いか・・・・

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 17:01:49 ID:zK7pNxct0
>>319
レスありがとうございます。
今、回答いただいたレンズをオークションで探していました。

http://page13.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/r27663072
↑これですよね。

>上に上げたレンズじゃちょと長いか・・・・
申し訳ないです・・このレンズではだめなのでしょうか?
金額的にもバッチリだったので・・(汗)


322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 17:05:09 ID:J0jjMAoa0
1DにEF50F1.8つうのも何だかなぁ・・・

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 17:10:09 ID:AF2XyYT70
EF35 F2とか

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 17:44:32 ID:CbPrKB2f0
だめではないよ、屋外であれば撮影者が前後して画角を変えればいいだけだから・・・
室内で動きが取れない場合はEF35/2のほうが取り回しは楽かもね。
あと予算がどうかわからないけど便利に使うならズームという手も有。



325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 17:58:43 ID:zK7pNxct0
>>322.323.324
いろいろご教授ありがとうございます。
予算は一応、5万円位を予定しています。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 18:28:47 ID:etsAbTxL0
>>322
ま、ものは試しだ。傍目にどう見られようと気にしない。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 19:53:11 ID:uzTvvAA90
>>322
出てくる絵さえよければどうでもいいっしょ

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 20:09:53 ID:RicgaN6N0
ものにはバランスってものがある。
一流ホテルのレストランにはジーパンでは入れてもらえないよ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 20:27:27 ID:tavLrAmm0
>>328
バカ!F1.8だって立派な良いレンズなんだ!バランスは悪くない!

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 20:30:20 ID:FgEAdJ2tO
1DならついでにL単買えば。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 21:11:40 ID:CihWHm0p0
>>325
予算5万ならスレ違いになるけどタムロンのSP AF 28-75mm F/2.8 XR Diあたりも
候補にいれてみては?3万ちょっとで新品買えるし、ズームだけど画質は評判いいよ

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 21:12:57 ID:uzTvvAA90
>>328
あほかw
使いたいボディに使いたいレンズ使えばいいんだよ
1D系に50mm1.8くっついてても誰も気にしないって

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 21:45:01 ID:CihWHm0p0
カメラ趣味の人たちの集う場に行くんならともかく、仕事に使うわけだから
別にどのカメラにどのレンズ使おうが誰も文句いわないし、誰も見てね〜って


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 22:36:29 ID:+1nailKl0
興味の無い奴らには カメなんて皆同じW
まぁ カメオタは自意識過剰なのでしょうね。

335 :317:2006/06/29(木) 22:44:20 ID:fKVyj6nQ0
>>325
なんでぇ、釣りなのか?
人撮ると言うからマジレスしたのにスルーかよ
x1.3機の人撮りの基本は50mmだ、黙って50/1.8買ってこいや

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 22:45:32 ID:7a3VMEUD0
70-300 is USM の不具合って意外に対象本数が少なそうだね 
対象に入ってないレンズは本当に大丈夫なのかぁ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:02:24 ID:AF2XyYT70
うちのはシリアル該当してるけど、縦位置撮影での周辺解像度低下っていわれても
どんな感じなのかピンと来ない

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:28:07 ID:RicgaN6N0
>>335
釣りどころか、出品者だろ。
いってること支離滅裂だし、オクページ晒しただけでさっさとトンズラしてるし。。。

たかだか5000円のレンズにご苦労なことだが、一応BLに入れといた。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:38:05 ID:V/+d8P+E0
24-105買ってみたがすごいな。
105mmで1/5で手ブレしてなかった・・・。3段分以上IS効いてそう。
70-200F2.8ISのISはカコって感じの作動音を伴って作動するが、
24-105F4ISはそういう感触がないんだよな。
俺の70-200のISが異常なんじゃないかと不安になってきた。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:55:33 ID:ZTCgUOop0
>>339
漏れのもカコンってなる

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:25:50 ID:V4wHSzMz0
うちの70-300は不具合対象でした。けど、
なんかISの問題と聞いたけど、IS OFFで三脚使い縦位置で夜景撮ったら
周辺上下が激しく流れたんで、何が不具合の原因なのかさっぱり。
ついでに24-105の方は、遅いシャッター速度で撮った画像は、
ISが効いて見事手ブレを補正してるけど、解像度がかなり落ちてる気がするし・・・

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:01:05 ID:sEiXjC+c0
EF24-105/4の105mm側の開放でテスト撮影してみたけど、購入してからずいぶん立つけど
こんなに開放で使えるレンズとは知らなかった

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630005428.jpg

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:12:51 ID:MjbNkOzv0
たった今即納のとこあったからポチっとしちまったよ 24-105
送料込み120,200円ま、いっか

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 02:32:07 ID:RrT8ym/h0
こんな日の丸をピーカンで撮るテストで使えると判断した君ならば、使えるレンズでいいんでない。
テスト一つでも、その人のポテンシャルがわかってしまうのが、写真の面白い所ですね。>>342

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 02:37:09 ID:RrT8ym/h0
そもそも、これなんのテストなんだろ?写るテストか。合格だな。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 03:42:09 ID:1j8DVmoB0
>>345
テスト写真は電柱に決まってるのだ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 03:48:45 ID:wWLHaVaE0
>>344そういう判った風な口きく時は自分のテスト写もうpらないと嵐と認定される

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 03:50:57 ID:uQvKig5e0
>>344 345

レンズの(望遠側の)テストといえば電柱撮りと決まってるだろ

349 :339:2006/06/30(金) 04:43:54 ID:LWT7O2Q20
>>340
ありがとう。安心した。
24-105て思ったよりでかくてびっくりしたわ。24-70と大きさだけではそんなにかわらないかんじ。
重さは別だが。
解像度も期待通りだし良い買物だった。

350 :234:2006/06/30(金) 08:33:52 ID:/sjEolu+0
遅くなった&A09スレの再利用になるけど、試し撮りの時の奴をうpしておきますわ
原寸で再圧縮のみです(各2〜3M程)
ゴツイ三脚で固定して、レリーズ付けてますので、ブレ等は無いと思います
ただ、どうもEF24-70/2.8は後ピン気味、A09はバチピンですので、周辺描写の参考ぐらいにしか成りませんけど

まず、焦点距離はA09に合わせて28mm
EF24-70/2.8 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630003801.jpg
EF24-70/2.8 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630003916.jpg

A09 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630004013.jpg
A09 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630004110.jpg

A09はW端と言うこともあって、四隅の部分と歪像が大きいですね
EF24-70/2.8は28mmなら周辺もまぁまぁいけてる


351 :234:2006/06/30(金) 08:36:09 ID:1OgvmIGM0

続いて、50mm行きます
EF24-70/2.8 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630071859.jpg
EF24-70/2.8 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072035.jpg

A09 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072222.jpg
A09 F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072355.jpg

EF50/1.4 F2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060630072601.jpg

傾向は一緒ですが、A09との差が少なくなってきてますね
参考で50/1.4付けておきました
50/1.4は、歪像は大きいけど単で2段絞ってるのはかなりの余裕の描写ですな

で、結局EF24-70/2.8は売ってしまいましたけど

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 13:52:07 ID:3A2tsrXv0
>>342
28-135だって、絞ればこのくらい写るさ
値段を考えればこっちで十分。
70-300 ISのテレ端がこのくらい写れば買うんだけどな・・・

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 14:21:07 ID:cOiKdMVL0
>>352
両方持ってる方から言わせると、フルサイズ&等倍鑑賞や大伸ばし印刷するなら、
24-105は、カネ出すだけの価値はある。ISも3段以上の効きがあるし、速い。
色のりも違う。開放から使えるなどメリットが多い。28-135は、ISオンにして効くまで
が時間かかる上に、画質が悪化する場合がある。(なんとなくボヤっとした感じ。)
IS切ると改善される。それでも当倍は、きつい。
普通にスナップして、L判鑑賞程度なら両方変わらん。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 14:28:01 ID:+v+Xs6g40
>>344
>テスト一つでも、その人のポテンシャルがわかってしまうのが
単純な開放のテスト撮影でポテンシャルがどうのこうのって、あんた・・・・



355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 14:32:13 ID:3A2tsrXv0
>>353
絞って中心域の比較なら、等倍で比較しても差はほとんどないよ。
28-135は古いタイプのISなので安定まで1秒かかるけど、新しいISでも安定に時間かかるのは一緒みたいだしね。
新型で0.5秒くらいと聞いたので、ほとんど一緒でしょ。

開放で使うってメリットのみで、10万以上はきついね。
F4じゃどっちにしろ室内じゃ無理だし。
野外なら、F8まで絞れるしね。野外でF4で撮ることはめったにないよ。
F5.6くらいまで絞るから一緒。
明るいレンズを買うなら、F2.8じゃないと。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 16:16:35 ID:GRoCCrBC0
絞って中心域の比較って・・・日の丸写真ばっか撮ってるのか?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 16:18:51 ID:I1d/bvVu0
出番少ないのに重いし高いじゃん

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 16:35:08 ID:3A2tsrXv0
>>356
上の電柱の写真を見てすげぇーって感動してるからさ、それなら28-135でも同等に写るよって教えてあげてるだけw
高いものを買ったから、自分を納得させたいのは分かるけどね。
24-105は値段以上の価値はないね。精々同等くらいだよ。

70-200/4とかなら、値段以上に写るんで、コストパフォーマンスは高いんだけどね。
風景を撮るなら、24-105でもいいのかもしれないが、風景を撮るならもっと安くていいレンズあるしね。
どっちにしろ中途半端な割に高い気がする。
人物を野外で切り取る用途なら、28-135で十分以上。
24-135/4 ISとかならまだ買う気が起きるんだけどね・・・

いずれ18-200 ISが出るだろうから、その時に買い換える予定。妥協するなら、より安い方だね〜

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 16:41:10 ID:tdXGuNp20
教えてあげるなら絵でもって教えてあげないと説得力が無いよ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 17:18:05 ID:cOiKdMVL0
>>358
何だAPS−Cのユーザーか。なら中心部だけで評価できるわ。
カメラが異なるとレンズの印象も変わるよ。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 18:14:15 ID:s/Ps/1R30
>>355
まぁ、何にしても28-135は地雷だから、精神衛生上24-105にしとくに越したことないな。

>>358
24-105はIS効果で値段以上の価値があると思う人が多いんだろう。
ISがいらなきゃ、24-70にしとけばいい。
だいたい、テレ側は70-200があるから、ワイド側に広くISが使えた方がいいだろ。
個人的には、サンプル見る限り28-135を選ぶ気にはならないな。
ってか、24-105が出た以上、敢えて地雷を踏む理由が見当たらない。

まぁ、ただの釣りだとは思うけど。真に受ける人がいるとあれなので。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 18:25:30 ID:3A2tsrXv0
>>361
フィッシングに興味はないよ。
何故28-135が地雷なんだ?値段以上によく写る標準ズームの中で、俺の一押しなのに〜
広角がいらない人にはいいレンズだよ。

28-75とかでもいいんだけど、一々交換するのが面倒だったりするんだよね。
だから少しでも望遠側に長いほうが利便性は高い。
24-105も悪くはないけど、値段の半分はISの値段で、実質6万くらいの写りのレンズだからね。
28-135は遠景は弱いけど、近景とか中景だったら、開放から結構使えるよ。
この作例を見ても、135/2ともいい勝負してない?
遠景の時は絞ればいいしね。まぁ、風景には向かないレンズではあるけどね。

ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test12/F56.JPG
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test13/F56.jpg
ttp://fine.tok2.com/home/nakae/smp/10D/test/135/test12/

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 18:30:28 ID:uQvKig5e0
>>362
君の大好きなレンズが28-135だということは痛い程分かった
だから他人が評価し気に入っているレンズをとやかくいうのはやめな

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 18:41:43 ID:7GosLNIF0
(横からすみません。)

とやかく言ってもいいだろ!
それが議論というものだ!

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 18:42:36 ID:7GosLNIF0
しかし、低性能で有名だと思っていた28−135が
どうして今頃浮上してきたわけ?

今までどうして否定されていたんだ?

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 18:54:10 ID:3A2tsrXv0
>>363
別に文句は言ってないよ。お金あるなら24-105を買えばいいし。
まぁ、俺ならそれを買うなら、100-400か、70-200/2.8を買うけど。
中心で電柱を切り取る用途なら、28-135で同等に写るってこと。それだけ。

>>365
や、別に低性能で有名じゃないでしょ?
交換レンズガイドでも、5星に近くお薦めになってるし。
特別に写りも良くないけど、悪くもないレンズだから、今いち話題にならなかっただけじゃないの。
18-200というレンズがブームの昨今、それに代替できるレンズとして、見直されているのもあるかも?
18-200ISが登場したら、見向きもされなくなるレンズだろうけどね〜

それまではまだまだいける。何しろ3万半ばと安いしね。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:10:28 ID:cOiKdMVL0
>>362
その作例しか見たことないんだけど、持ってるなら電柱でもいいから、自分で作例ウプ汁。
そんな光の弱い条件でなくて、普通に昼間撮った写真で比べようぜ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:14:58 ID:cOiKdMVL0
>>366
そんな高倍率糞ズームを使って嬉しいのは、KDNユーザーだろ?
その時点でレンズ選びに問題があると思われ。
確かに便利だけど、カネ出してまで欲しいとは思わないな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:17:29 ID:Qd8AG3KL0
>>366
>18-200ISが登場したら、見向きもされなくなるレンズだろうけどね〜
そういうレベルで語っているわけか

>何しろ3万半ばと安いしね。
3万半ばって中古が前提なのか?

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:42:33 ID:BdX5TpOR0
>>365
いや、低性能ってのは言いすぎかと。前スレあたりで
28-135見直されたしなあ。で俺もその時に中古で買ってみた。
はっきり言って噂通り遠景はモヤモヤでだめぽだけど
おねーちゃん撮りには悪るくないよ。俺はメインはA09だけど
1本で済ますにはワイ幅が足らんことがあって導入した。
確かにA09には及ばない画質だが、人物撮り限定なら十分
使える。APS-Cで人物撮りだと広角いらんし、28からで十分
全身入る。で135側でバストアップくらいまではいける。
>>369
このレンズは、当たり外れ激しいらしいから中古で何本か
試すのがいいし、3万半ばだからお買い得感あるんだと思う。
新品6万なら買わないよ。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:45:43 ID:3ogAFTYu0
元々デジ向きだったのが、たまたま化けたのか
後から製造しているものは、仕様変更されているのかが気になるね

Lと本気で比較しようなんて人がいる時点で、
APSC限定だとしても、それなり以上に写っていることは確かなんだろうな

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 20:00:47 ID:3A2tsrXv0
>>370
おお〜同士よ!
俺と同じような用途だね。人物撮りにはいいレンズなんだよね。
風景には向かないけど。
70mm始まりだと、望遠すぎ、又、テレ端が70mmだと、もう一寄り欲しくなるわけ。
そういう痒い所に手が届くコストパフォーマンスレンズとしてはいいね。

俺も散々迷っていろんなレビューを見て、28-135を買ったんだけどね。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 20:27:56 ID:eAEN81od0
俺も28-135を30Dにつけっぱなしだよ。
大撮影会にはいつもこれ使ってる。
ISもこの距離なら2段分で十分だしね。
それにしても、17-55のISって必要なんだろうかと思う今日この頃。

374 :370:2006/06/30(金) 20:29:57 ID:BdX5TpOR0
>>372
写りよりも利便性が先にくるレンズだと思うけど、
18-200とか28-300とかより全然使えるし、初期型と
言えど、2段のISがあるのとないのとでは大違い。
フルタイムフォーカスが使える点と、リングUSMとか
ショーとかの短時間勝負のおねーちゃん撮影だと
威力発揮してくれるんで、気にってます。
正直A09とどっち持っていくかいつも悩むんだけど。
1本ないし2本だけしか持っていかない場合、
このレンズと広角レンズがあれば大抵の撮影は
間に合う。

375 :370:2006/06/30(金) 20:33:35 ID:BdX5TpOR0
>>373
やっぱり撮影会向きレンズなんだよなあ。
EF28-135とKDNに尼Dと200APOの軽量2台体制で
モーターショーとかでは十分だったりします。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 21:02:14 ID:eAEN81od0
Lレンズも買えないことはないし、欲しいとは思うが、
良いレンズに見合う腕がないって理由もある。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 21:03:26 ID:ubm6fy6F0
>>376
腕は後からついてくる!!!

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 21:16:56 ID:xCV4OyT50
腕の無いヤツほどLレンズがお奨め。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 21:28:18 ID:1nnt+yrO0
>>378
俺の事か・・・・・

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 21:38:26 ID:uBwWxkSZ0
>>373
風景撮りで、PL付けて絞ったときも手持ちで撮れる便利さがあるよ
24-105ISを使ってそれに気付いたから、17-55ISも買った

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 22:02:02 ID:dvE9H0+jO
85/1.8購入
しかし新品レンズ買うごとにことごとく後ピン
7本買ってまともだったのは2本だけ
ボディは5D
また調整か…
もうホントに疲れました
愚痴ですんません

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 22:59:36 ID:3A2tsrXv0
>>375
甘Dまで持っているとは〜
俺も持ってるぞ!
さすがにそこまで考えて機動性を重視して、無駄なくレンズを購入していると
考え方も被ってくるなw

甘DにはA09を付けっぱなしにしてる。
室内撮影でどうしてもF2.8がいるシーンにだけ、使ってる。
でも野外とかはほとんど28-135 IS1本だね。

距離が取れるときは、70-200/4。
更に明るさがいる時は、200/2.8単を使ってまつ。

383 :370:2006/06/30(金) 23:23:12 ID:BdX5TpOR0
>>382
いやーEFマウント最初よく判らなくて廉価レンズとか無駄買いしてた。
お陰で全マウントでテレコンやら、M42やら入れて31本レンズ所有。
なのにLレンズが1本もない。今思えば、しっかりポイント押さえて
無駄買いしなけりゃEf24-105Lなり、EF-28-70Lなり余裕で買えてたorz
Aマウントでは厳選して無駄買いしなくなったけど。A09はEF,Aマウント両方で
持ってますが、最近はEf28-135の出番が多いです。EFのほうは
今思えばEF200買うべきでしたがトキナーAT-X828の80-200F2.8
使ってます。200単玉は軽量だからついつい持ち出してしまう。
つか、これからレンズ買う人は、回り道しないで、広角、標準
望遠 マクロの4本のLレンズ頑張って買ったほうがいいとは思う。

384 :370:2006/06/30(金) 23:28:35 ID:BdX5TpOR0
>>382
尼DだとAFがorzだもんなあ。そういう時はリングUSMがありがたいですな。
うちのA09と尼Dは良くAFが小刻みに迷うんです。特にテレ幅使用時。
EFのA09だと皆無なのに。EF28-135ISは尼DつかっててASのありがたみ
実感したんで、EFでもIS欲しくなって買いました。大口径ISなしのA09か
暗いけど、IS付き、画格もテレ幅十分あるEFかは用途によって使い分け
られるし。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 23:50:31 ID:aAxyAj6S0
君たちへの贈り物だ受け取りたまえ
ttp://ur.ur.to/ringoloader/bin/ap948.zip

386 :370:2006/06/30(金) 23:52:35 ID:BdX5TpOR0
>>385
いらんよ。それより、ドイツVSアルゼンチンの実況スレで
盛り上がれ。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 23:59:13 ID:pYOLP8Kn0
34秒までみて全然ツマンネ!から止めた

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 00:31:28 ID:zYE5p2qo0
ジャーマニー対アルゼンチン戦
面白くねえー。はようレンズの話すんべー。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 00:32:15 ID:pL3BuWdG0
>>383
俺もαレンズではいろいろムダにいっぱい購入したけど、ほとんど処分してしまったよ。
確かに暗いと甘DだとAFが迷ったりするね。でも室内でよほど暗くない限りはそこそこ撮れるよ。
俺のA09は、タムロンのじゃなくて、ミノルタ純正のだけどね。
何でこれを残したのかというと、EF24-70は、バカ高くてISないのに糞重いから、
キャノン使っても、A09を買うと思ったからだよ。一応コーティングが、若干ミノ純正はタムロン版と違うらしいしね。

EF200もT型は安いんでお薦めだよ。
次欲しいのは、135/2、70-300 ISかDOどっちか、70-200/2.8、100-400辺りだね。
まぁ、でも70-200/2.8と70-300 IS体制でいくなら、
70-200/4+200/2.8体制とムダに重なるんで、迷うところではあるけどね。

70-300 ISが、28-135のように、絞れば、70-200/4にそこそこ迫るんだったら、70-200/4を手放すのもありだとは思うけど。
作例を見る限りでは、テレ端は相当甘いからなぁ。
と考えると、70-200/4+200/2.8+135/2体制が一番無駄がないっちゃないんだろうなぁ。





390 :370:2006/07/01(土) 00:46:39 ID:NKuJ0+Rb0
>>389
俺はISの大口径望遠買うくらいなら尼Dをってことで導入したんだよね。
俺もキヤノンは大口径の標準レンズがISないの不満って理由も
あった。70-200F4は、気になってた。EF200はもう高速USMだしね
割り切れば、すげーいい選択だと思う。最近200APOの軽量さが
癖になってやっぱり、軽いってのは機動力上がるから、EF200や
70-200F4は貴重だよね。ATX828は1.5キロを重いんで最近出番なし。
でもボケは凄くいいんだけど。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 00:54:39 ID:Pn96V8ls0
>>381
ネタか、釣か、はたまた日頃の行いなのか?
テストの方法はどんなの?

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 01:21:27 ID:qP1nLajP0

 70-200F4L IS 出るらしいね

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 01:49:07 ID:tfsWMzKU0
EF24-105mmF4L IS F5.6
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060701014632.jpg

ISO上げてもうちょっとシャッター速度確保すればよかった…

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 03:03:44 ID:o0ELqSY80
ソース>>392

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 07:57:47 ID:Yhnuz5kDO
>>394
つオタフク

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 10:47:25 ID:papgZVBs0
>>392
蛍石使ってなかったら現行を買いたい。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 10:50:26 ID:sl9hx7tA0
無鉛になって描写悪くなるんだろ

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:05:59 ID:pL3BuWdG0
IS入れる段階でレンズ枚数が増えて重量がかさみ、抜けは悪くなるからね。
70-200 F4にIS付いたら値段は、14万くらいで、重さ1キロってところかね。
それよりも、画質のいい70-300クラスが欲しいけどね。
これだけラインナップがあるから、無理だろうけど・・・

70-200/4 ISよりはEF-S 50-200/2.8 ISが欲しいかな。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:07:14 ID:pL3BuWdG0
それが無理なら、EF-S 50-200/4 ISでもいいかもしれないな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:19:58 ID:Yhnuz5kDO
EF-Sで望遠なんて出るわけないだろ!

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:27:50 ID:1AGTde3m0
>>395
なにそれ

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:32:28 ID:MtkNjtgS0
>>401
ヒント;お好み焼き

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:47:40 ID:YDG4fVfm0
軽量の70-200/F4だからこそ 手持ちでガンガン行けるようISついて欲しい
鉛フリーになって低下する画質分は IS効果の歩溜まりUPで相殺だ
今のF4から差額5〜6万なら買いたいぞ って本当に出るの?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:52:30 ID:PZ30DxB+0
画質8の歩留まりがいくらupしても画質10の画はでてこないわけだが

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 12:57:25 ID:pL3BuWdG0
>>403
鉛フリーで低下するってよりも、ISを搭載することで確実に画質が落ちるんだよね。
実際、70-200もISなしの方が抜けがよくて高画質だし。300/4もISなしの方が画質はいいよ。
軽量もISを搭載したら、確実に重くなるからね。微妙ではあるよ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 13:24:35 ID:7rtMEgae0
>>403>>405
オレもこの間まで知らなかったが、RoHS指令の鉛フリーは
光学レンズには適用されない。
したがって、レンズは鉛を入れたままだ。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 14:11:24 ID:NKcuBl01O
( ゚д゚)


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 15:35:51 ID:5euZcnoe0
つ企業モラル

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 15:44:09 ID:g54cC9JY0
>>408は解っているようだが、>>407は無知なおバカさんなんだね。

光学ガラスは適用除外で鉛、カドミウムを含む事ができるが、

http://www.rosettanet.gr.jp/bizPromotion/environment/doc/dti_rohs_guide_jpn2005nov103.pdf
 の21枚目20ページの項目16参照)

「企業モラル」なんて格好いいものではなく(そういうものを期待しているのは、
会社というものを知らない)、わが社も取り組んでいるという姿勢を見せて、
自社の利益に結びつけるためだ。

だから、各社鉛フリーのレンズを採用しているが、代替のチタンを使っても、
屈折率が変わるので、設計をやり直さないといけない。
まあ、最近のレンズは鉛フリーだと思うが、古い銘玉と言われるものには、
鉛が入ったままのものも多い。
ニコンがMFレンズを大幅に生産中止にしたのも、それが原因だと言われている。



410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 16:23:12 ID:tfsWMzKU0
お前らEF24-105の作例はスルーか

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 16:31:47 ID:N1rTDJnk0
2ちゃんでは
まともな写真はスルーなんだよ。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 16:47:33 ID:8Th1WXTh0
>>410
コメントして欲しいのか?
藻前の反省に尽きるだろ。F下げISO上げSS確保だ。
レンズ特性を語れる作例ではない。

>>411
自演乙!

各々、同じIDで帰って来てみ。笑

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 17:04:11 ID:tfsWMzKU0
何か?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 17:09:21 ID:tfsWMzKU0
>>412
完全に2ch脳ですね。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 17:26:55 ID:KvAuO2Ed0
もっとピントがかっちりしていれば・・

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 19:08:26 ID:L6HxSTpd0
画質

定説 70-200F4開放>70-200F2.8開放>70-200F2.8IS開放

70-200F4開放と70-200F2.8ISのF4でも70-200F4が良いですか?

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 20:16:50 ID:5euZcnoe0
開放って言っても焦点距離によって描写はまちまちだぞ〜



418 :403:2006/07/01(土) 20:56:41 ID:YDG4fVfm0
>>404
ISなしの最高画質10は三脚立ててミラーアップして・・で出せるもの とすると
それだけのセッティングしないと 手ブレでシャープさは確実に損なわれる
光学的にはISついた分は劣化するけど その代わりブレによる劣化が防げる という意味で相殺
テスト撮りならまだしも 実写性能としては ISつきが有利だと思うのだけどな

手持ち前提のF4にはIS付き 三脚メインの本格望遠はISレス でいいと思う

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 22:40:08 ID:pL3BuWdG0
>>418
シャッタースピードさえ稼げれば、三脚なくても大丈夫でしょ。
70-200/4なら、1/400秒以上出せればOK。
余裕を持って1/1000秒とかならものすごいシャープに写るよ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:06:30 ID:FUsZaQEd0
>>419
1/400稼げない環境って多いと思う
感度上げて開放で撮れば良いのかも知れないが、同じ状況でIS付きならどうなるかは言うまでも無いよね

そんなワケで俺は70-200F4持ってるけどISに換えるつもり
最初からISにしとけばよかったorz

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:17:05 ID:DyogEtBY0
いくら写りの良いレンズでも良い条件で使えなければクソ
悪条件下での撮影なども考慮すれば総合的には2.8やisの方が良いのが撮れる
良い条件の作例だけで判断するのはバカ

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:20:52 ID:wsJWqLUO0
>>420
どっちも持ってるけど、どちらもそれなりにメリットがあると思うので、買い増しにしとけば?

やっぱね…2.8ISは、重いよ。
他のレンズも持っていきたいときには、やっぱり2.8ISじゃなくてF4Lを選んでしまう。

あと画質は、やっぱりキレと解像感はF4Lの方があるような気はする。
でも、発色は2.8LISの方がいい感じがするね。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:22:40 ID:pL3BuWdG0
>>420
まぁ、室内じゃF4だときついよね。
でも動体を撮るなら、70-200/4いいよ。
被写体ぶれしないシャッタースピードの目安って1/500秒だと思う。
だから、300mmまで、換算480mmまでならISなくてもいいかもしれない。

400mm、換算640mmなら、欲しいかな。それでも1段のISがあれば十分だけどね。
だから200mmまでのレンズなら、ISなくても余裕。

完全に動きを止めるには1/1000秒欲しいから、可能な限りシャッタースピードを上げたい。
であるから、ISよりも明るいレンズが重要だったりする。
70-200みたいな高速なAFレンズは、動体向きだしね。

自分に撮影スタイルに合わせてレンズを揃えるのがいいね。
でも1/400秒以下のスローシャッターなら、動きの遅いものが主体になるだろうから、
ASのあるカメラを買い足すのもいい選択肢だと思うよ。
ISは描写を犠牲にして成り立っているけど、ASはレンズの性能をフル発揮して、手ブレも抑えるから、
描写力は結構良かったりする。動体には現段階では向かないけど。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:07:09 ID:tfsWMzKU0
F4だろうがF2.8だろうが室内は厳しいでしょ。
スピードライト使えばF4でも無問題。
それかF値が2.8以下の単使うか。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:07:39 ID:maUC9p2+0
>>423
言ってることがよくわからんのだが…巧妙な釣?

> でも動体を撮るなら、70-200/4いいよ。

これは、70-200/2.8のまちがいか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:11:30 ID:FhJIoIV/0
>425
室内に動体がいない環境の人なんだよ。きっと・・・

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:13:31 ID:yeWFDnok0
>>424
一行に一カ所ずつ、つっこみどころがあるなwww

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 00:16:21 ID:qpNBNZKu0
>>424
F2.8あれば、まぁ、条件が最悪じゃない限りは何とかなるよ。
ISO1600まで上げればいいしね。それでもギリギリ1/400秒って時もあるから、
やはり1段は室内じゃIS欲しいかもね。1/300秒以下になると、ブレは出るけど、
躍動感として表現するという手もあるしね。

>>425
もちろん70-200/4は野外専用レンズ。スピードライト使えれば、室内でも使えるけどね。
室内撮影の時は、俺は200/2.8単と、28-75/2.8の両刀使いになるんで。
135/2もラインナップに加えたいところ。
300/2.8は巨大すぎて、触手が動かんけど。
そういや、若い人が、300/2.8の中古を数本吟味してたよ。おっ、買うのかぁって思ったw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 03:09:17 ID:RKSm9hmB0
>>423
あんたが言うように俺はEOSにα足してるんだが、動体撮影だと
IS付き、USMのEOSのほうに軍配が上がる。AFが遅いからαはきついよ。
最初からMFで無限遠にするとかなら使えるけど。AFが速くなるSSM70-200は
新品30万なんてありえない価格だしな。70-200ISなんて20万なのにorz
銀塩α7並みのAF速度に改善してくれるなら、買い増しする価値はあると思うけどな、。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 03:38:51 ID:IzIMCpDy0
ミノ使いで70-200SSMを持ってない人はちと可哀想だな 1年前なら新品でも18〜19万で買えたのに
まあ、今更そんな事言ってる初初心s   ってスレ違いだった



431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 13:28:38 ID:Rn6u1Tui0
防塵・防滴ってかいてるレンズは、雨の中撮影しても平気なの?
傘もささず、びしょ濡れになりながら、撮影している人が何人かいて、驚いたんだけど。
カメラ壊れないのかね?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 13:33:33 ID:rhzC12pe0
>>431
昔、ペンタのLX使ってたときは、小雨なら気にせず撮影していた。
レンズの上にはタオルを掛けていた。
今は5Dなのでぽつぽつ程度の雨なら撮影するけど、小雨程度になると、撤退する。
一応防滴設計なら小雨は可能じゃないのかな。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 18:44:06 ID:B5RGFo6I0
>>431
雨の程度にも寄るけど、防滴ぐらいだと、雨にさらして壊れても文句は言えないぜよ
「傘もささず、びしょ濡れになりながら、撮影している人」が馬鹿なだけです

生活防水の腕時計ですら、故意に水に濡らせば壊れると言うのに、特に規定も無い「防滴」しか謳って無いカメラを雨にさらすなんてのは普通では無いねぇ
本体は比較的シーリングしやすいけど、レンズは可動部が多いし水が侵入しやすい
防滴ってのは、パラパラぐらいの小雨、レインカバーやレインブラケットに付けた傘から漏れた雨ならなんとかって程度だよ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 18:46:44 ID:jzC+YXKV0
>>433
> 滴ってのは、パラパラぐらいの小雨、レインカバーやレインブラケットに付けた傘から漏れた雨ならなんとかって程度だよ

日本語が不自由な方ですか?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:03:52 ID:cNWhpYsC0
>>431
デジカメで強いのはオリンパスのE-1が有名。
レンズも中級以上は防滴だし雨くらいならへっちゃら。
岩合プロなんかカメラごと滝つぼに落ちてたけど平気だったし、
汚れたら水洗いしちゃうプロもいるカメラ。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:08:59 ID:Rsrwt0Mi0
やっぱり現場監督 最強

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:29:17 ID:Br/lOaxQ0
水没して平気なカメラなんてあるわけないだろ。水洗いってホースで水かけて
洗うのか?あり得ねぇ〜!

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:33:43 ID:EAElDrrV0
>>434
なんだ、この程度の文字も読めないのか?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 19:34:28 ID:EAElDrrV0
>>436
対抗はニコノスでなw

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 20:15:08 ID:PKG2sgQh0
雨降ってる中でズブ濡れになりながら撮影するなんて防塵・防滴でも自分のカメラだと無理だろー
プロが雨の中で使う物なんてどうせ私物のカメラじゃないから使ってる人は平気なんじゃないかい
私物だとしても原価償却済みのカメラかも知れんし アマが真似しちゃ危険だと思うぞ

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 20:20:17 ID:7UwQ7osB0
防塵防滴Lレンズは 気密性が高いので シャッター音がこもった音質になるのが気に入らない


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 20:30:27 ID:PKG2sgQh0
俺は防塵・防滴のLレンズのこもったシャッター音好きだけどなぁ 濃密って言うの?
ちょっと違うか、、まあ、嫌いな人は嫌いかもね 


443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:23:36 ID:nLnCfc1W0
会社所有のカメラとか保管する時もボディーキャップとかまずしないよな

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:59:53 ID:jEN/h1Ah0
防塵・防滴と言っても、カメラやレンズはJIS等の規格でどのくらいをクリアしているのか明記がないから判らないんだよねー
↓規格
ttp://www.toshiba-tass.co.jp/tass/epass/kikaku.htm

大体、家電で雨水を気にしなくてもOKなのがIP54→JIS防沫型ぐらいと言われてるんだけど、これで「生活防水」ぐらいだそうだ
ttp://allabout.co.jp/computer/digitalcamera/closeup/CU20041129A/

言葉通りで在れば、「防滴」なレンズで雨ざらしはヤバそうだが・・・真実は>>440かもね

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 01:23:30 ID:DTEVARiS0
>>434
日本語が不自由な方ですか?
janakute tinnbo hujuyuu detu.


446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 02:56:26 ID:LjXBRJ6s0
明日EF85F1.2が家にやってくる。オクで旧型。
舞台撮影に使えるかどうか今からハラハラだぬ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 08:11:29 ID:kzxPs8Bb0
その前にちゃんと届くかハラハラだぬw

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 08:59:32 ID:MCxOQRmy0
>>446
思っている以上にフォーカス遅いよ。
画は良いけどね。
って、Uでどのくらい早くなったんだろうね?

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 09:13:19 ID:7QiK1YnO0
フォーカスがジャストに来るかどうかも心配なとこだな。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 12:08:24 ID:KQ0okfzm0
ケンコーのデジ対応前のPRO300 1.4倍の中古を安く買ったけど、これ画質いいね。
デジタル対応だともっと画質よくなるの?1.4倍だと劣化を見つけるのが困難なくらいよく写ったよ。
シグマもDG前のテレコンよりも画質が全然良かった。シグマのは開放がピンボケみたいに甘くなったから。

純正の1.4は、PRO300よりも画質が良くなるの?これ以上画質が上がるとは思えないくらい、PRO300ってよく写ったんだけど。
28-135にPRO300を付けても、そこそこ写るね。前に、24-105にPRO300は相性が悪いとか言っている人がいたけど。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 12:35:54 ID:gH18jpK80
300/4にエクステンダーつけるのはありだろうけど
28-105に×1.4エクステンダーつける意味が分からん
何でそんなことする必要があるのかと小一時間(ry

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 12:46:08 ID:KQ0okfzm0
24-105に1.4をつければ、33-147になるから。丁度いい焦点距離になる。
でも相性が悪くて画質が低下すると聞いたので、それなら使えないだろうけど。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 14:35:15 ID:YdZPMnWe0
>>452
24-105/4には相性悪いね、ピンも全然こないよ付けてみてびっくらしたよ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 21:56:55 ID:qA/goTxM0
標準ズームは、広角ズームや望遠ズームに比べて、元々光学設計が難しい。
テレコンつけるのはキツイと思うぞ。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 22:04:50 ID:LjXBRJ6s0
EF85F1.2やってきた。
なんかすごい貫禄で、AFはウワサどおりのろく静か。
あとケースが馬鹿みたいに大きい。

マイペースを守り通すあまり賢くないレンズの王様ってかんじかな。
実写で実力発揮してくれよ、王様。これから藻前は王様だ!

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 22:33:04 ID:5YA6Oi4z0
EF85f1.2って絞り開放で使う事ってあんましないよなぁ 薄々はすごいけど
やっぱ多少絞って使う事が多いので85f1.8と描写では変わらんくなる 高いのに
見た目は迫力があって5Dクラス以上のボディと合わせると素人には見えんかも知れん
EF85f1.2は見た目重視のレンズだと思う まあ、酔いしれてる内は気持ちいいだろう

と、f1.2からf1.8に買い替えちゃった俺が言ってみた。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 22:43:46 ID:jfiqfOAk0
絞ったら存在価値が・・

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 22:58:30 ID:5YA6Oi4z0
いゃん、ただ開放で撮っただけなら、初心者がかかるボケボケ病を発症したみたいになるじゃん

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:23:34 ID:jfiqfOAk0
浅い被写界深度をものともせず、MFでビシッと決めてこそ生きてくる価値があると思うがなぁ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:37:11 ID:VeZsGoQs0
EF70-300DOを使っていて、もう少し遠くを撮りたいのですがケンコーの1.4のテレコンを使うと使い勝手や画質はどのようになるのでしょうか?


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 00:13:47 ID:Eay8LrUR0
>>460
つ100-400L       これ以外に道はない


462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 00:52:36 ID:+zLN3fbRO
85mm、本気で1.2と1.8の差が気にならないなら…良いんじゃない?
実用的な範囲で絞って使っても違うよ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:39:05 ID:4h5A8LYZ0
>>456
>EF85f1.2は見た目重視のレンズだと思う まあ、酔いしれてる内は気持ちいいだろう

開放で使った時の雰囲気はかなり良いかなと(旧です)、強過ぎる癖もないし(人によってはツマラんのでしょうが)
解像度とか性能面はあまり気にしてないので、なんとも言えませんが

5Dに85mmF1.2開放でスナップとか、最近のお気に入りの構成ですが、、

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:42:02 ID:Eay8LrUR0
>463 強過ぎる癖もないし

強い癖がない?本気で言ってる?俺釣られてる?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:47:00 ID:Eay8LrUR0
>>462
たまにいるんだよなぁ、お前みたいな目に脳内フィルター埋め込んでる奴が。
高いレンズは描写が良いに決まってるんだよな。開放F値が明るいレンズが無条件で良いんだよな。
まあお前には存在しない差が見えるらしいからその目を大事にするんだな。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:55:42 ID:4h5A8LYZ0
>>464
本気ですよ、開放からスッキリ系かなと
撮影距離によっては、後ろボケが軽くグルグルになる事あるけど、これ位なら
漏れの言う強い癖とは、球面Summilux35とかと比べてなので、、

>>465
>高いレンズは描写が良いに決まってるんだよな。
おいおい良いといっても、いろいろ有るわけだし、性能、携帯性とか
一般的な性能に関しても、高いから良いとは一概には言えなですよね?

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:57:26 ID:4h5A8LYZ0
↑自己レス
× 一般的な性能に関しても、高いから良いとは一概には言えなですよね?

○ 一般的な性能に関しても、値段が高いから良いとは一概には言えなですよね?

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 01:57:29 ID:Eay8LrUR0
てかさぁ、5Dに85mmF1.2開放でスナップなんて素人丸出しな事誇らしげによく言うねぇ
何でも感でもボケてりゃいいと思ってんだろ。薄いピントを見て「プロっぽい」ってか?
まあ痛い素人なら一度は通る道だ。だだのオナニーみたいなもんだから早く卒業するんだな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 02:06:57 ID:Eay8LrUR0
>464 撮影距離によっては、後ろボケが軽くグルグルになる事あるけど

おいおい、俺はこれ程の素人を相手にしていたのか・・・。相手にしても無意味だな。
まあ好きな様にやれや


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 02:07:37 ID:f6Wfnqzi0
>>468
教えて頂戴。毎度のオナニーをやめて女傑に挑みます。
レンズサイズはEF180mmF1.8位のが次段階としてよろしいか?

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 07:28:31 ID:4h5A8LYZ0
>>468
>てかさぁ、5Dに85mmF1.2開放でスナップなんて素人丸出しな事誇らしげによく言うねぇ
普通はこんなことやらないよなぁと思いながら、あえてやってみてるわけですが
と、書かなくても分かるかなと思ってたけど、駄目でしたか、、

そもそも、スナップだから絞るというのもどうかと

>まあ痛い素人なら一度は通る道だ。だだのオナニーみたいなもんだから早く卒業するんだな。
オナニー意外のなにものでは無い罠、写真撮って飯食ってるわけではないので

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 07:51:46 ID:x/IF/XpsO
何を使っても自由だけどさ・・・
85mmF1.2はクセの強さが魅力なんだが


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 07:55:02 ID:qaicWYDv0
85/1.2
確かにスナップに使うのは難しいかね。
ポートレートには外せないが。
F/1.2〜1.6の独特の描画は好きだね〜
F/1.8〜2.5は85/1.8の方がスッキリして良いかもね。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 08:25:43 ID:GWXdzQarO
>>472
そんなにクセありましたっけ、具体的にはどんなのですか?

うちのは、開放からスッキリ・ハッキリなんですが
I型@5Dでですが

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 08:32:38 ID:x/IF/XpsO
f/5.6くらいまで絞るとF1.8のほうがスッキリしてるけど、まあ好みだしね

以下チラ裏
今回のリニューアルって鉛フリー化のため?
性能アップはオマケかな

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 08:35:32 ID:x/IF/XpsO
>>474
わからないなら幸せ
決して煽りでは無い。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 09:09:43 ID:GWXdzQarO
>>476
具体的にお願いします、今度注意して確認してみたいので。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 09:18:24 ID:8jU+Ym1w0
俺は旧KissDにI型85F1.2Lつけてるw
Canonの鬼門は28mmだけじゃねえな、ってのが正直な感想。
まず85Lは色寄りが結構激しくちゃんとした緑が出なくて悩んだ(DPP)。
切れ込みはまあまあだが、
ちゃんと光を当てないと顔が何とも言えないドドメ+マゼンタになるw
(逆光時や蛍光灯混じりの時にRAW任せの横着すると使いモンにならなくなる事あり。)
85/1.8は切れ込み無し、ボケもイマイチ。
キレコミは柔らかいボケに突然スッとカミソリを当てたような、というのがイメージにあるんで
そこ行くと85/1.8は相当ショボイ(ボケ_キレのレンジが狭い)。
CPで言えばF1.8だが、他にないんでしょうがない、大枚はたいてF1.2使ってる。
俺の個体(L)はAFは良くあたるが・・・新型は色味改善されてるのだろうか・・・。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 09:21:29 ID:x/IF/XpsO
あんた、朝から暇だね(;´∀`)
単焦点は初めてかい?
パープルフリンジみたいな、いろいろな収差とかアウトフォーカス部分のボケの形が・・・ですよ


悪いって言ってるんじゃ無いですよ、まあ、人によっては悪く見えるのだろうけど

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 10:41:34 ID:GWXdzQarO
>479
私のところのは、あまり収差とか感じませんが、ひょっとして5Dだからか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:12:13 ID:x/IF/XpsO
>>480
>>476

試しに点光源がたくさんあるような夜景やバック白飛ばし気味な人物でも撮ってごらんなさい
そして、一番重要なのは どんなレンズと比べての話しだと思いますよ。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:18:44 ID:PlHXdVky0
85LUを購入検討中のオレ様がやってきましたよ。

クセがあるとかナイとか議論なさっていらっしゃる
上級者のみなさんの具体的な作例が見てみたい今日この頃。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:31:05 ID:x/IF/XpsO
作例か・・・・・

(´∀`)つ http://bbs2.fc2.com/cgi/show_img.php/25667/?f=25667_1152066532.jpg

ちょっとエロすぎるかな(^^;)

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:37:55 ID:PlHXdVky0
>>483
それ、面白いと思ってやってるの?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 11:41:05 ID:x/IF/XpsO
え〜 面白くなかった?(;´Д`)

つか 今は携帯だし・・むりぽ
作例なんて探せばたくさんありますよ

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:32:53 ID:SasL1foq0
>>478
あんさん、そらWB狂ってるだけでっせ;;

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:39:00 ID:SJ5KPW6D0
「切れ込み」ってなに?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:40:17 ID:SasL1foq0
>>481
>そして、一番重要なのは どんなレンズと比べての話しだと思いま
>すよ。
うんうん、で、何と比べてクセ玉なのよ?
EF85/1.2ぐらいで「クセ玉」って騒いでる奴が語る台詞じゃねーんだよw

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:43:00 ID:ATvbHloZ0
>487
際だったところのシャープ感
絞って得るモンじゃなくて開放付近でピン来てるところのキレ。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:45:11 ID:SJ5KPW6D0
>>489
ありがと。初心者なんで、はじめて聞きました。
「開放からシャープ」と言われるレンズには、それがあるってことかな?

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 19:18:02 ID:zGvh3zm8O
禿同
あれがクセダマなら、ヘキサー50/2(M)でさえクセダマだよ。
漏れの手持ちで一番のクセダマはトプコンの50mm(L)。ボケがグルグル。
まあ、あれはクソ玉とも言うが。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 19:46:39 ID:OSMvYtPj0
EFはクソダマが多いから、85/1.2ぐらいじゃクセダマとは言わない。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 00:06:59 ID:ZNPwk6OB0
85/1.2の収差は20Dに比べると5Dは目立たない。
50/1.4なんかもそうだけどね。

20Dのときは、50/1.4って大嫌いだったけど、
5Dで少しは見直したよ。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 00:27:06 ID:8pOotrdh0
なんかキヤノンって写真好きより、カメラ・レンズ自体が好きな奴が多いよな。
スペック房、機材房、口だけの基地外、こんなんが他に比べて圧倒的に多い。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 00:32:40 ID:LPtFVmjA0
>>494
んー、そもそもこの板自体がそういうひとの集まりだと思う。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 00:38:45 ID:8pOotrdh0
>>495
他のスレには写真が好きそうな奴がいるが、このスレには殆どいない。いや、キヤノンのスレには。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 00:50:13 ID:CoAPb3IA0
じゃお前もそのナ釜ってことだ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 00:53:35 ID:8pOotrdh0
3番目のやつが現れたか。次は何番目だろう。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 05:37:21 ID:ZPNpxChi0
>>496
D200やαのスレみたけど、スペックヲタばかりじゃん。やってる事同じ。w

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 06:06:36 ID:Rr6NVJHS0
発売前のαでスペック以外に何を語るんだ?
キヤノン信者は馬鹿ばっかりだな

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 06:17:40 ID:68v6tCss0
>>495
APS-Cと分けてから特にそうだな。
薀蓄厨ばっかり残ってるみたい。
持ってないレンズ語る奴ばっかり。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 07:08:33 ID:7+zA9xRF0
いつからレンズのスレが写真を語るスレになったのか?
豊富なEFラインアップを妬む他社ユーザーは暇なんだな。
レンズのキャラクターは知っていて損なことはないと思うが?
レンズスレでレンズの情報を欲しい人持ってる人がやりとりする場だろ?
嫌なら見に来なきゃ良いだけだ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 07:20:22 ID:ZPNpxChi0
>>500
非キャノンユーザーがEFスレに何の用だ?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 07:21:07 ID:gKLuP0Vi0
何か勘違いしてるようだけど、あくまで購入相談スレだからな。
写真を撮るためにレンズを買おうとしてる人が相談するスレ。
EFレンズ雑談スレじゃない。
持ってもいないレンズの主観的なウンチクなんぞ語る場じゃないんだよ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 07:52:50 ID:czFN6N9H0
>>493
正気か?
どっちも周辺より真ん中が収差の目立つレンズなのか?
どんなレンズだよ、馬鹿も休み休み言え
すべての収差が5Dの方が目立つぞ

50/1.4がフル寸で心地良いのは、収差が少ないからじゃない
学術研究してるんじゃねぇーんだ、収差が少ない=良いレンズではない
収差と味は別だ、いい加減なこと書くなよ

↑で85/1.2がクセ玉とか言ってる奴もそうだが、もう少し勉強してから書き込めよ
お前らにレンズ評は10年早い感じだぜ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 07:58:50 ID:ZPNpxChi0
>>505
>すべての収差が5Dの方が目立つぞ
明るさを必要としなければ、APS-Cと同じボケ味よければ、5Dはより絞って使える=周辺の収差を
目立たなくできるって意味なんでは?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 08:10:58 ID:CuJtXx5L0
お休みキタ━━(゚∀゚)⌒Y⌒(。A。)⌒Y⌒(゚∀゚)⌒Y⌒(。A。)⌒Y⌒(゚∀゚)━━!!!
ミサイル(屮゚Д゚)屮カモーン!!

【緊急】北朝鮮ミサイル8発目以降発射なら国公立学校休校へ!!(文部科学省通達)
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/river/1151884910/l50

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 08:14:00 ID:czFN6N9H0
>>490
「切れ込み」なんて普通は言わないからな、文面見ると被写界深度の薄さを勘違いしてるだけだから、あまり言葉に深い意味は無いぞ
「開放からシャープ」は、その字の通り解放から解像度と収差が抑えてある奴で
マクロレンズのように開放F値を意図的に抑え性能を確保してるのもあるから、一概にどうとは言えないぜよ

誤解してる奴も多いが、諸収差は光軸からの距離で大きくなるから原理的に開放F値が大きい方が抑え易い
収差のみに着目すれば、F8辺りの暗いレンズの方が光学的には高性能にできる(光学顕微鏡とかのレンズがこの辺)
明るいレンズが高価なのは、その大きくなる収差を設計や特殊硝材で補正してるからで、これが元々L玉の思想になってる

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 08:16:43 ID:czFN6N9H0
>>506
うがっ、俺もそこまでの読みは無かったな
+1.3絞りの奇跡かよ、やれやれだぜ ( ゚д゚)ポカーン

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 08:27:55 ID:L8BZE8RV0
>>505


5Dの方が目立たなくなるよ
画素数増やしたら同じ結果になるだろうけど・・

511 :505:2006/07/06(木) 08:42:12 ID:czFN6N9H0
>>510
誰か翻訳を頼むぜ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 09:16:03 ID:Bli79rUsO
>>511
APS-Cでの、800万画素よりも
現在の5Dの画素ピッチの方が広い

と言う事ジャマイカ

513 :505:2006/07/06(木) 09:31:07 ID:czFN6N9H0
>>508
>「開放からシャープ」は、その字の通り解放から解像度と収差が
>抑えてある奴で
解像度は抑えたらアカン

解放から解像度が有り、収差が抑えてある奴で
にしてくれ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 11:05:33 ID:07QF7EW80
ここは購入相談スレだよ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 11:17:30 ID:kHAYoh0e0
>>503がニコンやαのスレを覗きに行っている件について
自分の言論に統合性の無い馬鹿発見

516 :505:2006/07/06(木) 19:50:24 ID:+ho4JqZK0
>>512
それはD30最強って事か?
(´-`).。oO(なんでだろう?)

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 19:56:32 ID:CDWRqm+r0
>>505
分かりやすいのは色収差だが、明らかに少ない。
理由は特に考えないが事実使ってみて思うよ。
学術研究じゃないから、使ってみての単なる感想だよ。


518 :505:2006/07/06(木) 20:01:08 ID:+ho4JqZK0
(´-`).。oO(なんでだろう?)














何でこんなに馬鹿が居るのだろう

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 20:07:44 ID:scjtmxnv0
ぜひ、勉強の成果を写真で披露してもらいたいもんだ。
馬鹿だのあほだのと、人を罵るからにはまず自分がどれだけのもんか
10年の成果をぜひ見せてくれ。


520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 20:12:35 ID:J5HQvG1E0
>>516
「行」はこう使うんだ!

( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(`   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)
( ´・ω・)
( ´・ω)
(   ´・)
(   ´)
(   )
(・`  )
(ω・` )
(・ω・` )
(´・ω・`)

521 :505:2006/07/06(木) 20:22:05 ID:+ho4JqZK0
>>519
とりあえず、お前らがレンズの「収差」を語る資格が無いのは、万人に判っただろうから善しとしようか

人前でレンズの収差を語るのであれば「ザイデルの5収差」「二種類の色収差」ぐらいは勉強してこいや
いまのお前らが語って居るのは「妄想」レベルの話だ

別に俺が優れて居る訳ではない、お前らが無知すぎで、いい加減すぎるだけだ
↑の計7つの収差を調べてから自分の書き込みを読み直してみろ
俺と話しをするのはそれからだ

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 20:48:09 ID:8pOotrdh0
今日は場所によっては夕日が奇麗に見えたな。
帰りに20Dか30Dに10-22付けた兄ちゃんが夕日撮ってた。
俺も荷物が少ない時はカメラ仕込んどこう。
ってスレ違いか。まあ、上はスレ違いだらけだし流してくれ。


523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 21:01:25 ID:scjtmxnv0
お前と話なんかしたくない。
ただお前の写真は見てみたい。

所詮ここらの受け売りだ。
http://www.nikon.co.jp/main/jpn/profile/about/history/nikkor/nwords-j.htm

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 21:38:16 ID:fui8t71e0
>508
>文面見ると被写界深度の薄さを勘違いしてるだけだから、

おまいは撮影時のF値と焦点距離が同じなら
異なる二つのレンズで撮影したら同じシャープネスが得られると思うのか?

525 :505:2006/07/06(木) 22:18:59 ID:BdWBJJct0
>>523
受け売り?
阿呆か、収差を語るなら知っていて当然の最低限の話だと言ってるんだ、そんなのは
今まで知らずに、収差がどうと適当なこと言っていただけだろ?

526 :508:2006/07/06(木) 22:35:13 ID:BdWBJJct0
>>524
同じシャープネス?
前提が開放付近なら、そんなものは光学設計が違えば、得られる訳が無かろう
だが、被写界深度は物理的には同じになるぞ

で、俺の知ってる限りF1.8より絞った領域では85/1.8のほうが解像度が高いのだが・・・
F1.2〜F1.6の薄いピントを「切れ込み」とか言って勘違いしてるだけじゃねぇのか?
と言ったんだが、違うのか?
それとも、何か「切れ込み」には違う要素が有るなら、それはそれで別に否定はしんがな

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 22:36:39 ID:S5XcRbnW0
どっかのスレで、やっぱりAPS-Cの方が色滲みしやすいって出てたな。
結論は、トリミングしたのを引き延ばしてるのと同じだから、単に収差なんか
が目立つだけだって。
今度晴れたらKissDNと5Dで撮り比べてみる。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 23:37:23 ID:Swk/xIjL0
>527
それは・・・明らかに値段の差だろ
APS-Cとフルの比較にはならないような・・・

どうせなら、同じような値段帯で比べろよ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 06:34:48 ID:a5dkfRh70
>>528
同じ値段=D2Xs?

530 :505:2006/07/07(金) 08:39:45 ID:EZj5hCPF0
さて、くだらない妄想も駆逐出来たようなので、別のことを言って元光学屋は消えることにする

なぜ、レンズの善し悪しを収差で判断しようとするのか?
馬鹿な雑誌の影響かもしれんが、初心者と思われる奴まで収差とかを気にしてやがる
言っておくが収差の全く無いレンズなんて、なんもおもしろくも無いぞ
レンズの「味」は収差によるものと言っても良い

「50/1.4は5Dだと収差が少なくて良い」
勘違いの典型だ、正確には「50/1.4は5Dだと収差は多くなるが良い」だろう
フル寸の開放付近で電飾の点光源を周辺部に入れば、コマ収差だらけなのがすぐに判る
球面収差も歪像も大きくなる
だが、俺も選ぶなら5D+50/1.4を選ぶ、収差を撮っている訳じゃ無いからな
画角、深度のすべてが心地よいからな

「俺は理由は知らないがこっちのレンズの方が良いぜ」
大いに結構、むしろレンズ選びの王道だろう
だがその理由を、知りもしない収差のせいにするのは止めとけ
一気に「ウソ」や「妄想」になっちまう

高級Lレンズは収差が少なくて良いと思ってる奴も多いが、大口径ゆえに望遠の白玉を除いて収差自体は比較的大きいものが多い
大口径レンズをそこそこの収差に抑えるのに金と大きさを掛けている
もちろん、収差は有っても大口径だからこそ表現可能な極薄ピントなどに価値が有るのは言うまでもない事だ

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 11:56:34 ID:epfhxeuK0
>>530
何でそんなに必死なんですか?
凄く良い事を言ってると思うけど。

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:06:49 ID:a5dkfRh70
>>531
最近のコンデジ上がりの俄かよりは、ましな事言ってるよ。APS-Cの立体感の無いのっぺり画像が
マンセーされて、周辺減光や収差をやけに非難してるけど、結局作品に取り入れたり、
構図を工夫して目立たなくする腕の無い香具師が、叫んでるだけだし。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:09:11 ID:mJ/iRykI0
収差や歪みは後で修正できるけど、構図は修正できないからな。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:17:51 ID:NwqKdTdw0
>>532
ん?
今は、5Dの方が良いがその理由は?ってことについての議論だろ。APS−Cマンセーの話などしてない。
それに、>531自体も>530良いこと言ってるってるのに、何某よりマシなこと言ってるよってどういうことだ?

話、聞いてます?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:20:47 ID:UVZ5eukc0
ここのスレタイ良く読めよ。EFレンズ購入相談スレッドだぞ。
スレ違いは他に逝け。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:26:01 ID:I73yLY+N0
もうスレタイも読めんらしな。他でやれと言っても無駄だろう。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:35:43 ID:zYJSZenX0
スレタイも読めないやつにレンズやカメラの写りの善し悪しが分かるはずがない

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 16:51:33 ID:NwqKdTdw0
>>535
スマン。
よく見たら、85mm/1.2の購入相談じゃなく、購入報告について話してたんだな。
ちょっと、勘違いしちゃったよ。

539 :sage:2006/07/07(金) 17:17:36 ID:fZMQF8dU0
ツマンネ・・・・

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 17:18:38 ID:fZMQF8dU0
あげちゃった

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 18:22:56 ID:epfhxeuK0
レンズ購入相談で収差の話して何が悪いのやら

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 18:24:26 ID:VOVqPA7T0
つまんね幕引きだなw。
もっと徹底的にやれよ。

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 19:33:52 ID:UVZ5eukc0
EFレンズ雑談スレを立てればいいだろ。EF-Sの方はあるんだから。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 20:36:38 ID:s+wQdnr/0
えーと勝手に終わっちゃったみたいだけど、フル寸だと収差が目立たないって話はどっちなの?
購入時の参考にしたいのだが・・・

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 21:28:04 ID:7tys1EVc0
さてと、明日は西日本雨だな。
明日はスタジオに篭って、自慢の85mm/1.2できれいなねぇーちゃん
づるむけになるまでとりまくるか。




546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 21:29:09 ID:VCEv8iQG0
>>544
結論は、「気にするな」じゃないの?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 22:46:44 ID:yKB6m7yo0
まあ〜
話が噛み合わないんで言っても無駄だが、
5Dで周辺部の収差がAPS-C機より大きいのは言うまでもなく当たり前。
しかし、50/1.4や85/1.2の開放付近で撮るのは多くの場合ポートレート。
少なくとも私の使い方では、よっぽど特別な意図がなければレンズ周辺部に
重要な被写体など持って来ない。
普通の使い方で撮った画を比べてみれば、どちらが収差が少ないか
(技術的な事ではなく、画を見てだよ)
簡単に結果が分かる事だと思うんだけど・・・
カメラって画を撮るもんで、計測機器じゃないからね。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 23:06:02 ID:gRTn6pWJ0
まあ、何だかさぁ。

画像を画素等倍で比較するのか、等画像サイズで比較するのか、
同じF値で比較するのか、同じボケ量で比較するのか、
同一のレンズで比較するのか、画各の等価なレンズで比較するのか

みなさん、がんばってくださいね。

549 :544:2006/07/07(金) 23:23:40 ID:Xqno0veR0
>>547
横から御免、それってフル寸だと収差が目立たないって事が言いたいんですよね?
俺には全く理由がわからないのだが、詳しく教えてー

真ん中で比べてもAPSの方が良いと聞いたんだけど、違うの?


550 :505:2006/07/08(土) 00:00:03 ID:OVYbBIby0
>>547
ほぅ〜、まだ「収差」だと言い張るのか?
なら、APSの方が目立つという収差が、何収差か、どんな収差か具体的に言ってみろ
別に作例を出せとは言わない、が具体的に話してほしいね
雑談としても購入指南としても誤った情報を放置したくは無い

理論的にも、俺の経験でもフル寸の方が収差は目立つ
最周辺を使わないなんてのは当然の話で、普通に人物撮影をしたとしてだ
5Dでは、85mmで既に軸上色収差が出現し始めるし、50mmなら歪像がかなり出るぞ
コマも最周辺なんて生易しい所ではない所から出る
俺はおまえは「収差」でないものを「収差」と言っていると思うがな

551 :544:2006/07/08(土) 00:05:40 ID:Xqno0veR0
>>550
結局・・・どっちなんだよぅorz
やっぱり、>>546なのか?

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 00:22:51 ID:oHrTx6lW0
うぜぇのは俺だけか?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 00:35:56 ID:8sEUqNKc0
デジになってから色収差だけは、やけにハッキリでるので、
気になるな。
それより、周辺減光を気にするヤシがデジになって
急に増えたような気がして不思議。普通気にするか?
気になるにしても、レタッチ激楽じゃん?

少なくとも漏れの手持ち(のEF)ん中には気になるほど
のは無いけど、EFん中で周辺減光酷いのって例えばどれ?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 00:36:15 ID:zUZt10Sr0
>>551
>505 が言ってるのは、画面周辺部と中央では、周辺部の方が収差が目立つ。
>493 が言ってるのは、画面中心部を拡大したら、拡大した方が収差が目立つ。
たぶん、こうだと思う。
そして、この通りの主張なら、>493 は馬鹿だと思う。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 01:21:10 ID:m5WQkJ130
>>551
>505 が言ってるのは、画面周辺部と中央では、周辺部の方が収差が目立つ。
>493 が言ってるのは、画面中心部を拡大したら、拡大した方が収差が目立つ。
>554 が言ってるのは、493の画面中心部を拡大したら、拡大したほうが収差が目立つという主張は馬鹿だ
たぶん、こうだと思う。

そしてこの通りの主張なら、ここは静観してニヤニヤするのが正解だと思う。
>554は正解を言っちゃったから、馬鹿だと思う。


556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 03:01:30 ID:3FWFmKYl0
>>553
だね。色収差は俺もちょっとイヤ。
でもなんか現像ソフトで簡単に修正できるやつがあるとか聞いたけど。
DPPしかもってないからわかんない。

周辺減光も気にならない。雰囲気モノでいいじゃないかと思う。
ちなみに俺が持ってるなかでは、24-105Lのワイド端あたり、開放で撮ると出るかな。
ひどいかどうかはわからん。気になるなら絞ればいいしね。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 05:20:02 ID:vVSn2Cko0
今、質草みたいな感じで安く引き取った新品の85mm F1.2LIIがあるのだが、実はF1.8の方も持ってたりする。
1.2L、自分で使おうか売ろうか悩んでいるのだが、これってどんなところが良いのだ?
ボケがキレイとか、階調が良いとか、なんかメリットあるのか?
撮影では、2.8くらいで使うことが多いので、正直1.8でも十分に足りてるし、画質も悪くないと思っているのだが、同じ2.8付近で比べても、1.2Lは良いものなのかい?
AFは、どうも1.8の方が良さそうなので、実用性では1.8が良いかなと感じているのだが、両方使ったことあるやついたら、辛口の意見頼むわ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 05:21:25 ID:PPMP/1SJ0
テンプレを使った購入相談はどこに行った?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 05:52:35 ID:e/6YxjJx0
>557
下手な釣りだな・・・。
両方のレンズで同じ画撮って比べて見りゃいいだろう?
本当ならちゃんとしたモニター持ってるヤツに見比べてもらえ(激藁


560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 09:59:18 ID:SYSe/AhP0
購入相談スレで荒らすなよ。雑談スレ立ててそっちでやれ。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 11:14:57 ID:1vCsP9OG0
>>552
オレもw

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 12:33:27 ID:EZXM/aoH0
>>552 >>561
同感だが、しばらく続くだろうから静観してるか何か撮りに行ってくるのが
いいんじゃないかな。

563 :557:2006/07/08(土) 13:21:17 ID:vVSn2Cko0
>>559
釣りではなくホントだって。
1.2Lの方は、新品未開封なのよ。
開封しようか悩んでるだって。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 13:49:14 ID:jXSYXBja0
>>563
使う予定がないんならオクで売れば?
で売った金で欲しいレンズ買う

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 17:25:31 ID:JP47dwGe0
面白いからもっと続けろよ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 17:51:45 ID:oHrTx6lW0
>>563
写真好きならすぐ開封して試し撮りするだろ。それをしてない時点でお前には不要と言う事だ。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 18:10:23 ID:Dp0MwzGL0
>>566
俺も、そう思う。損得より、写欲だな。ブツがあるなら、ふつー他人に聞く前に自分で試すな。

568 :557:2006/07/08(土) 18:19:55 ID:vVSn2Cko0
なんだ、1.2Lの魅力を語ってくれるやつは誰もおらんのだな。
2ちゃんなら、EOS掲示板より濃い話が出てくるんじゃないかと期待したが、2ちゃんなりの糞レスばっかだな・・・。
別のところで情報収集するよ。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 18:32:07 ID:uxrtNPja0
これは酷い。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 18:32:43 ID:7fhJCkbdO
そうしたほうがいいよ。2ちゃんなんて俺やお前も含めクソの集まりだからな

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 19:16:37 ID:tlADJZSo0
世も末だな
これがゆとり教育の成果か

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 19:37:45 ID:r1W+Ptp1O
キタムラで中古のEF35-350が売ってたので買ってしまった。
美品で11万弱と安くはなかったけど、近くに中古カメラ屋は無いし、今度行ったら無くなってる可能性があるし。
KissDNには17-40、20DにはEF35-350で屋外ならこれで充分かな。明日晴れたら試し撮りに行ってくるよ。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 19:45:18 ID:hRfpICXF0
>>572

電柱も 撮って来てね 

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 19:57:10 ID:JP47dwGe0
ここにいる奴なんて、暇ばかりで金のない香具師ばかりだから、Lレンズに話なんかされても、まともに答えられないのさ。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 20:43:52 ID:3rDPIBZO0
収差の見え方の議論は、どこに着目するかで全然話が違ってきます。
条件を定義しなければ意味がなく、話をしても噛み合うはずがありません。
例えばAPS−Cとフルサイズのセンサを用いて、
同じ面積を写した撮影後ノートリミングのデータを元に比較する場合…
・被写界深度のコントロールのため絞り値を同一としないのであれば、
 絞り込みにより改善される収差(球面収差等)については絞れるフルサイズが有利。
・画角を揃える為に別のレンズを使えば、そのレンズの特性が影響する。
・主に周辺部に現れる収差(像面湾曲等)については、中央部を使うAPS−Cが有利。
・中央部にも現れる収差(軸上色収差等)については、あまり差がない。
こういった「傾向が」あります。
つまり、どの収差が残ったレンズをどのサイズのセンサで使うのか、
また、その際の絞り値はいくつか、鑑賞方法とサイズは、
といった条件によって話が変わるため、一概には言えないのです。
また、現実的にはノイズや引き伸ばし率、センサ自体の特性も
画質への影響が大きいので、収差のことだけ考えるのは
レンズマニア以外には意味が薄いと思います。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 20:55:18 ID:DNqXCbQe0
>>568
自分で試すより他人の眼を気にするのかよ…
一体何のために写真撮ってんだ?

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 21:12:00 ID:oaWGLLEI0
Lレンズの話をしたって評判が下がるだけだからしない方がいい。
カタログを読んで「Lレンズ最高!」と思ってるうちが華。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 23:17:36 ID:WrgisrBn0
430EXのストロボが急遽必要になって、ビックとかヨドで買おうかと思ったが、高すぎるな。
三法で25000円だから、同じ値段にしろって、交渉したが話しにならんな。

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 23:26:51 ID:DNqXCbQe0
>>577
ん? 話をするとLレンズ叩き房が沸いて出てくるってこと?

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 00:39:24 ID:BGzG0PXb0
>>579
そういうこと。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 00:55:23 ID:zzczt1Op0
>>575
>・主に周辺部に現れる収差(像面湾曲等)については、中央部を使うAPS−Cが有利。

ただし、同じ画角の写真を撮る事を考えるとこの部分に関しては疑問が。。
APS-Cでは、より広角のレンズを使うことになり、そうなると像面湾曲等に関して
レンズに厳しくなってしまう。。

582 :572:2006/07/09(日) 20:11:30 ID:mxOPY/p+0
20DにEF35-350を付けて撮ってきた。
設計は古いけど、10倍ズームでこれだけ写れば個人的にはOK。
手持ち撮影。リサイズのみでExifは残してあります。
微妙なブレはあるかも。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060709200317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060709200421.jpg

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 20:57:28 ID:xOrAlE6d0
ペッタンコ、、、、

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 22:48:40 ID:r9rDAJTQ0
>>582
スレ違い

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 00:45:07 ID:fa+GGiCx0
>>582
原寸サイズで他のも見てみたい

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 02:06:38 ID:zNN/9cFH0
>>572
>>582
>>585

スレ違い

【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 08:41:40 ID:s9W51MGo0
秋口の運動会に70-300ISを、と思ってるんですが、
コレや24-105を筆頭に、今全体的にEFレンズは
供給不足で納期がやたらかかる(あるいは納期不明)な
ものが多すぎると店頭で言われました。
8月9月になればこの事態は解消されていくんでしょうか?

微妙にスレ違いすまんですが、誰か教えてえらい人。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 11:44:18 ID:TiHKkuu+0
>>587
解消されません。予約をいれて、気長にまってください。
たぶん確実に8月9日には間に合いません。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 11:49:27 ID:UsUjDAVV0
>>588
プッw

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 11:52:57 ID:XeunZ0su0
>たぶん確実に

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 13:36:26 ID:kdrCFN7B0
レンズ供給に関するQ&A

Q 8月9月になればこの事態は解消されていくんでしょうか

A たぶん確実に8月9日には間に合いません

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 14:52:22 ID:UsUjDAVV0
     ∧_∧ <たぶん確実に8月9日には間に合いません
    ( ´・ω・`)     ∧_∧
    /     \   (    )何言ってんだこいつ
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ 死ねよ      \|   (    )
  |     ヽ           \/     ヽ. オマエ馬鹿だろ
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |
  .|


593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 14:54:38 ID:WvTzDLUt0
>>592
オメーしつこいよ。そこまで引っ張るほど面白くもねーだろ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 15:05:06 ID:kdrCFN7B0
>>588が繋ぎ直してから書き込みました

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 15:17:35 ID:UsUjDAVV0
     ∧_∧ <そこまで引っ張るほど面白くもねーだろ。
    ( ´・ω・`)     ∧_∧
    /     \   (    )何自己弁護してんだこいつ
.__| |    .| |_ /      ヽ
||\  ̄ ̄ ̄ ̄   / .|   | |
||\..∧_∧    (⌒\|__./ ./
||.  (    )     ~\_____ノ|   ∧_∧
  /   ヽ 死ねよ      \|   (    )
  |     ヽ           \/     ヽ. 顔真っ赤にしちゃって
  |    |ヽ、二⌒)        / .|   | |


596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 16:26:19 ID:zNN/9cFH0
「たぶん確実に」はかなり面白い

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 16:30:17 ID:WvTzDLUt0
>>596
お前ら相当娯楽に飢えてんなぁ・・・。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 16:41:21 ID:rpwEL1dL0
久々に笑わせてもらったよ

599 :たぶん確実に:2006/07/10(月) 17:06:42 ID:TiHKkuu+0
ですが、何か?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 17:13:17 ID:n/EHSIEi0
>>594
俺、前に、繋ぎなおして自作自演しようとしたら
繋ぎなおした後も、同じIDだったことがあって
大恥かいたぜ!

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 17:16:11 ID:WvTzDLUt0
これで俺が「ほら、自作自演じゃなかっただろ?」なんて書いても、2台使って書き込んでるとか言われるの?w
普通に考えたら自作自演して擁護しようと思うほど恥ずかしい書き込みでもなんでもないだろうよ。
他にもっと面白いこといっぱいあるだろうよお前ら。
俺ホントもう情けなくなってきたから、お前らのために少し泣いてやる!

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 18:35:28 ID:zNN/9cFH0
>>601は、たぶん確実に必死だな

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 18:36:33 ID:zk67qm5OO
カメ板が過疎ってるんで、こっちに来て見たが、
ちっ、ろくなカキコねえじゃねえか。

キヤノンも終わりか。
αスレ逝ってくる。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 18:38:14 ID:WvTzDLUt0
>>602
俺にはお前のほうがよっぽど必死になっているように思えるよ。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 19:40:22 ID:UsUjDAVV0
                 _,,t-‐‐-、,-‐‐-、
                     三'::::::............... .....::::::`y,.
                     ナ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヾ
              | ̄|   V::::::::::::::::_{{ ({∫∬ノノjヾ:::::{
           | ̄| | ̄|   ナ::::::::::::::i`__,,,,,,,ァ_  _,,,,,_ t;;:ヌ
           |  | |  |  イヘ::::::(ヾ~!,ャt、 !'''i ィtン )=f }
           |  | |  |  i {t)テ" ヘ' '___,イ ヽ_/ 介'
           |  | |  | _,rヘ_,j|!'     /ー--''!     |' <αスレ逝ってくる。
           |,.ィ―'''' ̄ /| |       /二ク     !
           /;;:::'';;::''::;;:/ { ! 、     ヾニン   ノ\
            /'''::::;r|''':::;;;|  | ! \       _,,./|::;;'''\
        /:;;/ |;;;''::;;|   丶\  `__>-ー´   !;;;:'''::iヽ、
          i/   |'::;;;;''|      三 ―''"       !''::;;;;| /ヽ

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 19:57:05 ID:kdrCFN7B0
要は>>588が二重にバカだって事だろw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 21:29:33 ID:VByb8ukd0
Q01:【予算】 10万円
Q02:【機種】 現在はKDNですが、来年春ころに5D、もしくは後継が出れば購入予定
Q03:【焦距】 広角16mm〜24mm
Q04:【所有】 EF−S 10−22mm F3.5−4.5 USM
       EF 28−70mm F2.8 L USM
        EF 70−200mm F4 L USM
Q05:【被写】 建築物、風景
Q06:【環境】 主に日中
Q07:【単?】 ズームレンズを希望
Q09:【収差】 Lレンズ希望
Q10:【振動】 手ぶれは気にしていません
Q11:【時期】 新しいデジカメを買う時に同時に購入予定
Q12:【欲し】 EF 16−35mm F2.8L USM
        EF 17−40mm F4L USM

フルサイズのデジカメを買うと、EF−Sレンズが使えなくなるので、
新たに広角ズームを買いたいと思っています。上記の2つを検討していますが、
F値以外に目だった違いは無いように思うのですが・・・
特に明るさは気にしません。

主に街中などで撮影します。

よろしくお願いしますm(_ _)m

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 21:52:58 ID:zk67qm5OO
こいつアホだなwww
過去ログ100回読んでから出直しておいでwww

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:40:54 ID:zNN/9cFH0
>>607

【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:52:10 ID:k9XyvAZX0
5D買う時にって言うなら、ここで無問題では?
それともここは荒らしの隔離用なのか?


611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:52:23 ID:zk67qm5OO
お前もアホだなwww
607を100回読んでから出直してこいwww

ここには馬鹿しかいないwww

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 00:38:09 ID:K39l//Bw0
たぶん今頃ID:zk67qm5OO は顔を真っ赤にしているだろう



            恥 ず か し く て


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 00:42:47 ID:4BCAJKKw0
>>607
来年の話を今からすると鬼が笑う・・・ヽ(°▽、°)ノエヘヘヘヘ

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 00:53:58 ID:K39l//Bw0
>>613
ヒント 「、」と「。」 + 文章読解力

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 00:54:21 ID:GyVbvC3q0
マジで意味がわからん…

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:06:08 ID:UmQYHpCU0
>>607
16-35は持ってないけど、
17-40のほうが周辺がよいという話だったような気がする。
あとテレ端が40まであるので、これ一本だけ持って出るというときも
ちょっと便利かなと。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:12:03 ID:K39l//Bw0
× Q02:【機種】 現在はKDNですが、来年春ころに5D、もしくは後継が出れば購入予定 ×
○ Q02:【機種】 現在はKDNです。来年春ころに5D、もしくは(その)後継が出れば購入予定
これで長文の辻褄が合うでそ。

書いた方も池沼だとは思うがw

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 01:33:24 ID:4BCAJKKw0
>>617
あら捜しして楽しいかい・・・
その問題とスレ違いのどんな関係があると・・・?
まるで子供の喧嘩だな

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 02:39:51 ID:55O4O/3w0
だってみんな、やる気なんてありませんから。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 08:03:55 ID:PeQiJpQY0
隔離したはずのAPS-Cスレのほうが、まともに購入相談が行われている件について

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 08:18:24 ID:yi5MgUXU0
>>620
初心者は、初心者にやさしい(実は知ったかぶりで自慢する。)からな。デジイチ
購入相談スレも見てると、相談に乗ってるのはエントリー機ユーザーだったりする。
D50厨が巣食ってるし。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 08:36:07 ID:j3/SytpS0
APS-Cも相談は追い出して、収差などの雑談はやめろ、そしてまともな質問には難癖つけて答えない・・・
ここは何スレじゃ?

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 08:45:02 ID:rRL+JJT50
>>622
5Dのウザーのふりをしてエラそうに答えるスレ。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 09:41:18 ID:Wv/HuG3x0
大方ニコ爺の妨害工作だろ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 12:15:51 ID:55O4O/3w0
ニコは爺でキヤノは厨か。見事なステレオタイプだ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 13:21:02 ID:Qi/D2MaS0
EFレンズ雑談スレにスレタイ代えたほうがいいんじゃまいか

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 22:15:02 ID:h9R/uyP70
雑談スレを立てた方がいいな。どうも自慢話をしたくてウズウズしてる畜生が
荒らしているようだ。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 02:31:58 ID:03GOk1jG0
>>627
お前も畜生と同類だよな。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 04:00:07 ID:iirR41nn0
同じCANONユーザーでののしりあって暇なスレだな。
互いにケツの穴ナメあって一生やってれば?
首からキ印カメラ下げてなwwww
写真なんて本当はどーでも良い連中、嫉妬のみがサル脳の栄養。
こんなユーザーばかりのカメラ・レンズ買うつもりなら止めた方が良い。
カメラ持って歩いてるのを見られただけで
「あ、サル脳が歩いてる」と笑われるぞwwww




630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 06:54:07 ID:WCFt07Sx0
>>629
ウサ晴らししてるお前も同類。w

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 09:18:45 ID:raXbiQbj0
>>629
確かにな、ユーザーが多いだけに中にはひどいのもいる。
しかし、オレは200mm以上の焦点距離が長いキヤノンレンズの優秀さは認めている



632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 09:44:39 ID:jH2dNxiZ0
>>631
スポーツカメラマンは大事なお客様だからな。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 21:14:28 ID:fQ0+WHZE0
Lレンゾとその他レンゾの差 大きすぎ → キャノン

価格では Lレン>>常用タイプ>>普及タイプ
画質は  Lレン>>>>常用タイプ>普及タイプ 位かな?

(絞って使えばそんなに変わらん という知恵のない反論はなしね)

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 21:19:53 ID:/24JjSpi0
その画質の差は自分で確かめた結果か?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 21:20:39 ID:c0f0iIqR0
Lとひとくくりにするが、ピンキリだと思うがな。
で喪前がよいというLは具体的には何よ?


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 21:25:50 ID:03GOk1jG0
一般論を、具体的になんだよって、アホみたいなつっこみ何時までもやってるんじゃネエよ。
消防のクラスルームと対して変わらん知的レベルだなwww

637 :343:2006/07/12(水) 21:46:12 ID:Rwgt2wYo0
持てないクンは、Lの中にも写りの差が相当にあるのを
撮ったことも無いから理解出来ないのは当然で、一般論と
逃げるしかないんだろーなぁ〜。

ちなみに、17-40って、そんなにイイか?
17-40は2本試して28mmF2.8の廉価単にすら微妙に負ける。
35F2には完敗する。色が濃いだけのレンズ。
上のほうで絶賛の70-200F4って135F2に比べると子供だまし。

一般論もナニもねーよ。笑

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 21:47:34 ID:Rwgt2wYo0
343は無し。笑

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:04:40 ID:/24JjSpi0
単焦点とズームを比較するのも・・・・・・。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:05:52 ID:VUvUGflC0
本気で単とズーム比べられてもなあ…

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:09:47 ID:Rwgt2wYo0
>>639
ズーム同士ではショッキング過ぎるだろ。Lズムが並ズムに負けるのもある。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:24:47 ID:00iRjDgN0
24-70は、ともかく、17-40や24-105は、どれかに負ける?
さすがに望遠ズムLで標準ズムに負けるのは、余り無いだろうけど。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:28:57 ID:Rwgt2wYo0
28mm域のF4フル使いでは
28F2.8>28-135IS>=17-40>Tam28-75
情けないながら、これが17-40の実力。

APS-C使いでは
28-135IS>=28F2.8>17-40>=Tam28-75

APS-Cの17mm使いでは、EFS10-22>17-40
なんてのは常識か・・・。

16-35の周辺流れが酷いから17-40の少しマシな
周辺に頼るだけで、Lが良いとは限らない。

俺は5本しかLは持たんので並レンズに負けるLを
擁護する気は無い。キヤノンはちょっと高めの
レンズの品質をどう考えているのか疑問がある。

>>642
俺の2本の17-40はシリアル番号も凄く離れていた。
より良い1本を残して1本は売った。
そして、調整に出したが上の結果を得ている。
負け杉。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:31:34 ID:2MrAT3xX0
負けるどうこう言うんなら、サンプル上げたら〜
勢いよく言い切ってもなんの説得力もないけど〜
他人が上げたサンプルみてそう言うだけなら〜
誰でも出来るし。



645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:43:34 ID:Acy+dXVs0
28-135ISがそんなに高評価なのは初めて見た

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:00:50 ID:Rwgt2wYo0
>>644
撮り比べは何ヶ月間かに渡り、あっちが勝ち、こっちが勝ちを
実写とブツ撮りを交えて繰り返したものであり、藻前に出せと
言われて何万枚から探すのもウットおしい。

差が判りやすいAPS-Cで今、いいかげんだが撮ってみたので良く見ろ。
17-40 29mmF4(28mm指標で撮ったらExif29mmだった)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060712225812.jpg
28-135IS 28mmF4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060712225920.jpg
同位置三脚固定でレンズ交換のみ行ったもの。
このデータだけが全てではないがな。絞ると逆転する。
17-40は風景の絞って撮る占用レンズで全勝レンズではない。

>>645
28-135は並。並に負けるLもあるってこと。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:02:22 ID:dhNr2k590
ブレの有無が画質を決めるレベルだったら笑うな

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:06:34 ID:Rwgt2wYo0
>>647
その程度の見方しか出来ない藻前には廉価ズムでお釣りが来るナ。笑

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:10:22 ID:ve5e6RF40
明るさが結構違う…って思ったら、シャッタースピード違うのか。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:19:53 ID:2MrAT3xX0
>>646
いや、、、、17−40Lなんて絞って使うの専用みたいなもんだし・・そんな微妙な例だされても
見たかったのは70-200F4と135F2の同じ絞り値や同じ条件で撮ったものの方なんだが・・・

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:21:00 ID:dhNr2k590
だったら、、って言ってんだろボケ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:26:19 ID:2MrAT3xX0
>>651
なんだ〜70-200F4と135F2の比較はなしかよ〜
17-40Lと28-135ISの適当な開放テストなんていらねぇ〜
出せないならもういいよ〜


653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:27:57 ID:dhNr2k590
俺に言うなヨ

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:31:53 ID:2MrAT3xX0
>>653
オウ 間違えた あんたに出してもらう物はねぇ すまねぇ〜

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:33:55 ID:qAYYp6eV0
おとりこみのところすいません、
デズニーシーで船がわんさか出てくるショーに出ている
あるお姉さんを撮りたいのですが328と2倍エクステンダーは無謀でしょうか。
おとなしく1.4倍で絵作りしたほうが
まともなものが撮れるような気もしていますが・・・。

2倍エクステンダーは評判悪いので購入を躊躇しています。
どぞよろぴくおながいしまつ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 23:49:25 ID:/24JjSpi0
ズームに負ける単焦点があったらそっちの方が見たいものだ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 00:35:07 ID:q6O1feid0
何をもって勝ち負けと言うのか曖昧だしなぁ。
ボケ味でズームが単に勝つのは難しいし、歪みや絞った時の解像度では最新の
ズームの方が単より有利な事もある。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 00:49:16 ID:lxyoeJQi0
>>578
旅行先で買った。淀は31200円のポイント13%だけど、
ビックだと31200円のポイント15%。
これをネタに交渉しようと思って、キタムラに行ったら、
普通に25500円だった。三宝とほぼ同じ値段。

さすがキタムラだよ。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 00:55:33 ID:lxyoeJQi0
200/2.8と135/2だったらどっちが画質いい?

ちなみに70-200/4と200/2.8だったら、若干200/2.8の方が
シャープかな。
F2.8開放でも70-200/4開放の解像度に負けてない。

でもよく比べたら分かる差で、70-200/4でも十分シャープなんだけどね。
70-300/4とかだったら、不満ないんだけど、200mmだと若干不便。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 07:52:37 ID:E93wsSqH0
>>659
135/2の方が良いけど、画角が違うレンズを比べても無意味だろう
ただ、ズームと比べて悦に入るレベルなら、全部誤差の範疇だ

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 07:57:51 ID:E93wsSqH0
>>655
画質優先馬鹿の戯れ言と、遠距離を撮らないと話にならない世界の話を混同してはいけない
328より長いレンズを買うつもりでないなら、Ex2買っておけ

画質なんてのは、きちんと撮れた上で他の選択肢がある場合に語るもので、撮らないと話にはならん
単なら画質は落ちるがEx1.4からトリミングするよりはましだ

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 08:23:27 ID:FpI5u9AZ0
レンズより、いざとなったら構図かな

安くてもちゃんとピン来る偏色無し、のレンズなら
絵力を引き出す執念で、何とかしようとするだろう。
突然に姿麗し姉様が、よかったら写真撮ってよお兄さん、
と頼まれて、ちょうどあるのは安ズーム、一本だけだよこまっちゃう。
「いや〜、今日いいレンズもってないからあ」と、断るヤツはお馬鹿だろ。
丸ボケで、収差もなくてそれが何?
睫ピントでバックボケボケ、
写真じゃなくてただのサンプルw




663 :655:2006/07/13(木) 11:14:27 ID:E+V/KupS0
>>661
完全スルーかと思っていました。
とりあえず×2買いまつ。ありがと。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 16:24:53 ID:7tIpJc2x0
>>655
どうせなら健康の3x逝っとけ!
男なら3xだ!!!!!!!

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 16:41:39 ID:rjqsUR9g0
>>663
デズニーシーに328持って行く時点でアウツ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 17:16:55 ID:cOxF6rSN0
周りから白い眼で見られるだろうな。しかも邪魔だし。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 17:32:45 ID:h0e3jI9pO
白い目ってどんな目ですか?教えて><

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 17:34:53 ID:nTzi1hTF0
>>667
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?stype=0&dtype=0&p=%C7%F2%A4%A4%CC%DC

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 20:50:42 ID:Ud6dfsz90
>>667

君が668のリンクを見た後 668本人に向けるであろう 冷ややかな視線のことだ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:11:13 ID:fPHzNsqT0
180mmマクロ用に1.4xエクステンダ買ったけど、画質悪くてガッカリ。
解像感も明らかに劣化しているし色収差も気になる。歪曲収差もでかい。
シグマのアポテレコンの方がずっといいよ。AFが遅いけど。
こんなんでよくプロからクレームや要望が出ないなあ、不思議。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:17:53 ID:q6O1feid0
>>670
180mmマクロに1.4xエクステンダーねぇ・・・必要か?
もう望遠レンズでいいんじゃねぇ?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 22:16:48 ID:E+V/KupS0
デズニーでEF328持ち歩くとシグマ厨に
羨望と憎悪の入り混じった目で見られるお。怖いお。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 05:20:44 ID:QEtl7MLy0
>670
マクロレンズの性格から来る画質劣化。
SigmaだろうがKenkoだろうが同じ結果になるぞ。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 07:31:49 ID:JZgZmNmI0
EF17-40F4Lを売って、シグマ12-24mmを買おうとしている俺が来ましたよ。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 07:50:44 ID:klQX4P/K0
>>670
そら、そもそも用途違いだな
マクロレンズにテレコンかます奴が居るとはな・・・

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 09:13:24 ID:EBrEBXCZ0
マクロ撮影にテレコン使う時点でダウト。一体、何を撮るんだ?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 10:43:19 ID:NnuG+yRN0
おいらは>>270じゃないけど、
水中写真でマクロレンズにテレコンかましてる人は結構いるよ。
地上だと小さい昆虫とか撮ってる人じゃないのかな?
ただ、180マクロにテレコンは聞いたことないけど。
おいらは100マクロにケンコーのx2入れて水中で使ってる。

678 :677:2006/07/14(金) 10:54:01 ID:NnuG+yRN0
> おいらは>>270じゃないけど、
アンカー間違えた。orz

「おいらは>>670じゃないけど」と読み替えてくだせえ


679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 21:36:57 ID:8Qrsj2Ki0
>>677
ゴッツイ高価な水中ハウジングが要りそうだナ。
プロかぁ?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 04:29:16 ID:t6RXsfNo0
趣味でハウジング買って水中写真とってる人も結構いるよ
オレもその一人。サーフィン写真だけど
歳のせいか最近体力的にちときつい・・・・

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 11:10:41 ID:4jgJvqGr0
素潜り(シュノーケリング)はしますが、未だに水中ピッカリコニカ(銀塩)
デジ1用の大きなハウジングを買う金が無い...orz

そんなお金があれば、ミクロネシアに何度も行けちゃう。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 18:44:59 ID:CtKwPS0s0
懐かしい響きだな・・・ピッカリコニカ

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/15(土) 20:07:00 ID:4jgJvqGr0
閑話
あー よく見たら「コニカ マーメイド」と言う機らしい。
いつ買ったのかも忘れた。俺かな。オヤジかなぁ?

防水亀が欲しくなってきた。キヤノン作ってくれんかな。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 09:11:36 ID:vWn4SZ1H0
180マクロが入るハウジングか・・相当デカイな・・・

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 16:19:18 ID:SXt5cjsV0
>>683
まともな防滴カメラもつくれないんだから、無理かと。
やる気すら感じられない。

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 17:50:10 ID:qNDuWpitO
>685
ろくに知りもしない話題に無理矢理入ってくるな

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/16(日) 21:35:58 ID:SXt5cjsV0
>>686
まさにデジ板クォリティーのレスだな。
ご苦労さん。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 15:05:40 ID:6vKoNaIY0
αレンズはEFレンズよりもはるかに高い描写力があるのは周知の通り。
CMOSとか関係なく、撮像素子に像を結ぶ前の段階でαの方が有利、というか完勝。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 15:14:25 ID:uSoKkh9A0
>>688
なるほど、αレンズが素晴らしいのは良くわかったが、
君の目が濁ってスレタイも読めないことも良くわかったよ。
せっかくのαレンズも台無しだな。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 15:37:37 ID:sSpcnFwe0
>>688
まぁ、釣りなんだろうが…

高い描写力があるってところをチミの写真で証明して欲しいんだが。
upしてくれや。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 16:00:51 ID:D+GkqPUp0
釣りに反応する馬鹿。 あpあpと叫ぶ単細胞。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 16:06:13 ID:sNtBtcmq0
>>691
IDがUp

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 16:06:49 ID:d9B5Pv4t0
釣りというより某スレでのキチガイのコピペなのに。。。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 19:32:06 ID:mZrYSBkA0
ひさしぶりに基地外 キタ━━━━━(゚∀゚)━━━━━!!!!

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 04:09:35 ID:NP5pSoT10
>>694
十分お前が基地外にみえるぞwww

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 08:35:38 ID:erWo48pI0
もうここには基地外しか居ないから良いんじゃねぇ?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 09:41:32 ID:Z0eMnloi0
レンズ技術者の10分の1程度の知識で

このスレ語ってるのが面白い。 そうだね、キーボード打てる程度の知識で
ええから。誰でもええ加減のこと打ち込める。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 11:53:42 ID:NP5pSoT10
そうだねぇ。
ソニーがαレンズ発表した辺り、EF‐Sレンズスレを隔離した辺りから、まったく中身がなくなった希ガス。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 13:45:53 ID:PbP2ryvy0
>>698
そりゃ、きちんとフルサイズ機を選択するほど、目利きなら自分でレンズくらい選択できるだろ。
まともに購入相談こないことくらい火を見るよ(ry

700 :700:2006/07/18(火) 14:43:28 ID:FpaMgYIy0
700mm F4L IS >そんなレンズないですorz

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 15:58:54 ID:z0dZ+K+G0
このスレッドは1000を超えてはいませんが
もう存在する意味があんまりないので、少々早いですが終了しますです。。。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 21:34:45 ID:m/avb+ht0
EF-S 17-55/2.8がパープルフリンジその他、あまりにも糞なんですが
仕様ですか?個体差ですか?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 21:59:43 ID:6PKc2Wp90
★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 安いにこしたことはないですが、多少高くても我慢します
Q02:【機種】 EOS 5Dを購入予定(デジ一初心者です)
Q03:【焦距】 
Q04:【所有】 レンズ資産ナシ
Q05:【被写】 仕事で食品撮影、趣味で建築物
Q06:【環境】 
Q07:【単?】 
Q08:【画質】 画質にこだわりたい
Q09:【収差】 デジ一初心者なのでよく分かりません
Q10:【振動】 三脚使用
Q11:【時期】 事前調査ですが、さしあたってマクロレンズは同時購入します
Q12:【欲し】 マクロ、建築用、便利な標準ズームの3本はそろえたいと思っています

宜しくお願いします。


704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:01:43 ID:L4ZR24Aq0
初心者で居て初っ端から太っ腹な703が羨ましい

以上

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:34:20 ID:vkWEmPLc0
>>703
初デジ一で5Dを選択したんだ、レンズも自分で考えるといい
と、余りにも馬鹿っぽい相談なので釣られてみました

以上

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:43:39 ID:PKDl0mwZ0
>>703
マクロは100mmマクロ、標準ズームは24-70/2.8で良いとして、建築用ってのが良くわからねぇ
アオリたいならTS-E24mmだろうし、室内や外観で広角狙いなら16-35/2.8でいいんじゃねーかな?

無難だけど、悪くはない選択だと思うよ



707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:58:30 ID:ZDo2eVCX0
>>702-703
スレ違い

【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/l50


レンズって無限縁を超えると、どれも解像感が急に落ちる物なんですか?

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 22:59:43 ID:ZDo2eVCX0
>>702だけがスレ違いだった・・・

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/18(火) 23:00:47 ID:ZDo2eVCX0
>>702
しかも誘導先間違った・・

【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/l50

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 00:17:47 ID:AhP0o9/60
むずかしいことはわかんねえけど
高いレンズは遠景もビシっと写るけどヤスモノはそうでもないね。
コンパクトカメラもそんな傾向ある。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 07:53:10 ID:DvoKRknR0
>>707
>レンズって無限縁を超えると、どれも解像感が急に落ちる物なん
>ですか?
お前にスレ誘導の能力があるか甚だ疑問だ


712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:01:30 ID:rDbJ8Wqf0
>>707
> 無限縁を超えると

無限縁(無限遠?)って超えられるものなんですか?

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:39:34 ID:GgKWP38h0
canonのEFレンズはそんなものだって乗り越えられる

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:46:43 ID:yCL1NJoq0
ま、無限指標の事なんだろうけど
別に解像度が落ちている訳じゃ無いからな

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:48:39 ID:j1zyfuay0
canonのEFレンズはこんなものだって乗り越えられる↓

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 08:57:08 ID:J5HZPoxS0
http://www.vipper.net/vip61572.jpg

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 10:08:07 ID:8buTaSEL0
>>703
画質にこだわりたくてデジ一眼なら1Dsmk2買ったほうが良いよ。


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 18:10:11 ID:AhP0o9/60
717はウソツキです。画質は5Dのほうがいいです。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 22:21:19 ID:omLgaNer0
>>674
正しい。俺も併用期間を経てそこに至った。
フィルターワークが難だけど、その場合はAPS-C+デジタル専用で。。。
ただ、「美品ですねぇ」と店員が言う割りに買取り額が低かったことを
考えると、持ってても良かったかも。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 22:23:00 ID:omLgaNer0
>>717
いや、初心者だから5Dでもいけるんじゃないか?

>>718
5Dもってる?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:50:00 ID:0ZqsNHn20
>>719
そうかなぁ。17-40Lとsig.12-24って、オレの中では
全然使い方が違うレンズという存在なんだが。。。
人それぞれなんだな。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:56:34 ID:mWaQYv/E0
たしかに全然違うsig.12-24はお遊びレンズに近いかなぁ
画質は良くないし・・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 00:44:55 ID:uSXIv2470
カタログのサンプルとか見てると、つぐま12-24って結構ちゃんと写ってるじゃん。
画質悪い悪い良くいわれるレンズって、なんか使い方が悪いとかそういう部分で
マイナス評価受けてるような気もする・・・。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 06:28:29 ID:vvdzi7bm0
レンズの持っている欠点が出てこない(あるいは目立たない)条件を選んでいるサンプルは無意味

様々な場面で使った時に頻繁に顕在化するような欠点があれば 当然レンズの評価は下がっていく

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 08:01:06 ID:3CS+6adB0
>>723
そんなものでレンズの評価が出来るなら駄レンズなど存在しない

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 08:03:03 ID:3CS+6adB0
ま、フル寸12mmで画質に文句言うのも無粋だがね

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 20:53:07 ID:+ic6iRcO0
少なくとも純正より良いんだから、苛めないで下さい。

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 22:56:05 ID:iKKa1TY10
>>721
24mmあたりからはいろいろ選択肢があるから17mm〜20mmあたりで
イマイチな17-40こそお遊びレンズみたいだった。。。

>>722
17-40よりはまとも。
17-40も高評価な人がいるから、テレ側は良いのかもね。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 23:21:44 ID:RkeQBYm+0
キヤノンの広角レンズの出来の悪さは何とかして欲しい。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 23:30:07 ID:y90IgxzY0
広角の出来の悪さはずば抜けてるが、70-200/2.8もかなり酷い。
つーか、全部酷い。

そろそろ一新する時期なんだろう。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 23:32:38 ID:WnP/tb2l0
腕の悪いのをレンズのせいにしてやがんの。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 23:37:45 ID:uSXIv2470
ここもすでにバカとアンチしかいねーな

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 15:37:04 ID:5nrcpliY0
腕が同じなら良いレンズの方が良い。
不具合も擁護するようなキチガイユーザーばっかりだから、こんなメーカーになったんだろうね。

腕が良かったら、結果も逆転したんだろうねw
http://digitalcamera.impress.co.jp/05_09/auth/toku1/canon/index.htm


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 16:29:43 ID:awtThHCV0
>>733
ああ、メーカーが提供しているレンズでのテスト結果か。特にレンズメーカーの
ものは選別品だろ。果たして一般性があるのかな?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 16:52:45 ID:8hFvyo1l0
>>733
お前はなんで、そんなキチガイユーザーばかりの
メーカーのスレに居るんだ?w

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 20:45:17 ID:CDnPHcfN0
>>733
おまい、もしかしてイイレンズを否定してるのか?
頭大丈夫か?
それとも日本語ダメな人?
同じような腕前だったら当然イイレンズ使った方がいい結果
出るの当然じゃん。
なんか貧乏生活で余裕無いのかもしれんが、あまりの必死さ
加減がかわいそうで涙出てきた。
そんなことよりも、2chなんか見ずに働けよゴミがwwww

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/21(金) 22:35:55 ID:LF3iNv5H0
事実を隠蔽しようと必死ですね〜

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 18:50:53 ID:S75sXgT40
>>737
世の中に真実なんてあるのか?
ただ多数決で決まってるだけじゃないか。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:43:35 ID:x7xl5oCIO
しかしこのスレ浮き沈みが激しいな
昨日の書き込み1件かよw

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 01:41:53 ID:o00oRJa00
APS-C隔離するからだよ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 01:55:10 ID:2rMHd6570
キャノンは、営業用プリンターの高収益が米国のデルによる今秋の安売り攻勢で高収益率が
下がる懸念が強い。

したがって、これから「EFレンズ」全般を見直し、全商品の全面的改良を行う公算が強いと見る。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 04:40:51 ID:nGi9zwcC0
>>741
新工場稼働に備えて新レンズなら判らなくはないが・・・

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 09:10:11 ID:LCiGHQ5D0
>>741
プリンタ、しかも営業用の収益とEFレンズのラインナップがどう関係するのか、全く話が見えん。
それより慢性的なレンズの在庫不足で逃している商機を取り戻すのが第一優先と考えるが。。。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 09:55:30 ID:RBTN5wd90
今月のデジカメマガジンにキヤノンLレンズについてのインタビューが載ってる
結構おもろい



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 12:22:16 ID:sLSyvrzaO
どんな内容なんだい?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 12:24:40 ID:iXmFJWc90
EF18-200mm IS USM まだー

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 12:38:20 ID:ER/VjVUq0
EF 28-300L があるんで企画すら上がりません。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 12:45:57 ID:HXzV4Xrn0
>>747
EF28-300Lの新IS更新まだー?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 13:21:43 ID:RBTN5wd90
>>745
蛍石の話とかDOがLじゃない話とか非球面レンズの話とかEF-S17-55mmF2.8がLじゃない話とか

買って読んでくれ

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 14:28:10 ID:YQ+3195P0
立ち読みでいいだろ。金出す価値はないし。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:05:12 ID:KTJEbOax0
17-35/2.8と16-35/2.8の違いは?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:13:57 ID:qdOU/Eha0
70-300の対策品はどうだい

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 23:12:34 ID:Wp5Wb1k90
>>751
17-は銀塩専用16-はデジコーティング

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 07:52:36 ID:Vnr/o1qXO
逆だろ!

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 07:54:17 ID:+3IS/ES/0
>>753


>>754
17-40と間違えてないか?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 08:27:49 ID:tI4/cYmD0
キヤノンは、なんで慢性的なレンズ不足になってるの?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 08:39:08 ID:VpUYs3Uj0
>>756
需要と供給。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 09:34:45 ID:/aJZtd2k0
悪く言えば、需要見通しの甘さと設備計画の失敗。経営者が無能だということだ。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 09:57:19 ID:iAg6nVln0
>>758
無能はおまえだ。玉を余らせると横流しなどの二次流通で市場価格が
下がるから、常に程よい品切れにする。これはキャノン以外、ソニーで
もどこでもやっている常識的な戦略。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 10:27:33 ID:/aJZtd2k0
>>759
無能なのは経営者であることに違いは無い。お前の妄想はどこから仕入れたネタだ?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 10:52:51 ID:iAg6nVln0
ふふふ。よく考えたらみんなは知らないのかな。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 11:09:44 ID:acn4urOG0
>>756
スーパーLレンズというのを聞いたことがある。
今のLレンズの上を行く超高級路線だそうで、
単焦点を中心にラインナップを揃えていくらしい。

ということで、そんなことをやっているからキャパ不足なんじゃね?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 11:54:39 ID:L2tYHtus0
>>762
そんなの誰が買うんだよ…

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 12:00:42 ID:iAg6nVln0
いや、全くの想像だけど、もしそういうスーパーLみたいのが
出るなら、中判ボディーが出て、それに主に使えるレンズな
んだろうな。

プロ用のEOSの実情から考えて、今のまま35ミリ判だけで
いくのは無理があると思うから、プロの世界では歓迎される
ことだろうね。

80ミリレンズが10万円、そんな価格帯でどうだろうか。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:02:58 ID:JT/waHSn0
たかけりゃええってもんでも

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:10:37 ID:Dem6Ern60
>>762
なんかクオリアやらブランド乱造して大失敗した某社みたいになりそう…

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:25:11 ID:/aJZtd2k0
>>762
スーパーLシリーズが仮にホントだとしても設計・開発の話で生産とは別の話だろ。
それにそんなレンズが必要な事例って何?広告写真くらい?

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:39:58 ID:5paqOesD0
>>767
現実的な話で言えば全紙に印刷する時には差が出るだろうな。
プロ以外は必要じゃないはずだけど、素人でも大判や中判を保有している人はいるから、需要はあるんじゃないかな。


769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:46:15 ID:cxHIjYxMO
さあ、趣味で風景写真とかじゃないですか。
100万切れたらちょっとは売れそう。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 13:59:09 ID:CXxdCweA0
>>769
ちょっとってどのくらいだよ。
売れなきゃ火達磨式に値段があがって、さらに売れなくなる悪循環だぜ。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 14:06:28 ID:L2tYHtus0
>>762
結構釣れたねw

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 14:40:07 ID:OECP1atp0
TS-Eレンズってどれがよいのでしょうか?
3種の差がいまいち分かりません。
風景撮影に使用したいと思っています

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 14:51:05 ID:GqEo87Xq0
スーパーキヤノマチックレンズまだー?

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 15:31:41 ID:/aJZtd2k0
>>772
違いって、画角の違いだろ。風景にTS-Eが必要とも思えないけどな。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 17:30:57 ID:iAg6nVln0
レンズのカタログ見ていると、TS-Eレンズがあれば傑作が撮れるような
妄想がわいてくるんだと思うよ。

そんなとき、TS-Eレンズがなんのレンズなのか、オレはわかってなかった。

いや、実際、買って使ってみるまでわからんレンズだったよ。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 18:25:49 ID:oU067Q060
>>774

ワイドでチルト使って疑似箱庭風景にして遊ぶ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 18:31:17 ID:h+a3xnn90
>>776
もうそのネタ古い

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 08:19:25 ID:SYTy3VMw0
>>772
24と45と90mmの画角の違いが分からない程度なら、TS-Eは要らないだろう
風景にも余り使い道は無いので、普通のズーム買っておきなさい

ちなみにアオリたいならTS-Eも良いけど、中古の大判買う方が楽しいと思うけどな

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 10:41:23 ID:L1p8Y5bb0
スレ違いだけどアオリたいならHartblei買え。安くて性能良くていいよー
ただ微妙に入手が困難


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:43:54 ID:PHTayHyF0
5Dを購入予定のものです。
同時にレンズを購入したいのですが、
これ一本あればほとんどの撮影をカバーできるという
標準ズームレンズのオススメはどれでしょうか?
予算は20万円ぐらいを考えています。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 21:44:50 ID:0wOZ0fVx0
EF 28-300L IS USM

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 23:37:27 ID:B4f8GV8P0
>>774
> 風景にTS-Eが必要とも思えないけどな。

アオリのできるカメラ(かレンズ)を持ち歩いてみなさい。
山でも海でも名所・旧跡でもいいから。

>>778
> アオリたいならTS-Eも良いけど、中古の大判買う方が楽しいと思うけどな

ま、これは同意します。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 00:34:18 ID:UpsDZPVq0
>>782
うちでアオリが出来る機材は昔のニコンのベローズしかないよ。
これで風景はさすがに・・・。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 08:07:34 ID:gLZaPVgc0
>>780
そんな都合の良いレンズは無い
さすがに、主に何撮るかぐらいは書いて欲しいものだな

物欲なら一番高いレンズを買っておけ

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 08:17:25 ID:OZCj4d190
>>784
>物欲なら一番高いレンズを買っておけ

貧乏人の嫉妬は哀れだなwww


786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 12:34:22 ID:gLZaPVgc0
>>785
お前のような貧乏な奴は20万ぐらいで、もう金額を意識するのか
それは失礼した


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 12:43:02 ID:Z1ZCJdiW0
50F1.0の復活希望! 1.2でもよかよ

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 12:45:09 ID:m6C968RM0
>>780
24-70/2.8 と 24-105/4IS の2択かね?
1本だとキツイので、24-105/4IS + 85/1.8 (+ 35/2) の組合せでどうよ。これでも予算内で買えるはず。
どうしても1本ってなら、明るさ優先して、24-70/2.8 にしとく。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:12:50 ID:tFSP91C50
>>787
ほれ。これでも買っとけ。
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b67072668

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:26:06 ID:p+h0TmVG0
>>787

50/1.0はデカ杉重杉で実際使うと疲れる

FD50mmF1.2LもたいなのがEFで出たらいいのだが

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:45:38 ID:ayGwvd+9O
>>780
悪いことは言わん。5DやめてIXYにしとけ。


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 13:48:55 ID:UXZjzBg20
>>780
50mmF1.4 USM、50mmF1.8 II
5Dで1本って言ったら標準レンズ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 14:16:07 ID:1V1AcQ0P0
50mm F2.5 コンパクトマクロも忘れるな。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 18:28:36 ID:tFSP91C50
>>780
レンズ1本で何でもかんでも取ろうとするなら一眼はいらんだろう。
悪いことは言わんからコンデジにしとけ。

20万じゃ満足なレンズは揃えられない。働いてもっと金貯めてからにしとけ。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 19:32:52 ID:Rpc1vIf00
>>794
じゃ、高感度で使えて、F1.4程度のレンズが付いているコンデジを教えて下さい。


796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 19:36:58 ID:WZVbNqQ60
>>795
俺はF1.4のズームの方が興味が有るな


馬鹿はすっこんでろ


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 21:29:39 ID:zPOIAQh30
>>796
アフぉ〜♪ ズームでF1.4って・・・


馬鹿はすっこんでろ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 21:34:47 ID:tFSP91C50
F1.4ズームを20万以下でって。。。



馬鹿はすっこんでろ

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 21:38:18 ID:zPOIAQh30
閑話休題

20万円で全く0からなら
24-105IS+50F1.4+35F2が王道。

レンジを欲張るなら貯金して
24-105IS+70-200F2.8LIS

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 21:40:51 ID:zPOIAQh30
>>798
カネじゃねぇんだヨ アフぉ〜

口径大きくすりゃF1.4ズムが出来ると勘違いしてないか?
藻前、脳味噌大丈夫か?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 21:59:13 ID:9FvFgWpG0
藻まいら普通にしゃべれんのか。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:03:07 ID:j7fmEeVR0
>>780の条件が「標準ズーム」になってるのに、いきなりF1.4と言い出した奴>>795や797が、何言われているのか判らずに騒いでるだけだ
問題ない

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:17:21 ID:QqqRCiza0
撮像素子を小さくすればF1.x台のズームは楽勝だろうな.

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:17:22 ID:zPOIAQh30
>>802
ズムで、これさえあれば殆どの撮影が可能と言うレンズは
高倍率しかない。28-300Lはイクラすると思ってるんだ?
高倍率で20万円なんて中途半端レンズは無いだろ。
EFのラインナップを全く見てないか釣り。>>780勉強して出直せ。



厨ドモにちと教えておいてやる。
キヤノンのHPに行き以下のレンズ構成図を見ろ。
後玉の口径:28F2.8×2=50F1.4=24-70F2.8L

24-70をF1.4で作ったとしたら後玉径はマウント径を超えるゾ。
今のマウントでは物理的に不可能。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:21:55 ID:QqqRCiza0
APS-C専用ならF2.0通しズームはいけそうだよな.
どっか造ってくれないかな.


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:25:27 ID:zPOIAQh30
>>803 >>805
藻前らもか、、、販売店に行ってsig30F1.4の後ろ玉の大きさ見て来い。
イメージサークルが多少小さくなっても全然小型化出来ねぇんダヨ。
ハーフサイズオリの35-100F2のヴァカデカさも、ついでに見て来るとイイぜ。
>>804で書いたとおり、F2ズームでもマウント径を超えるゾ。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 22:54:19 ID:j7fmEeVR0
>>804
未だに流れが読めていない馬鹿に親切にも教えてやる事にした

「標準ズーム」の話をしているのにもかかわらず
>>795が「じゃ、高感度で使えて、F1.4程度のレンズが付いているコンデジを教えて下さい。 」
と発言した
>>796は「俺はF1.4のズームの方が興味が有るな 」とつっこみ

以降は、お前さんが勝手にF1.4のズームの話題だと思いこんで騒いでいるだけだ
お前以外、誰もF1.4のズームの話なんぞしていないと言うことだよ

判ったか? この馬鹿が

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:02:44 ID:lHdT/1u60
17-40mm F4Lの24mmとEF24mm F2.8を同じ絞り値にした時の画質ってだいぶ違いますかねぇ?
見分け付く?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:18:19 ID:zPOIAQh30
>>807
頭悪杉てツッコミ下手杉(嘲笑

>>808
各々見ると判らないが並べると 24/2.8>>17-40,28/2.8>17-40
ズームはズームでしかない。色は17-40が濃い。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:18:29 ID:7MgmkkT60
>>780
>>これ一本あればほとんどの撮影をカバーできるという

とりあえず、24−105f4を考えてみたら?
店内では自分の必要とするレンズは判断難しいかもだけど、一応、店頭で触ってみて。
ただ、あなたのいう「ほとんど」が超広角〜超望遠まで、はたまたマクロまで定義してる
のなら、やっぱり1本じゃムリポ・・・。
自分は風景、建物、ポートレートまでは24−105で撮ってるよ。
もちろん、プロじゃないし、個人的趣味のもの。
望遠は別に1本持ってます。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:31:28 ID:F0HVH3Yw0
5D用に広角ズームを買おうと思っているのですが、
12-24mmと15-30mmだったら少し高くても12-24を選ぶべきでしょうか?

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/26(水) 23:54:07 ID:24cRsQ+l0
EFにそんなのあったか?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 00:08:20 ID:71WBvQFm0
スマン。シグマのスレに書いたつもりだった...ORZ

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 01:36:49 ID:WHx3H2bT0
話の流れからして>>811=>>780じゃないのかw

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 01:52:48 ID:aUtEDCI+0
このスレ馬鹿ばっかだなwww

廃スレ決定。あとはマスターベーションでもしてくれ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 08:33:11 ID:ecrIp6i80
>>809
泣くなよみっともない

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 18:46:30 ID:eASlpwPS0
age

818 :780:2006/07/27(木) 22:26:01 ID:ajZqs+kl0
780です。
勉強不足で申し訳ございません。
あれからいろいろ考えたのですが、
標準ズーム以外では100mmマクロを購入することになりました。
標準ズームは24−105 F4 ISを多分購入することになると思います。


819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 22:43:36 ID:m+x2kbl10
関係ないけどEF24−105mm F4L IS USMってなんか小さいとばかり
思ってたんだけど、実機見ると全然小さくないのな。
24-70は付けると鞄に入れるのがめんどくさいんで、よければ買って
みようとおもってたけど、なんか萎えた(;´Д`)

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 23:23:32 ID:fsPGTaRw0
おまんこ女学院


821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 23:26:43 ID:aUtEDCI+0
>>818
勝手にやってろ。

全部1本ですますんじゃなかったのか。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/27(木) 23:45:04 ID:ud0SPJAR0
>>819
キスデジに付けてみると結構笑える。
昔ソニーにあった、レンズの後ろにちょこっとボディが付いてたコンデジみたいw

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 08:14:05 ID:Ils4aSI10
>>818
勉強不足というより、何撮るか決まって無いみたいだね

とりあえず漠然と撮るなら24-105/4は悪いレンズじゃないとは思うが
目的も無いまま暗い高倍率ズームと言うのもイマイチな気もする
とりあえず50/1.8を買って、いろいろ撮って自分の撮りたい物(欲しい焦点域)を知ることから初めてみたら?
画角の身について無い人が4倍ズームとか使っても、W端とT端しか使わないんだろうから

ちなみに100Macは将来的にも不満の出無いチョイスだとは思う

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 08:16:02 ID:Ils4aSI10
>>819
そんな人にはTamA09だな
あの小ささは反則気味だぜ

825 :819:2006/07/28(金) 12:30:48 ID:2d3mWp+u0
>>824
24-70 F2.8L持ってるからイラネ
惹かれたのはレンジとISだからね。
かばんに入れとくときは、標準ズームはやめて50mmF1.4つけとくよ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 13:24:49 ID:uPw9GxLk0
>>822
KDNに24-105F4LISつけっ放しの俺様が来ましたよ。
確かに頭でっかちで笑えるんだが・・・標準レンズとの画像の差に愕然。
あと、カメラバッグ(小)に入りきれなくなった。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 13:59:34 ID:XxjE1enQ0
>>826
標準レンズとキットレンズを一緒にしてはいけないな

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 14:01:00 ID:XxjE1enQ0
>>825
>>819からそれが読み取れたら神だな


829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 16:42:03 ID:YRKc92Ul0
>>826
標準レンズ=50mmF1.4、50mmF1.8 50mmF2.5マクロ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 16:58:35 ID:EcT+KJFo0
>>829
フルサイズの場合の標準ね。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:58:42 ID:Y1N/OzjO0
>>826
>標準レンズとの画像の差に愕然。
>カメラバッグ(小)に入りきれなくなった。

×標準レンズ→○キットレンズ
×画像の差に愕然→○画質の差に愕然
×入りきれなくなった→入りきらなくなった

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 18:58:15 ID:JwSZ/Cof0
>>830
ここはフルサイズ機オンリーの購入相談スレだから、
んな無駄なフォローは不要!

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 19:30:32 ID:fjCKI9jG0
>>832
その通り!
但し5Dは除外な
安物にはタムシグで充分だ

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 19:40:24 ID:nbqnwyvo0
>>818
本格的なマクロ撮影をしない限りは、24-105/4 + 70-200/4
+ エクステンションチューブの方がいいかもよ。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 20:03:55 ID:JwSZ/Cof0
>833
5Dはフルサイズじゃない。フルより一回りセンサーの小さいバッタモノだ。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 20:25:08 ID:jBCjT9xB0
てーことは。キヤノンのレンズの購入相談スレは
・1Ds系
・1D系
・5D
・APS-C機
と乱立することになるのか。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 20:31:10 ID:SfpiGRKf0
>>835
常識的に考えて5Dはフルサイズでいいとおもうよ。
撮った絵を見て1Ds2との画角差を認識できるなら話は別だが
まず、>>835はその違いが認識できるのかどうか答えてくれ。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 21:14:40 ID:dU2L3AA10
安物にはタムシグで充分だ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 21:26:38 ID:8WlDAWJJ0
>>837
相手にするなって。
バカが移るお(^ω^)

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 22:28:51 ID:Z1cLiPiS0
>>837
むしろレンズで距離表示のいい加減さを感じることの方が多いです。
そういや、5D買ったけどぜんぜんシャッター切ってないな・・・

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 22:59:56 ID:8wA+Hd270
>>818
24-105 F4 IS と、50mmF1.4とケンコーの中間リングとかも良いかもね
って、もう遅いかな

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:34:53 ID:uzdkjKS70
28-135じゃ、やはり暗すぎるな。良い画質を得るにはF8まで絞らんとだめだし。
かと言って、24-105ではレンジが短すぎる〜
キャノンさんよ〜早く18-200 VRよりも高画質の18-200 ISを出してくれよ〜
F5.6でもいいが、開放からシャープが条件だからな!

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:46:31 ID:DUt82KLm0
>>842
使って言ってる?
28-135ISの28mmF4>17-40の28mmF4>28-135ISの28mmF3.5 なんだけどなぁ〜
(1/3段絞るだけで逆転するんだナこれが・・・)

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:53:56 ID:PqkI5JyC0
EF 28-300mmL IS USMがあるじゃないか

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:20:27 ID:MqPY43cn0
>>843
使ってるよ。
17-40ってそんなに画質が悪いの?
俺はほとんどテレ端使うことが多いからね。
広角側の方が写りが多少ましだったかな。
でもそれでも28-75/2.8とかと比べると周辺解像度が悪いような気がする。
1段絞るとましになるというか、区別が付かなくなるんだけど。

テレ端がF5.6なんで、テレ端のF値に合わせると、一段絞ってF8。
こういう時は、通しのF値のレンズが使い勝手いいって思うね。
開放から全てシャープなら、別に焦点距離でF値違ってもいいんだけどね。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:26:08 ID:AwBQyrOJ0
>>845
そこまで言うヤシが、18-200なんか望むかね?
10倍超の高倍率に名玉なし。28-300isも並単レベル以下。
(並単は100mmまでしか無いのが問題だけど・・・)

135mmで最高画質を望むなら、135F2でしょ。
開放から行けるし、2段絞ってもF4!

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 02:19:30 ID:+e/84nnL0
>>842は、ただ18-200 IS と言いたいだけなんだよ。
バカですから放置しておいてあげてください。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 08:35:10 ID:EEcN+vKN0
APS-Cでも28-135ISは
中心部の解像度が周辺と変わらない
絞ってもあまり良くないね
目ではその差は分からないかもしれないから
許容範囲なのかもしれないけど
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_28135_3556_is/mtf.gif

17-40の28mmF4も確かにひどい
だけど絞ると劇的に変わるね
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/mtf.gif

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 08:50:14 ID:gdET44340
当方5D
現在28−135 IS所有しています。
24−105 ISか
タムロン28−75のどちらを買うか迷っています。
主に子供の散歩について行く際に持っていこうと思っています。
将来を考えて先に24−105をかっておいた方が幸せになるのか
寄り道をしてタムロンを買うべきなのか、迷っております。
先輩方良きアドバイスあればよろしくお願いします。


850 :にいふねの予言 EFレンズは縮小する:2006/07/30(日) 08:58:54 ID:66em5Sme0
>>836
フォーマット乱立は、SED開発失敗と並んで
キヤノン大衰退の要因となったね。
ユーザーがどのレンズを買えばいいのか分からないし、
主力のAPSにこれというレンズがまったく無かったりする。

さらに、デジタルに対応しないまま撮像素子を大きくした
乱暴なフォーマットまで出したために、
高価なレンズを買ってもその恩恵にあずかれるかどうか
分からない。(開放だと周辺が真っ暗になる、EF85mmF1.2Lなど。)

その点、パナソニック・オリンパスのフォーサーズ規格は
松・竹・梅と綺麗に揃ってるし、ラインナップに無駄が無い。
そのためCのようにレンズ維持のためのコストが減る。

これからは、Cもレンズを減らさないとやっていけなくなるだろうね。
絶対にそうなるよ。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 08:59:13 ID:g24vng/D0
>>849
開放のF値が違うので、どちらかはその人しか決められないよ
F2.8が欲しいならTamは悪くない選択だし、F4でも良いなら24-105も悪くは無い
自分で決めなさいな

852 :にいふねの予言 EFレンズは縮小する:2006/07/30(日) 09:03:18 ID:66em5Sme0
>>849
有名な後光レンズで、根本的に解決していない
(だって、光学系まで換えたわけじゃないから。)の24−105 IS
を買うのは愚。24の歪曲も酷く、Lの名に値しない。
まあ大和はD200に、そして今後はαに食われ、その寿命は尽きるとか。
今のうちに売っちゃいなよ。いいカメラってわけでもないでしょ。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 09:06:33 ID:gdET44340
早速の返信ありがとうございます。
とりあえず、タムロンでいってみようかと思います。
安いし、重すぎると持ち歩くのが確かに苦になるんですよね。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 09:44:09 ID:2w7MP2Lq0
無駄の無いレンズラインナップなんて面白くない
400mmF5.6
70-300mmDO
28mmF2.8
キヤノンはこのあたりの中途半端なレンズ群が面白いんだ

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 09:54:08 ID:AwBQyrOJ0
>>854
50mm1:2macroも入れといてね。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 10:11:38 ID:tSFcfdWp0
>>853
それでよかったと思う、大口径標準ズームとして>TAMRON 28-75mmF2.8XR

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 13:07:12 ID:4bXIiNkw0
70-300DOは面白いレンズですよ!

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 15:21:15 ID:AwBQyrOJ0
>>857
味もナニもなくボケがリングになったら喜べと言うのでしょうか?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 18:04:06 ID:D/JcXRGJ0
>>849
おれなら散歩レンズは50mmマクロにするかな。
子供が見つけた虫や花も撮っておいて、帰ってから一緒に名前なんかを調べるっていいじゃない。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 18:38:04 ID:SjU4Ytwv0
>>.852
ソニーの安物砂絵センサーが、そんなにいいかねぇ?必死だなぁ。
24−105はワイド端は、余り使わないよ。ワイドなら、17−40だな。
明るいの欲しい時は、単。おもちゃセンサーのF2.8のボケは、F4が
あれば十分。APS−CでTAM使って開放のヘロヘロ画質に比べれば、
F4開放の24−105の方がずっと優秀。

ヘロヘロ画像か被写界深度の深いコンデジ画像でよければ、APS−Cでいいんじゃね?

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 18:54:11 ID:3nsd1f2e0
>>854
400mmF5.6Lは名玉だとおもう。
ズームとは段違いの画質。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 19:32:16 ID:bf7lz/r10
456は軽い安い映り良しでいいっすよね。
IS付き出してくれれば欲しいんだけど…

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 19:53:53 ID:nREp+VtT0
>>861
禿同、85mmF1.8と共にキヤノンの良心な気もする


864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 20:25:31 ID:FXchDvQs0
>>863
456はキヤノンの安L望遠では一番写りいいんだろうけど、使う被写体が限られるのが難点

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 20:35:20 ID:ymxkWgXE0
安L望遠で一番写りいいのは135/2Lでしょう。10万円しないし。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 21:03:20 ID:AwBQyrOJ0
F5.6まで絞れば殆どのレンズの解像が良くなる件について。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 21:52:17 ID:+e/84nnL0
>>865
135mmは中望遠であって望遠じゃない(;´Д`)

>>866
絞ってのF5.6と開放でのF5.6を比べるってか?pgr

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:01:18 ID:AwBQyrOJ0
>>867
じゃぁ428のF5.6と456と、どっちがイイんだ?
開放同士比べるのってアフォまる出し。
必要絞りの時の性能こそ重要。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:09:02 ID:2w7MP2Lq0
456は内蔵フードがかっこいい、と主張してみる
後玉からマウントまでの空洞も潔いな

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:24:10 ID:f2A7y/S30
シグマの方が性能良いらしいですね。

☆お前らシグマのレンズを買う理由を教えてください!!☆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154233277/l50

>30mm/F2.8は神レンズです。小さいし、写りだって開放から思いっきりシャープです。
>外観だって高級感あるし、これかって使ってみてたまげました。
>これでIS付いていたらまじでもう、EF-Lの単焦点なんていらんですよ。


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:36:10 ID:tO17eeMd0
100-400のテレ端と456じゃかなり違うもんなの?

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 22:44:28 ID:MqPY43cn0
>>865
Lじゃないけど、100/2とかの方がコストパフォーマンスは高いんじゃない?
更にコンパクトで画質は似たようなもんでは?
APS-Cで135mmだと使いにくいしね。
更に言えば、85/1.8の方が使いやすいか。単1本で撮るなら。
望遠なら、200/2.8のI型の方がお買い得感あるな。これもそこそこコンパクトだし。
300mm欲しい時は、テレコンを噛ませばいい。

と考えると135/2って結構中途半端で使うシーンを限定されそうじゃない?
基本構成は、70-200/4 or 70-300 DO
24-105/4 or 28-135
のズーム2本に、
35/2、85/1.8、100/2、200/2.8辺りを組み合わせるのが一番無駄のないシステムだな。

更に広角がいる人は、10-22辺りを買い足せばいいか。
望遠がいるなら、100-400。
この辺りがベストチョイスだな。

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 23:10:48 ID:fOfiju+E0
>>872
言ってることは間違ってないが、誰もAPS-C前提で話していない件について

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:01:35 ID:+e/84nnL0
>>868
プッ( ´,_ゝ`)

オマイさ、
F5.6まで絞れば殆どのレンズの解像が良くなる件について。
といってるんだがよ、オレは絞ったものと456の開放を比べてどうするんだ
と暗に言ってるわけだ。
文章読めないヤツの相手するってマジで疲れるからイヤなんだよな。


875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 00:18:12 ID:GPOkwfCP0
200/2.8の旧型はコストパフォーマンス最高でしたね。他社が軒並み14万円くらいだったのに
定価で10万円切ってたもん。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 07:59:10 ID:KhoFv/GJ0
>>871
画角も違うしな
ただ、100-400はIS付いてるし、畳める400として価値は有る



877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 21:44:26 ID:XKpRPLNu0
EF17-40Lの20mm域とシグマ20mmF1.8って絞った時の解像感や周辺画質、
歪みの少なさ等はどっちが優秀かな?5D使用です。





878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 19:15:18 ID:6564gyBV0
>>877
おれはシグ20/18の方が良いと思った 風景で

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 20:50:31 ID:kqdo70dh0
>>875
しかも中古なら3万。
サイコー!

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 22:48:02 ID:PJ7d9EvY0
>>879
安かったねー、II型が出た直後なんて捨て値だった
うちもその時に買ったけど、ホンマに安かった
今だと逆に値上がりしてI型でも5万とかしてるから割安感はないけど

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:32:32 ID:T9jhGs+r0
TS-E90mmに使えるエクステンダーってありませんか?
Canonのサイトで見たら、EF1.4xIIもEF2xIIも使えないみたいなんです。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:33:57 ID:GjGvSxP50
>>881
つケンコー

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 01:53:47 ID:jw68r0CF0
Q01:【予算】 20万ぐらい
Q02:【機種】 5D
Q03:【焦距】 15〜20mm
Q04:【所有】 SIG15FishEye,EF35/1.4,50/1.4,85/1.2(I),135/2,
16-35/2.8,70-200/2.8IS,28-80/2.8-3.5
Q05:【被写】 子供(1歳)、姪(7歳と6歳)のイベント、風景
Q06:【環境】 室内:外 4:6 ぐらい?
Q07:【単?】 単焦点(ていうか、明るいの)
Q08:【画質】 解像力だけ。レタッチ前提なんで色味とかはどうでも。
ボケ味とかもどうでもいいです。
Q09:【収差】 多少の色収差はOK。四隅だけとかなら(16-35みたいに)
流れてもOK。歪曲は無いほうが。
Q10:【振動】 一脚、軽量三脚は使います。
Q11:【時期】 すぐ
Q12:【欲し】 EF/SIG/TAMの14mm EF20/2.8 TOKINA17mm 他?

16-35の逆光フレアっぽくなってがっくり解像が落ちるのが
嫌で35/1.4買ってテレ端はOKになったんですが、実は18m
m前後が一番使ってるのでなんとかしたいです。
よろしくおねがいします。

884 :881:2006/08/03(木) 08:06:07 ID:QII+U/fR0
>>882
どうもありがとう。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 17:07:42 ID:+Fby4dyG0
>>883
子供撮るのにフルサイズで15〜20mmって広角すぎないか?
その焦点距離では周辺は確実に湾曲と流れで使い物にならないと思われるが・・
EF35/1.4で十分な気もするけどねえ

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 17:52:31 ID:x1+i+Iah0
そういう撮り方もあるってことでしょ。
本人が18o前後を1番使ってるって言ってるじゃん。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 17:59:39 ID:+Fby4dyG0
>>886
そだね、いらぬおせっかいですた・・・

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 18:23:30 ID:FIW/UqxH0
つか17-40F4Lでいいじゃん。
5Dなら明るさもそんなに気にしなくていいでしょうし。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 18:55:11 ID:52Ke/ifd0
>>883
18mm付近で16-35が駄目だとすると、17-40/4しかないね
16-35と大差が有るとも思えないけど、ちょっとはマシだと思う

ただ、35/1.4みたいに満足が行く写りになるとは思えないけどね

890 :883:2006/08/03(木) 19:04:38 ID:jw68r0CF0
>>885
子供に声かけて気を引かせながらっていう距離で撮るので、
35mmばっかりだと、背景があまり入らないので、変わりば
えのしない写真ばっかになっちゃうんです。
あと、子供が動くので深度稼いで撮りたいときもあるので、
超広角は便利なんです。

>>888
順当に考えれば当然の選択だとは思うんですが、開放F4と
いうのは個人的にはちょっと辛いです。(じゃあTOKINA
の17/3.5は良いのかって言われると・・・)

なにしろこの焦点域の単の情報が少なくて悩みます。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 19:29:27 ID:qRZi3WGA0
大抵のメーカーは20/2.8より広角の単焦点は14/2.8しかないんだよね。
ニコンが18/2.8を出してたけどすでに生産中止。ズームのほうが売れるから広角系の
単焦点はモデルチェンジもしないし、デジタルコーティングにも期待できない。
16-35/2.8Lか17-40/2.8Lしかシグマの12-24/4.5-5.6しか選択の余地はないんじゃないかな。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 19:31:41 ID:qRZi3WGA0
誤:17-40/2.8Lしか
正:17-40/4Lか
コピペしたら思いっきり間違えた。ごめん。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 19:45:32 ID:s0G25EhP0
動く子供の撮影相談が、かなりの頻度であるのだが
藻前ら、みんなチョコマカ動く子供持ちなのか?

イメージとして3-5歳に集中しているようだが
みーんな同じくらいの年齢なのか????

(って、一人が相談ばっかりしてたりして・・・)

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 19:54:26 ID:gNe20B2b0
その辺の年齢の子供撮りがムズいんじゃね? おれは子供はいないが、小動物撮りで苦労した。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:18:16 ID:s0G25EhP0
3-5歳の子供持ちの人口密度がヤケに高杉るんじゃねーの?
丁度、子供写真が撮りたくて、新規にデジ1買うヤシが多いのかな?

俺は学生の時銀塩コンパクト使いで、新婚旅行の時に銀塩1眼を買って
その後にデジ1移行したクチだから
子供を撮る時には、もう自分で判断できるレベルになっていた。

悩める子羊が多いんだなぁと思う。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:19:02 ID:taYXNDgs0
>>893
それ以外の相談はボロクソに言われて終わりって事が多いからじゃん
今やテンプレ使っても・・・

あ〜レスすんのもメンド

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:37:04 ID:JMj7VZXj0
しかし単ってやっぱ使えるシーン少ないよなぁ。
ステージを固定位置から撮影するとか、一人の女性をポートレート風にスタジオで撮影とか
そんな用途くらいだよな。単が使えるのって・・・

イベントとか、場所が確保できない、どういう風に進行するか分からないような時は、単は使えないよ・・・
やっぱズームが便利だねぇ。
家族写真を撮るとかなら、35/2、1本だけでもいいのかもしれんけどね。

898 :883:2006/08/04(金) 02:29:14 ID:Lbcun2Iy0
>>891
ホントそうなんですよね〜。不人気単に不人気超広角って
ことでしょうかね〜。どうせ暗いならってことで、12-24
行っちゃてもいいかな?とは、ちょっと考えました(安い
ですしね)。

>>895
私はEOSデビューはRTです(邪道・・・)。
5Dを買ってから中判(66)銀塩で撮っていた風景
まで5Dで逝けるんじゃないかとか欲をかいたら
悩んじゃいました。ま、子供が生まれてから、
ゆっくり風景撮りなんて行く暇も無いんですが(泣)

なんか妥協してもあれなので、噂の8月24日まで
一応待って、予算しだいで純正14mm逝こうと思います。
カメラ買っちゃったら12-24かな・・・

有難うございました。




899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 07:50:16 ID:uYfOx0b90
トキナー17/3.5をお忘れ?

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 07:59:51 ID:x2IerZ0f0
>>897
>イベントとか、場所が確保できない、どういう風に進行するか分からないような時は、単は使えないよ・・・

単焦点メインで、予備にズーム持ってくこともあるけど、結局使わずじまい、そんな期間が1年位在った後
ズーム持ち出す事がなくなっちゃたんですけどね・・

だいたい、どう撮りたいかで使うレンズも決まって来るし、撮りたく無いものまで撮る事は無いし

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 08:12:25 ID:x2IerZ0f0
>>898
>ホントそうなんですよね〜。不人気単に不人気超広角って
数年前の超広角レンズの人気が出たように見えるけど、あれAPS-Cなデジタル一眼の為でしたしね・・
もともと20mm超えは、特殊な表現用途だった希ガス

風景で、シグマ12-24mmは勧められない、なんとも解像度感の無い、木の葉同士がくっ付いた表現
になる事がある(全部じゃないっす、ピント位置とかの関係もあるのかもしれません)

かといって、超広角だとEF14mmF2.8持っていないので、比較評価は出来ないのですがね

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 13:11:59 ID:GqOm+hV70
>>899
17/3.5は設計が古すぎてデジタルには向かないとビックの店員さんに言われたので
17-40/4Lを買った。周辺は流れるが、ディスプレイサイズ(1600×1200)なら特に不満はない。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 13:23:14 ID:VPUg7xlj0
中古のレンズってさあ、中玉に傷ありってのが結構多いんだが、なんで中玉に傷付くの?
素人が分解清掃でもしたのかな?それにしては数が多いんだよなぁ。
EFレンズの構造上、通常使用で中玉に傷が付く事ってある?

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 13:23:45 ID:uYfOx0b90
>>902
データ上はそうかもね。単無いかと聞かれたら有ることはあるしぃ〜
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_1740_4/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tokina_17_35/index.htm

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 15:17:52 ID:1z4tPLyu0
>>900
俺は逆なんだけど。
単を予備に持っていくけど、結局使わず、最近はズームしか持って行ってない。
単のメリットは明るさとコンパクトさだけど、フラッシュ炊けるなら、暗いズームでも困らないし。
単がどうしても必要なイベントってフラッシュ炊けない室内スポーツくらいだよなぁ。

雑多なイベントやお祭りじゃレンズ交換する場所や時間も取れないことが多いしね。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 15:57:25 ID:x2IerZ0f0
>>905
人それぞれって結論になるのだと思うけど

>雑多なイベントやお祭りじゃレンズ交換する場所や時間も取れないことが多いしね。
レンズ交換に関してちょっと工夫すると、時間も場所もとらない希ガス
漏れの場合カメラバックの蓋さえ開けるスペースがあれば。

カメラバックの中では、レンズのお尻が並ぶ配置にし、必ず中仕切りの一つを開けておき
カメラから外したレンズを、開いた中仕切りに入れ、レンズキャップを(交換先のレンズから外して)装着
交換後のレンズを撮り出し、カメラへ装着する。

でも、それほど頻繁にレンズ交換する必要性を感じない事が殆ど、、
被写体によりというよりも、表現を変えたい時だけだからなのかもしれませんが。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 16:52:19 ID:PKPjUOXR0
>>903
元々多くない>終了

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:33:57 ID:bsrji959O
ボディ2台持ちしたい

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 00:45:19 ID:Qco387jE0
したらしたで大変だよ

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 14:17:36 ID:uD652kOv0
Q01:【予算】 10万円以下ぐらい
Q02:【機種】 EOS 30D
Q03:【焦距】 準広角〜中望遠
Q04:【所有】 Tamron 17-35F2.8-4, EF28-135ISF3.5-5.6, Tamron 90mmMACRO,
EF70-200F2.8, EF100-400F4.5-5.6, Ai NIKKOR 35F1.4m, 50F1.4
標準域のズームのEF28-135ISF3.5-5.6には、F値の暗さと画質の双方で不満がある
ので、標準域をカバーする単焦点に行くべきかと悩んでいます。もっとも使う標
準域でのレンズに一番不満があるのが悩みです。

昔のNIKKORをアダプタを介してEOS30Dに付けると、まず当然AFが効かないのと、
思いの外収差が目立ちます。F1.4ではまるでソフトフォーカスのよう・・・
フィルムではあまり気にならなかったのですが。F2.8ぐらいに絞るとよいので
すが、これだとズームと変わらないF値に・・・
最近の単焦点だと昔のNIKKORよりは30Dに使ったときによいでしょうか?

Q05:【被写】 風景、ポートレート
Q06:【環境】 日中、屋内
Q07:【単?】 画質をねらうと単焦点でしょうか。
Q08:【画質】 ズーム以上の画質とF値で単焦点を検討しています
Q09:【収差】 
歪曲はあまり気にしません。デジタルで目立つという倍率収差、パープルフリンジは
気にする方です。
Q10:【振動】 あまり気にしません。
Q11:【時期】 標準域をカバーする良いレンズが欲しいので、すぐに買いたいと思っています
Q12:【欲し】 EF35F2(もし画質がLズームを超えるぐらいならば)

以上です。諸先輩方のアドバイスを頂けると助かります。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 14:31:40 ID:QOsUM/cU0
若干予算を超えるが24-105 F4L
多分後悔しないと思う。

35のF2はLズームよりシャキッと撮れるが、30Dに付けて室内で使うにはちょっと長いかも。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 14:36:03 ID:7Mrq3dLQ0
タムロン好きみたいですので
28-75F2.8(A09)もよろしいかと お安いですよ


913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 15:05:49 ID:Cosbtv4j0
購入相談じゃないんですが...。
来週神戸に家族旅行に行きます、荷物の兼ね合いがあるので行ったことある人に聞きたいのです。

主な行程は、異人館〜動物園〜船で食事〜六甲夜景〜中華街〜何かケーキの店が集まってるとこ です。
子供、風景、パンダ撮りで今考えているのは、
1 5D+24、35、580EX   パンダ撮り諦める
2   24、35、135    日なた子供撮りの影諦める
3   17-40、135、580EX 室内自然光撮り諦める
です。
問題は
異人館、船撮りが17ミリが要るか、24ミリじゃ入んないか
135位でパンダ撮れるのか
ってとこですが、ご助力よろしくお願いします。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 16:00:52 ID:Yj06V2GL0
>>913
暑い盛りじゃん
たくさん持ってウロウロしてると死ぬよ
日中はコンデジにして、夜だけ5Dを使う
よって35一本でおk

915 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/08/05(土) 16:03:15 ID:Vw+NNm170
913様(=910様ではないですよね!?)

お手持ちの玉からして、私よりはるかに上級者の悩みのようですね。
でも、家族旅行でしょう!?
単玉の描写にこだわりがあると察しますが、
レンズ交換するヒマがあったら
家族サービスのほうがずっと大切なのでは?

なので、恐らくはお持ちになっているでしょう汎用ズーム一本で
我慢すべきではないですかねぇ。
だって、家族旅行でしょう!?


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 17:20:35 ID:lwDWqtdD0
>>905
そういう使い方ならコンデジの方がいいんじゃないかな?
安ズームにフラッシュ撮影じゃ、マジでコンデジと大差ないからね。

917 :913:2006/08/05(土) 17:36:57 ID:yt6vKMPJ0
レスありがとうございます、決して上級者ではありません、単なる親ばかです。
自分に期待される役回りは主に荷物もちorz...もちろんきっちり役目は果たすつもりですが、折角行くんだからせめて間隙を縫って撮りたいですよね。
コンデジは妻がビデオを持つので記録的なものはそれでよいかと、写真も撮れるみたいだし。
暑いんでおそらく室内撮りの機会も多いのではと予想、17-40のみだと暗さがちょっと不安です。
24+35+580EXがベストですかねえ、パンダは自分は余り興味がないし...。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 17:55:01 ID:rCBn+tmu0
キヤノン自社製レンズの品質は、おせじにもあまり良いとは思えません。

EF24-105mm F4L IS USMでの後光さわぎがあったように、
特に最近のキヤノンEFレンズの品質には疑問が多くあります。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 18:19:07 ID:8/suboem0
>>918
多くを語ってください

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 19:02:11 ID:cQpejgqY0
安い70-300ISもダメぽだったし・・・

試作レスをこのまま続けるなら
1/2の確率でダメレンズになる悪寒。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 19:20:34 ID:oTCbg8F20
>>917
こういう機会こそ「一本勝負」がいいと思う
例えばパンダは撮れなくても パンダを見ている人の方を主題にするとか 視点変えればけっこう撮れる
ついでだけど スピードライト付き一眼は やはり周囲から見て大げさすぎる(ま一眼そのものが大げさだが)
というわけで もし内蔵フラッシュのある20Dとかお持ちなら そちらをお奨めする

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 20:00:15 ID:b3J6usPt0
人に相談しておいて、結局思いこみを通しただけの>>917にワロタ

923 :913:2006/08/05(土) 20:22:46 ID:yt6vKMPJ0
いえいえ、人の意見は大事にしますよ。
「異人館なら35だけでいける」とか「中けっこう明るいんで感度あげれば17-40でも大丈夫」って聞けば即その通りにします。
とにかく行ったことないんで、基本35、押さえで24+スピードライトの体制にせざるを得ないかなと。
20Dは処分しちゃったし。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 20:30:52 ID:60oDSCv80
銀塩使ったことない人? フルサイズで24ミリや35ミリ使ったない方?
その位わからないなら 5Dもったないよ

コンデジでいいんじゃないの? 家族サービスに集中した方がいいよ


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 20:41:27 ID:RS98ri8D0
ちびまる子ちゃんに出てくる写真おじさんを思い出したのは漏れだけ?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 20:42:26 ID:ShkOdkAd0
>>918
だからといって貴方がタムシグしか買えないことの免罪符にはなりませんが

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 20:50:39 ID:Gmvat0Cn0
撮影旅行じゃないなら、24か35の単1本かコンデジで。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/05(土) 23:12:00 ID:i9Z39Lbx0
>>916
Lズームなら単と比べても画質悪くないよ。
70-300DOとかも便利だよ。
やっぱ画角が固定って使いづらい・・・

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 00:59:24 ID:E6kpZh/s0
それははつみみです:)

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 04:04:38 ID:u0XjoyqiO
>>929
つアンカー

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 09:27:43 ID:6E+jbCch0
910です。
>>911>912
レス、どうもです。
短焦点が24-105F4Lズームにくらべてどのぐらい画質が良いか、そのあたりに
期待しています。タムロンのF2.8ズームは、画質的に前述Lズームに比べて
どうでしょうか。価格的にはかなーり違いますが。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 11:09:28 ID:AP+3O3El0
価格差ほどの差があるとは思えない。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 11:15:03 ID:Noe/wvFA0
>>931
タムの 28-75F2.8は評価高いですよ
EFの単焦点 35F2買うのなら タムでもいいと思いますよ
キャノンの場合 L単>Lズーム>EF単>EFズームみたいなので
レンズラインナップ見ると 28-75一本あっても良いかなと思ったので

あとお勧めは シグマの17-70F2.8−4.5マクロかな



934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 11:33:34 ID:UM1pWvvg0
>>918

いろんな人がうpろだを運営してくれているんで、
> 最近のキヤノンEFレンズの品質には疑問が多くあります。
なら、疑問を感じる写真をうpしてくださいな。他社のレンズで撮った写真と併せて
うpすればどこが劣ってるかがはっきりしてとても参考になる。

まさか、撮りもしないで“品質には疑問が多く”とか言ってないよね。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 11:43:16 ID:jjZZkE5S0
高価なレンズと安価なレンズってさあ、描写以上にレンズを持つ喜びが違うんだよねぇ。
描写にしても、値段程の差はないってよく言うが、その微妙な差にお金かける訳で。


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 12:24:51 ID:iFNNliXr0
予算が10万以下だと EFかレンズメーカーになるよね
そして ポートレートだと F4〜だと難儀だよね
24-105F4より EF-S17-55F2..8だし 10万以下だと 28-75F2.8とかになるよね普通
EF単買うくらいなら ローンしても L単でしょう?

キャノンL単狙いなら 予算20万だよね   Lズームなら領域にもよるけど 15万あたりからだろうね





937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 18:57:09 ID:VIsfVF7D0
>931
微妙な深み(抜け?)と画を支配する透明感の差でしょ、単とズーム。
発色に関しては新しいLズームや、シャープネスでも各社ディジタル対応コーティングの
ズームレンズの方が上って事もあるのかもしれんけど。
一般的液晶モニターや10*15cmプリントなら違いはまずわからない。
その辺の環境も含めたうえで購入を考える時代になったようだわな>単レンズ
ちなみにTam28-75はコントラスト・シャープネスとも
素晴らしいレンズ。が、当たり玉を引く必要大。色味は純正の方が俄然良い。

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:23:11 ID:r1ot7A5/0
>>936
でも17-55だと短すぎるよ・・・
風景専門とかならいいだろうけど。
24-105の方が1本で使うには便利そう。レンズ交換の手間も省けるし。
でも24-135ならもっと良かったんだけどね。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/06(日) 20:53:48 ID:K2JTIuZo0
>>934
そうなんだよなぁ。あちこちのレンズスレで批判しまくってるヤシは
どんなレンズを使っているのかと思う。単に買えないクンが多いんじゃない?

[他のレンズスレに書いたけど、これはここにも当てはまる。]
証拠と説得力が無いから永遠に罵り合うことになる。

自分で使ったこともなく悪いと言っている人:悪いと判断したネット上の作例URLきぼん
買って後悔して売った人:後悔した作例きぼん
買って妥協して使ってる人:妥協の産物の作例きぼん
買って満足して使ってる人:満足した作例きぼん

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 23:18:53 ID:gb9KAE3X0
作例は星の数ほどあるので自分で探せヴォケ
ってのがこのスレのスタンスだからなあ。
でレンズのくだらない薀蓄話に終始。
20Dユーザーなんか結構作例出してくれてたのに追い出しちゃったし。
現状ざまあみろって感じだよ、お前らがこんなくだらないスレにしたんだよ。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/07(月) 23:33:30 ID:Ox/zRc5o0
>>940
ごくわずかしかフル餅は居なかったってコトだね。自業自得。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 08:23:32 ID:/wAz4dDC0
ま、一番うぜぇのは作例厨だな

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 10:32:04 ID:SjQaxExq0
脳内厨 vs 作例厨の闘いは続く…

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 12:22:14 ID:XloIzZst0
>>940
レンズの性能で一番気になるのは、周辺部だからなぁ。
ぶっちゃけ20Dユーザーの作例はあんま役に立たないしウザかったな。

ってか、APS−C厨がいなくなって清々してるんだが。w
APS−Cの話がしたきゃ、そっちのスレに行きゃいいだけだし、何の問題もない。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 16:50:03 ID:T5Nt5X+kO
禿同。
ゴミカスのAPS―C厨はうだうだ言わずに、とっと出て行けよw

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 20:40:37 ID:2B1ciSuj0
>>933
ありがとうございます。タムの 28-75F2.8、検討してみます。
24-105もいいんですが、ちょっと値段が・・・

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 20:50:22 ID:9Bf/0lZr0
広角の場合、周辺の流れより周辺の光量不足の方が気になるぜぇ。


948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 21:42:21 ID:T0Rac4QP0
>>947
APS-Cへ行け!



949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:13:28 ID:AeKxiuZh0
1Dmk2Nはここで良いかい?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 09:02:38 ID:gG+7lxG60
>>949
APS-Hへいけ!

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 13:10:34 ID:1qwmFTN00
>>946
タムの評価の高さは、APS−Cによるものが主だと思う。
フルだと周辺部での差が純正と比べ大きくなるので、評価をちょっと割引必要あり。
まぁ、多少の画質の差より、24-105/4 の IS 効果の方が大きいんじゃないかね?

って、>946=910 か!? 30Dって、APS−Cじゃねぇか。ここはフルサイズ用スレだ。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 14:20:38 ID:RWYoIzfu0
俺はAPS-Cで十分というか、こっちの方がいい。EF-Sレンズも使えるし。
より軽量コンパクトで望遠を使えるから。
だから、APS-Cを使って、1Dクラスのカメラを作って欲しいね。
そうしたら、映像素子が安いから、30万切るくらいでできるだろうからね。
AFの精度をアップして、秒間10コマの連写機能とか付けてくれたら最高だろうな。
大きさは30Dくらいで。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 15:59:22 ID:TEzwO9AJ0
おれはフィルムから来てるから最初はともかくいまは1Ds-1DsmkUを使ってる。
EFレンズがフルサイズ用なんだからAPS-C・Hはごまかしだと思ってる。
(言葉が悪ければ、経過処置・・・いずれなくなる)
望遠が有利ったってセンタトリミングされてるだけだし。
フィルムEOSkissだってピンと露出さえ合えば1Vとまったく同じに撮れるのにAPSセンサは同じには撮れない。

APS機のひとは試写ではなく一日フル機を使って見て欲しい。
そうすればEFレンズを語れなくなるんじゃん。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 15:59:30 ID:9xmxcnTd0
>>952
センサーサイズでボディの重さは、あまり変わらないよ。5Dより重いD200見れば判る。
防塵防滴など1D系並のボディにしたら軽量さなんて失われる。

画素数10M未満ならAPS−C、それ以上ならフルサイズって住み分けがいいかもね。
実際APS−Cの10M機は、終わってるからな。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 16:01:44 ID:/AybrIDZ0
>>954
> 実際APS−Cの10M機は、終わってるからな。
終わってないよ、もっと酷いことになってくと思う。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 16:19:13 ID:RWYoIzfu0
>>954
今はAPS-Cで、1千万画素は使えないけど、技術の進歩と共に画質も向上していくんじゃないかな?
実際、F30はセンサー小さいけど、高感度の画質も向上してきている。
あの記述をAPS-Cサイズのセンサーで行えば、高感度の画質も良くなってくるよ。

EF-Sレンズのラインナップももっと増えてきたら面白くなるね。
望遠クラスのレンズも作ってくれればいいんだけど。


957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 19:58:44 ID:1qwmFTN00
>>952
このスレで主張すんなよ。んなこと。w
ここは、フルじゃないと我慢ならん野郎どものすくつだ。

>>956
F30の技術は、キヤノンに流れてこんだろうな。
下手に流れて、あぁいう傾向の画像になるのも困るし。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 22:52:18 ID:193Ps4fG0
レザーマットとニューレザーマットって何が違うの?
誰か教えて。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 23:14:25 ID:Nj4tiQpQ0
100-400L ISってワイド側からどの辺りまでF4.5なんですか?200mm位までいける?

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 23:40:37 ID:/tfXGKDDO
革マット…

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 23:41:04 ID:CKgrG6SS0
キャノンのフルサイズに合う EFレンズ 
激藁 EF Lレンズで対応できない画質をどうやって見れるようにするか相談するスレですか?
1Dsゆーざーならいざ知らず 5Dみたいななんちゃってフルサイズも仲間に入れるんですかww

1Ds使ってる方 5Dみたいな庶民がやっとこ買った様なカメラと一緒じゃ良い気持ちしないでしょう

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 23:41:53 ID:taHwRK+U0
以前見たLレンズのズームと単焦点を比較したサイトを探しているのですが。
比較したレンズは望遠だと135F2L,200F2.8Lと70-200F2.8Lで、広角はどのレンズだったか忘れました。
どなたかご存じの方教えてください。


963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 23:47:14 ID:taHwRK+U0
自己レス
ここでした。
http://www.sakuho.com/eos1ds2/eos1ds2.htm

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 00:58:46 ID:daPRqgky0
更に望遠のレンズでそう言う比較してるサイトないかなぁ300mm〜クラスの。
個人じゃ難しいかぁ。海外のサイトにはあるんだけどねぇ。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 01:02:15 ID:UP0H7ZSh0
24-105の比較してるサイトはないかね?

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 01:27:12 ID:daPRqgky0
>>965
24mm域での樽型歪みの少なさと逆光耐性は24-70Lが上。
中心や周辺の解像度では互角か24-105Lが少し上。
24-70Lは線が細め。それに比べれば24-105Lはちょっと太めかな?
ボケ味は言うまでもないね。24-105Lも悪くないけど。

って、こんなん読むよりサンプル見た方が100倍良い。探してくれ。




967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 07:06:01 ID:T/CQM4K+0
>>963のリンクでEF85mm F1.2L USMで比較してるけど、85F1.8だったらどうでしょうか?
絞りも同じ5.6で比較したらF1.8は負けるでしょうか?
あとパープルフリンジが出そうな場所の比較がないけど、これに関しても教えてください。


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:06:09 ID:z8OFVKFc0
>>959
-130 F4.5 130-260 F5.0 260- F5.6

>>967
解像感だけだったら周辺部まで18の勝
パープルフリンジが出そうな場所?


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:09:05 ID:9ywucMR50
噂されてる2200万画素機だが、もし撮像素子が35mmサイズ
より大きいとすると、マウント口径変更ですよね。すると現行
のEFレンズは全部使えない?それともクロップで対応して、EF-L
レンズが出るまでアダプターで対応?うーむ、またレンズ買い替え?

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:13:10 ID:45YW5wQw0
>>969
35mmサイズより大きいことは考えられない。
第一EFレンズでさえ需給が逼迫している現状で、キヤノンが今のレンズ資産をすべてスクラップするとは考えられない。

ユーザーにもメーカーにもなんにもメリットはないよ。キヤノンはそんな冒険をするメーカーじゃない。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:32:26 ID:tHdGwCPG0
冒険をするのがキヤノンで過去の資産を使い続けるのがニコンだったんだけどな
FDマウントと過去のユーザー捨ててEFマウント採用

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:34:47 ID:tHdGwCPG0
それにしても今の世で35mm以上にするのはあり得ないわな

って書き忘れた

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 09:42:03 ID:9ywucMR50

>>970

ソースは
http://dslcamera.ptzn.com/article/949/1dsm3-hugecmos
のリンク先

ハッセルの撮像素子と同じものらしい

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 10:43:43 ID:9ywucMR50
リンク先より:
"Before 1 month I tested a new sensor that I think it could be for the 1Ds new model camera. If what they told me is correct and no major changes will be done, then expect the following soon
22 Aug will be the official presentation.
21 Nov 2006 the first one will hit the streets at 9.999$ suggested price.
22MP 12bit color usable at 3200asa. (48x36cm newCMOS)
User could switch to 12MP 8bit color and work at 4800asa (getting almost same noise as with 5D at 1600asa, that my test showed).
Also 6400asa will be there as option but as I tested is not usable (except for B&W photos).
ISO priority mode.
New DIGI-chip offering 3presets for real-time tonality enhancements. (Much better than the one I tested in a new SONY A-DSLR).
Also 1Ds Mark III will be compatible with the new EF-Ls lenses. (There will be some new lenses soon for new 2xFullFrame cameras (in 2years maybe). Something like the opposite of the EF-S called EF-Ls or EF-Ds.

1ヶ月前にキヤノンの新1Ds用と思われる新型センサーをテストした。
彼らが言うことが正しくて、大きな変更がなければ、こういうことだと思う。
8月22日に公式発表がある。
11月21日に出荷開始。市価9999ドル。
2200万画素、12ビットカラー、ISO3200、(48mmX36mm新型CMOS)
1200万画素、8ビットカラー、ISO 4800(私のテストデータでは
ノイズは5Dの1600相当)
ISO6400のオプションもあったが、これは使えなかった。(白黒をのぞく)
新しいちDIGICチップは3つのリアルタイムトーン強調カーブ・プリセットを
持っている。(私がテストしたソニーの新型アルファ用よりずっといい)
また、1DsMarkIIIは新しいEF-Lsレンズと互換性がある。
(2000万フルフレームカメラ用の新レンズ群がでてくる(たぶん2年以内))
EF-Sレンズの対極にあるレンズでEF-LsあるいはEF-Dsという。


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 10:48:32 ID:9ywucMR50
ネタにしてはリアルだし、信憑性がある。
これって結構爆弾だよね?

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 10:50:13 ID:T/CQM4K+0
>>968
空と木の枝のようなところです。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:03:46 ID:UP0H7ZSh0
>>966
焦点距離的には24-105が使いやすそうだよね。

>>969
そんな新しいマウントのレンズを開発してたら、本元のEFレンズがおざなりじゃん・・・
古いレンズもリニューアルして欲しいのに。
そんなことしてたら、ニコンにまた追い越されちゃうんじゃない。
D80で、1千万画素だけど、高感度の画質も驚くほど向上してきたし

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:07:14 ID:9ywucMR50
>>977
面白いご意見ですな
私は、ニコンにとどめを刺すと見ていますが。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:08:58 ID:bfKc4G7x0
つか分野的に我々には関係無さそう。

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:10:46 ID:9ywucMR50
多分今後キヤノンデジは
高級機->EF-Ls
普及機->EF-S
で行って現行EFは自然消滅を狙うと思う
事実上フルサイズでは今のEFではしんどい
レンズ変更が必要だからね

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:15:47 ID:UP0H7ZSh0
>>978
フルサイズでもマニア的だと思うけど、これ以上大きな素子を使っても一般人にはほど遠いものになるよね。
レンズも更に巨大に高額に重くなるわけでしょ・・・
小型がいいって時代の流れと反するよね。業務用。プロ用になる。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:19:59 ID:9ywucMR50
>>981
もちろん業務用でしょう。
いまでもIDsは写真館やブライダル、お稽古事プロに
使われてるし。でも一部のハイアマは飛びつくでしょう。
手ごろな値段で出せば。
下はもちろんAPS-Cだよ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:20:11 ID:e00TXnmM0
EF-L購入スレが立ち、今のAPCの様にフルサイズが嘲笑の対象となる。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:36:27 ID:4xRTq4jS0
動画で撮ったaviファイルをjpgファイルの静止画にする方法ってどうやるんですか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:39:12 ID:bfKc4G7x0
>>984
PCで再生しながら、ご自慢のデジカメで撮影します。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 11:52:31 ID:pkiy2lwl0
>>983
マウント違うんだろ?
連携は旧京セラみたいになるんだろうな。

しかし、48mmX36mm はでかいな。
イメージサークルは約1.4倍か?
マウントはもっとでかくなる可能性もあるな。
この太さだと、明るいレンズも作れないだろうし、既存ユーザはあまり恩恵にあやかれないも。

マミヤユーザの受け入れ体勢を整えたいのかね。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 12:14:33 ID:G/DQyO0S0
噂のキャノン初の中版デジじゃね?

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 12:25:26 ID:9ywucMR50
たとえばさあ、2000万画素機+新レンズが
50万で出たとすると買うよね?
価格次第じゃないかな。
APS-Cじゃもう金取れないから、キヤノンはいいとこに
目をつけたと思う。こうなるとニコンのフルサイズも
現実味を帯びてくるね。しかし資本力勝負だよなあ。
キヤノンはえげつないなあ。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 12:32:14 ID:pkiy2lwl0
>>988
買わないかも。
やっぱ、慣れ親しんだ 135 がいいんだよな。オレは。
銀塩でも中判には行かなかったし。
たぶん、手持ち前提じゃないっしょ?これは。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 13:08:51 ID:T/CQM4K+0
レンズスレなのに。まぁ残り少ないからいいか。
>>989
銀塩で中判にいかなかった理由は?
フィルムコスト?カメラの大きさ、扱いにくさ?
この2つはデジタルでは関係ないよね。
一番大きな差、ひしゃかいしんど←なぜか変換できない。が必要なかった?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 13:13:18 ID:9ywucMR50
手持ちで中版・大判クオリティの写真が撮れるようになると
写真が一変するように思える。風景写真家なんか失業だな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 13:16:26 ID:1EuJCUix0
被写界深度は変換できるだろw

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 13:31:40 ID:pkiy2lwl0
>>990
レンズシステムとして、どう関わってくるか気になるからな。
完全非互換なら、気にもしないけど。

中判いかなかった理由は、
1:慣れ、2:大きさ重さ、3:システムの充実度、4:機材のコストパフォーマンス
の順かな。
被写界深度は、135でも既に神レベル、いや、紙レベルまで言ってる気がする。
個人的には、被写界深度は135でもオーバースペックかな。
あと、広角から望遠までバランスよく使えるのがいい。
中判は、望遠がキツイでしょ?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 13:41:34 ID:T/CQM4K+0
飛車改心度

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 14:15:49 ID:9ywucMR50
やっぱ集合写真用かな>新システム
望遠はAPS-Cで十分でしょう。望遠で撮るものってのは
動きものが多いんだし。高速連写のほうが大事。
ワイド中心で三脚すえてじっくり絞って撮る。
2200万あれば広告写真の大半も撮れるのでは?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 15:25:47 ID:ATEWO0YC0
EF1200mm F2.8L

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:25:17 ID:MqpF18UA0
997

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:25:55 ID:MqpF18UA0
998

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/10(木) 17:26:26 ID:MqpF18UA0
999

1000 :1000:2006/08/10(木) 17:27:01 ID:MqpF18UA0
1000!!!!!

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

288 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★