5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【汎用】現像ソフト総合スレ5【RAW】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:06:00 ID:Oq+Un+J70
さようならRawShooter。・゚・(ノД`)・゚・。
premiumはもうじき販売中止。
essentialsはLightroomベータ版終了まで。ダウンロードはお早めに。

RawShooter essentials 2006 (フリー)
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ ttp://soft.photoracer.net/
RawShooter premium 2006 (製品)
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_premium.asp
Photoshop(CS2/elements4.0)
ttp://www.adobe.co.jp/digitalimag/main.html
Lightroom(ベータ)
ttp://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
BreezeBrowser(製品)
ttp://www.breezesys.com/BreezeBrowser/index.htm(英)
Capture ONE (製品)
ttp://www.phaseone-japan.co.jp/
rawconv (シェア)
ttp://www.nakata-jp.org/computer/freesoft/rawview/index.html
SILKYPIX Developer Studio (製品)
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/index.html
UFRaw (フリー)
ttp://ufraw.sourceforge.net/
irfanview(フリー)
ttp://www.irfanview.com/
Rawstudio(フリー)
ttp://rawstudio.org/
RAW developer for A7Dコニカミノルタα7-Digital用(フリー)
ttp://gohangadekitayo.nm.land.to/index.html
----------------------------------------------------------------
前スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142842506

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:07:53 ID:rOWs00Gk0
ところで、RawShooterは今もまだ買えるの?
家帰ったら購入しちまった方がいいのかなぁ?

3 :1:2006/06/29(木) 16:10:32 ID:Oq+Un+J70
スレ番そのままだし・・・逝ってきます_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○ _| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○_| ̄|○

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 16:12:26 ID:ztkGL7aP0
>>1乙。
リンクも更新されて感謝。RSP安いもんなあ。アドビに組み込まれると10倍くらい
払うはめになりそうだし、はやり今のうちか。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 19:15:57 ID:zZDz1ZwN0
うむ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 19:43:01 ID:BIwfvUFf0
SWのテーマで

         Adobeの侵攻は続いた

  ついにadobeはRawShooter発売元のPixmanteを買収した

       RawShooterはadobeの手に落ちた。  

驚異を感じたシルキーの発売元市川は カメラメーカーPentaxに使者を派遣。

交渉は成立し、Pentaxは自社RAW現像ソフトに市川製シルキーを採用した

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 20:17:16 ID:L+gLRJE30
スレタイトルは「5」でいいの?

8 :1:2006/06/29(木) 20:18:38 ID:Oq+Un+J70
>>7
>>3
スマン

9 ::2006/06/29(木) 21:22:59 ID:L+gLRJE30
>>8
よく見てなかった。こっちこそスマン。

スレ立て乙です。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 21:41:54 ID:RQ7QjAzm0
>>1乙。


・・・どんまい。w

11 :前スレ956:2006/06/29(木) 22:19:30 ID:BeAGV1aL0
ニコソD2Hユーザーです。ニコキャプ4を買ったものの、しばらく使わずにいたら再インスコ
警告が出ました。しかし、どこかに仕舞ってしまい、新たに買おうか、シルキーを買おうかと
迷っております。シルキーは、ニコキャプの代わりとして使えるのでしょうか?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/29(木) 23:57:08 ID:5Q/Onrn40
前スレ>>972
>RSが買収されても、また他からいいものが出てくるよ。こういったソフトは
>才能さえあれば大掛かりな設備がなくても個人事業で誰でも作れるし、実際
>そうやって次々生まれてくる若い人たちが開発している。captureoneなんかも
>かなりいい線いってるし、adobeといえども、次から次へと出てくる強敵ソフトを
>全て買収するのはさすがに無理だろう。

いや、Capture OneのPhase One社をスピンアウトしてRawShooterの
Pixmantec社を興したスタッフも、今回の買収でAdobeに引き抜かれた。
おそらくは飼い殺しされる運命...


13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:18:17 ID:S3sXGO+j0
Rightroom販売の、目の上のこぶだったからな・・・RawShooterは。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:26:44 ID:phQOdcwI0
右の部屋?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:28:42 ID:S3sXGO+j0
素で間違えた。
Lightroom(´・ω・`)

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 00:34:30 ID:Yxk/IjhY0
正しい部屋かも知れん

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:25:41 ID:zoNbfAsi0
右翼の集会場かも

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:55:17 ID:bAN2A59p0
Adobeも必死なんだよ。
Acrobat&ReaderはMSにちょっかいかけられ続けてるし。
GoLiveはやられっぱなしだし。

本丸2本まで落ちたら、もう・・・


TRENDMICROしかり、Oracleしかり安定して製品を出し続けるのは
ライバルとか金で買い続けるしか

・・・Sonyもなw

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 01:59:15 ID:l3WEJ2nH0
ソニーの敵対的買収って過去にあったっけ?

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 02:09:05 ID:bKePuXw60
>>18
Go Liveも買収した物だろ

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 13:08:00 ID:wn9cd0VV0
AJISAIがでたら、Silkypixの現バージョンの新機種対応アップデートは行われないのだろうか??????

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 13:15:13 ID:nWBUkzAz0
そりゃVer2発売と同時にVer1見捨てた市川ソフトウェアラボラトリーだし

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 15:03:48 ID:kmA6NEMQ0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/06/30/4114.html
よろしくお願いいたします

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 15:55:23 ID:Y1kfNUDv0
CorelのPaintShop ProXの対応カメラ調べてたら、こんな記述があった。
>RawShooter Essentials は Corel Paint Shop Pro X に含まれており・・・

現像技術が使われてたのかな?
今回の買収はこの2社の関係分断も狙いの一つ?

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 19:40:44 ID:n3CEHaO50
RawShooter Essentials2006って使い始めの時に登録してくださいってのがでたと思ったけど、
公開停止になったら登録とかできるの?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 20:16:21 ID:U56lJQsS0
シルキーが天下統一か

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 20:33:37 ID:nhQYv6qB0
汁気も亜怒火に買収されたらどうしようw

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 20:45:07 ID:n3GkThpKQ
シルキが良いらしいんだけどフリー版のシルキと有料版のシルキのどちらの評価が高いのだろ?

自分にはフリーは機能なさすぎで使いにくく有料ならフォトショELのが安いからELを選択した。
有料でEL4.0よか6千円高い以上の高機能を得られるという事かな?

29 :あでりーぺんぎん ◆UmquY7WiHs :2006/06/30(金) 21:18:48 ID:xYKV9RAr0
>>28
フリー版の方が評価高かったらえらいこっちゃ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/06/30(金) 23:10:20 ID:bI8pSt610
>>28
ELは一括現像処理できないでしょ?
もうその時点でRAW現像ソフトとしてはアウト。

もちろんRAW現像はフォトショにとってはオマケなんだから
シルキーと比較すること自体に無理があるような。。。
ELダウンロード販売って確か6600円だったけ?
内容からするとリーズナブルな価格だと思う。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 00:47:34 ID:PZ30DxB+0
うわ。こんだHIMAWARIかよ。なんてベタな

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 01:02:27 ID:ysWNw27p0
次はUMEだな

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 01:26:56 ID:ZGNnnDzx0
汁気7月はHIMAWARIか。
開発テスト版とはいえ毎月リリースされて事実上継続使用できるなら
ちょっとお得っぽく感じた。貧乏性だな

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 02:47:27 ID:jcAPKU9o0
10月頃にはKAREHAとか言うのが出るのか?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 05:38:56 ID:4IOCcxB00
KIKUだろ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 10:26:25 ID:lwMqIQdN0
個人的にはASAGAO→HIMAWARIと行くと思ってた(笑)


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 16:49:04 ID:iJ4ml49b0
ほんの少しだけ質問します。

キヤノンのデジ一眼ユーザーで、人物を撮っています。
純正EVUかDPPでRAW現像していますが、シャープネスを掛ける際、
目だけをシャープに見せたいのですが、髪や肌、背景などが
ざらついてしまうのが不満です。
他にはフォトショップエレメンツ2.0を持っていますが、
このソフトの「なげなわツール」で両目部分のみを強めに
アンシャープマスクを掛け、その他の部分を弱めに掛ける方法の
手順を詳しく教えて頂けないでしょうか?

もう一つ。
DIGICIIの色も好きですが、SILKYPIX(フリー版)の方が色乗りが良くて気に入りました。
次期SILKYPIXがもうすぐ発売されるみたいですが、どうせ買うなら
こちらを待った方が良いですよね?
また、SILKYPIXのノイズ除去機能はNeat Imageみたいにノイズは
綺麗に消せるが、解像感はやはり無くなってしまいますか?




38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 17:09:07 ID:ZGNnnDzx0
>>37
>手順を詳しく教えて頂けないでしょうか?
スレ違い
>解像感はやはり無くなってしまいますか?
体験版使え。
以上

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 18:38:35 ID:11C3nZh70
8月はツクツクボーシらしい

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 19:02:09 ID:+5T6GWyL0
コスモスだよん

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 20:12:20 ID:+g9ZVMgI0
なんかギスギスしてきたな

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 20:59:55 ID:em7Nw4oD0
社員が張り付いているからだろ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 21:02:24 ID:hAaWk1FE0
日本の人工衛星の名前みたい

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 21:40:05 ID:ysWNw27p0
次はMTSATで

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 21:55:08 ID:VScyR34I0
>>44
UMEじゃねーのか?ヴォケ!!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 22:07:47 ID:ysWNw27p0
(´;ω;`)ウッ…

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:18:56 ID:evlhyunE0
汁気HIMAWARIって笑えるぞw
ますますUIがダサくなってるw


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/01(土) 23:33:25 ID:evlhyunE0
倍率色収差、PaintShopですら完全に修正できるのに汁気じゃ消せないのが多い。
中途半端な機能なら要らないよ市川さんw


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 03:31:36 ID:G6jPbuGT0
市川ってなんで市川?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 03:40:48 ID:uH02eUj60
>>49
昔、会社の場所が千葉の市川にあったから。
ある意味、前のスレに書いてあったアドビが創設者の近くの川の名前なのと同じようなもの。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 03:44:41 ID:JrbhMc7T0
デジカメ版トリビア

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 04:14:07 ID:G6jPbuGT0
( ・∀・)つ〃∩ ヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘェーヘッ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 07:48:37 ID:CD2Hf5f/0
>>48
ほんとだよ。安物レンズ使ってる身にもなってくれよ(泣き

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:35:50 ID:ZszMgEb/0
シルキーの前にRAW現像ソフト無し
  シルキーの後にRAW現像ソフト無し

ですね!(;゚∀゚)=3

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:44:34 ID:BE7dOnzf0
シルキーの掲示板に張り付いているkuma_sanって何者?
四六時中、いるよね。


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:44:53 ID:n3XSHEEw0















ハァ?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:52:08 ID:Fu/bhvou0
フォトショップもシルキーエンジン採用だな

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:53:20 ID:bGg+/wiu0
>>55

キモヲタですよ
香具師の写真見るとセンスまるで無しなので
画像をいじることだけが趣味の写真素人さんのよーでつ


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 12:57:26 ID:bGg+/wiu0
>>37
汁気のフリー版は初心者向けの味付けにしてあって(正規な2.0もですが)
次回正式リリース版からは今よりあっさりになりますよ
正規ユーザーが使えるβ版は既にそうなってまつ

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 13:08:17 ID:9wTPp4mx0
プロどころかカメラメーカーの絵作りまかされるシルキー。 ユーザでよかたお

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 13:09:53 ID:8/whPJSO0
シルキーがRAW現像ソフト市場独占するとわ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 13:11:08 ID:bGg+/wiu0
>カメラメーカーの絵作りまかされるシルキー
つまり日本の万人向けにギトギト画像を作るソフトってことでつね


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 13:12:22 ID:bGg+/wiu0
kuma_sanって全く売れてない自称ミュージシャンでつねw


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 14:46:22 ID:8lONI5MU0
>>55
ちょっとウザイかな....とオモタ時期もあったが
好意的に解釈すれば、常時バグの発見に努めてくれているわけで
今では大変ありがたい存在だと考えているよ

これからもよろしく

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 15:00:55 ID:Wf1rjNs50
汁気って、いくら値上げされたの?
今から買うのはバカらしいくらい?

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 15:01:22 ID:OZ61tFjr0
このスレのみなさんの意見も大変参考になっています

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 17:56:29 ID:VQ8JBFLt0
rawshooterのフリー版ってもう30Dに対応してくれないのか…

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 18:17:33 ID:tbUZjORW0
今日、部屋の整理して出てきた剣玉で100回往復できたお

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 20:32:45 ID:jA0z1tMP0
製品のフリー版や機能制限版じゃなくて
フリーソフトとかって無いの?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 20:43:13 ID:vgONOiYo0
>>63
「くまちん」かと思った

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 20:45:40 ID:HXdHEpFe0
結局MACとかいう寂しい環境だとシルキーとかそんなんしかないのかなぁ。
2万以下でいろいろ有ったらいいのになぁ。

WIN買うかなぁ。。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 21:39:17 ID:bGg+/wiu0
>>64
最近特にウザイのだが。

それよかキモいw

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 21:45:44 ID:/aytnmCC0
ねぇねぇ、汁気って、いくら値上げになったの?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 21:47:44 ID:bGg+/wiu0
kuma_sanってヤツは撮った画像をよくしようというより、ソフト自体をいじるのが好きってだけのキモヲタ。
UIの使い難さが指摘されても「こうやれば出来ます」って感じで面倒な操作を自慢げに言う。
論点がズレてるんだね。
こういう常駐者が居る限り汁気は良くならないでしょうね。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 21:49:58 ID:X5mn1eIP0
>>69
dcraw
コマンドラインツールだけどな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 21:51:41 ID:EZf723jT0
RAW現像でプレビューできないのはつらいよな

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 22:11:53 ID:YiV0Mns60
>>74
最近は汁気のスタッフもkuma_sanを頼ってるような感じで、あれでは良くならないな。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 23:49:32 ID:uH02eUj60
>>77
そう、一番悪いのは、ユーザーを平等に扱う姿勢が欠けている市川。
ろくにテストもしないで、リリースしてユーザーにテストさせようとしている。
大体、今回のテスト期間は何だよ?macのインテル対応と、フジのハニカム
対応(とそれを作っているときにたまたま出来たレンジ拡張)しか、
まともに機能を作っていなくて、あとはその場その場で適当なやっつけな
ゴミ機能を追加して適当にリリースしているだけ。デタラメもよい所。
こんなので、旧バージョンのカメラ対応を打ち切って、また金を取る気なら
フザケンナ、としか言いようがない。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/02(日) 23:54:04 ID:HXdHEpFe0
>>78
>こんなので、旧バージョンのカメラ対応を打ち切って、また金を取る気なら

打ち切るのか?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 00:08:21 ID:Kl9WxksL0
>>79
1が2になったときはそうですたね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 00:17:29 ID:oXfbDwIX0
>>78
いいこと言うなぁ。
その通りだと思う。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 00:54:28 ID:UNwDNDo40
真面目にやったら、今度はAdobeの魔手が待ってるぐらいなもんでなぁ・・・。

83 :28:2006/07/03(月) 09:29:21 ID:j4zNzRmM0
>>30
遅レスですが、ありがとう。そっか‥シルキ有料版なら一括現像可能ですね。
自分はRAWは20枚程度しか一度には撮影しないからELで無問題でした。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 21:24:05 ID:oXfbDwIX0
アドビは市川ごとき相手にしないよ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/03(月) 23:46:53 ID:oXfbDwIX0
kuma_san今日も一日張り付きかよw


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 01:43:04 ID:xaOClOZr0
>>84
事実そうだよな、現在進行形で(´・ω・`)

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 01:49:42 ID:5EE0bc0z0
そりゃ、タトーウィンみたいなもの。軍事的に意味がないからな

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 02:50:56 ID:Fl1PwGfU0
>>49-50
えー社長の名前が市川だからですよ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 04:41:53 ID:IN5fG9Zd0
でもさ、なんで公開テストなんてやるんだろ?>汁
自分とこでテストするより手間だろうし、第一、みんな買い控えするよね...
市川わ、わけ分からん。


90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 05:05:13 ID:Lft42E3Q0
>>89
アドビのやり方を真似てるだけだよ。
こんなに早起きして小学校の宿題やってるの?がんがれ!

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 05:31:42 ID:g1zfITSQ0
現像ソフトって名称も、ワクチンソフト並の気持ち悪さだな。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 08:11:09 ID:JmzH3WMc0
現状では青紫がキレイに出るソフトが皆無なのが悲しい
しょうがないんで色域選択して強引にDICで数値指定して入稿してるのが現状

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 08:40:17 ID:PZEAMbln0
>>88
そりゃ特定環境だけのバグだしよりも効率が良いからでしょ。
人によっては思いもよらない使い方する人もいるだろうし。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 09:31:25 ID:8YhOAMW60
>>89宛か

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 10:14:34 ID:/D/aZldI0
>>91
ワクチンソフトはセンス無い暗喩だけど、
現像ソフトは実際に画像になっていないRAW(生)データを
特定の条件と処理を加えて現像するわけだから、
名称として変ではないだろ。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 18:24:10 ID:u3Ue8E6h0
>>92
それはソフトの問題というより、ハード的な問題だからなぁ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 20:17:57 ID:KJYc6P080
>>92
>しょうがないんで色域選択して強引にDICで数値指定して入稿してるのが現状

色校で指示すればいいじゃん。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:03:03 ID:X2jNv40h0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/07/04/4141.html
「(CorelDRAW以外にも)現在当社が販売しているソフトに
付属するRawShooterは、今後も同梱を継続する」
これってどゆこと?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:21:47 ID:dD1e9y590
今後もRawShooterの同梱を継続するってこと

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:58:23 ID:kO8Qj8/q0
>>95
現像って意味しってる?
潜像っていって人間には見えない像を見えるようにするから現像。(像を現す)

RAWデータからのデータ捏造を現像なんて呼ぶのは全くオカシイ。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/04(火) 23:59:55 ID:KJYc6P080
>>100
>RAWデータからのデータ捏造を現像なんて呼ぶのは全くオカシイ。

お前がおかしいと思ってる事が日本中で行われてる。

そうかお前がおかしいのか日本がおかしいのかどっちかだな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 00:02:31 ID:8mipKnkb0
>>98-99
次バージョン以降での同梱は……

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 03:29:05 ID:vE1/U/Hc0
小泉政権で日本は変った!

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 03:58:44 ID:Eep8GBbk0
>>71
raw developer があるじゃないか。
英語版しかないけど。
しかしシルキーよりは遙かにまともなソフト。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 06:02:42 ID:1fJtXzWo0
コーレルのソフトは、
フリー版のRawShooter essentials 2005がオマケに付いてるだけ。
だそうです。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 06:03:49 ID:1fJtXzWo0
UFRawがあるじゃまいか
http://www.geocities.jp/gimproject/tips/raw.html

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 10:14:44 ID:AdvipAKu0
>>100

RAWデータも、それそのものだけでは画像として成り立たないだろ。
何かしらの手順と条件を加えて、像を現すんだよ。

すでに決まった手続きで構成されたデータである、
画像フォーマットとは根本的に違う。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 12:38:32 ID:VE2GP5Jj0
>>107
流れが掴めていないけど、この発言はおかしいと思う。
「何かしらの手順と上限を加えて、像を現す」って何?
JPEG だって、LZW のデコードしなければ、ビットマップ
イメージにならないし、GIF だって、CLUT から色をマッピング
しなけえば、ビットマップならない。

その意味で、RAW データは画像フォーマットのひとつだろ。




109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 12:50:37 ID:XfpogNvP0
いつのまにLZWがJPEGに…

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:02:16 ID:66R7Tivo0
>>107
JPEGなんかは、アルゴリズムがきちんと定義されていて、
データ列と最終的なビットマップデータが一対一で対応してるだろ。

それに対してRAWデータはCCDの並びが分かっていたとしても、
そのデータだけではビットマップデータを一意に決定できないぞ。
同じデータ列でも、CCDの種類や露出補正、ホワイトバランスなんかの
後付け情報が違えば、違うデータ列が生成される。

画像フォーマットなら、そんなことはない。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/07/05(水) 13:12:30 ID:ogy89qnF0
潜像を現像する訳だから、現像で良いよ。
とりあえず。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:15:26 ID:amVCHhxi0
画像フォーマットかどうかなんか定義だから話し手もしょうがない。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:19:53 ID:66R7Tivo0
定義というか、画像フォーマットというのは
ある画像データを格納するためのフォーマットだろ。

RAWデータはCCDの出力を格納するためのフォーマットであって
それをどんな画像データにするかは決められてないからな。

もしかして"無補正"の現像とかいう物が存在して、
それはどんな環境でも同じビットマップになるとか
思ってる奴多いのか?


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:26:11 ID:t45o7CcN0
>もしかして"無補正"の現像とかいう物が存在して、
>それはどんな環境でも同じビットマップになるとか


ああ、RAW現像をやたらレタッチ的な概念として扱う奴がいるのはそういう理由か。目からなまこ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:38:10 ID:VE2GP5Jj0
>>110
なるほど、ビットマップ列のみを RAW 呼んでいるのね。
私は、「ビットマップ列 + 撮影環境情報 (WB, 露出等)」が RAW の定義と思う。

例えば、ニコンで言えば、NEF ファイルのこと。
この場合、RAW から一意の RGB データが生成される。
これは、画像フォーマットだろう。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:41:05 ID:66R7Tivo0
>>115
いや、ビットマップ列じゃなくて、CCDから出力される生データがRAW。
その生データから、どのようなビットマップ列を作るのかは、現像アルゴリズム依存。

画像フォーマットのような、確としたアルゴリズムは無い。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:43:10 ID:t45o7CcN0
>この場合、RAW から一意の RGB データが生成される。


 え 、 そ う な の ?


俺ニコンのことはよく知らないんだが、デモザイク処理なんかも同一アルゴリズムになるような手引き情報が入ってるの?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:43:56 ID:t45o7CcN0
うわ俺遅orz

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:44:49 ID:amVCHhxi0
なんでそんな副次的な事で興奮するの?
阿呆なの?

阿呆がよくやる無意味な喧嘩がしたいの?
「画像フォーマット」
の定義もこの場に共通の概念が無いのに
その先の事話して何が楽しい?
定義次第で結果なんかいくらでも変わるだろうに。

阿呆ばっかり。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:47:11 ID:66R7Tivo0
>>115

>例えば、ニコンで言えば、NEF ファイルのこと。
>この場合、RAW から一意の RGB データが生成される。
>これは、画像フォーマットだろう。

NIFファイルを現像するためのアルゴリズムは別に定義されてないよ。
現像ソフトが変われば、各社毎に開発している現像アルゴリズムによって、
違うビットマップデータが生成される。

同じメーカでも、カメラ内でJPEGを生成するためにカメラに内蔵されている
現像アルゴリズムは機種によって違うし、さらにそれは現像アプリの
アルゴリズムとも違う。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:48:01 ID:VE2GP5Jj0
>>116
なるほど、あなたが正しい気がしてきた。

でも、ニコンは、NEF ファイルのことを、画像フォーマットと読んでいるので、
本家が間違っているね。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 13:56:37 ID:G6h5jY2t0
RAW画像
http://ja.wikipedia.org/wiki/RAW%E7%94%BB%E5%83%8F

「RAW」のみだと、画像形式というよりはビット列の事を指すと思う
専用のソフトウェアが必要だし、各社フォーマットが異なるから
画像形式と呼ぶかどうかは微妙だけど
一般的に表示できないデータ → 一般的に表示できるデータ
と変換しているので「現像」と呼んでもいいと思う

まぁ、どーせ01の集合なんだから
なんと呼ぼうがその人のセンスしだいではないでしょうか・・・

>115
「ビットマップ列」は「頭痛が痛い」に通じるものがあると思うから
止めたほうがいいと思うよ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:33:15 ID:oLpCoTfj0
撮像阻止の画素数を言うとき、モノクロでの解像度相当の画素数を言っているが、
これを3倍増量してカラー画像をでっち上げるのが、デジカメでの現像ソフト。
捕食フィルタならこの作業にはまだ理解がえられるが、現職フィルタなら、デッチアゲ間が
高まる。

そんな事は無い!と言う香具師は、ムービーカメラでは3枚と単板と製品があるわけだから比較してみ。
3枚の情報量はちゃんと3倍ある。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 18:35:16 ID:oLpCoTfj0
111って一番バカだな。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 20:38:16 ID:Pwi3WV5N0
粘着王国だね。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 21:34:53 ID:dxLEJeuz0
>123
今更そんな事言われても、既に各社既成事実になっちゃってると・・・
それとも、SD10推奨ですかw

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/05(水) 23:30:58 ID:x1JhIByu0
CCDといわれてもCCDチップ単体では成り立たないわけですから。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 10:52:17 ID:mrYaT05R0
>>123
それ言うなら、RGBGだから4倍じゃないのか?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/06(木) 14:50:01 ID:ci7vo2Qy0
MPEGでもDVでも結局は保存する時色解像度は低くなっちゃうけどね

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 20:07:11 ID:eMdlUbJK0
みんなSilkypixは買ってんのかな。
俺CSも持ってるけど使い難いんで結局はSilkypix使ってる。
でも無料版のままだと色温度の調整がメチャし難いんだよね・・・

あと、14日間か試用してみてNRが意外に良かった。
あと、adobeRGBで撮ってるから無料版のままだとadobeに出来ないorz

とは言え、1万数千円の価値はあるのかなぁ・・って。
あると思えば買ってんだが。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 20:53:39 ID:yFTOz4lg0
8千円くらいの価値でネノ? >汁奇

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 21:59:45 ID:mrzD8sOJ0
>>130
次期バージョンは3マソ超えるんじゃねーかと思う

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 22:48:09 ID:eMdlUbJK0
>131
俺もそう思うんだが・・

>132
そりゃ要らんw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/07(金) 23:03:57 ID:mrzD8sOJ0
今日のバージョンアップで
>倍率色収差の補正量の最大を従来比4倍としました
意味ねーんだよ!w
それよかちゃんと倍率色収差消せるよーにしろよ
安物ペイントショップでで完全に消せる(しかも一発で)ものがどーやっても汁気じゃ消えね

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 00:28:30 ID:i2QdZfI50
そういやグラビアって何で無地原色の水着着せたがるんだろ

↓こういうの
http://www.vap.co.jp/ntvg2006/

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 02:30:40 ID:EuFrWk1e0
拝啓、社員様













・・・・・・・・・・・宣伝乙

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 07:19:37 ID:jA5PWkmZ0
MSがRAW規格一本化してくれたら便利なのに

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 10:42:35 ID:MQahdXUy0
>137
MSが・・・







最悪だな

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 11:41:52 ID:tn5MUMfh0
そういえばAdobeとかいう会社が一本化しようとしてた気がするが、あれはいずこへ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 13:07:23 ID:wdpQdDpX0
>>137-138
家電メーカーのデジタル一眼がある程度のを占めたり、
ペンタックスが何となく南朝鮮繋がりで採用しそう。


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 14:50:14 ID:82tur/kC0
>>139
GRデジが採用してるよ

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 15:17:21 ID:Xt3l3oXw0
そもそもRAWってのはヘッダに何の情報も乗っていない状態のことを
指すんじゃなかったっけ?
それを画像にするには各メーカーごとにマチマチな条件が要るわけで
統一規格ってのにも無理はある印象があるなぁ・・・

ところでカメラでadobeRGBで撮影したならば、
現像もadobeRGBで行って、液晶モニタもadobeAGBモードでなきゃ、
意味は無いんだろうか?
どうするのがベターなのやらさっぱり着いて行けていない。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 17:39:32 ID:LsCs0ryK0
RAWはCCD依存だから共通は無理だわな。
現像後の保存形式としてはWMPというフォーマットを
載せようとしているみたいだが。
JPEGより圧縮率高くて、色深度の多いフォーマットらしい。

でも、名前が紛らわしいよな。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 20:24:51 ID:l1ccY+ZP0
>>143
動画フォーマットは著作権管理が他のフォーマットに比べて極端に優秀だったため普及したけど、
静止画は、adobeのpdfやpsの様に、仕様を公開しフリーで誰でも使えるようでなければ普及しない。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/08(土) 21:28:57 ID:XDTzW38e0
ん、WMPhotoってフリーじゃないのか?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 00:03:04 ID:YQOkTnYX0
SILKYPIXの新しいバージョンって、いつごろ出そうな感じなのかなあ?
いまVer2のフリー板使ってるけど、一括現像できないから50枚程度でも
かなりつらい。
新しいバージョンが近々出るならそれを待つんだけど、待ちきれずに
買ってしまいそうな予感が・・・

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 00:52:39 ID:Yfjx99hb0
>>145
MSがいろいろ特許持っているらしいけど、利用はフリー。
WindowsMediaといっしょですな。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 01:18:28 ID:++GZ0oIa0
ニコン ローカルな話題ですまないけど、
機能公開された、Capture NX のカラーコントロールポイント機能は
便利だよ。

スポットライトや、レフを宛てる感じで、シャドー部分にライトを
当てられる。Photoshop でも、選択ツールとレイヤーを駆使すれば
できることだけど、NX では、それが一発でできる。

ただ、Rawshooter と比べると、動作がモッサリしている上に、
ちょっと不安定。ニコンに、 Pixmantec を買収して欲しかったよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 10:02:01 ID:mMjGvERz0
開発版とは言えシャープネスに不安を抱える汁気が不安。
次々と問題発覚だね。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 19:34:26 ID:W5mjp9Z10
>>146
俺も似たような状況。

SILKYの新バージョンはあまりよくないみたいなことを前に読んだけど、
具体的にどの辺が悪いのか、テストVer.を使ってる人、教えてください。
画質?UI?もっさり?それとも市川ソフトのやり方?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 21:19:41 ID:w0LQKlYN0
>>150
画質とかUI、処理速度なんかは特に変わらん。

だから、これが製品版になったときバージョンアップ料とられて、
かつ旧バージョンのサポートが止まるなら微妙という感じ。
値段にも依るけど。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/09(日) 23:32:15 ID:ZhgoSKyM0
>142
早い話が印刷のためのプロファイルだよ。
sRGBよか広い範囲を使えるプリンターに少しでも報いてやるためにな。
意味があるかどうかは、印刷した写真が君が違いがわかるかどうかにかかってる。
その印刷にも幾通りかやり方がある。
初心者にもわかりやすいサイトがどっかにあったな・・・
誰か教えてあげてくれ。

153 :142:2006/07/10(月) 00:30:32 ID:X4C9U5qU0
>152
撮影時にadobeAGBに設定すると
現像時設定もadobeRGBで行うべき?
プリンターはキヤノンの9900iだが
そもそも写真をプリントはほとんどしないんだよなぁ・・・
でも写真屋にプリントを頼むことはたまにある。
その時でもadobeRGBモードで処理したってのは有効なんだろうか?
JPEG状態でしか持って行ったことは無いんだが・・・

液晶上だと少し暗くなる印象なんだが、
後々プリント時とか情報量において効果的ならadobeRGBで統一するが。
どうなんでしょ?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 01:16:47 ID:KP+7Ao2a0
>>153

色を合わせるのが目的なのに、
>液晶上だと少し暗くなる印象なんだが、
これをスルーしてたら本末転倒だろ。

液晶で見るのが主なら、自分の液晶にあわせれば良いのでは?
AdobeRGBを保証してる液晶は少ないがな。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 02:14:55 ID:kh3cko7R0
そもそもまともに画像も表示できないPCなり液晶なり使ってる時点でアウト。
いい色なんか一生見れない最悪の環境。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 09:29:34 ID:Y4wzWYkA0
なにも一生とまで言わなくても(´;ω;`)…

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 09:39:44 ID:J20MrZPY0
>153
まずはディスプレーのキャリブレーションをお勧めする。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 11:10:32 ID:owTB3tdB0
>液晶上だと少し暗くなる

これ、明らかにICCプロファイル非対応アプリでAdobeRGBの画像開いてる時の現象じゃん。
リマッピングが行われないため、表示できない領域の色がdj。
非対応アプリで表示させるならちゃんとsRGBに変換するなりしなきゃダメだろ>>153

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 13:15:36 ID:oWKKWDZb0
>>158
sRGBに変換してもICCプロファイル非対応アプリで見るのと対応アプリで見るのでは色が違うんですが。。。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 14:07:05 ID:owTB3tdB0
>>159
当たり前だろ…少しは調べろよ。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 19:16:56 ID:Vet4R6bJ0
>>159
まず環境をもう少し詳しく書けや。
今のままだとowTB3tdB0に馬鹿にされるだけだよ。
MacなのかWinなのか、Photoshopのバージョンとカラー設定など。

162 :142:2006/07/10(月) 20:44:05 ID:4gwd2TIL0
>>154
結論的にはadobeRGBで取っていてもsRGBに変換してから現像するってことか?

俺の環境としては、
RAW撮りカメラとしては α7digital/DimageA1/A2の3台 3台ともadobeRGB可能
PC環境としては、本体はショップ組立品 Pen4_3GHz 1GB_メモリ WinXP_SP2
液晶モニタは SHARP LL-T2015-B と LL-T2015-H (筐体色違い)を2画面で、
ビデオカードは忘れたが、AGPの DVIとD-SUB 2系統をそれぞれ使ってる。
(モニタにそれぞれ2系統入力あるのでサブマシンを入力切替できる状態)
V-RAMはよく判らんのだが、2画面ともを32bitフルカラーにすると、
UXGAの表示が仮想モードに入ってしまう仕様みたいなので、
画像ファイルを触る際には DVIに繋げてある方を UXGA 32bitフルカラーで
優先的に設定して使ってる。
このモニターのMenuの中にはadobeRGBモードってのは無いみたい。
プロパティ的には RADEON 7000 となってるが・・これビデオカード名かな。
よく判らんのだがATI CATALYST バージョンは04.3

それと、現像ソフトはPhotoshopCS バージョン: 8.0.1 (8.0x125)
ただこれは重いんで現像にはほとんど使ってなくて、
現像アプリとしてのメイン使用はSilkypixの無料版状態。
Photoshopは6.0も持ってる。
あと、プリンターはCanon PIXUS 9900i

こんな感じだが、現像するにおいて最善を尽くすにはどうすれば良い?
そもそも撮影時にsRGBモードにしておいた方が無難ってことか?

あ、CATALYSTの詳細を見ると CP Technology Co.Ltdとなってる。
これ安物だろうか・・・

163 :158:2006/07/10(月) 20:52:01 ID:oWKKWDZb0
>>161
XP+CS2ね。鬱陶しそうなんで放置。owTB3tdB0が当り前ってわかってるんならいいよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 20:57:59 ID:oWKKWDZb0
>>162
というか最終出力によって異なるよ。用途に合わせて現像汁。
AdobeRGB対応のプリンタならAdobeRGBで現像するほうがいいし、
モニタで鑑賞するならsRGBのほうがいい。
お店プリント用ならAdobeRGB受け付けないところがほとんど何でsRGB。


165 :142:2006/07/10(月) 21:39:17 ID:4gwd2TIL0
>164
ん〜。では残しておく価値性としても同様?
JPEGにしてしまうとそこでもう終わりって意識なんで、
極力ベターな状態で残したいって感じなんだが・・・

今adobeRGBで撮ってるのもそういう観点なんだよね。
sRGBで撮影した方が将来的にも良いんだろうか?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 21:46:15 ID:a8Q2f0bv0
Adobe RGBで撮影、Photoshop CS2でAdobe RGBで現像
16bitモードで色調整してそのままTIF保存、これがあるいみ
原本。プリントはこれをエプのインクジェットで。一方、web掲示
やword貼り付け用には、さっきのTIFをsRGB環境に一旦変換して
からJPGに落として使う、というワークフローでやっとります。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:03:31 ID:Vet4R6bJ0
>>162
撮影、SILKYPIX現像時のカラースペース、PhotoshopのRGB作業スペース、
すべてAdobeRGBでOK(Photoshopのカラー設定はプリプレス用-日本2に
でもしておいてくれ)。
sRGBユースのメディアに対してのみ、sRGBのプロファイルを埋め込んで
渡せば良い。
sRGBのカラースペースに変換するのは、ICCプロファイル未対応のソフトや
ソリューションにおいてのみ考えれば良いこと。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/10(月) 22:06:06 ID:Vet4R6bJ0
>>163
ああ、すまん。確かにowTB3tdB0は鬱陶しいわな。

169 :167:2006/07/10(月) 22:26:57 ID:Vet4R6bJ0
>>167
ごめん、間違った。
AdobeRGBで作業したデータにsRGBのプロファイルを埋め込んじゃダメだね。

・ICCプロファイル対応ソフト:AdobeRGBのプロファイルを埋め込んで渡す
・ICCプロファイル未対応ソフト:sRGBにカラースペース変換を行い、sRGBの
 プロファイルを埋め込んで渡す

ってところですかね。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 09:02:42 ID:6TGf+ppi0
初心者な便乗質問でスマソだけど、たぶん>>142もわかってないよね。
撮影時のカメラ側でのカラースペース設定ってRAWには反映されないのでは?
現像時にJPGなりTIFFに落ちるときにカラースペース設定に合わせてマッピング
されるんだと理解してたんだけど。
だからJPGで撮ってるならともかく、RAWだったら撮影時のカメラ側設定が
sRGBでもAdobeRGBでも関係なくて、現像時の設定だけで決まると思ってた。

OLYMPUS Studio も現像時のカラースペース設定は撮影時設定、
sRGB、AdobeRGB、ProphotoRGBから選択になってるけど、
ProphotoRGBなんてカメラ側にないし。

激しく勘違いしてたら教えてもらえると助かります。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 11:09:58 ID:GyVbvC3q0
>>170
>撮影時のカメラ側でのカラースペース設定ってRAWには反映されないのでは?

その通り。
撮影時にsRGBだろうがAdobeRGBだろうがRAWに変化は無し。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 11:52:29 ID:EzkagkMK0
>>170
EOS DigitalではRAWであったもsRGBとAdobeRGBのファイル名が違うのが、
気になって昔Canonに確認したけど、RAWで撮影したときにはカラースペースは関係なし。
影響があるのは、現像時。


173 :170:2006/07/11(火) 14:48:23 ID:EzkagkMK0
>>171-172
ご教示感謝。スッキリわかりました。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 17:36:04 ID:UYRVshJ30
単純な図式だけど、RAW現像っていうのは
RAWデータのカラースペースを指定する
というのが主な作業かもしれん。

175 :142:2006/07/11(火) 22:40:12 ID:8PLkmVaR0
>170
なるほどdくす。疑問が2/3以上片付いたよw

あとは、PCビューかプリントかでカラースペース設定するわけね。
で、SilkypixでadobeRGB設定すると少し暗くなるのは何だろう・・・
想像ではカラースペースが液晶表示能力範囲を超えるから
暗部が落ち気味になってしまうのかな・・と思っていたりしたのだが、

>>158の「これ、明らかにICCプロファイル非対応アプリでAdobeRGBの画像開いてる時の現象じゃん。」

ってのが、気になるんだよね。Silkypixは非対応アプリなのか??

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 23:07:49 ID:dByZ2M2n0
>>175
表示設定でカラーマネージメント有効にしてるか?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/11(火) 23:46:31 ID:vsOHUtvf0
モニターのカラープロファイルは何がいいの?
ブラウザで観る場合。

178 :142:2006/07/12(水) 00:23:59 ID:B3vDzTqW0
>>176
すまん、カラーマネージメントに有効とか無効とか
設定ON/OFFがあるのか・・orz
それってPC側の設定?アプリ上?液晶モニター側?
画面のプロパティの「設定」くらいしか思い当たるものが無い。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 01:13:18 ID:LE2GqTdC0
とりあえず、こことか読んで勉強汁!
ttp://cweb.canon.jp/camera/cms/chapter2/c2_4.html

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 01:14:32 ID:LE2GqTdC0
すまん、間違えた。
ここだったよ・・・
ttp://cweb.canon.jp/camera/cms/index.html

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 01:19:28 ID:qLz7xVeL0
RAW撮影時にカラースペースを選択しておくと
カメラでヒストグラムを表示する際に影響があると聞いたぞ
それ聞いて基本的にadobeにして撮影してる>RAW


182 :142:2006/07/12(水) 01:59:31 ID:B3vDzTqW0
少なくともカメラ側(α7digital)には
カラースペース無効っていう選択肢は無いんだがなぁ・・・
プリンターとPCとのカラーマネージメントなら理解できるが
液晶モニタをadobeRGB対応に換えりゃ早いんだろうか?

>>176
ひとまずSilkypixのカラーマネージメントは「有効」になってた。
ただし、ウィンドウズのデフォルト設定に従う、で
俺の使ってる SHARP LLT2015の表示が出てる。
ファイルから選択、というのも可能みたいだが・・・

カラープロファイルって、
メーカーが用意したモノじゃダメってことなんだろうか?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 02:01:12 ID:j56taq3t0
>>182
>液晶モニタをadobeRGB対応に換えりゃ早いんだろうか?

それができる身分なんだったら羨ましいなあ。

184 :142:2006/07/12(水) 03:02:46 ID:B3vDzTqW0
>183
高いのかな。
仕事でグレースケールの5Mモニタは扱うんで
業務用しか無いなら金額的にキツイな。

対応モニタを買わなければ将来後悔するJPEGしか出来ない、
買わなきゃまともな現像作業は出来ないってことなら、
30万程度は出しても良いが・・・ もしや100万超?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 04:13:31 ID:Vnu4a7wF0
ぐぐればすぐでてくるよ

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 10:35:52 ID:7DN6HUez0
色域が気になって夜も眠れないなら、
RAWで残しておくのが心の平穏のためだと思うぞ。

とりあえず現状の自分の環境に合わせて
(おそらく)sRGBで現像・JPEGあたりで保存。
将来的により表現範囲が広い環境が手には入ったら、
その時にそれに合わせて現像すれば良い。

RAWのメーカオリジナルフォーマットの寿命が心配なら
DNGに変換しておけば良いんじゃね?


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 10:48:40 ID:oIQxfgw70
>>184
プリンタのプロファイルはかなりあてにしていいけど、モニタのはいいかげん。
というか経時変化とかで結構変わるからこまめに調整しないといけない。
142はキャリブレータ持ってないんだよね?まずそっちが先だよ。
たぶん、最初のキャリブレートが終ったらびっくりすると思う。

それでも色域の再現が不満なら対応モニタ考えればいい。
ナナオCG220が70万くらいかな。

>対応モニタを買わなければ将来後悔するJPEGしか出来ない、
>買わなきゃまともな現像作業は出来ないってことなら、

んなわきゃない。プロでも導入してないところが多い。
このスレの住人もほとんど持ってないはず。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 11:01:12 ID:OMyEUYpG0
sRGBの企画って10年前の13インチモニタを基本にしてるんだよ。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 11:01:43 ID:OMyEUYpG0
○規格
×企画

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 11:23:44 ID:ve5e6RF40
>>184
一番安いであろうCG221で64万だからねぇ。
モデルチェンジでもうちょい下がるかと思ったんだけど、
これだと今回買うかどうか微妙で悩んでる。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 15:32:43 ID:HvO1wg2W0
一般人がデジカメチェックで使うモニターに出せる価格は
がんばって19インチで15万位でねえかな

カラーマッチングが大事なのは判るが貧乏人は辛いね
やっぱり金欠にはadobe gammaかな

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/12(水) 22:20:09 ID:/FS36GLY0
でもAdobeGammaは中間値だけしか調整できないだろ

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 00:04:04 ID:YXxZPUb10
ちょっとスレ違いで申し訳ないが、macで使えるRAW対応の高速閲覧ソフトってないでしょうか?

5DのRAWが重過ぎてセレクトするのに苦労してます。。。

194 :あでりーぺんぎん ◆UmquY7WiHs :2006/07/13(木) 00:40:25 ID:najghUPj0
>>193
iViewMediaPro

195 :152:2006/07/13(木) 00:50:59 ID:b5aPnW+x0
>>142
超亀レスになってしまってスマヌ。
アレ書いた直後、長年愛用のモニター(CRT)が死んでしまって・・・
取りあえず参考になるサイト紹介しとく。
「写真家のカラーマネージメント」
http://www.asahi-net.or.jp/~mr2y-knst/colormanage/index.htm
ちょっと古いサイトらしいが、プリントのこともわかりやすく書いてある。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 01:07:32 ID:YXxZPUb10
>>194
ありがとうございます。早速試してみました。
確かにはやいですね! しばらく試用してみたいとおもいます。

RAWの閲覧は遅くて当たり前だと思ってましたw

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 01:17:26 ID:YXxZPUb10
iView Media Pro、
いいソフトだ、と思ったら高いよorz

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 01:23:10 ID:ACfO979z0
MacでPicasaが使えればいいのにね

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 01:32:27 ID:YXxZPUb10
>>198
どうせインストールできないと思って詳しくは調べてなかったんですけど、
RAWファイルも快適にみれるんでしょうか?

もういっその事CS2でも買ってしまうか。。。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 02:02:47 ID:KarGwMLm0
>197
学割で半額。なんてフトッパラ。
さらばiPhoto

201 :167:2006/07/13(木) 02:39:35 ID:nNUHevmd0
>>195
「プリンタには個体差があるという私の持論」ってのには笑った。
惜しいよなぁ。そこまでいったら「インクの個体差」まで気付けば
良かったんだけどねぇ。
ざっと見たけど、かなりお歳を召した方(60歳以上でしょうなぁ)が
独学で研究したって感じの内容ですね。

百害あって一利なしってところでしょうか(W

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 04:03:09 ID:92YeHNqq0
>201
わざわざそんな事言いに来るとはどういう事か俺にはわからん。
当然通り過ぎてきた人たちに上げたワケじゃないんで
スルーすればよろし、と思うが・・・

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 11:22:46 ID:4rk+9Py90
>>201
キモイ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 11:28:37 ID:G0tkXDRr0
>>199
だからフリーのUFRawがあるじゃないあk
http://ufraw.sourceforge.net/

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 20:20:02 ID:QK05g8+G0
Pixmantecからメールきたぞ
・Premiumユーザーにはlightloomの1.0のフリー版を提供する
・Essentialsは夏には30Dに対応するバージョンになる

とのこと。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:24:03 ID:SQIC/T9h0
>>201
えっ!? じゃアンタは独学じゃないの?

バカみたいw


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:46:05 ID:HoQgOMVY0
本人乙

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:49:02 ID:OQ0r7qo60
>>205
しかしfree download version of Lightroom 1.0って何だろう?


209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 21:57:59 ID:SQIC/T9h0
kuma_sanって写真のセンス全く無いなw


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 22:11:21 ID:ACfO979z0
>>205
買えるうちにRawshooter Premium買っちゃった人は勝ち組?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 22:13:17 ID:QMxX835K0
>>205、208
lightroomのフリー版でなく、lightroomの1.0をフリー(無料?)で提供するって読みじゃないのかな?

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 22:47:36 ID:i6A7H/yc0
>>210
そうみたいだな。。。。

漏れみたいな負け組エッセンシャルズウザーは
今日からプレミアムがフリーで使えるようになったことの方がニュースだ。w

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 23:01:07 ID:YEuCGnjr0
え?マジ?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 23:02:55 ID:YEuCGnjr0
俺、kuma_sanとく○ちんは同一人物なんじゃないかと思うんだけど…

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 23:15:56 ID:AcnIGER+0
>>213
ごめん、うそやった。w

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 23:24:21 ID:OQ0r7qo60
 (⌒)ミ _  
  ヽ ヽ(  ヽ,,,
 と(    )、ノミ
  (・A・∪)  ノ)
   ∨ ̄∨ ノノ /
      / ,'人   ボコッ
     ̄  /<  >_∧∩
   __/ノ V`Д´)/
              / >>215

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/13(木) 23:40:03 ID:Q7XNankY0
一生懸命再インスコしちゃったじゃないか!

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 00:21:45 ID:cZbgWZ7C0
>>210
しかもキャンペーン価格の$59.95でPremiumを買った
オレは勝ち組の中の勝ち組?

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 01:58:02 ID:cBLs084V0
cs2の体験版を試してみたんだが、ブリッジで5DのRAWがプレビューされない。
なんでだろう。普通はされるよね?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 02:21:42 ID:C+8sScwt0
>>219
Camera Rawのバージョンが低いとか。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/14(金) 17:14:27 ID:cBLs084V0
>>220
バージョン上げて、再起動かけたら見れるようになりました。
ずっと仕事場でCS使ってたんですけど、CS2のブリッジは使いやすくていいですねぇ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/17(月) 21:54:45 ID:QTiiBKFN0


223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 13:56:57 ID:jdUeXLg80 ?#
Windows用のLightroomきましたよ

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 14:17:49 ID:jdUeXLg80 ?#
なにこれ糞重い

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:38:44 ID:GXJnrePJ0
え?全然軽いけど、、、
セレM 1.30GHz

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:42:35 ID:QgpHlDjp0
落としたが、使い方がわからん…orz
タチケテ

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/19(水) 23:53:30 ID:0ZqsNHn20
>>226
何はともあれ import 汁

>>225
軽いかぁ?NCみたいに糞重いというほどじゃないが、
PenM 1.6GHz+1GB RAMでは軽いとは思えないんだが…
さすがにP4 3GHz + 2GB RAM なデスクトップだと
ストレスフリーだけど。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 00:04:03 ID:0cv8uyAG0
確かにLightroom重たいな・・・

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 00:26:39 ID:qiWzKw/b0 ?#
+3500 メモリ2G でも糞重い

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 00:35:26 ID:6CMRGtEv0
(,,´゚д゚`,,)wktk

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 01:07:33 ID:btw1VHA70
Lightroom,Mac版は軽快

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 02:30:31 ID:6J6GOYpa0
同じCPUでもマックの法が早いのかな?
だれか、マックでディユアルOSにしている人試してくれ。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 03:53:33 ID:VUqavNC70
Bridge+CameraRawに比べてのあんまりメリットが
ないような。

漏れ、こういうエレメンツみたいなWindows側で
フォルダ移動しちゃうと追っかけられないタイプの
管理嫌いだし。

ツールパレットが分離できないもの嫌。デュアル
モニタやめてシネマディスプレーの一番デカイの
買えってことか?

重くは無いけど。もしかしてシングル/デュアルコアCPU
で全然違うとか。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 14:01:15 ID:g6X0QiC10
lightroomってカラーマネージメントできないの?
探したんだけど操作できるとこ見つからなかった。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 15:09:26 ID:EliedDTp0
lightroomはインポートもエクスポートも画像一枚づつしか出来ないのでしょうか?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/20(木) 15:31:20 ID:YY4Nb0JE0
>>235
インポート、ファイルを選択するときに、ctrl-Aで全ファイルを選択したら、一度に出来たよ。
サムネイル作成の時間(?)、かなりまたされたけどね。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 13:20:24 ID:YzPqws530
ここからCameraRawをぶっこ抜け
ftp://ftp.adobe.com/pub/adobe/photoshop/cameraraw/

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 19:20:19 ID:KfPLM0Fy0
プロフォトグラファーのために
http://web.mac.com/komazaki/iWeb/Papillon/Top.html

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 21:34:22 ID:W7PuNAyi0
>>238
パスを要求されるし、上に行くと閲覧56程度のつまらないブログだし。
いったい何なの?

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/22(土) 21:38:24 ID:EuOsyy8/0
(´・ω・`)知らんがな

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:46:48 ID:t5YT4g7n0
汁気で、普通に横長の画像を3:4の縦長サイズでトリミングしたいときはどうするの?
設定で横3縦4にしても変わらない。。。。


画像回転は感覚が狂うのでなしってことで。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:48:31 ID:t5YT4g7n0
あ、突然できた

???????

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 00:53:19 ID:vZXJUjdi0
「縦横比固定」で縦と横の比率を設定したらもいちど「縦横比固定」
をクリックすると設定ボタンが濃くなるので、その状態で「tool」ボタン
押してトリミングするとできる。なんでこんなにややこしいんだか。中
の人見てたら改善して欲しいよね。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 01:03:16 ID:t5YT4g7n0
あ、本当だ。

分かり難いのでこれは改善した方がいいですよねー。

ありがとうございました。


245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 10:27:40 ID:ZJt1N/TY0
んなことしなくても出来るが?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 17:18:49 ID:HJ1dH46Q0
>>245
先生 教えていただけますか

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 20:50:29 ID:hNLSnZiR0
オリのSP-320をRAW現像してる方いますか?
買おうかと思ってるんだけど、持ってるシルキーはSP-350だけ、
フォトショは、SP-350とSP-310が対応なんだけどSP-310とSP-320は
同系らしいから現像できるのかな?

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 21:15:49 ID:WS59DtSR0
汁気現行バージョンがうちのG5os10.47でインストール不可なんですが
自分だけ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/23(日) 22:59:54 ID:KsdWApSd0
>>248

ちゃんとインストーラーがダウンロードできてます?
サファリでダウンロードする場合リネームするか、他のブラウザでダウンロードすると良いんだけど。
的はずれならごめんなさい。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 02:14:47 ID:8IfLn4Yl0
>>247
アドビのDNGに変換すればどのソフトでもいけるんじゃね?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/24(月) 08:36:01 ID:lN5nkx4N0
>250
つまりDNGコンバータはSP-320対応してるってことでおけ?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/25(火) 01:52:01 ID:BoEHq1pY0
>>248

汁気のサイトにいって

サポート/よくあるご質問/ダウンロード/
ダウンロードした「index.cgi」ファイルから、インストーラが起動されません。

のところ読めば解決だべ。
249は逆。サファリでDLするときはリネームいらないってってよ。

253 :248:2006/07/25(火) 12:33:14 ID:oLwGwOmZ0
>>252
IEと勘違いしました。
firefox(これも問題ありません)使ってるんで…。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 01:15:13 ID:Gz78amR60
10Dから5Dに移行した者です。
現在使用中のPCではRAW現像がさすがに処理が
重くなってしまったので、新しく一台作ろうと
思ってます。

そこで質問なのですが、RAW現像やフォトレタッチが
メインにする場合、CPUは何を選ぶべきでしょうか?
デュアルコアにするか、同じ値段ならクロック数の高い
シングルコアにするべきか迷ってます。



255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 01:25:14 ID:pCWNzSNb0
使っている現像ソフトがデュアルコアに最適化されているか否かがポイントでは

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 01:41:08 ID:Gz78amR60
254です。書き忘れてました(^^;

使用している現像・レタッチソフトは以下です。
PhotoShopCS
SILKYPIX Developer Studio
RawShooter essentials 2006

デュアルコアに対応したソフトウェアなら、シングルコアと
比較してクロック数が低くても、現像は早いとの認識で
よろしいのでしょうか?

値段的にちょ〜っと手の届かないcore2duoよりも、最近値段が下がった
Athlon 64 X2 Dual-Core 3800+を考えています。



257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 10:30:10 ID:LFoJDq610
とりあえずPhotoShop使うならデュアルでいいんじゃないかな。
うちはCS2だけど、同じ64でも2.4Gシングルから2.2Gデュアルに変えたら劇的に速くなったよ。
でもまだ遅いから、同クロックでもPhotoShopの処理が速いCore2に換えるつもりだけどね。

つーか、Core2も低クロックな奴はかなり安いし、
もう少し様子見してから判断した方がいいんじゃないかな。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 13:43:03 ID:6143H6i20 ?BRZ(5763)
AMDが65nmのデュアルを出さないとわからないね
90nm(X2)と65nm(2Duo)を比べても可哀想

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 20:43:36 ID:x1dD/DZM0
メモリは?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/28(金) 21:07:29 ID:mXoHklvC0
1GByteを2枚も刺しときゃ十分だろ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 05:49:40 ID:c2Hlx+pS0 ?BRZ(5763)
HDDは1万回転でRAID1

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 09:53:25 ID:htMqSaOD0
  _   ∩
( ゚∀゚)彡 Lightroom! Lightroom!
 ⊂彡

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 10:58:32 ID:AEsaBGZn0
似たような質問ですが、
今Pen4 3.4G(プレスコット)使っていますが、raw現像(キヤノン純正のソフト)に少々待たされますんで、
今度出るCore 2 Duo E6700あたりにパソコンを組み替えようと思っていますが、
150%位の速度アップは望めるでしょうか?メモリは2G予定です。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:13:48 ID:AAqLn7QV0
そのアプリがDualコアに対応してなきゃ
大して早くならんよ。

片方のコアしか使わないアプリは結構ある。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 11:49:56 ID:7m49Zw4k0
Dualコアに対応していない場合、この手の処理するソフトにはクロックが高い方が有利。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 12:19:47 ID:AEsaBGZn0
Core 2の場合、デュアル対応でなくても早いと聞きました

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 13:10:35 ID:AAqLn7QV0
早いってのは同クロックの、Pen4/D等のNetburst系の石とCore2を比べた場合だな。
ただし同じ割合でクロックを上げても、パフォーマンスが上がる割合は違うから、
クロックでCoreとPentiumを比べるのはあんまし意味無いぞ。


268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 14:45:48 ID:jQsZGOpu0
何かPC進化してるんだな。
自分自作したけどAthlon XP 2500+から進化してないから
話に付いていけないよ。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 15:54:13 ID:PkOcoI3J0
>>268
よう、俺

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 16:46:16 ID:0ulp7LEb0
>>268
よう、俺

3000+相当にしてメモリも2GMB積んでるが、まったく不満が無い。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/29(土) 23:29:42 ID:ZpFVTCaF0
Dualコアのほうが快適。
1つのスレッドがCPU占有してしまうような状況でも
Dualコアだとストレスなく操作できる。

ソフトがマルチCPUに対応していなくても、
たくさんプロセス起動して現像処理するようなDPPみたいな
アプリケーションの場合、CPU(コア)数分の高速化がのぞめる。

俺の場合、夜中にバッチ処理するだけだから、
Athlon2700+で十分だけど、Dualコア2機とかだと
動作の次元が違うから、速度に不満があるなら
一考の価値はある。

カメラみたいに高いものでもないし・・・


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:07:37 ID:iGO+mdY60
まあ、時期的に今からならVistaが出て安定した頃でも
良いような気はするけどな。大体あと一年。

XP Homeもあと2年の命だし。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 00:43:27 ID:zQj6GJx80
>272
あれだけ方針転換しまくりでできたOSじゃ
1年で安定しないと思われw

しかも要求されるスペックも相当あがっているし
アプリケーションがHWの性能を享受できる部分が減るから
XP Proでよいんじゃね?

初期のP4に評価版?入れてみたときは、ちょっと・・・どうかと思った
製品版までにどのくらい改善されているかは知らないが。


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 02:23:36 ID:iGO+mdY60
>>273
安定ってのはハード&ドライバの方。
OSがリリースされて、ユーザからバグレポートがハードメーカに上がって
デバイスドライバのバグフィクスが一段落するのがその位ではないかと。

OS自体は少なくともSP1が出るまでは何かしら問題を抱えてる可能性が高いよな。
もっともその問題がRAW現像に関わるような基本的な所とも思えんが。

とりあえずディスプレイドライバが安定すればRAW現像はどうにかなるでそ。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 03:16:54 ID:zQj6GJx80
>274
そですか。
確かに1年たってハードとドライバが使えないってことはなさそうですね。

しかし、OS自体はいくらSP当てても・・・
XP SP2のセキュリティのみのFIXで既に48個。
バグなんて数えだしたらきりがなぃし

現状では2000 SP4で事足りると思う。
2010年まではパッチも出るしな。

だから今買うなら、XP Proが良いんじゃないかと。
vista出た後でも7年は延長サポート期間デス。
http://support.microsoft.com/lifecycle/?p1=3223
普通7年たてばハードのほうがオワッテル・・・

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 08:29:47 ID:G6Gz9Mcw0
いつのまにかPCスペックスレになってしまってるなぁ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/30(日) 08:39:28 ID:puTZgQmg0
まぁ、結局今のスペックで十分ならそのまま使い続けて、おせーって思うなら買い換えればいいだけっしょ。
Core2出たから買い換えるなら買い換えるで時期的に悪くない時期だとは思うけどね。
OSは安定を求めるならSP1以降からが当たり前だけど、Vistaは色関係の面も進化してるからなぁ。
自分は結構早めに検証始めちゃうつもりだよ。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 10:54:31 ID:hjVgYX/K0
汁器はC2Dに最適化されているの?


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 11:34:53 ID:IQsCFB/G0
>>278
意味分かって言ってますか?
現状、そんなソフトはないと思う。一部ベンチはそんな感じだけど。
というか、C2Dは一部ベンチで凄い性能が出るような構成になってるし。
デュアルコアに対応してる、って意味ならもちろん対応してます。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 20:01:34 ID:u6HnVVsr0
>>279
なくもない。現像とは関係ないけど。
ttp://tmpgenc.pegasys-inc.com/ja/press/06_0727.html



281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 23:25:01 ID:tgJhmtr50
汁気の掲示板のkuma_sanというキモ野郎の自己レス連発にウンザリ
基地外なの?コイツ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/07/31(月) 23:26:37 ID:vf3mHSIA0
くまちん?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:20:17 ID:QcrvfX7D0
おお○ま本人だ、あれは

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 00:51:48 ID:rSwIwHjw0
ttp://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/diary/200607050000/
ttp://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/diary/200606270000/
くまくま〜 く○ちん

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/01(火) 05:52:17 ID:aKT3MhZ50
「シャッターを切る時間を増やすための存在」――アドビが語る『Lightroom』の魅力

http://ascii24.com/news/i/topi/article/2006/08/01/663759-000.html

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/02(水) 23:54:07 ID:1IsWJIRu0
SILKYPIXの現像結果保存設定で出力ファイルの形式をいくつか
選べますよね?
JPEGだとYCC422、YCC420、YCC444と3種類ありますが、皆さんは
どれで出してますか?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 09:45:02 ID:hSFQzkIQ0
ペナルティエリア外からのシュートは通用しない

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:07:40 ID:OdMCS/do0
今度C2Dでパソ組んで高速RAW現像専用マシンを作ろうと思いますが、
VGAカードは何がお勧めでしょうか?
今は2Dが綺麗と評判だったMatroxのパフィリアを使っておりますが、やっぱり
同じMatroxのPCI-EX対応の物がいいのでしょうか・・・。
ちなみにディスプレイはまだEIZOのトリニトロン管です。
ELSAも良いのかなぁ・・・。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:20:12 ID:9dN1vVQo0
LightRoom、インスコしたのにXPじゃなきゃ動きませんよ〜、とかぬかしやがる。

Win2Kなめんなヽ(`Д´)ノ

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 21:24:58 ID:YbFdZA+70
今のELSAはただの箱詰めメーカだが?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 22:02:45 ID:OdMCS/do0
どこが良いんですかねぇ・・・

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:11:32 ID:6KYkNYh90
adobe bridgeのサムネール表示でcamera raw の初期設定やらなんやらで自動補正がかかってうざいんですが、
デフォルトで補正なしとかに設定ってできないんでしょうか?

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:20:54 ID:7UFEiY8W0
ディスプレイカードは銀河7600GSがおすすめとメモ書きが残されてます。
つーか2Dが綺麗っていつの時代の話だよwww

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:33:16 ID:jSrneNoW0
>>292
できるだろ。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:48:09 ID:6KYkNYh90
>>294
どこで設定できるんでしょうか?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/03(木) 23:57:21 ID:jSrneNoW0
>>295
自動補正やトーンカーブ類を補正無しにしたものを初期設定にすればいいだけだろ?
なんでわからないんだ?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 00:55:08 ID:el+vI2V/0
>>296
すんません。とりあえず体験版DLしたばっかりで、
その初期設定をどこで変更できるかよくわからなかったんです。
環境設定のところばかり探してました。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/04(金) 10:58:05 ID:4AXxCqC/0
あ〜、そう。
自動補正はありがた迷惑だよね。
オフにするのが分かりにくいし。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 16:10:37 ID:FT+ufjcl0
これからSILKYPIX2.0を新規購入する人は、3.0に無償バージョンアップらしいですよ。
ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/upgrade3/index.html

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 16:55:44 ID:0+3lys3l0
ペンタのDシリーズ用PPL3の無償公開に合わせて、
無償バージョンアップを発表かw
やるな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 19:27:09 ID:BVb89xTz0
>>299
つ事は
3.0の新規購入は16000円か?


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 19:30:15 ID:BVb89xTz0
サイトを見てきたら
新規も16000円らしいな。
価格があがるかと思ってたので見直したよ>汁気の人

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 20:07:02 ID:BVb89xTz0
間違えた
16000円とは書いてなかったw
>>302は取り消しね

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 21:10:06 ID:Iaa0cwWc0
今までに買ったやつは損だな

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 22:10:27 ID:o7nyO7Yf0
こういうのをまってたよぉ!
からまねセット買っちゃうよぉ?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 22:16:15 ID:o7nyO7Yf0
>>304
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/reserve3/index.html
8000 円も損したってこと?

ちなみに version3 は IntelMac 対応ですよね?>中の人

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:42:38 ID:Te1xxwxd0
今までに買ったやつは当然得だな

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:44:14 ID:9UuRxJIf0
たいしたネタもないくせにグダグダとテスト版出さないで、
とっとと3.0を出して、PENのK100やSONY,PANA対応を
3.0でやればよかったのにな。相変わらず商売下手だな。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/08(火) 23:53:13 ID:0WGJM3D60
うはwwwwww俺昨日買っちゃったwwwww

orz

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 00:07:55 ID:JWWOeLYr0
>>306

> ちなみに version3 は IntelMac 対応ですよね?>中の人

というか、今回のverupはwin版の人は恩恵が少ないよね。
ほとんど1年間カメラ対応券を買うようなものだし…

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 00:47:29 ID:7ce5U8h80
silkypixってば、バージョンアップに8000円ってのは、悩ましいなぁ。
・白飛びが押さえやすくなった
・拡大縮小の場合のシャープネスが楽になった
おいらにとっては、この2点だけだけど、
どちらも、トーンカーブと、CS2で
解決できてるからなぁ。
あと、個人ライセンスが2までってのも、ちとつらい。
モバイルと、デスクトップと自動作業用マシンの3ライセンスは
欲しいんだけどな。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 02:17:48 ID:a8ijzQqt0
Ver1からのユーザは更にお安くなってると嬉しいんだがな。正直Ver2でそんなに不満はないから
いまひとつ乗り気にならない。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 05:00:16 ID:KNaIp/af0
シルキー3はどっちみちOS をVISTAに変えたらたら使えなくなっちゃうんでしょうか?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:31:24 ID:F+jPdCWq0
あれだけバグ出しさせておいて既存ユーザのバージョンアップが8千円かよ。
汁気もうイラネ。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 08:58:01 ID:0YIK9MEt0
>>311

「追加の」個人ライセンスが2つまでね。
つまり新規ライセンスと会わせて3つだと…。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 09:29:18 ID:cFyZJ2TS0
シルキーを無料で手に入れる方法を考えようじゃないか

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 10:44:08 ID:NZiqD/y20
バージョンアップ8000円は・・正直微妙だなぁ。
キャンペーンとはいえ、今バージョン2を16000円で買えば、無償でバージョン3に上がるというのも・・・。
1から2はたしか6000円くらいだったし、その価値はあったからバージョンアップしたけど、2から3だと8000円の価値は見出せない。


318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/09(水) 21:51:31 ID:BHJKxTu10
>>316
はげしくがいしゅつ
もうその話題秋田

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 16:11:33 ID:tVFTzdh30
まもなく発表ですか

期待してますよん

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 19:47:37 ID:FRFzmEgE0
| 期間中「SILKYPIX Developer Studio 2.0」をご購入いただくと、「SILKYPIX Developer Studio 3.0」が無料でついてくる!
これって 2.0 と3.0 の両方ライセンスもらえるってことだよねぇ?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 20:39:55 ID:0jwdT7sb0
質問スレからやってきました。
RawShooterについてお聞きします。

RawSooter使用時、サイムネイルをクリックし歯車が回っている間は彩度もコントラスト
も高いのですが、歯車が止まると彩度もコントラストも落ちます。
これは皆さんも同じですか?

それとRawShooterの彩度はどれ位上げられますか?(上げてますか?)

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/11(金) 22:00:13 ID:0ZNPxPBb0
>>321
歯車マークが出ている間は、ソフトが画像表示処理に廻っていないための現象と思われ。(サムネイル作成処理中)
廻っている間は簡易表示と思うと判りやすいかもしれない。

彩度は+15がデフォ。シャープネスは-20。
もともと記憶色系のどぎつい色を生成するソフトではないので、どうしてもって場合は
後からいじくるか、Silkypixで現像するかしたほうが早い。

323 :321:2006/08/12(土) 18:34:06 ID:CYyyTJLt0
>>322
有難う御座います、シャープだとは思ってましたがマイナスにする
っていうのは考えに有りませんでした。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 19:18:48 ID:HrwLdp1a0
汁気バージョンアップに8000円の価値無いね

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 21:55:13 ID:vR5Pb2qA0
>>323
いえいえ、どういた。
RawShooterは、色彩の鮮やかさより怒涛の解像力と動作の俊敏さを旨とするソフト。
ただ、その(解像力でなく見た目の)シャープネスは、我ら日本人の標準的感覚を逸脱したレベルに調整されているので
-20位がちょうどいい。それでも一般的なRAW解釈ソフトの解像感を上回る精密描写。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/12(土) 22:55:08 ID:hyw4rv3q0
RawShooter使うとローパスの性能差がストレートにわかってしまいます
デフォルトは入門機のローパス(水晶とか使ってる)で適切な解像感が得られる設定になっている気がします

上級機(ニオブ化リチウムとか使ってるローパス搭載機)のデータをそのまま食わせると
「A全まで伸ばさないとモワレが出そう」なくらい解像しますね。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 06:52:09 ID:L6vjYstp0
よく言われているように、海外は解像度を最重視ってことが本当なんだとわかるなぁ。
だから、無意味に高画素求めていたりするし。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 07:32:11 ID:9aLQSlw70
>>326
そういうことだろうね。
おかげで、それまで共用していた*istDsと*istDだが
ここ一番に前面に出るのは*istDになった。
広角なんかで風景撮ると全然違うものね・・・汁気ではもうひとつ判りにくかった。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 15:59:53 ID:OOXnE3ni0
>>328
人物撮影でも髪の毛の解像とかおよそ比べ物になりません>DとDsをRawShooter現像
Dを売ってDs買ったのは大失敗でした…orz

中古探してるんですけど、どこにもないなぁ…


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/13(日) 23:38:05 ID:P0XZY/Qw0
>324

確かに、この程度の機能追加ではボリ杉だと思う。

前もそうだったけど、けっこーガメついよね。



331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 00:06:33 ID:dyq6sVpW0
シルキーの中の人は努力をした積もりだったのでバージョンアップの8千円は妥当だと
考えているのかもしれないが、ユーザーの視点から言えば小規模なマイナーチェンジに
しか見えないってのが事実だと思う。この辺りの温度差にぜひ気付いて欲しい。

正直、まだまだやり残していることはたくさんある(この辺りは自覚があると思う)のだから、
2.0ユーザーからの乗り換えは、せいぜい4千円ってところが妥当だと思う。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 00:06:50 ID:g6FYVG9V0
余裕がないんです
リモコンソフトはフリーにしてるのでそれで勘弁してくださいということで・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 01:23:12 ID:6w9RaT0f0
>>331
中の人は、アンチウイルスソフトの年間更新費用みたいに思ってるんだろう。
不思議とほぼ1年毎に「バージョンアップ」が行われてるし。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 01:27:34 ID:OO9+d8u40
>>333
SILKY の開発部隊は、他の開発は兼務していないと思われ。
一方、新規ユーザの数は極少数で、ほとんどが既存のユーザ。
となると、開発部隊を維持するためには、何とかして金を徴収する必要がある。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 01:29:54 ID:t32eutZc0
シルキー使ってるけど、自然な色がなかなか出ないんだよね。
RawShooterを使ってみたいのだが、Macでは使えないし
*istDユーザーに無償配布された(ペンタありがと)PPL3は使い方がまだよくわからん
なかなか上手い具合にはいかないものだ

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 01:45:18 ID:umBuAQWS0
俺もシルキーの色はちょっと受け付けない
まさかあの更新で8千円もするとはおもわなかったから
そろそろ違うソフトを検討しようと思ってる。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 01:51:58 ID:OO9+d8u40
Rawshooter って、よくできたツールだよね。
裏で現像しながら、別の画像の調整が全くストレスなくできる。
軽いし、ワークフローが直感的に理解しやすくて、しかも安定している。

それに比べて、Capture NX は、Uポイントという素晴らしい機能が
あるものの、それ以外の使い勝手、安定性は Rawshooter に完全に負けている。

Rawshooter が Adobe に買収されたのが、つくづく残念。
ニコンが買収して、Rawshooter に Uポイントを入れ込めば最高だったのに。。。。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 02:03:40 ID:PaSFPa/x0
Adobeが危機感を覚えた理由、しかと見たり。
そりゃ、あれだけの完成度を誇るRAW展開ソフトを、あの価格で出されてはねぇ・・・
対抗しようにもAdobeの独力ではなしえないから、会社ごと買い取って抹消とは・・・いやはや。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 18:14:30 ID:JN/JWina0
自分もSilkyのバージョンアップ代は高すぎると思うね
この金額だとじきにCS2を買ったのと同じくらいの費用投下になっちゃう
その時にSilkyがCS2と同じ機能を持つようになっているとはとても思えない

へたするとバージョンアップするのは
BBSに書き込んでるコアユーザー数名くらいしかいないんじゃないか?

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 20:25:11 ID:cYnUdBd+0
3.0を発売後に買うと2万越えですか?>汁気の人

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 20:30:56 ID:PKwFlDfM0
>>337
せめてCamera RAWの次期バージョンはRawshooterのエンジンになって
くれないかなあ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 20:46:00 ID:ErTdXsO60
汁気の更新をするくらいなら他のソフトを検討する方法もあるかぁ

うpデトの8千円が下がらないようなら本気で他のに移っちまおうっと




343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 20:55:54 ID:ErTdXsO60
RawshooterっていまDL止まってる?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 20:57:24 ID:Z2EcvhIX0
ここ見て昨日フリー版ダウソした。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:13:43 ID:8fg6LK/n0
フリー版ゲット済み( ̄ー ̄)ニヤリ

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:38:03 ID:ErTdXsO60
Rawshooter使ってみた。

汁気より明らかに解像感が高いね。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:40:10 ID:PKwFlDfM0
でもさ、フリー版も最初の起動時にレジスト画面出るよね?
pixmantecの認証サーバが停止したら使えなくなるんじゃない?


348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:40:21 ID:JVujXN8s0
良スレ保守

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:42:09 ID:ErTdXsO60
誰か日本語パッチつくってくれw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:52:31 ID:JN/JWina0
RawShooter essentials 2006 (フリー)
ttp://www.pixmantec.com/products/rawshooter_essentials.asp
日本語化パッチ ttp://soft.photoracer.net/

1に貼ってあった…

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 22:54:56 ID:NoCpyTxJ0
販売停止時点でpremium終了
essentialsも配布終了したら、以降の新規インストール不可で終了
これでafobe-!による殲滅作戦も終了というシナリオか

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/14(月) 23:01:16 ID:ErTdXsO60
>350

orz......

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 00:18:16 ID:fmMxpsk40
>>334
市川って汁気の開発意外に何かしてんの??
昔あったデイジーアートとか今作ってないんかな?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 03:15:46 ID:3Ls5X2q+0
>>353
市川のHPを見れば、分かるんじゃん。
デイジーは健在。
パッケージソフト以外に、受託開発もやってる。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 18:08:21 ID:M/9rgs/Z0
キタ━━━ヽ(ヽ(゚ヽ(゚∀ヽ(゚∀゚ヽ(゚∀゚)ノ゚∀゚)ノ∀゚)ノ゚)ノ)ノ━━━!!!!

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/15(火) 20:30:46 ID:z0kZH/0p0
汁気のデフォが今のまま(テスト版)ならバージョンアップやめる。
何であんなに白飛び気味になるのか?
DPPやRawShooterならデフォで全然オケーなものも調整するハメに。
まだ調整できればいいが不可能なものも・・。
ハイライトコントローラが役に立つこともあまりない。

まあ、3千円にするなら払ってもいいけどね。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 00:01:46 ID:wsxdUtft0
汁気ってデフォルトで一段オーバーくらいに感じるよね
露出なのかトーンなのかガンマなのかわかんないんだけど、直してほしいよね。


358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 01:22:01 ID:mnBomrZC0
まるでフジやキヤノンのようなド派手な記憶色がデフォなのも勘弁。

ペンタのRAW現像ソフトのエンジンになるぐらいなんだから、ペンタ的絵作りを
デフォにして欲しいなぁ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 03:40:16 ID:V5rP38hd0
>>358
デフォを自分好みに調整すりゃいいんじゃまいか?
いちいちみんなの言うこと聞いてられないんじゃないの?

まぁ、鮮やかがデフォなのは漏れに言わせりゃとてもペンタ的だが。w

キヤノンがド派手と言う認識も古い話だな。。。。

おっと、入門機同士、kissDとの比較だったかな?


いっとくが漏れは*istDS使ってるからおまえの敵じゃないぞ。
こういう意見もあるって事。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 03:45:23 ID:wsxdUtft0
非常に例外的な意見ですね。まったく参考にはなりません。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 17:24:17 ID:du5zsBzx0
silky3.0パスだなー

ttp://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/function_syusa.html
このRAWデータをRAWShooterで比べてみたけど、
汁気だと灯台のディテールを出すのがものすごく難しい。

実は色収差の補正ツールが気に入っていたけど、
レンズの画角とF値でだいたい、
どれくらいか分かって来た
いまのうち、表を作っとこ



362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 17:40:56 ID:F8ZI+l7i0
>>361
まぁ・・補正ツールは自動でやってくれるだけみたいだからね。
手動でもなれちゃえばどうってことなかったりするわけで。

HIMAWARIは使ってるけど、ぶっちゃけあれを3って言うのはちょっと抵抗がある。
自分も収差補正と歪曲補正以外はRawShooterの方が好みだったり>特にハイライト部分

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/16(水) 20:11:53 ID:aMGzpdAr0
色収差補正で補正しきれないのも多々ある。
安いペイントショップでも一発で補正できるのに。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 01:49:04 ID:3DZL/n0A0
>>358
全てのソフトに言いたいが、自動修正一つとってもキヤノン風、ペン他風、ニコン風、はっきりくっきり、自然派、地味みたいなバリエーション、選択肢を用意して欲しいよな。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 01:54:31 ID:Naa18GeR0
地味て(´・ω・`)

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 02:18:32 ID:ypRwEvVq0
>>334
> SILKY の開発部隊は、他の開発は兼務していないと思われ。

開発部隊っていうか、あそこの会社って社長一人でほとんど作ってるでしょ?
ライブラリ専門社長1名、あとは全員ライブラリを使って稼ぐ駒というのが、
昔からの布陣。だから色作りとか超個性的なんだよね。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 03:25:47 ID:UKSJPyTx0

■従業員数
    30名

■事業内容
    パソコン用グラフィックソフトウェア開発販売
    ・コンシューマ向けグラフィックソフト「デイジーシリーズ」7アイテム(全国のパソコンショップ他にて販売)
    ・教育用グラフィックソフト (小・中・高等学校および専門学校向けの教材等)
    ・デジタル画像処理ソフトの受託開発 (企業向けにデジタル画像処理技術を提供)
    ・プリンター、デジタルカメラ等のデジタル機器およびパソコン等にバンドルソフトを提供

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 04:10:54 ID:ZCt7SUpt0
シルキーはいつか撤退しそうだよなぁ
このままの色、解像も微妙なソフトだし・・・・

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 11:17:28 ID:6zb94s2/0
派手色好きには受けるんじゃないの?
フィルム時代、ベルビアを使っていたような人

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 13:13:08 ID:w77fLvzU0
ベルビア=派手色好きだったのか

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 13:28:38 ID:52k8OFPi0
そんなに高い物でもないんだから、
被写体や表現によってソフトを使い分ければ良いだろ。


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 13:31:25 ID:wva2Zvo70
高いよ!!!

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 15:12:01 ID:bl+2fFDr0
Lightroomは、XPのSP2じゃないと入らないので、SP2に上げて、ようやく入れてみた
が、メモリー大食い。製品版だと、ちゃんと改善されるのかな。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 16:43:27 ID:JHBHZgr90
汁のデフォルトは立体感が出ないんだよ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 17:21:28 ID:ZLqT1u560
ここで愚痴らずにメーカーに電話で文句言え

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 17:33:18 ID:g+3LIokT0
>>370
その通り

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 17:44:22 ID:ZLqT1u560
ベルビア=原色忠実
が正解

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 20:41:25 ID:UcmcoEVy0
3.0もフリー版は用意されるのだろうか?
漏れはそれで充分ですが

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 21:39:11 ID:GfXqCoPy0
>>377
はぁ?

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:13:11 ID:4u7oP1k10
>>375

シルキー掲示板でバグ報告だけを書き、
ここで不満を書いたほうが、メーカーにとっても良いはず

ユーザーに支えられているソフトなんだから

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:20:43 ID:jsWb+7NL0
>>377
>ベルビア=原色忠実
>が正解


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/17(木) 23:42:42 ID:xd01CnvD0
バグ取りってのが厄介で一番大変な作業
そのバグ発見をほとんどユーザーにやらせたうえに¥8,000取る詐欺会社


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 02:07:06 ID:EDVCU6M60
RawShooter落としてみて、けっこういいじゃんと思ったんだが、これ、この先出る機種のRAWには
どう対応するんだ?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 02:45:55 ID:d4vn3jXZ0
>>383
premiumがバージョンアップしてるから、
premiumのみ対応するかも。
FreeはLightroomの正規版が出るまで待つ

ちょっとLightroomに期待してる

>>382
詐欺会社ではない
Lightroomが出るまでシェアを拡大しなくてはならないのに、
ユーザーを甘く見てた、未来の展望を誤った会社


385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 03:17:44 ID:nsv/rEx20
>>383
いざというときにはDNGる

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 11:13:31 ID:ZPBYukQT0
その手があったか

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 11:20:14 ID:pxxk0ylo0
Lightroom動作が遅いソフトなんですね。
キャプチャーNXでさえ、Lightroomに比べればかなり早く感じる。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 11:55:52 ID:DMb+jiyxO
DxOってどうよ

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 12:12:05 ID:dUGvOZCY0
>>387
どうせ「動作が遅い」なんて意見や批判を入れても
「Adobe is Great!!ha,ha,ha!!!」で終わりなんだろうね。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 16:27:41 ID:XM07oE970
まあ、Adobeのソフトが動作速いわけがない罠…
いつか、LightroomのRAW現像エンジンがRawshooterになったりすれば話は別だろうけど。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 17:14:33 ID:aMdtdquA0
>>388
見たこともないが、その名前は「ど糞」と読めてしまう

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 18:17:15 ID:hStIIfPa0
DxO Optics Pro
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/
http://www.dxo.com/jp/photo/dxo_optics_pro/technology

歪曲収差補正、倍率色収差補正、口径食補正、ノイズ補正といった機能を持つ。
対応カメラおよびレンズにのみ利用可能。

393 :こせき ◆HEXARRBY82 :2006/08/18(金) 18:39:10 ID:YUxUcqg00
DxOはうちの機材だと対応がないので試しようがないorz
CとかN+純正レンズにどっぷりな人にゃいいんだろうけどさあ…

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 19:21:39 ID:Y/Irm+SM0
なんか面白そうなのが。

市川ソフト、JPEGをRAWのように扱える「SILKYPIX RAW Bridge」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/08/18/4428.html

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 19:25:39 ID:x6De/RPz0
>>394
ネガ+フィルムスキャナで重宝しそう

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 20:03:39 ID:jdIu9qJd0
これでチャートとかテストパターンの画像を処理させれば、
汁のアルゴリズムをある程度解析できるな。


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 21:24:57 ID:XM07oE970
>>393
ううむ。αの対応レンズが
50mm f/1.4、17-35mm f/2.8-4、28-75mm f/2.8、28-100mm f/3.5-5.6
DT18-70mm f/3.5-5.6、75-300mm f/4.5-5.6しかないのか。
これじゃ使い物にならないなぁ。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/18(金) 23:41:08 ID:bgbX+F2v0
正直、デフォがどうとか言ってる奴は使いこなせていない輩が多いと思う。
慣れるまで気合がいるけど、細かいところに手が届く仕様はナイスだと思うけどね。

そーゆー俺も、CAPAで出している汁気のマニュアル本をとっかかりに勉強したけどw



399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 02:06:40 ID:hmPIb7tL0
>>396
意味がわからん。
逆に、silkypixに乗っているアルゴリズムで何か
一般的でない技術なんて存在するのか??

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 09:22:41 ID:6MkMnU8T0
市川が特別だと思ってる信者か
社員そのものでしょ。

毎度毎度、よくやるよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 10:07:12 ID:hV7HJNLb0
>>394
さすがにバージョンアップ(2→3)の内容が少ないという声に反映してのことだろうか?

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 10:16:56 ID:H1KqebiJ0
細かいところに手が届く仕様w


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 14:07:23 ID:3VWWVG9z0
逆に、汎用でSilkyPix並みに細かい設定できるのってどういうのがあるの?

ちょっと検討してみたいんだけど。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 14:20:25 ID:UTgsiOdZ0
シルキーって細かいところに手が届きそうで、全く届かない気がする・・・・

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 19:28:27 ID:mZ9+yQn20
>>399
スウィープとかマルチバーストなんかのビデオ信号の調整に
使われるようなテストパターンをTIFFで作って読ませれば、
シャープネスとかエッジ強調なんかの非線形フィルタのクセが判るでそ。

汁はクセが強いから何やってるかを把握しとけば
使い道はありそうだけどな。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/19(土) 19:35:25 ID:mZ9+yQn20
あと複数色のグラデーションやパターンを処理させて、
処理の前後でどういう風にデータが変わったかを見れば、
あの妙な色エッジがどういう時に出るのか判るんじゃないかと、
期待してる。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 08:13:51 ID:AfCRUpGt0
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/index_beta.html

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 11:44:35 ID:GZAzj33E0
未完成な3.0より4.0に期待

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 13:02:06 ID:Zt+VInIf0
3をパスして4を16000円で買ってもいいかな


410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 15:32:23 ID:Br6108bv0
ここまで繁栄に有料バージョンアップが多いのもどうかと・・・

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 16:38:15 ID:/mbp8dFN0
バージョンアップという名の年間使用料

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 19:17:04 ID:ykH97fMT0
>>411
ソレダ!!(^o^)/


413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 19:18:41 ID:Vj+sHdgU0
>>411
それってペンタユーザーの俺は勝ち組ってことけ?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 19:32:44 ID:f5TzfyFz0
>>413

PPLで現像する人はいいけど、PPL使わない人にとっては
カメラの価格に上乗せされてるわけだし、製品版の汁気が
メジャーバージョンアップした時PPLも追従するか考えると微妙。

結局新しい現像エンジンのために汁気買う羽目になるような。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 21:39:21 ID:7PC786nd0
>>413
ペンタの時点でm(ry

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 21:52:40 ID:ADYxUDZR0
フィルム代を考えたら安いと考えるかな

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 21:55:48 ID:yBZfq2w90
>>416
レンズから鱗が落ちました

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 21:57:11 ID:xvtqRkgO0
>>413
PPLはペンタ機のみだから、他のカメラも使いたいユーザには無意味。

また、ペンタに採用された途端次のバージョンが聞こえてきたから、
ずっと機能的に差別化されたままだと思う。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:14:27 ID:YWogMoCX0
頼む!もうすこしでいいからまともなインターフェースにしてくれ!
酷すぎる!
黒くすりゃあいいってもんじゃない!

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:17:03 ID:M8MQjptC0
3.0βはバグだらけで使えん!
α版のHIMAWARIの方が、よっぽど使い物になった・・・

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 22:45:13 ID:ADYxUDZR0
>419

 あの黒はなんかの間違いだと考えているんだが・・

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 23:30:48 ID:JosjTH0w0
黒はさすがに冗談でしょ?
βだし
黒いライトボックスなんてみたことないしね

lightroom

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 23:37:58 ID:5kZtuaQY0
あの黒は凄いパクリ臭さを感じたのは俺だけか…

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/22(火) 23:50:32 ID:fKvoClro0
俺は黒でもへっちゃらですよ。つか、無彩色なら何でもいいや。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 01:06:29 ID:7impU6rz0
つか、マジでやる事の底が浅すぎるんだよな。
色を黒して、多ソフトのまねしてプレビューを下に表示しただけジャン。
自分たちで、自分たちのソフトのUIをどうすればいいのかわかっていない。
一度、RAWファイルを読み込むところから、パラメータを設定して保存する
 ところまでのフローを紙にでも書いて、
 どこがわかりづらいのか?
どこをどうしたら効率が良くなるのか?
など当たり前のことをもう一度よく練ったほうがよい。

といか、声を大にしていいたいのが、テストしてから他人の前に出せ!!!
ユーザーにデバッグさせるな!!!

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 01:22:11 ID:YV1WaWH30
あっちの掲示板に書きなよ、チキンちゃん

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 01:33:48 ID:7impU6rz0
公式にも時々書いているよ。さすがにけんか腰では書かないが…
というか、ここも読んでいるみたいだし、どっちに書いたって同じじゃない?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 07:33:20 ID:tDnJIQXz0
漏れはフリー版しか使っていないし、3.0でもフリーで使い続ける
つもりだから、バグがあっても文句はない。
お金出す人、デバッグよろしくねw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 15:49:33 ID:LJEBpyfB0
>>414
Dシリーズの既存ユーザーに無料提供しているし
K100Dの実売からしても本体の価格に上乗せはほとんどないだろう
追従はしないだろうね
>>418の言うように差別化されたままだろう
だからこそ市川と安価な契約を結べたんじゃ無かろうか

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 20:07:38 ID:aRn8e/el0
市川の方でもバージョンアップを望む一部の層を取り込める算段もあったんだろうな。

とりあえず上納金払うかな...。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 23:24:52 ID:3qxsqhoO0
>>428
フリー版てことは 2.02 ですか?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 23:50:03 ID:oltMHyTI0
金払って買った人にはバージョンアップ3kぐらいに抑えるべきだと思う

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/23(水) 23:50:56 ID:tDnJIQXz0
>>431
もちろん最新版を利用していますよ。
今日は3.0βをインストールしましたよ。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 01:45:38 ID:gMcLt3MX0
本当にこのデザインかよ orz....
インターフェイスもちょっと使いにくくなった。

製品版もこの状態ならマジで更新止めるかな...


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 10:42:25 ID:4VhQE8pa0
ってか1.0→3.0すらダメって一体

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 10:46:07 ID:oczqAL740
3.0βは評判悪いね。HIMAWARIの使用期限が月末までだから、
9月になったら入れてみるけど、なんかやだな。。。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 19:51:41 ID:N4dgZ0Dj0
俺は汁気3betaは悪いとまでは思わないけど従来デザインと選べた方が無難かな、と。
XPのテーマみたいに。
本質的な部分ではないけどね。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 20:13:18 ID:fQsStYnb0
なんかマウスホイールが利かなくなってないか(,,´゚д゚`,,)


ってかデザインパクッたパクったと言われてるが心配しなくても全然パクれてないぞorz
あの起動スプラッシュはデイジー立体金筆3の宣伝のつもりか知らんが素人仕事杉。
悪いことは言わんから正式リリース前には外部にデザイン依頼汁。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 22:02:05 ID:RhI8LE860
>>437
同意。今のデザインはちょっとアクが強い気がする。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:25:50 ID:gMcLt3MX0
インターフェイスに不満はなかったんだから、変更するべきではなかったと思うが・・・

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:26:20 ID:Cyd0r7EJ0
>>435
だな。VerUpは2→3のみ、しかも8000円ておまえらやる気あんのかと。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:36:52 ID:p2M5Cr7S0
なんだ、VerUPはそんなに高いのか?
2→3のみってのもふざけてるな。
もう、汁気は捨てて、CS→CS2のVerUPする決心がつきました!

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/24(木) 23:59:08 ID:bd5drbQ70
アイコンダサ過ぎw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 00:02:03 ID:BQsOgkSA0
あぁ、形状から理解するのが困難だよね

ヒマワリに戻してくれよ!

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 00:10:27 ID:rby9dDO20
汁気がこの体たらくだと、Rawshooterあぼ〜んが本当に痛い。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 00:19:14 ID:kLooWrQ90
汁気買おうとしてたんだけど、本気で3.0のデザインがダメすぎで迷ってる。
従来のインターフェースのほうが比較するまでも無く良い。

新インターフェースはアイコンとかバーをモノクロっぽくして、結果見づらくかつ分りづらいだけ。

ていうか、このインターフェース開発者のごく一部の独りよがりじゃないだろうか?
このインターフェースを希望した人といるのかな?

せめて従来インターフェースも選択できる用意してもらわないと購入以前に使う気にならない。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 00:22:30 ID:qBlqLyWE0
まだ一ヶ月以上あるからさすがに直すでしょ?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 01:05:17 ID:BQsOgkSA0
このスレへのあてつけか!?w

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 01:27:11 ID:iZX4Wswx0
汁以外の話しもしませんか、、、みなさん(泣)
そんな俺はbibbleが結構お勧め。
解像力は若干物足りなさを感じるけど、
価格帯とか機能面とかでは、ダントツでお勧めできると思うんだけどどう?


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 08:44:58 ID:pPH9hIRN0
>>449
これ?
http://www.bibblelabs.com/

とりあえず・・・ちょっと試してみよう。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 11:04:01 ID:5VKsY6sZ0
何気にS30が写ってるなw

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:36:02 ID:aQlRGrm30
3.0ベータ版入れてみた
起動時に”ポン”とエラーメッセージが出る時と同じ音が
するんだけど、他にもそんな人います?
シルキーのロゴに隠れてメッセージ自体は見えないんです。
OSはWinXPです。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:42:52 ID:GMj1Xz2M0
>>452
メッセージは試用版であることの警告だよ
うちはちゃんと見えるぞ

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:50:29 ID:aQlRGrm30
>>453
もうちょっと丁寧に書けばよかったですね
起動させると
"初期化を開始します"
"リソースを読み込みます..."
ここで>>452のポンと音がする
"初期化が終了しました"
ここでも別な音がします。
そして>>453氏の指摘のとおり、試用版であるとのメッセージがでます。

これで正常なんでしょうかね?
1回目の"ポン"の音が気になるのですが。


455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:54:44 ID:GMj1Xz2M0
>>454
その「1回目の"ポン"」ってのはウチでは出ないね

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 16:58:24 ID:aQlRGrm30
>>454
そうですか。
もうちょっと調べたら

1回目の音は
Windows XP Ding.wav 一般の警告音

2回目の音は
Windows XP Error.wav メッセージ(情報)

でした。まあ実害はないようではありますが.....

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 18:04:24 ID:HuDO777+0
verUPが高いって・・・こんなもんだろ

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 19:01:00 ID:rby9dDO20
>>457
バージョンアップ間隔が短く、Ver 1からのアップデートプランが用意されていないって
ことを頭に入れましょう。

正直、お布施だとさんざ言われたAdobeのソフトやらMac OS Xやらよりもアコギだと思うぞ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 19:25:47 ID:nHnZaLfx0
まぁ、社員以外はみんな不当だと思ってるだろ。
俺はVer.1だけでやめといてよかったと思ってるし。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 19:39:33 ID:GMj1Xz2M0
>>457
いくらが正当でいくらがボッタクリだかはわからんけど、別に大した金じゃないから
払っちゃうな。もちろんそんな金払えん(または払いたくない)という意見もあるだろう。
いくら議論しても無駄な話題だと思うよ。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 19:53:25 ID:DvW65zXp0
みんなでVerUPをボイコットすれば、来年は下がるぞ!w

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 20:08:13 ID:/J33i1mO0
>>461
もうちょっと経済の勉強を汁。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 20:32:24 ID:uvfpv7Y30
迷ったがお布施してきた>汁気

だからインターフェース直してくれよ・・・>3.0

汎用現像ソフトって今あまり選択しないからなぁ。
・・・シューター残ってれば・・・。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 22:38:04 ID:jCuCQ74U0
>>461
4.0へのVerUpは3.0をお使いのお客様のみが対象となります(タブン)ので、
今回ボイコットされた方は恩恵に預かれません。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 22:50:30 ID:DvW65zXp0
ボイコットしたユーザーを拾いたいから、4.0へのVerUPは
2.0からもOKになるさ。

ボイコットが多発すればだけどな・・
みんなで、「VerUP No!」を突きつけようぜ!
VerUPの価格が、あまりにも常識ハズレでユーザーをバカ
にしてるぜ!

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/25(金) 23:31:49 ID:htRwUb3W0
>>465
いや、今回はキャンペーン中に2.0を購入すれば無償で3.0へVerUPだろ?
1.0から2.0へのUPは6200円だったはず
1.0ユーザーで2.0をパスした人の方が
1.0→2.0→3.0とVerUPする予定の人より費用的には得するだろ。
ただし、2.0の利用期間が短かったわけだがな。

そんな俺は2.0も3.0もスルーするw

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 00:36:43 ID:v+YXN7CO0
ここで汁気VerUp高い高いって連呼してれば、中の人もあせって安くなるさ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 01:48:12 ID:s5vrgKE90
安くならない。

そして客は減る。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 02:00:47 ID:zwczLZPF0
freewareやsharewareマンセーな縄タンが宣伝してくれるから大丈夫
PENTAXから契約料もガッポリだから客が減っても大丈夫

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 09:17:51 ID:rVck0w7w0
ニコンキャプチャーほどの優れたソフトがあるニコンユーザーは
買うまでもない・・・?
俺はニコンも使うが、まあ、ソフトは1本で対応できた方が楽なので、
ニコンキャプチャーの8割程度の能力が有れば乗り換えるかな。
ただ、hueyを買っちゃった後なので、ちょっと不満。
セットで買うともっと安いから。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 16:17:41 ID:GZ85LSZG0
別にちゃんとしたものを作ったのならば、金は出すが、
あまりのやっつけな仕事っぷりに萎えまくり…
いい加減だよな > 市皮

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 22:04:22 ID:nTSQTDut0
8000円は高いよなぁ…。
アドビだってアップデート版は
フルインストール版の1/3〜1/4くらいじゃないか。
4000〜5000円が適正価格とみた!!!!!!






って、俺が言ってもどうしようもないが。
とりあえずたいして良くもなってないみたいだし様子見だな。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:29:18 ID:limgFbo90
>>472
確かに安くは無いけど、汁だけ高いってほどじゃない。
バージョンアップが製品版の1/2くらいのソフトはざらにあるし。
1/2〜1/3くらいじゃないか、普通。

アドビが製品版とバージョンアップの差が異常に大きいだけ。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/26(土) 23:45:11 ID:oLrj6Wt20
アドビは製品のバージョンアップが安いというより、
製品の価格が高すぎるだけだろ。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:19:23 ID:g0j6R8Te0
バージョンアッププログラムが用意されてるだけありがたく思え!

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:36:59 ID:Q3JyWkaY0
>>475
用意されていなかったら、ただでさえ少ない既存ユーザの囲い込みが難しくなるんだけど?

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:49:58 ID:HBrf1a0S0
ってか繰り返し言うが1.0からのアップグレードが無理ってのは商機を逃しすぎてる

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:51:37 ID:koyga3eC0
まったくだ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:56:28 ID:/HPkFY7T0
毎年アップグレードと言う名の年間使用料を徴収しながら、1つ
前のVerしかアップグレード出来ないとは何ぞや?!

値段が高いとか安いとかじゃなく、こんな高飛車な会社はヘドが
出る!
もう絶対に買わない!使わない!

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 00:59:17 ID:q1J6OpLf0
つーか、アンチ汁気スレでも立ててそっちでやってくれんかね…
使ってない身としてはウザイことこの上ないし…

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:06:01 ID:ah7SGesz0
>>480
同意
別に強制徴収されるわけじゃないんだから、ご自由にどうぞと言いたい

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:35:38 ID:uoeS/g350
買わないとかおかしいとか色々言ってるけど結局、
「まけてくれ、頼む」
を意味してるだけのスレが多いな。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 01:51:15 ID:7YIyB4AR0
アンチうざいよね
中の人がんばれ!

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 02:27:49 ID:6VFG/WP40
LUCARIOとか言う新手のバカが現れたね、汁気の掲示板。
厨丸出しって感じw


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 02:38:11 ID:yQNUsg4H0
LUCARIO HIMAWARIの使用期間延長しろ

シルキ開発室 過去は振り返らない主義なのでダメだよん

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 09:42:42 ID:vPdOs7zw0
>毎年アップグレードと言う名の年間使用料を徴収しながら、1つ
>前のVerしかアップグレード出来ないとは何ぞや?!
ほんと。困るよなあ。
MicrosoftのOSの売り方同じ。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 11:01:24 ID:zxtj+5Rb0
>>480-481

既にアンチスレはあるんだけど。

いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 11:14:10 ID:6wYdRbAj0
>>479
Ver1からなら優待アップグレードってやつじゃないの> 12800円

>当社パッケージ製品(エプソンなどのバンドルを除く)またはSILKYPIX Developer Studio 2.0または1.0をお持ちの個人のお客様。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 13:36:49 ID:ObZwKi+qO
二言目にはRAWで撮るから問題ないと吠えてる2chのニコソ群団は、どうするだろ?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 15:08:20 ID:/mwHJj+P0
俺ニコン使ってるけど、ホワイトバランスと露出には気をつけて撮ってるから、
ソースネクストの2,980円安物セットに入ってるPaintShopPro9と
Painter Essentialsがあれば十分だよ・・・もう。
RAWはいいや。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 20:27:55 ID:5vfBvSpx0
Nikon Capture4を使ったことがあり、疑問に思っていたのですが

1.RAWで撮る(露出補正は「なし」)
2.NCで編集時に、露出補正「−0.6」にした
3.友人に渡す為に「JPEGで出力」した
4.そのJPEGファイル、Exif情報内の「露出補正」は「なし」のまま

ですよね。

逆に、私が友人から画像ファイルを貰い
気に入った写真があったので、Exif情報を参考にしたいと思った場合
「ははぁ〜ん、この場合は「露出補正はなしか…」って参考にした画像、
実は「−0.6だった」って事になりますが
JPEG出力して渡した画像ファイルに、「変更個所と、その変更パラメータ値」
を残す事は出来ない物でしょうか?(現像ソフトに別のを使ってもいいのですが)

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:26:18 ID:sMGY7zUu0
しかし、発売1ヶ月前の状態でいきなりUI変更してくるなんて
UIを舐めているとしか思えないな。UIこそユーザーに使い勝手を
聞いてtry&errorを繰り返さなければいけない分野だろうに…
他の機能だって、別に3ヶ月程度の間にユーザーが何か意見を
出したところで開発なんて出来るわけないし、逆に要望なんてものは
その期間だけにしか伝えられないものでもないわけだから、
結局のところ単にユーザーにデバッグさせているだけで、
まったくテスト公開期間がなく社内でデバッグをしたものと同じものしか
出てこないんだよな…

今回のテスト期間のあまりに不誠実な対応にかなりユーザーは離れる
だろうな…

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:41:19 ID:uMyk9RdZ0
圧倒的なメリットがあるならばUIの変更もやぶさかではないが、今回のは
ちょっとやっつけ仕事の感がぬぐえない。

せめて来年くらいまで時間を取って、練り直して欲しい。もし1年考えた末の
変更であれば、この使いにくさは受け入れがたい。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 22:51:16 ID:C5ND+xdV0
文句あるんだったら、silky使わなきゃいいだけだろ。そんなに好きなのか?
俺は1でやめたが。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:05:46 ID:pi8UBsVd0
俺は文句は言わない

なぜならばフリーモードでしか使わないから

お金払ってないのだから利用させていただけるだけありがたい


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:09:31 ID:UoM5HKqK0
>>494それは違うだろ。
テストしているのはユーザーだぜ。
さんざんテストさせておいて、ベータになると違ったUIで混乱って、
そりゃ文句も言うだろ。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:11:55 ID:uMyk9RdZ0
汎用で他にいいのがあれば乗り換えるんだけどね。

紹介してよ。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:14:16 ID:0vla40J40
>>496
ここは汁気のサポートスレじゃないんだが…
あえてやるならこっちでやってくれ。

いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/

宣伝もウザイが、2chでネット弁慶やってるアンチもウザイわ。

>>497
取り合えずPhotoshopからでいいんじゃね。
どうせ何だかんだで現像後の補正作業は発生するわけだし、
取り合えず持ってて損はないしな。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/27(日) 23:55:59 ID:uMyk9RdZ0
Photoshop CS2 はちょっと。。。かなり高すぎるね。

現像した後の補正はめったにしないけど、する場合はエレメントで済ませているし。


500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:02:56 ID:OVKEia7X0
結局、Lightroomっていくらぐらいになるんだろうね。
あと、shooterのエンジンがのるのっていつになるんだろう?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:30:48 ID:aQ3zFwV20
$299くらいで、日本では\49,800あたりと妄想

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 00:33:54 ID:7Ua0HvfG0
オレはRawShooter premiumユーザーなのでタダ。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 02:03:37 ID:7VnHFyrT0
Photoshop CS2 は大量のRAW書類を一括現像できますか?

そこが大切なんだが。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 02:06:27 ID:N4eANONJ0
それは汁気でもできちゃうな

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 03:42:28 ID:MHwN2ZFi0
ブリッジから指定できるはず

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 08:43:12 ID:10N0emdP0
>>503
できるよ。慣れかもしれないが操作性も今のところ一番いいんじゃないかね?
ただ、プリセットのパラメータがあってもいいんじゃないかと思う。
汁気のカラーモードとかキヤノンのピクスタみたいなやつ。

細かく設定できるが、すべて手動だから使いこなしが難しい。

LightRoomのβ使ってみたがイマイチ、まだAdobeBridge+ACR使い続けることになりそう。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/28(月) 10:59:13 ID:D1eSywx30
RawShooter essentials 2006使ってみようと思ったんだけど、
日本語化のパッチって1.2.0 build 68用しかないんですね...

今インスコしたら1.2.1 build 72でパッチあてらんないorz...
どこか1.2.0 build 68落とせるとこ教えてくださいなエロい人。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 01:18:28 ID:Xvdu0Ffm0
>汎用で他にいいのがあれば乗り換えるんだけどね。
市川シャッチョサン乙!

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 01:27:41 ID:hJDs0U9m0
茶化さないで紹介してよ。

黒メニューが変わることを祈ってお布施しちゃったよ。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 02:01:28 ID:RZa9/n1u0
>>507
このバージョンはなにが変わったんだろう?
インスコしたけどなにが変わったのかよくわからん

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 08:29:17 ID:bW6Wo6ym0
汁気ってアップグレードが無いのだな。
古いVer持ってれば、少しの優待割引があるようだが・・
予約しなかったら、3.0優待でも12,800円だろ。
毎年、払い続けるのはムダ金だってわかったよ。
汁気使ってたら、PhotoShopの3年に1回のアップグレード25,000円
が安く感じる。 レタッチもできるしな。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 09:08:51 ID:d9AsgaEF0
>>499
確かに日本だとアメリカにくらべてぼってるみたいだが、
使えば10万の価値あることはあると納得できるよ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 14:14:20 ID:VQoCdi4O0
写真に関係ないコマンド多すぎ、重すぎ

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 15:21:58 ID:d9AsgaEF0
>>513
関係ないってなぁ…そりゃあれだけあれば使わないもんだってあって当然でしょ。
それに重いってのは単にPCが貧弱過ぎるだけかと。
DualCoreで2G以上あれば十分普通に動くっしょ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/29(火) 15:36:05 ID:bW6Wo6ym0
汁気もPhotoShopも、重さは変わんなね〜よ。


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 22:03:59 ID:dqWdZQPo0
汁3.0Beta更新も、UIは改善されずか…

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:13:06 ID:Z3hOLKBY0
汁3.0Beta更新も、メモリ消費問題は解決されずか・・・
数人の報告でバグ取れたと思うなよ
ハッキリ言って現在の出来では製品として世の中に出していいレベルではない

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:15:16 ID:sVU8rHmb0
擁護するわけじゃないが、β版にそんなこというのはアレだと思う。

製品として出てからならお好きにどうぞ、だが。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:25:45 ID:Z3hOLKBY0
現在の出来では製品として世の中に出していいレベルではない
と言ってるのだが?アフォ?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:28:12 ID:sVU8rHmb0
現在の出来では製品として世の中に出していいレベルではないことは、
β版なので十分ありうることだろ。



521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:32:04 ID:v9NHvVd80
とりあえずベータに文句垂れて偉そうにするのは痛い。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:32:47 ID:Z3hOLKBY0
世の中に出していいレベルではない
と言ってるのだが?アフォ?

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:35:31 ID:sVU8rHmb0
もう一度言うぞ。β版が世の中に出していいレベルではないのは十分あり得ること。

それをわざわざ文句垂れるのは(ry


524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/30(水) 23:51:45 ID:T1bvu7/W0
ところでapertureの話題があまりないようだが、
使ってるヤシはいないの?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 00:14:12 ID:sIU9t36Z0
一川バカ社員乙>>523


526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 00:19:01 ID:sIU9t36Z0
kuma_saみたいな基地外がいるからいつまで経ってもUIが洗練されないんだよね。


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 00:30:29 ID:gThNRuY50
相変わらず立ち上げ直後でただ画像を表示するだけで
必要メモリが1G話突破するわけだが
誰もそのことを報告しないんだな>汁機BBS

これで特殊な操作を始めるとさらに640MB程度のメモリを喰うのはBBSでも「仕様」とされてるから
たぶん2G実装していてもスワップしまくりだな

まともに使うにはVISTA待ちという製品なのか?>汁機3.0


528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 01:00:48 ID:3nxeA24m0
>>527
少なくともウチではそんなことは起きないぞ。せいぜいで+150M程度。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 01:16:53 ID:3gujOnNN0
>>523
で、その世の中にでていけないレベルのベータ版を
ユーザーは受け取って何をすればいいの?

しかし、これだけ叩かれてもまったくテストしないで
リリースを続ける市川の神経って何??
製品版もこの程度の出来だから諦めてくださいっていう
アピールなのか???

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 01:20:42 ID:TiFebaAT0
ユーザーは受け取って、市川の専用BBSで報告するのさ

ちゃんと約款読んでからDLした?

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 01:29:35 ID:QtZnT6VA0
文句なり、要望なりを掲示板などで市川に知らせればいい。
ただし、ここで文句たれるのは筋違い。


532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 03:30:09 ID:gThNRuY50
>>528
どこかでリークし続けてると思うよ
特定操作で出てくる。
バグ報告はしないけどな。あそこに報告しても意味ないから。

くま○んとか言うやつががんばって「仕様です」の一点張りじゃん。
何の意味があんの?>バグ報告 対応も改善もありゃしない。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 06:14:14 ID:GjgIkeuV0
色々騒いでる奴はそもそもβの意味をちゃんと分かってるのか?

とはいえ、文句を言いたくなるのも分かる完成度ではある。
αじゃないかと。
う〜ん・・・


534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 08:01:30 ID:D9jQwH4Y0
>>491
そんなこと、気にしない。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 09:18:32 ID:OuTlErBe0
>>533
問題あるならなんで直接報告しないわけ?
手段が無いならともかく、汁の掲示板あるだろ?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 09:57:11 ID:CoqLe6qv0
ん〜でも3.0はα版って感じがする。HIMAWARI迄はβ版って感じだったけど。


537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 12:40:42 ID:bDWPv65+0
なんでHimawariやめちゃったの?
どっかの特許でも侵害してたのか?

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 12:51:14 ID:CoqLe6qv0
>>537
単にSILKY3としてのベースが固まったからじゃないの>HIMAWARI止めた理由

個人的時な予想では・・・

HIMAWARIで大体機能的に固まった
    ↓
でもネットの評判を見ると1→2に比べて追加機能が少なくて、このままだとユーザーが離れそう
    ↓
じゃぁ、一部で要望のあったUI変更とJPG-RAWブリッジ追加でOK?
    ↓
仕様大幅追加でまたまた不安定に

ってな流れになってしまったんじゃ?と思ってる。
とりあえず9月一杯でHIMAWARI並の動作速度と安定度になるといいね。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:14:06 ID:LdsO9Z9r0
汁気3.0は、あれじゃ〜金出せね〜な。
せめて、ゴミ取りのスタンプツールつけろ。
ダーク引き補正も欲しいな。
アンシャープもプレビュー必要だろ!ゴラァ

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:45:14 ID:OuTlErBe0
だからそんなの使わずPhotoshop買えばいいじゃん…

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 16:51:37 ID:5C7mA8Bk0
http://life7.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1155603745/


542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 18:40:18 ID:DkInCls/0
汁気3.0は動作が重過ぎますが、メモリを2GBにすればかなり快適に動きますか?
当方256MBで、DPPやEVUは全く問題ありませんが。


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 20:49:04 ID:UDnoWOtH0
特定動作でメモリを無限に喰うバグが直れば快適になるかもしれません。
直らずにこのままリリースされたら無限にリソースを喰うわけですからメモリをいくら積んでも無意味です。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 20:54:36 ID:3nxeA24m0
どっちにしても256Mじゃ辛いだろ

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/31(木) 21:54:52 ID:Vmlph+VX0
>>542MB
DPPなどは知りませんが、SILKY3ベータでは、最低512MBの実メモリは必須でしょうね。
CPUはともかくある程度快適にト言うことなら1GBは必要かと。

でも今のもっさりの原因は別の所にある気がします。
少なくともHIMWARIに比べると圧倒的に不安定で重いですから。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 00:40:14 ID:c2wB+Hna0
ふぉとしょえれですら512MBだとモッサリーヌだよ?

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 01:31:43 ID:uWDNEKcu0
写真をやるんなら1GBぐらいは必須だろう。でも汁気3.0は2GBでも不安定なのが怖い。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 01:53:02 ID:c2wB+Hna0
無駄に画素数も増えてきたからPC買い替えできない奴らには辛いよな。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 06:56:48 ID:DXXIdnQ/0
>>548
漏れがそう。
セレ2.2で DPP CS2 汁気を使っているが
PCが唸ってるよw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 10:36:08 ID:c2wB+Hna0
おれ500万画素のE-1使いだけど、これでも十分重く感じる。アス64-2G―1GBで。
パラメーターかえるたびにモッサモッさ。

最近、現像ソフト側のシャープネスの処理が上手くなってきたから、俺の用途では
これ以上の画素数はマジいらんな。

ちなみに印刷なんて滅多にせずに、UXGAフルスクリーンで鑑賞している。20.1インチ
なので、画面サイズとしてはちょうどA3で、約100DPI相当になるんだけど、解像感とし
てはこれで十分な気がするが、画素数信者はA3ですら300DPIないと鑑賞に耐えない
とかなんとか主張しているようだ。

そんな厳しい目でよくテレビとか通常のグラビア雑誌とか我慢できるよね。







551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:50:45 ID:LFfz7/xA0
Athlon 64 X2 4800+でMen 2GBだけど、Photoshop CS2と
SILKYPIX 3.0なら、CS2の方が遥かにキビキビ動きます。
SILKYPIX 3.0は、いくらパワー&メモリがあっても足らない
感じだな。


552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:53:55 ID:e/Ykt96e0
Photoshop重いって言う人いるけど
SILKYとかNikon Capture使うと
凄く軽いソフトだと感じる。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 12:56:48 ID:c2wB+Hna0
やっぱり年期が違うのかなー

体験版DLして試してみるかな

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 15:32:48 ID:vr+i0ySo0
>>550
悪い、印刷はにじみがあるからまだしも、テレビは無理。
デジタル放送のデモとか見るとノイズまみれで吐き気がする。

がしかし、画素数イラネってのには同意。
個人的には300万で十分だと思う。
つーか画素数増やすぐらいならCCDのサイズをなんとかしろと。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 17:25:51 ID:ZVUulI520
テレビ近すぎ

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:31:11 ID:8922D+Mh0
SanDisk Extreme III に Capture One LE が付いてくるキャンペーン
http://www.dpreview.com/news/0608/06083101captureoneextremeiii.asp

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 21:33:39 ID:c2wB+Hna0
エー
この前買ったばっかりなのにー

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/01(金) 22:15:42 ID:uWDNEKcu0
SILKY3.0は、普通に重たいとかじゃなくて未完成過ぎ。大量のバグで重たくなってる感じ。
HIMAWARIはまともだったんだが。今月末に本当に発売できるのか?

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 12:00:05 ID:Bp00Plk70
ヒマワリに戻せばどうにか

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 12:12:40 ID:gTYavkw70
良くなったとか言うバカなユーザーがいるから重いまま発売決定だな

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 13:24:55 ID:Bp00Plk70
(,,・´ω`・,,)

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/02(土) 23:55:14 ID:MOWCHJ+d0
Silky3.0見送り決定のため、DNG Converterに全て変換する癖をつけようかと思っているのだけれど、オリジナルのRAWデータは捨ててる?

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 00:07:22 ID:iXRkrcuD0
何であろうと自作ファイルのオリジナルは捨てないのが鉄則

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:33:08 ID:Ur2knGMr0
バグ取り終わらないまま発売だろうなw
ttp://www2.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/beta/sakura/bbs/?H=T&no=0

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 02:46:52 ID:qm+83Hz00
>>562
捨てないものだよ
あとでいくらでもやり直すために

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 03:13:45 ID:P4FYB4K60
どうせ大事なファイルはバックアップをとるんだから、
その分をオリジナルで残せばいいんじゃないの。

567 :562:2006/09/03(日) 04:19:12 ID:Qu8N39nC0
DNGは一応RAWデータと思っているんだけど、
メーカごとの規格RAWの方がやっぱり劣化がないということなのかな。
コンバートをしたものとしてないものとで、比較してみます。


568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 05:25:18 ID:WRY7OsG20
>>567
画像データ的には一緒。ただ、生のRAW(なんか変だな)だと付加情報が入っているけど、
DNGにコンバートした際それらが入るのかはわからん。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:07:18 ID:uIc42TN00
567の知識レベルが信じられない

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:22:50 ID:arClE27S0
RAW→DNGの変換はいつでもできるがDNG→RAWの変換はできない(よね?)以上、
どちらを取っておくべきかは明白だと思う。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:25:27 ID:xnC4pf3l0
>>564
そうなりそうだよね。

それで問題なのが、アップグレードが発売前の約1ヶ月の間しか
出来ないこと。
正直、安定するまで危なっかしくてとてもじゃないが買う事は出来ない
のだが、それを待っていると以前のバージョンを持っているのにも
関わらずアップグレード権が無くなってしまう…
少なくとも2を使っている人が機能的には満足しているがカメラを買い換えて
その段階で初めて3を必要になるなどのケースは一般的に考えられるので、
アップグレードはいつでもできるようにして欲しい。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 12:28:13 ID:uIc42TN00
おれはパンダバージョン(白黒メニュー)が落ち着くまでは2.0を使い続ける。
8000円は上納したけど。

使い物になるまで半年とかかかったら半年分に8000円払うことになるかと
思うとちょっとアレだが。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 18:11:32 ID:gJMLV9L60
>>571
アップグレード権(12,800円)は発売後も残っており、いつでもできる。
予約キャンペーン(8,000円)とアップグレードをごちゃ混ぜにしてる。

4,800円の差は・・・使い物になるかどうかもわからん状態で投資する
見返り(気休めとも言う)。

リスクはかぶりたくない、でも出す金は安く、じゃ都合良過ぎるって。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/03(日) 18:18:05 ID:xwJwsW6A0
予約キャンペーンは予約番号もらうだけで、予約時に
お金を払うわけではない。
予約番号を発行してもらって、アップグレードしないのも
OKそうだから、迷ってるなら番号だけもらえば?

575 :571:2006/09/03(日) 22:28:43 ID:xnC4pf3l0
>>573
違うよ。

あくまでも、アップグレードは発売前の予約の奴だけで、
12800円のは市川の優待販売だから、市川のソフトを持っていれば
何でもよい。それこそ8年ぐらい前のデイジー何とかを1つ持っていれば
その値段。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 00:29:47 ID:XOHCgGV50
>>568
たとえばオリンパスのRAWは歪曲収差のデータがRAWに付加されて
いるので、OLYMPUS STUDIOで現像すると自動で補正できる。
そういうのはDNGに入らないみたいだね。

>>570
DNGにコンバートするとき、元のRAWを含めるように指定できるよ。
後でDNGから元のRAWを抽出もできる。
容量が大きくなっちゃうけどねw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 02:19:15 ID:UNOyjDjP0
DPPの場合(カメラ付属ソフトは可能か)RAWをいじくっても撮影状態に戻せるからそのまま保存できるんだけどね

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 06:26:56 ID:bfiX0Ndq0
>>577
それについては疑問があるんだよね。
DPPでRAWをいじくってそのまま保存するとファイルサイズが大きくなる
レシピが付加されるから大きくなるのは不思議ではない。
しかし撮影状態に戻して保存してもファイルサイズはそのまま。
元のファイルサイズに戻るわけではない。
厳密には元に戻ってはいないのではないだろうか?


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 07:21:14 ID:X5iphmwH0
>>578
元に戻すのではなく、付加されたレシピの内容を、撮影された時の設定値に変えるからでは?

つまり撮影時の情報が入ったレシピ1(これはずっとそのまま)があり、
設定を変更すると、そのの情報を入れるレシピ2が付加される。
変更を元に戻しても、レシピ2が削除されるのではなく、レシピ2の内容をレシピ1と同じにするだけ
なのではないだろうか?

・・・・って、どーでも良いようなことを、ナニ一生懸命書いてんだろオレ ○| ̄|_

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 21:39:19 ID:7pBHdWhO0
>>575
だからアップグレード権(12,800円)は発売後も残っており、いつでもできる・・って正しいじゃんw


581 :575じゃないけど:2006/09/04(月) 21:48:34 ID:vHOcBeNq0
>>580
アップグレード権の解釈が全く違ってるジャン?

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 22:59:54 ID:lIwLcEpK0
580=アップグレードの意味が理解できていないおバカさん

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:32:27 ID:y99ejeSC0
3月4日に「半年ロムってろ」って言われたものですが
今日でようやく半年になりました。
おひさしぶりです。涙がでそうです。

584 :あでりーぺんぎん ◆UmquY7WiHs :2006/09/04(月) 23:36:46 ID:IbFx+HWf0
>>583
|´∀`).。oO(あと半年ロムってろ

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:37:29 ID:ZbhbWjNh0
>>583
半年ロムって、このていたらくは何事ぞ。

あと半(ry

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/04(月) 23:38:03 ID:ZbhbWjNh0
>>584
かぶった漏れが半年(ry。。。。。。。orz


587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 01:24:36 ID:yKiZhfH10
>>581,582
そういう細かい意味では、アップグレードって最初から無いんじゃない?
あるのは優待販売(市川ユーザみな平等)と予約(先行割引)のみ。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 02:35:58 ID:0trJr6m/0
>>587
そう。それはおかしいよね。
普通に考えたらwindowsやphotoshopが発売前1ヶ月に
予約しないとアップグレードできなくて、後は通常の価格で
買ってください、なんてありえないでしょ?
ましてや今回はこんなバグだらけの状態で使い物になるか、
判らないし…
例えば、意外に多く予約購入してくれた人がいたら、
少ない新規ユーザーためにわざわざバグを直すのは止めようという
経営判断だって出来るわけだよね。
そういったリスクも予約購入にはあるんだよね。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 02:40:09 ID:LEY9Svvk0
バグだらけのうちから予約してくれたお客様を優遇するのは、ある意味当然だと思う。w

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 03:09:27 ID:0trJr6m/0
>>589
はいはい。社員乙乙。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 10:20:29 ID:u+AaHZHb0
社員乙って阿呆自慢したいの?
バグ有りなんだから安くするのは当たり前だろ?
3000円くらいでもいいよ。
8000円?舐めんな阿呆。

アップグレードは4000円くらいにして1でも2でも可能にして期間限定解除してくれ。
おいら2ユーザー。このままだと3はパス。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 11:01:39 ID:plnI6S7Q0
いらんデータでも残ってんじゃね?

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 20:40:14 ID:yKiZhfH10
>>588
587だが、そうは思わないよ。
ソフトはアップグレードを設けなければならない、って義務じゃないし。
それとも市川に常識を求めてますか?

漏れが言いたかったことは、アップグレードなんて最初から無いのに、
発売一ヶ月前しかアップグレードできないって何言ってんの?
ということ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:06:20 ID:CoecH1w00
評判悪いね、汁気3.0。
俺も予約はしたが今の状態から大幅に変わらない限り(不可能w)見送る方向。


595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:24:40 ID:NVFXoCbX0
自分は時間なくてあまり試せてないんだが、
まぁ普通に使えるようなんで汁3にアップデートしようと思ってる。

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:40:59 ID:CoecH1w00
汁気3.0βになって劇的に動作がおかしくなった。
特にjpgいじってるとメモリの空きに余裕があるのに超重くなる。
何とかアプリ自体を閉じてもその後しばらくはブラウザ程度のアプリでも重い。
とても使える状態じゃないね。


597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 22:50:21 ID:CoecH1w00
それと、汁気の掲示板でも出てたけど、
jpgのノイズ除去って出来ないのな。
コンデジなんかで撮ったjpgでは使用頻度が多い機能だろうに。
中途半端で完成度低過ぎ。これで「機能追加」ということで金払えってか?


598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:22:15 ID:UKzWy1DV0
別に気に入らなきゃ買わなきゃいいんじゃない?
買わない理由を延々と披露しなくてもいいよ。
もういい加減Silky叩きは聞き飽きた。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:28:45 ID:CoecH1w00
>>598
はいはい。社員乙乙。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:29:15 ID:xhsqQCQm0
>>598
社員様、火消しに奔走するより
ソフトウェアの質を高めてください。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:30:11 ID:CoecH1w00
そろそろプログラムUPする時間だから此処来ちゃったの?社員さんw


602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/05(火) 23:31:57 ID:vaHy9n8B0
CS2のC.Rawってボロなん?

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:09:56 ID:U/l4+ofI0
プレビューとサムネイルが一致しない症状、まったく直ってませんよ!
どうせあっちのBBSに書き込んでも「仕様です」というレスしか帰ってこないんだろうけど
使いにくくてたまらん。何でこんな仕様にしたんだ?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:21:26 ID:QlMAbfhy0
>>599-601
汁気の出来もどうかと思うが、おまえらのレスはそれ以下だと思う

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:23:02 ID:tGkqWtjQ0
だな。
糞ならとっとと他に変えろよウゼー。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:24:47 ID:4vXh7aNU0
はいはい。社員乙乙。
夜中に0090アップご苦労さんw

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:35:04 ID:4vXh7aNU0
でも動作はかなり改善されたぞ。
使えるレベル。


608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:38:15 ID:tGkqWtjQ0
2chで宣伝する汁に、2chでしか吠えられないユーザー。
どうしようもないな。
まとめてこっち行ってくれ。

いい加減にSILKYPIXの宣伝がウザい件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:38:56 ID:DMC3inoo0
でもみんながここまで騒ぐのって、ベータになってからいきなりデザイン変えたからだろ。
HIMAWARIまでテストに付き合ってきたんだけど、いきなり変えて不具合出まくり
ってのはテストユーザーを馬鹿にしてないか?
なにか新しいことやりたいなら、とりあえずHIMAWARIのバグ無しverを3.0として製品化して、
それで4.0用のテストverでそれやればいいじゃないか。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:40:55 ID:4vXh7aNU0
>>608
自社内工作員のスレに誘導するなよ、自社内工作員www



611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 00:48:46 ID:tGkqWtjQ0
汁なんて触ったことも無い身からすりゃテストも糞も知らんわ。
それこそまさに公式のBBSで論議すべき内容だろ。
なんでここで延々と語り続けてるのかが理解できん。

ID:4vXh7aNU0みたいな小学生モドキのお陰で、
汁ユーザーってだけで嫌な感じがするようになったわ。
なんでそんなに文句言いながら使い続けてるのかが理解できん。
とっととCS2なりその他に移ればいいだろ。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:35:18 ID:4vXh7aNU0
触ったこともないなら来るなよヴォケw


613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:57:56 ID:1WtExInE0
>>611
8000円程度でネチネチ言ってる奴がCS2を買おうなんて考えるわけがない。
ageで必死にSilkyを叩き続けていれば、市川がアップグレード価格を引き下げるか
アップグレード期間を延長してくれるかもしれないと期待してるんじゃないの?

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 01:58:45 ID:CMZrLwPO0
なるほどね、一見汁を否定してる様だが、
実は汁だけのスレにするのが目的なんだな。
否定・肯定構わず、汁の話が延々と続くようにしてる訳か。
そうすれば他のソフトの話し難くなるし、汁ユーザが寄ってきてネタ提供もすると・・・・
後は汁以外の話しようとする人に、「工作員乙」「wwww」とオウムの様に繰り返すだけ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 02:45:26 ID:J9REWZ6E0
>>613-614
あからさまな自作自演乙

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 03:30:19 ID:1likiPIE0
Digital Photo Professional は落ちてないですか 少し使って見たい

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 04:13:45 ID:xGhwchVG0
>>616
DPPはダウンロードできるが
キヤノ機種以外は使えないよ

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 10:40:48 ID:WWtI8pbx0
で、なんでSilkyPixなんて使うの?
他にはない、SilkyPix使い続けるメリットって何?
カラーモードってのちょっと楽しいと思ったんだが、
不可欠なほど使い勝手がいいわけでもないと思う。
慣れかもしれないが、ACRで手動で追い込んだほうがいい仕上がりになるんだが。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 11:36:18 ID:95JSYrLG0
質問なのですが、
当方、フォトショップエレメンツ4.0でRAWいじってたのですが、
まず使い方が良く理解できなかった上に、
結果もあまり満足できていませんでした。
シルキーピクス3.0βを試用してみたところ、
フォトショップより使い勝手が良いように感じ、
現像結果もより思ったとおりに出る気がするのです。

これはフォトショップエレメンツを俺が使いこなせていないのか、
シルキーピクスがフォトショップより良いものなのか、
実際どちらなのでしょう?
もしくはどっちもどっちだから好きにしろ、なのでしょうか。

ここではちょっと悪評が多いシルキーですが、
ご意見頂けると幸いです。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 11:50:08 ID:c2csMeJA0
CameraRAWはCameraRAWで、特に使い勝手で問題があるからねぇ

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:12:58 ID:M1I3j5rj0
>>619
オレは汁気3.0β>エレ面子4.0だと思うよ

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:16:19 ID:M1I3j5rj0
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2005/09/29/2391.html

年一回のVerupをするようだから、来月あたり5.0が発表されるかもね

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 12:48:48 ID:R3uMSx4u0
写真者なんですが、PictureProjectでも問題ないんですか?
PP使ってCDに焼いてお店プリントとか? またはPPで編集して家庭用プリンターで印刷。
現像ソフトって必要なんでしょうか??

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:01:46 ID:XJVLlRze0
>>623
写真者さんこんにちは。とりあえずスレタイにある「RAW」が何かを
調べてください。

で、今朝方の汁のバージョンアップは多少よくなったの?おいら
1,2ウザーで3のバージョンアップ予約してあるのにベータ版使え
ない事情があるんだけど。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:10:33 ID:YieHwK6b0
どうだろうなぁ
俺は使い勝手悪くなってるから数回しか使ってないけど・・・・


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:20:35 ID:n2slsYax0
なんでHIMAWARIの開発を放棄しちゃったんだろうね
マジで今テストしてるのは4.0αみたいなシロモノだし…

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 13:51:18 ID:1/ouTN670
>>624
会社のノート(PentiumM 1GHz+512MB)で試す限りは、大分軽くなった印象。
でも調子乗って、いろいろ補正していると唐突に応答無しになるけど(笑)

628 :623:2006/09/06(水) 14:03:20 ID:R3uMSx4u0
>>624
初心者でした。RAWでも普通にPictureProjectで印刷できますよね?なぜ特別な現像ソフトが必要なんですか

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 14:28:24 ID:BNGoXnII0
市川ラボラトリーのウェブサイトにいって、「RAWとは?」をいっぺん覗いてきな

630 :624:2006/09/06(水) 14:34:49 ID:XJVLlRze0
用途によると思いますよ。RAWのまま印刷してもL版程度なら問題ない
かも知れませんが、大きく印刷したりPCで大きなモニタで鑑賞する場合
はどうしても調整が必要になります。いっそカメラまかせでjpeg出力の
方がいいかもしれません。自分で調整するためのRAWです。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 14:46:35 ID:n2slsYax0
デジカメデータも写真として出力する場合、どうしても出力前にデータを整える必要があるので
それがやりやすいデータ形式がRAWでありツールがRAW現像ソフトということです。

なぜそうしなければならないかというと
自然界の階調や輝度差はそのまま出力するには大きすぎるので
出力前に必要な部分だけ取り出してやらないといけないからです。

リニアに(たとえば)太陽の明るさをそのまま表示できる出力というものはありませんから
何らかの形でデータを丸めたり捨てたりして整えてやらないといけないということです。

カメラ出力のJPGというのは、カメラ内部でこの作業を勝手にやってくれているだけです
自動がいいか手動がいいかはその人の好き好きですから、自分に合わせて選べば良いと思います

他人の「好き好き」に疑問を感じても仕方ありません

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 14:47:44 ID:f2TjZHg80
3.0β0090、めちゃ良くなってるじゃん!
かなり軽くなってるよ。
インターフェースは色々言われてるけど俺は好み。
CaptureNXに比べたら・・・w
早く製品版出ないかな〜

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/06(水) 19:59:41 ID:wpb9i9RQ0
SILKYPIXのプリンタープロファイルの設定ってどうやるん?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 00:31:16 ID:uZAyYzmT0
>>627
そうそう。突然ダンマリになるんだよな。まだまだ使えない糞アプリ。


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 02:40:46 ID:g92Bx7CY0
Silkyの掲示板にまたキチガイが沸いたw

JPGのビュワー名すら書かんで「色が違う」とか騒ぐ奴出現
しかも、カラマネされていないと開発が説明してるサムネイル画面の色調で騒いで見たり
サムネイルの表示ルーチンが埋め込みJPG仮表示→仮現像の切り替えなのに「色が切り替わるのはおかしい」とか騒いだり…

こんなユーザしかあそこにはいないのかよw


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 02:49:21 ID:iyPywkNS0
ここはヲチ板じゃないんだが?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 07:49:36 ID:mbYTnbLE0
>>635
でもそんなモンじゃないの?
雑誌の投稿でCSやNCはよく見かけるけど、汁気なんて
皆無だし、ましてやプロで使っている人なんて聞いたことない。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 08:15:17 ID:9/YSiq9g0
>>637
つttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/webphoto/2006/09/07/4555.html

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 15:32:49 ID:v2fp6CVN0
内原恭彦は写真家だろ。
プロカメラマンって仕事はもっとシビアだから汁気など使わん。
そもそも出力媒体とサイズは印刷会社次第だから、シャープネスなど自分でかけるもんじゃない。
汁気とかRawShooterのいいところってシャープ処理の自然さだと思うが、
インクジェットで自分でプリントしたりする時ぐらいしかあまり役に立たない。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 15:38:50 ID:fq6Ss2TL0
汁気に関しては、プロの世界からは完全に無視されてますな。
アマのクチコミに支えられてる印象。
評判悪いVer3.0で、アマからも無視されるのかな??

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 16:03:28 ID:lFiDWnZY0
RAWシューター試してみた


(^ω^;)やるじゃん

642 :元広告・企画畑:2006/09/07(木) 16:06:58 ID:lFiDWnZY0
結論。RAWシューター推しがバカなだけでした。

>>640のノリで使わず嫌いを増やしてるだけ。

俺が使うと流行るから安心しろ。な?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:05:50 ID:fBu7KKkZ0
無機物だと無条件でRawShooterって言っていいほど高密度。ボールペンとGペンぐらい描写の細さが違う感じ。


ただ人物や全体の雰囲気、特にプリント映えとなると使い分けはそう単純じゃないね

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:16:42 ID:v2fp6CVN0
>>642
中身の無い書き込みするなヴォケカス。
汁気がいいと思うならオマエなりに何がどうよかったか言え。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 20:49:02 ID:Ip/Z90Bv0
ボケカスうう  うえっwwwwwwww

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/07(木) 23:08:19 ID:yoH7D3Pu0
>>644
情報の下流者乙

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 00:24:58 ID:s3Q9wZM30
RAW画像のサンプルがおいてるサイトってないでしょうか。
もしくは付録でついてくる雑誌とかでもいいのですが
カメラはもってないけどフォーマットとかが見たいので

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 01:03:35 ID:8BkWZU1S0
>>647
フォーマット知りたいならdcrawのソースでも嫁

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 10:50:14 ID:vOTgJBrZ0
Ads by Googleで「プロも絶賛Silkypix」ってうざいの見るけど、プロで使ってる
のは、くまちんだけだろ。w
あんなドギツく、白飛びまくりの現像ソフトは怖くて使えね〜。

650 :623:2006/09/08(金) 11:28:41 ID:64sQlL6q0
>>629 >>631
じゃあ風景とか撮るときに使えばいいのかな・・・てか512MBのlaptopじゃ無理そうだし・・・
もうすこし写真者抜け出したらまた来ます。ありがとうございました。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 11:42:58 ID:FoHJMGex0
そもそも写真者ってなんだ?
初めて見たんだが、最近そういう言葉って一般的に使われてるの?

652 :623:2006/09/08(金) 11:57:51 ID:64sQlL6q0
>>651
初心者の間違えでした。なんどもすみません

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 12:05:06 ID:ugI3fXVd0
>>649
そのプロの写真はどこで見れます?
汁気のサイト以外で?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 21:43:36 ID:u5iXXXJf0
プロも絶賛とかプロ御用達とか言うけど、プロってどんなプロよ?
ブライダル撮って細々と食ってるヤツか撮影会の真似事みたいな写真で小遣い稼いでるヤツらのことだろ。
あとは自称カメラマンのカメヲタのライターとかね。
作業効率と安定性考えたらACRかCaptureOneでしょ。手を抜くとしてもDPPだな。
Silkypixなんて掲示板でアマの意見聞きながらブラッシュアップしてるようなソフト、
どうやって仕事で使うんだ。
ニコンキャプチャーもアマには人気だが仕事じゃ使えんし。

趣味で使うんならどれもDPPよりはマシだと思うけどね。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 22:46:15 ID:8BkWZU1S0
>>654
頭悪そうな文章しか書けないなら書くなよ

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/08(金) 23:26:41 ID:byP2q8Ce0
ブライダルは、あの発色じゃ使わないでしょ。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 01:43:45 ID:DW7N/rpz0
Silky、9/25に3.0発売強行するらしい…

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 02:42:08 ID:p+FKWP020
>>654が例えプロであったとしても
その性格じゃ仕事ないだろうな。
人望が一番ですから。


659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 07:08:46 ID:x61Skqi40
>>657
まじで・・。まだまだ落ちまくったりするで。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 13:08:26 ID:RNvmJ/7c0
RawShooterの色温度って他の現像ソフトとかなり違うけど、華氏表示なのかな?
5300K≒9080Fなんだけど。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 13:39:02 ID:UPjV/u750
>>657
まぁ、駄目な会社はどうやっても駄目だから、とっとと見切りをつけた方が良いかと。。。
来年もまたイライラさせられるのは嫌だしね。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 13:53:23 ID:h74giroG0
>>657
予約番号(8,000円になるやつ)はもらったが・・
3.0は買わないな。

無理に取っ手付けのVerUPに付き合ってらんね〜。
毎年じゃなく、2年とか3年とかじっくり練ってVerUPしろ。
このソフトに払う金が無駄金って事に、やっと気づいたよ。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 14:33:43 ID:cjRJOzyp0
Silkypix、自分の好きなタイミングでメジャーアップデートさせて欲しいとは思う。
一方で8kぐらいなら躊躇無く払える値段なのでマンドクサイから上納しておく。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 15:58:34 ID:mR8Q4s7d0
色々文句や勝手な要望言ってるけど、
結局そういう人は汁気に期待してるということでいいのかな?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 16:04:27 ID:TLziwQIz0
ツンデレってやつか

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 17:14:24 ID:AKt/qxND0
>>664
いいや、よくない。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 17:26:23 ID:L800NezR0
最低限、落ちるのはどうにかしないと金取っちゃダメだろ。



668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:42:02 ID:R8LHD/6a0
んーそれなら、
「あれはダメだ、使えない、買わん、買うな」
で良いと思うんだけど、
「あれじゃ〜円の価値無い、〜円なら買う」
とか、結局使いたくないんじゃなくて、安く
して欲しいだけに見えるんで

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:47:34 ID:JOvtTCTg0
>>668
それは言えるな

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:01:11 ID:0iIHMzsX0
>>668
俺はそんな事ないな。
まともな現像ソフトならばphotshopと同じぐらいの値段でも躊躇なく出せるし、
糞みたいなソフトには1円も払いたくない。
今のsilkypixの出来や市川の姿勢には1円も払う気はないだけ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 23:50:54 ID:qN6DsFJH0
>>670
まったく同意。
PhotoShop CSは、アップグレード来たらアップ注文するが、Silkyは
もうこりごりだな。
Ver1Ver2は買ったが、Ver3は金を払うほどのものではない。
値段が高くても対価が得られれば買うし、対価を得られないなら買わないだけ。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:35:05 ID:LtnxR6NG0
silkypixでPLフィルタの補正も・・・

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:37:08 ID:1zcyTGAc0
無理

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 01:34:25 ID:xo7XsSAt0
silkypix Ver3

「あれはダメだ、使えない、買わん、買うな」

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:11:05 ID:1zcyTGAc0
他の選択肢が少なすぎる現実

汁毛は躊躇なく買えるけど、CSはちょっときつい。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:17:45 ID:4BWYuG8s0
>>675
elementsでも出来るんじゃなかった?

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:43:34 ID:cC0Bn42c0
makernote残す現像ソフトってどれ?

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 07:42:37 ID:SH6bIDna0
Silkyは優秀なソフトの1つだと思います。でもあの重たさをなんとかしてもらいたい。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 08:17:45 ID:wlADjCrp0
で、lightroomっていつ発売なのよ

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 13:53:54 ID:kn8VHz7w0
SILKYPIXのプリンタープロファイルの設定ってどうやるん?

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 15:00:42 ID:QFSuM7Ox0
AdobeさんはちゃんとLightroomにRawShooterエンジン組みなおしてくれるのかな?

潰すだけ潰して知らん振りだったら泣くぞ。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 10:22:18 ID:Xj2NAtp00
>>681
betaと製品版とでRAW現像エンジン変えてくるなんていうリスキーなことはせんでそ。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 10:30:28 ID:a4x35Hyw0
>>682
俺もあれは敵対的買収だったと思う。

幻のRawShooter伝説として語り継がれるようになるであろう(泣)。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 11:03:03 ID:bE3xIJqnO
DPPしか使った事なくて、汁気のVer.3のベータを初めて使ってみたけど動作の重さを除けば充分使えると思うけどなあ。
簡単だし、プリセットをチョコチョコやるだけでそこそこ見れるようになるし。
自分は撮るのも写真を見る目もビギナーだけど、ベテランの人はどういう所が不満なの?


685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 11:35:14 ID:PaVqBh+y0
>>684
いやさ・・・結構よく落ちる、固まるの二つに尽きると思う。
自分は1の頃からずっと使ってる(レジスト)し、HIMAWARIまでは順調だったと思うけど、3になってからがなぁ。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 13:15:31 ID:gqH780xX0
>>684
画質的な不満は少ないんじゃないかな。わりとコントローラブルだし、好みの画は作りやすい。
不満の多くは安定性だと思う。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 14:42:54 ID:AoCBtVEK0
あとはUIデザインがデザイナーの自己満足になってるところ。
もっと普通のデザインで使いやすくしてくれればいいのにな。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 14:55:19 ID:gqH780xX0
それは言える。HIMAWARIは良かったなぁ・・・

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 15:01:55 ID:bE3xIJqnO
》685
》685
なるほどー安定性かあ。
ベテランらしい意見ですねー。
否定的な意見ばかりだから、そういう先入観で使ってみたんだけど、とても多機能でまたそれが使える機能ばかりだから、なんで?って思ったんだけど、ヘビーユーザーに「動作が不安定」ってのは論外ですよね。納得しました。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 15:03:55 ID:bE3xIJqnO
読みにくい文章ですいませんでした。今度から推敲します。すいますん。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 17:21:10 ID:/w02muBu0
まぁ安定性をβに求めるのはきつい注文だろう
デザインはどうしようもないけど、固まるとか落ちるってのは正式版では
殆どなくなってると思うよ。無理そうなら発売延期だろうな。
発売版で落ちまくりだったらどれだけボロクソに言っても構わんと思う。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 17:28:40 ID:aIjsxI5T0
というわけで、汁毛へのクレームは専用掲示板か、正式発売後ってことでみんな夜呂死苦

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 17:34:31 ID:PaVqBh+y0
>>691
いやそれは分かってるけどね>ベータに安定性

ただHIMAWARIまでは、細かいバグこそあったけど、そこそこ軽快で安定していたのに、3βでRAWブリッジ&UI変更になった途端、重すぎて使えないとかフリーズしまくるとか怪しい挙動が増えた。
個人的にはRAWブリッジが怪しいと思う。UI変更だけであそこまで重くなったりするとは思えないし。

個人的には発売延期(10月末)した方が良いと思うなぁ。
残り2週間程度でWin、Mac両方の安定バージョンが出来るのかねぇ・・・。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:27:31 ID:GDSY+S4g0
みんな、一枚一枚あたりのRAW→JPGまたはRAW→TIFF変換の時間と、操作上のパフォーマンスと、どちらを重視してるの?
または絵作りの自由度か。
LightRoomのβ使ってみたが、いじれるパラメータも少ないし、
インターフェースも派手になっただけでAdobeBridgeよりおっそいし、いまいちだと思った。
それでも一応新しいわけだからそれなりにユーザーの意見取り入れられてるはずだし、
もしかすると俺の基準がおかしいのか?

俺的には操作のしやすさはキヤノンならDPPが優秀だと思うが(確認ソフトとしても使えるし)、
絵作りの自由度が少なすぎるし、シャープネスがちょっとおかしい。
汁気は絵作りはいいんだが、全体的にもっさりなのと、インターフェースが見にくい。
並べて比較したりできんからね。せめて作業中の拡大画像の横か下にサムネイルで次々表示できるようにしてくれたらいいのに。
あと、現像できるレンジ狭いね。すぐ飛ぶ。
んで、速度、見易さ、絵作りのバランスがいいのがAdobeCameraRawだと思う。
どこまでがAdobeBrigeでどっからがACRなのかの境界がわからんけど。

で、こういう俺の意見はズレてるだろうか?

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:41:18 ID:WOIH+Bop0
今のところ、皆さんのお勧めBESTはどれなんでしょう?

最近DPPのノイズの多さが気になってきました。
ピクチャーモードは便利だけど・・・。
Elements4.0は自動が便利だけどいじれる範囲が少ない。

やはりSilky? この際、PhotoshopCSしかなかったり?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:52:53 ID:twxt/VoL0
そんなの人と場合によるとしか言えないんじゃ?
自分は物撮りで色の忠実さ重視の場合はDPP、普段はCameraRAWと使い分けている。

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:57:46 ID:9Gp/m1vV0
>>694
おれも CameraRawに一票。
DPPは、どうあがいてもキャノンカラーから逃れにくいし、ピクチャースタイルも、隠れパラメータみたいでなじめない。
操作性もいまいちだし。
lightroomβも入れてみたが、よくわからん。出てくる絵がはちゃめちゃいいとも思えないし
(そんなにいじってないけど)
シルキは、製品成立時のゴタゴタをみたり、バグが多かったり、厨が多かったのでつかってない。
Bridge+camera−rawでとりあえずは、という感じ。
CAMERA-RAWも、もうちょい進歩してくれても(トーンカーブをRGBとか)いいとは思うけどね。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 20:59:18 ID:/pPZDvM+0
2Gのあす64だけど、汁3Bそんな重いとは感じない。
それと、いまだ落ちてない。
ある意味、異常な環境なんだろうか?

なので、今のところ汁に対する不満はUIのみ。

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:18:50 ID:DLR1PGbX0
最新版のRawShooter日本語化パッチ来たね

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:14:07 ID:jVvKRXw20
>>698
自分のも落ちないよ。マシンは似たような構成です。

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 03:56:01 ID:IRst/LJ50
http://www.pixmantec.com/purchase/downloads.asp
RawShooterPremiumがダウンロード出来るけど、これって使えるの?
販売はもうしてないんだよね?

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 03:59:35 ID:IRst/LJ50
15日間だけって書いてあった。
でも、カラーエンジソって何なの?

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 04:07:33 ID:CSgiqbs10
>>524
>aperture

MacOSXユーザーはここにはいないんじゃないかな。
現存するRAW関連のソフトとして一番いいソフトだと思うけどね。
Appleはほんと使いやすいソフトをつくれるよね。

ttp://www.apple.com/jp/aperture/print/

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 08:06:04 ID:4pRHri0f0
>>703
居るよ

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 08:29:15 ID:jFcbG13m0
>>704
ここにもいるよ
でも体験版もないから個人で買う気にはならないな(10K円くらいなら買ってみるかもしれんけど)
新しいカメラのRAWにもこまめに対応してくれなきゃ困るけどappleはそういうのやんないし、
突然そんなものはありませんでしたとでもいうようにばっさり切り捨てるので信用ならん
そういう不安もあるからadobe使わざるをえない人も多いと思う

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 08:34:35 ID:8Zw/GLs40
『α』7Dにも対応していないしな
adobeかsilkypixしか選択肢がない
IntelMacなら(ry

707 :wwwwwwwwwwwwwww:2006/09/12(火) 08:35:11 ID:k+BX35Zp0
adobeかsilkypixしか選択肢がない

adobeかsilkypixしか選択肢がない

adobeかsilkypixしか選択肢がない

adobeかsilkypixしか選択肢がない

adobeかsilkypixしか選択肢がない

adobeかsilkypixしか選択肢がない

adobeかsilkypixしか選択肢がない


706 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/12(火) 08:34:35 ID:8Zw/GLs40
『α』7Dにも対応していないしな
adobeかsilkypixしか選択肢がない
IntelMacなら(ry

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 08:36:37 ID:YROlCKSG0
ID:k+BX35Zp0 =  X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y



[R2] SONY CybershotDSC-R1の後継機種を考えるPart2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158014864/


※朝から簡単に釣れましたw

709 ::2006/09/12(火) 08:37:44 ID:k+BX35Zp0
※朝から簡単に釣れましたw

※朝から簡単に釣れましたw

※朝から簡単に釣れましたw

※朝から簡単に釣れましたw

※朝から簡単に釣れましたw

※朝から簡単に釣れましたw

※朝から簡単に釣れましたw


708 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/12(火) 08:36:37 ID:YROlCKSG0
ID:k+BX35Zp0 =  X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y



[R2] SONY CybershotDSC-R1の後継機種を考えるPart2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158014864/


※朝から簡単に釣れましたw

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 08:43:39 ID:XBnQn5oZ0
>>706
RAW Developerを忘れてくれるなよ。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 09:29:02 ID:Owf46uVC0
>>676
elementsでもできるかかなり機能制限されてる
バッチでできないのが致命的

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 09:30:21 ID:PstYpF2k0
バッチ処理できないのは使えないもんな


713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 10:24:04 ID:St0sutjg0
フォトショCS2でBridgeとCameraRawがかなり気に入ってて、
カネないやつにはelements薦めてるんだけどCS2とは仕様が違うの?
バッチ処理って名前ではCS2のCameraRawにもついてない気がするがけど、
同時に複数現像できるか否かってこと?
それなら納得。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 10:31:27 ID:trInz/0v0
>>713
>同時に複数現像できるか否かってこと?

そう。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 13:32:21 ID:0t31Lp6B0
5.0きた
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/09/12/4572.html

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 15:41:16 ID:OJv9j1Gh0
差別化のためか知らんが、なんでこうおもちゃっぽいGUIなんだろう…
昔のバージョンはフルバージョンとほとんど同じだったと思うんだけどなぁ。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 15:44:37 ID:iSEQBF9C0
>>716
おもちゃっぽいGUIのほうが初心者には親しみやすいと思いこんでる人が
アドビの中に居るんじゃないかな

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 17:52:32 ID:2ygHjdOt0
要するにポストPhotoDeluxeだからな。

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 18:32:02 ID:pRbHpvPL0
Photoshop Elements 5.0せめて一括現像できるようにしてくれたら、
シルキーより軽いので購入対象になるのだけれど。
枚数が多いと一枚づつ根気よく現像するのはつらい。


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 20:02:27 ID:O+gJKs3V0
>>719
4.0でも一応、一括現像できるけど、、、
「ファイル」>「複数ファイルをバッチ処理...」

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 01:21:45 ID:A22fhoDO0
そうなの?全部同じ設定で現像されちゃったりではなく
一枚一枚個別の設定でバッチ現像できるの?
もしできるならまずエレメンツ買おうと思う

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 08:50:13 ID:rgawq0g20
基本的に設定は一緒っすね。
Elementsなんで、露出量とかは自動設定も選択可能です。
ホワイトバランスみたいに自動設定が選択できない項目は、
良さげな設定をCameraRawの初期設定に設定してから実行します。

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 09:46:13 ID:7/Smyoxm0
あーじゃぁやっぱだめだわ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:01:08 ID:9GDBun3z0
SILKY3の最新版、随分軽くなったね。
これなら何とかお布施してもよさげなレベルになってきたかな?

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 18:54:59 ID:wOe3Esao0
SP3はやっぱりUSMが効くようになったのが大きい


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 19:33:23 ID:1WkSgdJ80
しかしデザインセンスが醜いな
http://www.isl.co.jp/SILKYPIX/japanese/campaign/reserve3/

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:11:48 ID:cj7OM0m70
Win3.1頃のソフトと思え。腹も立たんだろ。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 02:28:16 ID:VoQwmAW30
上のほうでちいっと話題に出てたけど

DxO 使ってる人いないかな?

現行のバージョン3.55は、ソフトを起動するたびに
RAWデータが入っているフォルダの画像を読みにいくので
デモ使ってみたけどうっとうしくてすぐにやめた。

けど、もうすぐ発売されるっぽいバージョン4はそんなこと
もなく、動きもそこそこ軽快で使いやすい感じはした。

今はSilkyと天秤にかけて選んでるんだけど、どちらも
新バージョンがもうすぐ発売されるみたいで、安く買うなら
今! みたいな感じなんだよ。決められない俺がいる・・・

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:13:10 ID:obBL793V0
DxOで現像した画像は一見綺麗に見えるが、拡大すると酷く汚いので萎えた。
結局汁気2を買ったのだが、これもよく使ってみると画質が悪い。
その時、RawShooterの存在を知りこればかり使うようになった。
しかし、アドビの馬鹿が...orz


730 :728:2006/09/14(木) 12:32:32 ID:VoQwmAW30
>>729
RawShooter使ってみたけど、あまり使い勝手が
よくないと思ったんだよな・・・。

上のほうではCSも良くないような意見もあるし。
素直に付属の現像ソフト使うしかないのか?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 17:06:15 ID:EAsBqxhp0
>>730
マジレスすると万人ウケする現像ソフトは今のところ無いということだ。
買うならやっぱり最強無敵のソフトを買いたいというのはわかるが、今のところ現像ソフトにそういう地位にあるものはない。
画質の傾向やコストパフォーマンスなどどれも一長一短があるわけだ。
だからここにあるレスで「良くない」と書かれている部分ばかり気にしていたのではいつまでたっても選べない。
むしろ長所の書き込みを見て、それぞれの特徴を把握し、自分で欲しいものを決めるのがいいと思うぞ。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 17:13:47 ID:vXenxNS70
汁気体験版使えばいいじゃん
じっくり使わないと良さはわからないけどね。

RawShooterのシャープネスは魅力的だけど、それ以外がちょっと辛すぎ....

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 18:43:33 ID:SxKGFkAx0
この画像のように補完していない画像を出力できるソフトはないでしょうか?
http://monkeyuploader.dyndns.org/Offering/mnkyup126.cab


734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 18:48:49 ID:Ns0DOvoP0
>>726
確かに。
アイコンもウィンドウの枠もとても見辛い。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:22:04 ID:SLwJpH9s0
>>733
タイーホ

736 :733:2006/09/14(木) 19:42:12 ID:SxKGFkAx0
>>735
復元できんでしょ

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 19:44:17 ID:wDfql5e30
RawShooterの一番の良さは動作の軽さじゃないの?
糞メーカが嫉妬して飼い殺しする程の軽さ・・・

738 :729:2006/09/14(木) 23:24:50 ID:tlJtmQXN0
>>730
漏れがRawShooterを使うようになったのは、画質の良さと動作速度にひかれたからです。
決定的だったのは、大事な写真をうっかりISO800設定になっているのに気づかずで撮ってしまった時のこと。
汁気2やその他のソフトではどうしてもノイズだらけだったのが、RawShooterだとそこそこ滑らかになった。
操作性はハッキリ言って癖があるけど、慣れればどうと言うことはないです。
しかし、仕上がり画質だけはどうしようもないすね。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:30:56 ID:LXdhbVwv0
ずいぶん単純に画質を語るねぇw

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:51:31 ID:/4/Kv0A90
でわ画質について語ってもらおうか。
>>739に。

741 :730:2006/09/15(金) 00:24:31 ID:S4vZfEiu0
>>731
マジレスさんくす。

とりあえずせっかくキヤノン持ってるからDxOかてみるよ
今なら、新バージョンをほんの少し安く買えるみたいだし。
使ってみたらこっちで使用レポートでもしてみる。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:10:26 ID:9vdDuHOp0
>733
一応できるが、733の手持ちrawに対応してるかはシラン

ttp://f42.aaa.livedoor.jp/~rawtonef/r2n_add_j.htm

16) -~n オプション追加 (実験用) @2004/06/16
 -~1 CCD受光像 TIFF8 (上位8bitのみ)
 -~2 色分解画像 TIFF8 〃
 -~3 色分解白黒 TIFF8 〃
 -~9 現像試験用 TIFF16(原色機のみ)

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:00:35 ID:W8w0vpTo0
市川、掲示板の操作してんぞ。
意図的にレスを削除してる。
糞会社だってことがハッキリした。


744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:05:44 ID:40CTb2ER0
解決した部分や、仕様を変えないと判断した部分を削除してるんじゃなくて?

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:36:16 ID:09MfnKz/0
>>743
市川が運営する掲示板を市川がどうしようと自由だと思う。
嫌なら自分で掲示板立てれば?(誰も来ないかもしれんが)

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:53:51 ID:W8w0vpTo0
>市川が運営する掲示板を市川がどうしようと自由だと思う
はぁ?ネチケットも知らんのか?w


747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:57:03 ID:09MfnKz/0
>>746
はぁ?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 12:57:57 ID:AHshiAlR0
はぁはぁ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:13:59 ID:40CTb2ER0
>はぁ?ネチケットも知らんのか?w

飲んでもいない牛乳を噴いたぜw


750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:29:52 ID:JcTMiHtM0
ここで汁汁叫んでる奴らがどんなのかを良く表してるなw

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:36:42 ID:QQYa84Do0
商売のジャマになるのとかめんどくさい書き込みを削除するのは当然だろ。
べつにユーザーの為じゃなくて情報収集するために掲示板置いてんだから。
所詮そんなもんだよ。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 13:39:09 ID:40CTb2ER0
正直、ゴミ意見とか多かったからな。それらを排除しないと既出ネタかどうか
探すのに大変だったろうし。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:01:17 ID:cv3PBt8t0
市川の行動が良いとはいえないけど、
ここで汁や市川叩いてる香具師って、
結局汁製品版を安く使いたいだけの気がするのは俺だけか?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:32:55 ID:QQYa84Do0
いや俺的には、ろくなソフトでも無いのに話題が汁気ばかりだから、
他のソフトのつっこんだ話題が無いのが不満だ。
高いってのとバグが多いって話か、
いや汁気はいいよシャープネスが綺麗だって話だけで1000まで行くのか?
汁気のせいでまじでクソスレになったな。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 16:35:33 ID:NDMdVZNA0
Linuxでがんばってる人とかいない?

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:37:54 ID:W8w0vpTo0
>>749
バカ丸出しじゃん。プ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:41:32 ID:qxwbOmqn0
2ちゃんで煽るしか能がない人間がネチケットねぇ…

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:43:49 ID:W8w0vpTo0
即、釣れたw


759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:44:25 ID:JcTMiHtM0
これは酷い。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:46:02 ID:iYE6aQoG0
>>754
他のソフトって言っても市販の国産現像ソフトって他に無い
個々の機種の現像ソフトや海外のフリーソフトしかないわけで
Photoshopも現像機能がメインではない
汁気と同じスタンスのソフトがあれば自然に話題になる
まあ今更国内のソフトメーカーが参入してくるとも思えないのが寂しいが
無いから汁気ばかりになるのだろう
汁気のせいといっても、もしなかったらすごい過疎スレになってるんじゃないか

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:50:23 ID:J3ug/2yi0
silky3.0beta初めて使ったけど、いいね。使いやすい。

何よりも、α100の標準現像ソフトより軽いのが良かった。

とりあえず、2.0買ってみることにする。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:34:33 ID:W8w0vpTo0
またまた社員乙w




763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 06:48:43 ID:25UXJH5BO
もう脊髄反射だよな。
何か商品を褒めりゃ即、社員乙か。
程度低いわ。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:03:49 ID:PnRL7ngg0
だってなぁ・・・・褒め方が苦しいうえに
事実を述べたら必死で火消しに入ってくるんだもんな。

社員じゃなければ「儲乙」だ。

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:13:52 ID:2Dw0MT5E0
事実ってどれだろう
>>754はピントがはずれてるしあとは掲示板のことだけ
それに対して>>761は火消しにもなってないし
>>764の書き方が抽象的でよくわからん

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:17:41 ID:9TrwVnug0
使いにくいっつってんのに、話の前後関係を無視して、
定期的に「いいね。使いやすい。」はないだろう。
誰が見ても違和感感じるぞ。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:57:39 ID:Ar6JJ8ux0
まぁ、実際社員は見ているわけだし…

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:57:58 ID:25UXJH5BO
で、二言目には社員乙かい。
そんな幼稚な書き込みするほど社員は暇じゃねーぞ。
お前の会社以外はな。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 09:58:41 ID:25UXJH5BO
ごめん、無職だったな。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:02:26 ID:Ar6JJ8ux0
>>768
> そんな幼稚な書き込みするほど社員は暇じゃねーぞ。

当たり前のことをやらないからでしょ?
ちゃんと作ってテストして日程を決めて出せばいいだけ。
それが出来ていないから、客を舐めているから、余計な
仕事が増えるんだろ? > 市川ソフトさん


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:47:05 ID:Czu+4siv0
要はテスト版からベータ版に移行するときに
いきなりUI変更してバグ満載で公開したのが
叩かれているんだろ。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:20:19 ID:YxFPYUm70
>>768
またまた社員必死乙w
まともな製品作ってねw


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:22:47 ID:DOeSDRv30
2chてバカ出現率がやっぱり多いね

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:43:24 ID:clUdHTU20
社員乙みたいは発言は不要。何の役にも立たない。
叩くなら内容を論理的に叩いたほうが発展性があるだろう。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:59:11 ID:YxFPYUm70
>社員乙みたいは発言は不要。何の役にも立たない。
>叩くなら内容を論理的に叩いたほうが発展性があるだろう。

何の役にも立たないw

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 15:19:38 ID:FBHk8vEs0
市川の掲示板、やっとまともなバグ出し掲示板になってきたな
何でもかんでも「仕様です」と書く奴が「なぜか」大人しなくなったからだな

でも、もうリリースまで1週間しかないのに
これからまともなバグレポー度上がってくるようじゃ何もかも手遅れだろ

何でもっと早く掲示板を不活性化させるような発言を規制しなかったのかさっぱりわからん

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 20:27:23 ID:1IwY+KBu0
もうコードフリーズしてるだろ

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:42:23 ID:9TrwVnug0
使いやすい

779 :733:2006/09/18(月) 21:45:16 ID:McKOe4hY0
>>742
ありがとうございます。
カメラも対応しています
でも使い方がわかりません

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:01:30 ID:dNOS1oyr0
>>766.778

あんた、ネタ振りなのか自演なのか。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:14:38 ID:9TrwVnug0
スマン、778は誤爆。
絞込み検索と間違えてレスウィンドウ二入力して書き込みしちまった。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:57:54 ID:ex7EEyDa0
>779
ttp://f42.aaa.livedoor.jp/~provyake/DiagRAW/diagraw2.html
ttp://shinashina.exblog.jp/272457

patchを当てたexeへのショートカットを作り、
ショートカットのプロパティの 「リンク先」の"〜.exe" の横に
-~1 を付け加え、ショートカット上にrawファイルをドロップする。

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 18:19:15 ID:0CtS5A0k0
市川ソフト、RAW現像ソフト「SILKYPIX 3.0 Beta」をアップデート
〜RAW Bridge使用時のメモリ破壊現象を解消
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/09/20/4645.html

ふう。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:04:44 ID:vbcclsYR0
ぎりぎりのタイミングで致命的なバグがフィックスされたなぁ。
でも、まだまだバグは残っていそうな気がするけど。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:40:21 ID:nByn+bkk0
完成されたソフトなんてないのでとりあえずリリースが正解

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:45:17 ID:TdSqSMcN0
ま、汁気は割とアップデートが頻繁だからな

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:52:36 ID:bR86L/Os0
托鉢も頻繁

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:52:10 ID:p/PfAlQw0
汁気だいぶんサクサク動くようになってきたな。
これで落ちなきゃ文句言わん。落ちなきゃな。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:00:40 ID:YBOrRfyU0
おれの環境だと最初のβから一度も落ちていない...

こーゆーのなんとかするのって大変なんだろうなぁ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:03:30 ID:mEgoS3py0
そのために16000円も払ってるんですから('A`)

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:04:55 ID:n1tuf2bH0
俺のは固まる
つ正式リリース直前になってデザインの一部変更なんてやってるアプリの
完成度か高いわけがない。


792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:07:35 ID:YBOrRfyU0
ヒマワリの存在が最後までなぞだった。。。

まぁ、モジュールは一緒なんだろうけど

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:10:19 ID:n1tuf2bH0
完成度が

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:24:58 ID:zTEygt9t0
落ちたり固まったりする環境の人は(もし買う気があるなら)積極的にレポしたほうが
いいと思う。

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:52:17 ID:qEn10EDn0
”rie”とか”ふじ”とか熱心なのはいいが、なんであんなにえらそうなんだ?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:57:38 ID:EeTC6OjL0
>作品づくりとしてのシャープは現像パラメータの「シャープ」で決定していただきます。
>USMは作品作り用のシャープとしても応用できますが、本質的な使い方ではありません。
等倍にしてディスプレイ上に全体を表示できないよーな画像だけが作品ってか?
縮小リサイズは邪道かよ?原画解像度で現像した画像をどうやって鑑賞するんよ?普通のユーザーが。
市川ってバカじゃねーの?w


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:19:50 ID:aazrNiNP0
>>795
うむ、こいつらまじでムカつくな・・・
「目がおかしくなったのかしら?」っておかしいのはおまいの頭だよってな・・


798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:05:22 ID:Lru8q2u30
>>795
貧乏なのでCS2は買えない

何とか買える価格帯のSilkyPix新バージョンに過剰な期待を抱く

バグが多くてイマイチ

何とか直させようとガミガミ文句を言う

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:36:33 ID:EkAJtvms0
まあ、所詮開発者の能力の差(AdobeとかPixmantecとかの天才連中に比較して)だろうな。
所詮、島国のイチ弱小メーカーの産物なんだよ、Silkypixってのは。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:42:22 ID:mV4yPg4M0
ちうか開発の歴史が違いすぎる。
パソコン創世記の頃からアドビはあるわけだし。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 07:17:20 ID:cXeSqM/90
>>800

1983年 アドビ創設
1988年 市川ソフト創設

ということらしいから、そんなに違わないんじゃないの???
まぁ、会社の規模があまりにも違うのは、経営者の能力の違いを
モロに反映しているとは思うが…。


802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:22:18 ID:UIOooYg90
>>796
え。
一般的にUSMはプリント又は印刷の前に行う処理だから。
プリントを作品と考えるか、データを作品と考えるかの違いだろ?
そんなに怒ることでもないのに。

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:08:05 ID:lp+XXeRi0
>>796の憤慨してるのはわからんね。
普通のユーザーはちゃんとプリントして見るもんだと思うが・・・。
プリントして仕上がったものが作品であって、モニタ上で見るのは単なる確認用のデータだよ。
最近はWEB用途も多いから縮小リサイズも無視はできないけど、
フォトショだって最終出力は印刷が前提だから、縮小はイマイチきれいじゃなかった。

その代わりフリーソフトでJPGの縮小リサイズなんかがきれいなフリーソフトあるから、
そういうの使えばいいだけの話。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:17:54 ID:FfDkhAfl0
>>803
>普通のユーザーはちゃんとプリントして見るもんだと思うが・・・。
>プリントして仕上がったものが作品であって、モニタ上で見るのは単なる確認用のデータだよ。

フォトショップでもスマートシャープが実装された今となっては、
印刷のみが真、なんて固定概念は過去の話じゃないかな。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:32:38 ID:M3X4rOSc0
なんかどうでもいい話だと思うなぁ。初心者向けに簡略化した説明の揚げ足を取ってる
だけのような気がする。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 18:43:13 ID:8XcQ/LjP0
そういうことだね
どうでもいいことあるよ

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:13:21 ID:UtUakRmM0
>>801
5年も違うのに?w
>>802
プリントと印刷の違いを教えてください。


808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:16:48 ID:UtUakRmM0
>普通のユーザーはちゃんとプリントして見るもんだと思うが・・・
どこかのサイトでデジカメユーザーのアンケート見たけど、
撮影枚数に対して印刷する枚数は圧倒的に少ない。
勿論印刷しない画像(印刷した画像も)はアルバムソフト等で保存し、
パソコン画面で見るとのこと。あんたが少数派というわけだw


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:18:51 ID:UtUakRmM0
パソコン画面で見るならどうでもいいことでないことが初心者でも分かると思うが?
Silkypixがどうでもいいってなら分かるがw


810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:20:48 ID:O4YoCzyl0
汁気が30日経ったみたいでキーを要求してきた
試用クリックしたらまた動いたけどこれでいいのか?

それとも9/30になったらこれもできなくなるって事かね?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:34:47 ID:lp+XXeRi0
>>808
>撮影枚数に対して印刷する枚数は圧倒的に少ない。

あたりまえじゃないかw

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:50:40 ID:UtUakRmM0
あたり前ならディスプレイで鑑賞とプリントアウトでどちらが重要視されるかサルでも分かるw


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:51:57 ID:zOqmIPPL0
何だかんだ言ってもSilkypixはええわ。
定期的な集金はアドビの真似せんで欲しいがw

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:14:32 ID:8XcQ/LjP0
>>807

細かい阿呆だな。
網点とそれ以外は処理が違うだろ?
必要な日本語は馬鹿以外なら補完できるよ。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:28:36 ID:fnnYlMzO0
>>810
掲示板に試用期間の延長が載っていたよ。
多分それで正常みたい。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 05:38:57 ID:J1LHI9k80
SILKYPIX RAW Bridgeよくない?

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:27:21 ID:SxdPchnH0
>>814
バカが必死になってやんのw


818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:32:39 ID:VwoX2Ces0
Apertureが最強。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 14:36:30 ID:mLYw92la0
>>818
RAWを取り扱うのがメインとは言え、
Apertureのコンセプトは撮影から出力まで
あらゆるワークフローを考えた作りになってるよね。

長倉洋海さんも絶賛。
ttp://www.apple.com/jp/pro/profiles/nagakura/

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:39:30 ID:IjxVozMs0
長倉ってデジタル初心者の保守的なヲヤジ。
当然レタッチも素人で初心者向けのアプリしか扱えない終った写真家。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:01:03 ID:0lKnVnVY0
写真家なだけましだな。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:13:07 ID:D8jJgE/u0
極一部のRAWしか対応できないソフトじゃなぁ…
新しい機種でも即対応してくれる体制がととのってからじゃないと話にならん
あぽー製品は画質が悪いのもなんとかしてほしいにょろ〜ん

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:44:45 ID:yHadrnvc0
>>820
Apertureは立派なプロ用キラーアプリらしいが。
それを使える長倉さんは別に初心者じゃないのでは。
というより長倉さんでも使えるApertureってある意味すごいっていうか。
>>822
極一部っておまえw
現在世の中に出回っているRAW対応カメラの99%に対応しているのだが。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 04:12:10 ID:FpZwQwzA0
> 現在世の中に出回っているRAW対応カメラの99%に対応しているのだが

Apertureのカメラ対応リストを見ると、ペンタは*istDしか載ってないのな。
英語ページをみても*istDと*istDLしか載ってない。
ソニーも一眼は載ってない。
リストに載せていながらRAW埋め込みのJPEGに対応してないものもあるみたいだし
やる気が全く感じられない。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 07:24:06 ID:9imGOm+F0
いよいよ明日発売!
楽しみですね♪

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:31:25 ID:Ju6xVZUh0
>>824
それでもシェアを考えると99%はカバーしてそうだなw

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:15:15 ID:nZnpuSdh0
>>826
ソレダ!

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:06:13 ID:lvtHrVyf0
シェアの資料はいくつかあるけど最近のはない
それでもさすがに99%ってことはないよ

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:44:50 ID:6ctygCOR0
>それを使える長倉さんは別に初心者じゃないのでは
はぁ?ヲマイ長倉を知らないとーだなw


830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:16:08 ID:7tBWhSVI0
>>823
「プロ用キラーアプリ」であることと「初心者が使える」ことは背反することではないと思う。
長倉さんのことは知らない(興味もない)からわからん。
対応カメラが少ない(対応が遅い)のは明確に欠点だと思う。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:54:03 ID:WQWExzQe0
823を見て言おうと思ったら、その後のレスで全部言われてたな

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 14:15:24 ID:Usu9l9mY0
>>831
裏を返すと初めから823はそれらの突っ込みを期待していたのかもな。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 14:32:28 ID:gzg8nOnp0
長倉氏の写真見て、キレイだ!こういう風に現像したい!ってんならそれ使えばいいが、
自分のお気に入りの写真家でもないのに有名写真家が使ってるから・・・ってのを判断基準にするのは愚の骨頂。

プロの写真見てイマイチだなと思うからみんな自分なりに試行錯誤する。
プロが使ってるからってことで信用できるなら幸せだが、
もっと良く現像したいとか自分の好みの絵を出したいとか考えるから、いろいろと試行錯誤するわけだよ。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 14:38:56 ID:nanlklp60
頭悪そうな議論をみてるとイライラする。
「プロ用の現像ソフト」と言った場合のプロが
レタッチャーを指すのかカメラマンを指すのかハッキリさせないと。
プロカメラマン用なら操作は初心者でも扱えるようにしておかなくちゃな。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:15:24 ID:FpZwQwzA0
アップルが「プロフォトグラファーのため」と発表している物に対して
一体何が不明瞭で何にイライラしてるのだろう?
自称頭のいい人の考えはわからんね。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:08:49 ID:ohmQMnUp0
>>835
君みたいな信者には日本語が通じないから皆イライラしてるのだと思う。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:14:47 ID:Bm1m3ss30
>>836
君に胸キュン

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:17:08 ID:FpZwQwzA0
信者って何の?
脈絡が無さ過ぎて意味わからんけど、わざわざIDを変えたわけ?

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:44:16 ID:CDLZN1O00
頭の良さを自認する高貴なお方がお忍びIDでレスされたのです。
わかっていても賢い庶民はスルーすべきなのです。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:48:03 ID:ezymSrTy0
アップルが「プロフォトグラファーのため」と発表している物は、ショボくても「プロ用」なのでつw

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 18:49:45 ID:ezymSrTy0
今時のプロカメラマンは撮るだけでなくレタッチもプロでないと本当のプロカメラマンとは言わない。
コレ常識w

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:00:16 ID:deBe9iaf0
で、ここは「現像ソフト」のスレであって、レタッチはスレ違いの話題なんだが。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:06:49 ID:0lKnVnVY0
ここの住人でプロいる?

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:21:36 ID:7tBWhSVI0
プロ・コンプレックス持ってる奴はいっぱい居るみたいだな。w
アップルの宣伝文句もそういう奴らを意識してるんだろう。

個人的にはプロが使ってるかどうかなんてどうでもいいよ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:42:48 ID:3Tw/L0fi0
>>843
プロ市民ですが何か?
お困りのことがあれば何でも私に相談ください。


846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:49:31 ID:sZ3wweqO0
>>841
けど、出来ない人も大勢いるよねぇ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:23:23 ID:KRL4ezI50
ここ、silky叩かれまくりだな。
ほかにはPSやDPPしか使ってないが、
silkyが一番調整しやすいと思うんだが。
ほかのソフトだと現像時に思うような色に調整できなくね?

つーと、絶対社員乙ってなるな。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:26:54 ID:pq0Vdmlw0
>>847
他使ったこと無いからわかんね。
でもシルキー買ってそのあとistDsの現像ソフトがシルキーエンジンに無償アップデートできるの聞いびっくらこいた。
でもそんなに後悔してない。

でもなんか写真が絵のようになる感じがする。
感覚的なんだけどインテリアの写真とか撮るとCGみたいに見える。
なんでだろ。
好きとか嫌いとかあんまりないけど。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:55:45 ID:uNSUY0l40
>>847
俺もDPP、PhotoshopCS、RawShooter、BreezeBrowserを使ってみたけど、
個人的にはSilkyによる調整が一番やりやすかった。

他のソフトと比べると「「解像感が失われやすい」等の欠点もあるらしいけど、
現像に要する時間・手間とのトレードオフを考えてSilkyを選んでる。
万人に薦めるわけじゃないけど、合う人にとって合うってことでいいんじゃね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:57:23 ID:uNSUY0l40
>>849
× 合う人にとって合うってことで
○ 合う人には合うってことで

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:24:47 ID:gzg8nOnp0
汁気は色は細かくいじれていいんだが、
CSで減感(つーかマイナス補正)するのと違って、ハイライトが飛ばない?

クライアントにその場で確認してもらわなきゃいけないから、
予めアンダーで撮影してあとでトーンカーブで上げるなんてことはしたくないから、
できるだけ適正露出で撮ってACRで多少マイナス補正して飛んだ部分を復活させ、
「明るさ」パラメータでまた引き上げるという使い方してるんだが。

ハイライトが飛びやすくなくて、AdobeBridge程度にセレクトや閲覧しやすければいいソフトなんだが。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:31:17 ID:yR+uEhOl0
>>851
実際どれほどのものかはわかりませんが
今度の3.0で
>白とび限界付近のハイライト領域の再現性が向上しています。
>この違いは、露出補正量0で真っ白に再現される領域よりも
>明るい領域まで RAW に記録するカメラの場合で、露出補正量をマイナスにするか、
>ダイナミックレンジ拡張を 0EV よりも大きくした場合に違いが表れます。
ってなってますね

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:34:04 ID:ezymSrTy0
>「解像感が失われやすい」等の欠点
最悪じゃんw

>>851
間違いなくハイライトは飛びやすい
だからアンダーめで撮ってくれなんてふざけたこと言ってるんだよ

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:35:58 ID:ezymSrTy0
結局DPPで再現された屋根の縦ライン(だっけ?)は
汁気じゃ飛んで再現できなかったんだよな

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:37:21 ID:ezymSrTy0
どう調整しても

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:45:00 ID:piZ9ycZj0
やけに患者が興奮してるな・・・

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:48:21 ID:oZ4GXR4C0
汁気は3.0になって「白とび限界付近のハイライト領域の再現性が向上」と
なっていても、他の現像ソフトに比べ白とびしやすいね。
白とびが気になる写真は、他の現像ソフトを使うが吉。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:50:04 ID:0lKnVnVY0
結局お前ら何を使ってるの?

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:55:49 ID:ezymSrTy0
>>857
そうだな。汁気ひとつじゃカバーできない。
画像によって複数のアプリを使い分けるのが吉。
DPPのほうが結果が良いこともよくあるし。
本当はひとつにしたいけど。


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:57:38 ID:ezymSrTy0
まだバクいっぱいあるよーだけど、間に合うの?
あと数分だよ?w>>856

どうせパッチ出まくりになるんだろーな・・・

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:58:43 ID:gzg8nOnp0
>>858
俺はほぼAdobe Camera Raw。
キヤノンでもフジでもニコンでも、どのカメラ使ってもやっぱりACR。
いろいろ試してるが、馴れもあってか最後はやっぱりこれに落ち着く。

ただ、すべてマニュアルだから、
時には汁気の記憶色だとかフィルム調だとか、DPPのピクスタみたいに
作業が楽になるプリセットがあったらいいなと思う。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 01:36:52 ID:BO42w6g70
ていうか発売日。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:10:02 ID:VSlnlM370
なんの?

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 02:45:55 ID:p6VF60c10
>>863
SilkyPix Ver.3。

うーん…デジ一脱ビギナー程度の眼力しかない自分だけど
汁気の評価は難しいなー。
最初の感想はプリセットでお手軽に色調整ができ、ベルビア調とか
プロビア調で感激したもんだけど、慣れてくるとどうも…色が嘘臭い、
数年前のキヤノンの塗り絵画質?に見えてきた。プロビア調ですら。
機能が豊富だから、そこから追い込んでいくんだろうけど、そこそこ追い込んだ
程度だとDPPだとサクっとできちゃうんだよなあ。


865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 03:18:57 ID:B7JL+E5z0
>>861
自分でいじってプリセットに登録しておけばいいよ。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 10:27:04 ID:v8eQB9VP0
ハイライト部分に関してはRAWShooterの方が好みだな>汁3比
でもそれ以外の部分では気にいってますよ>汁

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 10:32:02 ID:GVnIUnY50
俺も汁気常用してるけど、UIがスマートじゃないんだよなあ。機能の整理ができていないというか。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 10:41:35 ID:9y2VnHpY0
>>864
、ベルビア調とか
プロビア調で感激したもんだけど、慣れてくるとどうも…色が嘘臭い、
数年前のキヤノンの塗り絵画質?に見えてきた。プロビア調ですら
リバーサルフイルムでさえ特に青空なんかは塗り絵調な感じがする。
自然な感じな青空って、個人個人によって好みがあるので、
難しい。
自分的にはネガカラー調の少し茶けた感じの青空が好きだけど。


869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 10:51:45 ID:lHoZounk0
>>867
禿同。「JPEG/TIFFを処理対象にする」と「RAW画像のみを処理対象にする」
が全然違う場所にあったりとかなw
機能や性能はいいんだが、UI設計が素人同然なのがシルキー最大の欠点か。
UI設計とUI評価のプロがいないんだろうな、きっと。

素人上がりのマニアが「オレ様UI」で突っ走ってるのが明白で、
生半可なプライド持ってやってる所が余計に始末が悪い。
フリーやシェアウェアならああいうのも悪くないんだが、
一般向けのプロダクトとしちゃ失格。今後パッケージ販売する気ならなおさらだな。
掲示板を読みに来るユーザなんざ全体の客のうち数%にも満たねーんだぞ。

もっとも、俺はその数%にも満たないうちの客なわけだが、、、。w


870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 10:54:03 ID:lHoZounk0
>>868
そういうのは自分で好きなように作ってテイストにでも登録しときゃいいじゃんかw



871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 11:45:24 ID:cKuiH+k10
Aperture 2.0が25日に発売予定との噂。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:08:13 ID:ExDyshUY0
>>871
Windows版はあるの?


873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:24:33 ID:NLT60GwF0
汁ほしいがパッケージされてない商品を買う気になれないのは古い人間かなー。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:34:34 ID:K3AYf7xw0
>>867
SilkyのUIもアレだけど、RawshooterのWinのUIともMacのUIとも違う、特殊すぎるUIもなぁ。
慣れればあれはあれで便利なんだろうけど。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 12:37:21 ID:cKuiH+k10
>>872
ないだろうね。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:07:03 ID:ehIE7tXS0
RawShooterって今月に入っていつのまにかアップデートされてますな。
無料版の方だけど、30DとE1、E330に対応になっている。もちろん新規ダウンロードも可能。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:51:11 ID:e7MsvA7r0
SILKY3.0インストールしてみた。
かなりいい感じだと思う。
漏れの非力なPC(セレ2.2)では重いけどね。
バッチで数百枚処理なんてしないから、これで充分だ。

でも新しいPCは欲しいな....orz

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:27:36 ID:zFkOiVV30
セレ2.2か
ノーパソ?


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:48:41 ID:e7MsvA7r0
デスクトップだよw

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 16:55:25 ID:VSlnlM370
今から使うなら何がいい?

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 17:50:34 ID:W3rn9/pf0
PenIII 1GHz 512MBRAMで三平汁使ってますがなにか?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:03:16 ID:u5oD3yR30
社員乙とはいわないが、
なぜか汁気を持ち上げるヤツは、
「かなりいい感じだ」とか、「いいね」、「使いやすい」などと、
どこがいいのかさっぱりわからん書き込みをする。

ほめるやつはいても、
速いとか綺麗だとか、見やすいっていう書き込みすら一切無いのが不思議でしょうがない。
どこがどう良くて、何と比べてよかったのかぐらい書いてほしい。

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:39:23 ID:NwQKY0dw0
Mac版使用しているのですが、Lightroom日本語化されてます。
でも一部文字化けしてる。
皆さん正常に表示されてますか。
あとかなり良くなってるよ。試してみる価値ありです。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:42:24 ID:9PRQPXUU0
>>882
画質云々はカメラが違うと若干話が変わってくるし、好みもあるので難しいところもあるな。
個人的には新しいカメラへの対応が早く頻繁にアップデートされる点は高く評価している。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 18:47:16 ID:iffc2Lld0
Silkypix 3.0をMac OS X(10.4.7)で試用してみてるけど、パラメータコントロール部が
思いっきり文字化けしてる。他にそんな人いる?

フォントキャッシュを捨ててもだめ。
インストールされてるフォントはOSのデフォルト+MS Officeに付いてきたもの程度。
OSをカスタマイズするようなソフトは入れてないつもりなんだけど。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:31:26 ID:ExDyshUY0
>>882
CaptureNXに比べたら何もかもが全部いい。てゆかマトモw


887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:49:59 ID:9PRQPXUU0
またストラップが貰えるのか。いっぱい余ってるのかな。w

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:36:00 ID:xS0iWJMF0
う〜ん、これで8千円は悩むところだな・・・。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 21:51:45 ID:O8rWIBE70
中の人はS5Proが出るの知ってたのかな?
フジ使いのオレにはいっきに魅力倍増した。

S5出るまでに使いやすくしてくれよ。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:43:28 ID:GnoGRJNe0
こんな安いソフト一本買う金も惜しい失業者になってしまったので、
シルキー3はフリー版で済ましたい。
フリー版のダウンロードマダァ〜?

しかし、1Ds2にシルキーストラップはけっこうはずかしいな・・・。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:07:15 ID:VSlnlM370
フリー版ってどういった機能制限があるの?

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:43:27 ID:9AFS6+QY0
>>876
ホントだ。
これがホントに最後かな?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:48:41 ID:HbrJxYFu0
市川、トップページ以外つながらんのでここで。
3.0製品版プレビュー表示で見るとやたらコントラスト低すぎない?
カラマネしてるんだけど現像したの見るとプレビュー表示よりコント
ラスト高くなる。他の現像ソフトはこんなことないんだけど。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 23:58:08 ID:WYySPYP+0
>>876
また新しいバージョン出たのかと思ってDLしてみたけど、
先月末とバージョン一緒なんだが?


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:01:53 ID:ZhCyyMHx0
>>885
10.4.7だけど化けてないよ。
こっちはPBG4で、フォントはデフォ+Office。
あまりカスタマイズしてないのも同様。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:13:06 ID:8vrgIOmb0
というかプロダクトキーが登録できないんだけど…

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:28:40 ID:DP9+K5Ez0
>>896
なんか落ちてるみたいね
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓


申し訳ございません

□投稿者/ 管理人 H @ -(2006/09/26(Tue) 00:06:29)
http://www.silkypix.com
すいません。アクセス集中により非常につながりにくい状況となっております。
現在Web担当が復旧にあたっておりますが、改善の見通しがたっておりません。
申し訳ございませんが、何度がリトライしていただくか、しばらく時間をおいて登録を行っていただきたくお願い申し上げます。

また、ライセンス登録は行わなくとも、製品版は14日間試用できるようにいたしております。
ベータ版で試用期間が切れたお客様も再度試用可能ですので、プロダクト・キーの登録がうまくいかない場合は、試用を開始することで当面の問題を回避していただきたく、お願い申し上げます。
(試用開始はネットワークにつながっていてもいなくても行えます。現在弊社サーバーがつながりにくい状態ですので、ネットワーク接続していないほうがすんなり試用開始できるかと思います。)

皆様にはご迷惑をおかけいたしますが、問題解決までしばらくお待ちくださいますようお願い申し上げます。


898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:41:08 ID:8vrgIOmb0
登録できないのもそうですがー
送られてきた無償プロダクトキーと
入力のダイアログの桁数が圧倒的に違うので
これでいいのかすらわかんないんですけど…

まぁ試用で乗り切ればいいとかいわれてもなぁ…
ココログやPSUじゃないんだからしっかりしてくれ

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 00:55:03 ID:geE/otNb0
Aperture 1.5 あげ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 03:42:27 ID:d2JRmikw0
Rawshooter死ぬ前にK100Dに対応してくれないかな。
今まで使ってたC-70Zは隠れ対応(C-7070WZ扱いになる)してて、使ってみたら
いい感じなので気に入ってたんだが。
K100DはistD系扱いにならないのね。CCD同じはずなのに。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 05:25:58 ID:PebZAyM30
汁木3
自分は乗り換えだから安く買えるとタカを括っていたが… 何だよキャンペーンてw
人柱になってくれた奴の優待くらいデフォでやってくれよ。

しょうが無いから3飛ばして4まで待つかな (´-ω-`)y─┛~~ 


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 05:41:13 ID:lq+Gs0uk0
シルキーも頑張って欲しいけど、今日発表されたアドビのLightroomのベータ版4も
かなり快適でいい。
ttp://labs.adobe.com/technologies/lightroom/
シルキーは2ちゃんでは話題によくのぼるけど、海外での広報活動はどうなの。
競争に負けないためにも、海外でもユーザー開拓頑張ってください。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:20:17 ID:31TqGhD30
海外で頑張りすぎるとアドビに買収されちまうかもよw


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:32:41 ID:zLYEHyAX0
俺はLightroomだめだな。
いちいちファイルコピーしなきゃいけないみたいだし、
普通に使おうとしたらプレビューも設定反映も読み込みもニコンキャプチャー4より遅くて洒落にならない。
Bridge+Camera Rawでいいわ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:36:30 ID:QXYIRWrj0
コピーせずに使う方法があるんだけど。

インポートのウインドウの左上で選べるでしょ?

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:42:45 ID:7+SUH6KE0
WEB中心の人としては、RAW展開時にまず掲載サイズ(事前登録サイズ)
で開いてくれて、各種操作はそのサイズに反映されていると使いやすい
DPPは50%、100%、ウインドウサイズしかなくて非常に不便でTIFF変換
してNC4でいじったりしてみたが・・・

シルキーはここら変どうなってますか?

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:44:07 ID:31TqGhD30
Lightroom入れてみるかな。WinXPで、Pen4 1.6GHz、RAM 1GBならソコソコ動く?


908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:51:54 ID:31TqGhD30
>>906
プレビューサイズのこと?プレビュー画像の等倍表示のこと?

プレビューサイズなら倍率は自由自在。
だが実際のプレビュー画像のサイズ自体は変えられないので、

>RAW展開時にまず掲載サイズ

で等倍表示はできない。等倍は常に元画像の100%サイズになる。
掲載サイズでの本当のできばえは縮小現像後まで分からないので、
シャープネスなんかはほとんど勘で作業することになるな。

その点は、先に出力サイズに合わせてプレビュー画像自体の大きさを
変えられるNC4やNXの方が上だな。


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 10:14:42 ID:xEj4EbEL0
>>900
 essentialならバイナリエディタ(例:Bz)で「*istD」を検索して「K100D」に
 書き換えると現像できるよん。

 詳しいことはどこかのブログ(名前失念...)に書いてます。
 rawshooter essential K100D でぐぐれば出てくるはず。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 10:20:00 ID:f+buAtmX0
ひそかに名前がAdobe LightroomからAdobe Photoshop Lightroomに変わってるね。
結局フォトショップのサブセット的ポジションに収まるのかなあ。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 11:40:36 ID:vPR+yvje0
>>910
Photoshopと言うだけじゃ誤解を招く(既にElementsがあるし)時代になってしまいましたね・・・

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 14:29:24 ID:2U0jh9Nf0
シルキはコレルに買収されそう

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:06:23 ID:zLYEHyAX0
>>907

4月に自作したばかりのAthlon64 X2 +3800 (デュアルコアね)とメモリ2GのWinXPでなんだが、
LightRoomβは遅くて話にならなかった・・・。
最初のフォルダ内の画像をサムネイル展開するのがまず遅いし、
パラメータを弄ってプレビューに反映されるのも汁気やDPP、ACRとくらべてずいぶん遅い。

Mac版はもっと速いのかね。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:10:02 ID:Xsl4hKFk0
>>913
どーもMac版がメインで開発されてるのか、
Win版は激しく劣る(遅れてる)って話が出てたような。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:11:01 ID:31TqGhD30
Lightroom入れてみた。第一印象最悪。
あれほど悪い悪い言われてるSILKY3がカワイク思えるよ。
ウンコ色のみにくい画面とチマチマしたボタン群は似たりよったりだが。

RAWファイルを1枚開こうと思ったら、さっそくそのやり方が分からない。
ドロップオープンもできないとは何事?

仕方ないのでサンプルイメージで色々試そうと思ったら、ホワイトバランスの
グレー点指定方法が分からない。
まさか「無い」ってことはないよな?(もし無いなら捨て確定。自己最短記録かも)

クロップアスペクトに4:3(画面比率)もなければ10:7(L判比率)もない。
1:1だの2:3だの4:5だの4:6だの、、、海外ではそれが普通なのか?

しかも2:3と4:6って、いっしょなんじゃ?
アメリカ人て割り算できないのか?w


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:34:12 ID:zLYEHyAX0
この前国際展示場でやってたアドビのフォーラムで、
司会のおっさんがサクサク動かしてたんだけどなぁ。
でもいくらβ版とはいえこれほど操作しにくいパラメータ部分はないし、
こんなに遅いのも正規版で改善されてるとは思えない。

もうだめだな。
LightRoomがでることでACRが無くならなきゃいいけど。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:44:08 ID:31TqGhD30
>司会のおっさんがサクサク動かしてたんだけどなぁ

多分、ライブラリにインポートしないと満足に動かないんだろうな。
サンプル画像をいじる分にはわりと快適。

多数のファイルをインポートして、しかも「Reference file in existing location」
で管理しようとするとえらいことになるんじゃないか。
200枚ぐらいそれでインポートしようとしたら、数分にわたって固まった挙句、
操作できるようになっても重いのなんの、、、、、

、、、、、と思ったら、今、落ちた。


918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 15:51:11 ID:zLYEHyAX0
俺も300枚ぐらい展開して、ビジーとは無縁の愛機が死にそうだったよ。
仕事だと1日500枚ぐらいとるし、それでも俺少ないほうだと思う。

Adobe Bridgeじゃこんなことないんだけどなぁ。
どうなってんだろ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:00:56 ID:lq+Gs0uk0
LightRoomはベータ4になって劇的に改善されてさくさく軽く動くようになったとの評判だよ.

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:06:19 ID:31TqGhD30
ま、βだからな。俺は様子見を決めたよ。
ひとまずHDDの肥やしにはしておくが、とても実用で使えるレベルではないな。

>>915 はとりあえず自己解決したが。

Libraryでメイン画面にサムネイルを出している状態なら、RAWファイルドロップで開ける。
グレー点指定は、Libraryのホワイトバランスではなく、Deveropのホワイトバランスで行う。

ということらしい。


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 16:32:46 ID:31TqGhD30
Lightroom、、、My Picturesの下になにやらごちゃごちゃ作るんだな。
メタデータにプレビューに写真データ本体、、、か?

こうやってあれこれ独自に管理されると、自分でファイルを移動させたり
整理したりするのにものすごい邪魔なんだが…。

気に入ってるやつには悪いが、現状ではパフォーマンス、使い勝手、管理方法、
何一つ取ってもSILKYPIXより数段劣ると言わざるを得ない。
SILKYがあれでベストとは到底思えんが、他に比べれば現時点ではやはり最高なんでないの?
Winの話ね。Macは知らん。


922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 18:50:11 ID:KX0J77sF0
で、現状ベストは?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:02:52 ID:oeFmUZjW0
一応貼っておきます。今回から日本語版も登場するようです。

アップル、「Aperture 1.5」を発表
http://japan.cnet.com/news/tech/story/0,2000056025,20248027,00.htm
Aperture 1.5の新機能
http://www.apple.com/jp/aperture/newfeatures/

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:07:35 ID:d2JRmikw0
>>909
できました、どうも。

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 19:23:38 ID:bhERqZvr0
SILKYPIXは高感度のノイズには強いが低露光部のノイズには弱いようだ
RawShooterの方が綺麗

#うちの環境がおかしいだけだと思うがメインPC(w2k)でRawShooter起動すると
#OSのアイコン・フォントキャッシュを破壊してくれる…orz

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:20:28 ID:s0WiyJBP0
汁気3.0の製品版が出たというのに反応薄いんだな。
人気の無い証拠だな。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:25:13 ID:02q/8S4R0
7.18MBのRAWファイルを、複数の現像ソフトで現像してみた。
基本的にデフォルト、SilkyPixは両方とも現像精度のみ100に。
DPPはスタンダードで。
結果のファイルサイズは以下の通り。

DPP:4.99MB
SilkyPix2:2.80MB
SilkyPix3:2.43MB
RawShooter:3.92MB

無論ファイルサイズだけで画質は語れないが、ここまでファイルサイズ差が付くんだね。
ちなみに、1人を中望遠開放で撮った背景ボケボケ画像。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:33:08 ID:CA9QJluO0
ファイルサイズが小さくなる要因っていくつかあると思うんだけど、
影響が大きいのは、ノイズの少なさと、解像の甘さだよね?

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 21:44:20 ID:v2z9rb7o0
今日Lightroom4β(Win)入れてみた
「ふーん」
とか思いながら、適当にあちこちクリックしてたらいきなり固まった
LightroomだけじゃなくてOSごと固まって強制再起動するハメに
再起動後 またちょっと弄っていたら また固まった

即刻あぼーんした


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:09:27 ID:je3S4swx0
ファイルサイズの比較は
ノイズの比較の材料になることもあるけど
圧縮率とか条件が全く違うので
異なる現像ソフト使った時点で
全く参考にならない。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:16:44 ID:oeFmUZjW0
米Apple、日本語に対応した「Aperture 1.5」を発表
〜RAW画像を外部ストレージに置いたまま画像操作が可能に
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/accessories/2006/09/26/4694.html

【フォトキナ 2006 Vol.2】ドイツで行なわれたアップルの『Aperture 1.5』発表会をレポート
http://mac.ascii24.com/mac/news/software/2006/09/26/664809-000.html

http://www.apple.com/jp/pro/

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:18:32 ID:oeFmUZjW0
photokina 2006 - Apple、RAW現像ソフトApertureをアップデート
http://journal.mycom.co.jp/articles/2006/09/26/photokina/

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:29:09 ID:31TqGhD30
>>927
何の比較がしたいんだ?
各社お勧めのJPEG圧縮率の違いか?w


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:15:51 ID:D8yPK6Xs0
Lightroom Mac版はβ4でかなりよくなって、サクサク動くようになった。
MacだとSILKYPIXの方が重くて使うのが嫌になる。
出てくる絵もβ3と変更されてる。

一部文字化けするので、言語を英語で使用しているのですが、
Mac版使用されてる方メニュー全て日本語で正常に表示されてますか。
教えてください。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:32:25 ID:VkswN7zu0
AdobeはMac向けソフトだけ作ればいいのにねぇ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:38:43 ID:31TqGhD30
市川はWindows向けソフトだけ作ればいいのかもw


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:38:57 ID:GEviwRZl0
Final Cut Proが出てAdobeはMac向けにPremier作るのをやめたからねぇ。
どちらかというとWinにシフトしているんじゃない?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 23:43:17 ID:geE/otNb0
>>934
うちの環境でも文字化けしてる。
いくつかのブログなんかでも文字化けの事が書かれているので、
多分Lightroom側の問題。

>>937
Lightroomは初めはMac版のみ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 04:41:33 ID:jOfiso7z0
>>926日本語が読める様になったらまたおいで?
>>897


940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 10:12:06 ID:YjMZvU5z0
やはり色管理に気を使うまともなフォトグラファーなら
Mac使ってるみたいだね。

フォトグラファーのためのデジタルワークフロー:第1回
ttp://www.apple.com/jp/pro/techniques/motegi/01/index5.html

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 10:33:43 ID:j83NUu6H0
940はアンチがMacを貶めるためにわざとやっていると思い込みたい。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 11:37:15 ID:xPiXMJLC0
MacはRAWがサクサク見れる軽いビューアーソフトがない。
940解説は間違ってはないが安モノiMacMacmini買って糞液晶パネル、激遅
とか初Macな人を裏切ることもある事を追記。

あと関係ないが、いろいろwinに出来てMacには出来ないことが多い
(画像以外で)という俺は両刀使い

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 12:03:00 ID:LXkHWCj40
>>941
誉め殺しって奴だな。w
俺も両刀だしMacは好きだけど、Mac信者には変な人が多いから要注意だ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 13:15:01 ID:OYK8YF980
>>942
そういえば、LinuxではPicasaが動くのに、Macじゃ動かないんだっけ。
その代わりにiPhotoがあるけど。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 13:37:41 ID:WkmZW3Y20
>>944
iPhotoがあるから開発する気がないみたいだよ。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:51:29 ID:BSShXcC20
汁気製品版なのにバグ出まくりじゃん
ひでー会社だなw


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 20:13:51 ID:p+K/jLRe0
PhotoshopElements Ver.5のMac版はいつでるのでしょう?
ver.4のリリースもMac版は半年遅れだったよな。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:20:12 ID:SN6qc8ZP0
silkyのサイトどうなってるんだ?
全然ライセンス購入できないぞ
一番最期のとこでハネられるからやり直しめんどくさい

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 22:29:32 ID:CFHIYRFC0
ログも読まなければサイトトップもちゃんと見ないか・・・・

950 :940:2006/09/28(木) 02:16:52 ID:YZ8S1HsI0
あ、みなさんすみません。
ウイルスやフィッシング詐欺などとは無縁の「クリーンな環境」が
ずっとつづくように、少しでも「Macだけは買いたくない」と
おまえらに思わせようと思いまして。
おまえらがMac派になだれ込んでくると、それだけ
Macの「クリーンな環境」が汚されることになるのでな。

「クリーンな環境」が享受できるのは俺様だけで十分。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 03:26:17 ID:6XDqzJCt0
↑なんかキチガイみたいな人キタw

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 03:44:19 ID:Vx3nev/00
>>942
>MacはRAWがサクサク見れる軽いビューアーソフトがない。
Photo Mechanic

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 11:16:40 ID:uhly4O/90
>>942
Iviewmediapro
プレビュー表示だけどかなり速い。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 13:27:34 ID:60DwH5950
これからMacユーザーが増えると思ってるんだろうか。
ちょっとおかしいなコイツ。

カラマネもMacじゃないとできないと思ってるところからして、初心者か?

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 14:55:36 ID:xuTpR6lb0
彼の脳味噌は清々しくクリーン。清々しくカラッポ。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:09:55 ID:UqA5mOeN0
Raw使ってる香具師ってマクの方が多いのかな?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:57:05 ID:60DwH5950
RAWとMacがどう結びつくんだ?
カラマネした最速のDOS/V機にトリニトロンCRTかダイヤモンドトロンCRT、
またはナナオの液晶でやるのが普通だ。
Appleのシネマディスプレイも悪くは無いけど、ナナオのほうが無難。

まさかTN液晶(斜めや上下から見ると明度やコントラストが変わる液晶)で、
RAW現像などマトモにできない。
量販店のPC売り場にあるメーカーPCの95%がTN液晶だからそういう人もいるかもねぇ。
ノートなど問題外だけど、MacBookの液晶は特に悪い。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:02:14 ID:Vx3nev/00
>>957
なんだよ普通ってw

954 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: sage 投稿日: 06/09/28(木) 13:27:34 ID: 60DwH595 [ 0 ]

これからMacユーザーが増えると思ってるんだろうか。
ちょっとおかしいなコイツ。

カラマネもMacじゃないとできないと思ってるところからして、初心者か?


おまえタダのアンチマカーだろ。




959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:08:33 ID:6XDqzJCt0
>>957
「DOS/V」という古い感じの表現にちょっと感動したw

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:31:01 ID:I3iAfiIA0
メモリ3GB積んで2.4GHzのAthlon64 X2にした。
だってRAW弄りだしたら遅くて遅くて。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 17:52:29 ID:60DwH5950
マカーという人種も今時いないと思うよ。
5〜6年前なら>>940の言ってることも間違いじゃないかもしれない。
でも今は2006年だよ?
Macじゃなきゃと思い込んでた写真業界も
Winのほうが便利だと気づいて徐々に移行、使い分けしてるこのご時世に、
なんと時代錯誤なことを言うのかと呆れたよ。

しかもね、特にMacノートはモニタの質が年々下がってて、
まさにおまえが張ったリンク先のMacBook、真正面から見ても明度ムラがあるんだよ。
ColorSyncもなにもあったもんじゃない。
もしコレ買って浮かれてるのならお気の毒だが、写真弄るならマシなモニタ買った方がいい。
または早々にうっぱらってThinkpadにするかだ。

962 :940:2006/09/28(木) 17:58:23 ID:zPkRMUqr0
こうやってどんどんマカーが減っていき、
俺様の思うつぼにハマっていくおまいらを見るのが楽しいのですよw

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 18:09:39 ID:Vx3nev/00
>>961
おまえが貼ったって、俺を基地外と一緒にするな。
そんでおまえはMacと言う物に過剰反応し過ぎ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:14:47 ID:P+6PQd340
このスレ見てるとMacの印象がどんどん悪くなるね


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:25:25 ID:Vx3nev/00
>>964
時間あるならもう一度上からレス見てってよ。

全体の流れは
1.Macにしか関係ないリンクを張る奴(>>962=アンチMac)がいる。

2.それに過剰反応する人が数人。

3.またそれを見てフォローするマカー。ただしMac板ではなく
お門違いが分かってるので遠慮がちにフォローするのみ。

ようするにただの釣り師にみんな釣られてるわけよ。
みんな冷静になってくれ。



966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:49:11 ID:/A6N3aOo0
マックはOSがクソだからどうにもならんでしょ。
MRWだってDynaxとかには対応してるのにAlphaには対応してない。
どうつくればそんなふうになるんだよ。
それにjpegのデコーダーのレンダリング結果がへぽい品。
取り込むだけでいいのにメモリーカードにへんなフォルダとか造るしまったくいいところがない。

967 :940:2006/09/28(木) 20:17:17 ID:YZ8S1HsI0
>>964
それこそがマカである俺様のそもそものねらい。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 22:04:36 ID:m7JChlIO0
ふむふむ。>>940 >>967 の正体はネカマ、、、と(メモメモ)。

ところで、シルキーの掲示板がすごいことになってるな。
Mac版、未完成なのと違うか?市川が悪いのかAppleが悪いのか知らんがw


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:08:34 ID:phjPYND30
臭いスレになったな。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:23:58 ID:g/iRFLRf0
>>948
汁気のライセンス来た!!

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 00:50:23 ID:Vodr8iI80
dellの30インチ買おうかと思ってるんだけど、キャリブレーションすれば使い物になるよね??(*_*)

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:01:41 ID:HaHGVpLN0
>>948
まさか今時SSLも使用してないサイトでクレジットカード購入なんてしないよな?w
危険極まりない、つーか市川のセキュリティポリシーってどうなってんだ?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:13:41 ID:V9ASIWIn0
>>972
知ったか?老眼?さもなきゃ釣りか?w



974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:16:40 ID:lmcL8wm/0
>>972
せきゅりてぃぽにしーw
SSLにするとなにがいいことがあるのかキチンと説明できないタイプとみたwwwwwwwwwwwwwwwww

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:34:02 ID:HaHGVpLN0
キチガイが湧いたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:36:25 ID:HaHGVpLN0
マジレスするとカード番号が盗まれていても何の不思議ではない
ベリサインに金出す余裕も無いんだろ市川はwww


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:37:25 ID:HaHGVpLN0
つ973と974はカード決済をしちゃったとみたwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:50:25 ID:dOibZuVu0
まあしかし、今時カードの処理がCAT手打ちなのはどーかと思うぞ > 市川

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 04:10:15 ID:AMmEEE930
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155470023/
の36さんがこっちにも来たのか

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 07:44:05 ID:A+CBrhHO0
ID:HaHGVpLN0はhttpsが何なのかも知らないのか。
単なる馬鹿?
それともキチガイ?

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:33:50 ID:OB4sVc9U0
シルキは知り合い3人あつめて3ライセンス買うのが安そうだが

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:35:08 ID:OB4sVc9U0
>>957
そんなあなたのおすすめ液晶は?

5万くらいから10万くらいまでで、2つ3つ

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:41:19 ID:M68QGUTz0
ここはなりすましサイトでカード番号を入力してくれそうな上鴨がゴロゴロ居そうだね

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:41:47 ID:J1jhLGec0
どなたかAperture使ってる方いますか?
どんなもんでしょうか?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 11:44:51 ID:YrAcLPfM0
ワレ思う、故にワレもの

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:02:07 ID:y9egDFhr0
>>どなたかAperture使ってる方いますか?

はいはいここにいますよ。
Mac Pro買ってから、快適に使っています(PhotoShopも十分速い)
プロのデジカメユーザーなら、必需品かもね。
もうすぐAperture1.5になるのが楽しみです。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:06:44 ID:J1jhLGec0
>>986
レスサンクスです。
rawをブラウズする時の速度ってどんな感じですか?
ともかくサクサクみれると嬉しいんですが。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:17:47 ID:fvnY58fj0
CPU,RAM,HDDなどなど 環境依存。まずはそっちを晒せ

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:29:40 ID:J1jhLGec0
>>988
現状では使用環境満たしてないので(グラカとOS)Aperture使うなら
それぞれのver,upも考えてます。
現在はdual1.8 G5でメモリ1.25と非力ですね・・

990 :940:2006/09/29(金) 12:44:32 ID:cO7l/Cz/0
やっぱプロのフォトグラファーならAperture + Mac Pro + CINEMA displayで決まりでしょ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:48:44 ID:YrAcLPfM0
汁器 + 自作PC + ナナオのディスプレイ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:55:10 ID:55hUsvga0
XP用の現像ソフト(日本語訳)はないでしょうか?
付属の現像ソフトでは不可能なよりハイレベルなレタッチをしたいのですが、
そんな虫のいいものはありますか?

フォトショップは高くて買う気がしません

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:59:24 ID:cO7l/Cz/0
>>992
Aperture 1.5

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:08:09 ID:kfAUaxVq0
>>992
RawShooter essentials 2006 + 日本語化パッチでいいんじゃね?

995 :はぐりん:2006/09/29(金) 13:21:40 ID:55hUsvga0
>>994
それインストールしてみたのですが、
日本語に変換されないんですorz・・・

フォトショップ以外でα100に対応してる市販のレタッチソフトはないんですかね?

>>993
サンクスです。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:34:52 ID:HCNarXko0
あぱーちゃはwinで出てないし、
高度なレタッチしたいなら
フォトショップ以外の選択肢は無い。

もうちっと調べてから質問汁。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:41:35 ID:mmQZkfaa0
>>991
お前はオレか!?

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:54:23 ID:cO7l/Cz/0
個人的にはApertureのWin版がほしい。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:56:10 ID:WuDvrNHu0
1000なら汁樹、全プレ!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 14:00:20 ID:amxQ89130
1

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

243 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)