5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

[色乗り最高] タムロン総合スレ Part5 [TAMRON]

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/08/20(日) 08:28:28 ID:ts1d4/7C0
A16(17-50/2.8)の発売もあり、また定番272E(90mmマクロ)も
大人気なタムロンのレンズについて語るスレです。

−過去スレ−
【品質】Tamron 総合【写り】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090649605/
タムロン総合スレ 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109784019/
[色乗り最高] タムロン総合スレ Part3 [Tamron]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134143797/
Part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148865691/


−関連−
TAMRON SP AF28-75mmF/2.8 XR Di(A09) Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140088763/

−メーカーHOME−
http://www.tamron.co.jp/index_p.html

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:16:16 ID:eOKlTj790
>>929
中心部のシャープネスは、たぶんA05の方がいいと思う。
A05とA09しか使ったことがないけど。


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:27:04 ID:PgIIN1MK0
A05(17-35mm)はAPS-Cサイズのデジに付けると
28-55mm相当の画角になるんじゃにゃ〜の?

ところで最近あちこちのブログにA16(17-50mm)の作例も徐々に増えてきたね。
このレンズ、絵心の無い俺には使いに難そうな気がしてきた。
パースもボケ味も控え目だからつい街角のスナップ写真になってしまいそうで・・・
それなら28-75mm(45-120mm)で撮ったほうが楽しそうという気がする。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:35:45 ID:/88ixxxm0
>>931
A16もA09も持っているけど、風景を切り取るには、28-75mmの方が断然面白いね。
最大倍率はさほどでないけど、接写でも使えるし。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:48:13 ID:PgIIN1MK0
>>932
だよねぇ
えーいもういっそのこと、お気に入りの11-18mmと28-75mm(45-120mm)だけにして
残り売っちゃおっかな。
望遠も120mmまであればなんとかなりそうだし。
高倍率ズームはもう飽きたし。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 03:31:02 ID:Eq40n+hi0
18-28をぽっかり空けるって勇気いるな・・・
どっちを捨てるって言われたら50-70を捨てるな、俺は
A16と70-200のコンビのほうが使い勝手いい・・・

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 03:32:27 ID:P5Xo3/tI0
保守

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 09:46:46 ID:HE/QILzo0
やす〜い55-200mmってどうですか?
伊達レポートの画じゃイマイチつかみづらいんで・・・

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 10:06:03 ID:H6wNSAOv0
55-200/5.6クラスであからさまにハズレなのはキヤノンくらい

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 10:06:17 ID:vmlDgUBe0
銅は合金として回路にちょっと使われてるだけだと思う。
ガラスとプラスチックがほとんどだよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 10:31:05 ID:8LtkPTf60
タムロンは止めとけ

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 12:43:29 ID:ub/n0paXO
>936
俺は気に入ってるよ。
値段を考えるとコスパは高い。
AFの速さに拘らんのなら一度買ってみるといい。

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 14:59:57 ID:7XFVEnTZ0
コスパとか何でもかんでも略すな
そのスジではコスパ=コスプレパーティ

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 15:09:04 ID:JlwDOOVE0
普通はC/Pと書くな。
まあ、2ちゃんねるだし、通じればいいかな。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 17:46:39 ID:K8v+kI7d0
>>937
Canonは画質こそ今市だがAFは静かで速いぞ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 18:15:43 ID:iW+yHzIj0
キャノンは静か・速い・カッコイイ
でも高い

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 18:58:31 ID:pOJwTrJq0
>>932
IDカコイイ

シグ17-70と50単がメインになってきているけど、やっぱA09も欲しくなってきた今日この頃。
24-60だったら迷わず買うのに...。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:00:30 ID:DWReZ9Tu0
そう言う奴は大抵買わない

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:31:47 ID:f4zrCtcB0
>>945
いっそボディをEOS-5Dにしちゃえ

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:33:32 ID:i6D3co+t0
低周波治療器と体脂肪計は買ったけどレンズを買おうとは思わないな

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:40:49 ID:b9FBcSUK0
>>948
それはオ…

いや、なんでもない。気にするな。
よいお年を…

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:30:57 ID:p9BjNSno0
購入以来半年あまり、封印してあった 272E で試し撮り。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223252.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223307.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223321.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225223334.jpg

951 :909:2006/12/26(火) 00:38:44 ID:JVVdnnuk0
正直すまなかった

関係者各位
オレの早合点を許してくれ orz

良いお年を!

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 09:40:33 ID:ALpMzSgu0
>>946
945 じゃないけど、sigma の 17-70 とどっちを買うか非常に悩んだ。24-75 だったら
間違いなく買っていたよ。


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 11:10:25 ID:wawI9Y2y0
75でなく85とかでもいいんじゃない? DiIIじゃなければ。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 12:22:33 ID:sTLPJLFX0
>>945
Sigma 17-70 は、単焦点なみにシャープで、歪曲も意外と少ないので、常用してる。こんな感じ↓

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165244860/309

でも、ポートレイトのボケは期待できないし、期たるべき(?) フルフレーム
では使えないじゃん、と自分に言い聞かせて A09 を買い増ししたよ。

実際、ボケを生かしたい場合には A09、それ以外は SIGMA と使い分けている。



955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 13:27:30 ID:sK9IebMC0
A16とSIGMA17-70の写真を見比べてみたくなってきた

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:27:42 ID:zOM6tlPt0
>>955
α限定で、しかもまだ出てもいないけど、
バリオゾナー 16-80/F3.5-4.5 も比べてみたい。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:10:55 ID:tbu+M7AF0
そういえば、αのフルサイズって出るのかなぁ?

個人的にはフルサイズがキャノンだけってつまらない気がする。


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:30:35 ID:D9C4Nf6/0
17-50mm勢いで買っちゃったけど多分使うことはないだろうなぁ・・・
品薄で正月までに買えなかった人いない?(キャノン

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:50:09 ID:hl1SNf+T0
>>957
つDSC-Pro14
つN Digital

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:23:19 ID:TW1vym6k0
タムロンの90mmF2.8はマクロレンズとして非常に評判が良いけど、ポートレートのレンズとして
見た場合はどうなんでしょうか?
ボケが綺麗ってことはマクロで花を撮るとき以外にもポートレートでも重要なことだとは思うんだけど。
24-75mmF2.8の方がポートレートとしては評判が高いようだけど、逆にこっちはマクロレンズとしては
どうなんでしょうか?
ポーロレートとマクロって相反するものなの?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:41:40 ID:sKrbeeWQ0
>>960
ダイジョブ。
タムロンは一時期「ポートレートマクロ」なる造語を作って宣伝していた。
つまり、ポートレートも得意なマクロ、ということで。
ただ、APS-Cだと長すぎるよ。90mmが135mmぐらいになってしまうから。
コミュニケーションがとりやすい距離より少し遠くなる。


962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:55:39 ID:TW1vym6k0
ポートレートマクロっていうのは、顔の一部分をマクロ撮影したりするのでしょうか?
それはモデルに優しくないような。。。。

10代女性ならまだしも20代後半あたりから肌のアップは相当厳しくなってくると思います。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 02:02:26 ID:jU7E/4Qv0
せっかく丁寧に説明して貰ってるのに日本語も理解できんのか。


964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:07:11 ID:d6M3svbt0
> ポートレートマクロっていうのは、顔の一部分をマクロ撮影したりするのでしょうか?

それじゃマクロポートレートだべ

965 :825:2006/12/27(水) 07:25:20 ID:qw5zNHdz0
まさか960=962とは思わなかった

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:06:37 ID:+3GU1BZz0
90mmってのが他にない長さだからね。
でも普通はマクロレンズでは撮影しないね、女性ポートレ。
何というかボケとキレの整理が付き過ぎちゃう・・・
気がするのよ、俺的には。
だからかえって色気が出ない。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:24:43 ID:+3GU1BZz0
>960
28-75はレポルタージュ等には最高のレンズです。
ただポートレートでクリアー感を求めるなら単焦点でしょうね。
マクロは当然等倍にはなりませんのでグンと寄れるズーム、と思って間違いないです。
とにかく便利、使い出があり描写も結構いけますが、線ボケがうるさく感じるときもあります。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227082053.jpg
KDXで75mm接写


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:45:20 ID:IYFYPX9S0
>>966
解像度の高いレンズで撮るとエライことになるしね>姫

A09の開放が甘目なのは「いたわり」と言う名の性能だと思うw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:42:16 ID:8IHZTgYc0
この間お肌が曲がりかけた嫁撮って見て、なるほどと実感したよ

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:24:46 ID:ZHhEcUzO0
この間お肌がインメルマン・ターンしてる嫁を(ry

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:19:12 ID:/1lAnvEh0
>>970
意味わからん

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 03:10:14 ID:j7L++Czk0
>>970
一瞬上向いたと思ったら
裏返って逆戻りか

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 03:18:38 ID:rEacyzs90
タムロンの今のラインナップではF2.8より明るいレンズが無いね。
広角の単焦点で明るいレンズを出して欲しいが、そういうスペックの数値が目立ってしまうような
レンズはシグマあたりの方が向いてるのかな。
タムロンは数値ではよくわからない部分で評判が良いけど、やっぱりカタログでは分かりにくい
から、レンズ選びの時には損してると思う。

ボケが綺麗な明るい(F2から)広角レンズ作っておくれよ。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 06:02:05 ID:XOFRCaRW0
通好みと厨好みの差だな

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 07:40:15 ID:8el2cwSK0
>>973
全く同じこと考えてた。
夜中に寝ぼけて俺が書いたのかな?と思ってしまったw

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 13:01:53 ID:5hBSr4JI0
A09とA16 画質的にはどっちが良いですか?
用途は室内でのレイヤー撮りです

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 13:29:24 ID:MI8A9IB60
大差無しと言いたいとこだが、重複した領域ではA09の方がやっぱ良い。
室内で広角端が28mmで足りるのか、画角的な問題の方が大きいのでは?

A16も17-24mmまでは湾曲収差が目立つけどね。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 13:41:20 ID:5hBSr4JI0
>>977
トン♪

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 14:17:41 ID:znkp9GhK0
17くらい-28mmの間をカバーする良いズームってどこのメーカーにもないよね。
目的に合わせて他よりはマシだから選ぶというレンズばかり。
作りにくいレンジなのかな?

250 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★