5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ 29本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:38:52 ID:x61Skqi40
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ 28本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:40:06 ID:x61Skqi40
過去スレ
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:41:10 ID:x61Skqi40
過去スレ
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:41:41 ID:x61Skqi40
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:44:05 ID:x61Skqi40
関連スレッド
PENTAX *istD part43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156587544/
PENTAX *istDL/DL2 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147148304/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.19
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157410462/
PENTAX K10D part4
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157604750/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:45:48 ID:x61Skqi40
発売スケジュール(予定&仮称)

2006/10
 DA 70mm F2.4 Limited
2006/12
 DA 16-50mm F2.8
 DA 50-135mm F2.8

2006
 DFA 55mm F2.8(中判用)

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:46:50 ID:x61Skqi40
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:53:38 ID:x61Skqi40
無難と言われるレンズ

FA20/2.8 ←販売終了
FA28/2.8 ←販売終了
FA31/1.8LTD
FA35/2
FA43/1.9LTD
FA50/1.4
FA50/1.7 ←販売終了
FA77/1.8LTD
FA★85/1.4 ←販売終了
FA★200/2.8 ←販売終了
FA★300/2.8
FA★300/4.5 ←販売終了

デジタル専用
DA 16-45mmF4ED AL
DA 21mmF3.2AL Limited
DA 40mmF2.8 Limited

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 06:55:44 ID:x61Skqi40
最初のズーム候補一覧(手振れ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part.6から)

左からメーカー 型番 重量(g) 直径×長さ(mm) フィルター径(m) 最大撮影倍率 価格の最安値(7/3現在) 

PENTAX DA 16-45mmF4 ED AL         365 63×92 67 0.28m 0.26倍 45,500
PENTAX DA 18-55mm F3.5-5.6         225 68×68 52 0.25m 0.34倍 17,790
SIGMA     18-50mm F3.5-5.6 DC      250 68×62 58 0.25m 0.29倍 14,700
SIGMA     17-70mm F2.8-4.5 DC      455 70×83 72 0.20m 0.43倍 39,458
SIGMA     18-50mm F2.8 EX DC     445 74×84 67 0.28m 0.20倍 49,920
SIGMA     18-125mm F3.5-6.3 DC    385 70×78 62 0.50m 0.19倍 31,780
SIGMA     18-200mm F3.5-6.3 DC    405 70×78 62 0.45m 0.23倍 38,368
TAMRON AF 18-200mm F3.5-6.3 XR DiU 398 74×84 62 0.45m 0.27倍 34,990

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 07:05:21 ID:x61Skqi40
テンプレはこんなもんかな?
じゃぁ続きドゾー

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 07:22:20 ID:sJx49j2AO
>>1
乙!

前スレ>>1000
ガッ

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 10:02:44 ID:Z7xJDCEP0
>>1
もつ

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 11:52:59 ID:s52u2yKU0
>>1

のびぬこ
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060909114832.jpg
*istD JPEG撮ってだし IrFanViewにて50%縮小
135mm
F/3.5 1/1000秒 ISO200

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 13:37:01 ID:1DWnOwrt0
>>7
また今年の年末もお気に入りレンズの集計するのかな?
DA16-45/4の地位は揺るぎないかも知れないけど、
DA21がどこまで食い込めるか興味津々。
DA-16-50/2.8がどこまでダッシュできるかも。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 13:38:08 ID:1DWnOwrt0
忘れてた、
>>1-10 乙カレー

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 14:14:35 ID:2V9ODX4K0
K10Dが発売されたときにDA-16-50/2.8が出ていたらこれを買う。
出ていなかったら、DA16-45/4を買う。

さあ、PENTAXどちらがいい?選んでくれ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 16:09:53 ID:w6/DIv+20
DA16-50/2.8(600g以上)を買い、重さがしんどくなってDA16-45/4を買う。

PENTAX(゚∀゚)ウマー

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 16:44:33 ID:lAcrRMvQ0
>>17
DA16-45/4がしんどくなってDA21をかった俺もDA16-50/2.8は買う。


PENTAX(゚∀゚)ウマウマー

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:03:10 ID:9e6Svxkv0
望遠は一本も持ってなくて、下の3本を候補に購入を検討しています。

DA50-200/F4-5.6
DA50-135/F2.8
シグマ APO70-300/F4-5.6 MACRO

普段は街撮りや風景で、FA35かDA16-45を一本決めうちで持って出ています。
旅行か海を撮りにいく時などに持って行きたいと思っていますが、
それ以外は出番は少ないのではないかと思っています。
最初はDA50-135/F2.8が出たら買うつもりでいましたが、
余り使わないのに、高くて重いうえにテレ端が短いこのレンズが必要かと思い始めました。
それでDA50-200を考えたのですが、調べていると200だと足りないから300を買ったというのを良く見かけます。
画質、焦点距離、サイズなど、それぞれメリットデメリットがあるのは分かっています。
テレマクロの便利さ、おもしろさなんかもあまりイメージできません。
望遠ズームを使ってる方、用途や実際の使い勝手などについてアドバイスをもらえれば嬉しいです。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:21:54 ID:VfUqdi5T0
>>19
ワタシもあんまりえらそうなことはいえないんですが、
やっぱり「なぜ(何を撮るから)300が必要なのか」につきるような…。
ワタシの場合は200も300も大して変わらない気がしてるので、
その中だとDA50-200を選ぶと思います。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:31:19 ID:9e6Svxkv0
>20
どうもありがとうございます。
ですよね。
鳥とか飛行機とかサーフィンとかそういうのがあれば長いほうがいいんでしょうけど。
DA50-200は小さくて軽いので、これがいいかとは思ってるんですが。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:51:06 ID:/al7Hufh0
幼稚園の運動会なら200までで十分。(場所の取り合いはこの際無視して)
小中学校なら300はいる。高校なら400あってもいいぐらい。
ちなみに私は高校教師。先日の体育祭にはD+SIGMA135-400を振り回してちょうどいいぐらいでした。
普段はそれで鳥を撮ってるんですが。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 20:53:52 ID:Zx6rvZhN0
>22
漏れが写しに行ったら捕まりますか?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 21:00:08 ID:/al7Hufh0
保護者と卒業生、それに教職員以外は入場できませんw
DQNが押し寄せてきて邪魔するのを防ぐため…
あしからずご了承ください。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 21:10:32 ID:vwCWcPYl0
私は300を使うのは鳥・運動会くらいで、50-135程度が重宝してます。

候補の中ではコンパクトなDA50-200を買って、足りない機会が多いならいっそのことAPO170-500を検討するかな。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 21:13:30 ID:3prd0yKe0
>>19
俺も子供二人が小学生で、DS+シグマ70-300APO2(非DG)で運動会撮り。
FA☆80-200/2.8も持っているが、>>22さんの指摘のとおり200mmでは望遠域不足で、70-300を
使用している。但し、300mmは非常に甘いから非常用と割り切り、250mm域までが実用かな。
DG化で改善されているのかな?
しかし、現在のピント&ズームの2リング構成のAFズームより、昔のM80-200みたいな直進式
ワンハンドズームの方がMF時にははるかに使いやすい。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:18:04 ID:9e6Svxkv0
皆さん、ありがとうございます。
頭の中ではこんな感じなんですよ。

いままで持ってなかった訳だし、ある物で撮れる物を撮るので、DA50-200でも充分。
でもめったに使わないなら大は小を兼ねるで300まであったほうがいいんじゃない?
でも2.8だとファインダーも明るいし、画もいいだろうし、違った撮り方が見つかるかも。

結局足りないときは足りないんだし、割り切った方がいいですよね。


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/09(土) 22:35:41 ID:eGRa2bZy0
秋葉の淀で、開店1周年記念セール中。
明日はレンズのポイント還元15%らしい。
12-24あたりだと79800だから、地図の69800よりもちょっとだけ安くなる。
チラシには「当社指定の交換レンズについて」と書いてあるので
電話が吉か。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:07:32 ID:1ZKlzu5o0
>>28
多分レンズの値段4万以上とか5万以上とかの制約がつくと思う。前もたしかそうだったから。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 00:57:26 ID:RtGBpRJq0
>>27

>旅行か海を撮りにいく時などに持って行きたい

ってなら、DA50-200か、シグのDC55-200でしょ。
DG-APO70-300になるともうあきらかに旅行用にはどうかな?ってサイズになっちゃうし。
DA50-200やDC55-200なら、キットレンズがちょっと長くなったって程度のカサしかないから、
旅装にまとめようとしたとき絶対に有利だよー。 旅行カバンやリュックのポッケにぽんといれてける。


31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 02:52:00 ID:uVvbpCbs0
>>28
今日限定か。。。
FA77欲しいなと思ってるんだけど、今日秋葉に行って買うほどでも。。。
せめて今週いっぱいなら、秋葉へ行く日があったのに。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:16:57 ID:wqkj0rSc0
FA77の開放での合焦ってかなりシビアなのね・・・
室内撮りが多いんだけど、まあ半分はビミョ〜にピンボケになってしまう

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:24:06 ID:wqkj0rSc0
あ、AFね。腕があればMFでぴったり合焦できるんだろうけどまだまだ無理です><

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:26:05 ID:nzBDky6f0
>>32
レンズの特性っていうより、前後ブレじゃないの?

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:32:05 ID:E+ii6UL80
そういえば、レンズキャップのデザイン新しくなるのね。
秋ヨド行ったらいきなり見たことない77mmのが置いてあってびっくり。
ペンタのフィルタ径77mmのレンズなんて持ってないのに買っちゃった。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 03:39:41 ID:wqkj0rSc0
>>34
そうだね!被写界深度がものすごく浅い(1センチ前後しただけでボケる・・)分カメラをじっと固定しなきゃダメだね
K100DでAF測距点を中央にしてるんだけど、ど真ん中よりほんの少し外れたところにコントラストの強いもの
があるとそっちにピントが合うことがあるみたいだからそういうのも踏まえた上で練習を積み重ねないとダメだな。
あと、室内ではSS稼ぐのを優先して開放〜F2くらいで使うことが多いけど、もうちょっと絞ったほうがいいのかも。
それにしてもこのレンズ、ボケ方がすごくきれいでちゃんと撮れたときはすごくうれしくなる。
初一眼ですがとりあえずFA35F2とこれで120%満足してますが、これからも精進します。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:41:01 ID:P04KCGJ40
77mmの開放はAFじゃダメ。MFで撮れ。
銀塩カメラならシビアなピントもMFで合わせられたが、APS-Cのデジ
じゃ辛い。
ピントを少しづつずらしながら、連写で撮るピントブラケッティングって
方法もあるぞ。
そもそも、77mmで開放で撮る局面は少ない。
被写体によって効果的な絞り値があるから、もっと絞りを色々設定して
体得してくれ。
開放ばっかりで撮るのは開放厨。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 09:56:02 ID:t1h1td/60
ポトレで使うなら、F2.8位が好きだな <77lim
絵の締まりとボケの量とかのバランスが良いと思う。
ま、個人的な好み+背景との距離の問題だけど。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 10:31:48 ID:5h8pxPEI0
>>28
価格が決まってる予約可能レンズも先払いしとけば発売日に15%アップで買えるお。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 12:20:21 ID:Btpncb1M0
>>38
同感。F2.5-3.2ぐらいで人撮ると、写真うまくなったような錯覚に。
ピントのシャープさと、ボケへのつながりがとてもきれい。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 14:29:20 ID:uVvbpCbs0
たまの日曜にレンズ磨き。
無水アルコールを使っての初めての清掃なんだけど、難しいな。
磨きあとが。。。FA50はまぁまぁなのに、35はなぜか残る。

ただ単に順序があとだったから、アルコールが水を吸ってたのかな。
何もやらないより綺麗になったので、今日はこの辺で満足。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 18:37:04 ID:wqkj0rSc0
>>38>>40
F2.8で撮ってみたら成功率うpしました。ほんとにボケ方がいい。ありがと〜

アキバ淀にDA16-45見に行ったら52500円だった
15%オフ入れてもマプカメラで買ったほうが安いんでちょいガッカリ

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 20:01:02 ID:f/CYc9EL0
中野の中古屋でジャンクM50/F1.7買ってきた。
絞り固着、中玉までカビ汚れだらけで2000円は高いなぁと思いつつ、
外観が綺麗だったので購入。

絞りは帰宅途中でカバンの中で揉まれた?ためか帰宅後2〜3回つついて復活。
レンズもクリーナーだけでカビも全部取れてコーティングの荒れも無し。
単なる美品レンズになってしまった。

ここまで見抜いての値付けだったとしたら○ジヤ店員恐るべし。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 20:42:10 ID:1ZKlzu5o0
>>42
漏れもアキバ淀逝ったよ。あそこは元の価格設定が高いからあまり旨味無いよね。
ごく稀に発生するタイムセールで4万以上のレンズ全品3000円引とかにならないと駄目だね。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 20:52:29 ID:XVar91oV0
FA77買ってきました。

単焦点はDA21とDA40しかもってないんだけど、
表現の仕方が全くちがいますね。
なんか柔らかいというかおおらかというか。

他のFAレンズもこんな感じなのかな。
こっちのほうが好みだ。
DAは軽くて外見も気に入ってるんだけど、
ちょっとシャープ過ぎる。


46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 20:59:50 ID:+RqqG9I50
>>45
FA(含む☆)にも柔らか系とカチッと系があります。
色の出方はニュートラルなのが多い。
FAリミは柔らか系。
色のりは、FAより良い。
柔らかいのが好きなら、K55mF1.8なんかもお薦め <MFレンズだけど

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:15:15 ID:UXfj6Hsq0
>>45
FA77は開放、F2.8、F5.6、F8とではかなり印象が違うよ。
オレはF2.8あたりとF8あたりが好き。
開放で撮ることはほとんど無い。
F8あたりだと相当シャープだよ。
色々絞り変えて写してみると楽しめるよ。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 21:51:29 ID:JtuDzwxt0
>>41
無水アルコール使って跡が残る時は、
最後にペーパーに薄く(レンズじゃなくてペーパー側に)水を付けて
拭くと綺麗になるよ。


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:30:01 ID:XDj/7AJZ0
ds使いです。キットレンズとFA50-1.7は持っているのですが、マクロでとってみたいのです。
余り高くなくておすすめのあったらお願いします。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:35:43 ID:3WAnkXP90
純正レンズですとDFAの50と100しかないですね。
中古でFA50や100を探すという手もありますが
あまり見ないし重いよ!

マクロはMFと割り切るならコシナとか得体の知れないM42とかマクロタクマーとか…。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 22:49:29 ID:is6cOpWL0
>>49
新品で安いものであればSIGMAの50マクロは凄く良いよ。色のりもシグマにしてはこってり系だし、ボケも非常にきれい。
長めなら定番のタム90。あと単体ではハーフマクロになるけど、TokinaのEMZ M100AFもいい。ちなみに>50が書いてるCOSINAの100マクロはTokinaと同じものです。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:05:16 ID:uVvbpCbs0
>>48
ありがとございます。今度試してみます。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:10:59 ID:BtvzUR8c0
..49
PENTAXのアウトレットで出てるね。
ttp://shop.pentax.jp/shop/goods/goods.aspx?goods=28930

俺もこれ持ってて、Dsでも意外とこのレンズ使うよ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:17:23 ID:UXfj6Hsq0
>>49
純正の現行品は>>50の通りなんだが、
中古も視野にいれると、FA100/F3.5マクロは軽くて良いよ。
とてもチープな作りで、確かコシナやトキナーと同じレンズ構成だが、
コーティングはSMCになってるハズ。
1/2倍までしか寄れないけどね。
設計にムリがないためか、ボケは自然。
ただし、カミソリのようなシャープさは求めない方が良い。

あと、非常に重いがマクロ・アポランター125mm/F2.5SLはオススメ。
ものすごくシャープに写る。
MFだけどね。

50mmのマクロは...ゴメン、持ってないから知らない。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:26:48 ID:0v07Sp8C0
FA100/F3.5は付属のアダプターをかませば等倍撮影可。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:29:10 ID:1ZKlzu5o0
>>53
FA100マクロはあの重さに耐えられれば十分使える。
ちと軽快さにかけるが。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:35:56 ID:KtJVF6vn0
>30
そうですね。
DA50-200から考えることにします。
ありがとうございました。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/10(日) 23:56:01 ID:JtuDzwxt0
>>53
とっくに売り切れだよ。ペンタのオンライン。
大抵、出品後、数時間で売り切れるね。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:12:01 ID:kh9VxAbz0
>>49
DA18-55の55mm側だと被写体まで25cmぐらいまで寄れば、0.33倍ぐらいだから、
もうマクロといっていい領域になると思うが・・・
不満なんか?

絞るとボケが固いし、普通の100mmとして使うとパープルフリンジが出る傾向はあるけど、
等倍マクロでオススメは、DFA100だろう。AFでもそのままピントリングを回せるんで、
操作性が非常によろしい。

等倍マクロを買うんなら、三脚も同時に買うのが吉。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:26:31 ID:7ud+KgfT0
>>41
ヘタクソにはレンズペン。一度やってみなよ。
汚れたらキュッキュッと拭けば良いだけ。ピカピカになる。
レンズリキッドで何回やってもダメだった漏れでも綺麗に拭けたのでマジでお勧め。

>>50
SMCマクロタクマー50/4はよく写るよ。めんどいから使わないけど。
FA50/2.8と比べても遜色ないぐらい(ってのはちょと言い過ぎか)。

>>56
FAマクロはどちらもピントリング軽いんだよね…クランプONにしても。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:30:42 ID:HZSHXbvO0
どなたかDA50-200を銀塩で試した方、いらっしゃいませんか?
多少の周辺現行程度ならおkなんですが…。
急に望遠系のコンパクトなズームレンズが必要になりまして。

今さらながら望遠系はDFAで出して欲しかった…。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 00:41:35 ID:ubqz7zGK0
>>59
マクロレンズの解像度はキットレンズとは比較にならないと思うよ。
(キットレンズ持ってないから憶測ですが...)

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:24:26 ID:kh9VxAbz0
>>62
まあ、DA18-55はシャープさを追求したレンズじゃないだろうし・・・
でも、中央部は甘すぎでダメダメってわけでもない。

キットのDA18-55を持ってて近接撮影を試してないなら、やってみる価値はあるだろ。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:55:57 ID:2RVybLqC0
もしDA16-45が、14-45だったら、絶対買っていた…。
ちくしょう…。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 01:58:09 ID:2cpx+8Mc0
もしレンズキットを買っていなかったら(ry

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 03:00:17 ID:IL1J0cuh0
DA14F2.8だと、ちと邪魔なこともあるから
小型軽量のDA16F4とかDA14F4とかもあれば良いのに



…と言ってみる

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 05:19:30 ID:HZSHXbvO0
俺みたいなジジイの感覚だと、
やっぱり単焦点は切れ目無くきれいに
ラインアップされていて欲しいなぁ。
少しずつでいいからカタログに載る
単焦点レンズを増やしていってください、中の人

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 05:30:38 ID:/k4UCE5O0
 

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 06:12:03 ID:eiV8GaG30
>>61
ファインダー覗いてみたけど、ちょっと四隅が欠ける(絞り込みでは解決しない)。
フィルムにはもうちょっと目立つ形で欠けた絵がでそう・・・

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 06:16:20 ID:HZSHXbvO0
>>69
こんな時間にわざわざありがとうございます!
実用範囲ではなさそうですね…。
FAの中古を探します。
できればペンタに御布施したかった。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 10:12:38 ID:HEraZG330
>>49
取り敢えずクローズアップレンズってのは駄目なの? キットの 52mm だったら
結構安いし。#3 とか #4 あたりを買って試してみる。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 10:16:32 ID:vXZeXxDJ0
暇だから試してみた。
DA18-55 f3.5-5.6
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060911101232.jpg
DFA 50 f2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060911101259.jpg

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 12:55:02 ID:2cpx+8Mc0
>>72
へぇ、周辺はちょっとアレだけど、キット+クローズアップレンズも悪くないね。買ってくる。乙!

74 :49:2006/09/11(月) 15:46:59 ID:I5bqbKua0
マクロさがしている49です
最近、アクアリウムにこっていて被写体にぐっとよって大きく撮りたいのです。
できれば中古でもよく出回っているやつがいいのですが、、、
シグマの50マクロかFA100/3.5ですか、、、
ちょっと探してみます。皆さん、ありがとうございました。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 16:11:17 ID:RUBkKjsm0
つ【Optio W20】

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 17:34:24 ID:HZSHXbvO0
>>75
それはちょっと違うだろうw
面白い絵が撮れるかも知れんが…。

>>74
今持ってるズームで覗いてみて、
画角的に一番必要なのが50mmか100mmか
ご自分でよく吟味してみてください

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 17:51:52 ID:vXZeXxDJ0
>>74
シグマのマクロは安いけど重いよw
Pentax D-FAマクロ50mmF2.8 265g
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_macro.html#06
シグマ マクロ50mm F2.8 320g
http://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:14:10 ID:PaVqBh+y0
>>74
重いって程は重くないと思うけどね。
自分が持っているのはDG化される前のモデルなんだけど、フォーカスリングの感触があんまり良くない。
ちなみにアクアリウムって、熱帯魚の水槽みたいなもん?
いまいち良くわかんないけど、水槽なら50mm位の方が使いやすいと思うなぁ。


79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:26:28 ID:nlX7I1dn0
>>70
今更必要ないと思うけど、
Z−1で撮影してみた所テレ端でも結構ケラレちゃいます。
銀塩で使える望遠が少ないのが悲しいですよね。
銀塩の時はK135mmF3.5を諦めて使ってます。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:33:34 ID:0gNNAxph0
>>74

アクアリウム撮りとなると、50ミリマクロだと
ワーキングディスタンス取りきれない(撮影距離が近くなりすぎる)かもしれん。
水槽の大きさによるけど・・・。
水槽にレンズの先突っ込んで撮るわけにいかんからね。
FA50/1.7ではどうなのかな?FA50ですでに水槽のガラスぎりぎりから撮ってるような状況だと、
50マクロだとそれ以上「ぐっと寄る」ことは「物理的に」出来ないよ?同じ焦点距離なんだから画角はほとんど同じなわけだし。

素直にタムロンSP90かFA100/2.8の中古を探したほうがいいかも。
もちろんFA100/3.5マクロでもいいんだけど、水槽撮りとなると少しでも
明るいのがありがたくなる時もあるかもしれない。

ってまあ、ほんというと、とりあえずなんでもいいから買ってみて、水槽でもめしべでも虫でも10円玉でも撮ってみろや、
とは思うんだけどね(w


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 18:44:42 ID:O1lhJ0/v0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/135
多分もう見てると思うけど、
マクロレンズ総合スレで
水槽撮影の話題が出てる。
参考までに。。。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 21:01:32 ID:ReK03d7X0
仕事でムシャクシャしてた(藁)けど、お布施するのに
いいキッカケかなと思って、秋葉ヨドへ行ってきた。
FA50/1.4と純正フード買ったんだけど、FA28の角フードも
まだ売ってたので、おぉー!と思わず喜んでしまった。
さらに、リバースアダプタKも購入させて頂きましたw

>>35
中古で買ったA☆200/2.8EDのキャップボロボロなので
食指動いたけど、結局買わなかった。
まだ、新旧両方売ってますね。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:53:50 ID:urq2/iK20
>>45
>>46

絞ると印象かわりますね。
ほんとぼけがいいですね。
上手くなった気になる。

FAリミ31、43も欲しくなった。
画角的には31がいいんだけど値段が。。。


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/11(月) 23:59:53 ID:ubqz7zGK0
>>83
>>47です。
31は持ってないので知らんが、43は77とは違う印象。
43のボケは必ずしも綺麗では無く、F4位まで絞らないとボケがうるさく感じる。
ただし、開放付近のソフトな描写は、アレはアレで味がある。
F8とかに絞ると非常にシャープなんで、77とは性格が異なるが、
F値による変化が楽しめるレンズではある。
ちなみにFA35は1段絞った後は、それ程F値による描写の変化が無いので、
優等生ではあるが、逆に面白みが無いと言う面もある。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 00:12:37 ID:sGsBvUeL0
つうかペンタックスの職人さんが銀塩時代に最もバランス良いと思った画角が31なんでしょ?(根拠無しw
だったらデジタルではDA21が最もお薦めな画角のかも。


86 :83:2006/09/12(火) 00:38:45 ID:h3GAOJ9z0
>>84
アンカー間違えた。。。
>>45>>47です。

43も味があるレンズみたいですね。
FA35はDA40みたいな感じかな。

>>85
画角的にはDA21いいんだけど、画質がいまいちな感じです。
撮り方が上手くないのかもしれないけど、
DA40ほどきっちり写らないし、味気ない感じ。


87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:00:40 ID:yVAKjFQd0
>>85 >>86
オレもDA21買ったけど、画質がいまいちなんですぐ売った。
いかにもデジタルっぽい画質がどうも好みに合わない。
画角的には付けっぱなしにちょうどいいんだけどなぁ。
FA43mm位のサイズでFA21 limitedとか出してくれたら、絶対買うのに。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:18:07 ID:Fmmq8doL0
スーパータクマー105/2.8(ジャンク¥1000)買ってきた。
ダメ元でバラしたら意外にもビックリするほど綺麗になった。
開放から良く写るんでまたびっくり。
羽が6枚なのが惜しいなぁ。。。。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 02:56:49 ID:5CMgB2gK0
DA21は駄玉?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 03:11:09 ID:ca3rjlgW0
駄ってわけじゃない。
小さくて軽くてほどよい画角。
あれでボケが綺麗なら◎だったんだけど。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 03:59:25 ID:kBzIqqX70
描写は好みは別れるかも知れないが悪いとは思わない。
ボケは確かにねぇ…。
ま、広角だからあんまり背景のボケは気にしてないけど。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 04:21:54 ID:JdLHYyw70
ボケに関しては21より16-45の方が良いよな
明るさも1段以下の差だし

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 04:31:16 ID:ulIA5VwO0
ボケは綺麗だと思うんだが。ボケ量は少ないから、ぶわぁっとボケてほしい人にはいまいちかもしれんけどね。
記念写真距離で記念写真ぽく人をを撮ったときの後遠景のボケ方とかはなかなか独特で好きだけどなあ。

しかしDA21を「デジタルっぽい画質」っていう人はどこを指して言ってるのかなあ?。
ハイライトを飛ばしたところのぽわっとした感じとか、樽歪曲の残し方とか、デジタルっぽさとはちと離れた感じのレンズだと思うぞDA21。
DA40ほど硬調なわけでもないし。

画角が「なんとなく撮るのに最適」過ぎて、結果なんとなく撮っただけの写真になっちまうから
「なんとなく今一の写真しか撮れないレンズ」な気がしてるだけじゃねえの? 意地悪な言い方かもしれないけどさー。
使いやすい画角だけに使いこなして良い構図を切るのは結構むづかしいよ?換算32ミリ。


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 05:48:41 ID:/vaUPs5d0
俺はほとんど21だけになってるけどなあ。
40を使わなくなった。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 07:05:12 ID:9/F+cnrG0
>>94
単位つけないとかみさんと愛人の話みたいだなw

21の方が楽だけど言い写真は少ない。
40は考えて撮らなくちゃいけないけど後で見るといい写真が多い。

女と同じかw

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 07:06:45 ID:PHu5i48/O
最近オークションや中古で出てるFA☆80-200や200あたりを見ると
ムショウに買いたくなる。
フォトキナまだぁ〜!!もう辛抱たまらなくなってきた!!
って、ムラムラしてるのワシだけ!?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 09:23:00 ID:LB4Ip5JL0
>>95
なるへそ、だから若者は広角を好み
年をとるほど望遠好みになっていくのか。
100以上を使いこなすと仙人ですね。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 09:36:26 ID:dN9UdCrQ0
10-17は犯罪的だな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 09:40:36 ID:ZQszzH0a0
low teen 的である。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 09:51:24 ID:t4Io7RMu0
7-11はコンビニだな

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 10:01:23 ID:hAjzBJe70
FA35常用しててDA21Ltd買ったけど
自分の腕では広角がうまく使いこなせない
写りというよりもこの画角が自分には難しい...
テーブルの上の料理を撮ったりするのにもちょっとしっくりこないし。
フィルムで35mmの焦点距離は違和感なく使えるんだけど
4mmの違いでも感覚としては全然違うね。


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 11:14:48 ID:PstYpF2k0
>>101
料理には35〜50mmくらいが使いやすいでしょ。
よっぽど料理の背景が綺麗じゃないと、広角は使いずらい。
フィルム換算なんて考え方は捨てて、あくまでも焦点距離で考えるがよろしい。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 14:59:17 ID:/7bUcMU90
FA43LtdとかFA77Ltdとかで撮ると、後で仕上がりを見たときに予想を超えた
イイ感じになっていて、なんかうまくなった気になるけど、DA21Ltdとかだと
そういうのはあんまり無い気がする。まぁFAのLtdシリーズが特別なのかな?


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 15:28:18 ID:9/F+cnrG0
>>103
純粋に画角の問題もあるとは思うよ。
広角ではつい漫然と撮っちゃう。
画角が狭くなると取捨選択を考えることになる、みたいな。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 15:44:01 ID:pPt50Mnw0
そうだね。
たくさんモノが写るわけなんで、そのたくさん写るものぜんぶにちゃんと目を配って画面に配置しとかないとどうしても構図が散漫になる。

換算35以下の広角域に入ってくると「撮ってみて、後で見てみると思ったよりイイ感じになってる」なんてことは
まずほとんど無い。 ちゃんと意識して構図を作らないとね。 

逆にこう、「適当にシャッター切りました感」は漂うのを生かしたような感じを狙うのもアリだけど。


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 20:09:47 ID:BHMj1A9e0
smc takumar 135 3.5を4000円で買いました。
これは高いでしょうか?安いでしょうか?
同スーパータクマーとの写りの違いをご存知の方いらっしゃいましたら
感想お聞かせください。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 21:37:43 ID:VYEG387d0
>>106
最近の値段はそんなモンじゃない?
今オクにある(スーパー琢磨)のが3500円だし、
って、、、、、もっとあがるのか?

1年前は1000円位で普通に買えたんだけどねぇ。。。
漏れは2年前28/3.5と抱き合わせwで2500円だたよ。

写りの違いは他の人に聞いて。
うちのスーパー琢磨かびてるからわかんね。(だから上記のを買ったw)

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 22:29:33 ID:BHMj1A9e0
ありがとうございます。
なるほど昔のレンズ今人気ですもんね。
実物見ないと不安なのでオークションでは買った事無いです。
同じ店でf2.5の135mmが10,000円だったのですがf3.5の方を買いました。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 22:41:44 ID:Lxv6blw70
>>106
それ、ウチにもあるぜ
オヤジが若い頃に新品でかったヤツだ
当時だとたぶん殆ど値引きなかったんだろうなー

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/12(火) 22:47:54 ID:BHMj1A9e0
>>109
元箱やペンタックスファミリーという冊子など全てそろってました。
古めかしい写真と解説文で得した気分でした。
フードやケースなどのセットで定価16,000円というシールが貼ってありました。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 00:29:53 ID:pzcKpFJS0
タクマーは28/F3.5と55/F1.8をもってます。
55/F1.8はガキの頃から20年くらい使い続けてるので、外観が擦り切れまくってグレーになってる。
オークション出しても値がつかねぇだろーなぁ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 06:06:05 ID:vgQBZ8IH0
DA70の詳細も出ましたよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 06:51:23 ID:R0XIi4mX0
>>112
絞り羽9枚だね
あとSPコーティング

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:22:33 ID:CRCTdhZV0
最短は?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:30:37 ID:czeD2XI80
>Specifications
>
> Lens mount: PENTAX KAF mount
> Lens construction: 6 elements in 5 groups
> Angle of view: 23° (when used with *istD-series & K100D camera body)
> Aperture control: Automatic
> Number of diaphragm blades: 9
> Minimum aperture: F22
> Metering system: TTL open-aperture metering
> Minimum focusing distance: 0.7m (2.3 ft.)
> Filter size: 49mm
> Maximum magnification: 0.12X
> Dimensions (diameter x length): 63mm x 26mm (2.5 inches x 1.0 inch)
> Weight: 130g (4.6 oz.) without hood; 150g (5.3 oz.) with hood
仕様を転載。
最短は70cm/0.12倍とFA77とほぼ同じですな。

>this lens produces smooth, natural skin tones and beautiful
>out-of-focus backgrounds at open aperture in portrait applications
とあるけど、ボケ味がどの程度の物なのか気になる。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:34:34 ID:vgQBZ8IH0
みにまむ・ふぉーかしんぐ・でぃすたんす
ってのがそうなのかな?

だとしたら0.7m(2.3ft)とある。
もうちょっと寄りたい?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 07:38:05 ID:vgQBZ8IH0
>>116
スマン、このレス削除依頼したい

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 08:11:00 ID:CRCTdhZV0
なるほど、70cmならFA77と同じですね。
これでいつFAリミをディスコンしても大丈夫ですね。rz

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 09:46:47 ID:JTxMNeBt0
というわけで様子見していた人が FA77 に殺到する悪寒。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 09:51:17 ID:JTxMNeBt0
それから、開発中のUSMレンズって、
やっぱり、DA16-50/2.8 と DA50-135/2.8 のことなんだろうか。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 09:59:43 ID:m90f9C/h0
>>102
>料理には35〜50mmくらいが使いやすいでしょ。

料理には、深度の深いコンデジ使ってマフ(^^;
F10かM10だけど。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 10:24:15 ID:LtdwnNRO0
USMレンズって、USMに対応したボディじゃないとAF出来ないんですよね?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 10:31:56 ID:Aqtom9VX0
>>122
非対応ボディの場合は、ボディ側からAFするんだそうな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 10:50:51 ID:sg/HYbvv0
>>122 >>123
それってけっこう気になるところだよね。
今後はUSM対応のボディばっかになるとすると
今現在流通してるボディのために
わざわざボディ内駆動用の機構をレンズ側に残すってことだから。
ペンタらしいと言えばペンタらしいし、ユーザーとしては嬉しいことだけど
しばらくその方式で行くとして、レンズのコストや外形寸法なんかへの影響はどうなんだろう??
いずれはボディ内駆動不可なレンズが出てくるんだろうか…?
などと悩んでしまうw

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:00:07 ID:JTxMNeBt0
当面は併用できるようにしておかないと、レンズの売れ行きがとんでもなく寂しいことになるだろうからね。
USM 対応のエントリー機が行き渡るちょっと前頃に USM 専用レンズが出るんではなかろうか。
それから、★レンズが復活するとすれば、USM のみになっているかもしれない。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:03:52 ID:LtdwnNRO0
>>123
情報ありがとうございます。
12月頃発売予定のDA16-50F2.8(仮称)と50-135がUSMレンズと言う噂ですね。
購入しようかと思っていたので、現行機種じゃ使えないんじゃないかなぁと思ったんです。
けど、値段しだいでは買えないか(笑)

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:22:01 ID:sg/HYbvv0
>>125
確かに仰るとおりかも知れないね
K100Dの売れ行きもせっかく好調だものね。
しかしUSM対応の新DFA★か〜
K10Dに着けてウヒヒ…
ってか、金がいくらあっても足りないじゃまいかw

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:51:14 ID:+o6v0e470
DA70(´・ω・`)7万かパンケーキでこの値段ってどうなんよ?F2.4だが

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 11:51:16 ID:mnoEkzzS0
DA21よりDA40の方がデジタルくさい気が。
パープリン出まくりだし。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 12:30:23 ID:7/1z9Gya0
そうなの?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 12:34:29 ID:nJEacmQ10
>>127
その値段どっから出てきたんだよ('A`)

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 12:34:48 ID:nJEacmQ10
間違えた、>>131>>128宛て。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 13:03:06 ID:IuHJJuwi0
余裕が出来たらでかまわないし、USMじゃなくても良いから従来FA単も新規に
DFAで出て欲しい。が、やっぱり当面は薄いのやアルミ、中望遠大口径ズームの
方がニーズが有るのかな?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 13:06:39 ID:+o6v0e470
ttp://www.42ch.net/UploaderSmall/source/1158092001.pdf
の4ページ目

The PENTAX DA 70mm lens will ship in October 2006 for less US $600.00.

1ドル118円として(´・ω・`)約7万円とみましたが間違ってる?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 13:31:16 ID:sg/HYbvv0
7万かよっ
高い、高いよ('A`)
FAlim並じゃないか…
21mmの5万もけっこう強気だと思ったけど
77あるし、これじゃ当分買えなそうだ…

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:28:27 ID:XrS+Fyy50
×買えなそうだ
○買えそうにない
日本語ちゃんと書け

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:33:37 ID:sg/HYbvv0
>>136
買えそうにない

これでよろしいでござ候か

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 14:37:31 ID:JTxMNeBt0
買えなさそうだ

でも、おk

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 16:09:52 ID:tdwz0GFv0
>>122
新設されたあの接点は過去のパワーズームレンズにも対応って話だから
MZ−Sなんかのパワーズーム対応機種でUSM使えないかと妄想中。

ほら、ペンタのデジタル対応レンズはフルサイズカバーしてるのって結構あるじゃん!
FA16−50/2.8が20mm位からでも使えればウマー!

140 :139:2006/09/13(水) 16:18:41 ID:tdwz0GFv0
>>FA16−50/2.8
間違えたDAだったっけか?DFAで出してくれれば・・・むりだな。
望遠系に期待できないかな?
銀塩ねたでスマソ。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 16:33:12 ID:q8EKA8kY0
パンケーキが使いたくて仕方なかったんだけどここのスレ見てたら
こだわらなくなってきたなぁ。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 16:46:43 ID:LNf9zPWH0
全角がウザイ

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:00:20 ID:2Apl8yaz0
半角カタカナがうざい

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 17:30:11 ID:sg/HYbvv0
>>139
改造とかしないと、さすがにUSMは機能しないんじゃ…
もしペンタがサポートしてくれたりしたらネ申ですなw
今の状況であればDFAレンズの登場は十分ありそうですよね?
自分もMXに最新のレンズを着けて無意味に遊んでみたくなりましたw

145 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/13(水) 18:59:45 ID:rH0g/X4o0
328 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:40:46 ID:czeD2XI80
>>312
いや、全くの別人っしょ。
コイズは時々は面白いことを書いたけど、こっちのはつまらない。
てかコイズはD70sやらS1proやらも持ってたり。

331 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I 投稿日: 2006/09/13(水) 18:42:08 ID:Zi8uIDBp0
ここの害吉は、カメラ持ってないって本当ですか?
使ったこともないのにゴタクたれてるの????

333 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:43:47 ID:O+acpR090
R1もどっかからくすねてきたんだろ、どうせ。
ゴキブリの親に床下で育てられたらしいからなw

338 名前: ●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I [sage] 投稿日: 2006/09/13(水) 18:46:59 ID:OubzJuqy0
NGにしているんで基地外がどんな感じで暴れているのかは分からないけど、
少なくともK10Dを買われてユーザーとしてこのスレに居つかれるよりはだいぶ
ましだと思う。荒らされている方が気分的にはまだ救われる。

146 :139:2006/09/13(水) 20:21:37 ID:tdwz0GFv0
>>142
スマンIDがwzだった!

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:30:17 ID:BBGUQrEG0
先日新宿のペンタフォーラム行ってきました。色々展示があって楽しい
ですね。中で目を引いたのがA50mmF1.2 Specialと言うレンズですが
これは現行品のA50mmF1.2の塗装が銀のモデルと言うことでしょうか?
入手はやはり困難でしょうか?

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:35:07 ID:vLwcZREP0
>>139
20mm(2cm)はないでしょw
最短とかのスペックはここから推測できる。売価はこれの2倍くらいでは。

16-50/2.8
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
50-135/2.8
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx535news.html

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:36:59 ID:SBhXFmQk0
A50mmF1.2 SpecialはLX2000とセットで出たレンズ。
お考えの通り、A50mmF1.2の外装違い。
単品発売はないんで、入手は困難です。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:37:50 ID:2Apl8yaz0
>>147

LX2000とセットで販売されたものと思います。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:41:15 ID:BBGUQrEG0
>>149
そうだったのですね。今調べてみましたが数のない高価な
セットモデルなのですね。レンズだけでは出てこないですよね。
かと言ってLX2000と一緒に買うほどお金もないですし、、、

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:41:36 ID:AwE/KrRI0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/09/13/4604.html

43lim、びみょー

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:41:44 ID:HgI2V+XQ0
>>148
139が20cmっていってるのは最短でなくて焦点距離の話だと思うよ
デジタル専用レンズだけどもフィルムカメラで使ったときに
焦点距離20mmくらいからならケラレずに使えたら〜て話。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/13(水) 23:43:23 ID:HgI2V+XQ0
スマン訂正
× 20cm→○20mm

155 :139:2006/09/14(木) 00:18:50 ID:OVrNqrax0
>>153
正解!

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 00:51:36 ID:Nd1xzjx50
>>152
てかこれ43に限らず全部開放で撮ってるのがなんとも

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:19:22 ID:B6drYb560
K10Dのカタログ、アップされてるけどたしかに
超音波モーターつきレンズ(開発中)対応ってかいてるね。


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:23:15 ID:B6drYb560
で、DA50-125/2.8が超音波対応。DA16-50/2.8がトキナー共作になるのか。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:25:32 ID:EuHS2z+A0
>>152
43はF4位に絞らないと、ボケがうるさく感じるよ。
場合によってはぐるぐるボケになる。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:36:09 ID:B6drYb560
>>156
ほんとに全部開放なのね。
L1が使いにくいのか、レンズのおいしいところを知らないだけなのか・・・

後者かな?

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:38:55 ID:M4H3zOG40
>>158
DA50-135/2.8、DA16-50/2.8ともにトキナ合作・SSM搭載と思われます。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:42:13 ID:9d8RjLDD0
>>161
トキナー版はSSM載らないんだっけ?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 01:48:12 ID:B6drYb560
>>162
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx165news.html
これによると、他社用は載ってないから望遠Zoomだけは超音波なのかと。。。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:29:24 ID:oOLSld7C0
>>163
tokinaの50-135/2.8にもSSMはついてないよ
http://www.tokina.co.jp/news/4961607atx535news.html


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 09:56:22 ID:JMYTybRD0
もしかしてさ〜、サードパーティーがペンタ用を
未定にしてなかなか出さなかったのはコレがあったからとか…。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 10:07:48 ID:cMFJz2Z3O
マウントにパワーズーム用接点も復活だ。
SuperSonicMotorって鏡胴がFA100MACRO並に
ぶっとくなることないよね?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 10:31:02 ID:PwWDE47u0
インプレスにDA70の速報。
予想価格は5万円台前半
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/14/4603.html

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 10:39:06 ID:HIf3AqMO0
この値段ならFA77とカブらないな
あとは77がディスコンされないように祈るのみ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 11:35:16 ID:ZzRy7z2B0
持ってないのならば、まずはFA77を買いなさい。

170 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/09/14(木) 12:02:09 ID:OVPWh00vP
DA70、なんとかDA21にちょっと足す程度の予算で済みそうですな。
$600の情報を見たときはほんとビビったw


171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:30:11 ID:VRmQOLNz0
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/58958810.html
淀にもキタ
52,500円か

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:37:26 ID:PwWDE47u0
ということはキタムラとかだと4万円台後半ですね。
FA77(特に中古)の価格に影響があるかな


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 12:47:20 ID:Wglzk/P70
キャラ違うから影響ないでしょ
DA40が出てFA43の相場は下がったの?

174 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/14(木) 12:49:32 ID:ienHlIxo0
[参考] 価格comレス数

7945 SONY α100 DSLR-A100 ボディ (サイバーショットになれなかったゴミデジ(笑))
6087 PENTAX PENTAX K100D ボディ (K10D登場でユーザー斬り捨て予定(哀))
2980 CANON EOS Kiss デジタル X ボディ (アト1週間でKキチを超える勢い(笑))
2840 NIKON D80 (キムタク 「 くぅ〜〜〜〜!!!!! ニコン最高ォォォオオオ〜♪”」)
2651 SONY サイバーショット DSC-R1 (追い風参考(笑))
1645 PANASONIC LUMIX DMC-L1 レンズキット (南ぁ〜無ぅ〜)

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 13:09:16 ID:PwWDE47u0
タムロンの18-250mmのリリース、発売予定にペンタマウントも入っていますね。
後回しかもしらんけど。
ttp://www.tamron.co.jp/news/release_2006/news0914.html

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 13:12:15 ID:PwWDE47u0
>>173
確かに。
FA77、欲しいのですが、あまり使わない焦点距離の上、
FA85☆を持っているので(これもキャラ違うわけですが)、
価格がこなれればと妄想してしまったようです。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 13:14:04 ID:Hy0l9URZ0
なんだR1ってw
拾ったカメラを大事にしているのは偉いがなwww
それより早く寝ろ
今晩の夜勤が辛いぞwww


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:04:51 ID:8BXXmNoCO
>>175
ペンタとαのために出したようなレンズだな。ボディ内手ブレ補正ないと、ちと辛い。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 14:58:56 ID:Wglzk/P70
>>175
どうせ画質に期待しないから18-125と28-300売ってそれ買ってもいいかな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 20:18:52 ID:Ekq2QDDoO
50mm伸びただけじゃ微妙だ
どうせなら18-300目指してほしかった

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:18:54 ID:K0bM+LhZ0
12-135mmなら買ってもいい

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:42:03 ID:BX8VEV9u0
中の人によるとフォトキナであっと驚くレンズロードマップが出るそうです。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 21:54:17 ID:K0u7GDtX0
>>182
でも、マニアックとか言ってたしwそれがどこを向いているかですね。
入門用に18-200USM(SSM)あたりが有っても良いと思うが、これって
マニアックではないですし、、、、(ま、出ても俺は買わんけど。)

184 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/09/14(木) 22:02:33 ID:Be+8T7ZN0 ?2BP(785)
マニアックねぇ・・・>ロードマップ
シフトだのソフトだの来たら大変だwww

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 22:25:15 ID:UZbzZG1Y0
FA50 F/1.4とFA50 F/1.7ではどちらがオススメ?
F/1.4のほうはやや絞らないと使えないみたいなのをよく見かけるけど
そうなるとF/1.7と変わらないのでは?
しかも1.7のほうが50g軽いし。
どちらも中古価格は同じようで迷ってます。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:26:29 ID:2FcXrhZV0
両方買え。出費は授業料だ。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/14(木) 23:32:16 ID:F9HSw10B0
K100D持ち

K10D発表の盛り上がりにつられてFA35買っちゃった。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:00:13 ID:2KlINa2H0
>>182
超音波モータ採用レンズよりも、単焦点レンズのDA化での復活じゃないかな。
FA/DFAはこれでディスコン。併用を考えてるユーザー的には悲しいけどそんな気がする。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:04:45 ID:rmYdP5Zr0
>>188
それは無いだろ、D FAで復活が一番考えられる。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:10:23 ID:TZXsIUWA0
>>185
絞り羽根の枚数がちがうし、同じF値での描写も違う。
だから、好みで選ぶしかない。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:15:32 ID:jNnFHS7Z0
>>185
自分的には1.7の方が好みです。それに、もうなかなか手に入らないから
中古で見かけたんだったら買っといてもいいと思う。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:16:09 ID:EV6SaFiw0
>>184
ズームマイクロならぬズームマクロ来い来いと言ってみるテスト。
レフレックスの復活とかもあったりして。

>>185
FA50/1.7は絞り羽根六枚なんよね。
まあ悪くはないんだけど絞ると背景がカクカクしてうるさいと思うことあり。
五枚か七枚だったら良かったのに。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 00:51:47 ID:OmaodyiF0
>>182
フォトキナって9月26日火曜日からだよね楽しみだ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 01:41:04 ID:NYzLuvdx0
>>182
dpreviewに情報がでてるよ

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 09:09:11 ID:n4Q5Isem0
>>188
前スレ嫁。中の人がDFAの予定と言ってたよ。
重さ、サイズより写り優先てんだから超音波モーターで☆復活でしょ。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 09:16:43 ID:Vhd5ftmQ0
>>185
デジタルとの相性はF1.7の方が良いって評判ですね。
自分はF1.4持ってますが、きちんとしたフードをつけていれば開放も綺麗ですよ。


197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:18:46 ID:PmAHFONs0
あぁ、やっぱりDFA来るか。
ニコンもソニーも135フル機を出すはずだから、
DAばかり充実させているペンタックスは
どうするか心配だったんだ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 15:20:07 ID:PmAHFONs0
で、ここからは妄想だが、
135フル機の型番は、K1Fとか、K10Fみたいに、
末尾にFがついたものになるような気がする。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:02:42 ID:MRc+Cn/F0
一度失敗したから、K1Dという名称は無いよな。多分、きっと、恐らく。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:10:00 ID:qOAd1Zvr0
135フォーマットフルサイズは当分無いんじゃない?
Nikon、SONYが出して、撮像素子が安価で安定的に出荷されるまでは。
大きなフォーマットには645Dで対応するし。
Nikonから2〜3年遅れくらいが妥当じゃないかね。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 17:59:10 ID:5gdLJ7cl0
ステッパ玉作ってなきゃ、そりゃ駄目だよな。


202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:21:46 ID:owzXD+ma0
>>200
αかNikonどちらが先になるかわからないけど
フルサイズCCD機が他社から出て一年以内にはペンタもだすでしょ
他社機種の半額でw

なんにせよ来年からのレンズラインナップで全て判明しますな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:40:46 ID:7ujtCaMe0
NikonのFマウントってフルサイズ化に問題があるんじゃなかったっけ?
そうなるとαマウントのほうが先にフルサイズCCD一眼をリリースか?

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:43:04 ID:AD1zfR9D0
え?
なんで35mmフィルムで使えてたマウントが
デジだとフルサイズダメになるの?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:45:38 ID:uSEKMlyF0
ペンタじゃないんだけど、なんか面白そうなレンズ

ライカ、超広角16-18-21mmのトリ・エルマーなどMレンズ2本
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/09/15/4622.html

この切替式って、単焦点と画質とズームの利便性を併せ持ったような感じなんでしょうか?
こんなレンズがあったら面白いなぁ…とか。
そんなにうまい話ではないとか?(^^;


206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:50:24 ID:AD1zfR9D0
>>205
これはレンジファインダー特有の問題で
「撮影用のレンズとファインダーレンズが分かれてる」

よって無段階のズームだと構図を決める時にどの焦点距離なのか解らない。
だから焦点距離を決め撃ちする事によって構図決定用の外付けビューファインダーと
合わせられるようにしてあるんだよ

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 18:57:21 ID:3OkSaCFP0
>>205
面白そうだが値段が427,350円って時点で興味完全消失。
でも日本人ブランドに弱いから。
中身がパナって分かってるのに高いほう買うし。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 19:04:55 ID:8axZ3gSx0
>>206
でも 28-35-50 の方は下記URLを見ると、 35-50-28の順になってる。
単なるズームともまた違うんでないの?
http://www.leica-camera.us/photography/m_system/lenses/469.html

レンジファインダなレンズ交換式デジカメってのは面白そうだけど…
207が言うように値段がね、

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:04:03 ID:7htzJiLz0
昔のトリエルマーは、中間の焦点距離でもちゃんと画像あったよ。
中身はちゃんとしたズームレンズ。
これも、今時珍しいバリフォーカルじゃないレンズなのかな?
設計に無理がなけりゃいいんだけど。
ライカの再脱落は寂しいし、今度こそ再起不能だろうし。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 20:18:12 ID:dTA8jP6L0
これは出さないほうが良かったかもしれんね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/compact/2006/09/15/4625.html

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:16:13 ID:mphj14fS0
>>203
コダックを無視するなよ。
ちゃんとニコンFマウントでフルサイズを出していたよ。
ただ、ローパスフィルターを意図的に搭載していなかったから、アタリの被写体だと凄いが
外れると取り返しの付かないダメ画像。
ここら辺は時間も経っているから、随分と改良されていると思う。

何時までも古いデータを引きずらないように。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 22:18:30 ID:mphj14fS0
>>210
意味が分からない。
来夏ジジイはそんなオモチャなんか眼中に無いから。
今までのMかRの交換レンズが使えない物は本気には捉えていないから。
その点、そのカメラは、「ナンチャッテ ライカ」大勢に何の影響も無い、実験動物。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:49:13 ID:sI4Jsub70
ようやくFAリミテッド3種揃えた。長い道のりだった。
これでいつディスコンになっても大丈夫だ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/15(金) 23:49:41 ID:lCC13zAx0
>>195
いや、対応イメージサイズよりも『絞り環の有無』を心配してるわけ。
Kマウントレンズは銀塩初代Kシリーズでも
MFで最新AE・AFレンズが使えるってのが売り文句だったわけだけど、
(絞り値直読み窓に対応するため、絞り環の位置まで規格化されてる。)
それを断ち切るにはいいタイミングなんだよね。

こんな状況で現行製品には不要な絞り環付きDFA☆、DFA単焦点が出たら、
ええ、もう、どこまでも付いて行きますって。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:00:10 ID:mphj14fS0
>>213
おお、コンプリートおめでたう!

このシリーズは現行各レンズでは屈指の手の込んだレンズ。
時部本は初めて見たとき、こんなに手の掛かったレンズなのにAFなのでとてもビビった。
その時はEFユーザーだった。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:51:39 ID:ZKHfPV1R0
>>213
滑り込みセーフでしたな。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 00:53:08 ID:gPUNGO5XO
K10Dのドイツ版カタログによると、35/2、43/1.9、50/1.4が
ディスコンの模様。欲しい奴は急げ!

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 01:29:57 ID:VRmzkVJv0
35/2 と 50/1.4 は DFA で再登場するだろう。
リミはそのままディスコンだろう。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/16(土) 02:55:40 ID:1TsHjV/i0
もし35F2をD-FA化するのなら、絞り羽枚数は7枚以上でお願いしたい。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 08:36:43 ID:oMJJ9E7k0
DFAリミは出せば売れるから出してきそうだが…
77mmは後玉曇るそうだし
いくら持ってるつっても復活無しのディスコンは勘弁

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 08:40:44 ID:Q/gwIQxu0
>>213
ちゃんと、銀黒2色揃えたんだろうな?

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 10:58:33 ID:HT2fTELU0
>>221
あんた…w

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:55:51 ID:aDsCnQDlO
ディスコンされるかどうかとかカタログ見ないとわからないのかな?
それともアナウンスあるとか!?
5月頃、カタログにFA☆200mmF2.8載ってるの見て買おうとしたら
生産終了だって。カタログに載ってるのに!!
店頭カタログ古かったんだね。


224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 12:57:20 ID:6GEuhAyZ0
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆>>1ギャハハ!!

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 20:19:56 ID:3wUzoL3n0
77→43と揃えたけど、31はなかなか…買えない

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 21:44:09 ID:MqQIe0Rg0
漏れは31→43ときてるがどうしても77に踏み込めん!

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/16(土) 22:53:16 ID:jGoHzEID0
20-35と43で事足りてしまっている・・・

228 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/17(日) 06:28:29 ID:qOuYNae50
77と43で満足できているのならば31には敢えて手を出さなくてもいいような気がする。31は
勿論非常にいいレンズなんだけれど、77や43とは写りの雰囲気が違う感じ。場合によっては
「あれ?」と思ってしまう可能性も否定できない。まぁ、所有感では銀塩リミテッドの中でも一番
だとは思うけれど。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 10:32:40 ID:tFXU5j0n0
うーん、生産中止になって悔しい思いするのヤだから今のうちに
FA77mmかっとこ。F値1台のレンズなんてもうあんまりでないのでわ!?
DA系じゃ明るいレンズないもんなぁ、、、

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:22:45 ID:Ie+tXn7Y0
本当は、デジこそ明るいレンズが必要なのにな。
銀塩と違って、レンズが暗いと露骨に画質が
低下してしまう。


231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:46:06 ID:sy/lF0us0
>>230
☆撮りの話?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 11:53:14 ID:1e5lNdbf0
>>225
オレも全く同じ。
加えてFA28/2.8とFA35/2ALも持ってるから。
31がイイのは判るが、あと一歩が踏み込めない。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 15:54:17 ID:qjRa0hQa0
>>230
明るいレンズに良いレンズが多いのは確かだけど、
普通に撮る分にはF値と写りに相関関係はないだろ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:24:25 ID:tFXU5j0n0
77銀買った。やっとFA Lim.コンプリート。
これでディスコンも怖くない!!
あっ、K10Dのパンフも置いてあったのでゲット!!

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:43:12 ID:F71o2t4j0
FA35F2→43limは劇的な変化ある?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 17:45:03 ID:nvPfiesW0
>>235
あるよ。
でも貴方の好き嫌いが解らないから、
お勧めかどうかは決められない。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:08:37 ID:nFPp8UNP0
>>235
35/2と43/1.9は、画角以上にはき出す絵の違いが大きいかと。
35/2はクリアで質の高い絵、43/1.9はリミ独特のしっとりとした味のある描写
って感じ。俺は43買ってから、その絵が気に入り、35/2の出番が激減して
しまった。43リミにDA40のフード付けると携行性に優れるっていうのもあるんだけどね。
良い悪いと言うより、好みの違いかな。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:27:48 ID:Tonz0Rwd0
>>237
>43リミにDA40のフード

お? (やってみた) おお! ケラレも無いですね
厚さも DA21 と同等でコンパクトでイイかも

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:29:27 ID:2eFKCsFx0
明日天気もってくれよ
綺麗なおねーちゃん撮りで
高いレンズいっぱい持ち出すんだから




240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 18:33:08 ID:2a7zs92i0
こんな感じ?
http://uploader.fam.cx/data/20010.jpg
天気は台風の影響で全国的に駄目だと思うが。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:27:24 ID:F71o2t4j0
>>236-237
レスサンクス。
現在FA35メインで室内猫撮りをやってて、こないだ大奮発してFA77買ったんだけど
さすがにFA77の画質は評判どおりの感動モンだったので同じLimitedレンズのFA43に興味を持ってるんだけど、
画角的に近いものがあるからあまり変わらないというのでは買う必要がないかなー、なんて思ってたところ・・・
やはり絵が全然違うんですね。こうなったら買うしかないなー

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 19:55:09 ID:wOFT6dp+0
>>232
FA31limだけど、28や35と比べると明らかに違いますよ。
ただ、値段差くらいの差はあるかと言われればわからないけど、
でも他社のレンズに比べたらそんなに高くないと思います。

あと自分に限ればだけど、コンプした事の満足感で逆にレンズ沼から
抜けられた気がします。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 20:08:09 ID:wOFT6dp+0
レンズ購入で悩んでる方へ
スターレンズやFA Limitedシリーズなどはレンズとしての
資産価値が高いから、すごく大事に使えば、何年か後も買った
値段とそう大差ない値段で売れるから、買える内に買うべき。



・・・・・と、自分に言い聞かせています。

244 :232:2006/09/17(日) 20:48:36 ID:1e5lNdbf0
>>242
レス、さんきゅー。
確かに画角的には、それ程の違いはないでしょうが、
満足度で言えば最後の1本を所有できれば最高ですね。
☆24、28、35、43Lim、50/1.4、77Lim、☆80-200他持っていて、
これ以上レンズ要るの?と判っていても、沼に沈んでいく一方です。
ちなみに、DSとZ-1p&LX併用ゆえDAは一本も無しです。
次に買うならDA16-45あたりかな。



245 :239:2006/09/17(日) 20:50:05 ID:2eFKCsFx0
>>240
ありがと
台風過ぎてくれないかな

俺も端から見るとこんななんだorz

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:32:23 ID:4FkoZDA4O
50ミリレンズの購入を考えてます。デジアナ共用です。
A50/1.2ってどうなんでしょう?
素直にFA50にしといた方が無難なんでしょうか。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:41:24 ID:al8ALCeC0
>>240
味噌汁吹いた

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 21:49:24 ID:i0v8RV+t0
>>246
A50oF1.2
開放F1.2 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917213901.jpg
F2.0 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917214033.jpg
F2.8 http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060917214114.jpg

カメラ暦も浅い(デジしか使ってない)しFA50のほうはもってないのでアドバイスみたいなことはできないがちょっとテストで撮った画像があったので参考にあげとく

249 :246:2006/09/17(日) 21:59:50 ID:4FkoZDA4O
>>248
ありがとうございます。今出先なので帰ったらPCで見てみます。
プラナーっていう選択肢もあるんだよなー。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:29:28 ID:NDMdVZNA0
>>246
写り的にはA50mmF1.2はけっこう無難。
MF好きなら手に入れても良いかと思います。
銀塩ではFA50mmF1.4の評価が高いですが......

>>237
FA35mmF2にFA50mm用の角形フードってのも良いよ。
クラシックな感じがグッド。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:29:38 ID:pQPnc5fR0
    o-o、
    ('A`)  メガネメガネ
    ノ ノ)_







252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:30:22 ID:pQPnc5fR0
すまん
誤爆しても〜た・・orz

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/17(日) 23:42:54 ID:ZxcfCfnU0
>>94-98
今日、10-17に手を出してしまった。w

難波山田で、1マソポイソト当たった。
当たったのはいいが、
本日中に5マソ円以上買った時に、
1マソポイソト還元・・・・・・・・・・(商売上手いねぇ >山田さん

で、まぁ、かねてから欲しかったレンズの内、
5マソ円ちょいの10-17買ったわけだ。

なんだかんだで、1.5マソポイソト貯まったよ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 00:18:44 ID:D3pplFpk0
50−200買ったんですが、MFしようとリングを回すと
なんというか「ザリザリッ」と砂が噛んでるような変な感触がします。
特に引っかかるという訳ではなく、通常使うぶんには問題ないように
感じるのですが、何か気になって。

もとの値段も安いレンズだし、こういうものなんでしょうか。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 03:57:09 ID:VJnSz2ge0
>>254
自分の 16-45 も 50-200 もそんな音がする。
QSFSはそんな音だと思っている。
ん? でも 10-17 はそんな音でもないような…


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 05:07:40 ID:MoIOgb1s0
>>254
私の50-200mmもそんな感じです。
どうしても気になるようであれば新宿のペンタフォーラムに
持って行けばその場で無料でチェックしてくれますよ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 05:19:09 ID:LwyrtpFA0
なんで、このスレに書き込む奴誰もが新宿に行ける距離に
住んでると思ってるんだろうか。


258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 05:34:20 ID:NI6jY8i50
人口比を考えれば仕方ない
田舎の人間は臍を噛むのみ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:06:11 ID:ul8ePxoh0
それを理由に新宿へ行こう!

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:53:23 ID:EApMGKvU0
オラー原宿さ行ってみてえだ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 10:59:45 ID:1Q8jgsg20
痴呆人はキヤノかニコンでも買っとけw

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:04:46 ID:swxodLRG0
オラー新宿01ショップに行ってみてえだ

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:07:35 ID:EApMGKvU0
半月程前にK100D買っちまっただよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:12:04 ID:n72bFeFm0
FA31lim欲しいが風景撮りメインだから微妙に足りない気がするんだよな〜。
でも、買っちまいそうだ(汗

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:51:14 ID:S1S3sqyN0
>>264
You!買っちゃいなYO!

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 11:52:23 ID:ntrHeXq70
室内撮り、お散歩レンズ考えています。(お子様ポートレート他)
31Lim,43Limを考えていますが、画角以外で値段の差ってありますか?

正直どっちもほしいんですけどねw

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:00:04 ID:n72bFeFm0
>>265
あと1万貯めるしかないYO!!高いよな(汗
>>266
31の方が値段倍近く高いYO!!!!!!!!!!
写り方もかなり違うっぽいしな〜
でもお子様ポートレートは77mmがいいのでは?あ、でも室内辛いかな???

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 12:52:23 ID:S1S3sqyN0
>>266
35mm/F2があるので、31mmの費用対効果を言われるとなかなか難しいです
だけど少なくとも、欲しいと思って買って後悔するような代物では無いと思います。
APS-Cだと、いわゆる標準レンズ的になるので自分は使用頻度高いです。
屋内でも使いやすいし、クリアでボケも綺麗だと思います。
余裕がおありでしたら、43mm,77mmと併せてどうぞw
>>267
がんがれ!

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 13:38:56 ID:gadyrarW0
FA35、43lim、77limで揃えるのがコストパフォーマンス高いと思うんだが、どうよ?

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 13:48:34 ID:Kr2daHUC0
コストパフォーマンスなんてレンズ沼からすれば飾りですヨ。w

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 14:09:23 ID:qC1nfqAD0
FA☆24、FA43、FA77もいいね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 14:22:45 ID:GHOv2oC4O
ネット上の作例見ると77かなりほしくなるなぁ。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 14:27:46 ID:gadyrarW0
>>270
まだまだ修行が足りなかったようです。根本的に間違ってました。
リミテッドレンズ黒、銀全部集めるので許してくだちい><

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 14:45:38 ID:aw9dj+Oq0
FA35とFA43は画角が近いだけに悩むよね。
結論としては「両方逝っとけ」なんだが、それじゃあんまりなんで、
自分的な評価(チラシの裏程度に)。

FA35は開放は確かに甘いが、1段絞ればその後は描写に変化が少ない。
ボケは常に硬い印象。
付属のフードは信頼感がある。
非常に優等生なレンズだが、その分面白みが無いとも言える。
Pモードで適当に撮るには失敗が少ない。

FA43の開放はFA35より更に甘いが、F8位まで描写が変化する。
ボケは悪くないが、開放付近ではうるさく感じることも多い。
ただし、FA35とは違ってボケに硬い印象は無い。
絞り込んだ時のシャープさはFA35と同等か、それ以上。
積極的にF値を自分で決めて撮るのはFA35より楽しい。

ちなみにオレは通常両方持って行って、気分で使い分ける。
ペンタのシステムが小型軽量ならではのメリット。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 18:45:40 ID:H1lE0OfT0
>>274
FA35が優等生で面白みが無いというのは同意だが、ボケが硬いというのはどうかなあ。
開放で撮った後ろボケはまあまあ綺麗だし、とりわけ硬いとは思わないけどね漏れは。
ちょっと絞った時に6枚羽根の影響もあってか煩くなる感じはするけど。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 19:31:39 ID:vZVWN/N70
>>253

漏れ、予め5万円の品物をチェックしてから買い物したけど、










当たったのは末等(100円)ダターヨ  orz


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:18:45 ID:5wUfFwI70
DA21かたよ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:28:32 ID:swxodLRG0
>277
オメ!!!

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 21:28:46 ID:n72bFeFm0
>>277
レポよろしく。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 22:27:54 ID:ntrHeXq70
>>268
ふむ〜だとすると31limに最初からいったほうがよさげかな。
WEB色々みてみたんだけど、31limのがやっぱ価格相応でいいですね。
多分、後から欲しくなるよな〜

とするとK10D+35/F2の購入資金を、K100D+31limにまわそうかな〜。
悩みどころです。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:00:29 ID:Pqnqia8W0
>>274
自分はFA43買う代わりに、中古でFA28とFA50/1.4
揃えた。画角的にFA28(x1.5)、描写的にはFA50/1.4
でとりあえず我慢出来るかなと思って。
考え、甘いですかね?
もちろん、FA35は別に持ってます。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:26:29 ID:aw9dj+Oq0
>>275
FA35のボケの硬さは自分的基準なんで、人によって感じ方は違うと思う。
FA35も開放付近ではそれ程硬さは感じないけど、絞り込んで行った時に感じる。
FA43も「とろける」様なボケじゃなくて、どちらかと言うと「ぐるぐる」に近い。
でも絞り込んで行った時のボケの感じはFA35よりも滑らかかな。
まあ、同じ被写体を同条件で比べた訳じゃないから、正確な比較じゃ無いが。

結論としては「両方逝って自分の目で確かめろ」ってことだ。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/18(月) 23:29:33 ID:aw9dj+Oq0
>>281
まあ、このスレを読んでる段階でその考えは「甘い」かな?
背中を押すために助言しよう。
どうせFA43はもうすぐディスコン → 中古価格高騰
→ FA43を賛美するコメントや作例が多数投稿される
→ 物欲が抑えられなくなり、高騰したFA43を購入
と言うシナリオだろ。
だったら今の内に逝っとくのが良くないか?

ちなみにオレはFA50/1.4は持ってないが、FA50/1.7は持ってる。
ただし、普段持ち出すのはFA43がほとんど。
理由としてはFA50/1.7が優等生すぎて面白くないのもあるが、
FA43の方がコンパクトだし、全体的な作りが良いから撮影意欲が沸くからね。
ペンタのシステムがコンパクトでも、さすがにFA50とFA43の両方持ち出すのは
結構つらいものがあるかな。

FA28はイイね。
隠れリミと評価してる。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:14:34 ID:g+fQimy70
食べ物ブログにはFA35が最適

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:16:10 ID:8+3S45K/0
K10Dでデジ一デビュー予定なんだけど、レンズの良し悪しがさっぱりわかりません。
レンズ沼にはまっちゃうと、10万くらいのをばんばん買ってるみたいなのですが、どう違うのでしょうか?
283さんの「FA28は隠れリミと評価してる」ってのは何がそうさせるの?
ちなみに理想としてる雰囲気は、ダカフェ風です。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:18:45 ID:S5l80/uy0
FA31limと迷って、FA35mmやFA28mmで妥協しても結局
31limの存在が気になってだろうから、最初から31lim行っといた
方が良いと思う。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:19:29 ID:kbLezmXz0
食べ物ブログにはコンデジの方が向いていると思う・・・

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:29:41 ID:NuYqbbg00
>>286
でもこのスレ的には、結局FA35とFA28も気になって全部お買い上げだろ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:33:07 ID:iUyyyx1E0
そもそも、FA28はFA☆24の叩き台として開発された経緯から、以前より隠れ☆と呼ばれてたんじゃなかったっけ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 00:44:06 ID:NuYqbbg00
>>285
FA28のボケは結構滑らかでFA77を彷彿させるから。
でも、同じじゃないから勘違いしないでね。

まあ、はじめはキットレンズでスタートして、適当な昔のMF標準レンズ
例えば55mmF1.8とかを5000円位で買って試してみると良いよ。
開放付近で撮ると、コンデジでは撮れない様な絵が撮れる。
F8位まで絞ると、現代のズームレンズを超えるシャープさが得られる。

10万円位のレンズをバンバン買ってる人も居るかも知れないけど、
意外と1万円以下の安いレンズをバンバン買ってる人の方が多そう。
ちょっと上級(?)になるとM42って言うスクリューマウントのレンズに手を出す。
(1万円以下で買えるのが多い)
そうしたら完全に沼入り認定。

291 :285:2006/09/19(火) 00:56:19 ID:8+3S45K/0
>>290

詳しいレスありがとう。
キットレンズってやっぱり素人さんにはコストパフォーマンスがいいってことなんですかね?

ゆくゆくは開放バリバリで、後ろボケボケ写真をとりたいなぁ、なんてよく分からず考えているのですが、MFレンズなら安くで買えるんですね。
取り合えずそれで、ピントの合わせ方とかも勉強せぇってことですか?
なんか俺の目指してる写真はピントがシビヤそうなのでビビッてます。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 01:27:38 ID:NuYqbbg00
>>291
レンズ一本も持ってなかったら、やっぱキットレンズは便利だし、コストパフォーマンスは良いと思うよ。
ちなみにオレはキットレンズ持ってないから憶測だけどね。
MFのピント合わせは慣れればOKでしょ。
ペンタのファインダーは結構良いんで、MFはやりやすい方だよ(昔のMF高級機種を知らなければ)。

MFレンズと言っても、プレミア付いて20万円とかで売ってるのも中にはあるんで、全てが安い訳では無いけど、
当時標準でカメラとセットで売ってたようなレンズは非常に安く買える。
SMC PENTAX 55mm F1.8(通称K55/1.8)やsmc PENTAX M50mm F1.7(通称M50/1.7)とかね。
この辺のレンズを使う時は、カメラのカスタム設定をいじらなきゃならないんで、その時はまた聞いてくれ。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:27:28 ID:12xZRf8v0
DA70Limiって、あんまり話題にならないね。
このスレの人には、あまり食指が動かないスペックなの?


294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:32:39 ID:S5l80/uy0
>>293
パンケーキはどっちかというとお散歩仕様だと思ってるんだけど
70mmだとちょっと散歩に向かないし、77limっていう鉄板レンズがあるからなぁ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:36:15 ID:4SjkE/re0
>293

40,21と揃えたからそのうち買うけど、
その前に77を保護しとかなきゃと思ってる。
43や31はそんなに欲しくないけど77だけはなんか憧れるんだよな。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 02:39:58 ID:KkASJl3v0
DA LtdよりFA Ltdを評価しておかないと
画質の分からん素人という扱いになってしまうので
70mm付近はFA77Ltdをオススメしております。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 03:00:21 ID:h2x2lpSc0
鏡胴短いし、FA77mmLimより安いし、いいんじゃない?

298 :293:2006/09/19(火) 03:30:30 ID:12xZRf8v0
FA77の、あの見るからに高級そうな外観が、
嫁に内緒で買う身には、辛い。
DA70は作例が出ないとなんとも言えないけど、
あの軽さは魅力です。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 08:23:01 ID:1W3/32b80
重たいズームぶら下げて歩くのがイヤでレンズ交換は苦にならないという向きには
いいんじゃないでしょうか>21,40,70
レンズが小さいウエストポーチかジャケットのポケットに楽々収まるしね


300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 09:04:24 ID:2SNfmWTR0
300mm/F2.8!


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 11:15:49 ID:ZnVp77pf0
16mmが使いためだけに16-45F4を追加で持って出る事が多いので
小型軽量16mmF3.8 とかもあると嬉しい
サンニッパはDA☆300/F2.8SSMになって登場なのかな
DA☆200mm/F2.8SSMと併せて早く出して〜

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 11:33:47 ID:XwtgKqWV0
>>240
キモイ

>>287
そだね、被写界深度が浅い一眼を使うと、ピンぼけしまくり。
食べ物は、全体にピンが来ている方が好き。<個人的に。

>>301
>16mmが使いためだけに16-45F4を追加で持って出る事が多いので
>小型軽量16mmF3.8 とかもあると嬉しい

同じだ。
そんなんすげー出たら欲しい。
パンケーキとまで行かなくても出来たら小型で…

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 12:33:14 ID:dZcym7vL0
>>293
DAレンズはFAよりシャープに写るけど、個人的に柔らかさが足りないのであまり興味ない。

>>301
DA14じゃ駄目なん? 小型軽量とは言い難いけど、DA16-45よりは小さいし、F2.8だよ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:12:01 ID:xk5rknwd0
大きさというより重さだろDA14F2.8の420gが重いと思ってるからF値を上げてもいいから軽い単玉にしたやつが欲しいと思ってんだろうな

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:14:16 ID:ZnVp77pf0
>>303
>DA14じゃ駄目なん?
仰ることは分かるんだ、DA14買うかいつも迷うし
ただもう少し軽くてかさばらない方が気軽に持ち出せてありがたいんだよね
個人的にDA14のフィルター枠の張り出しが気になるというのも大きかったりする
だからあえて16mmF3.8というのをでっち上げてみたw

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:26:53 ID:S0tzo/2I0
荒らす気はないのだが、、、単玉かぁ。。。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:31:19 ID:4yxkJZcp0
>>306
確かに気になるけど、これも時代の流れかなぁと。
言葉は生き物ですし。
現実的に1群1枚のレンズを使うことはほとんど無いでしょうから。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:50:07 ID:VPmBtacW0
>>306
単レンズならok? 

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 13:54:54 ID:xk5rknwd0
>>306>>307
「単玉=1群1枚のレンズ」が本来の意味でしたか、それだとすごいへんなこと言ってる文章になってますね
すいません。本来の意味を知ったということで自分は気をつけるようにしますご指摘有難うございます

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:02:27 ID:xjiv0E+B0
なんで謝るのよ。
ちなみに俺が欲しいのは
小玉で軽玉。で、財布にやさしい安玉だったら
言う事なし。



311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:04:03 ID:S0tzo/2I0
本来の意味も知って欲しいと思ったんだが、
ほとんどの人が知らないってのがなんかなぁ、、、デジタル世代なんかなぁ、、、
まぁこの手の話はしばしば語られてるし、もうやめにしようw


312 :310 K100D使い:2006/09/19(火) 14:07:36 ID:xjiv0E+B0
じゃ、これで最後。

余裕が出来たらいつかは星玉や限玉も欲しい。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:18:30 ID:S0tzo/2I0
>>312
ペンタならではでつねw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:19:21 ID:J68UZUzT0
50ミリF1.4を買って見事なボケに惚れました。
次は海外旅行用に40か43の購入を考えています。
用途は食べ歩き記録でしょうか。店の看板、食事、外観やたまに風景。
43のボケ具合ってどんな感じですか?
教えていただけると幸いです。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:34:50 ID:4yxkJZcp0
>>314
ボケならDA40よりFA43の方がいいと思いますよ。
DA40はシャープさを重視しているようですし。
作例が色々ネットにあがってると思いますので、見ていただくのが一番良いかと。

ただ、50からだと43も40も画角が近いのではないかと思います。
風景もあるのだとFA35か、(手に入れば)FA28もいいかもしれません。

でも、ボケ重視ならFA43は諦め難いですね・・・
全部買っとけでFA

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 14:41:28 ID:J68UZUzT0
>>315
ありがとうございます。作例を探してみます。
ボケ重視の雰囲気写真が好きで、空気を写してこようと思っています。
50ミリだと微妙に長い気がするので43の購入を考えていました。
もちろん評判のいいFA35も欲しいですが、順番に少しずつ・・

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:46:52 ID:geukGHcO0
FA31 で FA。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:51:50 ID:/jR+bh0U0
散歩用(といってもほぼ常用)と食べ物用にコンパクトなレンズが欲しいと思っています。
今まではほとんどDA16-45を使っていたので、単焦点レンズは初めてです。使用カメラはist*dです。
今のところは予算的にDA21、DA40、FA43のうちから選びたいと考えています。
作例もいろいろ見てはみたのですが、どうも一歩踏み出せずにいます。
これだというお勧めがあれば、ご教授お願いします。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 15:59:19 ID:1SuWVbOR0
>>316
つ ttp://photoxp.daifukuya.com/index/lens/43mm.html


320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:13:40 ID:vI4WcaEF0
>>318
単純に欲しい焦点距離で選んでいいのでは

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:17:19 ID:4yxkJZcp0
>>316
余談ですが、FA50mm/F1.4に近い傾向のレンズとしてはFA☆24mm/F2.0もあると思います。
(中古しかありませんが)
デジタルとの相性がいまいちで開放付近では柔らかな描写となるものの、F3.5〜4あたりから
☆レンズらしいシャープさが出てきます。
画角の広さを生かして(36mm相当ですが)被写体に寄って背景をぼかすように使うとなかなか
良いですよ。

K10Dで相性良くなったりしたら良いなと妄想中です。
無理かな・・・無理かも・・・

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:23:01 ID:Ebz+XiWeO
>>318
DA16ー45使いならいままで撮った画のEXIFみて統計とって
みるといい

そこからなにかがみえてくる

はず。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 16:34:50 ID:VPmBtacW0
よくLtdレンズを黒かシルバーどっちが良いかって話題になるけど
43Ltd位のサイズだったらシルバーでもカッコ良いと思うんだけど、77Ltdとか31Ltdに
なると、シルバーだとボリュームあり過ぎちゃってボディとのバランスが悪い気がする。
まぁ、人それぞれの好みなんだろうけど。あ、ちなみに黒ボディの話です。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:26:13 ID:kKngocAp0
近所のキタムラでFA50/1.7が9800円だったので購入。
FA50/2.8macroが16800円だったのは見送ったけど、このスレ的には逝っとくべき?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:56:02 ID:4yxkJZcp0
>近所のキタムラでFA50/1.7が9800円だったので購入。

( ゚д゚)


(つд⊂)ゴシゴシ   

  _, ._
( ゚ Д゚) 


( ゚д゚ )  うらやましすぎです


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 17:56:18 ID:XwtgKqWV0
PENTAX,PENTAX、超音波だよ、SRだよ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:26:53 ID:hE3/WdyFO
>>324
オクに今すぐ放流すれば、1万くらい儲かるぞw

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:34:57 ID:Yyd5QLOn0
ノルウェーのペンタックスから情報を得た人の話では、明後日21日に新レンズの発表があるとのこと。
ttp://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1036&message=20096696

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 18:44:03 ID:vI4WcaEF0
それでロードマップが発表されるならいいんだけどね
16-50と50-135だったらトキナーが仕様出してるし

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:04:30 ID:qa9WH+G40
kdnにsmcタクマー3.5/135です。
ちゃんと撮れるもんですね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060919190145.jpg

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:14:02 ID:kKngocAp0
>>327
転売はさすがにw
買って使うか見送るかの2択ですな。

332 :314&316:2006/09/19(火) 19:49:04 ID:J68UZUzT0
>>317
ありがとうございます。FA31一本で万能っぽいですね・・・
素晴らしいのですが、重さ的に今回はパスしちゃうかも・・・

>>319
ありがとうございます。拝見しました。
まさに私が撮りたかった写真が並んでいます(自分が撮った写真のよう)。
しかもシェルティーは私が以前飼ってた犬にそっくりでビックリ!

>>321
FA☆24mm、ヤフオクで見つけました。かっこいいですね!
これも欲しくなってきました・・・・・・・・・・・・
K100DとWズームで買ったばかりなのに。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 19:54:41 ID:iltmhmvl0
金玉ほしい

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:05:16 ID:eL9CReRz0
>>298
DA70はレンズ構成からして、SMCタクマー55/1.8や
FA50/1.7に近い描写するんじゃないかと個人的には
妄想してる。
シャープで立体感があって、ボケがきれいなレンズに
なることを期待。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:11:32 ID:rkt1KF3N0
>>334
EDや非球面レンズも使ってないし、サイズも無理が無いから
わりと雰囲気重視のレンズになるかもしれないな

開放でやわらかく、絞るとシャープ、に期待

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:14:39 ID:g+fQimy70
>>287
自分の場合は暗い室内撮りが多かったりするから、コンデジだとね・・・っていうのがあるかな。
FA35なら小さいし、最短も短いし、安いし。
最初は被写界深度ではまったけど、なれればってところ。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:27:09 ID:iltmhmvl0
>>336
F30使ってるけどよいよ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 20:53:19 ID:VBn5rIiI0
昨晩K100Dスレに誤爆した者です><

用途別に
DA16-45→風景
FA43ltd→ペット、家族
DFA50→お花
の購入を考えてるんだけど、予算の都合上当然一度には買えないっす。
DAやDFAはこの先も手に入り安いと考えられるから絶滅危惧種保護の観点からとりあえずFA43いっとくべき?
FA35もってるけど写り方は全然違うって言うし、この選択はBESTですか??

339 :324:2006/09/19(火) 20:54:43 ID:kKngocAp0
結局、FA50/2.8macro購入。税込み16800円ナリ。
しかし、今マップカメラの通販ページ見てるけど、FA20-35(34700円)
とかFA★80-200(128000円)とかも破格だったのかなぁ?
さすがにもう金がないから買えないけど。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:23:42 ID:HPXzu2+/0
>>338
海外カタログじゃ落ちてるから、
43リミは早期捕獲推奨。
DAやDFAはあわてなくても買える。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:23:59 ID:yHWb4wdn0
>>339
おめ。しかし最近の相場からすると随分安く売ってる店だね。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:31:19 ID:VBn5rIiI0
>>340
d!了解です。早急に捕獲します

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:35:43 ID:vC5eQp/s0
中の人へ、

kakakuで
EDレンズはnikon製だ!と言ってる人がいます。

違うよ!

とピシャっと言ってあげてください。おながいします。



344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 21:51:43 ID:4yxkJZcp0
>>343
http://www.ed-netclinic.com/

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:14:17 ID:40xwkS8B0
中古でお手軽な標準ズームを探してたら「smcPENTAX FA 28-90F3.5-5.6」
ってのを見つけたんだけど、(5000円)
帰ってきてググったところ、28-80は沢山あるのに28-90ってのがほとんど無い。
そもそもこの28-90ってのはどんな感じのものだったのか?
何故その後28-80に変わったのか?(現行品もFAJ28-80だし)

もしもこのレンズを使った事がある人がいたらレポよろしくです。


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:22:33 ID:NuYqbbg00
>>345
ttp://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/short/FA28-90f3.5-5.6.html

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:30:48 ID:lFq7UZIt0
レス読んでたら43リミを買わなきゃいけない気がしてきた。
でも、キットレンズとFA35しか持ってないシロートだし、まだ必要ないような…。
望遠ズームも欲しいし、マクロも魚眼もそろえたいのはたくさんあるし、リミなら77が一番気になる。
FA77なら代わりになるようなレンズは廃盤の85☆しかなさそうなので価値がありそうなんですが、
43はそんなに持っておいた方が良いものなのでしょうか…?

あぁ、高騰するなら買って失敗したと思ったときに売れるしな、なんて考えてたらますます買っとくのが得な気がしてきた。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:33:29 ID:MR+Q9PU60
FA77mmは見た目、質感共に満足度が高いレンズですね。
特に前玉の雰囲気は77mmならではの雰囲気です。
なんか黒も欲しくなってくるぅ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:33:45 ID:40xwkS8B0
>>346
アリガト
その時点で28-90が頻繁に使用される焦点距離云々言ってるんですね
結局90mmは必要じゃなかったのか?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:36:43 ID:7zOMVbxx0
>>347
77limと★85は、全然描写傾向違います。
もうすぐDA70limが出るみたいだから、画角のみで決めるなら待ちも有り。
ただし、描写傾向は? <DA70
DA40路線の描写の可能性が高いと思うけど。
43limも、似た傾向+画角のレンズは無いと思う。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:41:42 ID:NuYqbbg00
>>347
FA43とFA77を比べたら、当然FA77を先に買うことを勧めるな。
とろけるようなボケ味、絞り込んだ時のシャープさ、色ノリ、立体感等等。
ディスコンしたらFA77も高騰するに決まってる。
多分FA43以上にね。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:47:13 ID:NuYqbbg00
>>350
DA70の作例を見ないと何とも言えんが、FA77の味を期待するのはムリじゃねぇ?
FA77は画角だけで評価しちゃいかんよ。
オレは銀塩も併用してるんで、DA70には興味無いんだが...

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/19(火) 23:54:20 ID:8uxvkps/0
FA43limの話題に便乗してなんら参考にならんような画像だけど貼ってみる(机の上のコップ)
FA43lim開放rawをsilky現像
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060919234921.jpg

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:02:39 ID:kaUpJVeG0
>>353
43lim の特徴をあらわしてるのはどのあたりですか?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:11:24 ID:0H0r5eBr0
マクロがいいんじゃない?90mm〜100mmの。
中望遠にもなるし、一眼バンザイって思うよ。
DA70たってどうせ寄れない。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:23:38 ID:6RwXyX+80
>>354
299円がちゃんと欠けてみえるあたり。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:34:42 ID:91Yj7zDR0
自分も便乗してみるw
istDでRAW鳥、Vixでjpg保存
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920002953.jpg
FA35開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920003022.jpg
DA40開放
それぞれの特徴は自分には分かりません。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:41:33 ID:kqcubCL30
FA31を持っている人、ぜひ参戦してくれ。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:47:48 ID:zCFQflg+0
>>357
>>353のFA43やこのFA35は後ろボケに緑が、
この例では解りにくいがおそらく前ボケには紫が乗ると思う。
FA77とかもこういう傾向がある。

それに比べるとDA40はニュートラル。

FAの方がポートレートとか撮るとなんていうか、
雰囲気見たいなのが出て味がある良い絵を吐いたりする。

DAlimiが味気ないとか言われるのはこの辺りの違いじゃないかな

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 00:49:21 ID:91Yj7zDR0
FA28とFA50が見たいです。
あと黄変したM42がすごく見たいです。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 01:06:30 ID:1YiXVwAN0
>>360
中古カメラ屋で見れるぞ、黄変タクマー。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 01:07:08 ID:UXSGRdbs0
便乗してみた
FA43mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060920010037.jpg
DA40mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060920010141.jpg

カメラ固定でその場でレンズ交換。
AFにてグラスの右端にて合掌、AvにてF2.8、RAW撮りPPL3でそのまま出し

なんかどっちもピンが甘い・・・orz

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 02:38:23 ID:yBjFZauY0
>>362
焦点距離の3oでも思ってるより写る範囲が違うもんだな。
それからこの2本はやっぱりぜんぜん写りが違うな

364 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/20(水) 02:59:51 ID:ADuQPhvR0
俺も真夜中の暇つぶしで撮ってみた。他の人のように酒が無いので部屋の中にあったものを適当に。
まぁ、これらも飲み物と言えば飲み物なんだけど。FA31mm開放。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920025810.jpg

それにしてもこんな使われ方じゃ可哀想だなレンズが。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 09:36:07 ID:llTUsk1j0
FA50開放
飲み物無かった
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920092115.jpg

直射日光下の開放はさすがに白とびw
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060920092307.jpg


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 09:45:40 ID:vNkcVgSb0
夜の作例はアルコール(しかもロック系)と決まってるのか?w

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 10:17:50 ID:vNkcVgSb0
>>329
>16-50と50-135だったらトキナーが仕様出してるし

仕様?
何の仕様?
一緒なのは、焦点距離とFF値くらいでしょ?
ペンタ板は超音波だよ?


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 10:54:15 ID:GaS7hZxqO
16-50mm2.8って値段どれくらいになるんだろう?

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:05:13 ID:mDOKwOHh0
>>367
レンズ構成は同じだろうから大きさはそんな変わらんだろうし
あとはUSMで防塵防滴なのかってことぐらいだね

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 12:51:58 ID:4/fk2Zse0
K10D出たらデジ一眼デビューしようと考えてるトーシロです。
撮影対象は4ヶ月のチビッコ。空とか山とかも撮りたい。
ここまでのレスを読ませてもらったところ、
とりあえず初心者だから標準レンズとして、DA16-45/F4AL買っとけば
当面は事足りるかな、と思っています。
12月発売予定のDA 16-50mm F2.8もすごい気になるけど・・・。いくらかな。

みなさんが、しきりに31・43・77limiがイイ!っていうんで、
価格を調べたら、たっけ!!!!!
販売終了間近で、手に入れるならイマノウチって話。
私の現段階の使用目的で、どれか一つ買うならどれ?
アドバイスプリーズ!

あと、ディスコンってなんのことですか?

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 12:59:43 ID:llTUsk1j0
>>370
KissDXにしとけ

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 13:04:05 ID:mDOKwOHh0
>>370
DA16-45/4と77limがあれば焦点距離的にもいい感じだと思う
DA16-50/2.8はおそらく実売でも10万超えるでしょう
ディスコンはdiscontinue、生産終了のことです

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 13:18:45 ID:9QKbO6a10
>>370
トーシロならK100Dで十分。ボディの性能が多少よくても
それで即、いい写真が撮れるわけじゃない。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 13:51:45 ID:vNkcVgSb0
>>370
>撮影対象は4ヶ月のチビッコ

確かに、子供相手なら、コンパクトなK100Dの方がいいかもよ?

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 14:09:14 ID:EVochk980
>>370
素人どうこうは置いといて
K100Dにしてその分レンズ買うってのは悪くない選択ですがね。
デジ時代のボディは数年で買い替えたくなるでしょうから。
あえて一本選ぶなら31mm、一番高いから買えるときいっとけ、という意味で。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 14:51:54 ID:EVochk980
>>370
連投スマソ
将来A3以上に焼く前提ならK10Dに>>372氏の組み合わせ
そうじゃないなら、K100DレンズキットにLim3本
あなたはきっと、なんだかんだで3本とも揃えたくなるタイプ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 15:20:59 ID:kuy5ATUVO
>>371
直球ワロタ。でも禿堂。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:17:22 ID:hF2GvYRH0
>>377
え〜、KissDXはあんまりじゃない?
D80にしとけ。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:19:05 ID:llTUsk1j0
>>377
だろう?
俺はK100D持ってるけど、初一眼の友達にはDX買わしたもの。
中古を含めてレンズの豊富さや手軽さはKissシリーズだと思う。
K100Dと持ち比べたって明らかに軽い。
K10Dって800g弱だろ?レンズ入れると1200g越すよ?
ニコンD200を持ってる友達が居るけどこれまた分かるくらい重いしでかいw

だからガキ撮るにはKissDXにしとけ。

手振れ補正?そんなもの無かったってどうにかなるよ。
ガキ相手だと被写体ぶれの方が多いって。
それよりもAFの賢こさを優先汁。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:20:32 ID:POH9QVVu0
初心者なんて、どうせこれから買い足すこともほとんどないんだから、
K100Dが正解だよ

はまりそうならキャノンだけど

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:24:00 ID:ooZjf6of0
K100Dレンズキット買ってハマったらキャノンの次機種買えばいいんじゃね。
K100Dで挫折すれば被害が7万止まりで済む。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:31:35 ID:POH9QVVu0
あと、申し訳ないがAF基準なら圧倒的にニコンなんだよね
30DよりD70の方がはるかに上だよ

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:34:10 ID:7cQ7O43n0
初心者ですが、K100Dで十分幸せ。

室内で撮影が多いけど手振れ補正はありがたい。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:40:37 ID:EVochk980
ヶ月のチビッ子と空と山なら、どのメーカー買っても困らんわな
お前らせめて質問してるレンズについても答えてやれよww

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:43:13 ID:POH9QVVu0
4ヶ月のがきんちょなら、今すぐ今日セットレンズでいいからk100買えというのが
大正解なんじゃなかろうか

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:47:18 ID:EVochk980
>>385
それだ!

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:51:37 ID:mDOKwOHh0
持ってるのかもしれんけど子供はビデオだよね
大人になってから動いてる子供の自分を見れるのは貴重

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 16:59:49 ID:vNkcVgSb0
>>387
でも、写真なら紙のアルバムにしておけばいくら多くてもきちんと整理して
背表紙に内容を書いておけば、いつでもぱらぱら誰でも手軽に見られる。

ビデオは、数が増えると再生すら面倒になる。
ただでさえ、「ぼ〜〜〜」と見るのは苦痛なのにw
だから漏れは写真9:ビデオ1の割合だな。

理想は、アルバムの写真から、立体映像で動画が再生されたら
物凄く便利なんだけど、現段階では漫画の世界。


389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:01:25 ID:tcPMm7V20
>>382
KDX では、F2.8 の光束を使用するようになったと聞いたことがあるが。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:01:43 ID:POH9QVVu0
飾っとくってのもあるしね



391 :370:2006/09/20(水) 17:16:02 ID:4/fk2Zse0

ウホッ!すごいレスが!

このレス返すのに時間が空いたのは、ご察しの通り会社からだからです。
いまから家帰って、ゆっくりレス読ませていただきます。

あと、情報の後出しで申し訳ないですが、
チビッコ、山空のほかに、障害者スポーツ(陸上)を撮影します。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:31:15 ID:41rH2q/a0
障害者とはいえ「スポーツ」は、ペソ太が一番
苦手にしてる分野をまた…。

漏れはもうKマウンコ死産から逃げられないが、
これから始める初心者ならキヤノソ逝っとけ。


393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:33:52 ID:oRnTzQT90
>>389
KDXにF2.8のレンズを付ける香具師がどれだけいるんだってーの。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:36:37 ID:7cQ7O43n0
DA16-45と300mmぐらいまでの望遠があったほうが良いと思うけど

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:37:41 ID:POH9QVVu0
D2Hをすすめたくなってきましたね

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 17:47:23 ID:7cQ7O43n0
レンズの相談からずれてきたような...さよなら



397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 18:25:00 ID:BswrlnJg0
明日出張で霞ヶ関へ行く田舎者です
近辺でペンタの中古レンズが豊富なお店ってあります?
新宿のマップカメラは行こうと思っています

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 18:34:25 ID:ASBTpr+B0
>>397
まずはこのへんでチェックしませう。
http://www.kiwi-us.com/~mizusawa/penguin/CAMERA/CAMEmap/index.shtml
新宿ならばカメラのきむらは行くべし。店舗移転してマップからも歩いてそんな遠くないよ。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 18:54:17 ID:f6ds/ZYW0
なんかMAP CAMERAにスターレンズが大量に流れ込んでる。
新スターレンズ発表前なんでどっかから放出されたのかな。
欲しいけど、ちょっと様子見だな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 19:16:34 ID:GsaPv1bJ0
様子見してる間に。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 19:41:07 ID:urkwiFrM0
確かに突然増えたなぁ。
しかも美品とか良上品が異様に多いのはどうしたことだ。

200mmF2.8とか欲しいけど今すぐには金無いorz

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:34:24 ID:XnrjDWmP0
200mmF2.8より、F4マクロ高くない?
何ヶ月か前にフジヤでたまたま新品見かけた時の
値段とあまり変わらない気が。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:42:19 ID:9uMxd3Ga0
ディスコンになったあとモデルチェンジしたレンズをなかなか出さないから転売屋にはおいしいな今の時期。
それにどうもこれからのラインナップはDA中心らしいから、そうならまだまだFA☆とか高値が続くんだろうな

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 20:42:43 ID:YBlgPF5v0
見てきた。
FA☆200/2.8が9.8万円…
新品の時と変わらないじゃん(´・ω・`)

405 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/09/20(水) 20:45:04 ID:CfTLnvyf0 ?2BP(785)
>>402
玉数考えればマクロが高いのは仕方ないと思われ。


マップは以前も☆抱えてる数は結構多いほうですよね?
値段はおいといて。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 21:13:25 ID:5xkJ/cp80
歳が行くほど煽りに弱くなるものでしょうか

ディスコン近しと聞いて思わずポチしちゃいましたFA42/1.9クロ
新品レンズはFA200/2.8発売日に買って以来です
レンズは長らくお布施がなくてスマソでした

この調子で
FA31→K10D→DFA★→K1D?→ジャグリングボール
と際限がなくなりそうで楽しみです!

407 :397:2006/09/20(水) 21:25:07 ID:BswrlnJg0
>>398
thanks!
FA43か31か決めかねてるんですが、ウロウロしてきますよ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:18:55 ID:aj7zbZ2Q0
FA★300mmF4.5って、あんまり評判聞かないけど、
如何なもんでしょう。
換算450mm超は、難しいかな。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 22:27:49 ID:ZQO++d5J0
>>370はどうしたかな。
KDX板にでもいったかな。


ショック受けていなければいいけど・・・。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/20(水) 22:40:55 ID:ADuQPhvR0
アサヒカメラ読んだら興味深い記事が載っていた。平川氏によると、元々リミテッドレンズは
21、43、70の三本を全長25ミリ以内で作る計画だったのだけど、実際に出たのはご存知の
通り43だけで、後の二本は焦点距離と口径を変更して発売されることになった。当初計画に
あった残り二本はデジタルになってようやく製品化出来た、ということらしい。

ちなみに今度出る70だが、銀塩カメラではケラレて使えないそうです。

411 :347:2006/09/20(水) 22:45:33 ID:QxsBBrQp0
43はあきらめます。
77がディスコンの情報が流れたときにすぐ買えるよう、お金ためときます。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:21:00 ID:AkPWJ5u40
あんなに欲しかったFA☆200mmF2.8が、、、
でもここまで放出されるときっとDFA☆でスゴイのが
でると変に勘ぐってしまう、、、

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:28:02 ID:EVochk980
>>412
DA★の噂が流れてるから
今後はDAだけの可能性も捨てきれないかも…
現時点では何とも言えませんけど

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:31:35 ID:FOrDtqG10
DAスターだとしても、あんまりカリカリじゃなければいいんだけど....

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:35:13 ID:BeIsV8ej0
>>402
確か今年の初め頃にもマップに突然中古が3本出てた。
でもその時もディスコン時(去年)の新品価格と同じ位だったよ。
もともとペンタの200mmマクロは他社(N、C等)の同等品より定価が高かったんだよね。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:37:17 ID:BeIsV8ej0
>>413
でもオレ的には中望遠以上の★はDFAで出してほしい。
それから絞りリングもね。
LXも使ってるから...

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:37:27 ID:AkPWJ5u40
>>413
レスありがとう。
35mmフルサイズCCDにらんでDFA☆と妄想するのは
気が早いですかね!?
フォトキナ9/26ですよね。待ち遠しい〜!!!

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:45:42 ID:AkPWJ5u40
なんとなくだけどオクでもDFAマクロが放出傾向にあるよう
なのは在庫処分なんじゃないかな!?
DFAラインを見直してくるのではないかと思うのですが、
やっぱり妄想かな、、、

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:48:47 ID:BeIsV8ej0
>>418
まだDFAは償却できてないんじゃないか?
でもDFA★100mmF2.8EDマクロで再登場したら神だが...

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:50:19 ID:bcfOBDYK0
ぶっちゃけ、DA☆なら、いらない・・・。
DFAで頼む。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:50:44 ID:FWuiVCJT0
DA16-50 F2.8
9万ぐらいでどう?
画角違うけど
EF−S18−50 F2.8より安くでおながい。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 23:59:54 ID:D0hQUabR0
>>421
画角とスペックで言うと前のFA*28-70なんだよなー
DA化で価格を抑えつつ、SSMと防塵防滴の付加価値で
やっぱ最低でも10万前半じゃないかね

トキナー版でも十分たかいし

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:00:50 ID:BOE3vTME0
ペンタのレンズの特徴ってなに?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:02:00 ID:SznvvXeb0
>>423
逆光強し君

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:03:04 ID:mm35ocSq0
>>421
個人的にDAには触手が動かないんだが、
EF-S17-55mm F2.8 IS USMが実売10万チョイだから、
同じ位じゃないか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:04:21 ID:0bVVfH9Z0
触手ねぇ

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:05:22 ID:SznvvXeb0
>>425
んー、やっぱり防塵防滴ってのはお金がかかるんでない?
それにF2.8クラスでは初の16mmスタートだし。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:05:56 ID:mm35ocSq0
>>423
「ペンタレンズ」の特徴ってのは特に無いと思うよ。
それぞれのレンズの特徴はあるけどね。
強いて言えば、某国産最大手カメラメーカーのレンズより、
良く写るレンズが多いと聞くが(オレは比べたこと無いから知らんが)。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:06:08 ID:44BHYDWE0
>>427
IS組み込むのとどっちがコストかかるんだろ

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:08:36 ID:44BHYDWE0
>>423
真面目にコーティングでカラーバランス合わせてあるぽいから
良くニュートラルが出てる気がする
ミネラルウォーター系
ただDAシリーズになってからちょっぴりこってり方面かも

あとはキットレンズも手を抜かない作りとか
変な焦点距離のレンズとかアルミ削りだしの小型レンズとか色々

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:50:11 ID:/8bTlpgk0
>>428
コイツはユーザーじゃないな。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:52:38 ID:BOE3vTME0
EFより良いの?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:57:01 ID:nGMGb8IF0
>>408
評価は悪くなかったと思う。三脚座が無いのが欠点くらいかな。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:57:05 ID:SznvvXeb0
>>429
うーむ、IS+USM vs 防塵防滴+16mmスタート+超音波モーターでどちらが高くなるか…
トキナーのが防塵防滴と超音波モーターなしで10万円前後らしいんで
それより安いというのはなさそうな気も。

>>432
とりあえず逆光耐性は「良い」。
他は良かったり悪かったり。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:58:15 ID:ca6Ae2DV0
>>432
どの方向で「良い」かは人によって様々だけど
自分は圧倒的に「好き」

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 00:59:29 ID:44BHYDWE0
>>432
さすがにそれはモノによるぞ
吉本興行とワハハ本舗のどっちが面白いの?
って聞かれてるようなもんだ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 01:03:09 ID:gBi7AM4S0
ペンタックスレンズの特徴、それは「偏芯」が少ないことです。
設計や材料が良くても工場での組み立て時に偏芯が生じてしまっては、
予定していた光学上の性能が出ない。いわば設計と現場の「差」が生じ
ないように、まじめかつ緻密なモノ作りをしているのがPENTAXらしさ。
朝カメのニューフェース診断室で何十年も偏芯を指摘されていないのは
実に立派!

あと既出だが、逆光にも強いね。昔のCAPAのテストではニコンと並んで
首位だった。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 01:10:03 ID:7QsZ1ld/0
77は好き。これ無しでは生きられない。
でも、その他のレンズのいいところはコスト・パフォーマンス比かな。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 01:48:01 ID:dqw2b4FE0
薄型型レンズはもうイラネ。
ディスコンで穴だらけになった、標準的なレンズランナップもをきぼん。



440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 01:59:03 ID:ExBn1pm50
>408

先日購入した所有の唯一の☆レンズです。自分的には大満足で、Dsに一脚をつけて
がんがん撮りまくっています。絞りオートでピントはマニュアルにしてほとんど撮っています。
ピントリングの前後切り替えで、オート、マニュアルが切り替えられるのが便利です。
K100Dなら、うす暗くても手持ちでいけそう(うらやましい)。


441 :277:2006/09/21(木) 02:12:11 ID:1kwFzcc80
>>278,279
K100Dとなんだけどはっきりくっきり系に撮れるね
まだ屋内で手始めだけど、屋外にトライしてみるよ


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 03:10:54 ID:R+Fckgzr0
>>439
その辺は超音波モーターで復活よ
24 28 35 50 85

そりゃ当たり前じゃん
広角〜標準のレンズはレンズメーカーとして当然現行ラインナップにあるべきものだし
製造ラインを維持するコストもそんなにかかるわけじゃなし
デジタルになってF4前後の高性能ズームが主流になりつつあるとはいえ
やはり明るさが必要な室内撮影や、描写にこだわるハイアマ層などから単焦点はまだまだ需要ある

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 07:48:49 ID:xUoGHMJs0
>>415

>ペンタの200mmマクロは他社(N、C等)の同等品より定価が高かった
確か、23万円だったっけ?
これだけはペンタには悪いけど、地図で中古を15万円で買ってもうた。
このレンズ、とても格好良い所とシャープな写りが好き。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:01:17 ID:HVhq95Wz0
smc PENTAX-DA60-250mmF4ED キター

フォトキナ出品だって。

http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/200646.html

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:09:04 ID:HVhq95Wz0
>>444

あ、DA★、ね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:10:48 ID:hOrjuAsaO
予想に反してDA☆ですか、、、orz
中古FA☆逝ってきます。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:21:17 ID:ZjwgQ7gj0
60-250F4がとてつもなく気になる。
しかし俺に買える値段にはならない気がするorz
なんつっても★だもんなあ……


で、このニュースリリースで最も注目されるべきは、
超音波モーターの存在について、公式に明言されたことだろうね。
楽しみだ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:24:14 ID:0bVVfH9Z0
Tokinaと同じなのに☆ねぇ、販売時期が2007年3月に延びてるし。
ワンタッチフォーカスクラッチ機構があるけどQSFSは超音波だと無理なのか。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:29:54 ID:9o7EE2OsO
>>448
逆にいうと、TOKINAのレンズが☆クラスってことで。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:38:02 ID:0bVVfH9Z0
12-24の価格比から想像する価格に、さらに☆のネームバリューが乗っかって、
Tokinaの倍値!とかにならないか心配。お安く頼むよー。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:48:46 ID:uB9K3axK0
50-135mmF2と60-250mmF4がダブっているのはなぜだろう。片方は135−400にでもした方がよかったような。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 08:53:11 ID:uB9K3axK0
>>450
>お安く頼むよー。

同感だけど、K100DといいK10Dといい破格の安値でボディを提供してくれてるから、
レンズで儲けようとしても仕方ないとは思っている。ところでこれらは防塵防滴なんだろうか。
もしそうなら、K10Dを活かすために高くても買う人は結構いそうだね。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:02:22 ID:0bVVfH9Z0
>>451
USMの70-200mmF2.8/F4が使いたくてCNに流れる層をゲットするため。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:06:03 ID:uB9K3axK0
なるほどぉ、商売上手だね

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:23:06 ID:fPJWV6IV0
超音波レンズってK10D以外でも使えるんだっけ?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:31:34 ID:0bVVfH9Z0
KAF2の電気接点が必要。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 09:40:50 ID:7QsZ1ld/0
そしてイメージサークルはDA

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:15:31 ID:Y4dD+IC70
>>451
135じゃちょっと短いしF2.8なんて口径はいらないと考える私みたいなユーザーのためだ。
60-250mmF4とはなかなかバランスいいところ突いてきたと思うぜ。
16-45との組み合わせでは50mm近辺が空くけど、そこはDFA50マクロでカバーしよう。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:27:45 ID:iCkowko/0
>>448
tokinaとは光学設計と硝材調達が共同というだけで
生産拠点から品質管理まで全くの別工場
品質管理やコーティングの違いによる画質の差は大きいので
Tokinaと同じになるのは歪曲収差辺りぐらいだと思ってください

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:30:23 ID:RFqMwmdGO
DA☆かぁ

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:31:44 ID:RFqMwmdGO
タムロンみたいな外見。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:51:45 ID:Cf2VD+Yo0
トキナーと資材や構成が同じとはいえ、
仕上げは全然別物になる→写りも別物になるのかな。
でなきゃ、★なんてつけないよな。
レンズも微妙に設計変更とか。
つか、トキナーより大きくない?

っておもってたら、>>459に頼もしい意見が(^^

値段も凄そうだけど(^^;
当面、K10D&16-45/4で貯金かな。(^^;




463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:52:30 ID:qZ4oVJEU0
>DA☆60-250mmF4ED
FA☆80-200F2.8持ってるけど、テレ側200だとちょっと足らなかったんだよな〜。
チョー音波と防塵防滴テレ側250、F4だけど画質は☆レベルだったらかなり魅力的だ。
あとは値段だな。30万くらいするんかな。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 10:54:23 ID:uIoHsFGE0
16-50mmF2.8がどんなもんか見てからレンズ購入しようと思ってました。
高くて中々買えそうにない&DS内蔵ストロボがけられる?、という感じなので
明日にでも16-45買ってきます

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:06:11 ID:nGMGb8IF0
これならタムロンがA16出してくるかな。☆レンズなら価格差が大きいから需要ありそうだし。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:08:53 ID:7QsZ1ld/0
>>464
16-45もけられるよ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:11:15 ID:0bVVfH9Z0
>>463
さすがにこれの価格を超えることはありえないと思う。
http://cweb.canon.jp/ef/lineup/tele_zoom/ef70_200_f4l_is/index.html

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:11:37 ID:RFqMwmdGO
定価ベースだと
FA☆28-70/2.8
\165000
FA☆80-200/2.8
\210000

因みに☆200F4MACROは23万。

DA☆、花形フードだけどフィルタ操作穴ついてるかな?

469 ::2006/09/21(木) 11:19:08 ID:0sxwlaE6O
USMで使えるテレコンと18-200もよろしく。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:22:35 ID:uB9K3axK0
これでLレンズやツァイスにも劣らぬ描写力なら、乗り換え組もさらに増えそう。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:23:23 ID:srhZPcVy0
正直、今頃純正18-200をシグマやタムロンより
高い値段で出しても売れない気がする。

SSMついて6万とかでも誰も買わないだろうなぁ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:37:07 ID:GsWcBQ5U0
新ロードマップ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:37:22 ID:QNgBmf+/0
そんなことはないぞw
出たら買います。待ち望んでたし。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:43:08 ID:PNH8zn6/0
あれれ?ズーム高級ラインの★16-50と★50-135でしょ?
ミドルクラスの16-45
廉価クラスの18-50、50-200

…17-70と70-300はどういう位置づけやろ。色々あった方が楽しいけども
16-45を使わなくなる日が来そうだな…サミシイ

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:44:26 ID:UnC++2cp0
DFA200 DFA300 キタ━━━━(゚∀゚)━━━━

てDA35でDA55っ?? T55/1.8光学系のDAコーティングだったりして・・・・・ だったら3本買います!


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:46:08 ID:srhZPcVy0
>>474
それぞれシグマとタムロンのOEMだったりして

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:48:31 ID:srhZPcVy0
>>472
ていうかこれ、FA35の正式なディスコン告知じゃないですか。
FA50はどうだろ…ディスコンだろうなぁ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:54:36 ID:UnC++2cp0
そしてDA☆85/1.4ってゆうのは予定に無いのね・・・ ちょっとしょんぼり。 FA☆85 大事に使うかなぁ・・・

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 11:55:44 ID:ZAr2tYul0
DA35とDA55はF値が気になるな
明るいレンズだといいんだけど

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:00:39 ID:QJrwLO070
>>479
無難にf2とf1.8じゃないの?
55mmは値段を思いっきり下げて、新規層をレンズ沼にハメる役割のような気がする

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:01:37 ID:Cf2VD+Yo0
>>472
おー、徐々に充実してくるねぇ。
楽しみ(^^
DA35ってどんな感じだろ?
FA35買わなくても大丈夫かな?

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:01:37 ID:2Zz8YhyE0
>>478
大事にしてやってください。
絞りを開けるとパープリンがでるけど、あの解像度は鬼杉。
以前、小さく写った看板の文字がまるで12x12ドットフォントかのように、潰れずに解像していてビビリまくり。
1000万画素でもその威力が発揮できるか非常に楽しみ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:03:52 ID:UnC++2cp0
現行・予定合わせてデジタル系単焦点のラインは
DA14-DA21Lim-DA35-DA40Lim-DFA50Macro-DA55-DA70Lim-DFA100Macro-DA200-DA300
か。 21と35の間がほしい感じだなぁ。

ラインナップという意味では70と100の間も欲しかったりするかもしれんけど、実際買って使うか?って聞かれると
ズームレンズですましちまう焦点距離かもしれん・・・


484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:10:22 ID:ChCUf3wa0
これで16-45が安くなるなんてことは…



ないですかね。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:11:31 ID:9i+FS7vi0
手放すので中古で買ってください。

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:12:01 ID:RFqMwmdGO
DA55が換算85mmなんでF1.4の開放ふんわり、しぼれば女のコが嫌がる
くらいカリカリシャープな味つけがいいなあ

最短撮影距離も0.2mとかで。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:13:31 ID:ChCUf3wa0
>>485
中古流れを狙う手がありましたな。
3月までに新品どっかで買っちゃいそうだけど。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:26:47 ID:9o7EE2OsO
35も55もDAとは、随分思い切ったラインナップだな。
この調子じゃフルラインナップデジタル対応になりそう。
キヤノンやニコンは、フルサイズにも色目使わなきゃいけないから、
ペンタにはこれくらいの思い切りが必要なのかも。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:35:52 ID:uB9K3axK0
>>488
ペンタはフルサイズを出しそうもないとますます思えてきた。
ソニーがフルサイズセンサーの供給を初めても、ペンタとしてはAPS-Cと
中判でいくという方針なんだろうか。それならそれでもいいけど、
フルの方がMFしやすいから少し残念。かといって大きさ値段からいって
645に手を出せる人は少ないだろうし。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:36:14 ID:u3bTmoNN0
この間あわててFA35買ったおいらは負け組みなのかなぁ...

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:38:56 ID:USClBwP+0
>>490
でも出るのはどうせ来年末とかなんじゃ

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:39:41 ID:u3bTmoNN0
DA16-50F2.8ってK100Dに付けられるのかなぁ...超音波何とかに対応してないと無理なの?

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:44:51 ID:Y4dD+IC70
>>490
DA35はいつ出るかわからんよ。
その間に、そのFA35で1枚でも良い写真が撮れれば勝ち組。

撮れなきゃ負け組。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:47:42 ID:psasbndB0
K100Dがこれほど売れたあとに対応しないレンズを出すとは考えにくいけど。しかも売れ筋のレンズだし。
もしかして買い替え需要狙い?

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:49:49 ID:USClBwP+0
>>492
Kシリーズと*istDシリーズに対応 って書いてるじゃん

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:51:08 ID:DEE/7A0K0
K10Dスレにも書いたけど、DA☆の金帯はやめて欲しい…

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:52:00 ID:1JIvT1Go0
>>477
銀塩ウザーの為に、残しといて欲しい。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:53:32 ID:8rcrCdyyO
APS専用をデジタル専用と謳っているくらいだから、
フルサイズは出さないだろうな。

499 :492:2006/09/21(木) 12:53:43 ID:u3bTmoNN0
>>495
そうでしたか、ありがとう。

一安心しますた。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:55:54 ID:4UnXylDM0
17-70mm・70-300mmも開発中か・・・
シグマ17−70mm・APO70−300mm買っちまったよ・・・

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:09:24 ID:Cf2VD+Yo0
>>50
純正が出たら売って買い換えればいいじゃん。
その間に、1枚でも良い写真が撮れれば勝ち組。

撮れなきゃ負け組。


こぴぺ(^^;

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:10:34 ID:Cf2VD+Yo0
>>500

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:11:41 ID:RFqMwmdGO
DA7-14/3.5-4.5
DA12-24/4
DA14/2.8
DA16-45/4
DA☆16-50/2.8
DA17-70
DA18-55/3.5-5.6
DA21/3.2
DA35
DA40/2.8
FA50/1.4
DFA50/2.8
DA☆50-135/2.8
DA50-200/4-5.6
DA55
DA☆60-250/4
DA70/2.4
DA70-300
DFA100/2.8
DFA200
DFA300
まさか来年にはこれ以外ぜんぶディスコン?

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:12:35 ID:9o7EE2OsO
USMレンズのマウント名がKAF3 じゃなくて、KAF2って名前なのは、
実は銀塩時代からUSM機能が仕込まれてたってことなのだろうか?
俺のMZ-SやMZ-5でDFA200やDFA300のUSMが動くなら…ハァハァ 。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:13:06 ID:8rcrCdyyO
待つのはもう疲れたんだ。パトラッシュ。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:14:43 ID:bKjLkwQg0
>>503
>DA7-14/3.5-4.5
↑こんなレンズあったっけ?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:19:52 ID:RFqMwmdGO
DA10ー17の間違い

それじゃフォーサーズじゃ

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:21:29 ID:srhZPcVy0
これで穴が塞がりますな


509 ::2006/09/21(木) 13:45:22 ID:0sxwlaE6O
単焦点のスターレンズはまだ〜

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:45:39 ID:Urb9qAjF0
FA50もディスコンなんじゃないかと思うんだ

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 13:55:58 ID:hPwQoqec0
DA★16-50 DA★50-135 DA★60-250
と一気に★レンズを揃えてきたから
DA35 DA55 DFA200 DFA300
もみんな★レンズで揃えてくれると嬉しいな〜

でもそんな俺はFA★24 FA43Lim FA77Lim
と揃えているから手が出しにくいレンズだ・・・

ただ望遠系のレンズを持たないからDA★60-250 F4はちょっと欲しい

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:01:43 ID:srhZPcVy0
うおおぉ、gifで保存したら色が変わった…

こんなの作って見ました
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060921140050.gif


513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:09:26 ID:TLMdF/W90
FA50は写りそのままで、ピントリングをFA35並の太さにして欲しい。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:22:49 ID:RFqMwmdGO
単に並べてみたけど
20も28も85も135も
ないのよね。
DA☆16-50、50-135でカバーするきか?
85は全長短め&大口径な前玉のフォルムも好きなとこなので
DA55で代用無理か・・・

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:41:36 ID:AfSsr1Xa0
DA55の開放F値が気になるな。
厨房園ってことで、大口径F1.2なら嬉しい。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:44:51 ID:srhZPcVy0
すでに21があるから20はどうだろうねー
F2ぐらい明るく作れれば差別化出来そうかな

FA28もDA化してサイズじゃなくて明るさにスペックを振って欲しい

DA55もF1.2クラスならばA50の置き換えとしてFA50と
共存して行ける気がする

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:45:50 ID:tUFb863i0
銀塩併用ユーザーは中古かΣを使えってことか・・・

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:47:04 ID:+2Anrxra0
ようやく本気レンズが出るのか〜。
パンケーキは正直喰いあきたよ・・

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:53:46 ID:srhZPcVy0
単焦点は綺麗に望遠側が銀塩両用という形になってるね
85はDFA☆になって帰ってくる予感がする

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:54:37 ID:aspAajnyO
喰ってもないくせにw

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:57:59 ID:CHQf3YNw0
>>477
FA50は既にディスコンらしいですよ。
フジヤで在庫限り通知がでてたし、今までのディスコンレンズは大体このパターンですから・・・。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:58:39 ID:Cf2VD+Yo0
喰ってもないくせにw

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:59:19 ID:DtTqGhN90
純正17-70北!

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 14:59:27 ID:srhZPcVy0
>>521
あらら、A50に継いでFA50もですか…
FA28と共に買って置いてよかった(´Д⊂グスン
次はFA35とFA43を捕獲せねば…

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:00:42 ID:LW215fuY0
DFA★出しやがれバカヤロー

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:01:56 ID:DEE/7A0K0
ファッ○ンジャッpくらい分かるんだよバカヤロー

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:13:14 ID:PHsddLh90
55mmって・・・
もしかして「スーパータクマーDFA55mmf1.8」とかだったりして。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:21:41 ID:c2aG3GHaO
>>527
それを言うなら『DFAタクマー55mm/F1.8』だろ。


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:26:08 ID:RFqMwmdGO
FA50もディスコンですか。



Planar T*1.4/85 ZS(M42)ってでないのかなぁ

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:26:51 ID:6Q/kHwf20
35mm判やフルサイズデジ一眼からは撤退濃厚だな。
新しいレンズはあきらめれ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:27:41 ID:S3l2Ls/H0
来年出る予定の55と35はDA
472 名前:名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日:2006/09/21(木) 11:37:07 ID:GsWcBQ5U0
新ロードマップ
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:29:17 ID:SznvvXeb0
http://www.pentax.co.jp/japan/news/2006/press-image/200646-05.jpg
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/image/big/t-fa645_300f4.jpg
鏡筒デザインと金帯がFA☆645みたいで(;´Д`)ハァハァ

…値段までFA☆645みたいだったらどうしよう。
60-250/4は実売10万円前後を期待してたんだけど無理な気がしてきた。
20万円となるとちょっと買えないよorz

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:37:47 ID:srhZPcVy0
>>532
これを参考にしてください

Tokina版大口径ズーム
AF 16-50mm F2.8 (AT-X 165 PRO DX) 定価118,650円
AF 50-135mm F2.8 (AT-X 535 PRO DX) 定価144,900円

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:39:09 ID:DEE/7A0K0
魚眼はトキナの方が高いんだよね
さてどうなるか…

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:46:54 ID:+bxJ5oLc0
60-250に三脚座が見当たらないんだが、ペンタは正気だろうか。
あとレンズ側にMF⇔AF切り替えスイッチがあるね。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:53:22 ID:08+mZ/Jo0
ネジで取り外し可なんじゃないだろか。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:54:30 ID:bS4yy7z10
300mm程度ならボディ側で取り付けたほうがブレない事が多い。
FA☆645 300mmF4は三脚座がついてるけどボディ側で取り付けることを取説で推奨している。

三脚座があったほうが便利な用途もあるし俺も欲しいけど、一般用には必須とは言えないんでは。
少なくとも正気を疑われるような事じゃないだろう。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 15:57:41 ID:Cf2VD+Yo0
>>533
トキナーの一般向けレンズとは違うのだよ、★は。
画質も値段もorz


>>535
>60-250に三脚座が見当たらないんだが、ペンタは正気だろうか。

写真の裏側にあるとか?w

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:01:17 ID:ZioooB6r0
銀塩旧645だとボディ縦、横両方にクイックシューを付けて満足していたが、
こっちはそうもいかんので縦横切り替え(光軸も含め)が簡単と言う意味では
三脚座欲しいね。ブレに関しては確かにボディ側でよいと思う。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:01:28 ID:qZ4oVJEU0
三脚座は必要だろ、あんなに長いんだし。今からでも遅くないから付けてくれ。→中の人

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:04:28 ID:SDzxcumO0
おいおい、なんなんだこのDA★のオッサンじみた外観は。
と思ったのは俺だけではないはず。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:04:43 ID:srhZPcVy0
三脚座はミラーアップ撮影用だと聞いた事があります

望遠でブレの原因になるミラーショックはボディ側で起るので
ミラーに近い場所で固定、すなわちボディ側を三脚に固定するのが
回転ブレを抑えるコツと教わった事があります

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:07:58 ID:gJkWMcXg0
バランスが取れた位置で三脚固定すると返ってブレが止まらなくなることも
知らない厨が多いからな。見た目がそれらしければ満足なんだろ。
素人がネットで薀蓄する時代、まじめなメーカーは苦労するなw

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:08:38 ID:qZ4oVJEU0
>542
つまり、ないほうがミラーショック対策としては有利なの?
良く見るとこのデザインじゃ付けられそうにないな。取り回しを考えるとあったほうがいいんだが。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:16:44 ID:srhZPcVy0
>>544
いえ、付いてても使わなければ問題ないと思います

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:16:56 ID:Cn0kN3t90
DA☆の三本、インナーズームかな?
あとAF/MF切り替えはピントリングの前後移動方式にしてほしい、アレだと手元見ずにガンガン操作できるし。


547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:17:22 ID:M+FUfBUa0
金リング見て一瞬シグマかと思ったw

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:19:11 ID:CHQf3YNw0
>>547
いやどっちかというとタムロンなイメージが・・>金帯

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:19:30 ID:6Q/kHwf20
>>546
USMだから不要じゃね?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:21:16 ID:SznvvXeb0
>>533
60-250/4はトキナー版無いんよね。

>>546
同感。
やっぱ防塵防滴だと難しいのかな…

>>547-548
FA☆645だってば!(><)

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:25:43 ID:DEE/7A0K0
645くらいのボディなら、あれで良いと思うんだけど
K10Dとかに着けるなら、もう少しゴツくない外観が良いな
個人的にはFA☆のイメージを引き継いで欲しかった

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:26:32 ID:Y4dD+IC70
>>535-545
手ぶれ補正前提で三脚座不要と判断したんじゃね?

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:30:17 ID:Cn0kN3t90
>>552
花火・風景他、ブレ防止以外の必要があって三脚に据える場合もあるでしょう。
その場合は三脚座は欲しいですね。
重量・寸法が思いのほかコンパクトに仕上がる予定、なのかな?

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:38:17 ID:3mtXBxf50
>>538
EF70-200/4並に軽いんじゃない?そうしたら三脚座はいらない。手ブレ補正もあるんだし。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:40:44 ID:vtbKxSvv0
DA55mm ? 明るさが F1.2 なら 85mmF1.8 以上のボケ量は期待できそう。
☆は無いけど、実質的なデジタル版 FA☆85mmF1.4 ってことなのかな。
それとも暗いが安い、単焦点入門レンズなんだろうか?

でも DA35mm ってなんで DFA じゃないの??
DA で出すなら光学完全新設計で小さく軽くできるんでしょうか?
基本的に従来の光学系を改良する程度なら、DFA で出して欲しいなぁ。

それより DA40mm の厚みで DA28mmF3.2 Limited 出してくれないかなぁ。

なにがともあれ、新ロードマップ公開おめ! なのでありました。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:41:23 ID:srhZPcVy0
>>552
K10Dの場合、最低2.5段の補正ですからねぇ
60-250mmF4だと最低でもF1.8並?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:42:00 ID:3mtXBxf50
60-250/4は、重さ700gで長さが170mmくらいだったら最高だな。実売15万くらいまでなら出してもいい。
20万超えると微妙。写りは、EF70-200/4並に開放からシャープが条件。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 16:54:53 ID:2Zz8YhyE0
>>555
55/1.2はマウント的に無理があると思います。
50/1.2でギリギリなので、5mm延びたら…


559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:06:42 ID:srhZPcVy0
>>557
また変な画像作って見ました
参考まで
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20060921170506.jpg

思ったよりコンパクトに出来てるみたいですね

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:10:55 ID:EO2/MqL70
>>555
かわいそうだが、その数値ではボケは85/f1.8にだいぶ及ばない
f1.2自体非現実的だが
85mm/f2.8か3.5相当だね

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:11:32 ID:3mtXBxf50
トキナーの50-135が、全長135.2mm、最大径78.2mm 845gだから、
60-250は、160mmくらいだろうか全長?重さは1キロを超えるかなぁ。
でも早く欲しいよな。1年間も待てないよ・・・

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:13:05 ID:DEE/7A0K0
tokinaの50-135って売れるのかな?
HSM付きのシグマにやられそうで心配。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:14:23 ID:6v/GOYht0
DA300はパンケーキです!三脚座は必要ありません!!

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:14:37 ID:6Q/kHwf20
>>558
逆だよ。55mmの方が大口径にしやすい。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:18:03 ID:srhZPcVy0
>>561
魚眼を見る限りペンタはTokinaと比べて若干軽く作ってきますからねー
しかし☆レンズは重さや大きさに脇目もふらず画質最優先で作って欲しいかな

個人的にはDA*16-50F2.8が16-45に匹敵するサイズという所に驚きました。
重量は確実に重くなるんでしょうけどこれで防塵防滴だったら迷わず買います。
土砂降りの中スナップしたいです

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:21:06 ID:hM82FqsB0
>>563
径300mmのパンケーキ?

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:21:18 ID:0KU42nvS0
DA135mm or DFA135mm は発売されないのか・・・・

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:22:23 ID:USClBwP+0
シグマの30/1.4、HSM版出してくれんかのう

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:26:17 ID:DEE/7A0K0
>>568
それ出たら買っちゃう

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:30:07 ID:vtbKxSvv0
>>558
コシナだかリコーだかに 55mmF1.2 というのが在った筈ですが... さらには
DFA じゃなくて DA だというのですから、やりようはあると思いました。

>>564
ボケ量の大きさはともかくとして、敢えて 50mm にせず 55mm を選んできた
あたり、「できる限り大口径にしてみました」ってのを期待してしまうね。
"ゾロ目" が目的なら 35mm の方を 33mm にしてくれっつーか。


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:33:23 ID:JV0SiUZR0
シグマだったら70-200/2.8HSM DG macro PKが出て欲しいな。
DA☆とは使い分け出来そうだし。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:35:21 ID:Cf2VD+Yo0
>>566
クリスマスケーキ並みだなw

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:41:26 ID:CHQf3YNw0
>>570
個人的にはDA33/F1.4が良いかな。
35mm換算でちょうど50mm位になるし。
最短はとりあえず30cmくらいを希望。
SIGMAの30は寄れなかったからなぁ〜。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 17:54:19 ID:ePG5MBiu0
それにしてもあの金の輪っかはなんとかならんのか、
せっかくデジタルで若いユーザーを取り込んだのに。

同じメーカーだからって645と共通化せずに分けてくれればいいのに。


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:03:37 ID:zI0ipFx/0
だいぶ以前にdpreviewで今まで見た事ないスペックの大口径標準レンズを開発してるって話が出てたんで、
DA55はF0.8とかじゃないかなーと思ってみる。でFA50/1.4は残ると。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:11:50 ID:ViF29SuU0
>>574
サプライズ:あるお経を唱えるとレンズが暴れずおとなしくなる仕様。
実は脱着可能な着せ替えリング(最大12色)

なんて言ってるとほんとにデザイン変わるのか?ペンタだけにw

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:14:42 ID:ePG5MBiu0
>>576ここでみんなでガンガン言って変えさせたいぐらいだよ、ホントに。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:16:21 ID:KMafz2h80


価格のキモヲタども、この3本にどんな気色悪い愛称つけるんだろう・・・
考えてたら吐き気がしてきた。




579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:17:16 ID:srhZPcVy0
金(キム)三兄弟

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:26:15 ID:vtbKxSvv0
>>560
被写界深度の計算式で計算してみた。
被写界深度が同じになるように揃えるとこんな感じなんですが。(85mmF1.9に相当)
F1.8以上のボケじゃないにしても、まぁまぁかなと思いますがどうですかね?

フォーマット   焦点距離 F値 被写体距離 許容錯乱円 前方被写界深度 後方被写界深度
APS-Cデジ   55mm   1.2  2m       0.066mm   100         111
35mmフィルム  85mm   1.9  2m       0.100mm   100         111

※ 同じサイズにプリントして鑑賞する前提において、
  フィルムとCCDのサイズ比を1.52倍とし、許容錯乱円も同様の比率とした場合。
  焦点距離比も1.545倍であり画角も概ね同等であるとする。

  ワイド六切でもL判でもいいけど、同じサイズに引き伸ばすと考えてください。
  APS-C の方が35mmより1.52倍大きく伸ばす=当然ボケも1.52倍伸びる。


581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:26:28 ID:ePG5MBiu0
>>579それ最悪!

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:26:43 ID:PNH8zn6/0
無難に、勃起スター3兄弟とかじゃないの?

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:29:43 ID:KMafz2h80
>>582
それ価格というより2chwwwwwwwwww

584 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/21(木) 18:32:33 ID:0XjULw6b0
星と姫で連想すると言えば「織姫」と「彦星」。もう一つは無理矢理「天の川」とか名付けたりして。
まぁ、自分で言うのも変だがいくら価格でもここまで酷い命名はしないとは思うけど。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:33:51 ID:ViF29SuU0
>>579
レンズの生産国がわからないのでなんとも言えんが、フィリピンの韓国に対する関心が
高まって広報大使に韓流スターのユジン使うぐらいなんだから、その名称はサムソン向け
OEM版用に残してあげて置いてください。
で、チャン・ドンゴンはどれ?w


586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:35:24 ID:+2Anrxra0
>>580
なんか、く○ちんのような事を言うヤツだな〜。
ttp://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/diary/200607050000/

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:36:12 ID:DEE/7A0K0
>>576
>実は脱着可能な着せ替えリング(最大12色)
この際それでも妥協する…orz
>>586
匂うね

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:40:47 ID:vtbKxSvv0
>>586
いや、「85mm/f2.8か3.5相当だね 」って書いてあったのが腑に落ちなくてね。
あたしゃフォーマットの違いによるボケ量の差は許容してるので、「こりゃいいや!」
って思ったのだけれど。
許容錯乱円の話はさ、前提条件を書いておかないと荒れるかと思って。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:44:51 ID:EO2/MqL70
んで、実際fいくつ相当だったんだ?

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:45:41 ID:SznvvXeb0
>>557
それぐらいだったらいいなぁ。
あと最大撮影倍率が1/3〜1/2倍ぐらいだと嬉しい。

>>586-587
く○ちんぽいのはどちらかというと560のような希ガス
580は普通に被写界深度の計算してるだけっしょ。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:45:48 ID:DEE/7A0K0
>>588
ん?>587は>560が怪しいという意味ではなかったのか…
失礼しました

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:48:03 ID:DEE/7A0K0
>587→>586だった…ゴメスorz

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:48:39 ID:vtbKxSvv0
>>591
漏れがく○ちんだと疑われてるのかとおもた。←555,570,580,588


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:54:12 ID:DEE/7A0K0
ってか、560の人もく○ちんではなさそうだね
ごめんして>お二方>>560>>593

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:54:41 ID:vtbKxSvv0
何気に KX と SV だ。< ID
LX と SP なら持ってるのに。(違)

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:55:22 ID:Etou5p3J0
例の人ならもっと独善的にカキコしそうな気がする。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 18:56:30 ID:2Zz8YhyE0
姫とかってレンズのことだったのか。
レンズが出るのは先だから、今はソー○にでも行っとけということかと思ったよ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:21:15 ID:P5DJb6tr0
今さらですが、DA★の金リングはやめて〜精悍なオレンジにしてみた
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060921191504.jpg

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:30:46 ID:q7j0wlRZ0
>>598
却下。

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:31:32 ID:EoUj2a0I0
>>598
 シナバーカラー?(@_@;


601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:32:41 ID:pXyJq72s0
>>598
金メダルのがして銅メダルになったみたいだ。
モンドセレクション銅賞。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:36:05 ID:DEE/7A0K0
今のとこシルバーが一番格好良いかな

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 19:36:26 ID:Ad9Xp0My0
>>598
カッパーライン

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:19:32 ID:4dV8a4A30
pentaxのニュースリリースで金帯レンズを見たが、タムロンの
ニュースリリースかと思った。
今なら間に合う!帯は赤と金色は止めて欲しい。
緑でいいんじゃないか?


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:21:19 ID:r1keCcri0
まっ,俺にはどっちにしろ高くて買えないし。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:22:35 ID:6CeaPmtY0
細いシルバーぽいラインが良いと思うよ。
ちょっとブラウン系が乗ってるかな?程度にした方が上品だし、高級。

リリースのやつは成金ぽくて悪趣味
バブルを思い出した

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:23:53 ID:8rcrCdyyO
緑もキヤノンのDOと一緒じゃん。ラインなんかこだわるところか?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:29:27 ID:6CeaPmtY0
カメラ全体の外観の印象を左右するものだし、こだわりたい。愛したいんだよ!!
せっかくK10Dカッコイイのに

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:33:42 ID:nilj3AyX0
プラチナ色にしる。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:34:48 ID:1B2Qy0Yl0
レンズのマウント近くにあるグリーンのラインもDA☆に限っては
透明感のあるライトブルーにしてほしかったな。

金帯なんてもっての他だよ。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:36:40 ID:DEE/7A0K0
ライトブルーだとサムソンと被りそう
DOの緑はプラプラしててイマイチ
DAのグリーンは良い色と思う

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:37:44 ID:XY9tpDg20
60-250、漏れの為にL@N赤坂すぺさるを作ってくれたのかっ!と、思ったが、F4なので萎えた・・・。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 20:58:00 ID:nRrl2aKB0
シルバーが最高。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:09:04 ID:yUuJU74e0
>>472
あれ…?
新DA14とDA12はどこですか?(コラ

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:11:26 ID:Eh9MtNfc0
金帯くらいで大騒ぎ…
中学生かよ。

昔のライカユーザーみたいに、
黒テープでも貼っときゃいいだろ。



616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:23:20 ID:xUoGHMJs0
ニコンユーザー30年やっている俺が昨年、ふとした出来心で買った *ist DS だけどコイツが可愛くて仕方ない。
コイツのために10か月の間に68万円使ってしまった。 それは全部新品純正レンズの値段。
世間的にはお安いイメージがある(失礼、みんなゴメンな) ペンタくんにも、★レンズとか Lim Lens とか
あるじゃない? 知れば知るほど欲しくなるでしょ??  だからアレコレ買ったのさ。
そしたら、ペンタくんの虜になってしまいました。 いまではニコ使いではなく、ニコペン使いです。 って面白くもなくてごめんな。

ただ、何が言いたいかと言うと、みんなはペンタ君を好きなんだろ?? じゃあ、他社のカメラも買ってみなよ。
そうすると、ペンタ君の弱点と長所も見えてくるから。 自分の場合は、ニコンを使っていて、キヤノンも沢山沢山買いました。
得られた結果は、EOS は素晴らしいカメラとレンズだけど、買えば買うほど嫌いになっていくシステムなのでした。
SONY αが話題だけれども、所詮2流メーカーを買い上げただけの1号機、問題はその後のカメラから
急激に改善されてくることだと思いますが、そんなのはほかって考えると、現在はEOS が一番行き届きすぎるのです。
値段が高いのに、レンズにプラプラしていて始終付きまとう安物感。俺はキヤノンのNew FD の頃からのプラプラ指向のレンズが
反吐が出るほど嫌いなのでした。 今の、ペンタ君は、★レンズでもプラプラしています、そりゃ、ニコン爺も
AFはプラプラです、ですから残念だけど眼をつぶっています。けど、言いあらわせられなくてもどかしいけど
Lレンズでもプラプラと言う、EFレンズの徹底した安物感覚がアノめーかーの製品を嫌いな理由。
描写は決して悪くないけど、それ以外のポリシーは大嫌い。

ペンタは少なくとも Lim を今後も残して、他社との差をアッピールして欲しい

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:30:44 ID:zDZgbCLP0
姫っていうだけで過剰に反応する奴ってあほ?

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:31:38 ID:DEE/7A0K0
まあわざわざテープを貼りたくなるような物でないほうが嬉しいのは確かだな

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:32:18 ID:VJCOgPuz0
ハイエンドのオーディオマニアとかにこういうタイプが多いんだよね。
これほどまとまりのない自慢まじりの駄文はなかなか書けませんよ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:32:31 ID:/M1RUdZa0
DA12−24mmF4はなぜスターレンズになれなかったのか?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:35:41 ID:gjeVmkvp0
ピンクの帯が良いなあ。何か可愛い。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:36:21 ID:UnC++2cp0
なんかよくわからんがすごい勢いだけは感じる書き込みだ・・・

でも嫌いなメーカー腐してたって不毛なだけだしさ。キヤノンもまあいいじゃない。(オレは買わんけど。)

まあ何で撮ろうと、

1枚でも良い写真が撮れれば勝ち組。
撮れなきゃ負け組。
(by >>493)

てことでー。

少なくともDA Limitedのシリーズはでてきたとこだし、そう簡単にはやめないと思うよー。


623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:39:23 ID:qRUsVM6Y0
今、標準域のレンズをディスコンって、あのあたりの明るいレンズ
なくなっちゃうじゃん。
せっかく買う気になってたのに、また白紙に戻っちゃうよ。
おれ、そのあたり使いたいのに、シグマに行けってか。
30mmf1.3だっけ?どうなんだろ。


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:41:34 ID:ViF29SuU0
>>617
好きだからこその愛称なんだろうから勝手でいいと思うが、これから先、
ペンタレンズの認知度が上がった時の事を考えると「その??姫良いですよね」
なんて隣の人から声がかかったらちょっと恥ずかしいかもw
まだ、大三元程度ならオヤジっぽくて良いが。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:45:55 ID:NaYm8j4Z0
DA★16-50遅い orz
K10Dでメインレンズとして使いたかったのに。責めて年内には出して欲しかった。
シグマかタムの広角ズームを買って、今のレンズラインナップに加えて繋ぎにしようか…


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:47:19 ID:n6oyxN2w0
先日近所のキタムラにK10Dを予約しに行ったら、中古のDA16-45/F4ALが31500円で
展示してあった。程度はかなり良好。思わず衝動買いしてしまったのだけど、
これって安かったの、高かったの?

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:52:04 ID:8rcrCdyyO
K10Dと抱き合わせで、DA☆先行販売してほしい。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:52:28 ID:Etou5p3J0
>>626
まずまずの値段だと思うが。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:56:15 ID:aAGETEsK0
DA16-45で青空取りたくなってきた。
実はDA持ってないんだよ。
DAブルーよさそうだなぁ。
DA★はまだ先だし、買おうかなー

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 21:58:02 ID:oMgyScIA0
しかし、17-70はシグマOEMだよね。トキナは仕方ないけど、これは萎える・・・。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:01:11 ID:Y7u5ugPt0
60-250なんて35_でも使えそうだな。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:02:16 ID:KE7qcM3U0
>>612
地下ヲタは阿佐ヶ谷に帰れw

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:02:28 ID:2KMoGCUT0
そう思ったけど、それだったら直ぐに出てこない?
シグマのPKマウントは市場に出てるんだし。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:03:35 ID:DEE/7A0K0
>>630
それほんと?

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:04:46 ID:gUX7dEHt0
>>630
シグマのOEMだってソースはあるの?

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:05:34 ID:xUoGHMJs0
DA16-45 は単にペンタ君に広角が欲しいだけで買ったレンズ。
俺は42000円で買ったけど。
何の期待もせずに店頭で見つけて買っただけ。
ちょっとデカイかなと思ったけど、それ以外はあまり欠点は感じられなかった。

さてさて、いざ使用してみると、*ist D に合わせて出てきたレンズなだけあり
* ist DS に付けたら、でかくてガッカリ。
けど、買ってしまったし、コンデジは踏みつぶしてしまったし、仕方なく、DS + 16-45 で
何処にも行った。慣れてくると、こんなに素晴らしいレンズはないって事も痛感した。
DS + DA16-45 でA3 プリントをして仕事にも使えるシッカリとした画質。
最近は何処に行くにも絶対に持って出る信頼のレンズ。それがDA16-45

DS とか K100D クラスなら買って絶対に後悔しないレンズだと言える。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:06:49 ID:oMgyScIA0
ソースはないwすまん俺の妄想w

でも、F2.8通しとF4通し、安価なキットレンズがあって、標準ズームはおなか一杯でしょ。
これでさらに出すとしたらなにさ?思いつくのは「マクロ並に寄れる標準ズーム」じゃね?

それとも、銀塩時代の廉価標準ズーム連発した暗黒時代に戻ろうとしてるとでも言いますか?

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:11:54 ID:n6oyxN2w0
なんか皆さんの書き込みを見ていたらDA16-45結構良さそう。
衝動買いしてよかった。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:19:32 ID:QgjdCTBt0
>>637
来年ありそうなこと。

KAF2マウントのK100D後継機発売。
あわせて標準ズームを超音波モーター化。

なんてな。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:20:44 ID:fdnC8NBL0
あの3本以外は ★ はついてないようだけど、
つかないのか未定なのかどっちなんだろう。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:23:23 ID:xUoGHMJs0
>>638
DA16-45 なんて値の張るレンズを衝動買いですか。。。。。裏山鹿

おれは42000円で買ったから仕方ないけど、ちょっと躊躇したよ、自分のメインが中望遠域だし。
でも、是非、DA16-45なら A3ノビでプリントしてみてね。
DA16-45が定価が安いのに凄いレンズだって解るから。


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:25:31 ID:aAGETEsK0
未定なんじゃまいか。
F2.8通しズームも最初は★付いてなかったはず。

ただ、★連発は良くないとオモ。
どのレンズも全部高くなっちゃうと、
エントリユーザが買いにくくなっちゃう。
もちろん画質優先で作って欲しいけどね。

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:26:09 ID:srhZPcVy0
DA16-45は良いレンズだよ、マジで
K10Dにつけた時に吐く絵が楽しみだ

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:26:17 ID:psasbndB0
17-70は17-55に変わるセットレンズと予想。
DLクラスの初級機には18-55。K100D以上には17-70とか。
ニコンがこんな感じになってる。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:32:50 ID:DEE/7A0K0
DLクラス=600万画素
K100D後継=1000万画素
ってこと?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:34:17 ID:XY9tpDg20
>>632
そういうレスが来ると思ってなかったんでワロタ

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:34:52 ID:nR5/Kh5H0
DL2,DS2は自然消滅させるつもりと見ているが。
エントリー機にはK100Dを据えて。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:35:15 ID:uB9K3axK0
>>644
本来は逆じゃないの?エントリーユーザー向けこそ画質とトレードオフの
ズーム領域が長くて便利なものを用意し、画質重視の通相手にはズーム領域の
短いものを用意するという。コニカミノルタはそうだった。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:38:24 ID:EEK6FkEM0
詳しくレンズのしくみとかはしらないけどこんどコシナからでるレンジファインダー用ツァイスのソナー50F1.5みたいなソナータイプの50ミリぐらいの単焦点はでないんだろうか
50o前後の一眼レフ用ガウスタイプもいいんだけどソナータイプって50oぐらいでは一眼用は無理なのかな

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:39:21 ID:oMgyScIA0
ソナーってのは音波を撮影できるんですかね?

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:39:42 ID:yUuJU74e0
>>643
そうなのか。
キットレンズもってて、正直もっと広角が欲しいんで迷ってるんだけど
16-45はキットレンズと大して変わんなさそうだなぁと思ってた。
あと重くてデカイしさ。

描写よさそうなら買ってしまおうかな…。
ああ、足が沼にはまっていっているようn

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:40:22 ID:EEK6FkEM0
ゾナータイプですねすまそ

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:55:17 ID:dN1YgtmZ0
姫ってキモイ。

FAが3姉妹なら
DAは3兄弟だろ!

短い方から、

さぶ、美少年、サムソン でケテーイ汁!

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 22:59:17 ID:HIcny9IQ0
ジャンクでFA28-70/F4ってのをげっとしたのですが(2000円)
これってどうなんでしょ?使ってる人、いませんか?
ちなみにこのレンズ、フードはどうやってつけるの?内側にねじ込む?

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:00:18 ID:nR5/Kh5H0
>>651
やっぱ写真はレンズと思わせたのはDA16-45とタムの90マクロ。
キットレンズはお蔵入りとなる可能性は非常に高いが,買って損なし。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:04:19 ID:kJyIxN0P0
今気がついたけど、DAレンズ一本も持ってないや。
サードパーティ製のでもデジタル専用のって持ってない。

次はFA35/2を買う予定だし。

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:05:09 ID:/Ho5ROOm0
キャノン 24-105 F4に匹敵?

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:08:00 ID:6CeaPmtY0
やっぱり『勃起スター3兄弟』がイイね!

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:10:34 ID:DEE/7A0K0
>>657
何が?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:16:15 ID:dN1YgtmZ0
>>654
値段の割にはいいレンズだよ。
曇ってなきゃね。

多分ねじ込み式じゃまいか?
別売りだったからフードは持ってなかったw

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:22:24 ID:zI0ipFx/0
>>655
お蔵入りとなったら損してるんでは・・w

でもシグ17-70は評判良いし、それがSMCコートで出るのは魅力的。
DA18-55より広いし、明るいし、寄れるだろうしね。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:35:55 ID:PNHRxYjL0
>>654
異常に曇りやすいけど、写りは結構よかった。
リバースリングを使うとなかなか楽しかったり。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:45:30 ID:YI232ZB00
えー、金帯カコイイじゃん。
あのFA☆645 300/4と同じだよ?
あとF☆シリーズも金帯だったね。

>>654
フードはラバーフードをねじ込みでつ。
純正でなくても良ければ量販店で安く買えると思われ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:51:02 ID:08Wii5a50
適切なスレがよくわからんので、盛り上がってるここで質問。

トキナーのMF時代のATX 28-70mmF2.8の写りはどうですか?

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:54:14 ID:dN1YgtmZ0
>>664
ソフトでねむい。逆光は××。
絞ったところでテレ端は。。。。
実質35−55ぐらいのレンズ。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:55:09 ID:dN1YgtmZ0
>>664
ごめん。MFはシランかった。。。。orz


667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:55:24 ID:1xEBVw330
>>664
ここで聞いても、あまり良い評価出ないと思うがw
俺もAFの28-70F2.8持ってるけど、開放は甘甘だし、
何より重い。ただ、キットレンズや一昔前の高倍率ズームより
よく写ると思う。

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:55:33 ID:yfrmBl950
>>629
イイよー。DAブルー。
DA16-45買ってから夏が待ちどおしい。
南の島に行きたくて仕方がない。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 23:58:31 ID:RqiQxbT40
先日まで沖縄に帰省してたが、まあ泳げる程度にはまだ夏だ。ちょっと涼しくなってきたけど。

さあ行くのだ。

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:01:40 ID:08Wii5a50
>>665
>>667

確かAFも同じ光学系のはず。即レスさん楠子です


671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:04:02 ID:3t6GhJ070
ぢつは11月にチケット予約してる。
さすがに夏の雰囲気は無いんだろうな。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:05:51 ID:pUdbSUjJ0
>>670
すでにレスにある通りなんだけど家の初代AFだと焦点距離情報がでたらめ。
そういった事も銀塩時代のサードパーティーレンズにはあると思う。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:06:06 ID:3t6GhJ070
あら。俺は>>668ね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:14:27 ID:I+TwvA9X0
☆レンズの描写はまったく心配してないので買う。
ただ、FA☆みたいに所有感を満たしてる、レンズ群が描かれた
金属の銘板はDA☆には付かないのだろうか?

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:18:49 ID:yB59ad120
>>金属の銘板は・・・

あれは正直微妙だと思う、使ってるうちに銘板に印刷された文字が消えて汚くなってくる。
どうせならもうちょい厚くして彫りこみ文字とか浮き出し文字、ヘアラインに鏡面文字とかその逆とかのが俺は好み

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:19:11 ID:wcWcRKul0
>>674
あんなコストのかかる事はやらないんじゃないか。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:26:52 ID:I+TwvA9X0
☆レンズだからこそ、コストかけろと言いたいんだけど。
逆にチープな作りだと萎える。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:30:26 ID:T90lOrS20
鏡筒部分ががっしり作ってあれば装飾は地味でいいや。
それよりも漏れがさくっと買える値段なのかどうかが気がかり。

>>675
漏れのFA☆85のはだんだん浮いてきた。
はがれないように時々押さえてるよ'`,、('∀`) '`,、

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:35:22 ID:HAJflDwJ0
>>678
漏れのFA☆85も浮いてるぜ!

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:41:29 ID:IvZcR9vE0
そっか〜。
今回のロードマップにもDFA☆85mmF1.4は無いのね...

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:42:35 ID:T90lOrS20
>>679
(・∀・)人(・∀・)ナカーマ

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:44:16 ID:kq+TnSzM0
ペンタックスって専用テレコンってあるの?


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:46:51 ID:T90lOrS20
>>682
http://www.pentax.co.jp/japan/products/filmcamera/lens/index35_adapter.html
Aレンズ時代のだからMFになっちゃうけど…

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:47:51 ID:wcWcRKul0
ケンコーのは?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:48:03 ID:kq+TnSzM0
>>683
ええ、、ってことはAFのテレコンないってこと?


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:50:42 ID:T90lOrS20
>>684
あれならAFで使えるはず。
パワーズームの接点もあったと思うんで、もしかしたら超音波モーターも動いたりして?

>>685
無いです。
AF時代になって長いのに何故か更新されてない。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:54:32 ID:kq+TnSzM0
>>686
レンズの種類といい、ペンタユーザーは相当苦労してたんだねぇ。。
やっと日の目が見れそうって感じか。

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:55:09 ID:nMV2zrN80
>>679
漏れも。
レンズ落として修理に出したときに新しいのに付け替えてもらったけど。
最近はなぜか LX 専用になりつつあるが... いいレンズです。


689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 00:57:16 ID:I+TwvA9X0
MFレンズをAFにするコンバーターはあるのにな。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:04:30 ID:wcWcRKul0
>>689
だから、それにテレコンをかますんだよ。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:12:35 ID:IvZcR9vE0
>>687
今でこそペンタのレンズラインナップは悲惨な状況だが、
ちょっと前までは結構揃ってたんだけどね。
それも安くて良いレンズが多かった気がする。
まあ、中にはFA☆250-600mmF5.6EDとか100万円以上するレンズもあったけどね。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:13:22 ID:yB59ad120
ぶた切りすまん

今FA43のシルバー持ってるんだが、連れの持ってるブラックが激しく気になる・・・
シルバーオク出ししてブラック買うか、もしくはブラック買い増しするのが吉か?
ただM40、FA43、DA40、M50/1.7、M50/2、拓55/1.8、拓55/2と、ここらの焦点距離ばかりになりつつあるw

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:13:55 ID:73+gBfAl0
>687

それが判ったら、キャノンEFレンズのスレでペンタのレンズラインナップの
話をするのはヤメレ。ペンタのいいイメージダウンだ。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:15:20 ID:wcWcRKul0
>>692
なりつつ有るってww
もう、誰がどう見たってなってるよ。
DA55ってのも出るぞ。買っておけ。

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:19:13 ID:XAUmSf4l0
>>682
お。いいな。
気に入った物は手に入れる。それが趣味ってもんだ。
ちなみにその中で一番好みなのはどれ?

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:22:48 ID:IvZcR9vE0
>>692
お〜、かな〜り仲間。
オレはM40、FA43(銀)、M50/2、M50/1.4、FA50/1.7、ST55/1.8、K55/1.8だよ。


697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:29:11 ID:yB59ad120
>>695

勝手に順位つけたらこんな感じ。柔らかな雰囲気が好きなんで
FA43>拓55/2=拓55/1.8=M50/2=M50/1.7>DA40>M40

M40は形状は好きなんだけどなんつうか濃いぃ?色のりじゃなくて、暑苦しいというかそんな感じw


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:32:31 ID:aOFa56eN0
レンズのロードマップみて、


来年はスターズームの3本しかでない。
(単焦点は再来年w)

と思っているのは俺だけか?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:34:59 ID:yB59ad120
>>696

かなり似てるなw
ただぶっちゃけると、デジに以降してから買ったのはDA40だけ。
もう慣れたって言えばそれまでだけど、ぶっちゃけ画角がもうちょい広い方がすき。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:35:22 ID:aOFa56eN0
>>698
まぁ、ちょっと言い過ぎたんだが。w

にしても、K10D買う人は
一緒にどのレンズ買えばいいのか。。。(特に望遠)

シグマとかに客持って行かれるんじゃ?

701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:35:22 ID:XAUmSf4l0
>>697
サンクス。
やっぱFA43は買っておくが吉かー。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:38:41 ID:aOFa56eN0
>>692
まぁ、50ミリクラスはボディと一緒に増えるからなぁ。。。

俺はM50/1.4 M50/1.7 FUJINON55/1.8 S-takumar50/1.4 F50/1.4。。。
一方で80ミリあたりは1本もない。。。w

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:44:02 ID:IvZcR9vE0
>>699
オレの場合FAはデジを買ってから。
それまでMXとLXしか使ってなかったから、FAはそれ程興味が無かった。
今でもデジと銀塩を併用してるから、DAは興味無いんだよね。
この中で普段良く使うのはFA43とK55/1.8だな。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:44:47 ID:IvZcR9vE0
>>702
そんなあなたにFA77はいかが?

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:51:58 ID:aOFa56eN0
>>704
ごめん、リミテッドは持たない主義なんだよ。(大ひんしゅくw)

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:54:37 ID:OaDc2Qbg0
ついにやってしまった!
31、43、77の三姉妹。。。

ついこの間、安さにかまけてK100Dを衝動買いした自分が恨めしい。。。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:56:21 ID:IvZcR9vE0
>>705
そうか、それは仕方ないな。
じゃカラヘリ75mmだな。

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:56:31 ID:+aTWyY1k0
よし!シルバー3姉妹集めたら次は…


黒3姉妹だな! ガンガレ!!

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 01:58:22 ID:IvZcR9vE0
>>708
なんかトライアスロンみたいだな。
黒リミ3本の後は、DAリミのコンプリか?

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:00:05 ID:aOFa56eN0
>>708
黒3兄弟だって。
DA40はどう見ても美少年タイプ。w

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:19:03 ID:nMV2zrN80
やっぱり DA35 は DA33 で商品化してもらって、
DA33mm、DA55mm、FA77mm Limited で 22mm 刻み3本ってどうよ?

(FA77mm も Limited じゃない D FA にリニューアルすれば...)

そいや喜寿の 77mm にちなんで白寿の 99mm は... なんて話も
あったような。実現しなかったけど。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:22:45 ID:I+TwvA9X0
じゃあ、米寿のFA88mmLimited。

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 02:24:46 ID:KXoXBjHB0
縁起の良いレンズラインナップになるな(w

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:08:09 ID:NB9DAoFT0
三姉妹

くりくりクリスタル
は禁止します。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:16:03 ID:5qMvpcaA0
FAリミとDAリミコンプリートした人は、
16-50、50-135、60-250の三連星を
コンプリートしてくれ。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:53:45 ID:l/9mdEMN0
>>715
それを言うなら、勃起スター3兄弟だろ?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 03:59:44 ID:EQhJSI020
>>714

賛成。

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 05:13:39 ID:36zcD7mH0
すいません
デジタル専用のレンズでも焦点距離は1.5倍なのでしょうか?
ようはデジ一は全部1.5倍ってことなのでしょうか?


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 05:13:44 ID:w7TDWM1j0
望遠は勃起不全でないと

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 05:45:09 ID:ZnKpYHpN0
>>712それイイ!35換算で約135mm相当だし。
>>718そうだよ。正確には1.53倍。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 08:11:57 ID:4vhr1Zi/O
>>718
キヤノンはちょっと違う。フルサイズとAPS-HとAPS-Cの3サイズあって、
フルサイズは1倍、APS-Hは1.3倍、APS-Cは他のメーカーより少し小さくて1.6倍。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 08:36:21 ID:VJltuXAA0
HSMとUSMとSSMって、みんな超音波モータのこと?ペンタはどれ?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 08:42:38 ID:WrLnHleL0
姫っていうだけで過剰に反応する奴ってあほ?

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 08:44:21 ID:Hf+rQ+Va0
>>586
>ttp://plaza.rakuten.co.jp/kumachin/diary/200607050000/

素人ですな。
F値まで1.5倍していますね。


>>630
>しかし、17-70はシグマOEMだよね。トキナは仕方ないけど、これは萎える・・・。

違うよ。
なんで、焦点距離が同じだけで決めつける?



725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 10:09:44 ID:T90lOrS20
>>724
ん、被写界深度の時はF値も1.53倍して換算するんじゃないの?

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 10:51:08 ID:cwqd7bfw0
姫はじめ=はじめてDAパンケーキレンズを買うこと

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:24:48 ID:+JZ5scT90
>>725
ヒント: イメージサークル中、写真として切り出してる範囲が違うだけ

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:27:21 ID:T90lOrS20
>>727
そのヒントからどういう答えが出るの?
漏れには同じになるようにしか思えないんだけど。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:29:27 ID:HtVKE8VwO
「被写体を同じ大きさに写した場合の」と前置きしないと間抜けだね。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 11:32:04 ID:zK0EZ0MB0
>>565
>土砂降りの中スナップしたいです

いくら防滴でも玉に水滴付いたらボヤボヤになるよ。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:18:41 ID:onD+3y2/0
DA70Limited 作例早く見たいな

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:50:57 ID:Qh+beRG20
EOS20DからK10に乗り換える予定です。
ペンタの定番レンズ教えてください

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 12:51:40 ID:+Z7K4bD20
今週の月曜日に伊丹空港へYS-11を撮りに行った時、
FA☆85を落下させてピント動作不良と、前球から2枚か3枚目のレンズ端にヒビが入ってしまった・・・orz
修理に出す時、ペンタックスの会員になって2割引きにする方が幸せになれるか、
修理を諦めて中古を地道に探そうかどうしよう・・・

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:05:06 ID:HtVKE8VwO
同情はしません。貴重なレンズだから直せるなら直して使うべし。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:06:46 ID:Hf+rQ+Va0
>>732

DA★16-50/2.8

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:12:30 ID:kNwt8VxR0
>>735
まだ登場していないのにもう定番なのかw

>>732
FA35/F2ALかDA16-45/F4AL かな?
あとはFA43LimやFA77Limとか。

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:15:20 ID:Hf+rQ+Va0
>>736
いや、定番の16-45の上位版的な感じだし、期待度大きいし。
値段も高そうけどw

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:17:58 ID:kNwt8VxR0
>>737
期待大なのは漏れも同意。でもDA16-45の倍近くしそうな気が・・・

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 13:32:46 ID:CCVU9iZk0
>>732
しかしちょっとでもカメラ歴があるなら
その位の事はわかるんじゃないのか

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:01:39 ID:0inHZHNZ0
>>739
他社のレンズってのは以外とわからないものだよ
値段と数値以外の情報ってのがあるから

たとえばニコンの単焦点35mm、これをデジで使うとどうなるか

ニコンは大手
単は画質がいいはず

なんて大間違いで、ニコンの広角はデジタル対応してないから周辺画質が
シグマの18-50f3.5-5.6、1万5千円くらいのレンズに劣るんだ
これも今ではニコン系なら広く広まったけれど、D100が出てから1年くらいは
ニコンなんだから絶対に画質がいいとか、オマエのカメラかレンズがオカシイんだ
なんて言ってZUTTO隠蔽され続けたんだ
カメラ誌なんかが何度か取り上げてやっと2chねらーが認めるようになったけど
そういう生きた情報は、長い時間かけてみたり調べたりしないと判らないからね

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:04:13 ID:Umhg0Sln0
現在、DA16-45をメインで使っていますが、
もっと広角よりが欲しくなりました。
候補になるのはDA12-24とSIGMAの10-20になりますが、
どちらに行った方が幸せになりますでしょうか?

本心は純正がいいのですが、12-24の評判をあまり
聞かないもので・・・



742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:15:00 ID:cFmGwo9t0
>>740
ペンタレンズは古くてもデジで実用になるのは、SMCのおかげ?

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:26:20 ID:09y/I42u0
>>741
DA16-45と色のつながり(カラーバランス)が合うのはDA12-24
しかし、SIGMA10-20の10mm側の超超広角感はDA12-24じゃ出せない
SIGMA10-20mmをメインで使ってる人のブログを見ると欲しくなりますね〜
ttp://gekisya.exblog.jp/

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:28:22 ID:VdyzatdD0
ニコンも途中からコーティング変わってるし。


745 :718:2006/09/22(金) 14:42:19 ID:36zcD7mH0
>>720 721
ありがとう
デジタル専用なんだから表記もその通りだと
頭から思い込んでました、、、、アホ杉><

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 14:58:29 ID:O0FV7JKb0
タムA16(ペンタックスマウント)出してくれといってみるテスト

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:15:30 ID:jwY2ZCNU0
>>745
表記は元々すべてその通りだよ。
88mmっていうのは焦点距離の実寸を示しているんだから。
画角に合わせて換算したりしたら、嘘の表示になる。


748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:22:37 ID:KrOoCJ4B0
>>746
PIEでお願いしたらPENTAXは全く計画ありませんと言われた。
K100D売れてて悔しがってたらいいな。

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:27:36 ID:cwqd7bfw0
こんなところで、AF Nikkor 35mm F2D のネガティブキャンペーンを張っているやつがいるとは思わなかった。
FA35 よりも良く写るかどうかは心もとないが、5cm 余計によれて楽しいレンズですよ。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:33:37 ID:5vZ4r2eg0
ペンタックスレンズのサムソン版はシュナイダーブランドで出てるよね
現状18-55と50-200しかないけど、今後増えるのだろうか
っていうかシュナイダーブランドでペンタックスレンズってなんかへんだけど

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:45:53 ID:Hf+rQ+Va0
>>743
魅力的な写真がないブログにしか見えないのは私だけですか?

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:52:45 ID:NhMlrmyQ0
写真うんぬんより、サイト主の性格がヤダ。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:53:28 ID:cwqd7bfw0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/65797-4657-19-2.html

orz
みなさん、FA77 を急いで手に入れるべし。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:57:57 ID:7t/wMbSN0
>>753
なんかモッコリしてる!!

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:59:15 ID:PsoyYqnq0
色がギトギトしてて気味が悪い。
某写真。

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 15:59:47 ID:LuwUZwA80
台の旧字の「臺」みたいな形だ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:00:15 ID:FfDkhAfl0
>>753
まるで聳え立つk(ry

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:03:19 ID:q36cM5lK0
>>750
なんかそうなるともうシュナイダーって名ばかりのブランドであることが露呈しちゃってるね。
せめてコーティングを変えるとか光学性能には独自の基準を設けるとかしないと。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:07:24 ID:104nfQfU0
>>753
なんかこう、子供の頃のナニを思い出してしまった。
俺にもそんな頃があったんだなあとか。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:09:40 ID:/k0/iM210
>>740
実際に両方とも持っているが
AF Nikkor 35mm F2D が シグマの18-50mm F3.5-5.6に劣るとは思えん。
シグマの18-50mmは値段の割には優秀なレンズだと思うけど。
ペンタとの比較だと性能云々は置いといて
描写の好みでいえばAF35mmよりFA35mmの方が好きだ。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:12:52 ID:q+6WYLSm0
DA70はフード伸びすぎにみえるけどあれぐらいがほんとなんだろ
FA77は35_用で蹴られないような長さなだけで、ハレーション対策にはDA70ぐらいあったほうが良いんだろ

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:17:52 ID:0inHZHNZ0
>>760
そこらへんは、検証サイトやカメラ誌でもう解決済みの話だから、いまさら
何いってもしょうがないよ
ちなみに35のネガティブキャンペーンじゃなく28とか、ニコンの広角全てに
当てはまる話

理論的な事は聞きかじりになるが、フィルム時代は面に斜めから光があたっても
十分に解像したけれど、光学センサーはコに字の底(この場合は右側)
みたいな形になっていて、よりまっすぐ光があたらないといけないそうだ
ニコンはその問題が解決できていないから、単の画質がapsサイズでもあまり
良く無いとの事
あくまで、レンズの解像力を中心とした話で、描写の好みとかは関係ない話だから

もう、古い話すぎて最近始めた人は知らないのかな?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:18:55 ID:cwqd7bfw0
FA77持ち歩くときは、ねじ込みフードも持ち歩いている。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:20:03 ID:cwqd7bfw0
>>762
AF Nikkor 35/2 はお使いで?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:28:41 ID:UgSQzpt10
短小からは想像もつかない勃起力だ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:30:41 ID:0inHZHNZ0
>>764
先日、キャノン乗換えのため手放しましたが、それまでは持ってたよ
ただ、個人的に広角は絞って使うためにほとんど画質で上回るシグマのズーム
を使用しておりました

まだ、空箱だけ残ってるかもww

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:42:59 ID:SnNbHftF0
>>766
やっぱり開放じゃ駄目な訳ね、シグマw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:47:23 ID:0inHZHNZ0
>>767
ん〜
俺は単純に5.6くらいまでは絞っちゃうからね

ま、画質悪くても気にしないならニコンレンズ使えばいいんじゃない?
フィルムならそうとう宵から俺はのこしといたけど

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:48:08 ID:czYMd9q20
>>749
だってキヤノ坊だからw

766 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/09/22(金) 16:30:41 ID:0inHZHNZ0
>>764
先日、キャノン乗換えのため手放しましたが、それまでは持ってたよ
ただ、個人的に広角は絞って使うためにほとんど画質で上回るシグマのズーム
を使用しておりました

まだ、空箱だけ残ってるかもww

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 16:48:44 ID:Hf+rQ+Va0
>>753

縦型シューティングのボスでこういうの居るよな。
盛り上がってくるの


>>758
ライカブランドのパナレンズみたいな感じ?

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 17:08:15 ID:0inHZHNZ0
いやぁ
ニコンとキャノンだけならキャノはいいね
でも、NCとかソフト面では圧倒的にニコンがいいね

手振れ補正内蔵のペンタもたまらんけど
ニコンに行く前はmz3-とかmzsとか使ってたし

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 19:11:55 ID:/y+oWjKb0
>>758

いやまあかなり前からシュナイダーってそうやってブランド売ってる会社だしw
でも、たまに単焦点とかでオリジナルを出すから侮れん。
昔のサムソン銀塩機に付いてたXENON50/1.4を復活させてくれんかねえ。

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:14:07 ID:yB59ad120
ちょっと教えて下さい。

友人から、AF機にはつけるなよ〜と古いレンズもらったんですが、なんでだろ?と思い、とりあえず付けて見ました

そしたら・・・・レンズがはずれねぇぇぇぇきちんとはまりもしねぇぇぇぇぇ

とりあえずフォーカススイッチをMFからAFに変えたらキチッとはまりました。でもやっぱり外すことはできない

だれかたすけてくれぇ・・・orz

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:15:20 ID:yFaboHMb0
>>753
乙!
お、これいいなあ!
省スペースで最大効率化を図るとこうなるわけやね。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:18:23 ID:CiXHBrNX0
>>773
膣痙攣乙

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:35:13 ID:HgYXPYBb0
>>773
リケノンPレンズだね。
ペンタックスのAF機に付けると、レンズのピンが
カメラのカプラーとかみ合って二度と外れなくなることがある。
ってレスが最近どっかにあったようだが...

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 21:44:17 ID:dZFCQqZ60
>>773
ttp://huteiki.ddo.jp:808/wp/archives/152#comment-203

778 :773:2006/09/22(金) 21:59:31 ID:yB59ad120
や、やったぜぇぇ

力でねじ伏せた!確かにAFカプラーとレンズピンが引っかかってたみたい

マウント側がかなりえぐれてしまった・・・orz

このレンズのピンはニッパーか何かでぶっ壊せば普通に付けられる様になる?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:15:29 ID:HgYXPYBb0
>>773
乙〜
レンズ一体型一眼にならずに済んで良かったね。
気になってググってたら、「壊さないで分離出来る」みたいなことが書いてあったよ。
ttp://ataru1.cocolog-nifty.com/huteiki/2006/01/ka_59d6.html
しかし、マウントは心配だ...

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:26:42 ID:wcWcRKul0
FA Soft 28mm F2.8
ペンタオンラインショップにて、¥29800也
欲しかった人はお早めに。
で、どんなレンズ?記憶にない。


781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:29:08 ID:teveT9ED0
>>780
逆光で撮るとすごくいい感じだよ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:30:18 ID:yB59ad120
>>779
トン、ちょっと見てくる〜で、だ、

ちょっとがっかりしてたので、ジャンクで手に入れたSMCタクマー55/1.8を分解清掃しようとしたら・・・

化粧枠が固着してたらしく外そうと力いれたら、金属ピンぶっちぎったうえ、ヘリコイドぶっこわしてもうた
きょ、今日はついてねぇぇ

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:33:39 ID:hqXBAKK/0
リケノン P 普通に使ってるけど、なんで大丈夫なんだろ。*istD

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:49:52 ID:yB59ad120
ピン外せたぁ〜
これで普通につかえるようになたぁ〜

ちなみにレンズですがリケノンじゃなくてMAGNICONってなにこれ?ってメーカー
しばらく使ってみよう〜

>>783
俺もistDでやった口だけど、リケノンでもピンがあるタイプと無いタイプがあるって話・・・
ってPかぁ〜Pなら電極あるタイプだよね?なんでだろうね?

785 :733:2006/09/22(金) 22:52:11 ID:UjelCK5I0
>>734
85mmF1.4の修理は3.5万ほどで直るってこで修理依頼してきたよ。
修理から帰ってきたらまたバシバシと撮影にお出かけしてきます。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 22:56:18 ID:wcWcRKul0
>>785
取りあえず、修理できるってことで、おめっ!


787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:15:20 ID:IM/rMfIY0
>>783-784

ピンの形状が丸い場合はAFカプラーとの干渉が少ないが、
針状になってる場合はAFカプラーと噛み合って固定レンズ状態になる

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:35:39 ID:VPh0m7dz0
ここ1〜2年で、AiAF Nikkor 35mmF2DとFA35mmF2AL両方新品で買ったが、
AiAF35mmF2Dがそんなに劣ってるとは思えないけどね。
Nikonはダマテンでコーティングどんどん変えてるし、
これを言うと荒れるかもしれんが、
逆光性能はAiAF35mmF2Dのほうがいいぞ。
カメラ違うから、正確なレンズの性能ではないかもしれんけど。

性格違うから、FAの方が好み、というのはよくわかる。

789 :733:2006/09/22(金) 23:36:03 ID:UjelCK5I0
>>786
メインで使ってるわけじゃないけど、良いレンズの個体数が減るのはもったいないからねえ。
>>753
あと、レンズの修理ついでにこの子をつけたK10Dの試し撮りをさせてもらったけど、
本体に付いてるのを見ると単体と比べてモッコリという印象じゃなかったよ。


790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:40:38 ID:30yCWzIY0
>>787
外れないので有名なのは、コシナのやつだよね
MFのコシナ製KマウントレンズはKAとXR Pに両対応しるやつがあって、これのピンが見事に引っかかるという
リコーので引っかかるやつは、コシナOEMかもしれない
リコーの一眼レフ用レンズは末期にはかなりの率でコシナOEMだったはずだ

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:41:36 ID:fjQwnC1s0
いいかげんここでニッコールの素晴らしさを語るのはスレ違いだと気づいてくれませんかね。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:49:11 ID:HfWP5Qjo0
>>733
> 修理に出す時、ペンタックスの会員になって2割引きにする方が幸せになれるか、

あーあ、前群ユニット交換ですな。大阪からだと送料がちとあれですが、
会員にならずとも、まずは写真レンズ工房に見積り依頼出してみそ。
... と思ったらもう出しちゃったの?

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 23:57:33 ID:HfWP5Qjo0
>>750
某所によると、
 FishEye 10-17mmF3.5-F4.5ED
 12-24mmF4ED AL
 16-45mmF4ED AL
 35mmF2AL
 Macro 100mmF2.8
の5本が K10D のサムソン版ともども11月には出るそうですぞ。

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:03:33 ID:30yCWzIY0
>>793
35F2ってFAか?
ディスコンがうわさされてるレンズなのにいまさら?

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:03:48 ID:R/ZSbqAl0
>>793
全部ペンタ完全OEMのシュナイダーブランドだったら露骨すぎて笑えないな。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:20:17 ID:UTqX+z8C0
FA43 マップで在庫なし。 メーカー在庫も無しだった。。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:23:02 ID:fnnYlMzO0
>>790
コシナ広角三兄弟の初期型じゃなかったかな>外れなくなるやつ
今売っているタイプは問題ないみたいだけど。
コシナはカラヘリ、ウルトロン、MF24、MF28を持っていたけど、MF28(中古ジャンク)は外れなくなりかけて非常に焦った。
残りの三本は全然大丈夫だったけど。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:25:04 ID:XRPdPkYB0
>>797
そうなのか
いままで無駄にコシナ敬遠してたぜ

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:25:34 ID:oVgBZVBF0
>>796
http://joshinweb.jp/camera/1362/4961333042562.html
こっちには有る。かな?
お取り寄せか、微妙だな。

800 :796:2006/09/23(土) 00:28:48 ID:UTqX+z8C0
>>799

ご親切にありがとう。
お取り寄せ。。 

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:30:41 ID:vxKcgVoZ0
今更の話かも知れないけどさ…

ペンタから ボディやレンズ全部をOEM供出
サムから DDR2メモリのみ?

サムスンブランドでどれほど売れているか分からないけど、
会社の規模的に、カメラの事知らない人はいつの間にかOEM関係が逆だと勘違いしそうで怖い。
長期的に見ると何かやっぱりPentax側が損してないかい?
ソニーみたいにTV製造の数少ない技術を吸い取られた揚げ句
サムから「吸い取ってやろうと思ってたのに、思ってたより技術を持ってなくて失望した」
って逆ギレされそう。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:32:13 ID:fnnYlMzO0
>>800
都内の淀なら在庫ありのようだけど>FA43

803 :796:2006/09/23(土) 00:35:49 ID:UTqX+z8C0
>>802
見てみますね。ありがとうございます。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:38:02 ID:oVgBZVBF0
>>801

174 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/09/22(金) 23:50:02 ID: wcWcRKul0
1、K国話題を持ち出す。
  ↓
2、株価の話題を持ち出す。
  ↓
3、いつもの決めの一言
 「コニミノの末期に似ている」
  ↓
 効果が薄いので1に戻る。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:39:41 ID:Ef9y9GYe0
>>803
フジヤも在庫有りだそうだ。

806 :796:2006/09/23(土) 00:41:56 ID:UTqX+z8C0
>>805
見てきます。
皆様ありがとうございました☆


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:43:08 ID:qe+nuyuZ0

あ、K国の工作員、みーつけた

ID:oVgBZVBF0

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:46:19 ID:apw4hHNW0
>776
((((((;゚Д゚))))))ガクガクブルブル

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:49:51 ID:oVgBZVBF0
FA77Limi、誰か背中押してくれぬか。
でもFA☆85とかぶるか、うーん。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:50:54 ID:apw4hHNW0
|д゚) つドスッ!! >809

|サッ 彡☆

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 00:54:19 ID:Y/HEqJaF0
>>809
FA85って、ちょっとデカくて持ち出すの躊躇したこと無いか?
FA77は標準レンズ並みのコンパクトさだよ。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923005333.jpg

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:02:59 ID:YXl4zXgR0
>>801
確か、サムスンテックウィンとの提携の時に、サムスン側から得られる技術は無いって
ペンタの社長が言ってなかったっけ?
しかし、ボディはともかくレンズまでサムスン名義で出されるのは不愉快だな。
http://www.samsungcamera.com/press/press_news_view.asp?ynews_uid=120
ここの写真見ると、今回の5本はD-XENONではなくSAMSUNGのプレートが付いてるけど、
シュナイダーの名前は使わないってことなんだろうか?

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:03:45 ID:oVgBZVBF0
>>811
いつも躊躇してる。
これとFA☆24と、FA☆200で、カメラバックぱんぱん。
嫁には、お願いだからその「おたく」カメラで私と子供撮らないでねー
と、殺気だった笑いで蔑まれているよ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:04:35 ID:2JD0OHQ/0
長らくMZ-3に付けていたFA43LimをDSに戻した。

やっぱいいわこのレンズ。
デジタルで撮っても発色に透明感があって
ピント合ったところはきりっとしててボケは綺麗
F1.9だからピントはかなりシビアだけどさ。

比較したのがFA28だから、比較対象の方も悪くはないんだけど
何つーかなぁ
発色の透明感のようなものが、僅かに違うんだよ
FA28はどっちかつーとベタッとした感じ
FA43Limはすっきりさらさら

815 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/23(土) 01:04:49 ID:p4JzLLtT0
>>809
FA77mmLimitedは背中を押されないと買えない人には向いていないレンズ。その描写に惚れた人が
無理をしても思わず買ってしまうレンズで、買おうかどうか躊躇している程度の思い入れしかないの
なら買う必要は一切無し。あなたには無用のレンズかと思われる。

と、背中を押さず反対に引っ張ってみた。まぁどんなレンズにしろ実際に使ってみないと真価は分から
ないけどね。興味があるなら買うなり借りるなりして試してみたらいいんじゃないの。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:07:11 ID:ylGD+XAO0
>>814
FA28はサラっとした感じだと思ったけどなぁ。

817 :809:2006/09/23(土) 01:08:41 ID:oVgBZVBF0
>>815
だよね。ただ、ディスコンとの噂なので、もたもたしていられないんだよな。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:09:30 ID:NNaVbqqS0
DA70が、85も77も超える神描写。
ポートレ撮りならもうちょい待っとけ。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:11:03 ID:aXekyJA20
でもカタチがちょっとワイセツな感じ・・・

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:14:19 ID:v2S6wTGQ0
無理をしても思わず買ってしまうレンズ っていいなあ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:14:26 ID:oVgBZVBF0
>>811
この作例、等倍で見ると凄く良いね。
やっぱり、欲しいわ。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:15:02 ID:qF62B2O60
ちょっとくらいワイセツな方が
撮られる女の子ものるってもんだ

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:15:34 ID:edeTF5Hj0
>>796
FA43のディスコン近いかも知れないと思い、今日マップ店頭でFA43黒を買ってきたよ。
あそこは店頭と通販で在庫を共有しているようなので、電話で問い合わせてみれば?
店頭から在庫を回してもらえるかも。

ちなみに、新宿ヨドにはFA43がたくさんありました。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:17:26 ID:0RjuK3h70
DA69

825 :796:2006/09/23(土) 01:35:55 ID:UTqX+z8C0
>>823
ディスコンの噂。。私もそれであわてています^^
楽天のマップで注文したら在庫無しで、お取り寄せで良いですか?
っていうメールが来たので、たぶん無いと思います。

明日新宿ヨドに行ってきます♪
他にも買ってない方はお早めに〜。




826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:36:50 ID:UTqX+z8C0
あ、私の場合、シルバーです。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:44:02 ID:edeTF5Hj0
>>796
ヨドで配られていたチラシに「24日限定で当社指定レンズが+5%ポイント還元」と書かれてました。
FA43が対象となるかは未確認ですが、買いに行く前に一応問い合わせてみてはいかが?


828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:46:02 ID:YXl4zXgR0
>>815
あ、それ俺。
FA77が使いたくてペンタユーザーになった。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 01:47:25 ID:4zYwS82V0
みんなやってることは同じだなw
俺もディスコンのうわさを聞いて楽天マップで注文したら同じ扱いだった
クソッ先週買えばよかった!よし、じゃあ黒をポチッといくか・・・
と考えたけど、冷静に考えればFA35と50/1.4持ってるし、DA40という選択肢もあるわけだから
いいレンズであることはわかってるけどそこまで必死になる必要もないかな〜
とおもってあきらめることにした。
FA43はさびしそうに去っていった。まあしょうがないよね

830 :651:2006/09/23(土) 05:05:50 ID:WlU10xys0
>>655
DA16-45ポチっちまった…。
中古でなく新品で。ああああああぁぁん。
ああ、どれだけずっしりくるんであろうか。

まぁキットレンズは悪くないし軽さ優先のときに使えるし、
いちおうK100D初日に買ってからずっとお世話になったし。

今持ってるのはDA18-55、DA21、超タク55

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:16:06 ID:w62xXHtZ0
>>830
オメ!
16mmを含むズームとしては軽いほうでしょ
それに16mmからの手頃なズームって他社だと無いから、あのレンズの存在は大きいよ
まあ、もう少し短くて軽いに越したことは無いんだけど

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:27:46 ID:BRtYZYfE0
Limitedは、ディスコンするかなあ。
これなくなったら、明るいレンズ完全に消えちゃうじゃん。
35や50はもう間違いなく消える今。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:43:09 ID:w62xXHtZ0
>>832
ディスコンが本当だとすると非常に残念だよね
ある意味ペンタックスの「顔」でもあったわけだから
FAリミ3本買うためにその昔、漏れは某Lレンズを売り払った
それくらい魅力的なんだけどなぁ…orz

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 06:54:11 ID:BRtYZYfE0
>>833
ほんとだよ、だからないんじゃないかって思ったけど。

35も50も、新しいのが出るまでは様子見ながら売って欲しいよ。
今、K100Dが売れててK10Dが売れようとしてるのに、買ってみたら
レンズがないなんてひどすぎる。
ポートレだけペンタで行こうって人も結構いるだろうに。
中の人は、カメラのことしか考えてくれないんかな。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 07:03:20 ID:AUe8FuPv0
DA35とか55はもう情報でたの?
この辺りが明るいレンズだと勝手に思ってるんだけど。

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 07:14:57 ID:dpm7fLm00
なんもでてない

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 09:27:28 ID:tfORpjDy0
室内で子供を撮るのに明るいレンズが欲しくて
FA43limをポチッと行こうと思ったら品切れ…

逆切れしてFA31limをポチしました。財布の中身は… orz

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 09:31:39 ID:O8zYto9b0
>>837
いいじゃないですか?
少なくともFA31はハイライトの粘りや階調などペンタックスの標準〜広角単焦点の中で最高のレンズだと思いますよ。


839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 10:10:03 ID:ozPSne5z0
FA43lim、フジヤに在庫あるよ。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 10:14:39 ID:q6v6dCSLO
フジヤに限らず在庫たっぷり有るし

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 10:46:51 ID:SQP8gMXi0
FA31、K10Dにとーってもよく似合う気が。。
そして、ますます財布の中身は。。w

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 11:59:06 ID:sRTaj7TN0
見る限りだけど、43 Limitedは、他のと比べてもより甘いよね?
雰囲気重視には良いかも知れないけど、ここ一番でビシッと解像、という時には向かないな。
みんなそこまで納得の上で買っているのか、やや疑問に感じる。

Limitedが通常の性能を極めたためのLimitedとは言えないので、名前にも誤解を招く要素があると思う。

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:11:29 ID:gkNtEori0
>>842
   _, ,_ 
.( ゜д゜) ???

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:15:29 ID:l6NJrg4G0
>>842
同意。FA50 1.4とかなり差がある。
俺が買ったのは、絞り込んでも中心像が甘かった。
オレ的には「買っちゃいかん」レンズなんだが・・・

金属とガラスの膨張率の差とか国外に工場を移した直後とか、いろいろ考慮して、
通常レベルからすると組み付けの誤差を多めに見積もったのか?
とか邪推せざるを得ないレンズ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:22:29 ID:GaGV9htu0
ペンタに乗り換えを考えているのですが、FA35mmF2ALって写りはどうですか?
また、ディスコンになりそうなのですか?

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:31:54 ID:ibtOUWO70
どこぞのキモス達も
31=くりくりクリスタル、77=とろとろ、とか言ってるけど43は特に聞かないしな。
ぼやぼやボヤッキーの43とかでどうだ。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:33:57 ID:sRTaj7TN0
あっちは覗かないけど、そんなに品性下劣なキモオタ揃いなのか・・・

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:38:35 ID:Y/HEqJaF0
>>844
え〜?
オレのFA43は「当り」なのかな?
全然そんなこと無いよ。
FA50/1.4は持ってないけど、FA50/1.7は持ってる。
厳密な比較はしたこと無いけど、絞り込んだ時(F8とか)の
解像度に優劣は感じないけどな。

849 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 12:39:11 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイトw

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:49:40 ID:Y/HEqJaF0
FA43の解像度、そんなに悪く無いと思うけどね。
オリジナルは4MB超えてたんで、圧縮率上げてます。
確か以前どっかにも貼ったけど。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060923124755.jpg

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 12:51:43 ID:l6NJrg4G0
>>848
FA50とFA43Ltd。差に気づかんのなら、それでOKじゃん。

オレの場合は、たまーにだけど星を撮るんで、収差が露骨に見える。
ってのもあって、シャープさについての評価が人よか厳しい。
で、FA43Ltdは、中心部で星が点にならなかった。って話。

852 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 12:52:25 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイトw

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:04:46 ID:EH6CY+Tx0
★の本命 85/f1.4の復活はマダカ!
って、ロードマップ出ちゃったから来年以降なんだろうけどね



854 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 13:06:21 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイト(笑)

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:17:19 ID:4zYwS82V0
>>850
>確か以前どっかにも貼ったけど。
ここだね。見せていただいたぜ、グヘヘ
http://photoxp.daifukuya.com/exec/pentax/3814

856 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 13:17:59 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイト(笑)

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。

646 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/09/23(土) 12:59:05 ID:mqp/dEdjO
ハエさん、ステージはなんとか、なんて、全然ハエさんらしくないよう。
ステージはハエコピペへぎやはあ
なんてのはどうかな?
ウンコっぽくて、いいでしょ、ハエさん。


857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:25:53 ID:sRTaj7TN0
>>851
私は点光源は知らないけど、つやつや明るく反射する物があった時に、分かりやすいと思った。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:26:14 ID:O8zYto9b0
>>851
リミは基本的に解像度よりも味(雰囲気?)を優先して設計したと聞いたことがあります>だから収差は無理に消していない
まぁ一般レンズであるFAシリーズに劣っているかもというのは、気になる方は気になるんでしょうけど。

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:40:23 ID:GirL7M4C0
俺は43mmは開放から8位まで徐々に変化する味のあるレンズだと俺は解釈してるけど

開放付近からひたすらシャープな事をもとめるなら35/2とか50/1.4あとは★にした方がよさげ

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:44:12 ID:YJvLwMMi0
77 が「とろとろ」というのが何を指しているのかよくわからない。
開放近くで近距離を狙ったときの背景のボケ?
それともある程度絞って中距離を狙ったときに、焦点があってない部分のボケ?




861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:44:52 ID:l6NJrg4G0
>>858
中心部で点が点に写らない。って問題の中でも・・・

(1)円形だけど膨らむ。ってのは「味」として評価できる場合もある。
TAMRONの古い90mmマクロF2.5の開放での表現とか、
ペンタでは、FA*300mm F4.5なんかがそう。

(2)円形じゃなくいびつな形になる。ってのはダメダメ。
普通ならレンズの偏芯を疑うとこで、要修理。
FA43Ltdは・・・ (以下略)

これ以上書かかんでおく。これで引っ込む。
気分を悪くしたんならスマン。> FA43Ltdの現役ユーザー方

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:49:59 ID:USWJ/lHn0
おまいら、同じ"調味料"と呼ばれるものでも
塩と砂糖は全然違うし正反対という物でもないですよ

それぞれ適当な料理に適切な量を使ってください

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:57:27 ID:gkNtEori0
>>861
問題点の例をうpすれば説得力もあったのに。
ただ不良品引いただけの愚痴にしか聞こえん。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 14:20:31 ID:lOK1kcwP0
誰が何といおうと、オレが43Ltdを気に入ってるのは事実。
あと、ファンが凄く多いのも事実。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:17:43 ID:BIUGVAv60
43limはある意味、不思議なレンズ。光線状態や絞りで
雰囲気が変わるし。気まぐれで面白い。質問に対して正解が
返ってこないと、納得出来ない人には、向かないかもしれない。
俺は43lim買ってから、FA35/2もDA40/2.8もFA50/1.4も
使用率が激減してしまった。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:18:38 ID:sRTaj7TN0
>>863
天体写真なんだから、わざわざアップしなくてもどうなってるか想像がつく。嘘を言っている訳じゃないんだから。

別に43Limitedに限らず、味があるとされる高級レンズが、天体写真で役に立たない例は他にもあるし。Yashika/CONTAXのPlanar 85/1.4とか。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:25:22 ID:Hs9R5Ib80
43limは天文雑誌でも好評価だった。
ID:l6NJrg4G0みたいな評価は聞いた事無いな。
ジャンクでも買って文句言ってるんじゃないのか?

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:29:25 ID:sRTaj7TN0
そうか。でも絞りでも大分変わるんじゃないかな。>>865が指摘しているように。
私も今日はこの辺で。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:36:35 ID:Hs9R5Ib80
絞りで変わるってのは便利は言い訳だねぇ。
中心部で点が「円形じゃなくいびつな形になる」とかいうF値をぜひ教えて欲しいね。
妄想じゃないならね。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:46:27 ID:+9FkspIb0
味があるという話を聞いて、ちょっと知ったかぶってみたかったとか?
残存球面収差のやわらかさはあっても、
いくらなんでも中心で点が変形する味なんてねーぞ。つーか、ソレは一体どんな収差だよ?

天体写真を引き合いに出すのも馬鹿過ぎ。
人数が少ない分気合の入った奴が多いから、マイナー分野だと思って大嘘かますとすぐばれる。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 15:57:56 ID:43gvGhhT0
この43limの議論に関しては擁護派の方がカキコがうざいな。
正しい正しくないとは関係ないが…、噛み付くだけじゃ説得力無いぞ。
もう少し文体の与える印象に気を使った方がいいんじゃない。
正しい情報の欲しい43lim購入検討者としては、議論自体は歓迎したいが。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:02:31 ID:Hs9R5Ib80
典型的な書き逃げの荒しを尊重してやれってことかい?

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:10:06 ID:sRTaj7TN0
>>869,870
ごめん、まだいたんだけど、絞りと形が関係ないことは分かるので、私はそれを指してはいなかった。
ただ、にじみの程度とか、色の分離には影響するでしょう。

あと、主要な原因は別にあるとして、形に関して、そこまで経験を疑ってかからなくていいんじゃないかと思うけど。
ムキに否定している印象を与えるだけ。博識なら、他の原因を考察しても良いんじゃないですかね。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:10:58 ID:43gvGhhT0
>>872
その反応の仕方がうざくて、頭が悪そうだってこと。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:21:38 ID:R+Amp9bJ0
どうやら荒らし君がIDを変えて再登場しているらしいね。

本当に実体験を書き込みたいのなら、肝心な所を(以下略)で済ませてこれで引っ込むと
逃亡するのは不自然すぎる。
荒らし君を擁護する書き込みもなんら具体性がなくて、印象を一番重視しているそうだw

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:28:14 ID:sRTaj7TN0
>どうやら荒らし君がIDを変えて再登場しているらしいね。

私もしつこいんだけど、違うって。
天体の話を最初に書いた人は、宣言通り消えた。おれはその時からいて、まだ残ってる。

なんて猜疑心旺盛なんだよ。普通じゃないぜ。。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:35:55 ID:Hs9R5Ib80
画像をアップせずに一般的な評価と異なる書き込みをしてるのを
そのまま信じてしまう方が、よっぽど普通じゃないねぇ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:42:30 ID:aftP9m4Z0
中心部で点が「円形じゃなくいびつな形になる」のなら、どう考えても
光軸がズレた不良品だろ。

星の回転のズレだったりして。
いや、単なるブレか。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:45:39 ID:gnUqIpHw0
>>866 >>876
実例upすればそれで済む話だと思いますよ。
自分は43買おうか迷っている初心者なんですが、
恥ずかしながら「アップしなくてもどうなってるか想像」がつかないもので、
どんな風になるのか見たいです。煽りじゃなくてマジで。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:50:04 ID:BIUGVAv60
>>879
何か荒れてるので、うpしたいのはやまやまなんだが、
ほとんど娘の写真なので出来ない。スマソ。
まぁボケがきれいな訳じゃないし、☆85みたいな神レンズ
ではないので、気になるなら、とりあえず中古で買ってみればいい。
気に入る人は気に入るだろうし、気に入らなければディスコンの
噂もあることだから、奥に放流すれば損はしないだろう。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:50:31 ID:gkNtEori0
問題点や論点が定まってないのに議論したら荒れて当然。
>>875も指摘してるけど、そんな中で「(以下略)」とか、もう荒らしと言われても仕方ないよ。

>>876
猜疑心旺盛とか言ってないで、問題提起した人がきちんと締めたら?
>>842
>他のと比べてもより甘いよね?
他のって、たとえばどれ?

>名前にも誤解を招く要素があると思う。
それはあなたの主観じゃないの?
ペンタはLimitedの定義をちゃんと発表してるでしょ?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:02:34 ID:OL7CP9D00
一企業が販売している商品の善し悪しごときでカッカするのはよそう
藻前らがが設計したわけでも藻前らが興した会社でもないんだし

まあ最近はピットクルーだのGKだのきな臭い奴らも出入りしてるって話だから荒れもするか

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:02:55 ID:UTqX+z8C0
う〜。

皆、穏やかに〜。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:03:59 ID:nfQaXoaF0
>>878
(2)円形じゃなくいびつな形になる。ってのはダメダメ。
普通ならレンズの偏芯を疑うとこで、要修理。
FA43Ltdは・・・ (以下略)

だそうなんで、偏芯じゃないから直らないと言いたいらしいけど
以下略じゃさっぱりわからんね。
真面目にレンズの収差だけを考えると意味不明だけど、ブレなら納得。

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:08:06 ID:AUe8FuPv0
ふーん。
35と40と50を売って、その辺を43一本にまとめちゃった俺には聞くまでもない話だな。

886 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/23(土) 17:10:07 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイト(笑)

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:11:00 ID:ibtOUWO70
43は他のレンズと比べて格段に劣るってことはないでしょ。
確かに他のリミテッドレンズとは成り立ちが違うそうで、
全長の薄さありきで作ったそうだから、無理があるとしたらその辺かもね。

888 :ハエ&ホワイト(笑) :2006/09/23(土) 18:16:59 ID:4NrB4b4Q0
ハエ&ホワイト(笑)

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:30:02 ID:vpfw0Yp40
>>860

にじみ

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:34:44 ID:EhTRZI/3O
処分する時不利なメーカーなのは銀塩時代から変わっていないね
カメラは銀塩時代からニコン キヤノンが無難と言うのは今でも変わりない!!!!!

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:36:51 ID:zLBywK/e0
お前ら様方に質問します。
自分のレンズばらして点検・清掃している人って、どれだけいるん。

俺はこの前、M35の絞りが渋くなってるんで初挑戦したけど、最初のビスが外せなくて
諦めたチキン野郎です。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:42:16 ID:BIUGVAv60
>>890
ニコンの非AF-Sの80-200/2.8なんて二束三文だけど、
ペンタのFA☆80-200/2.8は相変わらずプレミア価格ですよw

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:46:27 ID:apw4hHNW0
>890 Nikkorも今はガラクタだよ。ニコ爺なら良く知ってるだろ?


894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:53:15 ID:jXa29ATW0
>890
君は、売るときの値段考えて、カメラやレンズを買うんだね。

キヤノン、マウント変わって中古レンズ値段暴落したりして。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:55:36 ID:12KV5RKi0
>>891
手持ちのMFレンズは高くても2000円位までのジャンクばかりなので良くレンズの清掃はしますが、
絞りの機構は大抵アクセスし辛い構造になってますね。
スプリングのヘタリ程度なら簡単ですが、羽根をバラして清掃するとなると大変だと思います。
レンズ一つダメにする覚悟が無ければ諦めて正解かと。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 18:59:58 ID:xMkqsXV40
>>890
無難はツマラン
趣味だから好奇心全開で行け

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 19:09:10 ID:q6v6dCSLO
みんな気に入って手放したがらないからペンタックスの中古はいつも品不足m9(*^ヮ^)

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 20:27:00 ID:r34nBkmg0
そうなのよね。それで新品はディスコンときてるorz

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 20:57:44 ID:BXGxrFyc0
>FA43リミ
うーむ、ディスコン近そうなこともあって買おうか迷ってるレンズなんで
中心なのに点が点にならず、しかも形がいびつってのがどんな状況なのか激しく気になる。

星写真なら肖像権とか問題ないっしょ?
失敗写真で良いからうpおながいしまつ。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:38:38 ID:bd5v3vmK0
ディスコンになっても中古がゴロゴロ。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:42:20 ID:jNce0Kg30
星の(赤道儀使用による)撮影で綺麗な点光源にならない理由。
1.レンズの光軸ずズレ
2.大気の揺らぎによる変形
3赤道儀の極軸ズレ.のよるズレ(SSによっては無視)
4.赤道儀の自働追尾誤差によるズレ(SSのよってか無視)
5.風、振動によるブレ

こんなところか?俺はそこまでシビアに撮影しないからなんとも言えないけど、
FA43とFA35F2、FA50/F1.4を比べてFA43が気に入ったので一本にそろえた。
他人がどう言おうと俺が気に入っているから無問題!

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:45:40 ID:ij8yh4aj0
今日DA21Limitedを購入した。
柄にもなく空を撮った。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:57:56 ID:Y3hKbGaV0
>>871
そんなあなたのIDは43

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 21:59:28 ID:V6ssDmzg0
31Limも持ってるけど、FA35の魅力って軽さにあると思うから、
手放せない存在。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 22:31:50 ID:mDjJS+aA0
>>900
ペンタ使いじゃないだろ。
ディスコンになれば、中古が出ないんだよ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 22:51:38 ID:awi6LVHW0
FA☆85とか全然見かけないよねぇ・・・

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:08:15 ID:2Xp/edzt0
マップとかによくあるけどめちゃ高い>FA☆85

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:09:37 ID:FmGzfqna0
A☆85だと16万程度か(´・ω・`)

マップのFA☆85だと99000近いのか(´・ω・`)


909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:15:35 ID:BIUGVAv60
>>908
新品の頃は、淀とかでポイント考えれば7万くらいで買えたのだが。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:18:14 ID:2Xp/edzt0
無理してでも買っとけば転売して数万は最低でも儲けられたな
マップの出品とか並品でも15万近くで出してる人いるし

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:19:05 ID:0Q4TvB1K0
最近DA40mm Ltd.の画質見ていて思うのですが、
このシャープさはやはりバックフォーカスや
テレセントリック性を考慮した結果と言うこと
なのでしょうか、、、
個人的にはこのシャープさがいいと思うのです
けれど、、、

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:24:05 ID:GGpiJ88V0
DAパンケーキは暗い、せめてF2で統一してほしい。暗いから開放からシャープにしてしまうのでは?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 23:26:27 ID:BXGxrFyc0
ttp://www.aucfan.com/search1?ss=127&t=-1&q=FA%a1%f985mm&o=t1
8万円台半ばから10万円か。
現役時代には考えられなかった値段になってる。

最近ほとんど使ってないしオクに放流しようかしらん。
FA77に買い換えてお釣りが来そうだ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 00:49:25 ID:5nOc/wHh0
DA35とDA55は明るさ重視でいってほしい。
35/1.8、55/1.4位を希望。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 00:59:43 ID:xELf4xy40
>>914
F1.8とF2って1/3段しか違わないよな。
それだったら無理してF1.8にするよかF2の方がいいな。
55は往年の1.8を復活して欲しいが、F1.4より2/3段暗いからF1.4も欲しいな。
銀塩と併用しているオレ的にはDFAで出して欲しいんだが(絞りリング付きね)...

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:01:23 ID:pHToesQH0
FA85☆だの、K55なんて、3年前は中古はごろごろあったけどな。
誰も見向きもしなかったな。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:05:47 ID:reVehwsd0
>914
DFAではなくDAだと言う点に注意。
DA35mmとDA55mmは、35mmに換算すると53mmと84mm。
だとしたら、両方ともF1.4と考えたい。

第一、ツグマに30mm F1.4EX DCなんてレンズもあるんだし。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:06:55 ID:xELf4xy40
>>916
K55はFA85と違って生産本数が桁違いに多いと思うから、
まだ結構手に入ると思うけどね。
おまけにKMあたりが付いて来そうだけど。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:10:43 ID:v76cEXZ80
>>915
>それだったら無理してF1.8にするよかF2の方がいいな
んー、でもF2じゃあインパクトに欠けるんよね。
F2とF1.9には実際の数値以上の印象の差があると思う。
スーパーの「999円!」みたいなもんで。

>55は往年の1.8を復活して欲しい
漏れ漏れも。
AF抜きのAレンズ相当でいいから欲しい。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:17:29 ID:0ujPU2/M0
「55は往年の1.8を復活して欲しい」
シュナイダー銘になるけど欲しい? コピー品だしw




921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:17:40 ID:2CLo/Tf00
>>913
http://www.aucfan.com/search1?ss=127&t=-1&q=FA%a1%f924mm&o=t1
デジになって不人気になった24mmも値上がりしてるんだね。
買っといてよかった。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 01:54:33 ID:TKbpyJ+10
MFの50o買おうと思うんだが、645の55oってのはどうかな?
レンズの真中だけ使うからそこそこ性能は良いんでないかと思うのだが
素直にAレンズ買っておいたほうが良い?

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:06:37 ID:prtu0TFP0
   / ̄ ̄\
 /   _ノ  \
 |    ( ●)(●)
. |     (__人__)  FAlimはディスコンにしないだろ・・・
  |     ` ⌒´ノ   常識的に考えて…
.  |         }
.  ヽ        }
   ヽ     ノ        \
   /    く  \        \
   |     \   \         \
    |    |ヽ、二⌒)、          \

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:12:51 ID:KzSyJCBB0
FA☆28-70/2.8と☆80-200/2.8が18万で中古店に有るけど
Z-20・MX持ちでK10D予約している自分には必要ですか?
28−80・80-200・70-300は持ってるんですけどF値が暗い品です
DA☆を待った方が良いですか?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:18:02 ID:bpe6pit+0
20万スロで儲かった。なんかインパクトあるネタレンズある?

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:21:06 ID:I9l/v31J0
Shift28/3.5

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:21:38 ID:0ujPU2/M0
>>924
収集癖が有るなら迷わずGO!
じゃなければ、どんな場面で手持ちレンズに不満を持ったか今一度思い返して。
もちろん新しいレンズを買う事でモチベーションが上がり今まで以上の写真が
撮れるようになる可能性は有ると思うけど。

正直、FA☆といえど今は高すぎと思っているので、すぐ必要じゃない人には
新レンズ群の出来を見たほうが良いと思っている。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:27:02 ID:v76cEXZ80
>>925
ネタレンズというとKレフレックスズーム400-600/8-12あたりかな。
それかAFズーム35-70/2.8とか。

値段はともかく物がないか。

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:32:34 ID:SgLSMahU0
>>925
まだ新品で買えるFA☆300mmF2.8


930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 02:42:00 ID:eRs/nXHp0
>>923
だよねー。

FAリミがディスコンのうわさの根拠って、
海外カタログから消えてたからだっけ?


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:02:20 ID:LKoBIfuf0
>>925

Kマウントならこれもいいよ → http://www.hi-ho.ne.jp/sbko-hq/OTHERS/CHINON_AF35-70mm.jpg

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:04:51 ID:EZ2oXTn+0
K10D予約してしまいました。
24mm単焦点があればベストなんだけど純正が現行で無い現在、DA16-45かFA20-35かシグの24mm F1.8で悩んでます。
画質的にはシグ24なのかなぁ?  単焦点だから・・

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:09:28 ID:p0vXV0qp0
>>932
なぜ24mmなの?

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 03:37:26 ID:RLUGDRtn0
リミとスターばっかりになっちゃうなー。
ありがたみが薄れるよ。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 04:02:44 ID:JQvKqob90
>>925 >>931

そのセンでいくなら元祖レンズ内モーターの
ttp://www.pentax-fan.jp/BODY/MEF.html
はいかが?


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 04:32:27 ID:oVMcSaAm0
>>932
DA16-45とシグマ24mmF1.8持ってるけど、絵作りが対照的だよ。
16-45は色が濃い目でコントラスト高め。sig24mmは色が薄目でコントラスト低め。
どっちが好み?

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 06:51:21 ID:EZ2oXTn+0
>>933
銀塩時代、レンジファインダーで使っていた玉が21 28 35 50でした。
そのうち常用は28 35 50。 つまり自分にとって標準が35mmでしたのでそれに近いものをと。。
ズームレンズはどうも性に合わなかったです。 一枚撮るのに時間かかり過ぎ。
露出もピントも手動のレンジで撮るよりフルオートのデジ一眼の方が遅いってどーゆー事!?
原因は優柔不断によるファインダー覗いてからのズーミングデス。
そんなわけで古巣に戻って単玉でそろえようかな、と思ってます。

>>936
う〜ん   好みで言うと色濃い目でコントラスト低めが良いのですが、どちらか選べとなると後者ですかねぇ。。


938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 07:08:22 ID:5lcwdz7Q0
あとはRAWでなんとかしな〜

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:00:49 ID:3YmYzw3+0
>>937
ズームでも先に焦点距離決めて動かさなければ、単焦点と同じだよ。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:08:51 ID:d6hyYTcx0
風景と空用に広角のレンズが欲しいけど、悩む。
10-17mmF3.5-4.5ED
12-24mmF4 ED AL[IF]
21mmF3.2AL Limited

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:30:34 ID:RFFeTm000
ペンタのDA 12-24ってTokinaのやつより随分高くなってるけどなんでだ?
Tokinaだと47400円〜、
Pentaxだと72576円〜
外装はTokinaの方がしっかりしてて金かかってそうなので、同じくらいの価格でも良いような
気がするんだがなあ。
ペンタユーザーだけ25000円余計に払わされるのは腑に落ちないの〜。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:33:32 ID:5nOc/wHh0
>>930
K10Dの海外カタログからFA43が消えてた。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:37:37 ID:d6hyYTcx0
>>941
てことは、同じものってこと?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:47:15 ID:d6hyYTcx0
調べたら、軽くなってたり回転かズームかの違いがあるだけだ。
なんかちょっとひどいなあ。
Fisheyeは安いのに、なんで?
この値段見ちゃうとなんかなぁ。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 08:52:27 ID:lPj9/36K0
つQSFS

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:01:29 ID:bNh24TLy0
とりあえず初心者な俺に、どのレンズが発売終わってて、何が今発売中なのか、
んでこれから出るレンズとかをリストにして欲しい・・・。
単焦点がいっぱいあって何がなんやら・・・。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:30:47 ID:EZ2oXTn+0
>>939
それができないんですよ。
寄った方がいいような、引いた方がいいような・・

サンプル画も発表してないK10Dを予約してしてしまった事からもわかる様に、買い物は衝動的だけど、撮影は優柔不断だから。。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 09:43:16 ID:3YmYzw3+0
>>947
ファインダのぞいてから画角決めようとするからでしょ?
単焦点でファインダ覗いてから、レンズ交換繰り返す訳では無いはず。
ファインダ覗く前に画角決めるか、ファインダから一旦目をはずして画角を1回だけいじるという風にすれば良い。
人それぞれとは思うけど、割り切り(気持ちの持ち様)や撮影手順の組み立てでカバーできる話だよ。
もちろん、撮影距離が自由にならないときにファインダ覗いて画角決めるってのは、また別の話ね。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:10:40 ID:d9CRx3/R0
>>946
それ次スレのテンプレに追加したい項目だね。
カタログに載っててもディスコンのレンズもあるし。

950 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/24(日) 10:14:02 ID:EBJr+WNN0
>>940
漢なら14mmF2.8で即決しろ。
(高感度オートでISO感度稼げそう)

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:35:36 ID:zkuOOVO20
>>950
>高感度オートでISO感度稼げそう

コイツ、やっぱ脳内なんだな。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:35:38 ID:3+hhxesS0
>>949
レンズはどの時代からのもの?
Aレンズ以降でもかなりあるし、M42含めると膨大な種類があると思うのですが。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:40:04 ID:9coOOJM8O
>>950 ゲラゲラ


954 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/09/24(日) 10:41:26 ID:EBJr+WNN0
>>952
DA


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:50:03 ID:3YmYzw3+0
>>952
>Aレンズ以降でもかなりあるし、M42含めると膨大な種類があると思うのですが。
確かにそうだね。
膨大だというのを知らないから言えることだと思う。
純正Kマウントでも、K、M、A、F、FA、FAJ、DFA、DAと有る訳だし。
サードパーティやM42まで網羅したら、本が一冊できそう(w
FA以降ってのが実用的かな <これでもかなりな数
それ以上はテンプレじゃ無理だと思う。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:54:01 ID:BlnErnGzO
レンズリストイラネ。ペンタックスユーザーに無関係な転売厨を呼び込んで高騰するだけだよ。
スレを読むだけで概要は分かるし、沼の見取り図なんてユーザーの情報交換で自分なりに作るのが楽しいはず。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:56:10 ID:EpKDgmRh0
実際に今店で新品を注文できるレンズだよ。 基本的にカタログに書かれている物の最新版と言う所では?
店で注文できない物は初心者には難しい。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:15:47 ID:HSkAd1ru0
>FA以降ってのが実用的かな <これでもかなりな数

まってくれ、MFで攻めるなら42以降(ってほぼ全部か)は十分実用になると思う。

M42やK,Mレンズなら手先が器用な人であれば比較的簡単に分解清掃できるからジャンクを復活させる事も可能。
ただし絞り羽根の分解までやろうとすると根気いるね〜ジャンクレンズ3本ダメにしてやっと羽根の構造がわかってきたw

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:17:25 ID:MYYI1YXO0
おめーら朝からカキコってるヒマがあったら、なんか撮り行けよ。

漏れは7時から彼岸花撮りに行ってたんで昼寝するわ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:20:38 ID:3YmYzw3+0
>>958
実用的ってのはテンプレのレンズリストとしてだよ。
実使用ならもちろM42、K、Mも有。
ってか自分もSMC-T、K、M、A、FAまぜこぜに所有&使用してるよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 11:56:20 ID:3+hhxesS0
といいますか、これ知らないのですか?
よく見たらテンプレにもないし。
http://holythunderforce.com/istD/

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 12:54:18 ID:lvtHrVyf0
>>961
今ここで話題になってるのとは意味合いが違う
存在自体は最近のユーザーだとしらないかもしれないね
情報がやや古くレンズインプレも最近のレンズがない(特にサードパーティー)

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:02:37 ID:3+hhxesS0
>>962
うーん、すみませんが、どんな情報をまとめたものがほしいのか、
アウトプットのイメージがまったく想像できません。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:02:47 ID:I9l/v31J0
>>928
35-70/2.8は昨日人肉で見た

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:05:12 ID:I9l/v31J0
>>944
あと絞り羽の数orz

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:09:21 ID:3YmYzw3+0
>>963
946さんは、販売完了、販売中、販売予定のレンズが分かるものが欲しいってことでしょ 。
で、販売完了は全て網羅したら大変な事になる...と。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:14:23 ID:EpKDgmRh0
>>963 あのサイトがアップデートされれば良いと思う。 人気のあるSIGMA17-70 とか入っていない。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 13:35:41 ID:y2PNpKK10
wikiなんだから自由に書けるんじゃね?


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:54:13 ID:fXi6O95y0
>>967
自分で更新しなさい

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 15:58:41 ID:shaL+Ne40
早速SIGMA 17-70MACROが入ったね。
コメントはまだなしだが…、オレも持ってるが書くほど使ってない。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 16:19:47 ID:shaL+Ne40
なんか変だと思ったらレンズインプレッションのIndex書き換えてるし。
967さんガンガレw

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 16:36:02 ID:KIc1PVw00
>>959
俺は昨日一日がかりで会社のカタログ用のブツ撮りだった。だから今日は寝正月

973 :967:2006/09/24(日) 17:29:28 ID:EpKDgmRh0
おはずかしい。 変更する所を間違えたらしくindexが書き換えられてしまった。
削除しようとするとパスワードを求められて削除できなかった。
誰かバックアップから元に戻してくれませんか。
申し訳ございません。(_|_)

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:31:28 ID:3+hhxesS0
>>973
乙です

                 ,へ/了
                   /:::::::::::/      ,. -−─ァ
               l :::::::::/     /::::::::::::::::::_>
                l::::::::/   /:::::;: -‐ ´ ̄
               |::::::l   , '::::::/
                    j;::::{_ /::::/       __
               /;/:::::::::ヽ::::`::ー‐z    / ┼ヽ \
               j//」_::::::」_::i::ゞ≧ァハ  ∠ (「`)   |
                {ト{从:::;トlA人ゝ:;ノ:::_ゝ   \   ⊃/
           、 `Y!fj  fj ,} ,ハn::::::>       ̄ ̄
           _   {{"     "{::::}'_;戈  _ __
            ,.  W>゚zn'アW- 、  ヽ ┼ヽ \
                  /  ,^^ー'/   ハ   | (「`)   |
               /  /kTlマ  /、_l   \  ⊃/
     ,.r,ニニ、‐-、,.-‐<、_,/__ゞレ′ /l.:.:.:.|     ̄ ̄
     `^ヽとニ_ノ_〈,仏、_,リ_   /: l!.:.:.:l、
                      ̄》 : : l!::.:_」勺 ̄`\
                    / ハ、.: :{/  `「`丶  >
                   〈  人}}: :〈    ト、   Y
                 ∨:.:.:リ_: :ゝ、 /.:.:\__



975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:40:56 ID:EX2VGeUm0
ペンタのレンズってスキ。
なんか、使っていてワクワクするね。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:44:47 ID:JmSjU6LVO
新宿のキタムラで新品DA12-24の前に「54,800円、さらにレジで10%OFF」って値札がついてた。
どうせ何かの間違いだろうと思って店員に聞いてみると…

案の定間違いだった。
間違いと思ってても本当に間違いだとわかるとそれなりにがっかりするものですね。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:46:10 ID:WMvTDA060
>>974
ist D wiki に「ペンタックス系AA」のページ作ってもいいですか?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:50:33 ID:3+hhxesS0
>>977
いや・・・私に尋ねられましても・・・

一応意見としては、止めておいたほうが良いんじゃない?

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 19:59:36 ID:h/I9OipN0
言っておくがUMAは俺の嫁だからな

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:06:03 ID:KRL4ezI50
K10Dさわりに行ったらDA70もあった(大阪)。
DA70の描写がすげええええええええええええええッ!!!

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:07:39 ID:ERKoXL2j0
>>976
聞く前にレジで金を払い、その後店員が気が付いたらゴネてみたら面白かったのに。
と、思ってしまった。
でも、そんな半分だますように買っても後味悪いかな w

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 20:15:32 ID:3+hhxesS0
>>981
ペンタックスユーザ−はお人よしですね。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 21:21:33 ID:eRs/nXHp0
>>976
そうだよ〜。
そのまま買ったら、もしかして定員が気づかなかったかも!


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 21:34:53 ID:dSpzCbfQ0
DA 12-24mmF4ホントに欲しい、トキナ価格なら買うんだが。
う〜ん、他の会社でも良いけどないかなあ。
広角風景用のズーム。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 21:59:39 ID:NG/ohqUF0
>>984
シグマ10-20
シグマ12-24

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 22:34:56 ID:MYYI1YXO0
>>972
それはスマンカッタ&乙カレー

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 22:39:21 ID:cJqhHD5e0
>>985
10-20って誰か使ってる人いる?
5万ちょっとぐらいだし検討中なんだが。。

スペックで言うとちと暗いのと
シグマだけにイメージサークルギリギリっぽいのが。。。。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 22:47:07 ID:pq0Vdmlw0
>>984
かっちゃいなよ!
いいよいいよ!
なんていうかいい!

989 :976:2006/09/24(日) 22:50:45 ID:JmSjU6LVO
自分もホントはペンタの広角ほしかったんだけど値段との兼ね合いで
シグ10-20買おうと思ってた矢先の出来事でした。
なんかわからんけど当分レンズはいいや、という気分。
ひねくれものだな、オレ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 22:58:16 ID:nRaOzU5r0
>>976
っていうか、あそこのショーウィンドーの中、値札と
後ろの商品いつもずれてるよ。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:04:34 ID:MJ02jfe70
カメラ屋じゃないけどおれの店でそんなことだったら
違った値札のことよりもその後客のニーズをくみ取って
フォローできなかったことを上司に激しく怒られるな。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:22:08 ID:yR+uEhOl0
>>987
どちらかというとシグマのレンズの描写は苦手だったのだけど
10mmの世界がほしくて入手した
シグマにしては発色もまずまず
全体的な描写も変な癖がなく使いやすいと思う
作りもしっかりしているしおすすめ
↓あまり参考にならないかもだけど一応
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924231057.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060924231959.jpg

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:32:32 ID:LQJ8GNTy0
>>992
なんでサービスエリアの方は周辺ボケボケなんだ?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:51:12 ID:oZ4GXR4C0
10mmだと周辺のボケは仕方がないでしょ。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:53:16 ID:p0vXV0qp0
で、なんで次スレたたないの?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:56:42 ID:LQJ8GNTy0
>>994
いや、海の方はボケてないじゃん。しかも絞り開いてる。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 23:57:51 ID:oVMcSaAm0
>>980
kwsk

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:28:34 ID:DSZ7x35n0
999なら、DA999mmREFLEX Limited発売

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:30:33 ID:5xN7wRU80
1000ならK10Dにスットポ測光搭載

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 00:30:34 ID:TIJcusje0
999だったらDA★は全部10万円未満

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

269 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.04.09 2022/06/21 Walang Kapalit ★
FOX ★