5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon IXY Digital 900IS Part1

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:13:43 ID:eGhKesbRO
画素数が手頃。値段が手頃。ISもついて売れ筋No.1確定です。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 11:23:22 ID:JSvCgYaaO
F30下取りで買います(・ω・)/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/20(水) 15:52:48 ID:MsihdMUb0
Canon IXY Digital総合 その45
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158419896/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/21(木) 12:14:54 ID:gKgW9f5yO
買います!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/22(金) 20:17:52 ID:aVG45v8g0
品川のショールームで見てきたよ。挙動が速くていい感じ。
あと、顔認識入っているとその顔の部分を追従していたね。
もっさりコンデジしかないから久しぶりにコンデジ買い換えしようかな。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 13:25:33 ID:WbTEYw2u0
検討するよ。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 16:37:12 ID:/lWcOghH0
やっと他メーカー並みのIXYが出たか。
で、この900ISの撮影モードのマニュアルっていうのはどんなモードなん?
絞り、シャッタースピードそれぞれ設定できるのかね?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:27:35 ID:FCspDrRf0
公式サイト見ろ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:34:08 ID:/lWcOghH0
長秒時間撮影可能ってやつ?
具体的な説明が書いてあるページがよくわからん。
この程度のCCDサイズで絞り効果は期待してないけど、シャッタースピードはいじれるとうれしいんだけど。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:35:16 ID:PG9iAaVU0
こりゃ品切れ確実っぽいな

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 17:39:40 ID:BuYu/X7I0
今度こそ電池残量表示はあるよね?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/23(土) 22:41:35 ID:GFTj/a4Z0
見てくれや派手な口上に使える上辺に関しては
素晴らしい充実振りだが、基本的なところに関しては
なかなか鰹やペン太の最下位機種に追いつけないなぁ
簡易MF位は最低限の保険として実現して欲しかったし
撮影に関する情報をユーザーの眼から隠蔽する方針って
やっぱり異常だと思う
他のメーカーのように表示するか非表示にするかは
ユーザーの判断に任すのが正常だろう

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/24(日) 10:27:58 ID:5lB2G1rn0
ISO800 はもちろん、ISO100〜200 もマトモになっているのを希望
1/2.5 CCD じゃダメだろうけどナ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 15:43:04 ID:krPrd3p4O
ショールームの人。サクサク感はどうですか?フォーカスとか速かった?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 20:08:48 ID:kVrAyNeL0
LUMIXこわれたので、これ買うよ。
28mm使えて、このスペックならしばらく買い換え無しで我慢できる気がする。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/25(月) 22:44:29 ID:yL2/V2FRO
高感度のサンプルまだぁ?
フジのF31が発表されたからどっちか買うつもりなんだけど。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 09:39:31 ID:+Qoc0kgv0
28mm がどうしても欲しければ 900is、そうでなければ F31fd って感じだろ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/26(火) 22:12:45 ID:qjQbgNii0
>17
FinePix E900の存在を忘れてもらっちゃ困る

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 19:01:05 ID:MJB7O6MF0
キャノンブランドでまたも勝利

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/27(水) 21:45:04 ID:lLo+sETp0
>18
売っていれば脅威かもしれないが
売ってないので脅威じゃない

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 06:34:55 ID:9VYfpeGA0
>>16
塗り絵カメラなんて眼中にないwwwwwwwwwwww

22 :(・∀・) ◆LLLLLLLLL. :2006/09/28(木) 08:24:05 ID:/OPXsOnS0
いまのところ、4万6千チョイか。
4万切るのはいつごろになるかなー。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 08:24:15 ID:p1tULiYA0
キヤノンのショールームに行ってきた。
実はIXYを使うのは初めてなんだけど、小さいね。小さすぎて落としそう。
SDカードを持っていって撮ってきた。ショールームの隅のちょっと暗めのところで撮影させてもらった。
ISO100〜1600まで撮ってみた。
感想はまた後で。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 10:17:17 ID:1jpqBFHP0
>>21
ディティールなんで残ってない点描画像の方が好きなのねん

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 16:55:29 ID:TE+sx5IH0
G7出てからどっちかうか検討したいんだが、出るころには在庫無くなってるかな?

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 18:21:25 ID:2EV5ky6l0
G7がせめてContaxT3ぐらいの大きさなら買いなんだが、ちょっと胸ポケット
には入らなそうだからボツだな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 18:46:12 ID:LWa7D7i40
海外版のSD800ISの実写サンプル見たら買う気が失せた。
世界規模の工業製品なら同じ品質でなければオカシイので、900ISの実写サンプルを見たのと同じこと。
IXY1000ならF31買うね。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:16:51 ID:eEyiufg70
>海外版のSD800ISの実写サンプル

どこにあるの、それ

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:29:46 ID:2EV5ky6l0
2,3年前の機種から買い替えなら、どのコンデジも優秀になってるでしょ。
コンデジなら使い易さやデザイン、値段で選んでもいいと思う。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/28(木) 19:32:45 ID:ggiCl0540
>>28
ttp://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_sd800-review/gallery.shtml
隅流れはどうしようも無いけどナ。

パナ28mmの絵には納得できないんで900IS予約した。
持ち歩いて軽いスナップには最適だと思う。

31 :23:2006/09/29(金) 01:33:30 ID:icMc1PP80
S80を使ってるんで、これを持っていって同じものを撮り比べてみた。
家庭の蛍光灯ぐらいの明るさのところで人物を撮ってみた。
900ISは顔が最適な明るさになるように調整されるので、S80よりも顔が明るい写真になる。
ISO400同士で比較すると900ISのほうがノイズも少なめで、優位性を感じた。しかし900ISでも
使い物になるのは、ISO400までかと思う。ISO800になるとノイズが多くなって観賞用の写真とは言えない物になる。
ただ、ショールームの真ん中の明るいところで撮るとどっちも変わらん。

それとIXYは初めて使ったんだけど、小さすぎて手の中から滑り落ちそうでちょっと怖かった。
構えてシャッターを押すにも右手が窮屈な感じがする。ある程度の大きさがないと使いづらいね。
慣れれば、これでも使いやすくなるのだろうか。

ということで、実物見るまではほとんど買う気になってたんだけど、ちょっと醒めてしまった。
あと、ショールーム(品川)のお姉さんはとても親切に対応してくれたのを付け加えておく。


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 01:42:29 ID:zcephXlG0
広角と暗いところで取れるのと防水ケースで
FX01/07 か 900is と思ってるんだが、高感度の画像見るとどっちも orz
多くは望まない。400Mpixel CCD 版出してくれぇ


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 12:16:22 ID:QWty22ZH0
フジは例外、パナは論外として、900ISより高感度が奇麗なカメラって何がある?
ソニーはまだマシなのだろうか・・・
でも僅差なら記録媒体の差でCanonがいい

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 13:45:15 ID:phF8JQOK0
ショールームで見てきた

露出補正がfuncメニューの中で手間がかかる
測光変更も同上
フラッシュ選択からスローシンクロと赤目軽減がなくなって、深いメニューの中に沈んだ

orzorzorzorz

なにかんがえてるんだよぉ。古い古い 300a では全部一発でできてるのに……


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 15:30:19 ID:Px4PkYok0
>>33
つ[G7]
ttp://www.pbase.com/jogy/canong7

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 15:38:25 ID:Px4PkYok0
>>28 ついでに・・・
900IS 高感度サンプル(カメラいぢめw)
ttp://kingmax1377.googlepages.com/home

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:11:47 ID:F+L/3gMy0
>>34
なんだよそれ、、、ありえん(´・ω・)

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/29(金) 21:29:05 ID:FVTdfIMt0
KD430 から乗り換えたいが・・・最近の皆ノイジー

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 15:50:05 ID:gZTyy8cT0
今一番安いとこどこ?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 19:29:49 ID:2oU8iI4N0
>>36
滅茶苦茶な画質だな。まぁ他社と比べてゴミとは言えんが、
顔追従以外Digic3の意味は全くないって事でいいかな?

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 19:34:30 ID:KLp0SR/G0
>>39
一番かどうかは知らんが、楽天なら39,800,-で売ってる。


42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 19:46:27 ID:pGlVz/WT0
>>40
400どころか200がダメってのは結構ショック、、、
街灯のハロー(にじみ)が圧縮ノイズでモロモロになるのとか有り得なくない?
200くらいは実用にならないと困ります、正直。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 20:00:50 ID:2siGH39H0
>>41
ありがとう。注文した。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:03:18 ID:PFBSpDl80
何だ缶だ言ってもまた売れるだろうね。
俺も注文した。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:15:53 ID:7Kp0el9s0
>>44 注文って、生き急ぎすぎ。
キャンセルはできるんでしょ?

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 21:36:27 ID:Irfv9NQR0
いいの。
ヨドバシに無利息預金するのも癪だったからw
来週末は800ISを処分っと♪

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/09/30(土) 22:09:24 ID:m6f6/Y/d0
今見たらここにも載ってるな。
http://buy.livedoor.biz/archives/50248875.html

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 00:44:16 ID:SAlUtHwG0
>>47
俺ネット通販やったことないんだけど、こういうのってホントに届くの?
中身は全く別のだった・・・なんてことないのか?

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:02:34 ID:o9rfmQmG0
久々に開いた口がふさがらなかったw

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 01:47:26 ID:ILln/XE60
>>47
アフィリエイトサイトのリンク張るなボケ
このページのリンクで買い物すると、管理人に売上げの一部が流れるだけだぞ

っていうか自作自演か

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 05:47:07 ID:tmRJDYFk0
一旦トップに行ってから買い物すればアフリを外せる。
それから買い物すれば無問題。

俺は大抵そうやっている。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 05:54:41 ID:SAlUtHwG0
なぜアフィリエイトそこまで毛嫌いするのか?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 10:05:19 ID:5UgFN7CS0
新宿QRセンターで見たけど
顔認識AFが機能しているのがわかって面白いね

手ブレ補正、広角、高感度?が揃ったのはこれとルミックスしかないから
これを買うと思う
今のFX9はヤフオク雪

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 16:34:59 ID:t8x0W42L0
サンプルみたけど、
周辺ボケボケじゃない
流れてるともちがうな



55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 17:16:33 ID:9HQCnXkG0
そうなんだよ、、
縮小しても分かる。
リコーより酷いってのがなんとも…

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 18:01:50 ID:MSMDplrq0
800ISのボケ+周辺のボケボケ。
こんなの買うやつの気が知れない。
更にこんなの出すメーカーの気が知れない。キャノンは見限りました。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:19:53 ID:t8x0W42L0
キヤノンだったら決定版を出してくれると思ったのにさ

いまだに、パナ、リコー、キャノンで一長一短とはねえ



58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:25:42 ID:68BD0WfD0
93 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/09/13(水) 00:07:57 ID:SvAEwE7Y0
1秒手持ち、自慢しに来ますた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060913000719.jpg


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:46:33 ID:ILln/XE60
>>51
無知なんだか、吊なんだか、47=51 なんだか知らないけど
トップに戻っても外れないよ
それどころか、そのリンクを踏んでから一ヶ月は、楽天の買い物全てがアフィリ対象だ
51の書き込みみて、47のリンク踏んで、ウマー

>>52
アフィリエイトそのものは良いが
掲示板でのアフィリエイトサイトの宣伝が気に食わない
どいつもこいつもが、自分のアフィリサイト宣伝しまくってら
うざいとおもわない?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/01(日) 19:48:55 ID:3Wp9/mCe0
>59
日本語でおk

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 15:55:28 ID:Gy++bHVMO
当日品切れしないかなー

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:15:32 ID:9gcdULG+0
使える28mmはリコーだけ。
使える高感度はフジだけ。
900ISは出来損ない。
年末には使える28mmのS100ISが出ると期待しますが、出なければR5orF31の二者択一。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:28:25 ID:bfXwIkx70
なんでキャノンともあろうものが、
コンデジの広角レンズをちゃんとつくれないんだ?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 18:46:26 ID:WHvW7bwC0
作れるが、今はキャノンブランドでいっぱい買ってもらって儲けるのです。
小出しですよ、小出し。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:13:39 ID:kDVB6Tyj0
もう周知の事実だけど
キヤノンは製品作りにおいて
いつも100%の製品を出さない。
意図的なのか技術力がないのか(たぶん前者)
80%くらいの製品が多い。
>>64が書いてるようにキヤノンという
強力なブランド力がある限り
キヤノンのデジカメは売れ続けるだろう。
オレはコンデジはPowerShotG2、デジ一眼はD60を最後に
キヤノンを見限ったけどね。
これからもキヤノンに戻ることはない。

そして今使ってるコンデジはGRDとF30、
デジ一眼は*istD
我ながらマニアックだと思うよw

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 19:44:35 ID:VPviBHKV0
そして永遠にxDでも使ってろや


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/02(月) 20:33:56 ID:kDVB6Tyj0
SDとCFとMDも使ってますが何か?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 00:10:15 ID:cqVMPx4C0
手抜きだと言うけど、いくらなんでもあんな描写のレンズはダメでしょ。
キヤノンは、ブランドはあってもプライドってもんがないのか?

IXYブランドを担ってきた人が現場の指揮を離れてから、ろくなカメラを
造れてないじゃん。クソな描写しかできないUAなんか捨ててしまえ!

69 :sage:2006/10/03(火) 02:20:35 ID:ZdUvJPTW0
他のところは手を抜いても、生粋のカメラメーカーのキャノンとしては
画質面で手を抜いたら×でしょ

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 02:59:13 ID:odvVrDkW0
何でいつまでもゴミみたいなUAレンズ捨てないんだろ。
UAレンズ使った初代から四隅流れが酷かったのに、広角よりになって更に悪化した。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 06:15:08 ID:tUlYedql0
900isのレビュー載ってるサイト有ったけど
何かイマイチIS付になってから画質が落ちたよね
特に900isは中心付近以外の描写が酷すぎ
正直手ぶれ補正ナシのIXY700辺りが最高機種だと思う。




72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 06:20:12 ID:tUlYedql0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/29/news042.html
ここに詳しく載ってるよ900isレビュー
ホントIS付になってから画質落ちたね

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 12:01:32 ID:MWbAGaLY0
つか、28mmが原因じゃね?
アンチ手ぶれ補正必死だなw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 13:39:42 ID:mGqcJi570
どっちにせよ、ダメなものはダメだろうと。
現状だと、手ぶれ補正が画質悪化の大きな要因になってるのは確か。
隅流れは28mm化の影響が大きそうだけどね。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 18:21:52 ID:WifwfAAF0
そんなに駄目かね?
俺はサンプルを見ても気にならん

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 18:36:13 ID:MWbAGaLY0
でも700って100枚くらいしか撮れないんじゃなかったっけ?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 18:58:17 ID:9hcx5JCI0
なんで発売直前で、インプレスレビューがないんだよ。
ひょっとして、フォローのしようが無いくらい画質が酷くて、レビュー出来ないとか?


78 :65:2006/10/03(火) 19:00:02 ID:Iiqd+Xli0
FX07の方が良いのかな?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:09:30 ID:iVJctKp10
Fujiも辛いようだし、買っておあげよ。w

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:14:36 ID:Iiqd+Xli0
>>79
え〜xDいらない。
でももしSR搭載機がでたら買うかもw

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 19:35:26 ID:So8fw5Tf0
未だにIXY400愛用の俺ガイル。
900ISは28mmスタートとかIS搭載とかは有り難いが、UAレンズは搭載しなくていいよ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 21:54:06 ID:v8OPQ1nWO
予約しました。発売日に届くか楽しみ。買ったらレポします。G2以来だから悪い点は見つからないかもしれないが…。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:11:04 ID:schthmod0
うちは明日到着予定。クロネコで確認したら14時くらいに発送済みになってた。
28ミリ周辺描写たのしみです。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:14:09 ID:JOCetaOk0
発送通知キタ━━(゜(゜∀(゜∀゜(☆∀☆)゜∀゜)∀゜)゜)━━!!!!!

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:17:12 ID:+aomlooQ0
ジョーシンwebは10/5入荷予定 つД`)

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:19:24 ID:7l8ty2wX0
ハイハイ初期ロット初期ロット

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 22:37:42 ID:v8OPQ1nWO
うらやますぅぃ〜 はやくほしいお

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/03(火) 23:07:29 ID:3m/nM6Cm0
チタンボDがよいなぁ

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 00:41:51 ID:VW11pTurO
みなさんおいくら万円で購入できましたか?最安値は39000円かな。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:42:37 ID:kEMoEwze0
イエス

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 01:50:51 ID:ZRvB3qXI0
5年保証つけてポイント込み実質41085円。カードも使えた。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:25:15 ID:2Y/IFurc0
>>91
どこそれ?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 02:56:01 ID:ZRvB3qXI0
>>92
ジョーシンの早期予約でポイント50%ボーナスってやつ。
9/27まで?忘れた。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 10:11:35 ID:AaeQ1fxP0
ジョーシンなんてと蛍光灯しか買ったことなかったけど、あそこが一番安かったね

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 11:16:02 ID:hzfkvCdo0
到着しました。
ISO1600
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3660
ISO800
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3661


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 14:08:23 ID:qbpY0yfv0
>>95
うーん、俺的には800は全画面表示で許容範囲内かな。
それより広角の四隅と歪みが気になるんで、タイルとかの撮影をお願いしたい。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 15:23:35 ID:dqxIIvo40
>>95 乙!
たしかに800ISに比べると砂嵐がノイズになったってくらい変わってるな
ISO800で静止画撮ろうとは思えないけど、動いてるもの撮る分には許容範囲だな

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 15:42:54 ID:hzfkvCdo0
>>96
ブロック塀です。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3662

周辺&歪曲はまぁ噂通りという感じですね。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 16:03:40 ID:dqxIIvo40
四隅がすごいことになってるw
森の道で撮ったら走ってるような絵が撮れそうだ

100 :c°T)  ◇DandD36ZYo:2006/10/04(水) 16:07:44 ID:O8xra0XP0
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”


101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 16:10:13 ID:ZRvB3qXI0
乙。

残念なのは広角端の隅ぐらいか。
他は良さそうだし、いいんじゃね。

102 :c°T)  ◇DandD36ZYo:2006/10/04(水) 16:11:06 ID:O8xra0XP0
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 16:18:28 ID:qbpY0yfv0
>>98
やっぱ28mmってリコーくらいでかいレンズじゃないとピシッとはならないのかな。
しかし900ISの質感は魅力なんだよね〜。
わざわざありがとう!

104 :c°T)  ◇DandD36ZYo:2006/10/04(水) 16:21:18 ID:O8xra0XP0
志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”

志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪” 志ッ志ッ♪” ハエッ♪” ハエッ♪”


105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:17:23 ID:hzfkvCdo0
まあワイド端周辺はアレだけどAEとかAWBとか色味なんかは800ISより好ましいかなという印象です。
http://dcita.dynalias.net/photoxp/photoxp.cgi?&action=view_picture&id=3663

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:17:53 ID:cNrJ1SR/0
届いてた━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━ !!!!!

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 18:25:19 ID:AaeQ1fxP0
早く届かないかな

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 19:46:39 ID:VW11pTurO
だ、誰か早く報告お願いします!。とくに800との比較できるひとよろしく。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:17:25 ID:I9qhFFAdO
漏れも明日買いに行こっと!

110 :LOMO好き:2006/10/04(水) 21:21:33 ID:UZvPf5LB0
歪みマンセー!買う!!

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:22:50 ID:7FYf4Z0p0
うーむ。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 21:31:31 ID:lySYvOy40
600からどっちにしようか迷ったけど
うp紙さまのお陰で踏ん切り付いた。
1000逝ってきます。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:33:41 ID:Jg+zAVLi0
歪みと高感度以外がよさげだね

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/04(水) 23:40:25 ID:8Y8C3NEy0
L版sizeでも歪みわかるような。。


115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 00:09:41 ID:9DL8qMbj0
>>113
900のメリットはフェイスキャッチだけ?
900IS買って後悔したスレまだですか?

116 :600ユーザー:2006/10/05(木) 00:16:09 ID:UN5b/AU7O
>>112
買ったらレポお願いします。特に高感度

117 :800isユーザ:2006/10/05(木) 05:38:37 ID:U5pFo6Cz0
>>105>>108
800の画角は、こんなに酷く歪んだり流れたりはしない。35mmだから当然だが。

>AEとかAWBとか色味なんかは800ISより好ましいかな ← 同意。
あと暗所ノイズも改善されてるね。800のISO200≒900のISO400程度と見た。

ちなみに…
フォーカス部分の正確さ 900is>>>パナFX系
画角の歪み&流れ    パナFX系>>>900is

以上、買ったワケじゃないけど、作例を穴の開くほど眺めた上での独断の印象。

118 :800isユーザ:2006/10/05(木) 05:55:41 ID:U5pFo6Cz0
画角の歪み&流れ  パナFX系>>>900is
 ↑
900isの方がヒドいっつーイミです。舌足らずスマソ

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 06:39:17 ID:ihdDVCO00
900isを35mm(800is最広角)相当の画角で使ったら、周辺はどうなんだろ?
やっぱり800isより滲んで流れるのかな?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 09:01:51 ID:uGzhSwzmO
>>119
滲まないかもしれない。
かもしれないけどソレやっちゃったら、果たして\1.5kも上乗せして、
900買う意味があるのだろうかと。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:14:53 ID:Ta9BHuMz0
パナはなんだかんだでレンズでかいから歪み少ないからな

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:25:24 ID:Ot1vhCbJ0
>>120
1500円の差額なら間違いなく900IS w

123 :120:2006/10/05(木) 12:31:52 ID:uGzhSwzmO
>>122
スマンカッタ。「\15k」の間違いだよね。

('A`)フツーニカケバイイモノヲ…

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:08:33 ID:BH/nYJQm0
>>120
800is→900isって、広角だけでもないからな

液晶 17.3万画素→20.7万画素
重量 165g→150g
撮影枚数 240枚→270枚

900isは一月も経てば4万円切ると思うので
差額も1万円くらいだし

900isを買う意味があるかないかと言われれば、悪い判断でもないだろ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:27:50 ID:TkiSaF+v0
何より最新モデルという優越感があるしな
デザインも900ISのがいいし

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 13:54:12 ID:aP2MXe2p0
レンズって全部が全部流れてるものかね
個体差とかないのか?

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 14:51:53 ID:KwQXA9Cu0
フライングで600を売り払っちゃった・・・
もう少し待てばよかったかなあ。
800ISでもいい気もするけど、デザインは900ISのほうが好きなので
どうしようか、めちゃくちゃ悩んでます。
気になるのはやっぱり四隅のボケ。
ズームにしてもボケるのにはかわりないのですよね?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:06:29 ID:xNnZDzOt0
70は隅っこまで快適です

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:42:30 ID:G32KgjOK0
でも充電池を入れる蓋がプラスチックだけですぐ割れそう・・・
それ以外は良いんだけど。
800isの方がしっかりしていた。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 15:49:56 ID:bZOr+puX0
>>118
なんか四隅以前の問題のような。
四隅で急激にボケるっていうより中心から離れれば離れるだけ解像度が落ちてる。
正直おいしいところが少ないレンズだと思うんだよね・・・



131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:12:16 ID:DPuNzosJ0
隅がかなりボケますね。
これは許容範囲内なのか?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:23:31 ID:sCoP7nKTO
手ぶれ補正ってそんなに必要か?
注意して撮ればそんなに手ぶれは起きないけどな。
手ぶれより被写体ぶれの方が場合によっては面倒だったりする。

更に画質が落ちるくらいなら広角レンズも要らない気がする。

すると今回は1000買った方が幸せになれそうな予感。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 16:59:33 ID:CXjGDSjEO
でも写真にするとき外側はややかっとされるから四隅は実用上あまり気にならないのでは?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:00:55 ID:Z09ZD3xD0
それじゃ28mmの意味が

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:20:25 ID:Ta9BHuMz0
手ぶれ補正必要なのか?って聞く人は、手ぶれ補正使ったこと無いでしょ
練習すればブレない、練習しなくてもブレない
この差は大きいでしょ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:24:41 ID:9DL8qMbj0
1000買った方が幸せでしょうが、画質重視ならF30・F31買った方が良さそう。
1000万画素もあると極小CCD化が進んで、精細度はフジに負けてそう。
それに高感度撮影はフジの圧勝だしね。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:26:37 ID:jAedUO7N0
通りすがりのカップルに撮ってもらうときなんかは、重宝するよ。

まぁ、誰が撮ってもソコソコ写るんです。

つーか、レビューが少なすぎ。マジ駄作かも?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:30:53 ID:jgEVMmyJ0
>>136
フジの高感度はガサガサになる感じが好きじゃないんだよな
ノイズ残したままのほうが後で処理する余地がある
あとxDカードw

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:36:01 ID:tN78fbdN0
衝動買いした。1Gメモリ付45K円。
とりあえず、世も老けたので撮ってきます。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:55:25 ID:BldjCpWd0
日曜から1週間ばかしフランス出張なんで、フットワークの軽いコンデジを買おうかと思ってたけど、
やっぱりコンデジじゃだめだな。
かさばるけど、20D+17-85IS+70-300ISのWISズームセットを持っていくことにしよう。
一応28mmから480mmまでカバーしてるわけだが、10-22も買い足したほうが良いんだろうか?
(16〜35mm相当)

ツグマの10-20とEF-Sの10-22、買うとしたらどっちが良いんだろうか?


141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 17:56:44 ID:CXjGDSjEO
まあ画質にあまり執着すると結局一眼持ち歩く羽目になるからなぁ。誰が撮ってもそこそこのコンデジってのがやっぱりキーポイントかと。繰り返しになるが。パワーショットは少し大きすぎるしね。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:02:12 ID:ImvsCCI70
>>140
こんなこといってはなんだが17-85ISの周辺&歪曲収差も五十歩百歩かと。。。
キヤノンの広角レンズに過大な期待を持つのはいかがな物かと。。Lレンズも然り。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:03:44 ID:jgEVMmyJ0
>>140
思いっきりスレ違いだがどっちも悪くない、細かいことは専用スレで聞いたほうがいいと思う
コンデジで画質求めるとPowerShotみたいな大きいのになっちゃうね、どうしても

漏れは20Dのサブ、というか20D置いてフィルム機で出かけるとき用に900IS買おうかと思ってる
周辺流れようがなんだろうが28mmの画角は欲しい

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:20:13 ID:CXjGDSjEO
¥39500(税・送料込み)で買えました。はやく届かないかなぁ〜!

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:55:42 ID:wMuzYPpl0
>>133
ややカットされるレベルでは無い気が・・

>>98

これ見たらよく分かるが、正直ゲンナリしてしまった。


しかしパッケージング自体は良く、買っても損は無いと思います。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 19:03:27 ID:5niO/kBw0
そういやIXYの新しい店頭カタログ見てきたけど、
でっかく載ってる画像は「全てイメージです」って、おいおいとか思ってしまった。
ちっこーーーーーく載ってたIXY900ISの作例はあの小ささでも周辺気になったな。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 19:09:48 ID:QfSgfqeP0
CCDのサイズは3.6×4.8mm、
レンズは6mmφまでカバーしなくちゃいけないところ、
5.5mmφより外側は、話にならんレベル。orz

んで、ワイド16:9画面を使って、切り落とした写真を使ってちょ、なのかな。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:07:21 ID:hA15w23K0
>>132
10倍のシャッタースピードで手ブレなくなるんだからあったほうが楽だし良い
手が三脚のように固定できる人には必要ないだろうね

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:50:47 ID:IDkiS51c0
800ISと比べると、電池を入れるところがすんげぇ安っぽいですな。
ダイヤルも回しづらいし・・・

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:51:34 ID:7rdqTPh60
900IS買ってきました。
近くのキタムラで、39900円。5年保証(ポイントで充当)・マリオの撮影券・20枚無料券・クーポン・非純正のケース付き。

部屋の中で簡単に触っただけのインプレ。
・周辺のひずみは確かに気になるが、コンデジだと思えば許容範囲かな。
・電源キーが押しにくい。場所も押しやすさも800ISの方がよい。
・電池蓋が安っぽくなった。
・顔認識は面白い。大人子ども問わず外すこともあるが、結構追従してくれる。ポスターやパンフレットの写真も追いかける。
・十時キーなどボタンが押しやすくなった。
・ISOなどの設定が分かりやすくなった。

 800とどちらを手元に置くかはまだ決めていないけど、900を置くことになるだろう。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 20:57:06 ID:N0szboCX0
この手のコンデジ買う人は、あまり考えずに写真を撮るから手ブレは必要。
家族で共用したりするから、とにかく手軽さがウリになる。
28mmならなお良し。風景やら、手元の資料やら、日常だと使う場面は多いよ?
適当に撮ってもF30見たいに白飛びしないし、楽ちんでいい。
現時点で、900ISは大衆コンデジとして優秀だと思う。

こだわって撮るコンデジならF30だったり1000になるのかな。

900ISの次は気合い用に簡単な一眼レフが欲しい。(笑

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:14:05 ID:ImvsCCI70
ISOオートと高感度オートの上限感度が不満。
たぶんISOオートが200、高感度オートが1600だと思うけど希望はISOオートが400で高感度オートが800かな。
オプション設定できるようにして欲しいな。ファームアップなんて100%あり得ないだろうけど

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:14:31 ID:CXjGDSjEO
>150
話がそれるが800持っていて900を買った理由は?
メニューの操作性は比較してみてどんな感じ?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:23:20 ID:VxXn9XQe0
あの電池蓋とAV端子蓋、いくらなんでも酷すぎる。
ペコペコで簡単に歪むし、取付けも簡単だし。
壱番最初にぶっ壊れるな、あそこ。
発売前は買う気満々だったのに、
今日筐体見て一気に買う気無くなった・・・
あんな玩具に4万も出せるかぁ!!

Canonの筐体設計者はどう言うつもりでry)

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:39:04 ID:LTpfSXbG0
手振れ補正は自分か使う時より、他人に使わせるor撮ってもらう時に重宝する。
最近はデジカメに慣れた人が増えてきたが、「半押し」を知らない人も居るしな。
写るんです感覚でシャッター切ってくれるからブレることも多々ある。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:40:59 ID:Mr3rptAd0
顔追従は面白いよ 二人でもちゃんとそれぞれ認識して追ってくれる

L版程度しか印刷しないだろうから、900isにしようかなとも思っているんだけど、
1000だと周辺ボケとか少しはましなわけ?



157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:45:37 ID:1/EYEAH90
>何より最新モデルという優越感があるしな
最新だと逆に気恥ずかしかったりする
>コンデジ
コンパクトデジタルカメラ、漏れはコガメって言ってる、チラシの裏。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:49:07 ID:UbYYVDab0
>>157
チラシの裏をかく時は最初に書け!最後に書いたらいみねえだろがボケ

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:51:54 ID:qxPZ9GKx0
店頭で見てきた。結構外装くすんで見えるな。もっとシャイニーなのかと思ってた。
曲面デザインなので、サイズ以上に小さく感じるな。電源ボタンが金属でないのはショックだった。
あと、バッテリー残量表示らしきものがなかったんですが、ないの?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:04:50 ID:vt2xvpe50
>>150
キタムラやすいな。
町田の淀が突発セールとかで本日限りデジカメ全品5000円引きだった。
44800円の15%還元。
これから弄ってみます。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:22:41 ID:hIpW/o6t0
>>160
あー、その値段だったら今日買ってたな。
アキバのヨドだと49800円15%ポイント。取り敢えず見送った。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:23:24 ID:IDkiS51c0
だめだ・・・どうしても、電池の部分が安っぽすぎて愛せない。
所有する満足感は、800ISの方が上だなぁ。
来年の春に出るだろう1000ISに期待しよう...orz

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:42:26 ID:qYqzXLHt0
いまPro1、S3IS、800IS、900ISでISO400撮り比べ中
900ISべたべたの油絵になっちゃってますねー
こりゃG5の500万画素みたいに、
「カタログに1600とか3200とか数字載せないと売れないッスよ」とか
営業に言われて仕方なく・・・って感じにしか思えん。
あと電源が右手親指で押せないのはいただけないなー。

まあでも買っちゃったんで、Pro1と800ISは売ってきます。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:45:09 ID:TkiSaF+v0
>>163
どうせならうpしてくださいよ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 22:52:43 ID:3mdc6j1W0
俺はS3IS使いなので、900ISとISO800の比較画像が見たいな。
他スレのティッシュ箱画像見たが、なんかのっぺり。
カメラ内にニートイメージ入ってる希ガスw

ISO1600はさすがにガサガサだがパナやオリンパより遙かにマシ。
フジのF11くらいかな?

166 :150:2006/10/05(木) 22:55:20 ID:7rdqTPh60
>>152
 フェイスキャッチが甥っ子を撮るのに面白そうだと思ったことと、広角が欲しかった。
GRを買うほどコンデジに金をかけたくないし、900なら800の電池やケースが使い回せる。
 横顔は認識しないことも多いが、一度正面から捉えた顔はちょっとくらい横を向いても結構頑張って追いかけてくれる。

 メニューの基本構成は同じなので、違和感はほとんどない。
 でも、例えばISOを変更したいときに十字キーを上に押す。
800ならば、100→200→400・・・と上ボタンを押す度に変わっていくけど、行き過ぎたときに戻ることが(多分)出来ない。
900は画面上に「100/200/400・・・」と表示されていて、上下を押すことで逆戻りも可能。この方式にだけ少し慣れがいるかも。
 最初にも書いたように、十字キーが押しやすくなったのは評価できる。


 154氏、162氏も指摘してくれたように電池蓋の質感は悪すぎ。
クレードルがないわけだし、充電の度に開け閉めする場所。
アメリカの会社じゃあないんだから、こういうところにも気を配って欲しい。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:13:12 ID:iHUZHkO/0
明後日から旅行行くので、できれば明日キタムラでデジカメ買いたいんだ。
そこで、800IS買うってどう思う?旅行なんて滅多に行かないし、これから多少値段下がるだろうけど、買ったほうがいいかな…
がんばって29800くらに値切りたい。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:17:07 ID:TR/ehEs20
ここは900IS専用スレ

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 23:31:44 ID:ItgjQZlE0
900ISと1000を試し撮りしてきました。

900IS
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=wnvjZZQ3r4

1000
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=4lsnfJdCLq

その他気になったこと
・動画は1000の方がきれいです。900ISはギザギザ・・・
・液晶も1000の方がきれい。23万画素と20万画素とたった3万画素だけど、それ以上の差がある気がします。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 00:14:47 ID:cjH+g48sO
次は1000ISとかになるのかな。その時は蓋の質感や四隅の問題を解決してくるだろうよ。でももう充分なんでない?少なくともフィルムカメラのボディ性能は明らかに超えたね。たった数年で。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 00:23:36 ID:odN1GeAu0
ISO AUTOの感度ってどんなだろう?
同じような露出条件で調べてみたら
ISO AUTO 200まで
ISO HI 800まで
キッズ 200まで
ポートレート 80固定

何かのモードに400上限ってないかなぁ。
検証頼みます。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 01:19:25 ID:2aJXyLx80
>>169
ISO200までなら900ISでもいい感じだな
IXY1000は3200でもそれなりにいいね

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 02:24:52 ID:PUpw9egD0
900IS、1000、800ISなどの比較があったけど
ISO400まではまあいいんじゃないでしょうか
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html

174 :番組の途中ですが名無しです:2006/10/06(金) 02:52:00 ID:Q8UCbhE40
コレ見ると、手ぶれを考えなければ
圧倒的に1000だね。
900は2枚くらいモヤがかかっている感じ

ただ、手ぶれ無しはキツいなあ。。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:23:21 ID:YFD7rh5S0
>>174
とうか、900ISだけ手ぶれしてない?なんで?今一比較しにくい。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 03:40:00 ID:vMX8fA2B0
買ったのだけど・・片ぼけしてるわ、四隅は流れてるわで
へこみ中(-_-)

不良交換するか返品するか、考え中。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 04:07:32 ID:zh5/vvyX0
>>170
>>四隅の問題を解決してくるだろうよ
それは望み薄 四隅の問題はレンズ性能
昔からキャノンのコンデジはレンズよくない
広角になればなるだけそれが露呈する
数年前から広角28mmのPowerShot Sシリーズもずっと四隅流れが酷いまま



178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 05:01:26 ID:mcKEncFv0
>>175
>とうか、900ISだけ手ぶれしてない?

ホントだね。exif見るとちゃんとIS効かせてるのにね。
よく揺れる歩道橋だったんジャマイカ?被写体ブレと似た状態を誘発するような。

つかコレ見てると確かに>>177の言うように、レンズそのものは進化してないのだね。
新DIGICのセッティングでいじり倒して、一見画質が進歩した様な気になるけど実際は
ノイズ消したら塗り絵になっちゃいましたみたいな。
あっちを立てればこっちが立たずの繰り返しで、全体的な性能の底上げではないんだろうね。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 08:21:52 ID:uR+vrh8P0
>>178
900ISは手振れじゃなくレンズの解像度不足じゃね?
みんな三脚使ってるっぽいし。

それと1000も左隅がボケてるのが少し気になる・・・
37ミリで800ISより四隅ボケるとか勘弁してほしい。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 08:36:59 ID:44Y6p8Np0
三脚使うときはISオフにしないとね。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 12:20:59 ID:cjH+g48sO
四隅は何mm位の広角から発生しているかわかるひといる?

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:30:56 ID:O/EuZ6qn0
CaplioR4と900ISと、どっちを手元に残しておくべきですかね?

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 14:48:56 ID:XzkcUwCN0
R4はしらんがデジカメWatchにR5の実写速報あるのでみてきたが、いまどきこんなカメラあるのか?ってくらい酷かった
全部黄色かぶりしてるし、外周ボケボケだし、高感度もボカシかけてるし
なによりピントあってるところですらIXYとは比べ物にならない
R4もこのLvだったら俺は迷わずIXYを残すよ

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:06:38 ID:vVvC+OzE0
R5の実写速報見たが確かに黄色い
でも外周は900ISほどはひどくねえだろさすがに

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:48:54 ID:XzkcUwCN0
でも、ピントあってる中心でも全然シャープじゃないぞ
人形の毛並みが全然出てない


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:52:05 ID:9TKxNjbv0
【実写速報】リコー Caplio R4
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/04/14/3544.html
確かにR5のは酷い 固体不良?


187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 15:58:30 ID:vfQBvxSd0
>>186
どっちにしろワイド端周辺の陣笠歪曲が目立つなぁ
流れても素直に樽型のIXYのほうがいいや

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 17:28:06 ID:ZzGPKy7f0
>>186
それよりもこういうデザインは生理的に受け付けない
気持ち悪くなってくる。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/67573-4761-4-1.html

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:43:22 ID:pZu658S/O
スローシンクロがメニューに落ちたのが残念。


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 18:46:14 ID:XzkcUwCN0
だれかISO800で動いてるもの撮った画像UPしてくれないかな?

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:15:29 ID:hOLCYldp0
900IS、十字ボタンは押しやすくなったけどDISPボタンは異様に押しづらくない?
となりにある全く形状の同じMENUボタンともクリック感が全然違うし

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:35:43 ID:YOCk9MkI0
900IS届いたー。隅以外は満足。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 19:55:57 ID:GuezTAHH0
隅ボケは、ある意味欠陥だよな

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 20:16:31 ID:YOCk9MkI0
ホントそうだな。隅流れが無くなれば強いんだけどなー。
未だに各機種で一長一短すぎて笑える。

ちなみにライトユーザーの漏れがこれを選んだ理由。
・PCメインで見るのにパナの油絵はちょっと・・・
・R5はいい話をあまり聞かない
・広角時の隅は元々崩れてるんだしいいかー
・F30はでかい&写真ごとの気遣いが煩わしい
・室内じゃ感度あげようが手ブレ防止いるだろ
・なるべく簡単に使いたい

心配した室内撮影も、実際つかってみるとそこそこ行ける感じでヨカタ。

>迷ってる人
欠陥以外は概ね良いと機種だと思うよ?がんばって天秤にかけてくれ。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:00:56 ID:AlGk3Ak00
900IS購入記念

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:15:31 ID:2aJXyLx80
もうちょっとサンプル欲しいなぁ・・・
個体差はあると思うし・・・

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:03:49 ID:N1cJK3vm0
横浜豚で44800円の15%引きで購入〜

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:26:42 ID:wVPUNIOj0
>・室内じゃ感度あげようが手ブレ防止いるだろ
全く必要性を感じない

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 22:37:13 ID:cH2MbREQ0
pdfのマニュアル北〜
って誰も言わないんだけど・・・

ttp://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:26:29 ID:cjH+g48sO
う〜ん で結局買いか待ちかで言うとどんなん?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:47:02 ID:ovShlDmR0
画像うpは。。。アニメ少女さんに頼むしかなさそう。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 00:34:22 ID:ajD2RDkh0
28mmから1段望遠(35mmかな?)にすれば隅は気にならない。
これを電源ONのデフォルトにしたいが方法あるかな?

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 01:00:09 ID:bUoa1edu0
>>198
それは一理ある。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 02:33:51 ID:yUTMHqgs0
>>202
800IS買えばいいんじゃね?

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 03:27:27 ID:ddIhguJN0
しょーもない写真だけどうpったYO
http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/900IS.htm

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 03:34:13 ID:JddAgaTy0
>>205
乙。
ウチもワンコを撮るのがメインなんで、非常に参考になった。
毛がつぶれないってトコが重要だよね。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 04:36:13 ID:yUTMHqgs0
金属撮ればISO1600の荒さが目立たなくていいね
質感も変わるけど

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 05:47:43 ID:2tyEtdUj0
>>206
一瞬、「ウンコを撮るのがメイン」と読んでしまった。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 06:31:56 ID:lgvtGkU90
FX07と900ISの比較
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 06:53:04 ID:yUTMHqgs0
>>208
お前は俺か
上のレス見て「ワチもウンコを」と書こうとしてやめた

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 07:04:47 ID:oP+nvJ8T0
>>209
ゲッ・・・・
明らかに07の方がレンズ性能いいじゃん。
特に昼間の画像比較だと差は歴然。

おれは今までキャノンブランドに騙されてたのか・・・・・

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 07:09:45 ID:yUTMHqgs0
今までは28mmスタートじゃなかっただけじゃん
何を大げさな

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:16:07 ID:oP+nvJ8T0
いや。
ショックだよ。

昔、IXYと京セラのデジカメを比べた時に、AWBもピント精度もレンズ性能も明らかにIXYの方が上で、
実質IXYがコンデジの最高峰だと思い込んでた。
銀塩時代からの写真好きなんで、電機メーカー系は全然信用してなかったしな。

こんなに違うとは・・・・・

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:35:42 ID:XCheBTvd0
>>209を見る限り900オワタな。
1000にUAレンズもISも載せてない理由が分った。。。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:37:57 ID:hW3l8zAQ0
IXY400持ちで、IXY900is買ってみた。

今朝、ようやく晴れたので近所の風景撮ってみたら、やっぱり四隅はIXY400の方が良かったよ。
IXY900isをIXY400と同じ画角(36mm相当)にし、両方とも1600x1200で撮ってみても、はっきり違いが分かる。
900isは、中心部分で圧勝だけど、中心外れるにしたがってどんどん劣化するのが悲しい。
400は、中心から隅まで均一な画質に見える。やっぱ、名機だわ。

でも、色調やコントラストは900isと400であまり変わらず、ほっとした。
何だかんだ言っても、暗いところで手持ちじゃIXY400はダメダメだし、36mmの画角で困ったことも
少なからずあったから、IXY900is買って良かったと思ってる。
画質悪くても、撮れないよりは撮れたほうがいい場合はあるからね。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:53:58 ID:wnb8Pbo00
>>210

わしも同様

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 10:05:07 ID:yUTMHqgs0
>>215
IXY史上最高の名機と凡機を比べてやるなよ
まだIXYの広角ははじまったばかりだぜ!(第一部完)

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:08:24 ID:2tyEtdUj0
とりあえずウンコに決定、ということで。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:20:48 ID:skYYLy5I0
今から近所のキタムラに900IS見に行ってくるよ

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 11:34:03 ID:qlnaNXKD0
>>213
まぁまぁ、IXY1000とFX07比べると1000の方が綺麗だぞ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:18:48 ID:Gwuiq5k10
>>220
しかし1000は800IS比べると左下の階段とかボケてんだよな。
発色は1000の方が好きなんだけどね。
800
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2jd0zb3s2329v272_IMG0141.JPG.html
1000
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/io3nf2cebj1c7zrr_IMG0001.JPG.html

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:19:43 ID:iu/xvJxe0
俺としては方眼紙とかブロック塀でそれぞれ撮り比べて欲しいけどな
画質、ノイズではCanonの方が上ってのはわかりきってる
パナのライカレンズと比べて左右がどのくらい歪曲するのかがみたい
28mmで集合写真とっても左右の人が歪みすぎたら意味ないからな

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 12:26:43 ID:Gwuiq5k10
ライカレンズはないがR4との方眼比較はここにあったよ↓
ttp://www.nextftp.com/toshitoshi/ixy900is/

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:00:40 ID:w1C4IZ580
28mm目当てで900ISとR5とFX07で迷ってます。ネット上のサンプルを見るにどれも
それなりに大小さまざま4隅流れがあるように思いました。
リコー機は300万画素時代に使ったことあります。

それと、7Mピクセルはファイル管理のハンドリングも落ちそうなので、5Mモードを
常用しようと思ってます。
7MCCDの5Mモードって、単に7M画像の5M切り出しなんですかね? それとも
1/2.5"CCDフルに採光して5Mの解像度に縮小してるんですか? どういう仕組み
になっていtるのでしょう。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:00:42 ID:hUYZqE0W0
買ってきた(・∀・)
前のコンデジがDimage Xtなんで全てが素晴らしいとしかいえないww
メインが20Dに比べれば画質云々はどうでもいいし
顔認識おもすれー

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:15:23 ID:6vp9HnKOO
Z。
ワチもウンコを取るのがメインなんで、非常に参考になった。
手が汚れないってコトが重要だよね。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:18:50 ID:6vp9HnKOO
てか、四隅が乱れるのわざとじゃね?また次の最新機種に期待させるために。神機つくったらしばらく買い替えなくなってしまうし。auソニーのS21みたいに。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:38:52 ID:ByC8Ws9i0
900ISでマクロ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/37/3665.JPG
700からの買い替えだけど、何も不満ないな。
つーか、ISOオートじゃないのに何でISO記録されないんだ・・・
不良品か?ISO80で撮ったのにさ。
俺のビューワが対応してないだけかな。フォトのつばさ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:39:04 ID:mOwuwHBJ0
>>209
低感度での900ISの画質はウンコ。
固体不良でなく仕様だとしら、IXY史上最悪のウンコ機種。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:44:39 ID:ByC8Ws9i0
>>225
お!俺も前の前の前にDimage Xt使ってたよ〜
しかし長くDimage Xt使ったもんだね。
Dimage Xt⇒IXY50⇒IXY700⇒IXY900ISと買い替えてきたよ。
Dimage Xtとは全然違うよね〜
俺はメインが30Dなんでそこも似てるね。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 15:48:14 ID:ropu9GHQ0
http://saleshop.web.fc2.com/
激安問屋市場が移転セール中

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 16:27:10 ID:yUTMHqgs0
>>224
切り出した時点でデジタルズームと同じ処理なわけで

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 17:35:02 ID:JYRbommi0
>>230

 おまいは俺か? 俺は 
Dimage Xt⇒IXY50⇒IXY900ISと買い替え。

 Xtはクレードル・スリム・シームレス全域マクロと便利なカメラだった。

 俺のメインはD70なのが違うけど。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 18:13:43 ID:RG0SwyZs0
>>230 233
おまいらも俺か?
Dimage Xt⇒IXY700⇒IXY900ISと買い替え

俺は20Dだけどな!
しかし・・・900ISのモードダイヤル回しづらいぞ!!

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:40:16 ID:6vaYt4Ux0
>>213 一眼デジでは横綱相撲なのにコンパクトになると電気屋のカメラに
カメラ屋のカメラが負けてるってショックだね。
DIGICVは何だったんだろう。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 19:46:01 ID:9TZyk6OZ0
3日使って今日1000を注文した。。。
800ISって今から思うといいカメラだったなぁ・・・

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:02:20 ID:P3FD+z+m0
>>236
なんだか大変だなぁ。
買いまくりの売りまくり?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:27:27 ID:h4xUpT0+0
高い物じゃなかったのが不幸中の幸い。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 20:55:41 ID:6vp9HnKOO
G2以来なんで全て快適に思える。動画も充分きれいだな。マクロがいまいち使いづらい。四隅は我慢する。顔にフォーカス合うのは楽しいね。テレビでもきちんと追従するし。普段は一眼デシ使ってるけど旅先で自分を記念撮影してもらうときに便利そう。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:23:20 ID:P62pnOI10
ファインダを正面側から覗きこむと、
内部レンズ周辺が変に風に見えるな。
機能的には全然問題ないけどね。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:44:12 ID:yUTMHqgs0
へんにかぜにみえる?
それはすごい

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 23:58:23 ID:JsutGCRo0
風になったレンズ(笑)

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:40:14 ID:Z0EvDsJF0
IXY500持ってますが、
900ISに乗り換えようと思ってます。
画質的にはほぼ同じでしょうかね(´・ω・`)

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:47:24 ID:2yV8xZfb0
900is が IXY の上位機種だと思うからヘコむんだよ
画質はL版レベル、カタログスペックを並べただけの機種じゃん
初心者向けの写るんですだと思えばまあまあか

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 00:56:44 ID:sDK49DZP0
>>243
名機である500と写るんですの900IS。
画質重視なら1000を買った方が良い。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:00:57 ID:YimR41tt0
>>245
先生、2L程度にプリントするぐらいですが、そんなに画質違いますかね?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:06:51 ID:Z0EvDsJF0
500って名機だったのかorz
室内撮影だと、どうしても手ぶれしてしまうので
900ISにしようかとおもってますが。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:08:50 ID:19T6aqKJ0
昨日実機見てきました。
顔追従は面白いですね。
でもレンズ周りのプラスチックのテカテカな質感を見てげんなり・・・
あれはない。

249 :でば町 社会人飼いたい:2006/10/08(日) 01:10:03 ID:DHlZfTQz0
☆GetMoneyなら送られてくるメールを読んでクリックするとポイントがたまる!
☆そしてGetMoneyでたまったポイントは残高に応じて現金に!
☆GetMoneyで初心者でもカンタンに5000円以上ゲット!
-----------------------------------------------------------------------------
いきなりごめんなさい。Getmoney!って知ってますか?
僕の金欠を救ってくれた救世主です↓
ttp://www.dietnavi.c om/?id=1035627

前にこの板の住人さんに教えてもらいました。教えてくれた住人さんに感謝して、今度は僕が教えまくります♪
ちなみに中学生の僕でも今では月に5000円以上もらってます^^

メールアドレスはヤフーメールでもホットメールでもいいんです。安心でしょ?
みなさんも一儲けしてください♪

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:32:08 ID:Pzkq4oFk0
900is買った椰子に質問
おれの900is明るいところにカメラ向けると液晶が紫がかるんだけど、おかしいのかな?
写真は紫がかったりはしてないんだけど気になる。
太陽はもちろん部屋の蛍光灯でもなるんだよな
同様の症状出た方いますか?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:39:47 ID:8dE0ZrH80
>250
普通になる。極端に画面に明るいところと暗いところがあるとなる。専門的な用語は忘れたが・・・。
F30もそうなる。
野外で全体的に明るいとならない。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 01:59:29 ID:Pzkq4oFk0
>>251
サンクス。正常だったんだ。よかった

マクロでとってみた
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008015025.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061008015840.jpg

かなり近くまでよれるからいい感じ。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/08(日) 02:15:41 ID:qfv0cx+A0
ここまで色々読んでいて、結局FX-07と900ISで迷っています。
 @旅行時等の風景撮影
 A飲み会等での人物撮影
が主な用途ですが、どちらの方が綺麗に撮れるのでしょうか?
撮れる画像の雰囲気の違い等を教えて頂ければ幸いです。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 02:17:53 ID:G3wh9e+B0
マクロのせいなのか、問題になってる周辺、悪くないね。
Canon IXY Digital総合 その45
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158419896/909
も近接撮影で、高評なんだけど、そういうレンズなのかなぁ?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 02:38:29 ID:2yV8xZfb0
>>253
>A飲み会等での人物撮影

素直に F30 にしろ

256 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/08(日) 02:49:40 ID:qfv0cx+A0
>>255
サンクス。
ただ、F30だとXDなのが…あんま考えていませんでしたorz

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 03:00:00 ID:Hy7Tv1q60
>>256
そうなんだよな。xDやめてSDにしたら買う人増えそう。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 03:24:01 ID:B/GeBZ070
>>256
今はF30だいぶ値下がりしてるからその値段差分で買えばいいと思うがね

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 03:43:00 ID:nboduuXD0
>>253
飲み会やら風景なら28mmは役立つと思うよ。
高感度ノイズが多少マシな900ISをオススメします。
28mmがいらないならF30だね。

http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/900IS.htm
しょうもない作例ついか。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:40:32 ID:9mtwtt6A0
顔認識AFのOK、NGの境界はどの辺でしょうか?
動物はNGらしいですが、
「猫娘」((c)水木しげる)
ttp://www.top-page.jp/site/page/mizuki/complete_works/list/na003/
はどうでしょうか。


261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:40:46 ID:Z0EvDsJF0
900ISって、SDカードって何GBまで対応してますか?
2GBは大丈夫でしょうか?4GBはムリかな。。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:47:57 ID:B/GeBZ070
>>261
調べりゃすぐわかるだろ
http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/900is/spec.html

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:49:00 ID:PZWRIlqx0
>>261
メーカーHPにSDHC対応ってあるじゃん


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 04:58:02 ID:Z0EvDsJF0
>>262-263

わ。スミマセン。見逃してた〜orz

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 07:16:08 ID:ZItu1q7P0
>>251
これ本当に正常?
店頭で見たとき900ISと1000は異常に紫が出て他の機種はにじんでは見えるけど
こんなにひどくない。
動画を撮るとそのまま現れてしまうよ。


266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 08:25:16 ID:QMuNknNb0
>>265
>動画を撮るとそのまま現れてしまうよ。

800isだけど確かに、動画だとそのまま現れるね。
原理はサパーリ判らんけど、ここらへんがヒントかも…

ttp://aska-sg.net/shikumi/005-20050309.html

267 :251:2006/10/08(日) 10:21:32 ID:8dE0ZrH80
>265
ビックリするやん。液晶の性能の違いやで。でも普通。

>266
そうそれ。正解!!

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:24:29 ID:L5tPSTZ60
>>259
使えない28mmは役立たない。
周辺部に来てしまったお友達や木や建物が可哀相。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 11:56:34 ID:E6BECn5Z0
そもそも大事なお友達を周辺に持ってくる時点でry

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:06:54 ID:v4k0heY40
周辺に写ってるお友達はL判プリントして渡すに切られる訳で

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:09:10 ID:2yV8xZfb0
メーカーサンプルでこんなに隅流れが酷くなかったよなぁ、とサンプル見直したら、28mm で撮ったのはヨットの写真だけだった。
この写真の四隅には被写体は無くて青い空と暗い海面だけ。

キヤノンのサンプル撮影部隊、恐るべし

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:13:07 ID:8dE0ZrH80
なんだかんだ言っても、今期の売れ筋ヒット商品間違いなしなのよ。
いろいろ設定で遊べるし、初心者とか手軽に撮りたいサブカメラとしてはよく出来てるよ?
一眼使いこなしてる椰子は、確かにこの画像はいただけないだろうけど、
所詮、コンテジに追求しすぎでないかい?みんな写真で隅ばっかり見てんの?
普通の人間は真ん中見て綺麗と感じるんじゃね?

手元にFX01がある。隅流れは900ISより全然マシ。
F30もある。高感度は最高によろしい。

でも900ISのピントの合ってるところは、どれよりも素晴らしい。

使い分けです。買ってしまうキャノンマジックです。

何を言いたいのか自分でも解らなくなってきました。....orz......

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:26:16 ID:nboduuXD0
>>268
えー、そんなに周辺部ってわるい?
FX07とかと並べて比べると四隅は確かに気になるけど。
みんなきびしいなぁ。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:31:56 ID:yAG62EyCO
おたずねします。
この機種でF30のiフラッシュみたいに人物も背景も明るく写すことはできますか??
例をだすと、昨日夜お台場へ行ったんですが背景に女神像で持参のデジカメの『人物夜景モード』で撮ってもらいましたが、やっぱり自分達は明るく女神像は暗くしか写ってません。
コンパクトな28ミリが欲しかったんですが、人物も背景もキレイに写るのはやっぱりF30だけでしょうか??

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 12:52:51 ID:hQzSg08B0
四隅の流れもそういう味のレンズとして使いこなしゃいいやん。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:03:40 ID:GMMmt+o70
L版プリントすると28mmの恩恵受けれないのですか?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 13:27:09 ID:UqtxUdOu0
>>272
一眼使ってるほうがコンパクトさとのトレードオフである程度の画質は妥協できる気がする
一台で済ませようとするからあれもこれもと追求するんじゃないかな

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:24:32 ID:2yV8xZfb0
でも、こんなのでも売れるから、コンデジで画質競争がすすまないのかと。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 14:29:12 ID:fGYy1Gts0
逆に言えば、画質だけでは売れないし画質を度外視しても売れるってこと。

でも近年のフジのFシリーズのがんばりを見ていると、そうでもないかな?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 15:23:30 ID:08MAswP30
>>271
キャノンに限らずメーカーサンプルは
得意の部分だけを表現してるよ
解像力や階調が潰れて油絵になるタイプは殆ど人物アップのみ
風景 特に遠景の草木が多く入る被写体は入れてこない
逆にメーカーサンプルが駄目でユーザー撮影画像がいいメーカーもあるw


281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 15:34:50 ID:UqtxUdOu0
>>280
得意なはずでもフジにしろキヤノンにしろISO1600の撮影画像はほぼ出してこないもんね
EOSデジだと出してるのにコンデジで出さないてのはやっぱ無理してるって自覚してるんだ

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 16:07:57 ID:08MAswP30
>>281
いくら高感度性能が良くても一緒に公開している
低感度のものを見れば荒は目立つから当然だろうね
一眼と比べたらかわいそう

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 16:13:38 ID:g2bWYNmq0
900ISって買ったときに本体に貼られてるシールが小さいよね。
これならはがさなくてもいいような気がしてきた。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:01:15 ID:8dE0ZrH80
>283
28mmって書いているヤツ?
なぜ剥がさない??そのまま使ってたらカコワルイだろ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:02:08 ID:B/GeBZ070
>なぜ剥がさない??
「シールが小さい」から「はがさなくてもいいような気がして」ると書いてるじゃん
あほ?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 18:48:36 ID:E6BECn5Z0
ストロボ関係で不具合出た人いる?オレのはなんか変だ。

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:04:17 ID:8dE0ZrH80
>285
おーいぇーす!!MYあほです。小さいから剥がさなくていいって思う方が、
コリン星のワシにはあほに思えるんだけど。

今日、我が小さな県の一応観光地である日本庭園(公園)に写真撮りに行ってきた。
F30と900IS持参で、同じ立ち位置で撮り比べた。

やっぱ隅がどうとかでなくて、28mmはすげー!!
35mmで普通にええなと思ってたけど、奥行き感とゆうか遠近感がちがう。
コントラストもええ感じや。パープルヒンジは相変わらずやけど・・・。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:11:29 ID:/ftOY9Px0
画質で売れ筋が決まるなら、コニカミノルタの機種もそれなりに売れたことだろぅ・・・
とくにコニカのKD系は。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:25:21 ID:8dE0ZrH80
やっぱ画質だけじゃマーケティングの負け組だよ。
デジカメ買う若いもんは、CMとかイメージ先行だよ。

コニカミノルタって、おっさんなイメージがあるやん?ワシの私見やけど。

フジはマイナーだったけど、確かに画質が良い上に、エビちゃん使ったからとっつきやすかったわけよ。

パナは、バカな女でもすぐ撮れるwwwみたいな、あゆだからこれまた買ってしまう。

IXYのヒデは好き嫌いありそうだけど、できる男が持っているイメージ。

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 19:57:12 ID:Cz+TxFsBO
動画がえらい綺麗でびっくりしたよ。時代は進化したねぇ。640×480×30fだとかなり容量食うけど気に入った!この後DVDプレーヤーで再生できるようにしたいがみんなどうやってるの?

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:01:33 ID:B/GeBZ070
変換してるだけだろスレ違いつうか板違いネタやめろ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:21:35 ID:e+ESzbDv0
>>284
あの手のシールを剥がさないで使ってる奴ってちょっと変わってると思う。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:23:31 ID:cVYtTPiRO
それにしても、近年、何故こんなにも広角レンズ人気なんだ?
広い範囲を撮影出来ることのメリットは解るが、
同じサイズの四角形の中に無理やり広範囲を押し込むってことは当然歪みが出るはずなのだが…。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:24:17 ID:UZp/XXO40
>>287
パープルヒンジって何ですか?
パープルフリンジなら知ってますが。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:25:55 ID:cVYtTPiRO
>>294
紫色の折り畳み携帯にはついてたりしますね<パープルヒンジ

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:30:48 ID:KDbz1sQL0
>>293
部屋撮りでこれ以上うしろにさがれないときは広角の方がいいでしょ。
風景撮りでこれ以上うしろにさがれないときも広角の方がいいでしょ。
すなわち少しでも広角であるということは付加価値になるわけですよ。
歪みは承知の上だが、この手のデジカメ使ってる人って歪みが
あるとも思ってないので関係ないのです。
ブロック塀撮って歪みがどうのこうの言ったり、四隅がどうのこうの
言ってるのは一部のヲタだけなのです。
キヤノンはヲタを相手にしないメーカーらしいので(このスレで誰かがそう言ってました)
何もわからない一般素人相手に売れればよいらしい。



297 :287:2006/10/08(日) 20:35:16 ID:8dE0ZrH80
>294
すまん。補足アリガd。パープルフリンジね。知識足りんから日本語おかしいんよ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:35:25 ID:B/GeBZ070
何もわからない素人は広角なんてイラネとなります

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:38:11 ID:8dE0ZrH80
>292
だよなーwww

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:40:42 ID:cVYtTPiRO
>>296
なるほど。

じゃあ自分みたいなのにはやっぱり普通の画角のカメラで良さそうだ。

CANONの今秋モデルなら1000辺りをサブに買おうかな。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:46:33 ID:8dE0ZrH80
>293
28mm使った事が無いからそー思うんだよ。
隅流れや歪みはキャノンのレンズが今回ちょいと不出来なのは認めるけど
それに勝るものがあるわけよ。

友達に、キャノンでなくてもリコーとかパナとか持ってるヤツに貸してもらって
撮り比べてみてみ、同じL判の面積のなかで被写体の迫力や存在感が違うから・・・。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 20:49:57 ID:B/GeBZ070
>>301
900ISの作例見りゃ広角で撮った場合必ずトリミングしなければならないものだってわかるやん
複数個体での作例が皆流れてるんだからこりゃこの機種特有の欠陥
広角がいいならパナ、広角いらないなら1000のほうがいいんじゃねえのか?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:00:28 ID:P2BVaCtb0
28ミリは屋内で集合写真撮るときに必須だな。
大抵のコンデジの35ミリの画角では辛すぎ。

だが周辺部に立った人間が恐ろしいことになるw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:02:05 ID:8dE0ZrH80
>302
ん?!なんか誤解させてる?
今回自分が900IS買ったから比較してるだけだけど。900ISをマンセーですすめてるわけでないよ。
自分も前評判を知りつくしながら買ったんだけど、あまりにも糞みたいにゆーから。ちょっとそんなに糞でないよと。

広角が素晴らしいといってるだけ。
293へのレスは広角の世界への導き。

302の言うとおり、隅流れがいやならパナや、
35mmと28mmの差がわからない椰子は1000が無難だよな。



305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:08:42 ID:cVYtTPiRO
>>304
比較的マクロ撮影中心で風景は風景でも一枚の葉や花など
自然の一部を切り抜いて撮るのが好きなんだが、
それでも広角レンズが良いと思う?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:23:05 ID:RFIFcgJn0
居酒屋やら、カラオケボックスやらで撮ってると35mmはいかにも苦しいな。
F30に広角付けば一番いいんだが…
流石にワイコンとか持って歩く気にはなれんし。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:25:11 ID:8dE0ZrH80
>305
マクロに広角は必要ないと思うけど・・・。
ただ900ISにはデジタルマクロがあって(1000にもあると思う)
一部をズームして切り取るから、すごくマクロ。
ためしに座布団を撮ってみたら、生地の編目まで良く見えた。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:39:06 ID:l6zkZPGN0
>>305
そういう場合の広角は不向きだと思う。被写体に寄らなくてはいけない。
広角は広く撮れて奥行き感、遠近感も出せて便利ではある。
ただ、広く撮りたければ後ろに下がればよいし、部屋全体を撮る必要がなければ
そんなに広角でなくともよい。
居酒屋での撮影でも広角がなくて困ることはそうないですよ。
35oくらいの画角が一番バランスが良い。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:39:46 ID:cVYtTPiRO
>>307
ありがとう。
参考にさせて頂くよ。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:43:04 ID:cVYtTPiRO
>>308
私の撮る被写体はやっぱり不向きですか。

みんなは何を撮影しているのかな?
仲間同士での集団写真とか、北海道とかの広大な景色とかなら広角は楽しそう。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:54:10 ID:E6BECn5Z0
広角マクロおもしろいと思うけど。。。
機種は違うけど参考になるよ。
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/sample.html#sample_07

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:03:10 ID:cVYtTPiRO
>>311
広大マクロは主な被写体の背景が広めに写るみたいですね。
背景に良い佇まいの景色を置いて、
主役に小さな紅葉の葉なんかを持ってきたりすると良い感じになりそう。

大変参考になりました。
ありがとう。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:03:57 ID:cVYtTPiRO
あ…↑は広大マクロではなく広角マクロの誤りです。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 22:10:14 ID:7EiolGQ80
>>311
どのサンプルも平面的な写りばかりだな。のっぺりとしていて、立体感まるで無し。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:36:26 ID:SJqqoRQT0
>>314
でわ君の言う立体感のある写りとやらを見せてほすぃ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:37:31 ID:VPzMt0ch0
>>302
禿同

>>308
>ただ、広く撮りたければ後ろに下がればよいし

だからそれ以上後ろにさがれなかったらどうするのってw

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:53:47 ID:2yV8xZfb0
>>316
だからそれ以上後ろにさがれなかったらどうするのってw

フレーミングを工夫するしかないだろ
そんなこと言ってたら 28mm じゃ足りないから 22mm が欲しいとかいう話になるぞ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:58:22 ID:j9uGzP/8O
そういう状況はそう多くはないので通常は困らない。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:00:44 ID:j9uGzP/8O
>318は>>316さんへ。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:18:55 ID:8vY4kStA0
IXY DIGITAL 900 IS/1000撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html




321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:21:10 ID:kqGjm90n0
>>317
コストとパフォーマンスが見合えば、より便利なものを追求するのは当然ジャマイカ?

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:26:51 ID:YP5LwrfM0
IXYってストロボ常時OFFにしても電源OFFにすると解除されちゃうね。
マニュアル設定だと大丈夫みたいだけど、何か不便だよね。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:40:21 ID:Co3LsbhJ0
>>321
>コストとパフォーマンスが見合えば、より便利なものを追求するのは当然ジャマイカ?

カタログに 28mm を載せたい、でもパフォーマンスよりコストを追求した結果、あの隅流れになったのかと。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:46:54 ID:p1q1OcHA0
高すぎたらコンデジのメインターゲットから外れるからねぇ。
良いものより、売れるものを作るのがメーカーだし。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 00:50:48 ID:kP/LmIRD0
キタムラの撮り比べだけど、900isはぶれているのか?それとも、あれが実力?

あれだと800isのほうが綺麗に写っているように見えるんだけども・・・

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 01:00:59 ID:Co3LsbhJ0
>>324
でも、IXY 900is を名前で買うヤツを裏切るようなモノを作らなくても

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 01:06:48 ID:aW/TwS3AO
1000買う位ならコンデジいらね。そこまで画質必要なシチュエーションには一眼持ってくし。
俺は人に撮ってもらう時のためだけに900にした。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 01:38:41 ID:LWVnPZpg0
>>327
同感。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 01:40:00 ID:3UmpOtZm0
>>260
境界は知らんが「猫娘」はおk。



330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 01:44:43 ID:zJFiotl/0
起動時32/36mmスタートする機能が付いてれば買ってもいいよなほんと
32mmくらいであれば隅気にならないだろ

331 :215:2006/10/09(月) 01:57:54 ID:9smhr9aF0
>>330
ズームレバーを1回短押しすると、ちょうど36mmくらいの画角になるよ。
でも、隅流れは相変わらず起こるから、回避策にはならない。
どうしても気にするなら、28mmで撮って36mm相当にトリミングするほうが吉。
IXY1000に搭載されたデジタルテレコンが、900isのワイド端で欲しいなw

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:00:51 ID:zJFiotl/0
やっぱ撮影時に上下左右若干削ることを想定して撮影するしかねえか

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:12:07 ID:LWVnPZpg0
どうも広角の隅、周辺が気になる人が多いな。
そういう人は一眼買っても満足しそうに無いと思われ。
むしろがっかりするだろうよ、キットレンズ付きでデジイチを買うと。
キットレンズのワイド端では、周辺減光、歪みが出やすい。
満足のいく解像度は得られにくいからな。ISO、露出補正、絞りを適正にすることで
ある程度は、カバーできるが。

それらをなるべく抑えつつ、ワイド端も多用し、周辺にも良い解像度も得たいなら、
レンズにも凝る必要がある。安くて良いものなら、タムロンやシグマからでも出ている。

ただ、周辺減光にしろ、歪みにしろ、それが一つの味となる作品になるんだけどね。

前置きが長すぎた。
このスレで900ISの作例を幾つか見たが、キットレンズに比べたら、周辺減光も、
流れも抑えられているほうで、解像度もそこそこ。
むしろ、使いやすいと思うね。ワイド端を多用しても、さほど問題ないレベルかと。

顔認識は面白いね。人の位置が変われば、それを追うように合わさる。思わず買ってみたくなった。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:13:03 ID:XOR4bLdn0
なんちゅーか、真ん中はよくなっとるきがす

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:14:16 ID:X7DV4zKt0
それじゃ28mmの意味がないじゃん。最初から800ISを買った方がマシじゃまいか?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:14:40 ID:5XJkR+W/0
隅流れとか、気にしちゃいかん
28mmで撮れないよりはずっといい。
35mmでは撮れない広さが撮れんだからそれだけでいいじゃん。
サブカメラとしてはそれで上等。
って駄目?

これ以上を期待すると、17-55だの10-22だの買わんといかんのだけど。


337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:16:01 ID:LWVnPZpg0
>>333
追加で書いた部分のおかげで、変な文章にw

>「前置きが長すぎた。」

これ削除ね。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:17:50 ID:LWVnPZpg0
>>336
サブとして使うには、上等だと思う。

339 :215:2006/10/09(月) 02:22:13 ID:9smhr9aF0
>>333
このカメラは、広角に限らず、望遠端でも周辺が流れるんだよw

>>334
うん、中心画質はすごく良い。日の丸構図推奨カメラだね。

>>336
正解だと思う。オレは900is買って満足。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:22:16 ID:zJFiotl/0
>>333
V570やGRD、F30+ワイコンなら流れないからやっぱレンズが悪いんだろうな
次機か次々機くらいにはよくなることだろう

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:25:43 ID:LWVnPZpg0
>>339
全ズーム域流れるってことか?
換算35mm程度に寄って、騙し騙し使うことも出来んのか?

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:27:51 ID:5XJkR+W/0
ほかのコンデジ知らんのだけど、ダイナミックレンジが狭すぎ、と思うのはおかしいの?
晴天逆光で撮ると、階調が破綻したっツーか飛びまくる。

隅流れよりそっちのほうが遥かに気になるんだけど。
コンデジはFinePixの4700以来だから、最近の機種は良くわかんないんだけど。
こんなもん?


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:29:26 ID:X7DV4zKt0
>>333
各社デジ一眼キットレンズの作例。全てのキットレンズがダメってこともないよ。

KDX
ttp://www.dcresource.com/reviews/canon/digital_rebel_xti-review/IMG_0121.JPG
K100D
ttp://www.dcresource.com/reviews/pentax/k100d-review/IMGP0028.JPG
D50
ttp://www.dcresource.com/reviews/nikon/d50-review/DSC_0141.JPG
A100
ttp://www.dcresource.com/reviews/sony/dslr_a100-review/DSC00003.JPG

344 :215:2006/10/09(月) 02:31:19 ID:9smhr9aF0
>>341
全ズーム域で起こる。だから回避策はトリミングしかない。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:36:38 ID:LWVnPZpg0
>>343 & >>all
すまん、キットレンズが相当悪いような書き方になったことを詫びる。

書きたかったことは、デジイチでも周辺の画質は落ちるということ。
キットレンズを引き合いに出したのは、デジイチを始めて買う人は、
キットレンズ付きで買う人が大半だろうと思ったからね。
その辺、改善するには、さらに良いレンズもある、ということも
ついでに話に入れたかった。

良きに解釈してくれたら有り難い。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:36:40 ID:5XJkR+W/0
いや、流れんのがいいとはいわんけどさ。

流れないけど35までしか撮れないものよりは、
流れても28まで取れるやつのがいいけどな。

って、駄目?

あぁ、もうちょっと金足して10-22買っとくべきだった?


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:42:31 ID:LWVnPZpg0
>>346
お手持ちのレンズスレへどうぞ。


って俺のほうが、スレ違いの通りすがり人かw

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 02:43:02 ID:p1q1OcHA0
レンズ以外は十分優等生なんだし、満足できると思うぞ。
レンズが云々ってだけで選択肢からはずすのはもったいない。

って、駄目?

349 :215:2006/10/09(月) 02:54:16 ID:9smhr9aF0
>>342
CCD自体の能力は落ちてるかもしれんが、顔追っかけが効かない景色や物撮り
でも評価測光のミスは減って、うまく撮れるようになった気がするけどね。
以前の機種だと30〜80点くらいバラついた結果が、IXY900isは60〜70点くらいで
収まる感じだと思う。

以前の機種で、そのカメラのクセを理解して使えば70〜80点に収められた、
という話だとすれば、確かに、IXY900isは弱いかも。
どう頑張ってもカメラにコントロールされてしまって思った画にならん感じは、
増えた気がする。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 03:32:19 ID:S6qUwJqX0
>334
そうだよな。真ん中あたり抜群によろしいよな。
数時間ぶりにここ見たら、「これでいいじゃん派」が増えて嬉しいナー。

>335
35mmでよけりゃー800ISでもいいけど、F30に比べたらまだまだ
だけど、ノイズは確実に軽減されとるよ。ノイズが気にならなかったら800ISでオケ。

>336
同感!!

>331
ワシ、試しにズームで木を撮ったとき、ほんのり隅流れは軽減されてたぞ。個体差か?

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 03:39:41 ID:9smhr9aF0
>>348
キヤノンのコンデジ現行機で28mm搭載はIXY900isの1機種だけだから、
無い物ねだりに走ってしまうのも仕方ない気がする。
例えば、PowerShot G7が28mmとバリアングル搭載だったら、IXY900isと
うまく棲み分けできたはず。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 03:42:07 ID:zJFiotl/0
S80も28mmだろ
何言ってんのかとオモタ

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 03:44:54 ID:C8OVZuwX0
>>352
S80って生産終了してんじゃない?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 03:59:42 ID:9smhr9aF0
>>352
キヤノンWebサイトにはまだ出てるけど、印刷カタログからはもう消えてるよ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 04:07:18 ID:zJFiotl/0
消えてるのに新作が出てないのか
そんなんでいいのか?
GxやIXYよりSシリーズだろ

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 04:12:17 ID:WiRsRp4p0
げ!けつで同梱のCD割っちゃったよ!!1
まだインストールしてないのに…。
サポセンに電話してみよ

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 04:14:22 ID:zJFiotl/0
大体の必要なデータはサイトからダウンロードできるべ

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 07:33:00 ID:9smhr9aF0
隅流れが広角端と望遠端でどれだけ違うか、試しに撮ってみた。
http://www.geocities.jp/pcmbeta/tile-t.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/tile-w.html

ついでに日中の撮影サンプル。
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-1.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-2.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-3.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-4.html

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 09:14:41 ID:IaVv3eQH0
望遠でも隅つぶれてるw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 09:26:57 ID:A559tz3+0
キヤノンはやればできるのに、
隅まで鮮明を求めるならデジ一にいけってか。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 09:40:43 ID:zuavq1TR0
>>358
このサンプル見ると・・・・・・
見送りです。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 09:49:08 ID:SbrOs/bu0
私も900見送りです。
3マソまで値下がっているFX07に行きます。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 09:57:09 ID:VdiZzh290
>隅まで鮮明
隅はもちろん、全画面的にに解像して無いだろ。
レンズが問題なのは明らかなのだから次機、あるいは次々機での
改善は望めそうも無いな。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 10:12:01 ID:KDdRt0Cs0
このカメラの焦点距離って4.6−17.3だよな。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:12:49 ID:E/yTDzJA0
FX07買うなら01買った方がいいぞ。
画質的にまだましだから。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:13:40 ID:9smhr9aF0
あーあ、やっぱり評判悪いなあw
トドメにこれでどうだ!

IXY400
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic1-IXY400.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic2-IXY400.html

IXY900is
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic1-IXY900is.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic2-IXY900is.html

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:19:32 ID:IaVv3eQH0
>>366
900の画像が解像してないのがよくわかりました
あやうくだまされて買うところでした。
07または07にしておきます


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:32:54 ID:3xb37TET0
こりゃひでー。28mmにするとこうなるのか。
36mmスタートのS3IS買ったが、これじゃSシリーズの28mm化はしてほしくないな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:33:31 ID:kqGjm90n0
>>366
わかりやすいサンプルありがとう。
900IS買った身としてはちょっと悲しいけど。

FX07やF30とのこういう比較もみたいな。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 11:41:43 ID:79njA5qA0
FX07は発色が、どうしても好きになれないからパス。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 13:00:06 ID:IaVv3eQH0
01は?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 13:10:47 ID:IcIGl17P0
28ミリ不要なら900ISは必要ない機種です。候補からはずしましょう。
28ミリ必要なら現状では900ISしか選択肢ありません。FXなんたらとかR5じゃ満足できないでしょ?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 13:25:33 ID:zJFiotl/0
>>366
これはひどい
400がいかに名機とはいえ、ちょっとやばすぎ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 14:10:57 ID:IaVv3eQH0
>>372
では800ISはどうでしょう
28ミリ不要なら。

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 14:23:43 ID:A559tz3+0
>>366
36mm相当でもすみボケはのこるんですかねえ
その作例ではそうなってるけど

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 15:12:13 ID:bXvmLcUe0
草の解像がヤバすぎるな…

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 15:42:13 ID:SbrOs/bu0
やっぱり900の隅ボケは欠陥だな

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 15:58:40 ID:hnBMx/hJO
カタログ見ると800も70も 手振れ以外 対して変わらないみたいだが
スナップ程度なら70でも満足できるでしょうか?
ってか 手振れ機能って かなり重要ですか?
まったくの素人です。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:03:23 ID:NP4YK5kR0
まったくの素人なら手ブレ補正は重要なんじゃないだろか


380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:25:28 ID:IcIGl17P0
>>374
800ISでいいんじゃない?28ミリ不要ならF30とかF31fdも候補に入ってくるでしょうし手ぶれ補正のないIXYとか
PowerShot等いろいろいいカメラはあると思う。
ちなみにオレは28ミリ欲しかったんで800ISから買い換えました。で自分的にはなんとか妥協できるレベル。
ま周辺画質気になる場合はデジ一使うけど気にしなくて28ミリ使える場面も多々あるので。。。

あと顔認識AF&AEは良くできてますよ。とくにAEはイイ。逆光でもほとんど顔が適正露出になってくれます。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:46:53 ID:9smhr9aF0
周辺描写がヤバイものの、このカメラは広角端で使ってこそ、威力を発揮すると思う。
実は、本当にヤバイのは望遠端だったりするんだなw

http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-5.html
レンズがディテール拾えてないのに、ムリムリにエッジ立てて先鋭感出そうと頑張ってる
からだろうけど、日が当たる左側はベタ塗り状態、日陰の右側はボロボロ状態。
まるでケイタイのカメラで撮ったみたいだw

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 17:54:17 ID:YcWRS3Hb0
>>377
隅ボケじゃなくて
中心以外全部ボケじゃん
草、まじでやばす

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:01:29 ID:aW/TwS3AO
これで画素が1000マソだったら、やっぱり無理したうんぬんとフォローできるが…。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:07:41 ID:3xb37TET0
パワーショットS80と比べてだとどーなんだ?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:51:41 ID:qHcIwjjI0
>>366
ガードレール(?)とか右端の看板とかも、まるで解像してないな…。
レンズ径もCCDサイズも違うし、まぁしょうがないかぁ…。

Canonが現在50K程度でオファーするのは、まぁこの程度って事でしょう。
トータルで見れば(他機種との比較で)悪く無い面もある…かも。

でも最初に買う人でもない限り、お勧めできないねコレは。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 19:28:40 ID:WiRsRp4p0
CD割っちゃったから売る事も出来ない…。(´;ω;`)

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 19:36:09 ID:PSM9pFQK0
ドライバって頼めば500円くらいで送ってくれるんじゃないの?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 19:42:29 ID:YP5LwrfM0
今日900IS買ったぜ。
興奮して眠れそうにないな。
オナニして寝よ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 20:52:12 ID:C4MbjDeH0
900ISは操作しづらいと思うが
電源スイッチが押しづらいし、ボタン配置も良くない
800ISのほうが まだまし

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 20:58:28 ID:NP4YK5kR0
確かに電源は押しにくいな、やたらスイッチ重いし
両手で持ってないとちょっと大変


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 21:56:21 ID:VdiZzh290
>381
わざと酷い写真を選んでない?
ちょっと常識外の酷さなんですけど。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 22:39:24 ID:0trdUD0D0
>>388
オナニ画像を撮らないと。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 22:40:57 ID:GDFbLyUj0
>>366
なに?この400の塗り絵みたいな画は?

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:08:19 ID:EClHrp8F0
手ブレ・被写体ブレに続く第3のブレ、レンズブレ。
次の機種にはレンズブレ補正が付く予感!

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:21:05 ID:hY+CUMO30
多摩地区のBICやヤマダで取り寄せになっていた・・・売れてるのね。。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 00:38:01 ID:R/A8zbfS0
そういえば今までのイクシのレンズって800ISを初めとして非球面2枚が多いんだけど
900ISは両面非球面1枚だけなんだよね。両面非球面1枚で非球面2枚に匹敵するのかな。

パワーショットのA710ISも両面非球面1枚になってる。
やはり28mmスタートに無理があったのか。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 01:07:08 ID:CdgUqgHd0
むりやり広角押し込んだから歪みだらけだ
広角はパナのLX2くらいの大きさがないとバランス悪い
中途半端なサイズで失敗作の悪寒


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 01:12:43 ID:FhLgwI/K0
>>366
900isは広角なのがウリなんだから同じ画角で比較するのは意味ないと思うが?
デジカメ板は画質厨ばかりで素人には参考にならんなぁ・・・

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 02:34:04 ID:VLs29Uhz0
画質なんかどうでもいい厨以外は買えないぞ、これ

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 04:57:52 ID:pgs5rUG10


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 05:02:40 ID:EJg43zhA0
広角端同士、最高解像度同士の比較。
中心部分を見比べると、900isもけっこう互角に頑張ってるので、微細化した1/2.5インチ
CCDそのものは悪くない感じ。やっぱり犯人はレンズか?

IXY900is、28mm相当(広角端)、約710万画素、3072x2304(L)、スーパーファイン
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic3-IXY900is.html

IXY400、36mm相当(広角端)、約400万画素、2272x1704(L)、スーパーファイン
http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic3-IXY400.html

おまけで、IXY900isの望遠端その2。
広角側よりもダイナミックレンジが狭くなるようで、直射日光下の白飛びと暗部のノイズが目立つ感じ。
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-6.html

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 07:16:44 ID:/dYY+y4E0
>>401
ナンバープレート消してやれよ

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 07:20:03 ID:7bJpLnye0
>>401
こうして見比べるとかなり内側も解像してないよな…

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 07:51:25 ID:UORkwj3u0
ふつうに初期不良だろ。釣り?

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 08:04:30 ID:7bJpLnye0
>>404
このスレ「ttp」で検索して出てくるページ開いて作例見てみ

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 08:35:35 ID:UORkwj3u0
>>405
見た。周辺以外で悲惨なのは9smhr9aF0の900ISだけじゃん。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 10:32:39 ID:9dbiQPkQO
カメラは素人なんですが 先日 900ISを買ってしまいました!

みなさん詳し方が多いと思うので お聞きします!

今度 ラスベガスの夜景を撮りたいと思い 発売したばかりだったので これを買いました…

そこで このカメラで 綺麗に撮る為には どう設定して撮影した方がいいのでしょうか?? どなたか 教えて下さい。。。

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 10:36:08 ID:7bJpLnye0
>>407
三脚買う、ISOできるだけ下げる、シャッタースピードを数秒程度に設定する
三脚邪魔だ、買えないと言うなら今すぐF30買ってきたほうがいいかもしれない

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 10:49:16 ID:EWq3V5Ke0
>>407
綺麗に夜景といえば・・・
低ISO(ISO100)で、
絞りF8(コンデジは絞れてF8まで)、
そして、長時間露光撮影がベスト。
露光時間は、写す場所の光量次第。
周囲全体が明るめなら、4〜6秒程度でいいし。

てか、900isって出来たっけ?マニュアル撮影。

出来なけえば、夜景モードで三脚撮りだね。
ホワイトバランスはオートでも構わんが、
蛍光灯にすると、リアルな色合いに撮れ、
電球にすると、青みがかったトワイライト夜景に撮れる。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:11:17 ID:EWq3V5Ke0
>>407
もしくは、デジイチ買っちゃう!
写り込み修正前の駄作ですまんが、一眼なら少なくとも下手な私でもこれ位は撮れる。
絞り過ぎた失敗作なので、いつか撮り直しに行くつもりなんだけど。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061010110517.jpg

後悔のないように、900ISでも、夜景撮影の練習をしてから行ったほうがいいよ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:22:57 ID:26vRq0gj0
>>409
そもそも絞りがない
ISO80を指定して長時間露光モードで数秒〜10秒くらいで試してみるしかなさそう
夜景モードだと何も設定できずにカメラまかせなのでどうなるか漏れにはわからない

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:33:46 ID:UORkwj3u0
そもそも夜景モードってないしね。ナイトスナップってのはあるけどあれは人を入れるとき用だし。

・マニュアルモードにする。
・メニューで長秒撮影を入りに設定。
・FUNC.ボタンで露出補正モードを選びメニューボタンを押して露光時間を4秒以上に設定。
・WBはお好みで。
・AFが迷わないように遠景モードにする。
・三脚に固定して、2秒タイマーで撮影。

正直デジ一のほうが簡単に撮れる。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:50:26 ID:EWq3V5Ke0
レスした後から調べたら、夜景を綺麗に撮ろうと思ったら、厳しいね。
絞りもいじれたらやり易いのにね。
PowerShotA710ISあたりを買い足すとかはどうだろう?
サブで使っているんで薦めるけど、PowerShotS3ISもいいぞ。

いずれにしても、三脚は必須。

ラスベガスまで再度行って撮り直す訳にもいかんから、俺なら機材の性能の恩恵を
容易に受けられるデジイチを持っていくね。夜景も簡単に撮れる。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 11:56:37 ID:dFYx3vMi0
まあ、大多数はL判かPC画面大縮小で見れればいいわけだから
売れると思う

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 12:04:07 ID:26vRq0gj0
>>412
ナイトスナップて夜景モードじゃなかったのか、マニュアル読んでないから勘違いしてたw

>>413
そもそも絞り機構自体がなくてNDフィルターだけだって聞いたぞ

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 12:15:49 ID:7bJpLnye0
>>413
買い足すならF30のほうがいいって
ISO800や1600くらいで画質に納得いくなら三脚いらない

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 12:52:55 ID:W7Ju6g3E0
国内小旅行ならともかく、海外でデジイチ持ち歩くなんて考えただけで鬱になるな。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 12:56:23 ID:9dbiQPkQO
ビックリ! こんなに親切な方 たくさんレスしてくれて ありがとうございます。 ISOは下げた方がいいんですね!? 上げると思ってました…

以前は ルミックスのFX8を使っていたのですが…
この900ISは夜景モードないので 困っていたのです。
みなさんのレスを参考に色々試してみたいと思います。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:32:08 ID:jGbAu6hp0
>>417
自分は一眼もって2年旅をしましたが、
正直つらかったです。
埃との戦いはもうトラウマ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:54:58 ID:UIf6+FJF0
>>418
高感度を謳っても、大事な撮影では使い物にならないシロモノ。
キャノンは所詮低感度機。コンデジ高感度機ならフジしかない。今後も変わる可能性全然無し。


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:55:37 ID:b20yzyvx0
はいはい

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 13:56:59 ID:26vRq0gj0
フジの高感度も独特の荒れかたするからなー、漏れはアレ好きじゃない

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 14:22:26 ID:w5yIa1Jp0
フジの利点として高感度ってのはよくみかけるけど
普通に撮影してあとからソフトで明るさあげるってのではだめなの?
最近のプリンタとかで自動で明るくしてくれるらしいCMとかみて素人でもいけるんじゃないかと思ったんですが

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 14:26:11 ID:7bJpLnye0
>>423
手元のデジカメで真っ暗闇を撮ってみ
それレタッチしてなんとかなる?
それと同じで、解像されてないものを解像しようとしても無理がある
プリンタで出来るのはある程度の露出の変更であって
明るすぎて飛んでたり暗すぎて写ってなかったりするものをちゃんと出すことはできない

>>422
そやね、高感度時の油絵はきついね
つうかラスベガスくらい明るければ900ISでISO400/800あたりでは
三脚なしで撮影できるのではなかろうか

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 15:17:20 ID:0SzIkkWGO
しかし高感度でも色あせすることもなく、縮小しての使用や写真印刷では
“問題なく使える”のは流石といったところか。>F30

まあ何もフジに限らずキヤノンでも他社のカメラであっても
高感度画像が荒れるのは仕方がないですな。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 21:19:46 ID:EIxonh5X0
F30の話になると必ず、脊髄反射で「XDが…」のレスつける香具師がいるけど、
オレはどっちかっつーと、あの色味と、高感度の塗り絵傾向が苦手。
室内でオニャノコ撮るには適しているんだろうけど、屋外でのあの不自然な発色だけは
どうにも納得行かない。色味はレタッチもひどく手間かかるし、塗り絵に至っては
もう後から直しようが無い。
まあフジだって「写ルンです」的用途を、最も重視してF30造ったんだろうけどね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 21:26:34 ID:HgsnWf1i0
http://simo1000.hp.infoseek.co.jp/900IS.htm
自分でも何がしたいのかよくわかんないけどもしかしたら夜景撮影のさんこうになるかもしらん?
暗い田舎だから15sでもきついっす。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:06:00 ID:oC3Lf+Yy0
目の大きい二次キャラの顔もフェイスキャッチします?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:09:28 ID:TzOY07RP0
鑑賞を阻害する一番の要因はノイズ。ノイズ面で満足行くコンデジはフジだけ。
写真オタクはノイズに寛容なのでしょうが、一般人には一番邪魔。
高感度の塗り絵傾向なんてノイズ面で満足出来てからの課題。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:12:37 ID:/nezb/5v0
>>429
巣に(・∀・)カエレ!!

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:27:35 ID:R/A8zbfS0
ノイズレスでもディティールつぶれてたら気持ち悪い写真になるじゃんw
確かにフジはノイズ処理とディティールの両立うまいほうだけど
あれはCCDの組成そのものが違うからね。

俺も現実として、フジS9000使っていた時があったが
ISO400とかISO800での解像力のなさ、ディティールのつぶれ具合にガックリきた。
ノイズ残っていてもディティール残してあるキヤノンにひかれ、S3ISを買った。
確かに高感度の画質はノイジーだがL判プリントなら許容範囲だしニートイメージで
後からなんとかできる。
SONYの高感度ノイズ消しなんか、ディティール犠牲にしてノイズも出てる最悪画質。

IXY900ISとF30ならいい勝負じゃないか?900ISはISO800がかなりよくなっている。
いつまでもF30の独壇場ではないと思う。高倍率機ではS6000fdがデカすぎて
S9100との区別がつきにくく、売り上げでも苦戦してる。F31fdもマイチェンである以上売れないと思う。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:41:19 ID:PpRLo2KH0
画質話には飽きた

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:48:29 ID:R/A8zbfS0
フジ無敵と言ってもFシリーズだけだしなw
Z3やV10などは無敵とは言えない。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 22:53:15 ID:Y9D+o0tT0
900ISいいねぇ。
起動も早くレスポンスがいい。
盗撮には最適だ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:09:37 ID:lka+68U5O
こういうスレ見ない、見れない、知らない人はみんな買うんだろうね。
で、結局バカ売れ。
でもまぁ良い機種だと思う。
画質も我慢できる範囲だしなにより機能に不満がない。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:09:56 ID:JxTKtTUa0
赤ん坊の顔をなかなか認識しないのが不思議だったんだけど
きっと寝てた(目をつぶっていた)からだね。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:16:08 ID:lka+68U5O
それ赤ん坊寝ていてカメラ下に向けてない?見下ろす感じで。向きによってフェイスキャッチ機能が弱くなるよ。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:23:35 ID:JxTKtTUa0
>>437
うーん、すぐ横にいる母親は常に認識してたから
そういうことではないと想像してるんだけど。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 23:42:21 ID:25Wp7dbh0
本体にSDカードがつまったんですが・・・
なんとかピンセットで取り出したけど。
お店の人と本体をかえたり、SDカードのメーカーをかえたりしても固いままでした。
おまけに「前代未聞ですが、900ISはそんな感じですよ」だって!
そんな仕様なの?
キャノンとはお別れです。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 01:01:03 ID:orkC4iv10
>>434
俺は念のためにAF補助光とストロボ設定を切にした

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 01:02:25 ID:OxqO/sB90
盗撮には屈曲レンズ方式…

あ、キヤノンはそういうの出していないのか。意外だ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 01:27:03 ID:AgQ4kvYY0
>>439

つられてみるが、まさか、そのまま引っ張ってないよな?
あれ、取り出すときは、いったん押すんだぞ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 03:21:06 ID:N7GT0Axt0
>>433
同感
各社が最も注力している1/2.5搭載機で比較するとFUJIのハニカムHR搭載機が特に優れている訳ではないよね。
F10〜F30の評判が良いのは他社が1/1.8搭載機を手抜きしているから?


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 03:43:18 ID:2rmAVQbc0
ただの1/1.8インチのCCDじゃ高感度で綺麗に撮れないから
DIGIC3を使ってようやくF10に追いつけてきたかってとこでしょ

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 03:47:01 ID:yI4oi+UJ0
IXY1000のISO3200かなりいいんじゃないか?
200万画素になっちまうけど1600より実用的じゃね?

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 04:34:09 ID:OhTg4Mmr0
>>429
もちろん、いったん押してますが無反応です。
画質以前にまさかそこで問題になるとは・・・
試しに修理に出したので、キャノンの反応が楽しみ。

若い店員も引いてたよ。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 09:04:24 ID:ip47dRUP0
>>445
それ俺も感じた。ためしにISO1600を200万画素にリサイズしてみたが
ISO3200の200万画素の方が綺麗だった。L版までのプリントなら
ISO800より上で撮るなら、1600より3200の方がいいかも。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 09:17:12 ID:2rmAVQbc0
ISO1600だと高感度ノイズばりばりのようだからね
4画素集めがいがあったということだろう

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 10:54:35 ID:QKmdDLUn0
>>446
漏れのはそんなことないから外れ引いたんだろうねぇ

>>428
フィギュアにはたまに反応するようだった、漫画のモノクロ線画だと無理みたい


450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 11:00:04 ID:njHMqB7A0
>>449
> フィギュアにはたまに反応するようだった、漫画のモノクロ線画だと無理みたい
やっぱり色は重視してるんだろうね。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 11:05:00 ID:6Z8Td7qL0
すみません質問なんですが、
iPodカメラコネクタには対応してますか?

あと、出先のパソコンなどでもusb繋いだだけで、
写真移動したりコピーしたりできますか?

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 11:06:28 ID:EWzNS39j0
ですねぃ!

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 11:35:15 ID:QKmdDLUn0
>>450
ただモノクロの人物写真にはちゃんと反応するんだよね
輪郭じゃなくて目や口を基準にしたグラデーションで見てるのかも

>>451
USBメモリになるモードはないみたいなので専用ドライバが必要
XPなら純正のスキャナとカメラのドライバでいけるかも?



454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 11:39:34 ID:6Z8Td7qL0
>>453
じゃあ、旅行先のネットカフェで繋げようとしても
認識しないってことですよね。
海外だとXPじゃないことも多いし、、、

ありがとうございました。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 13:47:10 ID:nW0lNu0f0
カードリーダーじゃだめなの?
USBケーブルもっていくのとそんなに労力はかわらないとおもうけど

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 14:03:56 ID:gNGHD3a50
>>455
iPodカメラコネクタってのがUSBケーブル必要なので
どのみち持っていくのです。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 15:42:55 ID:2wnUoCfkO
顔以外でフェイスキャッチしちゃうモノがあれば教えて。
夜の墓場でキャッチしたとかは無しな。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 17:39:51 ID:FzRArpML0
>>457
角度にもよるけどインテリマウスエクスプローラの赤い発光部分に追従するよ。
一度認識すると結構しつこく追っかけるんでおもしろい

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 19:55:51 ID:ixbNcS8mO
横浜淀で普通に売り切れてたんだが
何か不具合回収でもあったんかな?

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 19:58:06 ID:uUkHEuvT0
>>457
コーヒーと鼻水吹いた

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 20:41:44 ID:i06Q6joN0
>>459
いや、普通に売り切れたんじゃないの?
25%還元だったせいじゃないかな。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 22:54:44 ID:869fwZhX0
フェイスキャッチ機構が思ったより便利そうですな。
人の顔を常に追うのは実際試すと面白かったし凄かった。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 23:07:47 ID:hVctW2xT0
集合写真や、遊園地など人の多い場所での顔認識は?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 23:25:05 ID:uUkHEuvT0
ジェット戦闘機で敵期待にロックオン、自動追尾みたいな感じ?

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/11(水) 23:31:48 ID:OxqO/sB90
G-LOC -AirBattle-みたいな感じ。

466 :名無しCCD:2006/10/12(木) 01:42:18 ID:PXv34Oy20
L版プリントした方が居れば質問。
言われてる、広角の隅流れって一目でわかる程に酷いのかな?
せいぜい、PCでアップすると気になる程度なら我慢できるんだけどな。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 02:03:50 ID:+Ip1JhHVO
カカクコムを見ると、四万チョイにまで下がって来てる。
こりゃ今月中に四万を切るね。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 02:25:28 ID:r+BbbZex0
ヤヴァイ
こんなに早く安くなるとは思わなかったから既に3万切ってるF30買おうとしてたけど
これだと今月中にもF30 + xD1G の値段に並んでしまう
そうなるとまた購入検討対象に・・・

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 03:23:28 ID:R6qRaPFT0
>>466
自宅でL版プリントしたけど、少し気になった。
ただパッと見ではわからないかも・・・

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 07:43:15 ID:XhpzuLwFO
いや、気にならないだろ!
四隅ちょっとだけだよ、流れちゃうの。
L判なら丁度トリミングされるからね。
流れる四隅が印刷されるわけない。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 07:59:23 ID:zplZ10QG0
>>470
他人の貴重な意見に口挟むなよ
気になると言うんだから気になるんだろ
つうかこれだけ流れてるんだからL版でも気になるやつはいるだろ

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 08:26:04 ID:ZYB7zouW0
ここらで上がってる隅流れしてる作例をL判プリントしてみたけど、
フチなしプリントすると、隅はちょうど切られてしまうので自分としては気にならないなぁ。
もっともまだ持ってないし、作例も数例しか見てないから何とも言えないけど

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:39:01 ID:XhpzuLwFO
それみろ〜
L判ならトリミングされて印刷されるんだよ。特殊な印刷でもしない限りね。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 10:55:48 ID:gLBG7oh30
>>372

R5に一票。R3しか持ってませんが、200MMも望遠マクロも楽しいですよ。
FX07は使ったことないけど、FXシリーズの操作性は好きだな。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 11:24:51 ID:zplZ10QG0
>>473
こんなとこ来るやつなら皆知ってるだろ
つうかお前が知ってなさげだな

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 12:52:24 ID:636enYqe0
まぁ、工作員やら盲信者どもが湧いているからな

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 12:54:04 ID:wYmMM89o0
昨日買ったよーおまいらよろしく。
梅田ヨドバシで45900円ポイント15%。
検討してるやつ参考にしる。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 13:25:32 ID:yq9KUpgz0
俺も買ったよ。
持つ喜びってこのことだな。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 15:22:07 ID:cy66N9t90
IXY400を使ってます。
人物を撮ると、赤っぽく写るのが不満ですが
900ISはどんな具合でしょうか?



480 :467:2006/10/12(木) 21:49:28 ID:+Ip1JhHVO
おいおいおい、今朝未明に「今月中に四万を切るね」と書き込んだけど、その日のうちに四万切るとは思わなかったぞ。
年末頃に買う予定だったけど、早まりそうだ。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 21:52:00 ID:MC3hD0iP0
>>480
おー

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 21:54:36 ID:wBP6FohYO
動画を簡単にDVDにしたいのだか…。ファイル形式変換?それともDVDレコーダーで録画?

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 01:45:17 ID:qmXBOaKhO
>>480
週末まで待つともう少し安くなるかな??

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 02:24:56 ID:aDg+hYGG0
室内撮影なら、F30に分がありそうだな。
外で、子供&犬と撮る予定なんだが、
900ISを買う決め手がない。。。

デザインはこっちだし、憧れのIXYだから、
900ISを買いたいがどうしたものか。


485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 02:35:20 ID:RpkqmS1a0
L版印刷で汚い画像は、まだ一度も見たことがない。
L版印刷しかしないならどこのメーカーのカメラでも一緒。
プリントしてもらう、店選びの方が重要。


486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 02:46:27 ID:XpskAQqM0
28mm側の周辺画質の悪さと、高感度ノイズの多いサンプルが出回って
買い控えの意見が多くなったから値段も下げないとね
カタログスペックだけ見たら本当に良い性能なんだけどね
富士のF31まで待とうかな。。




487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 02:57:56 ID:xE87LkSrO
先日、某所で撮影中にどういう訳か誰もいない画面左下で顔認証がどうしても働く。
他の場所でカメラを向けても異常は無い。
不思議に思ってそのままシャッターを切り後日プリントして気づいた。

そこには確かに誰もいなかったはずなのに写っていた…。

恐らくこの世のも

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 05:49:33 ID:/w8X7ezY0
Transcendの2GのSDカードって、他のメーカーよりも厚みがあって、
抜き差しの時に引っかかる場合があるって聞いたんですけど、
900ISでは問題なく使えますでしょうか?
>>439を見て少々不安になってしまって・・・。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 06:08:57 ID:AAx5Y7Yv0
900ISで虎2G問題なくつかってる。

490 :488:2006/10/13(金) 07:42:19 ID:/w8X7ezY0
>>489
そうですか!これで安心して購入できます。
ありがとうございました。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 12:10:38 ID:eVADG5Sv0
まぁ普通差さらなかったら文句言って返品できそうだけどな

492 :(・∀・) ◆LLLLLLLLL. :2006/10/13(金) 17:26:56 ID:KlGdUDaQ0
39,300円か……。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 18:36:36 ID:gCgaClpZ0
光学式手ぶれ補正+広角ワイドの万能無比なIXY DIGITAL
IXY DIGITAL 900 IS
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/10/13/665150-000.html

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 18:58:06 ID:5lOxLWKS0
>>479
確かに肌色が赤っぽくなるね。
FUNCボタンで「すっきりカラー」に設定すればかなり良くなる。
俺はすっきりカラー常用してる。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:03:53 ID:bRtT3/D80
>>493
なーんか、サンプルがシャープさに欠けるなぁ。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:07:38 ID:pu93p8iyO
3万9千を切った。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:08:27 ID:RTOI2Ypc0
ていうかサンプルで640*480ってありえないだろ
常識的に考えて・・・

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:16:39 ID:XT6Fg7Eq0
>>497
トリミングして周辺のボケ隠ししないと売れないから。
どんな分野でも、批評家・出版社はメーカーからお金をもらっている。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:16:24 ID:XT6Fg7Eq0
まあ、メーカーから一番お金を貰っている(ぶん取っている)のは量販店で、メーカーヘルパーが多いのはデジカメ売り場です。
量販のデジカメ売り場なんて各メーカーからの押売り合戦。高画素化=高画質のセールストークは永遠に続きます。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:20:37 ID:leRQflZ60
確かに小さめのところでもキヤノン、オリンパス、カシオあたりはがんばってるよな
さらにパナ、富士、ソニーあたりか
なんにせよ知識ないやつ多いから役に立たないけど可愛い子多いからいっか

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:39:55 ID:b9FQlRzo0
特別カメラオタじゃない限り、デジカメ選びは値段とデザインで決まる

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 20:54:11 ID:leRQflZ60
>>501
さらにミーハーなのになると
「CMでやってた」「〜が宣伝してたやつください」
とか言う

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 21:19:58 ID:MXBuaID4O
画質のCanon

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 21:21:16 ID:g0xVn12FO
なんか北村に置いてあったデモさわったら液晶滲んでた…

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 22:38:32 ID:Sn4KoW320
明日買いにいくぞー、在庫あるといーなー(wktk

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 22:49:55 ID:iYglaAv70
素人見ですが、 IXY1000> IXY800IS> IXY900ISの順に画質がよく見えます。私の間違えでしょうか?
800ISより900ISの方が画質が良いと思っていたのですが…。
リンク先の900ISは、ぼやけている感じがします。

http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 22:55:15 ID:NnnSK2ZZ0
>>506
順当じゃないですか。
CCDのでかい1000、広角じゃない800IS、そして900ISってことですか。
でも〜人気は別。プレゼントされるんなら900ISがえ〜な〜。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:06:05 ID:iYglaAv70
900ISを購入予定でしたが、広角の違いがよくわからないので、
800ISを購入したいと思います。
スレ違いになり、すいません。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:49:50 ID:gXk+DB+r0
これを買って後悔したのスレはまだ立たないのかな

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 01:01:55 ID:kqIS1Ang0
>>506
そのリンク先の900ISは手ぶれ補正が誤作動したとしか思えない

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 08:25:53 ID:7FQeEUboO
仮に誤動作する手ブレ補正なら最初から無い方が良いかも。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 08:45:41 ID:3uJCO3550
三脚に固定してるのに手ブレ補正ONにしたのかもね。
逆にぶれちゃうよ。三脚固定でONにすると。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 09:00:36 ID:1DRJFCzk0
>>485
>L版印刷しかしないならどこのメーカーのカメラでも一緒。
>プリントしてもらう、店選びの方が重要。

良いこと言った。

>>509
>これを買って後悔したのスレはまだ立たないのかな

後悔スレは実は実力ある機種じゃないと立たない。
900is で立ったら例外じゃないか?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 10:46:44 ID:V3fm0oQx0
>>512
素人で申し訳ない、どうにも納得いかんのだけど・・・
手振れONなのに三脚に固定してなんでぶれるの?>


515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:20:12 ID:zD04Jgg10
>>514
俺は詳しくないが、-の数値どうしを掛けると+になるだろ?
このように(ry

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:02:37 ID:rtErAsXb0
>>508
800IS買うなら、30か320あたりを中古で激安で買って
サービスセンターへ持って行けば800ISと交換してくれるらしいよ。
詳しくは総合スレ

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:23:54 ID:WoLfqBYR0
>>366
漏れの近所だなw

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 15:33:44 ID:WbcW5DXU0
>>514
手振れと、三脚での振動のブレのブレ方が違うから誤動作を起こしてぶれるらしいよ

この前手振れ補正付きのレンズを三脚にセットして撮影したら
風が強くて三脚に振動があって、手振れ補正OFFのときよりONの時の方が
撮影したものはすごいブレをおこしてた

コンデジの手振れ補正も、手振れ補正付きレンズもそこらへんは一緒みたい。

ただ、手振れ補正レンズによっては三脚セット時でも大丈夫なものもあるみたいだけど

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 15:38:05 ID:pkoO94SX0
>>493

ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/10/13/imageview/images822032.jpg.html

なんかビルの上の方が曲がっているんだが、こういうデザインのビルなの?

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 16:18:44 ID:8rzR2vL/0
手ぶれ補正なんて常時オン。
三脚使うからってオフにしなきゃいけないなんて。
そんな手ぶれ補正は無い方が良い。


521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 16:25:11 ID:XwuZwOk30
>>519

コレド日本橋じゃねーの?
このビルは確かに上のほうがひん曲がってるよ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 16:35:55 ID:pkoO94SX0
>>521

ああああ、よかった。 カメラのせいじゃないのね。。。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:02:23 ID:nr58a/JQ0
ていうか被写体の選択悪すぎだろw

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:05:41 ID:XwuZwOk30
900ISの隅流れって、レンズ自体の問題っていうよりも
28mmで歪曲がひどいのをデジタル的に補正してるからああいうふうになるんじゃないだろうか?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:22:29 ID:L0buxNDL0
>>366
隅以外は900ISのが遥かに高画質だが?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:36:24 ID:VcOso+WT0
みんな買ってないの? サンプル揚がんねーな。

夜景っていうと高感度ISOがザラザラで…ってことで、敢えてISO80で手ぶれ補正効かせて撮ってみた。
さっとポケットから出して手持ちでそれなり撮れるんだから、まあ、持ってて悪くないカメラだよ。

http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-1.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-2.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-3.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-4.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-5.html

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:26:26 ID:1DRJFCzk0
900is は中央部だけ手ぶれ補正が効いてる感じ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 20:46:21 ID:MTwQbBLp0
買う気マソマソで行ったのだが、今持ってる70と比べると軽過ぎてチャッチイ感じがして
結局買わずに帰ってきた。あれは展示用のニセモノだったのかな

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:10:27 ID:T8kpKJgU0
>>528
展示品だったら電源コードが付いてるよね。
モックアップだったら液晶が表示しっぱなし。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:11:48 ID:tx8HdhsP0
軽すぎてって、電池抜いておく店舗は結構あるがな

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:28:16 ID:nWGLOZC40
山登りで山の中での人物撮影で
使用しようと思います。
間違いでしょうか?

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:29:54 ID:zpOIWISv0
バッテリーの残量って空になる直前までわからないの?
警告が出たと思ったら、あっという間に強制電源OFFになったよ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:33:36 ID:8ySNlCEB0
>>532
それがキヤノンデジカメのデフォ。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:36:03 ID:XltsiBw40
>>532
予備電池を買わす為の仕様。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:48:30 ID:zpOIWISv0
>>533>>534
まじっすか?
説明書のどこを見てもバッテリの残量チェックのことが書いてなかったので、
まさかとは思ってたけど本当にわからないとは・・・

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:33:08 ID:Hgsu2Nz00
>>526
まともにピントが合った写真はないのか?

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:35:36 ID:L0buxNDL0
http://dejicameamagoiwana.seesaa.net/category/1549886-1.html

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:57:52 ID:qgMr8AFf0
懐かしいなー パープルフリンジ。 3年ぐらい前のオリンパスの高倍率ズーム機で話題になってた用語だよな

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 00:56:23 ID:aFj+cu8e0
>>526
あぶねえ、危うく買うとこだった。
あなたのおかげです。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 07:58:27 ID:JGBq4VoT0
>>526
これはひどいなw

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:31:06 ID:nL+kGSjI0
>>526
俺は逆にこれで十分だと思ってしまった。
解像度は確かにひくそうだけどね。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:03:41 ID:/8ZIhaHb0
>>539
>>540

おいおい、夜景で手持ちならこんなもんだぞ。素人が撮影してるんだし。
メーカーのサンプルや、レビュー記事の画像は必ず三脚使用だ。

おいら、いまんとこダントツ高感度のF30と900IS持ってるけど
F30の方がもちろんノイズは少ないけど、手持ちだと900ISより手振れしやすいぞ。
900ISは手振れ補正付いてる分まし、L判プリントだと問題なく見れる。


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:09:41 ID:c8p6vPoO0
>手持ちだと900ISより手振れしやすいぞ
それは同じISOだととかいう意味ですかぁ?
その二つの得意分野が違うんだから日本語はわかりやすく書けや

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:27:46 ID:/8ZIhaHb0
>>543
おいら、コリン星人なんで日本語わかりにくくてすまん。
そうそう。同じISO400固定で以前撮り比べてみたんだよ。
900ISのISO800からはノイズ増えて常用は難しいのでギリの400にした。
わかりやすい?納得いく?

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:56:56 ID:Jnf003JI0
>>544
それは当然だろ。比べるならノイズが同じぐらいなF30のISO800と
900isのISO400あたりを比べろよ。
まぁ比べたところで900isの方が手ぶれはしにくいだろうけどね。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:03:44 ID:/8ZIhaHb0
>>545
ありゃ?怒られた・・・ぐすんっ・・・。
ノイズの差も比べたかったので400したお。
でも、同じISOでないとシャッタースピードが、かなりかわってくるんでね?
シャッタースピードが速いと、そりゃー手振れしにくいよな。

>まぁ比べたところで900isの方が手ぶれはしにくいだろうけどね。

だろだろ。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:11:33 ID:c8p6vPoO0
そりゃF30はISO踏まえなければ普通のカメラなんだから
同一ISOなら900isが圧勝しなければ無意味だろうに
なんだかなぁ

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:38:00 ID:Jnf003JI0
>>546

>シャッタースピードが速いと、そりゃー手振れしにくい

F30はISO上げてシャッタースピードを稼いで、手ぶれや被写体ぶれを防ぐ機種。
だから同じISOで900isとどっちが手ぶれしやすいか比べるのはF30に不利すぎるんだよ。
ISO上げてもノイズが少なく撮れるっていうF30の長所が全然考慮されないんだから。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:30:00 ID:JGBq4VoT0
>>542
ごちゃごちゃ言わずに
おまえがその2台で撮った画像を
うpすれば済むことだろw

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:59:13 ID:HoEG8rCC0
>>542
でも、F30も手持ちでブレにくいと思う。
キヤノンだって高感度の画質を向上できたからどんどん感度を上げてきてる。
いろいろ言われるISO800も、フジを除く他社よりはマシなわけで。
手ぶれ補正と高感度は両方あったほうがいいことは確かだ。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 15:35:53 ID:zpGKSRnj0
以前総合スレで紹介されてたブログだけど

高感度と手ブレ補正機の、手持ち撮影の限界テスト
ttp://dejicameamagoiwana.seesaa.net/article/19240823.html

F30はISO400、1/7.5秒以下では手ブレ発生。ISO800以上で手ブレは減ってくるが
今度は高感度ノイズが増えてくる。
16枚の画像があるけど、一番鮮明なのはIXY800ISのISO100、1/2秒の手持ち撮り。
卓上カレンダーの解像感が段違いに良い。被写体が動体ならF30の勝ちだろうけどね。

552 :551:2006/10/15(日) 15:45:38 ID:zpGKSRnj0
16枚→12枚でした。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 15:49:19 ID:HoEG8rCC0
ノイズレスなのはF30。これは他社ではマネができない画質。
へたすると一眼より高感度の画質がいいとも言える。(特にISO800)

解像感ならキヤノンだろうね。今回のDIGICVも、搭載機種を追うに従って
どんどん画質がよくなっていくと思われる。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 15:54:11 ID:c8p6vPoO0
ノイズレス→油絵
解像感→粒状感
だからな、どちらの高感度も

ていうか>>551の記事が事実なら夜景込みの人物撮影はともかく
室内撮影はフラッシュなしの800isのほうがよさげじゃないか?

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:39:56 ID:zpGKSRnj0
>>554
室内でも人物やペットだと、被写体ブレに強いF30の方が有利でしょう。
室内で静止物ならIXYだと思うけど。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 16:42:44 ID:c8p6vPoO0
>>555
そんなことはないと言おうとしたらISO400で1/8秒か
成人はともかく犬猫赤子は難しいだろうな

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 19:17:08 ID:SbgJj3Z90
暇なんで今日撮ってきたのいくつかUPしとくよ〜
全部犬です。
マクロ
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6b/3720.JPG
ワイド端
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/f6/3721.JPG
これはオマケで30D+EF300mmF4L IS USM
http://dcita.dynalias.net/photoxp/image/photoxp/6b/3723.JPG

確かに四隅は流れるけど、等倍で見ないと気にならないかな。L版で印刷すば切られるしね。
俺はそんな問題とは思わないな〜。
中心部は綺麗だしマジで28mmは面白いよ。
アラ探しして時間費やすより撮って遊んだ方が楽しいと思うよ^^

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 19:23:38 ID:c8p6vPoO0
なんか変だなと思ったら犬がブサイクなのか

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 19:33:22 ID:HoEG8rCC0
でも30Dの解像感とボケはいいよ。高いだけあってイイ。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 19:36:37 ID:TwWgdJn70
>>557
ワンコ(*゚∀゚)=3

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:05:27 ID:YncCqoVa0
あの小さなファインダーなんていらないと思ったけど、液晶見づらい時は役立つね!

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:08:46 ID:JGBq4VoT0
>>557
重すぎw

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:17:42 ID:slWnBDCO0
>559
EF300mmF4L IS USM の解像感とボケはいいよ、高いだけあってイイ。

じゃないか?。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:26:16 ID:RdhjpQuT0
手ぶれ補正機が F30 と同等の手ぶれ率だったら壊れてるって。
手ぶれ補正が有効なのは、

・暗すぎず(手ぶれ補正が効かない)
・明るすぎず(手ぶれ補正がいらない)
・被写体が止まっていて
・ミニ三脚すら使えない

という限定された時だけだからな。
経験で言えば、800is の 1/2 秒は、F30 の 1/8 秒より難しい。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:28:06 ID:RdhjpQuT0
手ぶれが気になって手振れ補正機を買うヤツが、どうしてこれほど酷い隅流れが気にならないかが不思議だ。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 20:49:58 ID:n2rz88VZ0
手ブレ補正は万能では無いが、高感度も万能ではない。
例えば滝や噴水を撮る時は、感度を下げて意図的に
低速シャッターで切れば流動感が出る。

それに最近の手ブレ補正機は、左右の揺れは補正せず、上下の揺れのみ補正するモードがある。
これはサーキットや鉄道写真、鳥の飛翔等の流し撮りで効果を発揮する。
この流し撮りモードはIXY900ISにも付いている。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:17:20 ID:VE6ESg7U0
手ぶれ補正機は動画にも手ぶれ補正が効くからいいね。
手ぶれ補正のONとOFFを切り替えた時の動画

http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_a710-review/camera_shaker.mov

前半5秒が手ぶれ補正OFF、後半5秒が補正ON。(VLCまたはQT7.0以降推奨)

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:25:50 ID:aiMdVN1N0
>567

どう見ても前半の方が見やすい

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:27:06 ID:HoEG8rCC0
どう見ても前半のほうが手ぶれ補正ONに見えるが…

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:27:48 ID:FB9UFtKU0
前半がONじゃないの?

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:29:36 ID:aiMdVN1N0
と、思ったら横文字で動画自体にONて書いてあったよ

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:35:55 ID:HoEG8rCC0
やはり動画撮影での手ぶれ補正って有効なんだね。
だとしたらフジのS6000fdとキヤノンS3ISではS3ISのほうが動画撮影には強いわな。
高倍率ならよけい手ぶれするから。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:42:52 ID:RdhjpQuT0
そもそも撮影中のズームすらできない動画は問題外

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:02:20 ID:HoEG8rCC0
イクシシリーズって動画撮影中ズームできなかったの?

それじゃ手ぶれ補正はあまり実用的ではないような…。
あーでも、最初にズームしておいて、ズームしっぱなしで動画撮る場合もあるか。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:11:50 ID:k/9iDo3I0
動画の質にこだわるんなら(略

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:12:57 ID:RRNw1qch0
メーカーがやろうと思えば出来るよ。撮影中のズーム。サンヨーは出来るしね。
あえて付けないのは、ズームの作動音を拾っちゃうのが気に食わないらしい。
サンヨーの動画のズーム音を聞いたことあるけど、許容範囲だったな。
キヤノンも付ければいいのに。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:13:15 ID:HoEG8rCC0
でも2台持ち歩くのはちょっ(ry

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:14:03 ID:c8p6vPoO0
>>577
サンヨーだけ持ち歩けばおk

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:28:21 ID:719akr460
BCNランキング :: 売れ筋速報 :: いよいよ本番デジカメ商戦、まずキヤノン「900IS」が強烈な立ち上がり
ttp://bcnranking.jp/flash/09-00010657.html


580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:30:51 ID:HoEG8rCC0
HD-1はかなり動画撮影機能いいんだが、有機液晶のせいで電池の持ち悪すぎ。
しかも静止画の画質もよくないと聞く。結局一長一短だね。

キヤノンもS×ISに動画撮影中ズームを採用したのはUSMがあったからじゃないか?
あれは静かだよ。本当に。
それか、インナーズームのコンデジ作って撮影中のズーム作動音を消すとかな。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:46:29 ID:c8p6vPoO0
HD1 モニター 2.2型 有機EL

"有機液晶" の検索結果のうち 日本語のページ 約 522 件

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:34:52 ID:m7BSCIFV0
今日店舗で900IS高感度でISO800でサンプル撮影したんだけど
すごく惨い写真(ノイズまみれ)になってしまった。
建物の中をメインで撮るカメラを買うつもりだったので、
(低倍率のカメラは手ブレ補正は余り効かないだろうとおもい)
F30を購入してしまった。
CANONの高感度(まあパナも酷いんだけど)
他の機種もあんなにノイズがのるの?


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:36:08 ID:NYRxony10
有機液晶って、なんかバイオチックなすごいものを想像してしまった。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:01:07 ID:wRG3sZUG0
>>582
キヤノン製はまだ一番マシな部類。
その中でも900ISは一番マシ。
F30がぶち抜けてるだけ。

ニートイメージ使えば、少しは対抗できなくもないが…

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:05:30 ID:U03EAQng0
F30はズバ抜けてる。CCDのつくりそのものが違うから。
晴天屋外での白飛び露出とAFの遅さ、そしてxDがガマンできるならF30買って間違いなし。

>>584が言っている通り、キヤノンはマシなほうだよ。
900ISになってDIGICVが搭載され、やっとフジF10くらいの高感度の画質になった。
800ISなどの「DIGICU搭載機」も悪くはない。SONYやパナやオリンパスより遙かにマシ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:06:43 ID:bgpHlbBb0
その前にお前ら
>低倍率のカメラは手ブレ補正は余り効かないだろうとおもい
ここ否定してやれよ

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:10:01 ID:PZY9qCwJ0
http://bcnranking.jp/flash/09-00010657.html
>いよいよ本番デジカメ商戦、まずキヤノン「900IS」が強烈な立ち上がり

>●ソニー「T10」が1位を獲得するも、勢いではキヤノン「900IS」か
> 機種別の販売台数シェアでは、10月第1週でトップに立ったのは、
>ソニーの「Cyber-shot T10」で、7.2%。

> 2位はシェア6.9%でキヤノンの「IXY DIGITAL 900IS」。10月第1週に
>発売したばかりの最新機種だが、一気にここまでシェアを伸ばした。

> 「若干厚めで重いが、コンパクトデジカメに必要な機能がすべて揃っている。光学ファインダーも
>ついていて、カメラとしての完成度も高い。今、店頭では一番人気」(同)という。「BCNランキング」
>でも発売週からほぼ垂直に近い形立ち上がっており、現在トップの「T10」をあっさり抜き去りそうな勢いだ。

>●メーカー別ではキヤノンに勢い、ソニーは伸び悩み傾向
>10月第1週に3機種がトップ10入りしたキヤノンがシェア24.5%で1位を獲得。「900IS」
>の勢いもあり、20%台半ばまで急速にシェアを上げてきた。2位は16.6%でカシオ。
>キヤノンと同じく3機種がトップ10入りを果たしたが、シェアは下降気味でキヤノンに
>大きく離されている。今後は「Z-700」の売り上げにかかっている。


588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:13:47 ID:U03EAQng0
ああ。忘れてた。
とりあえず900ISのテレ端は105mmでF5.8。
F30はテレ端108mmでF5.0。900ISのほうが暗い。
だから手ぶれ補正は900ISには必要だよ。
まぁコンパクトは小さいがゆえに手ぶれを誘発しやすいから
F値関係なしに手ぶれ補正はあったほうがいいのは確か。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 01:55:37 ID:4fENjumz0
>>588
確かにそう思います。
ただ、感覚で言うと
パナFZ20持ってるけど、サンプルで示すほど
高感度に比べて、手ぶれ補正付いててよかったと
感じる画像が少ないなーあるのかな〜、そのような場面は、
がっちりと構えて撮影するし。
やっぱり室内では手ぶれするし、三脚立てりゃ当然手ぶれしないし、
高感度に比べて、「うぉー手ぶれ補正すばらしー」って、
感じたことないなー。
でも、手ぶれ補正が効いていれば、画質劣化は最小限なんだけどね。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 07:47:51 ID:GcTMvazH0
http://www.nikkeibp.co.jp/news/manu06q4/515394/

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 08:20:49 ID:7EoOGuRx0
>>564

手振れ補正なしの1/8Sじゃぶれぶれでしょう。
手振れ補正ありでも1/4S、なしだと1/30〜1/50は確保できないと
厳しいと思うけど。

http://vmax.sakura.ne.jp/IXY800IS/part3/index.htm
ここに800ISとF10の比較がでてるけど、手振れ補正は概ね3段分というのは
間違っていなさそう。

だとすると900ISがISO100で撮れるシチュエーションでもF30はISO800まで
あげないといかんわけで…。F30がいくら高感度に強いとはいえ静止物体な
ら さすがに
IXY900 ISO100 > F30 ISO800でしょ。

逆に被写体ぶれのおきるようなシチュエーションならF30 > 900ISだと思うけど

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 12:06:23 ID:exkc366WO
手ぶれ補正は限定されたギリギリ限界の状況を
耐えながら撮るためのものではないと……。
1/8秒でも手ぶれせずに撮れる人もいれば
それよりも速いシャッター速度でブレる人もいる。
また、手ぶれしそうであれば感度を上げるというのも
間違いではない。
確率の問題でもあるし、限定された状況下を除けば
単純に静止画なら○×というのは適当ではないですよ。
(ただし被写体ぶれは別)

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 13:21:31 ID:eTreMBF40
観音様のありがたいお言葉
画角70°強をカバーするレンズなんてすぐ作れるよ
でも作らないよ、もう何年も前に作った画角60°用
でも充分に売れるから


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 13:30:30 ID:O6dCdxjC0
>>566
読んでいて思ったけど、その噴水の事例、夜景の一部として
あるいは日中でも余程光量が不足する状態や超望遠域での撮影を
意図しないのであれば手ブレ補正がなくても問題ないような…。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 14:38:10 ID:eZfcEkYH0
意図的にシャッター速度を落として、水の流動感を出すって事でしょう。
昼間でも水滴がつぶつぶにならず流れるように写る。
ただIXYは減光フィルタが付けられないから、
真昼間はシャッター速度を落とすのは難しいね。

キヤノンの手ブレ補正機なら、A710ISやS3ISはレンズ前に
減光フィルタが装着できる。G7は減光フィルタを内蔵してる。
これらの機種なら昼間でも低速シャッターで撮れるよ。

これは一眼の作例だけど、昼間に1/8秒で噴水を撮ったもの

http://kitanotabibito.blog.ocn.ne.jp/./photos/uncategorized/hunnsui8.jpg

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 15:04:11 ID:KkXRyAhC0
手ぶれ防止なんていらんわボケ→IXY1000買ってください
手ぶれ防止つきの1/1.8CCD欲しいんじゃボケ→PowerShotG7買ってください
手ぶれ防止つきの1/1.8CCDでコンパクトなの欲しいんじゃボケ→5年くらい悩んでてください

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 15:06:49 ID:AOPdC+9L0
IXY900ISより1万円安い
減光フィルタが付けられる
レンズの隅流れが無い

A710ISが最強

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 15:26:49 ID:I+dp+wcV0
>>597
だからそれは液晶が(ry
DIGICVが乗ってて広角付きで、さらに隅の流れがなきゃ
買ってもいいけど・・・

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 15:32:24 ID:KkXRyAhC0
つーか、A710って電池だっけ?


600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 15:33:49 ID:1cd1Pdv/0
DIGICVって優秀だよねぇ。
キビキビ動いてくれるし、処理もいい。

あーもー
れーーーんーーーずーーーがーーー!

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 16:30:18 ID:9F+nqWEC0
900ISてシャッター速度と絞りは表示可能なの?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 16:43:54 ID:5Unhr/ld0
手ぶれ防止つきの1/1.8CCDでコンパクトで28mmなの欲しいんじゃボケ→・・・

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 17:45:37 ID:92fSce4b0
画質が落ちる手ぶれ補正ならイラネ

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 18:18:28 ID:KkXRyAhC0
900ISが700から画質が落ちたのは手ぶれ防止のせいとは言い切れないだろ
CCDのサイズ違うんだから
むしろG7と1000の画像を比べてみてから結論だそうぜ

>>602・・・2年後のPowerShotG8に期待してください

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 18:32:43 ID:wRG3sZUG0
>>601
無理。
申し訳程度に手ぶれ警告出た時だけシャッタースピードが表示される。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:34:50 ID:CNOleGk9O
>>604
単純にコンセプトが違う。
700は画質優先のフラッグシップで後継は1000。

900ISの画質が今一つなのは広角レンズが主な原因。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:39:34 ID:bgpHlbBb0
>>606
だよな
しかも真ん中だけは解像していると口を揃えて言ってるやつらいるが
かなり真ん中行かないと解像しない、って意味だろうに

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:13:22 ID:7+O1DPMw0
まぁ、ヨン済と電池のモチぐらいしか欠点はないなぁ・・・
高感度もF30と比べるからで、性能はかなり上位な気がする。
スペックやら筐体やら含めてトータルバランスではいい機種だよ。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:14:06 ID:oBQVmltfO
売上が垂直立ち上がりみたいだね。
やっぱいいよな、このデジカメ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:32:14 ID:HyyuTIKa0
スペックだけ見たら全部ある欠点ないカメラだからな
そりゃ売れるよ

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:37:55 ID:vPLC0lcI0
でも画質見るとA710ISがもっと売れてもいいような。。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:20:01 ID:g2SQOzy20
電池の持ちが表示されて、SSスピードISO感度が表示されて、、、

他社に回った方がよさそうだな。
でも手ぶれ補正が付いたり、広角が付いたり、今まで頑なに拒んでたものを今期はつけてきたから、
今のキヤノンならやってくれそうな気がする。

とかいいつつ、ワイヤレス対応みたいく変化球でくるんだろうなぁ。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:38:50 ID:GcHtiuH10
A710ISなんかと一緒にすんなよ。
A710ISは800ISとの比較が妥当。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:43:39 ID:gDhZRRXV0
>>592

何が言いたいのかよくわかんないなあ。
要はISはいらない OR 感度アップで比較的ノイズが少ないほうがISより
いいっていいたいの?

>手ぶれ補正は限定されたギリギリ限界の状況を
>耐えながら撮るためのものではないと……。

これも意味がよくわからん。
手振れって 手振れしてるかしてないかっていうようなゼロイチの
もんじゃないんだけど…。
ISがおっつかないような長時間露光には意味がないということを言いたい
のなら、まだ理解できるけど、ここではそんなの論点になっていない。

>1/8秒でも手ぶれせずに撮れる人もいれば
>それよりも速いシャッター速度でブレる人もいる。

普通 シャッター速度が1/(焦点距離)秒を下回るとぶれの危険が
あるっていうんだが…。
1/8秒で常にぶれずに撮れますなんて言う特殊能力持った人は別にして
一般のデジカメユーザーなら手振れ補正ついていたほうが静物を撮るとき
には有利って言う事実は動かないんじゃないの?

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:58:45 ID:ihrz/8kYO
当然、手ブレ補正はあった方が良い。
リスクは少ない方が良いもんね。
しかし、広角レンズのせいで画質が落ちるくらいなら俺は1000を選ぶ。
手ブレのリスクは増えるが良い写真が撮れた時に
画質に泣かされるリスクは900ISより回避出来そうだから。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 05:38:20 ID:LlCMlGsP0
おはようさん
なんかここは等倍厨が時々多いようだね^^
PCモニター派で等倍(オリジナル原寸サイズ)の事です
【画質に泣かされるリスクは900ISより回避出来そうだから。】
まさかコンデジでA4サイズにでもプリントする事でも有るの?
画質が悪くなったIS付きは認めるが2L版プリント程度では悪くもない
PCモニターにしても、等倍以外の縮小サイズなら何も泣かされる画質でもないと思うのよ。



617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 05:57:57 ID:LlCMlGsP0
画質云々言うのならEOSKDXでも買えば良いと思う
高感度ノイズ云々言う奴にしても、
普段のプリントL版程度なら気にする物でもない
フィルムカメラの時はストロボを平気で焚いてたのに
デジカメになって、ストロボを焚かず
感度を上げノイズと騒いでも始まらないと思うが。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 06:08:44 ID:BJucM6hM0
と奪いこそ王道。それ以外は逃げ。
いずれ700万画素フルスクリーンの液晶が現れるだろう。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 06:28:50 ID:HOSWfrjv0
>>616>>617
そうだね。やっぱり、デザインの良いパナを買うべきだよなw

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 07:51:05 ID:O3RMMm0F0
有利不利でいうのなら、フラッシュ焚くか画質の綺麗な高感度の方が
静物にも動体撮影にも対応できて有利ということになるんだけど。
フラッシュでも上手く調光すれば良い結果出るし。
手ブレ補正が要る要らないということではなく、そういう技術が必要だと思う人には
有って損はないでしょう。

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 08:05:42 ID:e3ozNAFn0
いまだに300使いのオレから言わせると、900や1000は神機だなw

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 09:27:39 ID:ihrz/8kYO
>>616
A4サイズくらいにならプリントしたいけどな…。
でも話の意味は解るし一般的にはその通りかもしれない。
自分の場合はちょっと情けないがさほど金が無い。
根本的に良い物一点主義だが仰々しい一眼レフカメラではないもので、
それなりの画質を求めてIXYかG7、またはGR DIGITAL辺りを考え中。
そんな状況下で選ぶなら個人的に手ブレ補正より画質かなと思うだけ。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 11:06:23 ID:1OZD24TJ0
GRDは、キヤノンの歴代28mmコンデジみたいに真ん中と周辺で
画質が露骨に違う、ってことは無いけど、じゃ全体的に画質が
良いかというと・・・

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:41:17 ID:LlCMlGsP0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027.html
IXY1000いまひとつの画質にガッカリカナ?

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:10:01 ID:iK2EITJF0
すげえ鮮明に撮れてる。
これは何で撮影したのかな?
ttp://www.redcoat.net/pics/tubgirl.jpg

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:16:13 ID:w2mOKuh00
>>624
がっかりするような奴はもうとっくに一眼にいってるから

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:29:21 ID:oBQVmltfO
そうそう、ガシツ ガシツ 言う奴は一眼逝け

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:38:31 ID:LlCMlGsP0
一眼は20Dを一年前に購入済み
コンデジが欲しいのよ。

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:59:22 ID:4mF11EMB0
>>625
ブラクラチェックが終了しました。


※ 画像データを発見しました。640 x 480 - jpg(47.7 KB)
←精神的ブラクラ防止のため
縮小表示&フィルタ処理をしています。
マウスを乗せるとはっきり表示されます。
[別ウィンドウ] [類似画像を検索]


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:11:52 ID:N2rkrPpT0
>>628
一年間に撮った画像をざっと見て18-55mmや17-85mmでワイド端を多用してるなら
28mm相当が使える900ISのほうが便利だと思われ、ていうか漏れはそうした

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:15:07 ID:eJZfG09p0
カメラは胸ポケットに入るかが重要

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:38:05 ID:AFhZgTky0
年が明けたら買う事に決めた。
家族会議で、とりあえずビデオが先と言う事になった。残念。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:00:16 ID:N/j/j0WJ0
広角の歪みってのは実際使ってみてどんなもんなんだ?
やっぱり結構気になる?

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:05:54 ID:vPLC0lcI0
すぃかし、ナンダカンダ言って900IS売れてるんだな。
すぐにでもSONYのT10を抜いてトップに立ちそうなイキヨイ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:39:00 ID:KzZ7Vgde0
やたらたたかれてるが、大きさ、画質、機能、価格のバランスは
ピカイチな気がする。ただ現在所有しているレンズ付デジカメ
(Dimage A200, DC4800, 900IS)のなかで一番画質が悪い気がする
のも確かだが。。。。
でもさ、大きさ考えると、リコーR4,R5や、ルミックスがライバル
みたいだが、色がなじめないんだよな。

四隅の流れなんか、一眼レフで18mmレンズ開放端で撮ってみ。
レンズによるが気持ち良いくらい流れるから。
かわいいもんよ。

636 :635:2006/10/17(火) 22:41:39 ID:KzZ7Vgde0
日本語になって無いところがあったが、
言いたいのは、こいつしか選択肢が無かったってことかな。

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:05:41 ID:7+O1DPMw0
叩かれている点が少ない希ガス
四隅、電池表示ぐらいか・・・

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:17:50 ID:2nlBhA4X0
隅流れ、歪みってのは気にならないレベル?
撮った画像が駄目駄目じゃ話にならない。どうなんだ900IS持ってる人。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:25:55 ID:fKeG5oaO0
その人次第としか言いようがない。
実写サンプル見たり、プリントアウトしてから決めれ。。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:44:30 ID:AzopHIV60
>>639に同意
隅のひどいやつを自分で印刷して決めろよ

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 02:56:22 ID:WXnFnOY00
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027_4.html

この赤ん坊、すっげー顔w

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 08:22:14 ID:sj8NrBBp0
>>635
18mmなんて特殊な画角で流れるのはしょうがないが
28mmはなあ

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 08:52:18 ID:e8V7fFF80
>>641
ワロタ!

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:12:12 ID:erXpVGeH0
>>641
赤ん坊「ちっ、腹減ってんだよ、写真なんて撮ってないでさっさと母乳よこせ母乳」

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:51:10 ID:7e08GkdT0
FXスレより甜菜:IXY900IS(SD800IS)、IXY800IS(SD700IS)、LumixFX01、CaplioR5 比較
ttp://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htm

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:52:46 ID:AzopHIV60
>>642
IXYは小さいしこのサイズで広角コンデジをキヤノン作ったことないからなぁ
一、二世代は待たないとダメなんじゃないの?

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:59:41 ID:o/GFgtEg0
>>641
2枚ともすっげー顔してるw
でもかわいいな〜

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:00:28 ID:/2PWY7Ec0
>>642
APS-Cの18mmは18×1.6で28.8mm(換算後)です。
ちなみに900ISの28mm(換算後)は実際は4.6mmです。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:16:29 ID:dRDxpE0qO
この機種イイ!今後一眼にDIGIC3が掲載されると一眼デシもフェイスキャッチになるわけ?

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:21:43 ID:/RLz0BzF0
DEGICV

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:25:18 ID:AzopHIV60
>>649
掲載でなく搭載な
そういう技術を載せればそうなるでしょ

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:31:59 ID:gpTEvC9G0
>648
勝手にAPS換算するなよ。
だれもAPS一眼レフなんて言ってないだろ。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:51:09 ID:mkJnL2LQ0
>>649
一眼のAFは原理も構造も違うから今のところ無理
一部4/3機のライブビューができるやつならできるだろうけど

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:43:07 ID:uW0TPcHl0
フェイスキャッチ←ド素人機能が欲しいとも思わないのが本音
素人に優しい良い時代になるのはいいが
機械任せだと、機械に使われてるみたいで
面白みがない。
と言いつつデジ一眼持ちではあるが
常時携帯するのはコンデジなのでな。

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:50:15 ID:lnZtHs250
>>641
母ちゃんのおっぱい吸えれば画像なんてどうでも良い


656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 15:02:19 ID:2SilZaY40
発売日以来使っているけど、室内フラッシュ撮影(AUTO)でも、
顔などが白とび(サチる)することが少ない。
松下のFX等だと大変な画が撮れるので、フラッシュ禁止にしたり
いろいろ苦労したものだけど・・・

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 15:13:50 ID:b9oa0GEQ0
35000円台も出てきたなぁ

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 15:32:56 ID:4FjrmzUq0
サンプル見つけた。
隅のボケは個体差ではなくやっぱり仕様?
ttp://900is.seesaa.net/

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 17:11:47 ID:sj8NrBBp0
>>657
どこどこ?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 17:32:29 ID:5iuXFZCp0
>>658
隅のボケはレンズ性能の仕様

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 18:52:04 ID:AzopHIV60
>>658
隅ボケの大きさとひどさは個体差ある
隅ボケは厳然と存在する
当たりを引けばトリミング印刷すれば気にならない

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:54:31 ID:uW0TPcHl0
周辺の流れを意識してる奴って、2chでは等倍厨と呼ばれる人たちだねw
コンデジで写した物で、A3やA4なんて大きいプリントなどめったにしないだろww
PCのモニター派にしてもオリジナル原寸サイズにして
マウスを右手にスライドしながら舐める様に観察してる人達だねw
一眼ならともかく、そもそもコンデジに画質を求めるのはどうかと思う。




663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:04:13 ID:vjcQnk920
pixus 8600でA4印刷して楽しんでますが

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:37:15 ID:v8HVOeCo0
隅流れもそうだけど、ど真ん中で無いと解像しないのもアレだろ


665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:40:19 ID:AzopHIV60
>>662
普通にSXGAで画面いっぱいに出して解像してないんだからどうしようもねえだろ

666 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/18(水) 22:40:44 ID:j5LYDa5R0

          _∧_∧
       / ̄ ( ・∀・)⌒\ ウンコー!!
  __    /  _|     |   |
  ヽヽ   /  /  \    |   |           ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
   \\|  |____|   .|   |           .,llll゙゙゙゙゙        ゙゙゙゙゙lllll
    \/  \       |   |           .|!!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!!|
    | ヽ_「\      |   |、         |  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙ .|
    |    \ \――、. |   | ヽ         .|     .゙゙゙゙゙゙゙゙゙゙     |
    |   / \ "-、,  `|  |  ヽ       |               |
 _/   /    "-, "' (_  ヽ  ヽ      .|               |
     __ノ      "'m__`\ヽ_,,,, ヽ      |               |
ー― ̄          ヽ、__`/ー_,,,, ゙゙゙゙~~~~~~~~~i|               |
                   \゙゙゙゙゙゙゙-------i|               |
                     \   ヽ   |               |
                      ヽ   \  |               |
                       |     \.|               |
                       `ヽ、,,_ノ|               |
                             ゙゙!!!,,,,,,,,       ,,,,,,,,,!!!゙゙
                                  ゙゙゙゙!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!゙゙゙゙
                               /.// ・l|∵ ヽ\  ←IXY900ISうんこ野郎w

585 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/09/30(土) 06:58:24 ID:OZRENvjM0
撮りどころが悪かったのかIXY900ISの画像は周辺ヴォケ連発だった。
数十回撮ったけどF30はヴォケなかった。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:42:06 ID:qgcYbYO50
>>666
不吉番号乙。
それ比較するなら同じ28mmのS6000fdにしとけ。

668 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/18(水) 22:45:14 ID:j5LYDa5R0
…日本人はどうも ” 6 ” がラッキーナンバーらしいからなw

7は中国だろw

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:57:06 ID:GOSSdz0+0
ttp://www.774.cc:8000/upload/src/up13552.jpg.html

先日900ISを購入して使用しております。
ここにサンプルをあげました。
DLKeyは0317です。

な〜んにも考えないでシャッター押して
これだけ撮影できれば、けっこういいのでは?
私的にはけっこう気に入っていますが。


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:19:28 ID:od5KtJoP0
>>669
ここは、瑕疵ともいえない個人依存の不都合をとらえ、
さも普遍的に重大な欠点を自分だけが見つけたのごとく論い、
カメラを、メーカーを、他人を、罵倒して通ぶる遊び場ですから。

ま、幼稚園の砂場の力学と思ってくんなまし。ちょろ。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 05:08:39 ID:KdoyS0+H0
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
キヤノン IXY DIGITAL 900 IS【第1回】
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/19/4852.html


672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 07:27:14 ID:nLHBC2PI0
>>670
3年前の自社製品(IXY)に画質負けしてる時点で、ダメ杉w

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:02:06 ID:ee/eUxGa0
>>671
「あざやかブルー」の設定で撮ったらしいんだが
空のグラデがやばすぎw
ノーマル設定で撮った空はだいじょうぶかな
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/static/image/2006/10/17/ixy900_01_18l.jpg

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:11:29 ID:cZByxcVX0
>>671
いろんなとこで奥歯に物が挟まりまくったレポートだな。
言外を脳内変換するのが楽しい。
第2回が楽しみだ。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:16:37 ID:+dVm+XQ80
友人に借りたけど、使い勝手いいな。
しかし、カメラの進化って早すぎる。
つい最近まで400万画素とか言ってたのに・・・。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:23:01 ID:Rqi3yVQY0
>>658

木立を撮ったやつはなんか盛大に流れてますなあ。
俺のも確かに若干の隅流れあるけど、ここまでひどくない。
個体差があるんだろうか

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:40:46 ID:TJ3Z4CW50
あると思う、私のは右下が一番流れる。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:42:06 ID:Q10T/MCY0
800ISと比較するとどう?流れ具合は。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 09:29:04 ID:eeHDThO60
IXY総合板にも書いたけど800IS、900ISは2台づつ使って焦点域に係わらず
隅ながれや片ボケが発生してて許容外だったので手放した。
900はテレ端だけまともだったが。いずれにしてもこのシリーズはレンズ再設計
しないといずれユーザが離れる。
コンデジとはいえフジのF11あたりはレンズ問題ないのでなんとかなるはず。
キヤノンは一眼で5Dも使ってるけどLレンズでもばらつきが酷く片ボケ調整に
何本も出した。ばっちりになって返ってくるので技術あるのは確か。
キヤノンよ、手抜きはどん底への道まっしぐらだぜ。
首位を走る今だからこそ真摯に製品の欠点を見直し修正しなされ。
ファンだからこその忠告だよ、G7注文してるし...。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:06:49 ID:oq6ZInxN0
konicaの3年前のKD-510Z持ってんだけど、そろそろ買い替えかと思ってる。これと比べると画質などどう?
28ミリってのが仕事で使えると思ってるんだけど。詳しい人教えて。
KD-510Zが画質で負けないのなら対象から遠ざかって撮るだけなのだが。

681 :680:2006/10/19(木) 11:18:04 ID:oq6ZInxN0
過去レス読んで自己解決しました。最近のコンデジでいいのってないもんかな。

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:28:37 ID:hW0eKagM0
>>681
KD-510Zを使い倒せ!


683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:10:41 ID:GectiiHN0
>>680
仕事って設計関係か?
ならKD-510Zは歪曲収差が酷すぎて使えた物じゃないだろ。
それにISO50しか使えない時点で(ry

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:26:41 ID:hW0eKagM0
コンデジで歪曲収差云々言うなよ・・

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:29:17 ID:javMpYZJ0
言ってもいいんじゃね?
PhotoshopCS2の歪曲補正使おうぜ

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 12:42:29 ID:nqKj5Llg0
>>679
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5550273
ここからのサンプル見たけど、G7もテレ端がやばそう。
価格厨でごめんね。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 13:45:28 ID:KK0zRdSu0
>>679
>900はテレ端だけまともだったが。いずれにしてもこのシリーズはレンズ再設計
>しないといずれユーザが離れる。

それが離れないんだな
キヤノンのターゲットユーザーはそんなことを気にしない(気づかない)
一般素人ユーザーです。
ブランドイメージとデザインだけでじゅうぶん売れてしまうから
キヤノンはいつまでたってもダメなんです。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:32:51 ID:Jsqr2JBB0
>>687
同意。
むしろリコーとかのほうが画質低下による客逃げは多いと思う。
IXYはデザインで他社に負けたことってほとんどないんじゃないかな。

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 14:34:56 ID:S3bZg0iO0
>>688
コピペにマジレス乙
まぁ、おおよそ同意ではあるんだがw

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 16:38:08 ID:FtrU1EiT0
大きさにこだわらなければA710 ISのほうがいいのかな?

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:12:49 ID:KK0zRdSu0
>>689
コピペというか
あちらのスレにレスしたのもオレだよ。
キヤノンってやれば絶対できるはずなのに意図的にやらない。
まあそれが企業のポリシーだからしょうがないんだけどね。

画質もがんばっているとは思うけれども
900ISのように28mmの画角のために平気で
周辺画質を無視するのがキヤノンでつ。



692 :679:2006/10/19(木) 17:16:24 ID:eeHDThO60
686
リンクさんくす。
広角端はばっちしだね。
テレ端の手前のぼけのこといってるんだったら望遠域の前ボケなので
当然のことかと。
全体に右側がわずかに甘い気もするがこれこそバラツキの範囲で
仕様ではないと思われ。
逆に妙に安心したかもw
689
確かに現状ではそのとうりなんだが長い目で見たら消費者を甘くみると怖いよ。

693 :679:2006/10/19(木) 17:27:22 ID:eeHDThO60
>>691
あなたのご意見もっともと思います。
900ISは広角のみならずテレ端とその前以外はかなり酷い片ぼけなんだな。
ただ今回900IS,800ISではだいぶ消費者が騒いできてるから放置は転落への
道とキヤノンが悟るかどうか。
イクシはレンズがまともなら最強コンデジに君臨しつづけられるんだが。


694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 17:30:57 ID:+0s8qyno0
なかなかの描写だと思うのですが、だめですか?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061019172310.jpg

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 18:07:26 ID:KK0zRdSu0
>>694
最近の携帯はきれいに撮れるねえ

>>693
キヤノンがこの件を真剣に受け止めてくれればいいんだが
少なくとも出てしまった製品はどうしようもないからな。
次の製品でブラッシュアップすればいいわ、って考えてるとは思うけどねw
900ISは本来であればもう少し煮詰めてから出すべき製品だったのに
販売戦略上、この時期に28mm広角、フェイスキャッチテクノロジーを
搭載したデジカメをどうしても出したかった。
営業部門の強い意向が反映されて発売されたのが900ISじゃないかな。
技術屋なら当然あの周辺画質で出すのは納得いかないだろうから。
逆に言えば次に発売される機種は期待できそうだね。

以上、単なる想像でした。



696 :679:2006/10/19(木) 18:23:40 ID:eeHDThO60
>>695
そのとうりだね。
レンズを改良してくればキヤノンは当分神機として君臨、王座絶対安泰。
たかをくくって放置してたら3年後は奈落の底。

目覚めよキヤノン!

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 18:43:34 ID:bClZHlYn0
F30に比べたら、IXYがゴミに見える・・・・・

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 18:56:32 ID:javMpYZJ0
>>697
守備範囲が違うから高感度ノイズ少ないほうがいいならそのほうがいいだろうけど
F30には手ブレ補正がないからねぇ
俺様にはなくてもいい云々の議論は置いておいて、それあればもっと低感度で撮れるのに

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 19:00:52 ID:cZByxcVX0
ゴミってことはないが、作りの真面目さには雲泥の差があるな。
まぁ、キヤノンがユーザーを舐め切ってた商売してるだけなんだが…

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 19:00:56 ID:KK0zRdSu0
>>696
でもね、オレは絶対に奈落の底には落ちないと思うよ。
手抜きしたあとはちょっと頑張る、そしてまた一休み
この加減が絶妙にうまいんだな。
オレはこんなキヤノンが嫌いだから一眼もコンデジも
キヤノンから遠ざかった。頑張ってくれるなら正直戻りたいんだけどねw

>>697
F30いいとは思うが、xDとやぼったいデザインがネックで
買うまでには至りません。残念

701 :679、696:2006/10/19(木) 19:19:29 ID:eeHDThO60
>>700
あなたのような人が今のキヤノンに必要な人です。
悪ければどんどん見捨てましょう。
それがキヤノンのためなのです。
私には出来ないが…w

>>697 
フジがコンデジ最強画質であることは全く賛成です。
F11持ってるからよくわかってるw
デザインセンスが無いのは情けないが。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 19:49:34 ID:Q10T/MCY0
>>679
ありがとうございます。結局800ISを買ってきました。
900ISよりは外れる可能性が低いと思ったので。
まだ室内で数枚撮っただけですが、酷い流れはないようでしたので
安心しました。これからメディア、ケースを揃えなければ・・・

703 :679、696:2006/10/19(木) 20:01:18 ID:eeHDThO60
>>702
ご購入おめでとうございます。
壁に新聞紙でも貼って撮ってみるとレンズのチェックは簡単です。
ただ見ないほうが幸せってこともあるけど。

これから出かけるのでレス出来ません…では。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:06:05 ID:javMpYZJ0
800ISはそんなにはひどいのないと思うがひどいハズレがあるのも事実
>>703の方法は精神的リスク高いのでやらないほうが幸せかも

でもなんだかんだ言ってIXYって他のメーカーのコンデジよりましな部分も多々あるやん
俺は人に800ISすすめて自分はF30使う人だが

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:27:32 ID:YF7OjyfY0
800ISは太すぎる。900ISはそんなにスリムになってないのに、許容範囲なのはデザインのせいだろうな。

キヤノンはできるのにやらないってのは神話だな。んなことはない。できないからやれないんだよ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:40:41 ID:javMpYZJ0
キヤノ子は(小型で広角で四隅流れなしは)できないけど(広角は流行りなんで)やる子です。

707 :700:2006/10/19(木) 21:13:56 ID:KK0zRdSu0
>>701
銀塩時代はNewF1からEOS-1Nまで数台のボディと
FDレンズ、EFレンズを買いそろえて愛用していましたが
デジタル移行を期に2年前にすべて売却してしまいました。
900ISが出た時は期待しましたがやはりだめでした。
いつかはキヤノンに戻りたいという気持ちは今でもあるんだけどね

>>706
それあたってるかも。
次に期待しましょう。


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:19:39 ID:4VAt7qJY0
ガ?
ドテニャラ?
パナプトニャホホイ!

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:24:11 ID:ApZF3rsM0
800ISは画像再生のダイヤルがぬるぽだろ。
900ISになってわざわざ700の世代のデザインに戻したくらいだから。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:30:12 ID:javMpYZJ0
>>709
いい部分ガッあって悪い部分がある デジカメだもの byもつに

つうかカタログの900ISのサンプル四隅流れてるじゃねえか

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:36:32 ID:1oXAAtf30
SDカードは、種類によって画像が変わります。一般的に低速タイプを使った方が、画像の密度感、色彩感がアップします。
逆に高速タイプを使って、速い速度で記録した画像は、解像感がやや低下します。
また、容量が少ない方が相対的に回路内の記録速度が低下しますので、マニアの方はSDカード初期にごく少量販売されていた、
512KBや1Gなどのカードを探して楽しんでいる人もいるくらいです。
また、SDカードのメーカーによっても、しっとり感のある画像、シャープネス感がある画像と、個性のある描写を楽しめます。
プロや、ハイアマチュアの人達には常識ですが、被写体によって、自分好みのSDカードを見つけるのもデジカメの楽しみです。
端子部分は常に磨いておいてください。各種接点復活材や、画質向上を謳ったクリーニングキットがありますので、
慣れたら、そういった製品がもたらす画像の変化を楽しむのもいいでしょう。

また、撮影時も、ただ三脚に載せただけでなく、各種インシュレーターの上に載せて撮影すると、撮れる画像にも個性が出ます。
一般的に金属系インシュレーターは、ややシャープ感のある画像、また、木製のインシュレーターを使うと、
響きのある、アコースティック感のある画像が得られます。各種インシュレーターも様々なものがありますので、
お近くのカメラショップの店員に相談してみてください。

また、充電時に使う電源ケーブルによっても、撮れる画像に変化は出せますが、とりあえず初心者の方は、
SDカードの選択と、撮影時のインシュレーターによる変化についての経験をしっかり積んでからでないと、
得られる画像が果たして自分好みなのか分からずに、混乱してしまうばかりです。
それらのチューニングは、まず基本を習得してから、ショップの店員やベテランマニアに相談して試していきましょう。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:43:07 ID:TS8ayZwkO
オーディオオタがよくはまるオカルトを真似たコピペか?
つまんねえぞ

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:56:34 ID:WzsF/k460
>>680
G400&900isを使っているが、明るい場所ならKONICAだ。
KD系の弱かった暗所もF30ほどではないが強い。
トータルすると今あるコンデジの中では900iSも悪くないと思うよ。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:20:56 ID:ntmtDXYI0
>>711
「姉のパンティを」まで読んだ

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:24:34 ID:/dRVuIgu0
カタログ見れば判るけど900ISしか選択肢がないんだからコレ買うしかないだろう。
28mmも手ぶれ補正も無いF30なんかと比べられても困る。

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:33:44 ID:N4eG+sjG0
IXYってゴキブリの卵みたいな形してるね

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:35:44 ID:72PIwEev0
お・い・お・い…

そんなこと言ったらPowerShotS80はどうなる?

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:37:47 ID:ApZF3rsM0
IXYなら1000も70も80も選択肢はあるがな

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 23:57:00 ID:fu2ZfXh60
>>707
それだったらさっくり5Dでも買って復帰がいいと思うけどね、あれはマジですごいぞ
EOS-1系に比べればボディは所詮普及機って感じだけど


720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 00:07:25 ID:tMELn1aL0
IXYのCMが流れるたびに
ビバリーヒルズ青春白書を思い出すのは俺だけ?
ジャジャジャ〜ン♪、ジャジャジャ〜ン♪、チャッチャ♪
ジャジャジャ〜ン♪、ジャジャジャ〜ン♪、チャッチャ♪

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:18:20 ID:B24CwAhI0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061020011207.jpg
ねこ ISO80 テレ端 フラッシュ 

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:21:10 ID:UhgBW0PG0
>>720
ノシ

中田がアップで気持ち悪いぐらいの作り笑顔で振り向けば完璧だな

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 01:35:52 ID:CXNwyScz0
>>694
なんかこれでいいような気がしてきちゃったよ。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 04:33:44 ID:f7RUwOmK0
詳しくないんだけど、一眼のLレンズさえ悲惨だったのな
あの白いやつは高いから、さぞ定評あるんだろうと思ってたんだけど
高いのが言われているとおりなら、コンデジなんていうまでもないな


725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 04:56:53 ID:GYwFiVvr0
>>724
全部悪いってわけじゃない。むしろ最近まではすこぶる良かった。
900ISも同じと思うけど、評判にたよって
あら〜ってレベルのをそ知らぬ顔で売り出した‥‥

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 07:54:20 ID:CuzwSqq00
>>719
5Dが出た時、真剣に購入を検討したけど
おっしゃるようにやっぱりボディがねえ。
EOSに復帰するには1D系ボディしかないとは思ってるけど
レンズも含めれば相当な出資になるので
当分は無理そうです

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 08:20:28 ID:NXdJujab0
1000買って正解だった。 手ぶれ要らね

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 10:52:17 ID:4GuQzM+kO
3万8千円を挟んで上がったり下がったり……。

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 13:45:56 ID:A6ZDSr2n0
デジカメっていうか、ちゃんとしたカメラを買うのも初めてなんですけど、
これと、今度出るL4と、どっちがお勧めですか?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:27:52 ID:XFSR10R10
1時間ほど前に買ってきてAUTOでの撮影で余りの汚さに閉口しています。
不良品かと思っていますが・・・ここ読むとデフォみたいで・・・
ISOを200に固定するとノイズがなくなり綺麗に取れます。

G2からの買い替え?G2手放してないけど?のつもりでいたのですが
これならそのまま使うほうが良いんじゃないかと思ってしまいます。

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:30:19 ID:anXuVsqC0
>>730
AUTOってISO200までしかあがらないんだけど?

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:38:02 ID:XFSR10R10
>>730
ISOAUTOってISO200までしか行かないの?じゃぁ壊れてるの?全くノイズの量が違うよ

今気づいたけど 最高解像度だとノイズだらけで見るに耐えないけど、M2でとると結構綺麗

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 16:30:27 ID:UPWckwnb0
うーむ・・・やっぱりG7にするかな。何でG7には28mmがないんだろう・・・

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:00:27 ID:yOiFDj5k0
>>732
ちゃんとスーパーファインで撮ってる?
ノーマルになってない?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:07:12 ID:CuzwSqq00
>>734
そういう問題じゃないだろ
スーパーファインをファインにしたところで
ノイズだらけにはならんだろ。
解像度の話なんだから

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:19:48 ID:XFSR10R10
>>734
そこらへんはG2つかってるんで抜かりなく確認してる。
会社の友達何人かで弄ってるんだけど、全員酷いと言ってます。
紺色の服の人 フラッシュあり3,4mの距離で撮影して PCの画面上でL版位の大きさで表示しても洋服がノイズ交じりのまだらに見えます。
ISOをAUTOじゃなく200に設定するとL版位の大きさではノイズは気になりません。<色調まで変わるからマジ不良品かも
>>732に書いたとおり同じ撮影状況でM2で撮るとL版位ならノイズは確認できず、拡大していっても殆ど気になりません。

グレー?ステンレスの書類入れも物凄くまだらになります。

あした購入店に持ち込んで別ので同じように成るかためひてもらうつもりです。

ところで窓とか光量の多い部分があるとファインダー代わりの液晶画面がピンクになるのは仕様ですか?
例えば画面右上に窓があると窓の部分の縦列?窓の部分以外もピンクになり何も見えない時があります。
写真には写りこまないのですが・・・

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:28:25 ID:GyGHMqcM0
とりあえず、その問題のまだら画像をうpキボン

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:31:27 ID:XFSR10R10
>>737
UP場所と方法を教えてください。
それと 一枚丸まるじゃなく 9分の一とか切り取って良いですよね

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:32:50 ID:lO8tByv30
>>736
ピンクになるのはCCDの仕様でしょう、スミアってやつ
昔は撮影画像にも入り込んでたけどコレ買ったら無いので逆にびっくりした

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:35:39 ID:GyGHMqcM0
http://cgi21.plala.or.jp/~dainana/
場所はデジカメ板アップローダーでよかろう。
方法は参照で選んで投稿するだけ。
スレッド名を忘れずにな。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:45:03 ID:XFSR10R10
新・アップローダ第二号にアップロードしました。
切抜きです。

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:53:54 ID:GyGHMqcM0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020174245.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020174329.jpg
この2枚ね。
見た感じだと、ISO800ぐらいで撮れてる感じだなぁ。
AUTOで撮ってるなら明らかにおかしいね。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:55:50 ID:wZVdh3gn0
900ISはコンデジです。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:56:16 ID:Q+/G22d80
デジタルズーム・・・

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:57:49 ID:CuzwSqq00
900ISのISOオートって
ほんとにISO200までなの?

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:01:05 ID:XFSR10R10
>>744
最高解像度でデジタルズームってできたっけ?
つーか デジタルズームはデジカメもDVCも購入直後に切るのがデフォ

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:02:42 ID:XFSR10R10
ここは一つ冷静に900ISお持ちの皆さんに聞きたい。
 この画質はおかしいですか?

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:02:47 ID:wZVdh3gn0
てか、デフォで切れてなかったっけ?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:05:21 ID:Q+/G22d80
>>746
最高解像度でもズームを押していくと途中から
(切り替え時に少し止まるが)勝手にデジタルズームになる
もし切っていたとしたら不良品かも
ISOとしたら200には見えない・・・
1600でもこういう感じにならないような。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:12:35 ID:XFSR10R10
>>749
まず、間違いなくデジタルズームは切です。
SWATシャツのほうはフラッシュの影が確認できると思います。
室内3m前後の距離で自動でフラッシュがたかれるような状況でデジタルズームで撮影すると思いますか?


751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:16:36 ID:Q+/G22d80
>>749
そうですね。。
そうすると明らかに画質がおかしい気がします


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:16:43 ID:GyGHMqcM0
ズーム入ってたとしても、フラッシュONでこの状態は絶対おかしいな。
マジ不良品に一票。

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:27:28 ID:O1xWgcvR0
画質もやばいが、頭髪もやばくないか?分け目が薄いw

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:31:22 ID:anXuVsqC0
切り取りでしょ?等倍で見たらISO200はそんなもんだよ。
とりあえず無加工でアップしてよ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:32:22 ID:J01uCTJ60
デジカメWatchの900ISの画像見てきた
いつもCanonベタ誉めのインプレスだけど、今回は流石に四隅は怪しいって書いてあるな
でも、流し撮りの写真だけは見事だったかも

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:40:04 ID:XFSR10R10
>>754
G2だと等倍でも綺麗だよ。
無加工っていっても色々白抜きにはするよそれでもいい?

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:40:46 ID:siuTKoZY0
初心者ですが、900is に手振れ補正が付いていると聞いたのですが、4隅ぶれ補正はいつ付くのでしょうか。
詳しい人、教えてください。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:45:10 ID:GyGHMqcM0
>>756
そうするとどの道再圧縮かかっちゃうからあんまり意味ないな。
できれば、白抜きする必要ない画像をそのままで見たいとこだ。

そういや、本体で再生したときのISO表示はどうなってる?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:45:30 ID:gR3Gyhgy0
仕様です

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:50:32 ID:XFSR10R10
>>758
>再圧縮
そういうことですか、G2で撮った同じような色目の切抜きUPしたんで比べてみてください
全然違うことがわかると思います
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061020184703.jpg

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:50:36 ID:1qvL38Hk0
買ったけど気に入らないから返品したいに一票

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:57:23 ID:XFSR10R10
>>761
子供じゃあるまいし 返品する気は全然ないです。
不良なら店には同じ900ISへの交換は申し出ます。
それでも画質が気に入らなくて使わないって決めたらヤフオクです。

>>758
UPした画像は両方ともISOの情報は出ません。
ISOを200にしたものはISO200って出てます。

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 19:02:48 ID:1qvL38Hk0
>>762
じゃ顔抜きで撮り直してアップすれば?
おそらくその程度なら仕様だろう。
900ISは撮るものによっては400より劣っているのもあるぐらいだし。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 20:20:26 ID:BO+bcOVH0
DOGICVってこjんなもん?

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 20:37:01 ID:1qvL38Hk0
そこでレンズ改良版901ISですよ

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 20:37:43 ID:gR3Gyhgy0
急に携帯みたいな型番になったw

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:17:29 ID:3NK3/CI60
>>766
900is自体が携帯みたいな型番だから全く問題ない

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:20:30 ID:BO+bcOVH0
でもキヤノンって画像処理エンジンが同じでも機種によって味付けがまったく違うからなぁ。
DIGICUでもIXY800ISとPowerShotA710ISは全然画質が違う。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:21:13 ID:bpCw8JQZO
どうせなら、携帯よりデカイ画面サイズ活かして、ワンセグTV付きデジカメに

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:25:49 ID:gR3Gyhgy0
バッテリー容量確保するためにカメラ機構をさらに小さくしたらいいんじゃね。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:38:59 ID:3NK3/CI60
カメラ部分小さくするだろ
そうすると消費電力下がるだろ
そうすればバッテリ小さくしても今までより多く撮れるだろ
でバッテリ容量は減ってく

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:46:27 ID:Ad8q3gvw0
購入した方、私もこれの購入を考えているので、率直な感想、問題点、美点などお願いします。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:07:50 ID:oQPXMgUW0
こんなところで聞かなくても・・・

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:54:07 ID:f296nYy70
音楽再生機能付きデジカメは流行んなかったな...
そろそろ、携帯電話機能付きデジカメ...

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:55:20 ID:PrEgkjtP0
>>774
それもうあるじゃん。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:58:54 ID:CuzwSqq00
>>772
過去ログよめよ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:20:59 ID:CgCUsfj30
その前に空気読め

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:33:55 ID:24vRLfVR0
>>772

発売日に買った。安くなるとはオモタが早すぎだ。なんとかしてほしいこのデフレ・・・と思う、今日この頃。

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:34:14 ID:PrEgkjtP0
よめにこないか?


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:53:34 ID:f296nYy70
>>775
言っておくが、「デジタルカメラ機能付き携帯電話」のことでは無いぞ

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:59:15 ID:PrEgkjtP0
>>780
失礼。てっきりそうだと思ったよ。


782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:09:52 ID:TPr/skKO0
サムソンの光学3倍ズーム付きのやつはカメ付携帯というより携帯付カメだな

そういえばまだ900is出て半月くらいしか経ってないんだっけ?
まあ普通の店で買ったならそんなに値下がりしてないからいいんじゃね

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:21:44 ID:dXP9X27F0
てか、G2が綺麗だと思う。最近のキヤノンの1/2.5なんてこんなもんだよ。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:32:55 ID:7FwlNRV00
>>783
あのころのコンデジはよかったよな・・・(遠い目
未だにG2とかK510z使ってるよ。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:36:23 ID:G60ZeKsK0
/,ヘヾ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ィ:::::::::::::::::::::::::::/j|:::::::::::| _}
/ イ〉 i::::::::::::::::::;;;;;;;;;;;;;;∠,,j;:::::/i:::/i:::/i::/./l::::::::::::l )  ウ
(''つ .|:::::/ ̄    ェ==ミー-、',ノノ;/'i'_,,,/;::;/i:;/ )  ソ
 ー〉 |;/      ::<. Θ )彡'"  /=v"jノ .|/<  .つ
\_ィ        ::::゙ー彳''''"  ./i .θノ   -=ニ'   け
:::/ |   /         (j  .!:: ゙ーi      i__  !!
":.:. |  (j              ij ,l       j/^i ,ヘ
|i::  l             ー=='   /         |/
;||:.: ヽ.       /⌒、ー-,.ィ /
;;||:.:.  ヽ.     /;:;:;:;:;:;:;: ̄/./
;;;;||:.:.:.  ヽ.   ./;:;:;:;:;:;:;:;:/ /
;;;;;ヾ;:.:.:.. .ヽ  (;:;:;:;:;:;:;:;/ /

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 01:39:10 ID:EA5r8YRb0
うちはG3だ

787 :730:2006/10/21(土) 02:37:50 ID:iIFLzVoT0
実は昨日19:00からお店に行って事の顛末をお話して・・・展示品と撮り比べして画像を比べました。
怒らないで最後まで読んでください、マジです、自分で書いてて嘘だろって言うくらいマジです。
最初、お店のSDカードを使用して撮り比べ・・・綺麗とまでは言いませんが普通です。展示品も私のも普通に写ります。
G2でアダプター使って使ってたパナの金色2Gも普通です。

冗談のような話ですが、購入直後事務所に有ったminiSD(アダプター使用)だとノイズのりまくりです。
最初店頭でSDカードの種類で画質が変わるかって店員を罵倒しちゃったよママン

断っとくけど 決して綺麗とは言いませんよ 許容できるくらいの紋々?赤とか混じらない程度に成っただけですよ。
それでも別機種かと思っちゃうくらいマシに成りました。
なんでこんな結果になるんだよ orz
理由を考えると今日は眠れそうに有りません。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 03:04:56 ID:gzkB6/7i0
これで佐賀県庁でも撮りに行くかな

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 04:44:53 ID:8kvnfcnS0
SDカードは、種類によって画像が変わります。一般的に低速タイプを使った方が、画像の密度感、色彩感がアップします。
逆に高速タイプを使って、速い速度で記録した画像は、解像感がやや低下します。
また、容量が少ない方が相対的に回路内の記録速度が低下しますので、マニアの方はSDカード初期にごく少量販売されていた、
512KBや1Gなどのカードを探して楽しんでいる人もいるくらいです。
また、SDカードのメーカーによっても、しっとり感のある画像、シャープネス感がある画像と、個性のある描写を楽しめます。
プロや、ハイアマチュアの人達には常識ですが、被写体によって、自分好みのSDカードを見つけるのもデジカメの楽しみです。
端子部分は常に磨いておいてください。各種接点復活材や、画質向上を謳ったクリーニングキットがありますので、
慣れたら、そういった製品がもたらす画像の変化を楽しむのもいいでしょう。

また、撮影時も、ただ三脚に載せただけでなく、各種インシュレーターの上に載せて撮影すると、撮れる画像にも個性が出ます。
一般的に金属系インシュレーターは、ややシャープ感のある画像、また、木製のインシュレーターを使うと、
響きのある、アコースティック感のある画像が得られます。各種インシュレーターも様々なものがありますので、
お近くのカメラショップの店員に相談してみてください。

また、充電時に使う電源ケーブルによっても、撮れる画像に変化は出せますが、とりあえず初心者の方は、
SDカードの選択と、撮影時のインシュレーターによる変化についての経験をしっかり積んでからでないと、
得られる画像が果たして自分好みなのか分からずに、混乱してしまうばかりです。
それらのチューニングは、まず基本を習得してから、ショップの店員やベテランマニアに相談して試していきましょう。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 10:07:08 ID:iIFLzVoT0
そのフィルムをSDカードに置き換えただけのコピペ うぜーよ SDカードの性能で画質が変わるかボケ

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 10:23:02 ID:8yPZhVOp0
キタムラいくらかな?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 11:35:50 ID:/zEKKZjo0
AiAF使えないし・・・
AiAFオフの顔優先ってできますか?

できなきゃF31FD待ちかな



793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 13:43:08 ID:3W6NSzQl0
miniSDのアダプター経由だと、機械的な接点が増える分インピーダンスが変わって、その影響が?
と考えたが、それよりその変換アダプターの接触の方が怪しい
と考えたが、やっぱそのminiSDがウソコ

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:02:28 ID:TPr/skKO0
>>787のレスがあるから>>789のレスがまともに見える
まあでもそんなにうまくノイズが乗るかっていう問題もあるよな
SDカードを替えて問題なければそのminiSDが悪い、
替えても同じ現象が起こるならデジカメ自体が怪しいんじゃね

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:16:10 ID:UAfBvMw40
SDカードによる写りの味は普通の人なら気にならない程度でしょ。
オーディオのコンセントの極性を合わせるのと似たようなもんだ。
でも低品質のカードは記録自体が上手くいかなかったり、熱で性能が
出なかったりするから、あんまり安いカードは勧められない。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:23:19 ID:TPr/skKO0
記録が悪いからってISO800ライクな画質になるか?
デジカメ側がオートなのになぜかISO800で撮ってるとか
撮ってる側が何か思い違いしてるかどちらかのほうが分かる
jpegデータが割れるんなら分かるが
あんなうまい具合に高感度ノイズチックに画質劣化するのかと

え? 釣られた? やっぱそうか

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:28:50 ID:Ckx/YHkU0
けっきょくこのカメラ買いなん?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:35:23 ID:k6viydeV0
画質なんてどうでもいいヤツ向けなら

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:37:53 ID:Ckx/YHkU0
着せ替えカメラをググっていたら見つけた、
ゆかいなゆかいなドラえもんサイト
変ドラ!

覗いてみたら懐かしかった。
大魔境見て、裏山に使い捨てカメラ持って探検にいったなぁ・・・


800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 15:45:42 ID:l6QkHbIOO
>>789 楽しいか?

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 17:52:36 ID:iIFLzVoT0
>>793>>795>>796
記録が悪いってのは絶対ありえない。
miniSDのアダプター経由だからって画質が悪く成るわけがない
読める読めないの問題はあっても読めたデータが劣化することは有り得ない
アナログテープじゃないしJPEGフォーマットに準拠してデータの劣化が起こるなんて宝くじの1等より確率は低い

データになる前に影響を及ぼす原因が何か無いかと・・・
中途半端にショートしてて内部の電源事情が悪くなっててCCDが本来の性能が出てないとか・・・
ICが誤動作してるとか・・・

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 17:58:18 ID:mUvtcqhC0
ウォータープルーフケースのリコールきそうな予感

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:37:26 ID:JKQxAOTN0
>>797
電化製品はほしい時が買い!
どんどん進化しているので待っていても同じ。

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:41:46 ID:cnvF0D7a0
>>803
IXYは世代が新しくなる度、画質がどんどん退化してるけどなw

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:41:48 ID:iIFLzVoT0
>>803
質問の意味が違うと思うよ。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:53:03 ID:bHTWqi0o0
>>803
価格コムで飽きるほど見るその文句、2ちゃんねるじゃイラネ

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:56:11 ID:TPr/skKO0
>>803
値段関係なくいいデジカメかどうか聞いてるのにな、集中攻撃おめ

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 19:11:12 ID:V+bqdniW0
とんどん安く性能upしていき、使い捨ての時代だから
一回風俗に行く事思えば安い買い物だろ、残るものだしなー


809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 19:18:59 ID:wVxfF09w0
使いやすさは明らかに進化しているよ

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 20:00:38 ID:tlH9bvjt0
画質がどこも落ちてきてるのは、画素数増えてるからなんじゃないか?


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 20:03:52 ID:QfvPNsUK0
>>808
後輩が「一生もんの買い物ですから奮発しました」と言って
D50買ったときは思わず笑った

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 20:08:16 ID:3RHuFH3Y0
落ちないのはF10→F30・F31だけ。
でもF50になったら判らない。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 22:18:22 ID:JFX4noFW0
70の後継は出ないの?
あれが一番すっきりしてていいのだが・・・。


814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:56:05 ID:+8HD4WwF0
>>808
結構良い風俗に行ってるんだな。
俺なんて6980円のピンサロだよ・・・
指名料は+2000円取られる。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 07:39:55 ID:Rolvdjf/0
>>813
秋のラインナップには入ってなかったから、春先にでるんじゃない?
90とかいって、広角レンズつけて。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 08:23:29 ID:jHccLVD00
>>809
そうとも言い切れない。
・モードダイヤルが回しにくい。
・スローシンクロがメニューの中に潜った。
・PCリモートでシャッター切る機能が使えなくなった。

そして電池残量表示はいつまで経っても搭載されない。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 09:26:11 ID:RArHBfZg0
>>816
デメリットより進化したメリットのほうが多いだろ。
700は今となっては時代遅れ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 10:25:34 ID:IQDtpJ4yO
そだね、700から買い替えたが満足している。
レスポンス良くなってるし、顔認識は楽しいし、画質も騒ぐ程落ちたとは思わないな。
むしろ手ブレ補正機能で安定した絵が撮れる。
デジタルモノは最新型が一番に決まっている。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 10:32:58 ID:A7BJ/DYE0
使い勝手って点では、IXY全体が時代遅れになってきてるだろ。

充電池のスタミナ&残量表示無しは各社の中でも最悪。
メニューそのものは悪くないが、ちょこちょこ変えたい設定にいちいち階層降りなきゃいけないのもストレスフル。
しつこく付いてるイージーダイレクトとか、操作系にも疑問残りまくり。


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:51:44 ID:mcEw2G4S0
F11から買い替えてみました。
室内での使用はF11が圧勝。
高感度での画質もだけど、さくさく撮れる。
ストロボも必要にならない。
900ISだとブレが気になります。
ストロボは使わなきゃ駄目ですね。
調光(っていうのか?)は良い感じだった。
室内じゃあ、他だともっと駄目かもしれないけど。
デザインとかは900IS いい(≧∇≦)b
これを持った安心感と満足感でF31が欲しくなってきた。

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:27:12 ID:+8HD4WwF0
確かに充電池の残量表示が無いのは痛いな。
どうしてここまで頑なに拒むんだろうな。
家電の東芝とか2chをチェックしてるみたいで、掲示板に書いてある結構マイナーな意見でも
次機種で積極的に取り入れたりしてる。
液晶TVとかHDMI入力端子が1個しか搭載してなくて散々叩かれたら、次のマイナーチェンジで
3つも搭載してきやがった・・・

何でもユーザーの言う事を聞けという意味ではないし、メーカーなりの拘りがあっても良いとは
思うけれど、電池残量を表示しないことは拘るところではないと思うし、ここまで改善しないのは
ユーザーの意見を無視しているといって間違いないと思う。
IXYは200から使ってて好きなデジカメだが、キヤノンのそういう姿勢は好きじゃない。
過去モデルとバッテリーの共通化が出来なくなったとしても、電池残量は表示すべきだ。

822 :730:2006/10/22(日) 14:31:15 ID:poG3Wo230
結局 色々試したけど画質が気にいらなくてK100Dを買いなおすことにしました。
3日で8千円減 激しく鬱・・・

教訓 技術の進歩ではどうにもらないレンズの大きさ コンデジでG2の換わりは無理 

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 15:40:32 ID:qlEXNPjs0
>>815
800と900が大幅に画質を落としたから、2桁IXYもレンズで多少の無理はできるな。広角乗りそうだ。

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 15:55:42 ID:vAMY//c00
>>818
>デジタルモノは最新型が一番に決まっている

そうでもないと思うけど、素人受けを良くする為に
機能のレスポンスは良くなるが、一眼やコンパクトにも言えるが
画素数を増やす事以外画質面の良さは無視されているのは事実だね
高感度撮影時のノイズを改善しないで、機能のレスポンスや画素数を増やす事で
誤魔化してるような気がしてならないな。
画素数を増やせば画素ピッチの問題で、ノイズが出やすくなるが
縮小リサイズする事で、ノイズや描写の悪さをカバー出来ると素人考えのメーカーにはガッカリダネ
画素数を増やす事で誤魔化すのではなく、描写性能upをメーカーはなぜしないのか?


825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:05:40 ID:FInn0KeQ0
野暮ったいけど、F30の方が高画質ってことか

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:37:32 ID:HBq5shuJ0
>>824
単純にデジタルの限界に来ているのではないか?
メーカーも画素数を増やしたり、レスポンスを良くする以外
やることがないのかもな。
特にセンサーの小さいコンデジでは、高感度ノイズを減らすのが難しいのだろう
それより、画素数を増やす事で縮小した時の見ばえを良くしてごまかしてるんだろ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:57:12 ID:A7BJ/DYE0
面積辺りの画素数を「質」に転換すれば、もうチョイマシなモノが作れるんじゃないかとは思うんだけどね。
画素数=画質と思ってる、ユーザー意識の低さがこの状態を招いてるわけだからどうしようもない。
メーカーには上がりに上がった画素数を一歩後退させる勇気がほしいとこだ。
その辺F30は上手いことやってるわけだが…
半年でモデルチェンジってサイクルも、もうとっくに限界に来てる感があるしね。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:04:01 ID:poG3Wo230
画素が多い=広く撮って欲しいところを切抜き
と考えていた私は今のごまかし画像にはがっかり
結局L版とかで見て同じ位の画質なら画素数少ないほうがメモリー無駄に消費しなくていいやん
900ISの機能を搭載して画素数を400万とかに抑えたら実用でいい製品になるんじゃないかと・・・

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:13:42 ID:RArHBfZg0
>>828
それって単にM1とかM2とかで撮ればいいのでは?
最新技術を使いたかったら高くなるのはしょうがないかと。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:21:32 ID:vAMY//c00
1つ解決してから画素数なり上げれば良いと思うが
高感度撮影に未だに弱いコンデジはストロボに頼ることになり
他人の居るところなど気軽に使えない。
盗撮予防の為、敢えてコンデジでの高感度は汚く写る仕様にしてるとか?

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:26:40 ID:+UObMJPM0
>>830
そ、それが理由ですかー?!!

まぁ画素数競争も一段落するのかと思っていた矢先に
某社からコンパクト1,000万画素機が出たことで流れが加速した感がある。
店頭広告等でも画素数を押し出しているし、数字が多いのが良いカメラだと
勘違いされるのも仕方ない状況か。
いずれ超高画素でも画質の向上がなされるのだろうけど、
半年(酷いときには半年以下)で無理して後継機を出さなくてもいいような…。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:01:53 ID:gzVnQj+u0
>>830
>盗撮予防の為、敢えてコンデジでの高感度は汚く写る
富士見てればそんなわけないのはわかりきったこと
ただ、携帯電話のデジカメ機能がいつまでもスペックアップしないのはそこらへん理由かもね

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:11:42 ID:HQP0ydZx0
しったか厨がウザくなってきたな

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:18:46 ID:dzqBRMX50
画素数競争って知識が無い量販店の社員でも単純に差別化出来るから
売り手にとっては便利だったんだろうけど、今ではそれに縛られすぎてる気が。

画素数とCCDサイズにもベストバランスがあるはずなのに、最近のコンデジって
画素数勝ち過ぎの傾向じゃないですかねえ。

なんだか、馬力だけアップして足回りがドノーマルの改造車みたいに見えてくる。

コンデジである以上はCCDサイズにも限度があるわけで、画素数よりも使い勝手
とかもっと別の所を作り込んで欲しいですね。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:32:37 ID:poG3Wo230
>>829
M1とかM2ってSVGAの液晶モニターにVGAを拡大して映すようなもんでしょ。
余計ボケたように成るんじゃないの?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:00:29 ID:wAMeAdJ80
ところで相変わらず電池警告出たら,1,2枚で瞬殺?


837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:31:51 ID:Cwi97VMX0
>>828
>900ISの機能を搭載して画素数を400万とかに抑えたら実用でいい製品になるんじゃないかと・・・

レンズが問題。レンズが最悪。こんなレンズを平気で積むキヤノンの開発部隊氏ね

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:37:19 ID:poG3Wo230
>>837
悪いなりにも画素辺りの光量2倍でノイズも減るんじゃないかと思ったんでね。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:41:38 ID:vAMY//c00
>>836
不安なら予備バッテリーぐらい買って
カメラケースに常備して置く事を薦めるけど・・
車移動の多い俺は車のDCACコンバーターを使い
携帯電話やコンデジなどを充電することが多い
つねに継ぎ足し充電になり、バッテリーには良くないかもね。


840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:48:28 ID:k49OTdz70
憶測で訳の分からんこと書くな

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:00:06 ID:4w0kxBe1O
>>840>>833
話に付いて来れないガキは来なくていいからな
坊や達

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:28:14 ID:WCg84Bkk0
新宿のヨド、ビック、さくらや共¥48.8k
売れてるらしく値引きにも応じず、安いのが良ければ売れ残ってる800ISにしろと...

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:27:47 ID:TA/IhtWn0
まぁ、ほかのIXYつかってりゃいいんじゃね?
35mmでしか撮れないソレでな。
撮りたい範囲が入るんならそれでいいんじゃね?

俺は35mmじゃ困るから900ISだ。
隅がながれようが、ほかのIXYじゃ役にたたねぇんだよ。

と、軽く煽ってみる。






844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 01:09:19 ID:bA4zmJM/O
画質のCanon、レンズのCanonに傷をつけたな。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 01:44:31 ID:8E+UhxGV0
dpreviewでtotal gabageでは?みたいなスレ立ってたな。
みんなそんだけ期待しててガカーリってコトさ。

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 01:46:17 ID:xjj23Efy0
>>843
今のうちV570買っとけ
今に28mmじゃ満足できなくなる

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 01:46:32 ID:xjlnvl3L0
旧ソ連の宇宙飛行士か?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 01:48:35 ID:AH4K6OVv0
>>843
いっそ、デジイチに逝ったらどうよ?おもろいで、デジイチは。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 02:10:38 ID:mWcz/oUt0
>848
すでに持ってる。
900ははじめからサブ。

>846
面倒なので、他社製品には手を出すつもりがない。
一眼から総とっかえするならともかく。


...キャノンで小さくて28mmって、コレぐらいしか無かったよな?


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 02:13:40 ID:mWcz/oUt0
しまった、ageた。


851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 06:26:30 ID:EqriOCIv0
>>849
一眼とコンデジを同じメーカーにするって、どんなメリットがあるんだ?
Powershot Gだったらストロボを共用できるけど、IXYで使い回し効くものはないような…。
使い勝手もIXYはフルオートだからなあ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 08:21:17 ID:6N9qs1VI0
>>844
>画質のCanon、レンズのCanonに傷をつけたな。

そんなこと誰がいったの?
アニメ画質に糞レンズなのに

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:41:16 ID:meGkXvtr0
随分ここでも言われてるけど、他メーカーの機種をみるにレンズは大分ましだったりするから
やはりレンズはしょぼいとしか言いようがない

レンズが良くなればかなり評価も上がると思うんだけど、それ以外の部分でいいところもあるだけに


854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 11:16:02 ID:pbT+l3fV0
それでも900ISは売れてるからな。
キヤノンの小出し戦法は「次モデルでなんとかなるかな?」と
思わせるのが上手い。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 16:21:54 ID:kOH8+FVc0
スタパ齋藤の「週刊スタパトロニクスmobile」
やっと出てきた広角IXY!! 「IXY DIGITAL 900 IS」
ttp://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/


856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 17:51:58 ID:6N9qs1VI0
>>855
あちゃー
四隅の画質にはまったくノータッチですかw

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 17:54:41 ID:pEkGHILo0
そもそもスタパトロニクスはネガな部分あんま気にしないしな。
まぁ、あんなもんかなと。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:32:18 ID:vygbRGrP0
IXYは、トヨタ車のようなもの、ブランドネームと安心感で初心者には売れるね。
F30は、「コンデジ界のBMW」と言ったら、ほめ過ぎかな・・・w

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:34:52 ID:deM8+Oh10
>>858 そんなにF30は壊れやすいのか?

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:35:12 ID:yphJbzXX0
なに?カメラ界の徳大寺?
大きなものにはまかれっぱなし

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:38:46 ID:vygbRGrP0
859
おい、おい、BMWのオーナーでもない奴が想像で書くなよ。
10年前はともかく、現在のBMWは壊れないよ。by BMWオーナー

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:40:42 ID:deM8+Oh10
>>861 ウンのいいやっちゃ。うらやましす。おなじくオーナー。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 19:37:22 ID:8+os2Ly90
広角好きのみなさん、900ISを買おう。
1000より900の方が売れ行きがよかったら、
もっと真剣に広角を考えてくれるのでは。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:05:38 ID:9rrNgdmFO
>>854
それが事実なら売れない気が…

常に次に期待待ちにならないか?

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:11:53 ID:9rrNgdmFO
>>863
元々、1000よりは900ISが売れるくらい折り込み済みだろう。
1000は画質と本体の材質に拘る人向けに、
900ISは流行りの要素を盛り込んだ一般向けに開発してるだろうから。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:14:32 ID:lIJW9/1YO
BMはヨタ以上にボッタ栗メーカーだがな。
ネームバリューだけで、カローラレベルの車を300万以上で売ってる。
M以外は駄車しかない。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:26:48 ID:eYyfpTiA0
レクサスのIS辺りに比べりゃまだマシだけどね。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:37:51 ID:4B3rbuKu0
866
じゃあ、キャノンと同じかw

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:40:18 ID:xjj23Efy0
>>866
それは現地価格で言ってんの?
日本における外車の価格言っても無意味だろ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 21:32:06 ID:J7xHaTMS0
>866
MはBMじゃないし。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:33:37 ID:sCE2IrNs0
ホントはもっといい物ができるけど、販売価格も高くなるし
そうなったらあんたら(消費者)は買わないでしょ。

って感じなのか?
キヤノンは本気で作ってない気がする。

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:59:49 ID:pubB9/Fq0
マーケティングを度外視したこだわり商品→QUALIA

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 23:38:28 ID:xjj23Efy0
マーケティング度外視して小型デジカメ作ってもあんまりいいのできない気はするな
小型にする時点でCCDやレンズが犠牲になるんだし

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 01:25:56 ID:u3jqAa6A0
>>855

*****************
画質に関して個人的な印象を言えば、ISO感度を低く設定していても
低コントラスト部や暗部にIXYらしからぬというかDIGICっぽくないノイズが
見え隠れするのが気になった。以前は“キヤノン製デジカメ=スゲくクリアで
クッキリ”というイメージを持っていた俺だが、900ISはほ〜んの少しノイジー!? 
*****************

というスタパコメント。

クリアでクッキリという従来のキヤノンのコンデジの画質は
偉大なるキヤノンがDIGICVを持ってしても
1/2.5の7Mで出すことはもう限界なんだろう。

儲けの為にレンズも手抜きになって来たのも一因かと。

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 01:31:26 ID:b1H1SUHk0
>851
つソフト

>856
スタパなら、画質が必要なときには一眼つかうべ
割り切れないのは...



876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 03:36:37 ID:G7/sHdrq0
初めてデジカメ持ちました。
とっても疎くてすいません。
今度パリに行くのですが 充電する時は変換アダプターだけあれば大丈夫なんですか?
変圧器は要らないのでしょうか?
よろしくお願いします。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 03:50:29 ID:XCfzxKlf0
>>876
変換アダプターだけでOK
変圧器をつかうと壊れる可能性があるからダメだとキヤノンのサイトに記述してあるよ

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 03:53:57 ID:G7/sHdrq0
>>877
どうもありがとうございます。
寝れません。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 05:07:37 ID:FsFEG2w+0
900isで撮ると必ず四隅がボケる。それが分かっていてどうして買う?
おまいら、甘やかすなよキヤノンを。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 07:04:39 ID:8vQNmL+p0
>>879
うん、L版プリントなら分からねーって言ってるやつもいるが、
CELPHYで印刷してみりゃ一目瞭然、やっぱりダメダメだから。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 08:26:43 ID:mafovh2R0
デジタルなら四隅の光量落ちや歪みを補正できるだろう・・・
って、もうやってる?

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 08:34:25 ID:bN49e1AJ0
>>881
流れた画像はどうしようもできない

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 08:59:27 ID:wNHXodAn0
>>881
流れたり解像していない画像を一体どう処理しろと


884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:18:25 ID:0Pb0QANqO
>>881
知ったかぶりは恥ずかしいですよ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:01:14 ID:j6r73S+6O
このカメラ、広角端の四隅以外に悪い所無いの?

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:02:50 ID:i3JP4Yws0
画素ピッチ狭いせいでノイズまみれでボケボケ、あと電池蓋チャチイ。

んでもコンデジに求めすぎても……と思う。

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:04:45 ID:i3JP4Yws0
あ、あと半端な手ぶれ補正と糞レンズのせいで画質が……

 でも、デザイン好きなので正直3万ならほすい
(800IS買えっつーツッコミはなしで)

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:05:23 ID:bN49e1AJ0
>>886
禿同。
1/1.8インチCCDの500万画素機よりも明らかに画像退化してる。
今、言っても仕方ないが・・・

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:05:57 ID:VRBZucK80
>>885
電池モチいまいち、バッテリー残量表示なし。
ズーム側の解像もかなりひどい。
使いたい機能がメニューに沈んでる。
意味無しダイレクトボタン。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:07:02 ID:MZnyManC0
>>885
細かいこと言ってもキリがない。F30と並んで今年度ベスト3に入る総合力。
早く買って、撮って、作品をうPしてくださいw

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:59:14 ID:p8+QK4ZD0
やっぱ28mmの広角はイイ!

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 11:09:29 ID:YSqQ7Hid0
四隅も縮小しちゃえば気にならんし。
1/2.5なんだから割り切らないと。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 11:19:58 ID:UG+6Qjj30
IXYはストロボ炊いた時の肌色が色っぽく写るから好きなんだよな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 12:54:20 ID:pDQ+DGJY0
IXY600ユーザーですが、900ISに買い替えの予定でした。
価格コムとこの掲示板を読んで、900ISを買わずに、F30にしました。
安売りショップで税・送料込みで28000円。

F30には、画質、操作性ともに、とても満足しています。
xDが欠点と言われていますが、フジ製の逆輸入版ハイスピード(Type H)が1GBで5000円台、
価格面でもSDと大差なしです。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:07:22 ID:PCazn6Fg0
IXY600&700はIXYの中でも最高画質を吐き出す名器だから
手ぶれ付の28mmカメラとは別物の写りだし
IXY1000は極小CCDの為イマイチのできだよね。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:07:37 ID:TBEY7vXU0
900isに文句ある方は、
キヤノンのサポセンに抗議のメールでも送っておけばいいんじゃなーい?
少しは、マシになるかもよ。やらないよりはマシでしょ。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:25:59 ID:m6fMNN3f0
900ISが気になる、買いたいと思う奴って28mm〜だからなんじゃね?

それがF30(いいデジだと思うが)とか28mmじゃない他のデジに
なってしまうのは俺的には考えられのだが。

他の28mm〜のデジにしたというのならともかく。

最初の選択が間違っているというか・・
・何も考えていない
・自分で考えない
・他人の目/評価ばかり気になる
じゃね?

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:40:34 ID:z2x+S23I0
>>895
極小CCDではなくて
極小画素CCD



899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:48:06 ID:0ZHp1G6j0
900ISユーザーです。

一連の評価にうそはないと思いますが、
897の人もいっているように、
これから買おうと思っている人は、
自分の目で見て決めるのがいちばんいいと思います。

四隅流れも確かにありますが、
だから「=悪いデジカメ」にはならないと思います。

使う人が「これいいな」と思ったら、
それはいいデジカメなんだと思いますよ。
少なくとも私はそうです。


900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:29:49 ID:+j+TJKxJ0
900IS いっときますか。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:58:46 ID:m8qSCW9V0
>>897
そういうユーザーが思いっきりIXYのメインターゲットだと思う俺は間違ってるか?


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:11:37 ID:i3JP4Yws0
んにゃ、合ってるぞ(笑)
観音様の思しのままに……


903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:24:46 ID:0ZHp1G6j0
私はキヤノンのメインターゲットでもいいでーす。
だってこれ、いいデジカメだと思えるんだもん。

でも中田は死ぬほど大嫌いだけどね。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:27:47 ID:v9BABbpa0
え?
CCDなのCMOSじゃないのか。
そうか。
コンデジなんて写りゃいいやって感じで真剣にスペックなんて見た事がなかったぜ。

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:29:53 ID:i3JP4Yws0
>コンデジなんて写りゃいいやって感じで真剣にスペックなんて見た事がなかったぜ。

まあそーだよね。

俺もサブ機にいいかと思ってコレとリコーのR5で迷い中……デザインは900ISのが
好きなんだが……


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:38:10 ID:b6ngIiik0
「ああ、いい景色だな」
「おっ、これ撮っておこう」
「じゃ、記念写真ということで」
なんて時に、このカメラ”必ず四隅がボケるんだ”ということを頭に入れて桶。
パナはノイズ酷だけど補正できる。これはレンズがボケているから補正できない。
カメラだぞ、最初からボケるのに「それでもいいカメラだと思います」って…。
あほかw。
かしこいユーザーになってキヤノンに思い知らせろ。
「IXYはこの程度でいいのさ」というキヤノンに。
おまいらの良識に期待したい。


907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:02:00 ID:r0AHK5zM0
人の価値観にあほ呼ばわりし、さらにageる>>906の良識には期待できそうにないな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:11:17 ID:i3JP4Yws0
 このカメラに罪は無いが、まがりなりにもトップメーカーで
ありながら、カメラ作りで手抜きをしやがるキャノンはいけ好かない。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:35:22 ID:z2x+S23I0
>>908
同じ意見だな
だがキヤノソはトップメーカーというおごりがあるからこそ
手を抜いたカメラ作りをするとも言える。
「ちょっとくらい問題があってもうちのカメラは売れるから」って感じ。
まあたかだか4万円のコンデジだから完璧を求めるのは酷かもしれないが。
あと1万高くなってもいいからいいレンズがついた900ISがあれば
手ぶれ補正がなくても買うって人は少なからずいるんじゃないかな。
でもこういう商品はマーケティングの会議で必ず落とされる運命にあるんだなw

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 17:06:32 ID:LMaupwdG0
ニッチを相手にするよりメジャー部分で堅実に行くCANONらしいマーケティング。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 17:21:36 ID:i3JP4Yws0
>>909
 禿同。むしろ2万高くてもいい。もう一回りでかく重くてもいい。
もう少し良いレンズと28mmスタート、1/1.8で500万画素クラスで
S二桁シリーズクラスのマニュアル機能を付けてくれれば、
S1ProとS30売り払っても買うのになあ。

912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 17:54:47 ID:4jexLJ8J0
>>911

つか、それだったらPowerShotS90で売るでしょ。

私もPSS30を持っていたけど、それを選んだのは当時のIXYが中途半場だったから。
200aは小さいけど2倍ズーム、300aは3倍ズームだけどでかい。
じゃあ、いっそワンランク上のPSS30にするかとなった。

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 18:15:57 ID:7fxm5dZX0
>>910 ×
ニートを相手にするより一般人重視で堅実に行くCANONらしいマーケティング。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 18:17:02 ID:i3JP4Yws0
>>912
まさにそれが欲しい(笑)
でも、現状の画素数至上主義を見ていると……どうしたって、
画素数を減らして画素ピッチ上げたり、レンズ改善とか考えない
だろうキャノソのやり口が、すんごく嫌。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:00:07 ID:z2x+S23I0
>>911
>もう一回りでかく重くてもいい。

ここはオレは考えが違う。
やっぱりIXY900ISのサイズで欲しい。
大きいのはPowerShotがあるからね。

1/1.8インチ600万画素CCD
28mm〜 3倍ズーム
液晶に露出情報、バッテリー情報表示
いいレンズ

これだけでいい
手ぶれ補正、マニュアル露出は不要

こんな感じかな





916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:08:06 ID:i3JP4Yws0
>>915
 今の技術で十分可能で、しかもかなり使える性能だよね……
画質も期待できそう。28mm〜が900ISサイズは無理でも、IXY1000サイズ
なら多分可能だと思う。レンズのせいで、価格は5万超えだろうけど、
カバンにいつも入れておける汎用性の高いコンデジとして、いいところ
いくと思う。でも、絶対作ってくれないよな⇒観音
 むしろ、S90の次あたりがサイズダウンしたら、これに近づきそうな
感じだ(そのころには画素数が1200万とか言ってそうだが……orz)

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:15:32 ID:z2x+S23I0
>>916
CCDは1/2.5でもいいけどね
500万画素なら。
オレも絶対にキヤノンは作らないと思う。

918 :912:2006/10/24(火) 19:19:43 ID:4jexLJ8J0
 私は911さんのいうカメラと、915さんのいうカメラなら、915さんのIXYの方が欲しい


 もちろん、911さんのいう一回り大きなカメラか、IXY900(あるいは、これをベースに画素数だけを上げたモデル)を選ぶなら、
911さんのいうような一回り大きいモデル(そのネーミングはともかくとして)を選ぶけど。


 これ以上の脱線は別の板でやれと言われそうだけど。

 911さんに文句を付けている訳じゃないので、気を悪くしたんなら謝っておきまつ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:23:49 ID:MZnyManC0
ごめんで済めば警察はいらねー

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:28:24 ID:/3w+ZkEe0
言わばデザインが売りのIXYで900ISみたいな電池蓋ってのは妥協だと考えざるを得ない
四隅流れはコスト、マーケティングの問題だとしてもね

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:19:46 ID:CwGbjOLO0
>>906
パナは画処理で塗り潰され済みだから補正できない
IXY900IS:http://www.w4rmk.com/canon/IMG_0046_ISO_400.JPG
FX01:http://www.w4rmk.com/canon/P1010365.JPG
R5:http://www.w4rmk.com/canon/R0010021.JPG

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:38:35 ID:HSFR+i3q0
おいらはこれで900ISを見限りました。
FX01:ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/6u2015cgn681c532_P1020061.JPG.html
IXY900IS:ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/o8r9h36072705gtb_IMG0003.JPG.html
とくに右下。歪曲もでかいし。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:52:41 ID:oHY6m8Ak0
>>922
ほんとだ。
FX01ではしっかり写ってる車がIXY900isでは全く写ってないね。
これじゃ話にならないな。
写りが良いとか悪いとか以前の問題だ。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:53:43 ID:yL2AQBO30
>>922
元記事読んでないけど、同じ28mmなのに何故かFXの方が画角狭いな

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:06:15 ID:kNaogVRM0
四隅の流れもだけど、撮影していて
おれは広角23mmズームなし時の
たる型収差というの?
歪みのほうがすごく気になるんですが?
ズームをかけると解消されるようだが、
それじゃ28mmの意味ないし。
どーすりゃええのさ。


926 :992:2006/10/24(火) 23:11:25 ID:HSFR+i3q0
>>924
Photoshopで計測してみたけど、2%くらい、IXY900ISの方が広角みたいだね。
元記事は、
ttp://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91640.html

訂正 お察しのとおり、FX01じゃなく、FX07です。m(_"_)m

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:23:24 ID:twoOzL3O0
>>907
キヤノンの良識にはもっと期待できそうにないな


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:54:29 ID:rAmrne0j0
でも、CCDもでかくて広角28mmのpowershotS80が売れなかったのを見れば
キヤノンかてコンパクトに作らないかんと思って出したんだろ?
大衆は画質云々より小ささとかデザインなんちゃうの?
S80だってフィルムの頃を思えば小さいカメラじゃん

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:57:44 ID:z0LlUfzb0
>>928
だろうね。絵作りにこだわる人なら一眼いくだろうし……

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:05:37 ID:MuIP5+C90
集合写真では、隅のほうの人に傾いてもらってる。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:18:42 ID:+2dWqPOm0
PowershotS80とIXY 900isってどっちが画質良いんだろう・・・
比較サイトとか無いのかな。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:27:25 ID:z0LlUfzb0
 そもそもコンセプトが全然違うのでアレだが……
公式ページの作例見た?

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:54:30 ID:W1VTiOjq0
公式やスタパの900ISの作例好きだがな
いかに四隅流れを分かりづらくするかがんばってるような感じ

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:55:01 ID:Yn1t+sx+O
この製品売れ筋だからこそCanonをはじめて使う香具師が『Canonの画質はカシオやソニーに比べてこんなもんか…』と感じて次から別メーカーって流れになりそうな気がする。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:58:55 ID:+2dWqPOm0
撮影するときのサイズを小さくしてみたら、もう少し解像感出たりする?
CCD限界まで酷使するくらいなら、もう少し余裕をもたせてみたらどうだろう。
それともそもそもレンズが悪いのかな。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 02:12:04 ID:4CRIDa5w0
>>909
それって1000じゃないのか?w

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 02:21:50 ID:xBbyuHr/O
>>963
確かにまんま1000だねw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 03:03:15 ID:qNDUQd1s0
28mmで四隅の流れる話なんて
デカイ1/1.8のCCDのPowerShotS60/70/80で
3代続いてずっと改善されなかったんだから・・
デカイレンズのS60〜80で。
これはもうキヤノン的仕様です。
どう仕様も無いw。
小さいレンズのIXYでならなおさら。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 06:53:20 ID:ZBCDJzLu0
>>892
だから、セルフィーのL版プリントで旧IXYより画質劣化したことがはっきり分かるんだって。
CCDサイズが小さくなったのはメーカーの都合であって、ユーザーの希望じゃないからな。
買う側としちゃ、IXY最新機種に期待したわけであって、中身がどうあれ、旧機種よりは
明らかに画質が良くなってなきゃ、納得できん罠。

>>935
初めてどころか、旧IXYユーザーだって、買い換えてがっかりするよ。
710万画素だからさぞかし旧機種より画質が上がってるだろうと思ったのに、
見事に画質劣化だからなあ。もう次、キヤノンを選ぶ気にはなれないな。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:00:38 ID:62AVtsCR0
IXY700よりは画質いいですか?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:08:43 ID:h+65B0P/0
>>940
散々ガイシュツだがよくない。

使い勝手は上がってるんで(悪化した面もあるが)買い換える価値は無いこともないが…
まぁ、700持ってるならスルー推奨しとく。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:14:59 ID:wy4i/5/L0
IXY500の方が画質いいよ

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:26:47 ID:uVBZgopL0
CCDではボケない。レンズ。
UAレンズは四隅がボケるって、前から分かてるダ。
S60からS80までも同。次機種ではなんとか…と思ってた。
パナの四隅は上手くやってるのに画質のよさを謳っている
IXYが「おまえもか」ってこと。
28mmコンパクトでパナに飛びついたヤツらは老舗・名機だったIXYで28mmが
出るのを待ってたダ。・・・利口は除外。
しかし、ボケてただよ。
観音さまは「まずこの程度でも売れるからしばらく儲。いやなヤツはKissデジ池、
レンズもいぱい買え」
Manufacturer、Engineerとしてだめだろ。
ボケないことは「基本性能」。
SSが表示されないとか、電池残量表示がないとか、電池蓋が頼りないとか
そんなことはどーでもいい。
ちゃんと写れば。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:42:52 ID:yiZ1LHHf0
>>943
文体が気持ちわるいよw
ちゃんと写ることも大事だが
露出情報、電池残量表示がないのは
ユーザーをばかにしている証拠
企業としてだめだろ

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:42:53 ID:xBbyuHr/O
>>939
そもそも900ISはフラッグシップモデルではない。
画質よりも流行りの広角と手ブレ補正を売りにした普及モデル。
画質優先のフラッグシップモデルが1000なのは買う前に判ってたはずでは?

何て言うか例えば流行りのデザイン重視の服に縫製や仕立て良さを求めてるようなもの。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:47:48 ID:xBbyuHr/O
あ…あと、広角レンズは無理やり広範囲を一定の範囲に押し込むわけだから流れや歪みは必ず起きる。
他社でも似たり寄ったりだからIXYサイズで広角レンズなら補正が物理的に難しいってこと。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 08:58:38 ID:h+65B0P/0
>>946
>他社でも似たり寄ったりだから
そうじゃないからここまで叩かれてるわけだが?w
今までのスレの流れちゃんと読んでるか?

流れやゆがみは確かに必然。
それをどう味付けするのかがメーカーの腕な訳だが、正直コレはそれを放棄したとしか思えない出来。
盲信も結構だが、そんなユーザーがここまでIXYをダメにしたのを忘れないで欲しい。

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:11:08 ID:xBbyuHr/O
>>947
いや…盲信ではなく、自分なら900ISではなく最初から1000を選ぶけどなってこと。
キヤノンの広角レンズって時点でリスクは判ってるわけだから。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:30:24 ID:IPUV/Ojb0
>>921

ぱっとみ、R5がいいーーって思ったけど、R5だけ撮影シチュエーションが違うよね
ぱな、きゃのは曇天でR5だけ日が差してる。

パナはなんでこんなにべたーーっとなるんだろうなあ…。>>922
パナのレンズにDIGICだったらいうことなかったのになあ…。

>>922
たしかに右隅の「雑魚屋」の看板あたりは盛大に流れているなあ。
ただ、パナのほうはどーも後ピンになってねー?

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 13:20:30 ID:haaWOh270
900ISは、四隅や画質そのものを気にするならやめた方が良い。

そういうことよりも、28mmや手ブレが少ないことをメリットと感じる人にはOKだと。

幾ら画質(や解像感)が良くても、ブレてしまってはなんにも成らないし

広角端35mmと28mmの差は後ろに引けない状況(室内等)ではいかんとも
しがたいし。

「画質だけ」で写真を撮るわけでは無いからね。



951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:10:12 ID:yiZ1LHHf0
>>948
あんた何にもわかってないねw
キヤノンにとって1000は販売戦略上はどうでもいい機種なの
まあメンツというか何というか
いちおう1/1.8インチCCDにチタン外装でフラッグシップも
作ってますから、マニアの方買ってちょうだいね
そういう機種なのよ、1000は。
それに画質だって900ISに比べてそんなに良いとも思えない。

キヤノンが売りたい機種は900ISで、実際に売れている。
そのいちばん売れ線の機種で手抜きをしてることを叩いてるのよ、わかる?
これからの主流になるであろう28mmをIXYに初搭載するにあたって
こんな手抜きが許されるものではないのだよ。



952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:21:40 ID:sCwj/ecB0
951

なるほどねえ。

私は、900ISかF30か迷って、F30買ったけど、たしかに高感度の画質は素晴らしい。
室内で動く被写体(愛犬)を撮る分には申し分無しです。

将来、F30に広角がつけば鬼に金棒ですかね?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:49:04 ID:RilaCrxd0
900is持っている方に質問なんですが電源をオンにした状態でレンヅを正面に向けたり下に向けたりの動作をしていると
カメラの中で何かが転がって当たっている?ような音がするのですがこれは何なのでしょうか???????
例えが悪いかとも思いますがカッチャンカッチャン音がするのです。
親切な方ご返答よろしくお願いいたします。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:50:06 ID:Azl58MSg0
>>951
こういう人が増えてくれろ。
ノイズはないほうがいい、塗り絵は困る、ISO400常用に。じゃIXY900is
いっとく?
そして旅行で撮った写真をあとで見ると四隅の店の名前がわからないほど
ボケる。
レンズが原因。「この大きさで作りたかったのだ」が優先しては困る。
パナは同じような大きさで、絵は酷だが四隅はなんとかしている。観音さまは技術がないから
できない?・・・いや、できるのだよ。
開発室?では「もう少しレンズを大きくしないと四隅が…」「露出情報の表示したほうが」
「電池が」という議論はしてるはず(だよな?)。
それを、営業企画室?の連中が「当社製品の棲み分けと、売れ筋IXYデザインの堅持、
顔認識なんか売れるね…そういうのいれろ、あとは少し欠点があったほうがいい、
上位機種やKissの代わりになるようなのを作ってはイカン。それが販売戦略なのだよキミ」。

次はちゃんとやれ!と言ってるのだよ。良識ある観音IXYファンは。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:51:17 ID:6nOb6yzw0
>>952
xDやめて手ブレ補正付けて、
で、六本木近辺にある会社のメイクたぁ信じられんデザイン、もそっと何とかすりゃな。

ここんとこ富士厨出すぎ。そんなに売れない?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 15:57:23 ID:rLAJpgWl0
流れるのは四隅だけじゃないから問題なんだよな。
正確には中心以外はボケたりボケなかったり不安定。
オレもコンデジに画質なんて余り期待してなかったけどちょっと酷いな今回は。

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:03:53 ID:duzC5Un80
なんでこのスレにはF30の工作員が多いんだ?人気税か。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:04:40 ID:wIMrPIUy0
>>951
手抜きだと思うならおまえ作ってみろよ

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:05:36 ID:wy4i/5/L0
>>958

ワロタ

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:29:35 ID:zt9KOdV40
なんでこんな5万そこそこのカメラに熱くなってんの?
お前らそんなに金無いの?

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:36:36 ID:wy4i/5/L0
>>960
5マソそこそこで熱くなれるなら安いもんだろ?
ものは考えようだ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:39:16 ID:izvdrfC3O
いやむしろ、もっと手軽なもの。

>>952
>室内で動く被写体を撮る分には申し分無しです。

つか、F30の美点てそれだけでそ?
晴れた昼間にあんな白トビして不自然な色出してりゃ、用途は限られてくる。

屋外へ散歩のお供に気楽に持ち出せるのが、フットワークよいコンデジらしい使い方。
常にポケットの中に1台だけ入れて済ます事考えると、
画質のバランスも考慮した場合800isか、まあ今ならパワショの710あたりが妥協点ではないかと。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:47:52 ID:OQq76JIN0
斜め読みでレスするのもなんだけど、
四隅云々いうならパワーショットのAシリーズやGシリーズとかにしたら?
または3:2で撮れば解決でしょ。
スタイリッシュなのが欲しくてIXY買っているなら我慢するしかない。
さらにワイド端で樽型がひどいとか贅沢すぎるよ(w
そんな俺はコンパクトがオリで、一眼はニコン。
すべてを満足させる機種なんて無いのが現実だよ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:54:09 ID:tEUBenAG0
誕生日プレゼントで900IS買ってもらったんだけど、
前持ってたデジカメがパナソニックの400万画素で、スリムタイプじゃない、
乾電池タイプのLS1だったので、あまりの進歩に凄く満足してます。
どちらも手ぶれ補正は付いているんだけど、900ISのほうは
音声入りの動画撮れるし、ISO1600は暗い所も撮れて素晴らしいですね。
ただ、LS1には付いてた、1秒間に3枚撮影みたいな、高速連写機能?が無くて、
がっかりしましたね…


965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:54:08 ID:c6TKleoD0
>>922
ほんとだ、900isのほうは車が1台消えてる

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:02:52 ID:6nOb6yzw0
>>965
右上、カラスも消えてる

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:03:13 ID:HgwjS37f0
>>963
>または3:2で撮れば解決でしょ。

オレもそう思ったよ。一眼デジと同じ3:2なら・・・。
だがな、このIXY900isは4:3と16:9しかないのだよ。

どうだ、すごいだろ。


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:04:27 ID:yiZ1LHHf0
>>960
価格の問題じゃないんだけど
QV-10が発売されてから画素数のアップとともに
コンデジの画質は向上してきた。
だけど400万画素くらいを境に画素数はアップすれど
画質が横ばいになってしまったどころか低下さえ見られる。
技術的に画素ピッチが小さくなれば様々な問題が
出てくるのはいまや中学生でも知っている事実なのに
画素数アップ→画質低下→画像エンジンで画質改善(向上ではない)を
繰り返すばかり。
確かに高感度撮影やそれにおけるノイズ提言は目を見張るものがあるが
高感度、手ぶれ補正、28mm、フェイスキャッチAF、高画素など
販売戦略上、カタログで目立つ技術は頑張るのだが
実はいちばん目立たない画質のアップは後回しのような気がする。
画質の向上ってカタログでは文字では書けるが消費者には訴えるものが少ない。

ということでキヤノンという巨人がいつ目を覚ますのか
はたまたいつまでも眠り続けるのか
ある意味楽しみではありますな。




969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:06:03 ID:sCwj/ecB0
>>962
オレは、キャノンでもフジでも、どっちでもいい。
「カメラ命」でも「写真オタク」でもない。
単に4万円以下のコンデジで、室内でも屋外でもそこそこ良い写真を撮りたいだけ。

>つか、F30の美点てそれだけでそ?
晴れた昼間にあんな白トビして不自然な色出してりゃ、用途は限られてくる。

別に昼間の屋外でも、ちゃんとした色で撮れているがねえ。

今時、晴れた昼間に屋外で、ちゃんとした写真が撮れない3万円以上のデジカメなんて、まずないだろうね。
携帯デジカメは問題外だぜ。

夜間とか室内とか被写体ブレとかで差が出てくるもの。




970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:06:53 ID:sCwj/ecB0
>>962
オレは、キャノンでもフジでも、どっちでもいい。
「カメラ命」でも「写真オタク」でもない。
単に4万円以下のコンデジで、室内でも屋外でもそこそこ良い写真を撮りたいだけ。

>つか、F30の美点てそれだけでそ?
晴れた昼間にあんな白トビして不自然な色出してりゃ、用途は限られてくる。

別に昼間の屋外でも、ちゃんとした色で撮れているがねえ。

今時、晴れた昼間に屋外で、ちゃんとした写真が撮れない3万円以上のデジカメなんて、まずないだろうね。
携帯デジカメは問題外だぜ。

夜間とか室内とか被写体ブレとかで差が出てくるもの。




971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:07:55 ID:/UPoAKIP0
おれなんてDC-2Lまだ使ってる人だよ。
ここから見れば今のデジカメの進歩はとんでもなくすごい。
でもDC-2Lも捨てられないんだよね。
暗所にはやたら強いから。



972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:19:33 ID:Yxm+T21z0
盗撮魔?w

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:22:44 ID:6VGqyN120
デジカメ使うようになってしみじみ思ったのは、人間サマの目という
光学装置がどれだけスゴいものかということだった。

>>969でいうところの「そこそこ」の水準にもよるけど、幅広いシーンで
そこそこに活躍してくれる、っていうのは難しいようだね。

でなければ>>954にあるような「販売戦略」というやつか。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 17:23:43 ID:/UPoAKIP0
DC-2Lのようなでかくて重たいデジカメでは
盗撮はできないよw


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 18:19:59 ID:jeqrVwQC0
技術力あるわけないだろ あったらこんな糞レンズありえねーよw
せめて他社並みにはなっている筈だ


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:09:23 ID:pgfQeXsy0
まぁ、オートで適当に撮るにはバランスのいいカメラと思うが・・・
電池のもち&残量表示がほしいぐらいかな。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:27:50 ID:H9GDbtbjO
バッテリー残量がないのは、予備バッテリーを買わせる吊りだと思われ
予備バッテリーも満タンて常備しないと安心出来ない仕様だね。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 19:45:41 ID:sCwj/ecB0
977
バッテリーの残量表示もない機種って、IXYだけじゃねえのか?
バッテリー持ちもたいしたことないし、恥ずかしいよな。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:12:00 ID:D1cNQSNz0
なんじゃこりゃぁ・・・
コンビニで買った写ルンです以下じゃねぇかorz

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 20:45:45 ID:Ij+ehc0P0
写ルンですが優秀なんだ、そんなこと言ってもしゃあねえべ。


981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:03:54 ID:Yn1t+sx+O
誰か次のスレッド立ててぇ…

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:05:53 ID:pgfQeXsy0
立ててみました。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:37:24 ID:1b5xqegh0
うちの親父に買ってやるんだが、FX07と900ISどっちがいい?


984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:39:45 ID:z0LlUfzb0
親父さんの趣味もカメラの腕もわからんので答えようがないぞ。


985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:41:55 ID:1b5xqegh0
ほとんど素人でつ。
仕事柄、建物の写真を撮ることが多いみたい。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:45:10 ID:z0LlUfzb0
スレの流れ的には07かな(笑)あとは向こうで聞いてちょ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159019821/l50



987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:00:34 ID:1b5xqegh0
>986
dくす湖

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:01:57 ID:yvqw4ZUN0
やっと出てきた広角IXY!! 「IXY DIGITAL 900 IS」
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/stapa/


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:48:45 ID:y53RW66k0
>>953
たぶん、センサーで検出した傾きによって
どっちが上かを判断して、中で、電子的な何かの処理をしているやつだよ。
画面右下に、どっちが上か、矢印が出てるでしょ。それが切り替わる瞬間の音だと思う。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:25:37 ID:6KzO6o4D0
愛国心なき経済改革は失敗する 御手洗富士夫 キャノン社長
http://www.globetown.net/~otsboo/photo1/can03612.html

社長はなかなか良い事言ってるんだけどねぇ・・・

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:29:36 ID:V2chWh+yO
1000に比べると900の方が売れてるんだろうね。スレの延び方がちがうし。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:22:27 ID:/uVqgc0G0
まぁあれだよ、撮りたい写真が決まってるなら、
それに合わせたレンズとボディをもってけばいい。

そーうゆーとき「以外」に役に立つのが
ちっこいボディと広角だ


IXYでDP1みたいなのがでりゃあ、それに越したことは無いがよ。
期待薄だしなぁ。

画質厨うざす


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:25:03 ID:NKroFuQ30
F10〜F30なんて、高感度ノイズが少ない代わりに
ラチチュード/Dレンジの狭いデジじゃんか。
四隅なんて問題じゃなく全面だよ。

あのラチの狭さが実感出来ない、問題無いという奴は
相当オメデタイ奴だと思う。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:44:56 ID:FsZHb3r10
んだんだ
「失敗写真の少ないカメラ」ってフジ厨が散々連呼してたけど、
F11買ってみたらカスみたいなAF・AE性能、糞みたいな白飛び黒つぶれ画像の量産でまんまと騙されたよ

800ISに買い換えてフルオートでもグンと失敗写真減らせたね

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:56:41 ID:nRG0iLvt0
フルオート撮影の香具師が何を言うとんのや?w
笑わしよるわw

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 06:02:07 ID:lKwe5FXI0
そのフルオートで気軽にバシバシ撮って、ハズレが少ないのがコンデジの第一要件じゃね?
そもそもFは「彩度」が高い低いとかじゃなくて、レタッチじゃ手に負えないくらい
自然界にはない「色相」を吐き出すからなw 軽く赤緑色盲?とつい疑ってしまうくらいに。
この点や>>993-994みたいな指摘に対し、具体的な反論をいつも提示できない不治信者は
心底キモいと思う。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 06:29:43 ID:yhlkyOKjO
「不治」信者ワロスwww

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 07:16:06 ID:lKwe5FXI0
はいはい次スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161781497/l50

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 07:50:02 ID:1Edjv6zY0
            ____
         __,,/  _, ----`ヽ
        / _     ___   、\
       / /   i      \   \\
       ,'./       i  ヽ:.   ヽ:.:.. ヽ.ヽ
      ,'/    / .ハ ヽ ヽ:.:.:.:. ヽ::.. ヽヽ
       |i .i i  .i /  ヽ ト 、 \、:.:.:. ',:.',:.:.lヽ}
       |i .i l  :N_, -弋 \弌弋ナ:}:.:}      せ…
      |i∧ ', :{ ,ィjモト \  イjミトイイV
       .|  :メヽ.', `ozZ}      izN。ハ::{       1000なら…
        |  :ヾ_! ゝ "゙゙    '  `゙ ハ.:',
      |  :.:_イ .:.ヽ.   (二フ , イ :.:.:!:.ヽ      1000ならっっ…
      / rィイ | :.:.ヽ: >r/`<ノ .:.::.}ヽ、\
      / ∧l;l ! :.:.:.://{二 ̄ .} ..:..::リ//ハ.:\
    / .{. ',ヾ、ヽi .:.:.{ /(^`  |.:.:.:.//: : :.}: . ヽ.
   / /  ) ヽ ヾ、ヽ:.ハ ヤ{   ∧/.-‐'": : |:.:. i ',
  ./ .,イ .:..} : :\ヾレ'ハ ∧__ノノハヾ、  : : : l:.:.: .ハ ',
  { /| .:.:ハ : : :i Y {ヾ`Yヽニン'ノ}: : } : : : :/:.:.:/ }:.}
  V | .:.:/:.:|_,ィ' ̄  ヽ三{ `ー-ノ : イ : : :/:.:i.:{  リ
    ヽ:.:{、.:.V     : : ヘ     : : {: : :/:.::∧|
     ヽ! )人    : : :人      : : : / \!
      "  ヽ : : : : :/イ{     :.ノ: : : :.\
          \__///: :\______/: : : : : : : ヽ
           / //: : :|;|: : : : : : i: : : __: : : : ',
             / 、 {;{   |;|   . : i/. : : : : : :|
          / `Y;{. . . .|;|. : : : /i: : : : : : : : :l

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 07:53:23 ID:1Edjv6zY0
         ∧ ∧
        (・∀ ・)  <このスレ俺しかいなくね?
        ノ(  )ヽ 
         <  >





















          ∧ ∧
        :(ノ∀ ;):
         :(  )ヽ
         :<  >:

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

265 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)