5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon1,000万画素CCD搭載 IXY DIGITAL 1000 vol.1

1 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/05(木) 11:51:41 ID:Ok+R+H2q0
キヤノンは、「IXY DIGITAL」シリーズのフラッグシップモデルとなる「IXY DIGITAL 1000」を10月上旬に発売する。価格はオープンプライス。店頭予想価格は53,000円前後の見込み。

http://cweb.canon.jp/camera/ixyd/1000/
http://blog.livedoor.jp/gaku031/

2 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/05(木) 11:52:16 ID:Ok+R+H2q0 ?2BP(190)
3

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 11:55:39 ID:8cO9pjbT0
なんてこった学割がスレ立てやがったw

4 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/05(木) 11:57:27 ID:Ok+R+H2q0 ?2BP(190)
マニュアル
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/pdf/ixyd1000-ba.pdf
http://cweb.canon.jp/manual/digitalcamera/pdf/ixyd1000-ad.pdf

5 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/05(木) 11:59:47 ID:Ok+R+H2q0 ?2BP(190)
サンプルほか
http://camera-review.seesaa.net/article/23862720.html

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 18:12:47 ID:Ovc0CrRf0
実力も無いのに、自己顕示欲が強い
自己陶酔タイプのクズ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/05(木) 21:59:23 ID:OSOUMNWv0
糞スレにつき、レビュー等は総合スレにて。

8 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/05(木) 22:53:52 ID:Ok+R+H2q0 ?2BP(190)
予想GUYな滑り出しですな

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 08:04:31 ID:SPZ8K6ke0
買った香具師のレポ聞きたいんだが。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 20:03:43 ID:GuezTAHH0
ついに1000万画素に到達したハイエンド“IXY DIGITAL”
IXY DIGITAL1000
ttp://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/10/05/665030-000.html


11 :(・∀・) ◆LLLLLLLLL. :2006/10/06(金) 20:04:28 ID:63n3rPfM0
900ISスレの方はレスが進んでいるけど、コッチは全然だな。
やっぱ価格が高すぎるから、買った人が余りいないからかな。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 21:11:56 ID:3Rs53SItO
>>11
ヒント→>>7

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:10:06 ID:SPZ8K6ke0
>>10

よさそうだな画像うpきぼん

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:22:43 ID:y26JPJxFO
近所のキタムラで43800円だったから、それほど高くないんじゃね?ちなみに900は40800円

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/06(金) 23:34:10 ID:+3aG2c9D0
CCDってことはキヤノンで作ってないのか?

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 03:03:36 ID:E9wzzR9v0
川崎ビックでは44,820円+15%だったよ。金曜限りとか書いてあった


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 03:49:26 ID:Ac+Kw2en0
D200スレ荒らしてるアホ晒しwww

540 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/07(土) 03:33:50 ID:lHexUpJn0
>なんか最近のニコンの対応には失望する。
>縞々や睫が出てもしばらくはだんまりを決め込んで、
>コメント発表したらA3以上には拡大するなとか、
>ユーザーをばかにしてんじゃないかと小一時間

俺もD200の睫毛自体は撮影状況を限定して対処してるので
我慢できないこともないし、それ以外にD200の良いところも
多くあるので総合的にD200でOKだが
このときのNIKONのユーザを小バカにした対応には
怒りと不信を感じている。
NIKON製品は最低限のレンズとD200と親父の形見のFGを残して
全部売り払ってしまい、今後NIKON製品は買いたくない。
ただ、ブロニーフィルム対応のフィルム専用スキャナだけは
NIKONのを買うと思うが。


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 06:59:47 ID:lgvtGkU90
IXY DIGITAL 900 IS/1000撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 09:12:44 ID:7lTJQ0RRO
最近買ったけど、やっぱ綺麗に撮れるよ。
しばらくは、これで取りまくろうとおもう。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 13:32:24 ID:iu/xvJxe0
>最近買ったけど
言われなくても出たの今週ですw

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 14:19:28 ID:7lTJQ0RRO
すまんな。

22 :sage:2006/10/07(土) 15:20:45 ID:6vp9HnKOO
クソスレたてんなや!

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/07(土) 22:16:06 ID:s+sBu0wS0
>>18
綺麗やね

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:41:48 ID:BXJF8l9+0
買うべきか迷う

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:50:33 ID:/XCWcVV00
こんな糞高いコンパクト買うくれーなら一眼買った方がいいわ。
テライラネw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 21:55:22 ID:cVYtTPiRO
>>25
そりゃあ一眼の方が良いのは当たり前。
そもそも活躍するシーンが違う。

一眼を頻繁に持ち歩くつもりかい?

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 12:20:15 ID:aW/TwS3AO
これにISつけてくれれば言うこと無いのに…。今後の900と1000の売れ方をCanonは見てるに違いない。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 12:34:39 ID:CuJn1FzL0
>>27
つ800IS

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 16:14:02 ID:bt7Ij7kH0
本体見たけど900と比べて大分厚かったね

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/09(月) 18:38:55 ID:fmv6owKg0
エッジが丸まってるだけだ。
体積はむしろ小さい。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 16:14:09 ID:vIhxgqe50
高級感・高画質を求めるなら――キヤノン「IXY Digital 1000」
ttp://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027.html


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/10(火) 17:47:37 ID:pn4Na5UI0
18の写真が見覚えあると思ったら地元だった。
高感度もそれなりに使えそうだね

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 15:02:00 ID:qNVtKtgC0
これのiso3200ってどうですか?
F30はSDではないのがネックですので選びにくいのですが・・・。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/12(木) 15:05:36 ID:zplZ10QG0
>>33
結構いけるという意見が多いが、
F30の本体が3万切ってる現状では夜景メインなら5万前後するこれ買うよりは
xdカードもろもろとF30買ったほうがいいとは思うがね
夜景メインじゃないんならこちらでもいいと思うが

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 09:48:07 ID:eVADG5Sv0
>>31
はっきりいっていいか?
900ISとかわんねえw
なにこの四隅とノイズ
700の方が奇麗

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 13:44:52 ID:leRQflZ60
>>35
700のほうが綺麗と言う分にはいいと思うが
900isと変わらない四隅とか言うなら目が腐ってるとしか

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 16:33:52 ID:eVADG5Sv0
これをボケてないっていうお前も目が腐ってるな

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 17:08:21 ID:leRQflZ60
は?
>>36のどこで「ボケてない」なんて言った?
お前本物の馬鹿?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:27:46 ID:eVADG5Sv0
900ISの四隅って言ったらボケ以外考えられないだろ
いちいち言葉にしないとわからない厨房w

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 19:46:54 ID:leRQflZ60
900ISの四隅はひどすぎる、それと同じと言うのが馬鹿なお前
だからそれを否定しただけ
仮に1000の四隅が流れていても900ISほどではない
お前以外の誰が読んでも理解できるだろう

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:32:08 ID:XlECn3df0
欲しい

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:37:15 ID:gXk+DB+r0
900ISほどボケてないとおもうお、四隅。
けど酷い画質には同意。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/13(金) 23:50:36 ID:xE87LkSrO
酷い画質か?

ちなみにコンデジで良い画質の機種って皆さん何だと思ってるのかな?

F30とか?EX-Z850とか?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 09:22:24 ID:s5LNQFvl0
FX系はイイヨ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 15:16:02 ID:CVvMuSlM0
これ可なりブレるな

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:18:48 ID:1X+6N/ru0
>>34
ぜんぜん五万前後ではない。俺は四万四千ほどだった、ちなみにカメラのキタムラ
900ISは4万800円とか言う値段だった

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:20:52 ID:aJY6n46b0
>>46
大手量販店で4万きるよ?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:28:55 ID:/X0ccZf50
>>47
どこだよ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:43:16 ID:7FQeEUboO
1000はやっぱり40000切ってるのかな?
900ISとG7に挟まれて値下がりは早いと見ているから、ある意味狙い目かなとは思っていたんだけど、3万台を見つけたら買おうかな?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 00:33:39 ID:KYFE/Cj80 ?2BP(190)
>>47

どこよ

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 00:36:42 ID:2C1BuPaH0
転載

http://saleshop.web.fc2.com/
激安問屋市場が移転セール


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 01:44:09 ID:CSVXpQ2q0
IXY500と1000どっちが綺麗なの?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:46:07 ID:2xjNq1fH0
>>52
IXY400

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:10:26 ID:c8p6vPoO0
>>53
同意

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:21:50 ID:TwWgdJn70
一画素あたりは一画素の大きい400のが綺麗
だが1000の画像を縮小して400の最高解像度のサイズに縮小すれば1000のが綺麗

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:24:48 ID:c8p6vPoO0
きれいつうか「偽色が目立ちにくく解像感がある」ということだろ
結果的にきれいと思う人は多いだろうが

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:59:32 ID:HjsCbkxH0
デザインが気持ち悪い・・・
上のスイッチ周りなんか特に なんかチープだし

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 17:58:10 ID:CSVXpQ2q0
IXY400は何インチだったの?


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:36:07 ID:FHOaJ7ed0
>>58
何が?

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:38:48 ID:c8p6vPoO0
>>58
1.5と1/1.8

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 10:48:46 ID:Cp8SnvAW0
価格、性能ともにちょうど良いのでコレが欲しいんだけど、
デザインが嫌いすぎて買えない。
ストラップ付ける爪みたいなところとか、色とか全体の形とか。
何度か見れば慣れるかもと思って電器屋の前を通るたびに入って
手にとってみるんだけど、慣れるどころかどんどん嫌いになっていく。
もともとIXYのデザインが嫌いだったんだけど、中でもコレが1番嫌い。

こんな悩みは初めてだよ。
ちくしょーっ、参った orz

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 14:22:24 ID:bgpHlbBb0
カシオでも買えよ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 14:31:42 ID:KkXRyAhC0
IXYはこれからもずっとデザイン変わらんよ
パナのLX2でも買えよ

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 15:17:51 ID:MfApAc5y0
ノイズに寛容でない奴はカシオでは我慢できない
ixyで辛抱しなさい

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 19:22:39 ID:Cp8SnvAW0
レスありがとー
最初900ISにしようかと思ったんだけど、次々貼られる隅流れ写真に愕然として
じゃあ1000か、と見に行ったら、これは、ちょっと、どうしたものかと。
これからもIXYのデザインは変わらないかー。
マジで悩み過ぎてしまって、今回は買い替えを見送るかも試練。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:22:17 ID:CNOleGk9O
>>65
デザインばかりは好みだから難しいよね。
ただ、IXYのフラッグシップモデルは700から基本デザインが一緒だから、
今後もIXYのフラッグシップモデルは>>65に合わない可能性大。

個人的には一番好きな素材とデザインなんだけど、
好みが違う人がいないと世の中成り立たないからね。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:41:00 ID:bgpHlbBb0
1000は湾曲した形、900ISは蓋部分などのチャチさがあるけど
800ISの色に比べたらそれほど新しさはないというか受け入れやすいだろ

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:42:19 ID:Cp8SnvAW0
>>66
そう!
デザインの好みがみんな同じなら作るほうも買うほうも話は簡単なんだけどね。
センスが良いとか悪いとかじゃなくて、完全に好き嫌いの問題なの、今回は。
今までIXYは避けてきたんだけど、今回買い替えの相談したら
いろんな人から「CANON」「IXY」って勧められて、カタログとか見て俄然買う気満々に
なってただけにちとショック大きかったですよ。

またしばらくさすらいますです。ありがとーーー。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:46:57 ID:Cp8SnvAW0
>>67
おっしゃる通り!
最初900ISだけを店頭で見て、これなら別にいいんじゃない?って思ったんだけど
隅流れが気になったので、1000にしようかな、と思って見てみたら…って感じ。
あまり違わないようでも、自分にとってはこの差は大きかったです。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:50:19 ID:NfmXWfFx0
デザインでいうなら800ISの青掛かってるのはイマイチだから900ISのがいいけど液晶側のデザインが800ISが良すぎる
特に黒ブチ液晶と電源ボタンが良すぎる

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:59:15 ID:CNOleGk9O
それにしても価格.comの価格は大手量販店に比べて何であんなに安いんだ。
何か裏でもあるのか?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 21:12:38 ID:bgpHlbBb0
>>71
裏は大手量販店にあるんだがな
安くできるのに安くしないというか
安くしなくても買いに来る客たくさんいる

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 21:34:52 ID:KkXRyAhC0
800ISのパンダが好きなのは俺しかいないのか

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 22:37:15 ID:bgpHlbBb0
>>73
>>70が読めないのか?
俺はあの三つに分離してるのはなんかきもかったな

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 22:48:08 ID:8KA+0N4b0
>>74
おれも800ISのデザインはだめだな。
1000が900並にもう少しスリムだったらストライクなんだけどなあ。
難しいね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:40:53 ID:i1PGsvA20
1000で細かい物を写した写真無い?
墨流れの状態を知りたい

77 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/17(火) 00:06:16 ID:cs+J6GWs0 ?2BP(190)
1000鳥合戦

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 10:47:51 ID:1fWl/tK20
>>69
IS切りiso−Hに設定して、もう1回ためしてみぃ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:21:46 ID:s4qR/gGb0
チタンボディーをまとったIXY DIGITAL初の1000万画素モデル「IXY DIGITAL 1000」
ttp://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061016/119260/


80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:00:36 ID:LlCMlGsP0
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027.html
IXY1000いまひとつの画質にガッカリカナ?


81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:05:38 ID:DUjESp8D0
値が下がったら買う

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:42:43 ID:HyyuTIKa0
買ったら値が下がる

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:34:43 ID:3IpV4BSs0
900ISと1000で迷ってます。
誰か背中を押してください。
1000は900ISほど四隅がボケてないですよね!?


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:43:42 ID:AzopHIV60
>>83
800ISと700マジオススメ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:29:51 ID:dbabwJYV0
800IS売るんじゃなかった・・・

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:51:41 ID:AzopHIV60
37mmが28mm程度に流れてたら悲惨だよな

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:48:16 ID:uW0TPcHl0
周辺の流れを意識してる奴って、2chでは等倍厨と呼ばれる人たちだねw
コンデジで写した物で、A3やA4なんて大きいプリントなどめったにしないだろww
PCのモニター派にしてもオリジナル原寸サイズにして
マウスを右手にスライドしながら舐める様に観察してる人達だねww

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:50:30 ID:dnQTR8bK0
>>87
それが隅流れになってても良いという理由にはならないが。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:44:03 ID:javMpYZJ0
>>87はコピペの気がする
どっかのIXYスレで等倍厨うんぬん書いてたやつと文章似てる

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 22:36:21 ID:DJ4jXxfP0
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061016/119260/

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 08:43:51 ID:R/wq+y7S0
今はいくらくらいなの?コレ

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 09:07:18 ID:/zEKKZjo0
>>91
298

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 09:16:08 ID:bgQsBvM20
>>91
http://kakaku.com/item/00500211056/
4万強だよ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:18:29 ID:VmOK/mDt0 ?2BP(190)
ほほう

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 04:39:42 ID:vAMY//c00
キヤノンのコンデジはなぜISO表示がExifに出ないのか?
一応ISO400撮影のパワーショットA640.1000万画素を
ニコンのNCで弄ってみました、コンデジの高感度ノイズは専用ソフトなど
利用する事で、フジF30並のノイズレスになりますね
カメラが中でする事を、後から自分自身で弄る事で何とでもなるようです。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061022042701.jpg


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 04:48:38 ID:vAMY//c00
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/
俺の自宅から原チャリで15分の所に有るミカサカメラ
東大阪市布施なんだよね、ココで\44000で売ってるね

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 04:51:47 ID:vAMY//c00
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/124633/1774696/
税込価格\47800だって。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 05:25:22 ID:vAMY//c00
http://image.itmedia.co.jp/l/st/lifestyle/articles/0610/10/l_mn_0165_EX.jpg
↑IXY1000.ISO800らしい
ニコンNCでNR+トーンカーブ弄ってみました↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061022052441.jpg

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 05:44:34 ID:vAMY//c00
元の猫の絵はここにあります
>>98上のURLは死んるようです
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027.html

100 :age:2006/10/22(日) 11:26:44 ID:B4pBhv2P0
age

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:36:04 ID:wAMeAdJ80
700と比べてどうよ?


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:04:41 ID:G/C8Hp6bO
>>99
死んでる猫の絵はここにあるようです。
死んでる猫の体をネズミが食べていて感慨深い。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:03:20 ID:gzVnQj+u0
俺も死んでる猫の絵に見えた

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 08:32:37 ID:re2HmdI20 ?2BP(190)
ほほう

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:14:52 ID:w/QSJOib0
チタンボデー、表から見た具合はいいが、
うら側のスイッチ関係の設えは、直線を上手く用いて欲しかったな。
今日実機初めて見てきたけど、裏側のスイッチ周りのもっちりしたモコモコ感が
とても気に入らないと感じた。
好みのはなしなのでスルーしてね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:56:25 ID:tXRrMyKd0 ?2BP(190)
スルーしようぜ!!

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:54:19 ID:oXkwwiuU0
900ISのISって何の略?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:26:24 ID:hN6120540
イニシャルスタンダード

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 23:53:28 ID:5fCRenws0
イメージセレクト
ぶれてない画像を選んでくれるんだから、それはもう重宝。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:59:12 ID:fpy+BsVf0
レンズシフト式手ブレ補正機構(Image Stabilizer=IS)。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:02:10 ID:BKE1/TQw0
インクリースシェイク?

112 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/10/26(木) 01:57:39 ID:5vxJdRQy0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/26/4892.html

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 03:35:09 ID:3HneQNNG0
>>112
ダメ機決定。。。。ディジックVの完成度か
それとも無理やり1000万画素の弊害か

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 05:04:47 ID:tYGMQHqN0
同じ1000万画素でもカシオZ1000の方が解像感が高い。
ホワイトバランスではIXYの方が良い。(Z1000は青っぽい)

それと低感度での暗部のもやもやした感じが気になる。
600や700の方が、シャープでクリアーな画質だよね。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 05:47:45 ID:Jr2vOztM0
【新製品レビュー】キヤノン IXY DIGITAL 1000
〜フラッグシップの名に恥じない名機
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/26/4892.html


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 08:34:18 ID:4BZ0HCRg0
>>113同意なんだが、世の中には
http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5572383
こういうやつもいるんだよなあ。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 08:36:04 ID:4BZ0HCRg0
まず最近のキヤノンはノイズが多いよな。ここをなんとかしないと。
全体が粉っぽすぎる。砂絵ならぬ粉絵だ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 08:38:15 ID:4BZ0HCRg0
も一つ。
その上で変なシャープネスが強くて、ガビガビの見るに耐えない絵が多い。
A710ISとか、9月以降発売の機種はみんなそうだ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:11:18 ID:02Hy5lN+0
>>115
>>112でがいしゅつです

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:04:32 ID:BUIoi+IU0
ノイズが少なければ塗り絵と言われ
ノイズが多ければ砂絵と言われる

さじ加減が難しいですのぅ(;´Д`)

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:14:40 ID:+2yYrK2p0
何この提灯記事wwww
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/26/4892.html


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 12:20:32 ID:V2chWh+yO
負け組が集っているのはココですか

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 13:44:44 ID:rZXuzXEr0
>>112
う〜ん・・・、高画素になるのは止まらんのかね。
今の技術で500万画素くらいの作ったらいいコンデジできそうな気がするんだけど。

>>115,121
おまいら分かったから!!

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:19:38 ID:rUJ6Ce/V0
ちなみに無加工カメラ付携帯ですがLプリントら充分使い物になりますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026205552.jpg

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 23:31:50 ID:BoEA5siSO
まぁあのレビューには興ざめだが、ここで1000を否定してる輩はどのコンパクトデジカメを使ってるか気になる。
もしかしてF30とかだったりする?
意外と頂点に立ちたい900IS厨だったり?w

真面目に評価すると、1000も良くはないが、900IS、800ISに比べればはるかに良いのも確か。
現行モデルの中ではまぁ真面目に作った方じゃない?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 00:02:36 ID:CNa94Fk90
時期モデルで1000ISで大台突入間違いない

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 00:07:03 ID:UcR6L2nc0
真面目に評価すると、1000は、900IS、800ISに比べればはるかに良いのは確か。
でもそれは、900IS、800ISが糞過ぎるだけ。1000が悪いことには変わり無い。


128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 00:10:45 ID:UcR6L2nc0
言い過ぎた。800ISはそれほど悪くなかった。けど800ISも周辺描写は怪しかった。
それがさらに28mmになるって聞いて俺は嫌な予感したよ。しかも700万画素。
900ISダメポ。
まあ比較論法で言えば1000は悪くないが、これで満足してるようじゃね。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 01:07:21 ID:fpTtvRXwO
うん。
皆の評価は解ったし程度の差はあれど概ね同意だが、結局、皆はどんなコンデジ使ってるんだ?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 02:04:11 ID:O0pyD48/0
>>128
900ISの問題は画素数じゃなくてレンズだろ

>>129
F30とか800ISとか

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 05:51:47 ID:oWt95Jsh0
>>130
28mm化はもちろんのこと、画素数が上がったからレンズ設計に無理が生じること
もありえるね。デジタルズーム機能があるから、少なくとも中心部分は従来機よりも
高解像度を出そうと頑張った。その結果、周辺部分はボロボロになった、とか。

>>129
IXY400とかIXY700とか。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 10:28:20 ID:O0pyD48/0
IXY400は写りは神だった
いや今でも神

>>131
画素数が上がったからレンズ設計に無理が出たってのはどうもなぁ
この筐体サイズで1/2.5CCDを使ったなら
現時点ではこの画質にしかならないんじゃねーの、キヤノの技術力では
300万画素にしてレンズ中央部ある程度解像してない状態ならもちっとましだったのか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:40:25 ID:gHmsjf1s0
個人的には1/1.8は8M、1/2.5は6Mが限界だと思う。体験上。
パワショのS30とかS45あたりを頂点に、以後はノイズ増加傾向。
でも画像の緻密さは向上していってたんだけど、
S80とか800ISあたりから他社機同クラスも含めて輪郭が溶けだした。
まだキヤノンは良かった方だけどね。
で、それを超える画素数になると、ついにキヤノンも油絵になってきた
と思ふ。つうかそう感じるの。
だから漏れ的にはこれ以上極小画素化するコンデジには全く期待できない。
なんらかのブレークスルーが無いとね。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:01:46 ID:RTBej912O
>>133
そうすると、今後出るデジカメは買えなくなるんじゃないか?
いい加減画素数競争も止まる可能性は否定しないが、画素数が減る可能性は先ず無いだろ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:02:59 ID:yX0sFbyu0
でもカシオのZ1000があそこまで出来るの見てると、
キヤノンならもうちょっと何とかなるんじゃない?って期待してしまうよ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:27:35 ID:RTBej912O
>>135
意外とCASIOは頑張ってるからね。

一眼作ってるからって良いデジカメ作るだろうって時代でもなくなってきてるのかもな。
デジカメはレンズよりデジタル技術に優れた会社が最近強くなってきている。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:34:38 ID:r6WpfPox0
>>135-136 使っているCCDが違うよ。Z1000はシャープ製、その他の1000万画素機は
松下製ってこと。シャープも随分とやるようになったね。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:46:41 ID:r6WpfPox0
ごめん、違っていたみたい。でも松下製かソニー製かで結構違うのかも。

シャープ:1/1.7型 有効1026万画素、総画素1054万画素
ソニー:1/1.8型 有効1010万画素、総画素1030万画素
松下:1/1.8型 有効1010万画素、総画素1037万画素

約〜画素って表記するメーカもあるから特定は難しいかもしれないけどね。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:41:40 ID:NhhwbFYX0
でもCASIOって手ぶれとか高感度ってついてたっけ?
いやよく知らんが、デザインと薄さ、撮影枚数で売る会社ってイメージしかないのよ

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:45:40 ID:ss2X0HGM0
CASIOはデザイン悪いだろ

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:09:01 ID:QPSgEbo90
EXILIM CARDはそこそこいいよ。
でもデザインはやっぱりキヤノンがいちばんだと思う

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:57:47 ID:ss2X0HGM0
ああ、ズームになる前までのCASIOは結構よかったね
キヤノンは全体的にはデザインいいが大きめのIXYが最近いまいち

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:48:37 ID:1zSOmXHn0
いや、俺が言いたいのは女の子とか一般層に受けるデザインってこと
キヤノンはある意味玄人受けするデザインだろ
IXYは一般層用だろうけど、女の子はカシオかパナ買うわな

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 13:57:45 ID:7U8bq0Yw0
カシオもパナも女受けするかぁ?
IXYじゃなければレンズ出ない薄型のほうがいいんじゃねえの?
カシオとパナは妙におっさん臭いと思うぞ
パナはあゆがCMしてるから売れてるだけで

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 14:10:18 ID:0zibMtqg0
俺の周りの女にもカシオとパナユーザーが多いのは確か。
ペンタックスのOptio43WRとか使ってるのもいるけどねw

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 18:55:23 ID:1zSOmXHn0
実際、ヨドとか大型店行って見てみろよ
カップル見ると、男がこれどうだ?って差しだすと、「こんな大っきいのやだーーー!」とか叫んでるぞw
女の子の選ぶ基準は、小さい、カラフル、シンプル
間違っても銀色、黒色のカメラなんて買っていかない
まぁ、たしかにソニーの薄いやつも選ばれるけどな


147 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/01(水) 01:13:41 ID:zwqwGTYM0
3

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 08:10:37 ID:xtKpFWMN0
>146
カップルの会話聞きにわざわざヨドへ行けってか、、、

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 08:25:31 ID:Fv0KZHZ30
146は女が「こんなに大きいの無理」とか言ってるのを聞いて興奮する変態

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 10:23:46 ID:w6A7WAi60
>>144>>148
お前は店に行かずに憶測だけで言ってるのか
普通デジカメ買うときは、どこで買うにしろ触りに店に行くだろ
噂だけ聞いてネット通販だけで買ってるか、よっぽど閑古鳥鳴いてる店に行ってるんだな

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 10:38:45 ID:Fv0KZHZ30
俺はデジカメ売る側だったよ前
ところでお前は一回きりの立ち聞き話を絶対的な価値として認めるのか?
二、三回聞いたことある、とかでもあんま変わらんがな
つうか変な感覚の女って結構いるもんだがな

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 15:47:34 ID:w6A7WAi60
>>151
お前こそ本当に売ってたら>>148の時点で言ってるだろ、見に行けるかって言ってる時点で嘘確定
それに俺はビックとヨドの常連、会社帰りに週1くらいはのぞいてるぞ



153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 15:59:17 ID:MxqB62JE0
女ウケすることとオマエラが買うこととどういう関係にあるんだ?
プレゼントでもするのか?

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 16:44:39 ID:w6A7WAi60
元々他社と比べてデザインが・・・って話だったのに、お前と俺で脱線したんだろ
ここら辺でもうやめるか

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 17:26:51 ID:Fv0KZHZ30
>>152
俺は148じゃなく144だが148には同意だがな
新宿あたりのヨドならいいと思うが郊外の量販店なら土日でもないと
なかなかそういう場面には遭遇しないだろうし
なんつうかお前、想像力欠如してるって言われない?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 17:28:28 ID:Fv0KZHZ30
>>154
うわ、>>153も俺だと思ってるの?
お前ほんとIDとか書き込み時間とか見れないやつなのな…

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:06:50 ID:saAkKN8QO
パナのFX9とIXY700を下取りに出して
1000を買おうかと思ってるんですが、どーですかね?
700で画質に不満は無いけど
なんだかんだ言っても便利な高感度にひかれてます。
似たような買い替えをした人いませんか?

158 :148:2006/11/01(水) 22:47:47 ID:WkRHVtfT0
でっ148な俺が来ました、、、

マジに話しましょう。
女はかわいい、小さい、色がキレイで選ぶ<これは間違いではない。。

で間違いはどこか、、そう「カップル」ってとこだ。。
カップルの女は機械物は男のアドバイスが決め手なんだよ。。。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:02:24 ID:1wXVMs5k0
おれのトコに遊びに来たコは、IXY700を持っていたよ。
ためすがめつ、しっかりチェック、
したつもりがハマってもうて、
おれがIXY700を買っちゃっいますたっ。
ケースも水色のおされなのを使って、☆彡のアクセサリーなんぞも加えて、
パーティの写真やらが収まっておった。

あゆは初めて出たとき売れるな〜と思った、と言っていた。
いや、パナじゃなく、本人の方。もまいらの話、ウソくさ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 02:29:16 ID:EHGOb3FE0
>>159
お前の話が今までの流れにどう絡んでこれるのか謎なんだが

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 06:21:43 ID:jFhd2HbV0
>それに俺はビックとヨドの常連、会社帰りに週1くらいはのぞいてるぞ
あのぉ〜それって"常連"じゃなくて"ひやかし"って言うんですよぉ〜



162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:03:06 ID:1Eqv4CLn0
大丈夫、別の買物で行ってるから
カメラ売り場って一階にあるからついでに触ってるだけ
まぁカメラ売り場から見ればひやかしに違いないがな

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:58:49 ID:OlwkCLpU0
先週買ったのだが左下隅の像が甘いね、サンプルも多少その傾向があるので
自分に当たったのは程度が良くないんだろうな・・・


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:43:09 ID:Rqq1y/iN0
やっぱ1000買う。4万切ったしさ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 02:23:51 ID:VqbSfwKvO
>>164
4万切った?
価格.comの最安値でも4万は切ってないよ?

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 02:49:09 ID:8d3Mv+t60
関係ないけどキタムラって高い機種は高いのに安い機種は価格.comなんか目じゃないくらい安いよね
なんつうか、価格.comに載せてるとこより安いところは結構あるよねってことだ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 07:56:21 ID:rraks7Qq0
>>165
価格コムより安い店はいっぱいあるよ!

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:11:46 ID:jOldyXUY0
初日から4万ちょい下回った値段で買ったよ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 19:33:45 ID:VqbSfwKvO
東京都内にいるけど、安くて信用出来る店がどこなのかわからない。
秋葉原が安いってわけでもないみたいだし、
そもそもあんなに電気屋があったらどこが良いのやら。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 00:45:34 ID:7nhcDsze0
>>169
キタムラがいいんじゃないかなぁなんて思ったりすることもあるけれどあれだあれ
キタムラはあんまキヤノン安くないしな
ていうかネットで買う気?
そうでないならあとは長期保証の内容次第じゃねえのかな

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:12:52 ID:8hjNq6OjO
>>170
最初はネットも考えたけど、ちょっと信用出来ないところがあるから、
ちゃんと自分の足を使おうかと思うんだよな。
ネットだと画素欠けとかで返品になったのとか送って来そうだし。

大手の量販店は高いみたいだし。
都内なんだけど、どこで買おう?

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:09:06 ID:JcKglyj30
買った人に頼みがあるんだけど、画像をUPしてくれないかな?
言葉だけじゃ、どうもね。
メーカーサンプルは当てにしてない。どうせプロが撮ってるしさ。
ここの一般人が撮った普通の街撮り等の画像が見たい。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:09:42 ID:zLDq6E8+0
見るだけ無意味。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:29:34 ID:uvF43W0+0
A20と比べてどう?
CCD同じものだよね。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:31:39 ID:zLDq6E8+0
>>1が立てるスレはどういうワケかダメだなぁ。
N1も…。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:56:02 ID:XXRxV5zo0
>>169
秋葉の店は基本的に駅から遠くなるほど安い
駅前は郊外の量販店より高い
御徒町との中間あたりがオススメ

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:45:05 ID:VU07xuKa0
へぇー。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:54:19 ID:8hjNq6OjO
>>176
レスありがとう。
本当に助かるよ。
特に秋葉に拘らず都内だとどこが良いかな?
何か上野とか新宿とかも安いイメージはあるんだが。
やっぱり秋葉かな?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:31:34 ID:zZKdVLJG0
>>172
んだ。
ここの自称買った人は画像うpしないねw
物凄〜く参考になると思うんだが・・・。
それとも買って後悔してるとか?w

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 22:07:30 ID:ci/+owpE0
どっちにしろ、壊れたらQRセンター持って行くから、何処で買っても関係ないや

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 22:54:44 ID:HbrUah4f0
>>179
オレも参考になるか、買う候補に挙がると思うんだが、画像はうpされないね

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 07:35:33 ID:jYEmCNvq0
実際に持ってる人が居ない予感w

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 18:06:06 ID:tnQMYR/H0
ズバリ! 丸尾末男、その通りでしょう!

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:51:27 ID:pikSjnfu0
本日、購入しました。ixy700からの買い替えです。
操作面に関しては、700に比べボタンが押しにくくなったののと
ホイールが指にうまくかからず回しにくくなったのがちょっと残念です。
あと、起動音が結構大きいですね。
900ISほど四隅は気にならずホッとしております。画質等に関しては、700との違いが見出せません。
どちらもデザイン重視での購入でしたので、後悔はありませんが。
素人質問ですみませんが、夜景をとっていたら、水滴のようなゴースト?がたくさん写ったのですが、
これを防ぐにはどうしたら良いのでしょうか?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:51:49 ID:smEopUOp0
>>184
まず、その画像をうpして下さい。話はそれからです。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 05:55:25 ID:B+Nlf4pC0
その必要はない(・∀・)

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 07:46:17 ID:l+73LMCn0
>>184
どっかに画像うpしてね。
見ないことには、何とも言えない。工作も手が込んできてるしさw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 08:02:46 ID:B+Nlf4pC0
誰がうpするかよ(・∀・)ヘッ

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 09:51:33 ID:oAGt0WW30
>>178
秋葉以外だとビックとかヨドとか量販店しか思いつかないんだけど、どこも値段は同じかな
ただ、ポイントは場所によって違う
特に秋葉ヨドは客が来るので他のヨドと比べてポイントが低い場合がある
前に液晶買ったら値段同じで秋葉ヨドは10%、新宿ヨドは18%だった
10万超える買物だったので、この差は大きかった

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 12:50:37 ID:2DGUAEsv0
>>184
画像無しの質問は、どうなんだろうね?
撮影した状況も詳しく分からないしさ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 20:04:30 ID:0HgsZgg80
カメラ板なのに・・・うpすらない・・・。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:42:50 ID:iCu+l6Cm0
>>191
生だと5MB越えるからなぁ・・・
リサイズすると参考にならなくなるし。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:03:25 ID:Kd92w14V0
>>192
あれ、RAWモードなんて付いてたっけ?

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:10:42 ID:avnQOQPO0
バカ発見w

195 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/06(月) 23:00:35 ID:bqq5vo850 ?2BP(190)
今日注文した

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:13:25 ID:Td722e7r0
今日買ったけど、ブレの強さや ISO 感度など、思ったほどでもなかった。
速攻新古でオクに出そうかと思ってる。
今使ってる LUMIX FX01 のほうが画質は好きだな。

Webでは IXY 1000や900をやたらとほめてるレビュー記事が多いんだけど、
俺はそこまで思えない。
2ちゃんではGKだのソニーの工作員が多いような話があるけど、
実際にはキャノンの工作員は相当な数いるんじゃないか?

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:36:16 ID:hlSC+UGz0
>>196
プロの工作員を雇っているようですw
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html

198 :196:2006/11/06(月) 23:44:23 ID:Td722e7r0
ただ、俺の趣味はバーめぐりなので、暗いお店でカクテルを高感度撮影
してから結論を出したいね。
FX01の高感度はステンドグラスだからね。

これで満足か?>>197 www

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:17:40 ID:mtB1mzHt0
>>198
高感度ならF30は試してみた?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:39:57 ID:jLX9avU80
またすぐF30か。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:46:26 ID:RahLC+N/0
>>199
F30も試したいんだけど、SDしかメディア持ってないのよ。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:42:40 ID:kmXCvpP6O
まぁ様々な評価がある中、極端に良いわけではないにせよ、
SD対応の現行機種の中では良い選択肢だとは思う。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 06:52:38 ID:x1R4U0l40
だから、画像は? 5Mくらい気にならないけど?

204 :196:2006/11/07(火) 07:24:46 ID:aOf3p8aW0
>>191
この板での流儀がよくわからなくて、いまだにうpしたことないんだけど、
どこにうpしたらいい?題材はどんなのがいいかな。
Exifから個人情報がばれたりとかしてもやだしな。

205 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/07(火) 07:25:22 ID:f8pks/L40
そんなコトないから安心しろ。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:13:15 ID:k9lWOsgQ0
>>204
ロダも題材も何でも良いよ。 とにかくUP

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:20:00 ID:kmXCvpP6O
>>206
ググれば幾らでも出てくるぞ?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:33:44 ID:k9lWOsgQ0
いや、ここに出入りしてる人の画像が見たいのさ。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:41:23 ID:k9lWOsgQ0
http://kakaku.com/item/00500211056/
4万切ったね

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:46:28 ID:kmXCvpP6O
>>209
一般の量販は未だに45000円前後なんだよな。
プライスカードに他店に合わせますって書いてたから価格.comを見せたら、これには合わせられませんだとよ。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:59:42 ID:yALBKdwJ0
>>210
オレも言われた

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:38:00 ID:ux7Ro2L10
あれこれ言われながらも、このクラスでは画質、使い勝手は最高だろう
起動の早さとAFの早さ、正確さは流石・・・
ただ、相変わらず液晶画面に保護が無いのはどうよ?
アクリル板一枚被せるだけのことが何故できない
電池残量、露出表示の事といい何とか汁!

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:10:00 ID:mt8bP6wU0
そうだね

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:28:58 ID:ny76coGX0
FX01からの買い換えで購入しました。
28mmは確かに魅力的だったんだけど、
年がら年中広角ばっか撮る訳じゃないし
なによりFX01は画質の面で満足できないことが多かった。

1000はたしかに高感度とかたいしたことないし
これといった売りもないように思うけど
全体的にそつなくまとまってて不満も特にない。
コンパクトデジカメにしては長くつきあえそうなカメラだと思ってる。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 06:29:36 ID:vtjUE1BS0
IS付いてないのが片手落ちだけど

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:58:09 ID:fhH7NhPn0
ISはいらん

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 09:38:30 ID:NJSxSVII0
こんなスレあるとは知らなかったよ。

ほーらよ。画像うpしてみたぞ。
どんな被写体が希望?どんな設定が希望?
撮ってきてやるよ。
ただし、田舎だから、ビルとかはないぞ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061108093509.jpg

218 :うひゃひゃ!!:2006/11/08(水) 12:36:46 ID:KgOZ0Fk80
北ぁ〜九ゅ〜修ゅ〜志ッ志ッ♪” REVっ♪” REVっ♪”

広角レンズつけて写真とってキタ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132484202/489
489 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:58:24 ID:AqT3lpdJ0
勉強のために、うpするときはレンズ名、カメラ名書いて欲しい。
Exifあるやつは書かなくてもわかるけど・・・。

[顔キレイナビ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/23
23 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/11/08(水) 11:48:54 ID:AqT3lpdJ0
負け組ハエちゃん♪”
何を言っても、「ブ〜ン、ブン♪”」としか聞こえないよいw

[DivX動画] PENTAX Optio A20 [手ブレ補正]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162684867/28
28 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:37:56 ID:4GwqPFxe0
こんな糞スレにまで来てるとは・・・
よっぽど誰も相手にしてくれないんですね。
釜って欲しくてしょうがない。
カワイソス・・

Canon IXY Digital 900IS Part.2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161781497/335
335 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/08(水) 11:17:18 ID:4GwqPFxe0
四隅の件は既に散々既出だろうが。
スレの前のほうに写真もある。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:44:27 ID:5VqkuIDO0
>>217
詳細は?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:12:03 ID:YzlWcM4U0
次は1200万画素か。600万画素あれば十分だと思うが・・。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/08/5004.html

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:58:37 ID:JBvK3xqi0
IXY DIGITAL 900IS が売れまくっている件について

IXY DIGITAL 900ISがヒット、各社に隠しダマは?
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0611/08/news030.html

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:13:35 ID:aKND2lRe0
無い。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 11:11:03 ID:M2ZRnLOU0
糞レンズを使ってちょこちょこっとやっつけ仕事の
900ISが売れまくってるって?

さすがマーケティングのキヤノンは凄いね

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 11:14:38 ID:dE91U4vf0
ワロタw
----------------------------------

【ダントツ】FinePix F30/F31fd Part.20【高感度】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161309332/478
478 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/09(木) 10:24:55 ID:thT+GKJuO
ハエがハエコ外してハエコピペしても無駄だよ、無駄ww
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

【28-300】FinePix S6000fd【RAW】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158835639/353
353 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/09(木) 10:28:25 ID:thT+GKJuO
ハエのハエカキコは誰も見ないよwww
ほら?まったくレスがつかないだろう(大嘲笑)
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

【北九州市】世界一のデジカメ博士・TF先生【小倉】3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162710169/139
139 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/11/09(木) 01:03:53 ID:thT+GKJuO
眠くてどうしようもなかったんじゃないか?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

[顔キレイナビ] FinePix F31fd Part.1 [高感度ISO3200]
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162847760/28
28 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/11/09(木) 10:23:28 ID:thT+GKJuO
ハエがあげても、誰も見ないよw
無駄だよ、無駄無駄w

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:28:09 ID:nf0F2mvR0
ハエって→X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y 自殺でもすればいいのにね
何とかしろと言いたいな、ひろゆききききき。

226 :217:2006/11/09(木) 22:41:58 ID:1WOg5Sx+0
んだよ!
UPの要求だけしといて、いざUPしたらリアクションなしかよ!
リクエストまで受け付けたのに、、、

(´・ω・`)ショボーン

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:22:54 ID:7kQ4qJeg0
>>226
見たよ。十分綺麗で良いと思う。
なぜスルーかと言えば、ISO、シャッター速度、露出、オート・・・
もう少し詳しく書いてくれると、嬉しい。

228 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/09(木) 23:45:36 ID:usQLX9vG0 ?2BP(190)
>>226
見たよ。十分綺麗で良いと思う。
なぜスルーかと言えば、ISO、シャッター速度、露出、オート・・・
もう少し詳しく書いてくれると、嬉しい。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:05:18 ID:HC4+uaQl0
>>226
見たよ。十分綺麗で良いと思う。
なぜスルーかと言えば、ISO、シャッター速度、露出、オート・・・
もう少し詳しく書いてくれると、嬉しい。

230 :217:2006/11/10(金) 00:09:26 ID:Oud2b5nJ0
えー、そんなデータなくたって、皆さんお返事くれたって良いのに、、、
だいたい、この手のカメラで、んなデータ必要ですか?
ちなみに、撮影はマニュアルだけど、いじったのは露出補正だけ。
確か+1補正したハズ。

おまけ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110000759.jpg
11/9日、オートで撮影。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:14:09 ID:Xp1Q4m5h0
>>230
都内に住んでいると、外人ばっかりなんで、こういう日本の風景を見ると懐かしいよ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 06:51:18 ID:p3qbRgie0
>>230
いいよいいよ! もっとUP。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:51:59 ID:ZmnQe9mS0
会社帰りにキタムラに値段だけ見に行ってきた。
12月2週にはやすくなるよとのこと。
しかしながら37800円で購入しちゃいました。

234 :217:2006/11/10(金) 20:43:07 ID:Oud2b5nJ0
>>230
都内の画像UPしてください。
我が街の一番大きなビルが姉歯ホテル。休業中、、、w

>>232
なんだ、その中途半端な煽りは!

マクロ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110204124.jpg

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 20:51:03 ID:N/RTrZkk0
俺んち写すなよw

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:36:49 ID:34/282YN0
液晶とボディの隙間が気になる

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:05:52 ID:aBPmsqy9O
>>236
それって900ISの話じゃないの?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:59:50 ID:FGFsmraU0
1000も個体によってはすき間あるよ
900ISはほとんど全部ですき間も広いけど

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 03:29:03 ID:Mx/4vYQq0
>>238
私のは筐体のチリが合ってなくて全体的にズレてます。
チタン製と、丸みを帯びたデザインが影響していると思う
のですが・・・こりゃ初期不良でクレーム物ですね。

デザインと画質が気に入っているだけに、残念です。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 21:44:40 ID:U4RMR1i/0
落っことしたんだろ。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:56:35 ID:Mx/4vYQq0
今日、販売店に行き何台か見せて貰いました。
どうやら個体差があるみたいですね。

これからこのカメラを検討されている方は、購入時
に筐体を確認させて貰った方が良いと思いますよ。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:27:52 ID:+RBZROS/0
>>241
確認もなにもうちのには歪みもズレもありませんが。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:33:47 ID:Mx/4vYQq0
>>242
無ければそれで結構な事と思います。
私は「これから購入を検討されてる方」
に向かって発言しているのであって。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 05:01:00 ID:66RNzivJ0
でも、ズレがあっても検査にパスしてるってことだよね。
なんかずさんになってきた感じがする。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:56:01 ID:pumVVBDR0
>244ネタ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:25:21 ID:FyFaG8DL0
>>244
抜き取り検査ですから
検査されずに市場に出る商品もやまほどある

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:37:57 ID:NJjPFF0A0
◆2chねら〜 vs 中国・韓国 転売ヤー◆

PS3を買わなくてもPS3で遊べる!

現在、Yahooオークションでは、6000台を超えるPS3 が出品されており、
その大多数が中国人及び韓国人の組織的転売屋による出品だと言われています。
またその黒幕として、日本のヤクザが絡んでいることは(・∀・)マチガイナス!
オークション板では、転売阻止にご協力していただける方を募集しています。

本スレ:【転売】PS3オクに新規IDで爆撃するスレ 52機目
http://pc7.2ch.net/test/read.cgi/yahoo/1163519147/

参考:プレステ3の列に目立つ中国人、転売狙い動員 福岡
http://www.asahi.com/digital/pc/SEB200611110011.html


248 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/16(木) 00:26:57 ID:hPHkXGD80 ?2BP(190)
レビュー
http://blog.livedoor.jp/gaku031/archives/cat_202977.html

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 06:17:28 ID:QJqt3l8x0
>>248
警察に通報しておきました

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 10:58:42 ID:wds4khcH0
>キヤノンの秋の新作、IXYが1000万画素に
>これはいいね。
>前回のモデルより数段いい。

(略)

>買おうかな?

おいおい、買ってもいないのになぜ数段いいなんて言えるんだ?
まさか外見だけ?数字のスペックだけで?
レビューサイトが聞いて呆れる。

>プリンタで現像しても満足行くレベル。

プリンタでjpgを印刷するのはプリント。
現像と言うのは、銀塩フィルムを定着させることやrawを画像に起こすこと。

251 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/16(木) 15:20:05 ID:hPHkXGD80 ?2BP(190)
>>250

俺の上司みたいなこというなよ(笑)
しかし・・・読んでくれてありがとう。

君のブログも読んでみたよ(笑)

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:56:57 ID:mmbtB+tv0
>君のブログも読んでみたよ(笑)

( ゚д゚)

( ゚д゚ )

253 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/16(木) 22:51:53 ID:hPHkXGD80 ?2BP(190)
( ゚v^ )ノ( ゚д゚ )

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 07:45:09 ID:BoOssCaB0
ヤマダに行って、適当に撮ってみたけど、手ぶれ補正なんか不要だな。
300使いの私にとって軽すぎて怖いけど、コンパクトで良しとする。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:07:43 ID:ZgMBnUbh0
今買ってきました。何となく、ずんぐりもっこりしているなあ


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 07:02:43 ID:kpALcUPW0
そこがいい

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 22:37:06 ID:i0KjRo4X0
>>254
家電屋の店頭は明るいから実際のところが分からないんだよ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:18:39 ID:oudBbClw0
私も触ってきたが、手ぶれ補正は要らないと感じたね。
ボーナス出たら買ってみよう。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:36:57 ID:m9WQdlZp0
接写室内光フラッシュ無し、三脚その他支えになる物
無しで撮ってみましたが手ブレは見られませんでした。

確かに気を付けて撮りましたが、気を付ければ補正無し
でもちゃんとした画が撮れるので、気になりませんね。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 10:16:27 ID:st6wH7020
俺は撮り方がヘタなんだろうな。
1/15とかになると、かなりの確率でブレちゃうんだよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 10:20:39 ID:j1Z9MKrP0
その辺が一般的な限界じゃないか?
1/15をコンスタントに撮れれば、かなり上手くね?

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:12:53 ID:vcFgvJWZ0
焦点距離にも因るな

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 07:57:34 ID:RTZSQ3UT0
L型プリントだと気にならないから良いか

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:26:45 ID:cF7RLrK+0
おまえ、「2」とか書いてて恥ずかしくないのか。
ほかのスレをみてみろよ。
ネタ、まじめな回答、そのほか何かを主張したくて、頭を使ってかいてるよ。
それをおまえは何だ。
考えた結果が

「2」

か。
なにそれ。

「2」とかかいて、それがスレの役に立ったか。
だれがおまえのレスに共感するんだ。

むかしのことはいいたくないが、「2」なんてかいてるやつはいなかったよ。
なんか驚かそう。笑わそう。なんか考えてたよ。

その歴史を踏まえて、おまえが書きこむレスは

「2」

なんだな。
わかった。おまえのことはわかった。
これからおまえのことを、哀れな人間として認識することにしたよ。

それから、あらかじめいっておくが、1000なんてゲットしようとするんじゃねーぞ。
そんときのおまえのあだ名は、「禿」だからな。おぼえとけ


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 03:27:31 ID:sC/Z7bjO0
?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:53:57 ID:7YP3tyGE0
>>264
頭おかしい人が来られたようです

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:27:59 ID:fXKn/Air0
>>249
どこがいけないの?

268 :196:2006/11/23(木) 21:38:20 ID:fXKn/Air0
その後 IXY 1000 をずっと使ってみて、FX01 を手放すことにした。
手ブレ補正がないのと、広角28mmがないのはとても残念だけど、
全般的な画質はIXY 1000 のほうがきれいだと思う。
FX01 はISOが上がるとどうしてもざらついた感じがしてる。
ISO3200でもIXYは結構見れるね。

あと、プレビューボタンがないのは残念。私の場合デジカメに限らず
キャノンの製品全般に使いにくい印象があるけど、まあ絵はきれいだし
仕方ないな。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:24:01 ID:7YP3tyGE0
>>267
ttp://www.geocities.jp/voda_3gaku/BMW_ZZZdouga.htm


270 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/23(木) 23:56:38 ID:dd9M3iKB0 ?2BP(190)
?


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:59:18 ID:h13JazrR0
>>268
プレビューってDISP.ボタンでみられるヤツじゃなくて、ってこと?
つうか196ってなんかアレだな…、まあいいか。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 01:09:14 ID:KeNFjdTM0
>>271
FX01はドーナツボタンの下にREVってのがあって、
ここを押すと、最後に撮った写真を呼び出して見られる。
IXYでは、撮影直後に見られるけど、もう一度となると、
ダイヤルを[→]にしなくてはならない。

でも、FX01は、ダイアルをまわさないとマクロにならない。
IXYはドーナツボタンを押せばいい。

一長一短というか、まぁいいやおいらも。

273 :196:2006/11/24(金) 07:59:09 ID:kUSgrcfU0
>>271
ヤな言い方するね。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:34:34 ID:LHkn7D7+0


やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg





275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 17:51:35 ID:KeNFjdTM0
>>274
マナーは守ろう、マルチ氏ね

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 13:49:59 ID:53Z69Ih70
近付いてきた猫ちゃんをオートで撮影。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061125134832.jpg

277 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/25(土) 23:56:56 ID:SnISzWwT0 ?2BP(190)
こえー(笑)

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:49:13 ID:CyAmjfrM0

今月号のCAPA33ページで真実暴露!

岡島カメラマン
「キャノンの絵づくりは素晴らしいと思いますし、仕事カメラとしては最適とも感じますが
1つ1つのマテリアルがつるっと描かれてしまう気がします」

北村
「同感ですね。自然な立体感が得られることを重視したいですね。例えばキヤノンのは
シャープネスをかけないとポワポワって感じ。ちょっと見たときはいいんだけど、
よく見ると質感がのっぺり。プラスチックのように写る事がある。」




279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:26:59 ID:bIAFlbZ00
>>273
>速攻新古でオクに出そうかと思ってる。
>今使ってる LUMIX FX01 のほうが画質は好きだな。
で、
>その後 IXY 1000 をずっと使ってみて、FX01 を手放すことにした。
>手ブレ補正がないのと、広角28mmがないのはとても残念だけど、
>全般的な画質はIXY 1000 のほうがきれいだと思う。
って。
IXY1000スレ的にはお前の方がよっぽどイヤな感じだ。

280 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/11/26(日) 21:22:45 ID:iWcFyff50
こえー(笑)

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:38:11 ID:9GZWXkxQ0
こえー(笑)

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 03:44:56 ID:TkQCTf480
公称230枚と云われてるバッテリの保ちは
実際どんなもんですかね?
一日持ち歩くには予備バッテリ必要?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 07:24:46 ID:poSSXVpk0
>>282
この間持ち歩いて100枚くらい撮ってる間には何もなかったな。
バッテリ表示が常時ないので分かりにくい。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:20:51 ID:JvFogXVL0
バッテリー残量を常時表示できないって
はっきり言って欠陥でしょ。
特許料払うの嫌だから、というのが理由らしいけど
ほんとにユーザーのことを考えているのかね。

考えてないな。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:24:50 ID:LhYNPpGS0
欠陥って表現なんかおかしくないか?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:33:44 ID:Ju3oRCri0
>>284
特許料が価格に転嫁されるのは
ユーザーの為なのか?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/28(火) 00:07:36 ID:pNoz/jZt0
ISO800がわりと使えるな。
ノイズは多いけどディティールがしっかりしてる。
ノイズがないけど油絵風になるF31fdとそこが違う。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:16:35 ID:ucBtHP570
えー、バッテリ残量表示に特許なんかあるのかよ?
誰だそんなの認めたやつ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:16:42 ID:/boE+7zv0
サンプル見てる限り 非常に好みの画質なんだけど
なんで今ひとつ人気無いんだろ 売価も4万切ってるのになあ
F31も評価高いみたいだけど たしかに絵を見るといい感じ
だがxD持ってないし……
と考えると1000の方が安くなる

なんで人気ないの?

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:01:30 ID:WN4vm6/Z0
>>289
IXY700とデザインあんま変わらないし、IS付いてないし。
ISと28mm付きの900ISが来ちゃったから、かな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:22:01 ID:/boE+7zv0
>>290
なるほど
良いカメラっぽいけどなあ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:43:34 ID:WN4vm6/Z0
弱ったな〜
700持ってるもんで、誉められているようなダメ出されているような。
つまり700に不満はないのですよ、むしろ普通に満足してて飽き気味。良妻。
でも、新しい何かが欲しかった‥‥
そこへ、ISが付いて夕景も手持ち範囲に、広角ばしばし、おまけに
レンズの描写が微妙ちうドキドキワクワクな要素まで持っていて。
冒険心をくすぐられます罠。
おじちゃんももう一度 悪い男 って言われてみたいでしょ?

偏見ですが、IXYのコンセプトって基本的にこういう「イイカゲン」「デタラメ」なんじゃ?
そこが魅力なんじゃ?
後続が真剣にこれを追っかけているという矛盾。ドン臭いですぁな。売れない、と。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:59:37 ID:0svMPdvs0
>>288
特許庁のHPで
「バッテリー 残量」で検索すれば
かなりの数見つかるよ
900ISスレだったかIXY総合スレだったか
忘れたけど過去にも話題になってた。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:54:34 ID:KM2OBiXc0
900ISは確かに万人向けなんだろうけど、CCDの性能やボタンの
仕様とかを考えるとやっぱ1000がフラッグシップなんだな、と思う。

人それぞれだろうけど、1000のデザインの方が良い様な気もする。
なんつーか落ち着いてる。

900ISの広角は良いのだろうけど、四隅がボケるとの声をチラホラ
耳にする。気にしない人は気にならないんだろうけど。

まあ手ブレ補正は出来たら付けて貰いたいけど。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:05:50 ID:nvk9iORl0
>>294
IXY 1000 のボディ無塗装の質感はいいよ。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 05:00:20 ID:C6M//NYh0
全面的に質感は1000の方が上だと思う。触った感触も、
操作系も、勿論材質も。

これで1000と900ISの価格差が3,000円くらいしかなかったり
するから消費者は迷うだろうね。まあ一般的な販売員なら
900IS推すんだろうけど。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 06:47:31 ID:PrsmNZZc0
>>286
残量表示がないおかげで予備電池購入を強制されるのは、
ユーザーの為になってないだろw

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:00:18 ID:seh5A3p60
フェイスキャッチテクノロジー作動しました。
http://www.photohighway.co.jp/Image.asp?pn=984.32022&pos=0&sz=0


299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:04:08 ID:X4hGGc4+0
>>298
これだけ大きな顔を認識してくれるのなら
俺の顔も大丈夫だ!

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 14:27:29 ID:FOHmqE4a0
お、おい・・。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:16:40 ID:vUtqoYC80
IXY DIGITAL 1000ってIXY DIGITAL シリーズ全体から見ると
異端児だよね。
シャープでスマートなIXY DIGITAL ってイメージがあるから女性でも男性でも合う様なデザインだが
コンデジのわりにIXY DIGITAL 1000ってずんぐりしてるわ、野暮ったい重厚さがあるわで
女性からは支持されないだろうな。
こーいうの選ぶ奴ってアンチ主流派だろうな。俺もだけどw

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:27:37 ID:X8YN/SQS0
俺はこのずんぐり感が好き

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 01:00:35 ID:vUtqoYC80
>>302
ナカーマ!

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 07:53:14 ID:uxiaqy340
実際使ってみて 手ぶれ率どう?

305 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/12/01(金) 23:41:31 ID:zihSNpgZ0 ?2BP(190)
けっこうある。
700の時の方が良かったかも


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 04:17:19 ID:AlPNd7Ds0
手ブレは殆ど無い。

と言っても手ブレ補正機種を持ってないから比較は出来ないけど、
ブレた画像はたま〜に出てくる程度。でも、これくらいのブレならば
たとえ補正が効いていたとしても厳しいと思えるレベル。

個人的に手ブレ補正は要らない。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:01:51 ID:a9Hd481x0
>>306

>でも、これくらいのブレならば
>たとえ補正が効いていたとしても厳しいと思えるレベル。

同意。手ブレ補正モデルでも手振れはするからな。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:51:51 ID:YI4T75RH0
ちゃちいけど光学ファインダーあるのなら液晶モニターを使わずに
光学ファインダー利用した方が手ぶれ防げるぞ。
腕を伸ばして撮ると軽量コンデジは、まずぶれると考えれ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:26:31 ID:HzkbhyZj0
でもファインダーと取れる映像にひどいズレがあるけどな

310 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/02(土) 23:54:16 ID:/EhyqFUS0
F31fdと迷っていたけどIXY 1000にしたよ。
ノイズは確かに多いがISO400がそこそこ使いものになるので決定。
ボディの持ちやすさってのも大事なポイントだとしみじみ思った。
この機種に限って言えば、最近のキヤノンらしくない大人しい絵作りだ。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:32:04 ID:rz2/XjN50
32fdのISO400はそれほどひどいか?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 02:27:07 ID:1DNLwjAm0
店で電池ブタを開けて気づいたんだが、チタン外装パネルやけに厚くない?
IXY400使っていたが、そのステンレスより厚いような。

昔コンタックスT2を戦場カメラマンが持っていて、
銃弾をT2が防いでくれて命が助かったとかいうウソくさい宣伝をしていたが、
それを地でいけそうだ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 02:30:00 ID:7zOYryU30
1000を中心に購入検討していたけど、高感度が凄いF31fd
と比べて、妥協出来る線だと踏んで購入決定したのでは?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/03(日) 10:06:12 ID:dgx+ECIG0
CCDとエンジンがG7共通で、素性がいいと思った。
まあレンズが旧設計なのが痛いが。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:09:54 ID:oekJWuQ40
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/12/04/5072.html

キタ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:28:24 ID:ydnnabnj0
>>314
まあ、G7 は叩かれてるけどね

317 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/04(月) 14:14:39 ID:IZ+7GXeG0
>>315
けっこう画像が汚いね。
広角側の四隅なんてボケボケじゃん。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:44:46 ID:PRrT4MUm0
>>317
まぁ、コンデジならこんなもんでしょ?
俺に免じて許してくれ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:18:56 ID:fkcSSud00
無理に広角にしなかっただけに900ISよりいいね。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:42:11 ID:h2/D/H8w0
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?
キヤノン御手洗よ、損金算入の拡大=実質法人税減税を自民党と結託して実現させながら消費税増税とはど

ういう了見だ?


321 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/12/09(土) 23:18:56 ID:I6Mq90L90 ?2BP(223)
gu

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:44:52 ID:DbOBmzQz0
ニコンは欠陥多数と画像があんていしない
消去法でキャノンが一番良いんだな

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:23:23 ID:FFrWaloGO
IXY600使いで勢いで1000買ったが、600のほうが綺麗な画像を吐く気がする_| ̄|○


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:33:06 ID:1vlJ1Tv20
正味な話800ISのほうが綺麗だった。
でも売っちゃったし・・・orz
来春の新製品待ちちゅう。

325 :323:2006/12/11(月) 18:01:21 ID:4SWMIU76O
あまりにむかついたので1000売却。売却予定600残し。
つーか劣化品売るな〜。
PCで拡大するとN903iみたいやんこれ。
損こいた。CCDのせいなのか細部潰れ。期待したのに。
Canon手抜きもたいがいにしろ。


326 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/12/12(火) 00:16:32 ID:/BzPXBAt0 ?2BP(223)
>>323

俺もそう思うよ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:20:15 ID:SH8Bl4Uv0
CCDがソニー製からパナ製に変わったって噂があるけど、どうなんだろうね。
低感度でも暗部にノイズが出るのは、パナの特徴なんだよね。

328 :3は学割野朗 ◆BJ3GET/Ezc :2006/12/13(水) 00:20:27 ID:XnTfSJ8Q0 ?2BP(223)
>>327
そういう噂ってどこから仕入れるのよw

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:31:20 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:08:27 ID:CS1ta0YO0
この機種は広角でしょうか。あとカタログに16:9ワイドモード
とありますがPCのワイド画面にぴったり表示される
ということなのでしょうか。


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:54:40 ID:7/miOFA50
カタログやHP見れば解る事だと思うnだが広角機種は900IS。
16:9については仰せの通り。ただし、これは1,000万画素4:3
の上下を削った画像となる。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 06:24:27 ID:NCpUOiW+0
つまらん質問ですみません。
IXYのシリーズのズーム・ワイドレバーっていうのか、アレは人差し指で操作
するように作られてますが、なぜ親指で操作できるように作らないのでしょうか。

何がなんでもシャッター切るときはレバーから人差し指を離させるように作って
あるのは面白くないですね。
機能を利用するたびに思考を中断させるような設計はよくないはずなんですが。

改造キットみたいなのがあればIXYも好きになれるんですけど。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:42:23 ID:MUZqTL/c0
>>332
親指でズームなんて鬱陶しい
撮影前に求められる画角なんて決まってくるんだから
シャッターに指を置きながらズーミングなんてアホ臭い。


そう思う人だっているって事
使いやすい道具の形は一つと限らないわけだし
あなたはあなたの使いやすいとおもうカメラを使えばいい。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:24:43 ID:oaOLmAwW0
>>331
どうもありがとう。
ど素人なモノデ、


335 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/18(月) 21:15:31 ID:9QNgIoM10
IXYDIGITAL1000買って2週間。友達のF31fdも借りて比べてみたが、
やっぱりイイと思った。
理由は、うまく言えないんだけど、カメラとしての「深み」が違う。
F31fdって、高感度と顔キレイナビ、だけなんだよ。
俺は、キヤノンの儲け主義も、中田も大嫌いだが、
IXY1000は、やっぱりイジッてて楽しいカメラだと思った。
ま、所詮3〜4万のトイカメラなんだけどね。

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 21:29:21 ID:r2ALpDa/O
↑最後でオトしてるが、お前キャノン工作員くせえええええ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:55:45 ID:Rstp0xqb0
熊川哲也VS IXY1000
http://promotion.yahoo.co.jp/high_stage/061211/

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 09:54:17 ID:95W7DZIc0
>>335 IXY1000は、手ブレ補正すら付いてない画素数だけのカメラじゃね〜か!

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 09:57:46 ID:YgvOhlX60
IXY-D1000にカメラとしての深みはないだろ?
悪いカメラとは言わないが、深みなんて微塵もない。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 05:22:06 ID:3V5/UdoO0
コンデジとしては良い部類でしょ。
それを「トイ」とはね・・・。

どんな経済感覚持ってんだか。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 11:28:38 ID:wXo68FyQ0
コンデジとしては良い、とは言いがたい部類だな。
一見もの凄くいい!と思わせといて、?マークが10個くらい付きそうな部類。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/21(木) 21:23:09 ID:t5eW4hVn0
なんか意見が分かれるね。
G7のCCDを流用してIXYのトップモデルを作る、というコンセプトはいいとして、
なまじチタンとか外見にこだわりつつレンズは旧型の流用みたいな手抜きをするから
叩かれるんだろうな。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:25:13 ID:T7U18Pdm0
今日買ってきた。
みなさんの仲間入りです、よろしくお願いします。
前使ってたデジカメがオリンパスのC-2040ZOOMだから
いまのところ不満はないぜ。

ライブハウスとかの照明がきれいに写る小さなデジカメが欲しい、とお店の人に訊いてみたら
富士フィルムの機種とこの機種を薦められたので、SDが使えるこの機種にしました。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 11:17:30 ID:QFTopfZh0
>>343
やっちゃったね大失敗だよ、写してごらんよ
ライブハウスや照明を綺麗に写したいと言う事は、ノンストロボだよな
手ぶれ補正も付かない、感度も上げれないカメラで、どうして写す気なんだろうな
失敗は成功の元、次からひとつ賢くなり、デジカメ選びも慎重になるねw


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 11:35:09 ID:QFTopfZh0
間違っても感度を上げPCモニタで拡大なんてしたら駄目だよ
画素数の多いほうが手ぶれしやすいとも聞くし
元オリンパス使いならxD使いまわせるフジF31だろ・・普通w
バッテリー残量表示がないから予備も必要だよ
良い選択をしましたね。カメラ屋の親父は素人並だなw

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:49:55 ID:Vba5r0nB0
露骨なフジの回し者がいるな。そりゃあっちの機種は
確かに高感度だけど、この機種だって及第点だよ。

暗いトコ写すなら三脚使うだろ普通。手ブレ補正に頼る
なんてそれこそド素人。

>画素数の多いほうが手ぶれしやすいとも聞くし
>元オリンパス使いならxD使いまわせるフジF31だろ・・普通w

物凄い香ばしいw フジの画素競争脱却を擁護するのは
いいが、もっと解り難くやってくれw

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:52:41 ID:Vba5r0nB0
>>343
バッテリーはかなり少な目だから予備は用意
した方が良いよ。この点は>>345に同意しとく。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:57:38 ID:kFsA5dz10
C-2040ZOOMって・・・スマートメディアだよ

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:25:49 ID:lCbikwiz0
これでフラッシュ焚くと、人物中心で露出決定して、背景が
やたら暗くなる写真が多い
ヒストグラムも暗い方に山があって、明るめの方に小山ができる
感じで、ダイナミックレンジ使い切ってないし
室内で人物と背景が適当なバランスで写ってくれればそれで
いいんだけど、人物で夜景モードもないしなぁ

前機種はフラッシュのマイナス補正してたので、結構いい感じに
撮れていたのに、前機種捨てられない…
この機種は、その手の補正がかけられないし、露出補正プラスは
かみさんにやってもらうのは無理だし、みんなどうしてるの?



350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:22:10 ID:NlnKdktY0
>>349
それは、感度の問題でしょ?
ISO400以上にすれば、背景も明るく写るが
ノイズとトレードオフだね。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:26:10 ID:L4JI4Uie0
>>350
レスども
ISO感度ね。オートにしていたけど、感度あげると絞りも絞られて
余計背景が写らなくなる気が…
逆に低い感度にすれば絞り開放のスローシャッターになって
ウマーとかになるのかなぁ
色々試してみます

ZoomBrowser EXでNGな写真のISO感度確認しようとしたら、
オートはオートって表示されるのね…


352 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/26(火) 08:56:50 ID:yQgzbrFa0
みんな手ブレ補正のことばかり言うが、手伸ばして撮れば誰だってブレるさ。
ファインダーで狙ってしっかり構えりゃブレないぞ。
といいたいところだが、このカメラのファインダー、画角の精度悪すぎで萎える。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 09:36:23 ID:yYIR4/MJ0
手を伸ばさなくて三脚が無いと不可能なほどのSSだと無理だべ

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 02:01:05 ID:KvEVGUqN0
ファインダーは付いてるだけマシと言える。
・・・これ以上液晶サイズが大きくなったら割愛されそうだけど。

84 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)