5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ 31本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/08(日) 23:48:27 ID:huhMJObP0
前スレ
PENTAXレンズ総合スレ 30本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 13:46:29 ID:6qtNdjGJ0
これ以外の法律に引っかかるはず。 例えば望遠鏡のレンズはこの2つの規制にはかからないけど全てエコガラスにチェンジしている。
確か製造施設から有害物質(鉛や砒素)を出してはいけないという法律に掛かるはず。 だから新規製造は出来ない。

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:06:41 ID:OMSoZpFh0
スレの流れぶったぎりで悪いが質問させてくれ。
FA★300/4.5ってどうよ?
テンプレの無難なレンズの欄に入ってるとこ見るとデジでも問題なさそうだし、
なにより★印なんで銀塩でも安心なのはわかってる。
けど、実際に作例を見たことがないんだ。

いろんな場所ググってみたけどFA★300/2.8ばっかりでFA★300/4.5の作例にあたらないのよね…。
もし所持してる人がいたらぜひ作例を見せていただけないだろうか?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:26:09 ID:SEJSPLO80
おまいら、超音波モーターがプラスされるのに
トキナーより安い・小さい・軽いなんてことはあり得ないだろう。

中の人曰く、光学設計以外の品質・性能は格段に上そうだし、
★ブランドの復活はダテではないだろう。



955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:28:09 ID:SEJSPLO80
>>944
>カードはキライなの、果てしなく買ってしまいそうな自分が居るから ww

それもそうだけど、カードで買って後で分割とかより、
貯金して買った方が、ありがたみが違うよね。
山登りの達成感に似ているというか…(違うか

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:46:09 ID:D0k8aHZC0
>>953
開放ではフワフワのソフトフォーカスでがっかり。ただし色収差は皆無。
☆レンズとしての高性能を求めるなら実質300/5.6と思ったほうがいい。
でもFA☆300/2.8の開放よりもFA☆300/4.5のF5.6の方が甘かったりする。
いまいち意図がわからないレンズ。

なぜ無難リストに入っているのだろう?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 15:54:40 ID:A7f2QhmJ0
>中の人曰く、光学設計以外の品質・性能は格段に上そうだし、
光学設計は従来レベルを維持できてるの?

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:36:36 ID:XwBp5yCJ0
>中の人曰く、光学設計以外の品質・性能は格段に上そうだし、
>★ブランドの復活はダテではないだろう。

工学設計ってガラスの材質、形状と焦点距離に連動する配置設計の事を言うんだよね?
これに金を掛けなくて、最高の描写が得られるのか?
工学設計50%、内面反射処理50%の割合で描写が決まるなら分かるが、
工学設計がハイコストパフォーマンス的な共通設計じゃ、
たかが、しれてるとしか思えないよ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:37:31 ID:uNsVXVxL0
>>956
FA☆300と比べても、しょうがないだろ。
>>953
開放は甘いとはいえ、あのサイズと重量なら、充分お買い得。
K10Dなら、手持ちでもいける。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:26:20 ID:+2ArFjgq0
妄想するしかないんだが、16-50F/2.8が16-45F/4より画質で劣るのか???


961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:30:50 ID:XwBp5yCJ0
少なくともそれなりのコンパクトで出る限り、
F4での描写は16-45/4にはるか及ばないであろう。
ニコンの20万超えデジ専レンズのように巨大化すれば、
孤高の存在に成り得るが、ペンタに限って、あとあのリーズナブルな値段では
あり得ないであろう。
つまりシグマの5万の便利F2.8ズームに比べればちょっと良い
中級便利ズームやね。
ただ、16-45/4も安いんだけれど、大きさに無理がないから、
なかなか、この描写を超えるのは難しいのだと思う。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:33:55 ID:Kk/u+zEv0
>>960
それは絶対に無いと思う。
ほとんど同じ焦点レンジで、でかくて重くて高価なのに画質が悪いじゃ1段明るくたって意味は無い。
一昔前の(今も?w)レンズメーカーならともかく、まともな老舗カメラメーカーのやることじゃない。
もし16-50が16-45より明らかに劣っていたらペンタ終わりだよ。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:36:20 ID:XwBp5yCJ0
>ほとんど同じ焦点レンジで、でかくて重くて高価なのに
って、本当にでかいの?
F2.8欲しさにでかくしてるだけじゃないの?
F4の描写で16-45/4を本当に超えるなら、ソッコー買うけどさ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:37:17 ID:XwBp5yCJ0
っつーか、超音波レンズらしいが、*istDsとかK100Dでは使えない?
ならまだまだ1000万画素機は様子見なんで、使いたくても使えないが。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:38:09 ID:LWdgQClW0
確かにトキナと共同の光学系開発じゃ仕方ないね。
ここはひとつ、★★(ダブルスターレンズ)とかウルトラリミテッドレンズとかを懇願するしかないんジャマイカ?

多分スターというのは超音波モーターの有ると言う意味に変わって行くんだろうな。
リミテッド=パンケーキ
★=超音波モーター
ってね。
orz

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:38:43 ID:2AQ5cgMX0
☆レンズを名乗るならそれなりの描写にはしてくるっしょ。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:39:36 ID:+2ArFjgq0
>>962
俺もそう信じてる。だからK10D+16-50F/2.8&77Limで初期のシステムを
構成するつもり。16-45の方が写りが良いんなら、安上がりだからそれでも
いいんだけど、3月まで待つ意味が無くなるんだよね。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:40:35 ID:Kk/u+zEv0
>>963
16-45と比べてって意味ね。

しかしよく考えたら昔の50mmF1.2は、1.4よりたった半段明るいだけででかくて重くて高価で画質悪かったなぁw

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:42:14 ID:4Rmvuk4A0
K10D待つ間に、21limいっちゃったじゃねーかー!

来月までに5万ほど補填しなくては、K10Dにまにあわねー。

イヤッッホォォォオオォオウするしかないか orz

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:44:07 ID:Qrxw4QDs0
キヤノンの EF-S 17-55/2.8 が13万円くらいで買えるから、
DA16-50/2.8 については、それを超えた金額は設定してこないと思う。

なお、ニコンの DX 17-55/2.8 は16万円位するが、これは例外だと思う。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:57:25 ID:+VaVqllN0
>>970
EF-Sはあくまでも安レンズという位置付けなんだが。
参考までにFA★28-70mmF2.8AL PZは\165,000税別。
直接比べられんけど、EF24-70mmF2.8L USMが\220,000税別だね。

価格的にはEF-SとDXの中間くらいで来るんじゃね?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:04:22 ID:XwBp5yCJ0
まあ、これまでの高級レンズは高すぎた、ってことで、
ペンタックスの良心に期待しましょうか。
所で、超音波レンズは当面K10D専用なのでしょうか?

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:10:52 ID:gt0LeUhC0
>>968
今の50mmF1.2はどうですか?

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:11:07 ID:Me4uyFFe0
今更アフォか

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:13:06 ID:B2OVoVFz0
16-50か。あれはAFが劇的に改善するかもしれへんから大期待。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:13:48 ID:30WqiJkP0
新スレってまだいいかな?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:13:58 ID:aMZ7QzLO0
トキ AT-X 535 PRO DX 初値10万円。スターは15万円ぐらいにしてくれないかな。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:15:34 ID:uNsVXVxL0
980が責任を持って立てるという事で。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:16:57 ID:2AQ5cgMX0
>>977
漏れは安い方が助かる…
60-250は10万円前後でよろしうたのんます

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:17:56 ID:Kk/u+zEv0
>>973
今のは知らないけど、非球面が出てきてやっと1.2も使えるレンズになった。
16-50も16-45の画質を超えなくても同等でさえあれば価値はあるね。
俺はたぶん買わないけど。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:19:22 ID:30WqiJkP0
あ、やった。>>980新スレよろ^^


3月までに最低15万貯めればいいかな。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:22:04 ID:Kk/u+zEv0
しまった。。。
しゃーない、立てるか

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:26:42 ID:Kk/u+zEv0
すまん、立てられんかった。ダレカタノム

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:29:56 ID:jpzwYSDn0
このスレ速度ならまだ早いかもね。

つーことで、>>990よろしく。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:37:14 ID:+2ArFjgq0
商品名 AT-X 165 PRO DX 16〜50mm F2.8 デジタル一眼レフ専用交換レンズ
希望小売価格 113,000円(税込 118,650円)

これに超音波モーターが付くわけだから、定価で13万〜15万くらいか?

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:38:38 ID:uNsVXVxL0
俺も駄目だった。1000頼む。
1000だったら、スットポ測光とか書いている場合じゃないぞ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:43:17 ID:IBURsp9Z0
>>986

>>984

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:43:26 ID:Hc5jV0Ps0
そうだ、スットポ測光とか書いている場合じゃないぞ。

フリとかじゃないからな!

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:49:32 ID:3faDTJTH0
次すれ↓

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/

スレたてるなんて、何年ぶりだろう

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:49:41 ID:UyRi2kYKO
1000ならストップひばりくん

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:54:02 ID:IBURsp9Z0
>>989
乙。天麩羅の邪魔してスマソ

そして>>1000なら俺様の糞株もスットポ高!

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:56:14 ID:3faDTJTH0
>991
ありがとん。


993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:02:31 ID:AN5vW7Ba0
1000ならタタミンがふさふさ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:04:29 ID:yU5LCRQx0
1000なら★5万円均一

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:05:52 ID:3ifyrOPX0
1000ならハエ捕り紙搭載。

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:25:16 ID:KJzpHbbz0
1000だったら、*istDS3発売

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:28:42 ID:xLYOjhlq0
K1000D

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:32:29 ID:2C1aqHQN0
1000だったらK10Dが10万切る

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:33:47 ID:7UYXGDMT0
1000!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:33:51 ID:xLYOjhlq0
>>998
いや、もう切ってるしw

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

284 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★