5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

なぜフォーサーズを使わないのか?

1 : ◆TVQhGXDOcw :2006/10/14(土) 04:05:10 ID:9FjFw55L0
崇高な理念の下、デジタルに特化したいいことズクメのフォーマット。
それはフォーサーズ。
なぜ喪前らはこの素晴らしいコンセプトを理解し使おうとしないのか???

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:05:45 ID:RM5l2nK+0
ヒント:オリンパス

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:06:41 ID:9FjFw55L0
漏れが立てた姉妹スレ
【4/3】フォーサーズを使う理由【低感度】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157905527/

とその続き
【4/3】フォーサーズを使う理由 2【低感度】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160753577/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:08:10 ID:9FjFw55L0
重複スレと思われるかもしれんが、「使う理由」というスレタイだと、ほとんど使う理由を挙げる香具師が出てこず。
そこで敢えて「使わない理由」してみた。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:09:44 ID:9FjFw55L0
フォーサーズ関係

【4/3】Four Thirds 総合スレ 2【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156435186/

【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part7
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160151983/

フジがフォーサーズ機出すまでageるスレ【4/3CCD】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128490178/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:10:59 ID:9FjFw55L0
オリンパス関係

【雑談】オリンパス統合スレPart2【マイナー機種】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115725932/


オリンパス デジカメ売れず 大赤字 Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158672611/

オリンパス デジカメ売れず 大赤字? Part10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158670716/

オリンパス社員ですが。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127595513/

デジカメ売れて大赤字からは脱却したオリンパス
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155210228/

2006年★★★ オリンパスが黒字な件について ★★★
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158937674/

オリンパスEシステムの色調とのつきあい方
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149483815/


7 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/14(土) 04:13:14 ID:jJVcDupA0
そして7ヲッツ♪”

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:32:43 ID:9FjFw55L0
【OLYMPUS】 E-1 Part52 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160159452/

【2】OLIMPUS E-1 及び500 300 【叩きスレ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131487863/

【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

【OLYMPUS】 E-330 Part8 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156515395/

【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/

【OLYMPUS】 E-500 Part11 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154401061/


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:35:44 ID:zC4d2Ksh0
1、小型と言いながら小型でない。
2、レンズは明るいが、カメラの感度が低いので相殺されている。
3、誰が使うのか、どんなジャンルで使えばいいのか不明。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:39:19 ID:1Rg3VMxw0
>>1 乙。さっそく羅列。
APS-Cの焦点距離1.5倍前後でもなじまないのに4/3の2倍じゃ広角弱すぎ。
被写界深度もボケ不足でコンデジ画質になっちゃう。
望遠に強いといいのだがいかんせんCCDが小さすぎて感度不足。
周辺光量不足もレンズ性能アップであえてフォーサーズに行く理由無し。
でかいほうが性能がいいと思うもの。フルサイズ>APS-C>4/3>コンデジ
デジイチでxDは御法度。CFかせめてSDじゃないと選択肢に入れてもらえません。
切り札E-330がなんでストロボをレンズの芯に位置できないんだ。影が不自然。
どの店でも店員がおすすめしないし反対される。なにげにこれが一番の原因かも。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 04:41:23 ID:+6VvVmVi0
使ってますが、何か?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 07:04:02 ID:+CLWoC1z0
>>10
>デジイチでxDは御法度。CFかせめてSDじゃないと選択肢に入れてもらえません。
xD専用だと勘違いしているのですか?E-500,330,400はCFも使えますが?
あとL1はSDなのですがこれもご存知ありませんか?

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 07:36:46 ID:gC8vqd7A0
つか「コンデジ画質」ってボケ不足を指してるんじゃないと思うのだが

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 07:37:15 ID:kjbp01PgP

・レンズが高い
・ノイズ耐性が低い
・CCD小さいのに本体はそれほど小さくない
・CCD小さいのに本体価格も安くない

一眼レフに高い金払ってコンデジ画質の写真とって
何が楽しいのかわかりません。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 07:55:00 ID:+AKVBgGW0
>・CCD小さいのに本体はそれほど小さくない

APS-Cデジタル一眼レフが35mm判と光学的な基本構造を同じとしている限り、
E-400並の薄さに仕上げる事はまず不可能だと思うがどうだろう。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 09:24:16 ID:kHD39Kay0
コンデジ画質ってアンチがCCD小さいからって言いがかりつけてるだけで
同クラスAPS-Cとの画質差は、ほぼ無いじゃん
もちろんCF使えるし

まずかったのはE1、E300の高感度ノイズ位か

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 10:19:31 ID:o1HuRClv0
E-400のサンプルをいくつか見る限りノイズの問題も肩を並べたようだしね。
フォーサーズは来年からが華でしょう。

個人的には銀塩から流用されたフォーマットを選ぶ気にはなれなかった。
それがどういう問題を孕んでいるか知っていたから。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 10:22:53 ID:o1HuRClv0
>10

あまりにもアレな意見で ( ゚д゚)ポカーン

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 10:37:33 ID:kHD39Kay0
>どの店でも店員がおすすめしないし反対される。なにげにこれが一番の原因かも。

これによって興味が湧かないからろくに調べたりもしてないんでしょう



20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 10:45:26 ID:9FjFw55L0
>>17
どういう問題?


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:01:17 ID:o1HuRClv0
光学的な説明は割愛するけど、銀塩流用の広角レンズって開放から使えなかったり
するでしょ? 撮像面までにガラスの厚みが存在するか否かでレンズの設計は違った
ものになるし。

それと、テレセントリック性は、なんのかんの言ってもレンズ交換式のカメラにおいては
絶対に有利な条件だよ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:07:49 ID:ACJ/Gh6S0
使いたいレンズがないから。
今後増えたら考えるかも。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:12:59 ID:zAc1oS1C0
今使ってる物はどんなレンズを使いたいから選択したの?




手ブレ補正?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:21:19 ID:lKtURkMY0
新規マウントのくせにレンズ内手ぶれ補正しかないって(笑)

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:22:51 ID:o1HuRClv0
来年出るらしい (オリ談)

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:30:37 ID:/kRTsoWu0
 画像素子が小さいから。

 マクロで等倍撮影したときに、135判の4分の1、APSと比べてもかなり
狭い範囲しか写らない。

 望遠に強いっていうのも、嘘とまで言うと言い過ぎだけど、かなり
誤魔化しだし。
 例えば月を写すとき、月はCCDやCMOSの上にレンズの焦点距離の
1/100の大きさで写る(200mmのレンズなら2mm)。これは、フルでも
APSでもフォーサーズでも同じ。
 135判フルの400mmで撮った月とフォーサーズの200mmで撮った月の
写りがまったく同じ、あるいはフォーサーズの勝ち、なんてあり得ない。
 何をどうやったって、200mmは200mmでしかない。

 これらは、レンズの設計云々、画像処理プロセス云々の問題ではなく、
フォーサーズというフォーマットそのものの特徴(欠点とは言わない)
なので、漏れの用途ではフォーサーズは選択肢に入らない。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:35:42 ID:o1HuRClv0
>マクロで等倍撮影したときに、135判の4分の1、APSと比べてもかなり狭い範囲しか写らない。

 なんのための専用レンズ群だと思ってんの?w


>200mmは200mmでしかない。

 画角って概念はないの?

 フォーサーズは、望遠の場合、同じ画角を得るために必要なレンズが比較的小さくて
済むってことには変わりはない。 


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:41:00 ID:/kRTsoWu0
 画角という概念が必要な香具師には、フォーサーズっていうフォーマットも
それなりに意味があるだろうね。
 だから欠点とは言ってない。
 漏れの用途には、画角よりも、画像素子の上に結像する画像の実際の
大きさの方が重要だってだけの話だ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:46:01 ID:o1HuRClv0
珍しい価値観ですね

でも否定はしませんよ

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 11:57:27 ID:/kRTsoWu0
>>27
忘れてたけど、専用レンズを使うと、同じ撮影倍率で撮ったとき、
APSや135フルと同じ面積が写るのか?

>>29
うむ、珍しいとは思うよ。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:12:12 ID:N98n+kYbo
フォーサーズレンズカタログもらってきた。
3社共同と言っておきながら、基本的にオリマンセー。
インタビューはゴミ取りとかズイコーデジタルの話に半分くらい。
MTF曲線も各社の基準の違いを残したまま。シグが廉価版だと
すぐに分かる感じ。
作例は描写性能を誇張したいのか、なんかカリカリの画像が多い。
オリとシグ他1社が1冊のカタログを出した意義は認めるけど……
次の版に期待したいね。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:14:47 ID:W2pKN7r/0
等倍厨ってことか。。。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:18:48 ID:DToKniqH0
フォーサーズの等倍マクロレンズと同等の範囲を撮ろうとしたら
35mmフルサイズ判では2倍まで撮れるレンズが必要な訳だが
無限遠から2倍まで撮れるマクロレンズなど存在しない

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:19:39 ID:DzjFvl+60
>>30
素子以上の面積にはなりっこないね
でもそれを言い出すと135でも小さいだろwとツッコミが入りそう。

自分も200mmは200mmで考えるべきだと思ってる。
35mm換算っていうのはぶっちゃけ解りやすくするためのサービスみたいなもんだから。
フォーサーズというのは中盤と35mmとの違いのように
そもそも違う規格のカメラなんだから、そういう目で見ておかないとね。

そして自分はフォーサーズを選びました。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 12:28:22 ID:fvQYOdN70
>>30
広い面積を撮りたいなら倍率下げりゃいいだけの話だろ?

36 :21:2006/10/14(土) 12:51:04 ID:9FjFw55L0
フォーサーズの広角ってそんなにいいのか?
例えば焦点距離が少し違うし値段も全く違うのだが、
EF-S 10-22mmとズイコー7-14mm F4.0とで比べると
ズイコーの方が明らかに描写が良いのだろうか?
公式サンプルだけじゃよくわからなかった

37 :36:2006/10/14(土) 12:51:52 ID:9FjFw55L0
まちがった。
>>21へ。ね。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 13:05:11 ID:o1HuRClv0
以前は、像高の大きな部分(周辺)で、マイクロレンズに斜めに入射した光が近隣の
ピクセルに光が漏れることによって生じる "流れ" という現象がありました。

それは、恐らく最新の機種においてはトラップを設けることによってその現象を防ぐ
対策はしていると考えられます。

しかし、トラップにぶつかった光は損失になるため、テレセン性のない光学系で
広角レンズを使った場合には周辺光量の大幅な低下は免れない。そのため、
ソフトウェア上で感度の補完をやっています。ZDレンズの場合は、光学的に
その問題を大きく改善しているので、補完をやっていないか、やっていたとしても
少ない量で済むはずです。そのためのテレセン性ですから。

それと、銀塩流用のレンズの収差(存在するはずのなかったフィルターの影響
による)は周辺の方が顕著にでます。インプレスのサンプル写真で何度か顕著
な写真を見かけたことがあるのですが、ちょっと探すのは難儀。。。。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 13:10:46 ID:/kRTsoWu0
>>32
上手いこと言うね。座布団1枚。

>>33が釣りにしてもバカ杉な件について

>>35
 実際、被写体の大きさや被写界深度の問題で、そうせざるを得ない
状況の方が多いね。
 でも、可能であれば撮影倍率は高いほうが良いと考えるマクロ
ユーザーは少なくないし、出来るけれどやらないのと出来ないのとの
差は大きいよ。


40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 14:13:04 ID:LTdwCO/s0
ID:o1HuRClv0はオリ版にいふねだな。
昨日の総合スレのID:YgOaeRNX0だろ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 15:46:03 ID:SZ9D/+7B0
>>39
同じ倍率で撮影した場合、撮像面上の実際の大きさは同じであっても
画面に占める主題の割合はフォーサーズの方が大きいのだが?
主題の大きさを変えずに背景の写る範囲を広くしたいという意味なら
画面サイズでなく画角の方を重視するべき。
ちなみにZD35mmF3.5マクロはフルサイズ換算で70mm相当の画角だが、
APS-Cデジタル勢にはそれより広い画角の等倍マクロレンズは無いんじゃないか?

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 16:46:17 ID:/kRTsoWu0
>>41
 何か勘違いがあるようだがね、漏れは実物がフォーサーズのCCDよりも
大きいものを等倍で撮影したいだけなんだ。
 重要なのは等倍で記録できるという点で、背景はいらないので、画角は
むしろ狭いほうがいい。
 被写体を具体的に言うと生きた魚や昆虫など。
 いわゆる普通種ならばホルマリンやアルコールで固定、標本にしてから
カラースキャナで取り込めばいいが、希少種はそうはいかないので、
フィールドで採取した時点で可能な限り精確な記録を撮って元気なうちに
逃がす必要が出てくる。
 こういう用途の場合、フォーサーズのCCDの小ささからくる被写界深度の
深さは魅力だけど、面積の狭さからくる1固体あたりの撮影枚数の多さ=
撮影時間の長さ=被写体への負担の大きさ&撮影できる固体の数の少なさを
天秤にかけると、APS機と同じ程度の値段のフォーサーズは選択肢に入らない。
 APS機の半分だったら2台買って二人で使うかもしれないけどね。

 現状、予算の関係でAPS機を使ってるが、ペンタックスから現実的な
価格で645もしくは67デジがくれば、っつーか予算が捻出できればそっちへ
行くかもしれない。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 16:59:15 ID:Lo0dcPgS0
何インチのモニターで観察しとるんだ?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:12:06 ID:DzjFvl+60
すんごい限定された用途だ、完全に記録用か。
なぜ等倍である必要があるのかイマイチ解らないが
確かにあなたがフォーサーズを選ぶ理由はないようだ。
他の使ってくだされ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:31:34 ID:/kRTsoWu0
>>44
特殊であることは最初から書いてるけど。

なぜ等倍なのか?だが、例えば良く似ているけれど全然別の種類である
二尾の魚を確実に見分けるためとか、種類は同じだけど採取した場所に
よって見た目が大きく違う二つの花が同じ種類であると見極めるためとか、
大きく写しておかないといけない場面が多々あるんよ。
 5センチの魚の背びれに硬い骨(棘)が何本あるかとか、スミレの花の
雌蘂の形とか、大きく写せれば写せるほど良くて、可能であれば拡大
して写したいとかあるんだけど、そういうシステムまで予算が回らないしね。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:47:44 ID:DzjFvl+60
スレ違いになっちゃうけど
ミノルタ AFマクロズーム3X-1XF1.7-2.8ならけっこう安く済むんじゃない
ヤフオクにまだあるみたいだし

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 17:48:48 ID:59V1mVJ10
>>45
比較のためなら倍率を揃えればいいだけで、別に等倍に限定する必要は無いのだが。
学術目的なら定規等の比較対象物を一緒に撮れば済む話だし。

ちなみにどんなマクロレンズでも、最大倍率時に最良の性能を発揮するようには
造られていないので念のため。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:14:38 ID:M1QwRzZG0
絞れないから物撮りに不向き。
だからプロが使わない。
今後高画素にすれば、今以上に使いにくいものに。
E−1後継機もプロは採用しないだろうな。
(接写や動物等専門の一部の宣伝料受け取れる人除く)

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:16:57 ID:YkbDLFc/0
>>48
バーカ。
ヒシャカイシンドの深い方が物撮りに向いてるだろ。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:23:13 ID:r8Sx5JPh0
http://www.dpreview.com/reviews/olympuse500/page20.asp

崇高な理念の下、デジタルに特化した珠玉の50mmマクロが、

汚らわしいキヤノンの流用レンズに完敗の図。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:37:45 ID:ysmFdPqHQ
おお汚らわしい。

52 :リンク先を見ずにカキコ:2006/10/14(土) 18:38:38 ID:D7/sNV/z0
とりあえずどう完敗なのか解説してくれ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:42:55 ID:Ec7WvZeQ0
ZD50mmって解像力ないんだね
カリカリレンズじゃなかったのか

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 18:43:40 ID:f7flZast0
既にコンデジ持ってるから
どうせデジタル一眼買うならコンデジと違う絵が撮れるの買わなきゃね

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:48:21 ID:0y18Ty5v0
高感度のノイズ
レンズの種類が少ない
レンズ高い
手ぶれ補正ない

         以上


56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:49:21 ID:M1QwRzZG0
>>49
絞れないのと被写界深度の意味解からないでしょ?
ヒント ジェネストロボ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 21:55:55 ID:59V1mVJ10
また小絞り限界ネタか(w

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 22:55:31 ID:nVVxviAw0
小型軽量、大口径、単焦点の標準レンズがあったら使います。

具体的には、25mmF1.4、フィルター径49mm、重さ200g程度でお願いします。


59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/14(土) 23:52:53 ID:hXMexC/y0
アスペクト比が4:3だから。

もう3:2に慣れちゃったから今さら無理。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 00:03:26 ID:o1HuRClv0
UXGAモニターにフルスクリーンでだせるから、これからの世代にとっちゃむしろ
メリットだと思うがな


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 00:32:38 ID:pm7PsBfE0
つか映画用として既に使われていた4:3の画面を縦に2つ並べて横倒ししたら3:2になっただけで、
明確な意図があって縦横の比率を決めたんじゃないしなw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 07:25:31 ID:YVXjqaPl0
だな。写真のデフォルトは、4:5だからな。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 07:29:11 ID:YVXjqaPl0
モニターならSXGAが標準だね

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 09:02:43 ID:XshKdHlDO
>>45
俺が思うにそのルールはフィルム時代にできたものだろう?
直接ルーペで見たりマウントに入れてスライドで映写するフィルムと違い
撮像素子の大きさと最終出力の大きさとの相関が無いデジでは
撮像範囲の方が重要なのではないかなあ?
E-1のように視野率100%の方が便利なんじゃない?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:18:55 ID:9U5BJevl0
高感度のノイズ     E330はそんなに悪くない、400も良さそうって話
レンズの種類が少ない  ハズレがないってことでご勘弁 最近はシグマからも出てきてます
レンズ高い         上と同じですねえ
手ぶれ補正ない     来年出るらしい400系に付くとか

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 10:33:37 ID:bvovyS2o0
VGAが基本だから、その倍数から外れるSXGAは異端でしょ


67 :55:2006/10/15(日) 11:23:05 ID:MFBVvQRT0
俺の持っているのはE300だけど、三脚はほとんど使わないから、高感度を多用する。
そうするとISO800とかも使うけど、ノイズ多すぎ。縮小してもはっきりわかるのがNG。

でも、ごみ取りは最高だね。レンズ交換にまったく気を使わないですむ。

来年に出る?400系が
手ぶれ補正付き、D50並の高感度、だったら買うよ。



68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 11:37:03 ID:Wf667Muf0
D50程度でいいなら、もうすでにE-330で実現されてるんだが…

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:05:40 ID:bvovyS2o0
ノイズ処理はRAWで撮れば、他の機種と肩を並べられる程度には補正できると
思うよ? サイズシュリンクするなら、なおさら。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:27:03 ID:lUukdNxq0
モニタが4:3だから、写真も4:3が良いって云ってるのか?
フォーサーズ使う奴ってのは、やっぱり阿呆ばっかりなんだな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:39:42 ID:8MrQr4FF0
ではプリント時に横をトリミングしてでも3:2でなければならない理由をどうぞ


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 12:44:43 ID:Wf667Muf0
そもそも、3:2にも特に根拠はないような…

7:10とかについても、紙を全面使う必要なんてそもそもないんだと考えれば。
というか手焼きなら不可能に近いぞ

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 13:09:05 ID:bvovyS2o0
少なくとも新しい世代にとって、4:3だからという理由で選択肢から外す理由はないだろう

こだわっているのは銀塩世代のみで、いずれ数は減るだろうし。





74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:42:09 ID:Ym+N63yI0
Q なぜフォーサーズを使わないのか?
A 「オリンパスだから」

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:45:33 ID:bvovyS2o0
それはどのメーカーに対してもそういう理由のヒトはいるよなw

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 14:51:53 ID:Ym+N63yI0
その比率が大きいのがオリンパスなんだろな。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 15:18:34 ID:8Ojp8eqo0
小三の頃に爺ちゃんからもらったペンSに始まりOMシステムを経てE-1に行き着きましたが何か

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:40:12 ID:lD7oLXxo0
美的観点からいうと3:2と4:3のどちらがいいんだろうね?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:46:43 ID:yc1hK7nx0
>>76
そういう比率はキヤノンが一番多いよ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/15(日) 21:48:33 ID:e7K81SJw0
Q なぜフォーサーズを使わないのか?
A 「使えない規格だから」

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 21:50:30 ID:BMV8Lumn0
望遠に有利で野鳥や鉄道、それにスポーツなど最高だね
シグマ300-800mmズーム発売で1600mmの超望遠だ!!
隣のマンションも丸見えw

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 22:40:11 ID:0aZhCmH40
>78
自分はフォーサーズ使いだが、撮る写真によって変わるよ。

横に長いワイド感を出したいときは3:2相当にトリミングすることもあるし、もっと横長にするときもある。
好き好きだが、ポートレートなんかでは4:3だと安定感のある仕上がりになるし、ランドスケープの広がり感や安定感は
3:2のほうがあると思う。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:10:29 ID:bvovyS2o0
デジタル一眼に移行する際にキヤノンからオリンパスに転向した俺ですが。はい。

オリンパスの現在のラインナップではシェアが低いのは当然。売り場を飾る機種が
例の3台では、ノンポリ層に対する訴求力ナッシング。これは誰もが感じていること
だとは思う。

個人的にはシェアがどうなろうと気にならないが、規格存続の危機を避けるためには
ある程度の数字を維持していくことは必要なので、そういった意味では気にせざるを
得ない。

というわけで、圧倒的な軽量さを売りにしたE-400(もしくはその日本版)を皮切りに、
来年は売り場を賑わすような機種を用意してくれるとのことなので、大変楽しみなの
である。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:22:51 ID:Ym+N63yI0
E−400開発遅れて生産時間足りず、日本販売未定なんでしょ。
PMAではE−1後継機のプロトタイプ発表できるか?が限界でしょ。
無理して発言してない?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:35:25 ID:Ym+N63yI0
E−1   2003.10
E−300 2004.11
E−500 2005.11
E−330 2006.02
E−400 2006.11
4年で5機種出してるね。
来年2〜3機種発売なんて可能なのか?
E−1後継機とE−400改良機?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:36:03 ID:bvovyS2o0
記事をきちんと読みましょう (´ー`)

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:51:25 ID:Ym+N63yI0
なぜフォーサーズを使わないのか?←シェア2.7%では撤退するかもしれないから。
一部の高知能の日本人専用機←シェア2.7%
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:53:59 ID:EpFFeS910
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/15(日) 23:54:02 ID:wrZzvWdqO
作文下手だとは思ってたが読むのもまだ難しいのか

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 00:21:59 ID:7NX2vtHT0
冗談抜きで共通フォーマットは脅威だろうね。
それぞれ弱小ぞろいでも、束ねればそれなりのシェアを取られる恐れがあるから。

荒らしが単なるユーザーだったとしたら、そうとうなバカだね。一社独占の夢が叶った
として、それがどういう結果を招くか想像できないのだろうから。


91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 05:51:44 ID:1jcvf6mQ0
それなりのシェアが2.7パーセントか?
フォーサーズが発表された時にこんな有様になるとは思わなかった。
オリンパスには裏切られた。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:01:13 ID:64IdEG550
おまいは何を期待してカメラ使ってんだ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:04:39 ID:7hVJiTvh0
>>87
毎日コピペ!
毎日コピペ!
一生続けろ、休みを置くな!
根性見せろ、休みを置くな!

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:06:36 ID:7BvtVX6/0
そんな人生だけは送りたくないな。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:32:41 ID:LN0T8vJ30
人生いろいろ。万年野党の街頭演説の如し。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:45:37 ID:28VJXV6g0
野党ならまだ議員な分マシ。せいぜい自称政治団体ってとこでしょ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 06:47:24 ID:IEONPCbs0
OMシステムとの互換が効かないデジイチなんてクソだな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 09:22:07 ID:7NX2vtHT0
なにdチンカンなこといってんだ?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 10:38:25 ID:oHH5sf1m0
アダプタ使えよ。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 12:44:00 ID:WZj7FoKz0
1.ファインダーがだめだ。
2.ストロボ撮影で絞れない。
3.社外アクセサリーが対応しない。

こんな理由かな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 14:20:00 ID:F7Wjdsqv0
なんだかんだ言ってもデジ一史上最小サイズを誇るノイズまみれ、底なし被写界深度、絞れない
極小センサーだろう、使えない理由は。

  フルサイズセンサー (35mm x 23mm)=35mmフィルムと同じサイズ
 ┏━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┓
 ┃    DXフォーマット(APS-C、x1.5)         ┃
 ┃    ┏━━━━━━━━━━━━━━━┓    ┃
 ┃    ┃  デジ一最小4/3クロップ(x2)  ┃   ┃
 ┃    ┃   ┏━━━━━━━━━┓   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃ コンデジ(1/2.5) ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃    ┏━━┓    ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃    ┃    ┃   ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃    ┗━━┛    ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┃             ┃   ┃   ┃
 ┃    ┃   ┗━━━━━━━━━┛   ┃   ┃
 ┃    ┃                        ┃   ┃
 ┃    ┗━━━━━━━━━━━━━━━┛   ┃
 ┃                                ┃
 ┗━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━┛

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 14:34:14 ID:7BvtVX6/0
煽れば煽るほど脅威だということだ。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 14:51:09 ID:sN4WYPJP0
ボディ内手ブレ補正機が出れば購入候補。
あとはもうちょいレンズ安くしてくれればいいんだけど

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 16:55:14 ID:OGl3nDGa0
>101

現実には、EXIFでも見なければAPC-Cとフォーサーズの画質の見分けなんてつかないと思うぞ?
なぜならば、撮像素子の大きさというメリットを、銀塩流用という妥協でスポイルしちゃっているから。



>103

レンズはね、最低限キープしている性能の敷居が比較的高いので、無駄に高いわけではないと思う。

ボディ内手ぶれ早く出て欲しいよね。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 17:12:45 ID:qo/1fNNZ0
ヒント=採算ライン


106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 18:57:02 ID:OGl3nDGa0
135時代とは精度管理レベルが違うから金かかるよ?
フォーマットが小さいから仕方が無いけどね。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 19:12:18 ID:XFJQc6Iv0
>>104
でもあんだけの値段がするのだから超音波モーターぐらいはつけて欲しかったよ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:02:49 ID:7BvtVX6/0
コンデジでスマンが
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/16/4615.html

レンガ見てくれ。
ワイドと望遠でホワイトバランスが狂うのはナシだと思う。
オリのカメラは一眼でもこういう傾向にある。何とかならんのか。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:16:49 ID:e4ixLhjm0
>>108
このシリーズはOEMだろ。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 20:19:31 ID:OGl3nDGa0
>ワイドと望遠でホワイトバランスが狂うのはナシだと思う。
>オリのカメラは一眼でもこういう傾向にある

 ないよw


111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 21:07:35 ID:hIEiN6Kj0
ないな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 21:15:23 ID:j1yCzMdW0
売れてないから。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 21:17:01 ID:7NX2vtHT0
>112

ある船に火災が発生した。船長は、乗客をスムーズに海へ飛び込ませるために、

イギリス人には 「紳士はこういうときに飛び込むものです」
ドイツ人には 「規則では海に飛び込むことになっています」
イタリア人には 「さっき美女が飛び込みました」
アメリカ人には 「海に飛び込んだらヒーローになれますよ」
ロシア人には 「ウオッカのビンが流されてしまいました、今追えば間に合います」
フランス人には 「海に飛び込まないで下さい」
北朝鮮人には「将軍様が飛び込めと仰っています」
ポリネシア人…は、黙ってても飛び込む。「ヒャッホーーッ!」

日本人には 「みんなもう飛び込みましたよ」

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 22:24:58 ID:LN0T8vJ30
>なんだかんだ言ってもデジ一史上最小サイズ
これは知ったかスレ行きですね。嘘で煽っちゃダメ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:16:07 ID:lOZl7ELt0
>>113
売れてないってことは中古市場も賑わってなくてレンズ安く入れるチャンスが少ないし
わからんことがあるときにアドバイスを貰うチャンスも少なくなるわけだが。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:22:20 ID:xsPA/wUk0
>104
いやいや、縦横比で気付くだろ
姉妹スレに誤爆しちゃったけど、どうぞ

5Dは若干大きめです うっかり36x24 で作っちゃったので
http://pc.gban.jp/?p=6812.jpg

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/16(月) 23:32:56 ID:WZj7FoKz0
36×27で作ったら神だが。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:27:56 ID:Xir/cx7v0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 00:48:45 ID:lOZHqdW60
コピペの順番が違うだろ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 01:01:11 ID:vXrE5Sda0
ミイラとりがミイラにw


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 09:24:06 ID:wPVmxCtM0
フォーサーズはあんまりメリットが無いからみんな買わないんじゃないの?
現状でいまいち一般受けするセールスポイントが無いような。


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 10:38:27 ID:1zoovVA00
使わない理由。

カメラとしての完成度が低すぎ。E-300のグリップは最低だったな。
操作性が悪い。
折角のフォーサーズの特性を活かしていない。
レンズでかすぎ。
ボディもでかすぎ。(E-400国内販売しろよ)

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:04:00 ID:ZPmKR2i60
レンズがでかい理由は?
まさか周辺減光を恐れて捨ててるとか…
もしそうならAPS-Cでトリミングすれば同じじゃん。


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:31:32 ID:M4armMqD0
お 前 は そ う し ろ

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 16:58:09 ID:SPdoADND0
レンズがでかいのはテレセン云々ということでまあ理解できるのだが、
ボディーがでかいのはどういうことなんだろう?
やっと小さいのができたみたいだが。単なる開発力の差か?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:38:09 ID:SdkgEByB0
>>122
安心しろE300は、もう新品売ってないから

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:41:10 ID:SdkgEByB0
>>125
E300がでかいのはその通りかな、ファインダーデカクしたかったとか言うけど効果に対して犠牲多すぎ
E500はまあまあでしょ
E330はライブビュー付きってことで勘弁してくれ

128 :126:2006/10/17(火) 17:43:44 ID:SdkgEByB0
スマソまだあるところにはあるらしいw
ttp://www.coneco.net/PriceList.asp?COM_ID=1041213007

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 17:59:59 ID:Yej7Nrce0
レンズがでかいのはテレセントリック性を確保するためだっつーの。

7-14mm (換算14-28)が、周辺の光量や画質を保っていられるのはその恩恵。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 18:57:16 ID:oB+tpMIb0
>>1
馬鹿か?
どんな理屈こねたって、小さいCCDは不利。
結果が全てを物語ってるな。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 19:51:39 ID:DRq/2zv/O
やっぱ5D買って良かった!
ってこと?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 20:06:42 ID:uAg/G4Ph0
94 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/10/17(火) 15:12:41 ID:91bbknsr0
5Dに24-70/F.28つけて撮影する機会があったんだけど、
24mm付近を解放で使うとスゴイことになる。
あの周辺光量落ちは20mm以下、16mm付近の超広角並。
最低でもF8程度まで絞らないと使い物にならない。

Lレンズでも銀塩時代のレンズはこんなもん。
20万円近くのお金だして、あの描写はないと思ったわ。

あれならG1とホロゴン引っ張りだして遊んでたほうがマシ。
ツーカ、そっちのが撮影自体楽しい。

ZDなら11-22でも解放から使えるし値段も半額。
アマにはこっちのがいいとオモタ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:02:57 ID:33xXNvWA0
>>131
MamiyaZDじゃなきゃダメ

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:07:42 ID:sVvq2Jhb0
フォーリーブスのカメラですか、そうですか。
にっちもさっちもどうにもなんですね。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:13:42 ID:DRq/2zv/O
40代なのか?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 21:43:01 ID:sVvq2Jhb0
>>135
おまえもなー

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 22:51:14 ID:VlW8EKsy0
結局、銀塩流用フォーマットで、まともに使える広角〜超広角って壊滅状態なのね。

やっぱりテレセントリックにした意味大きいじゃん。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:20:41 ID:2SCpUmo/0
2005年スイスにおけるデジカメ(コンデジ含む総合)市場シェア
1 SONY
2 Canon
3 FUJI
4 Nikon
5 BENQ
6 OLYMPUS (海外で好調、の理想と現実)
7 HP
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061008070627.gif

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:25:17 ID:VlW8EKsy0
これ貼るぞ

http://dslcamera.ptzn.com/article/1251/kissx-drblcmp

EOS KissX ゴミ除去機構とブロアーの比較

10/16/2006 キヤノン
photography-on-the.netの掲示板より

Canon EOS KissX のゴミ除去機能を30回ほど動作させた後の撮影画像と、ブロアー使用後の画像が投稿。
この投稿者の感触としては、KissXのゴミ除去機構はジョークで、バッテリーをムダにしているだけとのこと。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/17(火) 23:37:01 ID:535WNTh1O
別に驚くことでもない。
ピントが合わないAFなのに平気で売っている会社だからな。



141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 00:47:30 ID:D1qjEhGe0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 01:23:57 ID:zTy0zhBdO
キャノンってなぜこうも必死なんだろうか?


143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 02:12:16 ID:vEbC5QP10
金儲けに必死だから仕方ありません。
数あるメーカーの中で唯一の良心があるオリさいこー!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 04:12:23 ID:iWlCeR9C0
OMの惨状は良心のなせる技だったのか。
そんな腐った良心は要らない。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 07:04:04 ID:Jzuj7px40
>>144
死に体のシステムを思い切って殺してしまうのも良心。
無理矢理延命して「○○マウント累計△△万本」などというのは欺瞞的。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 07:53:09 ID:4JRqMXwV0
心機一転、4/3で出直し成るかと思いきや今の惨状。
OM707の失敗を今だ引きずるオリンパスは本当にどうしようもないな。

オリ信者がやたらとキヤノンだけを敵視するのは、両メーカーの明暗を分けた20年前を逆恨みしているのか。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 08:21:44 ID:LhxZ6TOn0
OM707の使い勝手がアレだったのも、デジタル時代を見据えたオリンパス様が
OMを突然やめる時の衝撃を和らげようとした、良心だったのだよ!



とか本気で思ってんだろうな…

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 08:35:08 ID:dOshaZtc0
>金儲けに必死だから仕方ありません。

小学生かよ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 08:41:30 ID:LhxZ6TOn0
信者の頭の中では、金の亡者キャノンと慈善団体のオリンパスらしいな。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:03:46 ID:SzM0ViYm0
オリンパスも折角が交換出来るコンデジっていう隙間商品を開発、投入したんだから、
デジ1みたいな値段じゃない、普通の値段で出せばいいのになぁ。
ライブビューがあれば光学ファインダー誰も使わないから、とっぱらっちゃえば
2万円くらい安くできるよね。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:09:59 ID:LhxZ6TOn0
光学ファインダーがしょぼ過ぎるのも、やっぱり良心なんだろな。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:23:39 ID:5TOSb6Sr0
キヤノンやニコンがいままでマウントフォーマットを変えたことがないと
言うつもりなんだろうか? 歴史も勉強しないで物事を語るのはやっぱりバ(ry

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:33:54 ID:e4iUwZy70
変えたキヤノンと長らく基本は変えなかったニコン。
どちらもユーザーの支持を得る。

変えずに失敗したまま放置して、変えてまた失敗したオリンパス。

ユーザーはオリンパスの良心が畏れ多くて手が出せないんだよ(w

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:40:42 ID:SzM0ViYm0
キヤノンは進化するたびに節操なくマウントを変更してきたよね。
でも、旧来のユーザーはぶつぶついいながらも着いてきたし、新しいユーザーも獲得して今に至っている。
マウントを変更する時に試されるのは、そのメーカーのカメラが使いやすい、本当の意味でユーザー
フレンドリーだったか、今後もそのメーカーのカメラを使って行こうと思わせるかどうか、ってこと。
そして、その結果が、現在のシェアの比率ってことだ。
確かにオリのカメラはユーザーを選ぶよね。
崇高な(w理念があるのかも知れないけれど、一般ユーザーにはいまいち理解出来ず、特に不可も無いけど
可も無い、ちょっと大きくて重くて高いコンデジで、オリの信者しか使えないカメラだ。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 09:58:43 ID:e4iUwZy70
「理念を理解する自分はカメラ通でありオリンパスを選ぶ。理解しないやつはバカ。」
現在はこんなタイプの狂信的信者が目立つ状況だからなぁ。

一般人にも選ばれていたOM初期の頃とは大違い。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:03:14 ID:5TOSb6Sr0
キヤノンもニコンも10年以内にフォーマット変えてくるって

流用では限界あるもの

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:18:29 ID:SzM0ViYm0
だろうね。
でも、その時にそのメリットが分かりやすく魅力的な製品を出してくるのも、まず間違い無いところ。
それが出来るのがキヤノンやニコンの強み。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:28:47 ID:F+FnvdST0
オレはOMなんて知らないし最近自分の好みでオリンパスを選んで
そんでウキウキワクワクしながらカメラライフを送ってるわけだけど

おまいらがわざわざこんな所に来て他社をさげすんで自分とこの自慢話をしている理由が
さっぱり分かんねえ。

キャノンやニコンの板で暴れ回ってるヤツがいるんならそっちで撃退しろよ。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:31:43 ID:SzM0ViYm0
>>158
つ【なぜフォーサーズを使わないのか?】
ここはアンチスレだぞ?勘違いしてるのは藻前だ。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:33:12 ID:F+FnvdST0
おまえらの会話がフォーサーズを使わない理由に対して言ってんだったら文句ねえよ。
たんなるオリンパスへの攻撃じゃん。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:37:59 ID:e4iUwZy70
すぐに攻撃だとか言い始めるんだよなぁ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:38:47 ID:F+FnvdST0
いや、会話の流れからしてそうじゃね?

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:40:08 ID:SzM0ViYm0
実際、高くて重くて大きいコンデジとしか認識出来ないからっていうのが漏れが使わない理由だし、
売れないのもそういう理由なんだと思うって書いてるだけだが?
本スレまで逝って荒らすつもりは無いよ。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:41:46 ID:F+FnvdST0
だったら「オリ信者しか使えないカメラだ」なんてシメ方すんなよ。
信者じゃない人間が見ると不愉快だろ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:51:44 ID:e4iUwZy70
元々愉快なスレじゃないんだからこんなところに来なけりゃいいのに。
でも攻撃とか言ってる時点で信者の素質ありかも。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:53:33 ID:SzM0ViYm0
信者じゃなかったら、普通にスルーするだろ。
自覚のある信者は、華で笑って終わり。
引っ掛かるのは藻前が自覚の無い信者だからだよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 10:57:10 ID:F+FnvdST0
信者の基準がどういうものか分からんが
フォーサーズの利点と欠点を議論する場として面白いなあと思って覗いたわけ、

事実そう言う流れもあったけど、このところの流れは単なる中傷だし
そういうことは【叩きスレ】でやって欲しいと思うのは不自然ですか?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:06:40 ID:UW4KVkHp0
そもそもフォーサーズのメリットってなんなのかがよくわからん。
「デジタルに最適化」って言われてもな。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:08:13 ID:e4iUwZy70
OMは知らんと言いながら割って入って中傷だと断言できるのが分からん。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:10:13 ID:1JEykdmEO
大きいコンデジかあ
APS-Cももちろん大きいコンデジなんだよね
もし違うんだったら判断基準を聞かせてよ

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:17:28 ID:F+FnvdST0
すまん、オレは頭を冷やした方が良いのかもしれん。
結果的に場を荒らしてしまったことは間違いない。
反省する。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 11:18:13 ID:SzM0ViYm0
背面の液晶画面を見て撮影するのがコンデジ。
ファインダーを覗き込んでフレーミング、撮影するのが1眼。

Eシリーズはかなり明らかに前者を目指してるから、漏れはコンデジに分類してる。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 12:42:16 ID:OGmoqAjPO
クマが出たぞー
幼女は隠れろ!

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:03:22 ID:SkZkeX8Z0
・テレセン
・ダストリダクション
・レンズのファームアップ
・ライブビュー

これが明確なメリットね。
人によってはボディ+レンズの防塵防滴があるか。
他のコダブルーとかアスペクト比なんかは好みの問題で、メリットじゃない。
小型化なんか今はあまりいえたモンじゃない。


・素子の小ささ
・高感度に弱い
・シェアが低い(存続性)
・他社の方が良い個別の理由
・手振れ補正なし

俺が思うデメリット=使わない理由は
こんなモン。
とりあえず高感度を挙げたが、今はキヤノンほどうまくない、というだけで
そこまで悪くない。
他社レンズ資産もデメリットだね

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:07:53 ID:UW4KVkHp0
とりあえず手ブレ補正つけて、人気女優に持たせてバンバンCM打てば売れんじゃないのかな。
世の中そんなもんだろw

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:14:00 ID:iZ5t13p50
>・テレセン

テレセンのどこが明確なメリットなんだ?
ユーザーが体感できるものじゃないだろ。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:18:08 ID:iZ5t13p50
>・レンズのファームアップ

なんのことでしょう?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:25:48 ID:rRmFnduv0
>>176
君にはコンデジで十分

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 13:32:09 ID:iZ5t13p50
>>178
購入相談スレじゃないんだから、オマエは黙ってろ。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 16:53:23 ID:agikWabR0
フォーサーズってだけで・・・・・・
110を想像してしまう。
だからパス。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 17:24:06 ID:2MDXdT260
>>176-177

>>178に激しく同意。
テレセンのメリットはこのスレにも出ている。>>132なんかイイナ。

あとZDレンズはファームアップが出来るんですよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 19:17:20 ID:5TOSb6Sr0
撮像素子をつかった光学系でテレセントリックが有利なのは
光学設計現場ではあたりまえ中のあたりまえ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 19:24:16 ID:iZ5t13p50
>Lレンズでも銀塩時代のレンズはこんなもん。
>20万円近くのお金だして、あの描写はないと思ったわ。

銀塩時代のレンズがそのまま使えることがメリットなのに的はずれな批判してんじゃねーよ。
20万円払って手に入れたユーザーへの誠意だろ。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 19:34:03 ID:iZ5t13p50
>光学設計現場ではあたりまえ中のあたりまえ。

ユーザーにとってはどうでもいいこと。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:25:16 ID:5TOSb6Sr0
画質を気にしないユーザーにとってはどうでもいいことかもしれんな

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 20:46:32 ID:9Axwn4N10
ああ、ID:5TOSb6Sr0は大赤字?スレにいたID:7NX2vtHT0か

187 :174:2006/10/18(水) 20:51:57 ID:hrUS79S80
あ、デメリット追加
・ボケが少ない事
・フラッシュのシステムが弱い
メリット追加
・深度稼ぎやすい事

>>176
>>184
ユーザーの代弁者のような口ぶりだが、お前同様俺らも1ユーザー。
そのユーザーがメリットとあげているのだから、そこは「ある」とすべきだろう。
ユーザーが多いかどうかとなると、それはシェアが物語っている=少ないのは確かだが。

>>183
>銀塩時代のレンズがそのまま使えることがメリットなのに的はずれな批判してんじゃねーよ。
だから銀塩レンズの流用はメリット(=フォーサーズのデメリット)と言っている。
(アダプタでのオールドレンズ遊びはあくまで別の話だからな。)
そのかわりテレセン性が流用のデメリット(=フォーサーズのメリット)だと。
テレセンの有用性の判断は個人によるが、メリットは上記で述べたように「ある」訳だ。
「そう判断する人が少ないという事はシェアが証明している」のも上記で述べた通りだが、
俺はお前を別に荒しとは思わないし、言いたい事はとても良く分かる。若干必死だとは思うが。
俺はE-1+E-300ユーザーだが、5Dはいい機種だと思う。
だが、今のところ少なくともお前の反論は的外れだ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:04:18 ID:O0vzKQNO0
なんでフォーサーズのレンズって超音波モーターがついてないの?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:16:43 ID:agikWabR0
>>188
太くなってしまうからじゃないの。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:17:59 ID:kG/wG6QG0
ボディ内モーターのカメラも多いというのに

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:51:50 ID:iZ5t13p50
>ユーザーの代弁者のような口ぶりだが、お前同様俺らも1ユーザー。

>>182は設計者の立場で語っているのだが。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 21:54:33 ID:VIpjLRYs0
画質を気にするユーザーである俺がテレセンは必要と言っているから必要なんだよ

キヤノンユーザーがテレセンが要らないとか吠えていようがオリンパスユーザーである俺にとっちゃ知ったこっちゃない


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:08:09 ID:EsE8IDZ90 ?2BP(1)
レンズにモーター内臓するなんて狂気の沙汰、トラブルが多くなるだけ、
だからキヤノンのカメラはやたらピントが合わなくなるなどのトラブルが多い。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 22:12:53 ID:5TOSb6Sr0
>191

そうしないと適正な設計ができないから必要だと言ってるんだよ

シビアな分野では認められないような誤魔化し技術はあるけどね。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:16:41 ID:uq8FlrCK0
>>183
なんか必死だね。

銀塩時代のレンズはデジタルでは問題ありってことでしょ。
20万のレンズでもその性能を活かせないのが、現状のデジだってことで
それはキヤノンだけのことじゃない。

コンタのNマウントのレンズが5Dやら1Dsで使えたらオモシロイんだろうけど。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:33:33 ID:qvFbpqh00
>なぜフォーサーズを使わないか
ファインダーが小さ過ぎてマニュアル撮影出来ないからだ

>コンセプト
そんなものはメーカーの大げさな言い訳だ
選んだ人は気に入ったのだろうけど
今のままのファインダーサイズでは撮影が疲労になるし
最低でも35mmと同じサイズになるまでは買わない
フォーサーズ企画で気に入る物が登場すれば買う

どこかで聴いた話だがE-400はOMを見本にと目標にして作ってるらしいではないか
それが本当なら何年先かは解らんがフォーサースを気に入る時がくるのでは
ないかと、期待してはいるよ




197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/18(水) 23:37:03 ID:5TOSb6Sr0
おれE-1で普通にマヌアル撮影してるよ?

動き続けているものじゃなかったら外さないよ?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:16:33 ID:J3Cs4l2s0
>>196
リレー光学を応用した大きなファインダーが搭載されれば
問題ないということだな。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:17:35 ID:D20yK7h50
一部の高知能の日本人専用機←シェア2.7%
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:17:55 ID:ffG/HOFH0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:20:17 ID:QszsV1010
あぁ、どっちもうぜぇな

茶ぐらいゆっくり飲ませろボケ

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 00:57:52 ID:8DXKZA5a0
どうやらテレセンの良さは所有した人じゃないと解らない不思議な力のようだ。
作例を見る非ユーザーの立場から言わせてもらうと
オリの描写はモヤ〜とモッサリなのだが。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 01:08:09 ID:QszsV1010
テレセンじゃなければ広角がまともに使えないだろ

>オリの描写はモヤ〜とモッサリなのだが。

普段、カリカリに調整された絵ばっかり見てるからそう見えるんだよ。
初心者じゃないならバランスってものを知れ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 01:19:21 ID:8DXKZA5a0
べつにペンタックスやアルファの作例を見ても
カリカリした印象などないのだが。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 01:53:06 ID:RbGm6FCM0
ホーサーヅが使えない理由はひとえにユーティリティ
ファインダーとかAFとかカキコとか現ソフとかタコ電子フォーカスとか(以下ずずず〜っと略)
出てくる画なんかどうでもいい
高感度も二の次
つまり画から見れば素子の小ささはそれほど問題ではないと言うことになるが
多分クソユーティリティの一部は素子の小ささから来るのだろうな
その他はオリのセンスと技術だが

しかし見方を変えればこんなトンチンカンでまじに作られたクソカメラって
今時の普通の神経じゃありえねぇ希有の存在だ
動物園に薄ら汚いサルを見に行く奴がいるように
家で芋虫やゴキブリを飼う奴がいるように
このクソカメラに惹かれるヤシがいてもいいはずだ


と言いながらオレはE-1発売以来ず〜っと何機種も使ってる
他のと一緒に使うといい慰み物だ
おっと言い方が悪かった
いい清涼剤な

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 02:03:15 ID:QszsV1010
たまにはカメラを家の外に連れ出してやれよ

207 :174:2006/10/19(木) 02:31:12 ID:aMJ5jt8K0
松レンズは俺はひとつも持ってないからコメントできないが、
作例などを見る限りでは絞り開放でも図抜けていると思う。
ただ、コレに関しては他社の高級レンズ作例でもまま感じる時があるので、
フォーサーズだけがずば抜けているとまでは考えていないが、
他社レンズの場合は高いからと言って必ずしも
ずば抜けた性能を有しているとは言えない側面がある。
傾向として望遠はほぼ値段なりの性能を出すが、広角〜標準域では画質低下が目立つ。

しかしながら普通にズイコーデジタルは廉価レンズから中堅レンズまで、
開放から周辺が流れず収差もほとんどでないラインナップだと感じるし、
個人的にはコレはテレセン性をコンセプトにしている大きなメリットだと考えている。
実際持って各絞り値でさまざまな被写体を撮っていれば分かる。
(俺は梅竹は18-180、魚眼以外はコンプ)
他社に関して、銀塩廉価レンズの周辺流れや収差はやや目立つと感じる。
フルサイズでの周辺は更に顕著。また、APSでは適正な画角とならない。
逆にAPS-C専用レンズは廉価でもやや改善されていると感じるし、
高価なレンズではかなりの改善が見られる。画角としても適正。
サイズも好感が持てるものではある。
ただ、俺はAPS-Cレンズ中心にシステムを構築するのは若干抵抗がある。特にキヤノン。

ところで、>>202=204=iZ5t13p50だよな?ちょっとコイズっぽいな。
お前はどこのカメラ使っててどんなレンズ使ってるの?純粋に聞きたいんだが。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 02:39:31 ID:RbGm6FCM0
ZD50/2macはかな〜り収差目立つよ

209 :174:2006/10/19(木) 02:41:17 ID:aMJ5jt8K0
ちなみに他社で使った事があるのはやはりキヤノン。
借り物5Dを始めKissD,KissDN。20Dはかなり借りっぱなしだった。

レンズはEF-S17-55、EF-S18-55、EF-S60、EF24-70、EF24-105、
EF70-200IS、EF100、EF135(ソフト付)EF50F1.4、TS-E90。
最高レベルのレンズは使っていないが、それなりのもの(松相当)も混じっているはず。

EF100、EF135やTS-E90は撮っててとても楽しいレンズだった。これはキヤノンの財産だね。
それにカメラの基本性能も高かった。画質の傾向はあまり好きではなかった。(コレは個人的な意見)

フルサイズで開放ですっきり安心というレンズは正直無かった。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 07:09:05 ID:/t/RYkku0
>>208
> ZD50/2macはかな〜り収差目立つよ
興味深いですね。どういう収差が目立ちますか?
ZD50よりも収差の少ない中望遠マクロがありますか?


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 07:28:19 ID:7gYRFmpS0
>>208
作例をぜひ!

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 08:07:47 ID:BOloA7xq0
>>209
>フルサイズで開放ですっきり安心というレンズは正直無かった。
フルサイズの方が収差とか目立たずすっきりになるわけだが、特にEF50mmF1.4、EF100mmF2等・・

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 09:27:06 ID:QszsV1010
どういった収差?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 11:45:51 ID:RbGm6FCM0
パープリンならぬグープリン
ハイライトエッジがグリーンの縁取りになる

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 20:35:41 ID:aLpk9UHn0
グープリンの”プ”って何なのよ?

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/19(木) 21:01:41 ID:2Emo/U2I0
グー不倫

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 00:00:29 ID:9UYBS02u0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 09:42:10 ID:Tk6skYQY0
ウィキの「フォーサーズ・システム」から引用。

「従来の35mmフィルムカメラの場合と比べてイメージサークルの直径が小さく1/2倍になるために
レンズ設計の自由度が高まるほか、35mm判換算でレンズの倍率が2倍になっているため
レンズが小型化でき、小型ながら大口径のレンズを実現可能である。」

小型な大口径レンズなんて無いじゃん。
レンズはみんな135並み。下手すりゃ135判よりでかい。
こんな110カメラは意味ないな。
E−400を国内販売しないというのも大失敗だな。
何をやっても中途半端。オリは昔からそういう会社だよ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 10:02:21 ID:3ea3l7YA0
へぇそれで?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 10:23:37 ID:ZEYd7sWQ0
>>218 そんなにE-400買いたかったのかお前?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 12:56:59 ID:XUt3EJnO0
俺は初心者の友達にはフォーサーズをすすめているよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:22:54 ID:nA0Z7rp20
お金に余裕があれば買ってみたいね
特に望遠には強いシステムですからね
×2は望遠を必用とする撮影には最高の武器ですね
サーキット 鉄道 飛行機 野鳥 スポーツ撮影には良いと思うね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:26:51 ID:nA0Z7rp20
シグマ300mm-800mm出ましたね×2なので
600mm-1600mmの超望遠ズームに変身ですね
すご過ぎる。隣のマンションの女の子の盗撮可能w

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 14:36:35 ID:NzOMi5Am0
さらに2xのテレコンかませば1200-3200になんのか?w

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:07:03 ID:xJK8LSl70
>サーキット 鉄道 飛行機 野鳥 スポーツ撮影には良いと思うね。
ファインダーがまともなら・・・・
ブレ補正も無いぞ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:17:05 ID:3ea3l7YA0
へぇそれで?

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 15:50:08 ID:zNuYcqFf0
218は学がないな

>小型な大口径レンズ

 これはFNo.のことを表す。直径で比較しているわけではない。


>レンズはみんな135並み。下手すりゃ135判よりでかい。

 テレセントリック性を維持するため。撮像素子光学系を設計する者で、テレセントリック性の
 有用性を疑うものはいないだろう。


>E−400を国内販売しないというのも大失敗だな。

 イロつけて出すって言ってんじゃん


それに110とはサイズが似ていてもシステムの精度が全然違うんだよ。


中途半端はおまえの知識

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 16:14:17 ID:Tk6skYQY0
>これはFNo.のことを表す。直径で比較しているわけではない。

馬鹿丸出し。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:23:57 ID:zNuYcqFf0
大口径は相対的な言い方だよ
補足すれば、望遠系でFNo.の大きな(明るい)レンズを表す

馬鹿はおまえだにょろよ



230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:26:42 ID:zNuYcqFf0
と思ったら、焦点距離に関わらずFNoが大きければ大口径っていうのか
クビ吊ってくる


が、228の馬鹿は不変

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:26:43 ID:xJK8LSl70
ファインダーが駄目だ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:37:00 ID:xJK8LSl70
一部の高知能の日本人専用機←シェア2.7%
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:43:56 ID:73lyq3N10
風説の流布まがい乙

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:49:03 ID:xJK8LSl70
「既存マーケットへの製品投入が中心となり、新しいコンセプトでのデジタル一眼レフ「D-SLR」など新規開発はほとんどないという。」
「繰り返すが映像事業から撤退する気はない」
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006


微妙な発言だな。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:56:25 ID:316uH15wO
>233
馬鹿につける薬はないんだよ。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 17:57:21 ID:Tk6skYQY0
>>229

これ以上恥を晒す前にウィキでも広辞苑でも読んで来い。

「口径」=レンズなどの「有効直径」の意。


237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:06:26 ID:73lyq3N10
いや、wikiはアテにならんだろ
大口径レンズの定義なんて論争のタネでしかないと思うよ?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:09:03 ID:xJK8LSl70
フォーサーズが糞規格なのは賛同します。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:12:21 ID:Tk6skYQY0
>>237

ホント藻前ら裏取らないでいい加減な事しか書かないんだな。
だから貶されるんだよ。

大辞林 第二版 (三省堂)より引用。

口径(こうけい) レンズ・鏡の有効直径。


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:19:17 ID:IE8XRmGL0
大口径かどうかはフォーマットによって閾値が異なると考えるべきでは?

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:34:03 ID:y8U/x7q3O
倍率が欲しいなら天体望遠鏡でも付ければ良いが
シグマの望遠ズームは800mm側でもF5.6だったはず、1600mmF5.6はスゴすぎだね
買値は50万強ぐらいなら買ってみても面白いかも。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:38:57 ID:b+W+LG7y0
ツグマが自社マウント捨ててフォーサーズに行くってよ。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:40:17 ID:xJK8LSl70
オリンパスへの誹謗・中傷が酷すぎる件について
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161335314/

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 18:51:36 ID:xJK8LSl70
社長が撤退否定発言すること事態が、もう異常な証拠だな。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 19:22:15 ID:xJK8LSl70
医療担当の社員可哀想

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 21:56:31 ID:PgL5jxfX0
オリンパスペンまんまデジタルで出してくれ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:00:12 ID:xJK8LSl70
テレセントリック性優先ですから無理

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:16:45 ID:tYhUbxLG0
ライカがM8で24×18mmCCDを採用した理由。
それがフォーサーズを選んだ理由のひとつ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 22:18:05 ID:tYhUbxLG0
同じ理由という意味ね。誤解のないよう。

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/20(金) 23:39:50 ID:xJK8LSl70
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:13:17 ID:Jj80Jh/V0
無給なのに必死だねw

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:18:28 ID:fB3RDM/i0
給与でてるから必死なんだろ?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:20:28 ID:Jj80Jh/V0
おれが雇い主ならあんなのでは日当払わん

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 00:28:57 ID:xS8zarey0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 02:10:10 ID:LZw7zsxG0
↑これってオリに選ばれた人?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 04:26:45 ID:f7Pc/J0v0
偽装工作でつ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 08:31:42 ID:xpf0xlz6O
なりすまし

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 12:47:02 ID:SlG9Wuk30
>特に望遠には強いシステムですからね
なぜか望遠はあまり強くなく、広角では7-14に敵う他社レンズは皆無。

100-300 F4通しとか竹で出してくれよ。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 13:13:59 ID:pBN0SKBy0
7-14mmじゃなくて、5-10mmだったら認められるんだけどな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 14:15:58 ID:sB29DGAn0
超広角は単焦点で十分だろ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 15:26:23 ID:hL39kTGr0
望遠側は狽ェがんばってくれてるからなぁ。
超望遠は50-500と135-400で結構対応できそうな気が。
特に135-400は結構安いし。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 18:55:10 ID:V+bqdniW0
キヤノン1200mmF5.6=\980万もしてたから
300−800mmF5.6=1600mm¥55万で買えるのは神だね

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 20:58:03 ID:sB29DGAn0
純正では、超望遠レンズは商売にならないのかね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 21:23:09 ID:sB29DGAn0
一部の高知能の日本人専用機←シェア2.7%
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/21(土) 21:54:11 ID:vDrk0rpJ0
OMユーザーでOMシステムを揃えたことを後悔した人がいるのか?
OMがなかったらもっと有意義な人生を過ごせたと思っているのか?

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 00:58:06 ID:hVSgSD370
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 01:08:27 ID:OQ2zgYBh0
なんで高知能ってわかるんだ?
各ユーザの知能指数をテストしたデータでもあるのか?

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 02:03:48 ID:yICArLjS0
というか放っておいてくれ。オリを気に入っているから使っているだけなのに。

それとも啓蒙してくれているのか?それにしては議論構成が幼稚だ。
技術的な論点と社会的な論点の切り分けもできてない連中が多いみたいだし。
ほんとに何をしたいのかよくわからん。

キャノンもよいし、ニコンもよい、ペンタも欲しいくらいよいカメラだと思うが、
それと同様にオリにもオリのよさがあるだろうに。

他社のカメラに誹謗中傷する前によい写真を撮る勉強でもしてくれ。まじで。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 03:08:32 ID:tUs0fBSg0
高速連射のフラッグシップ機が出れば考えてもいいかな?
(比較対象はD2Xsの高速クロップ)
マウントアダプタもあることだし、、もとよりAFは使わないから。。



270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 03:31:00 ID:cTCRNyhT0
そんな高望みしても無理だろ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 09:56:05 ID:cTCRNyhT0
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:02:14 ID:cTCRNyhT0
撤退撤退と社長が否定するほど現実味が増すな。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 11:30:04 ID:cTCRNyhT0
なぜフォーサーズを使わないのか?
オリンパスが作った規格だから。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 12:43:28 ID:pudqwTK/O
良い悪いではなく
オリンパスに対する憎悪なんだ

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:25:20 ID:cTCRNyhT0
だって銀塩時代もAFに乗り遅れたダメ開発陣だよ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:30:46 ID:KH970B4e0
>>273
フォーサーズはコダックも作った規格ですよ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:40:51 ID:Qbd+Eimr0
とにかく、パナのようにオリもDSLRに3:2モードを早く付けるべき。

3:2さえあれば買う、という人は居るのであるよ。
少なくとも俺。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:45:23 ID:e31xeqEK0
ファインダーが4:3でもいいのか?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 13:52:42 ID:cTCRNyhT0
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 14:47:40 ID:W9E695NG0
>>277
3:2にこだわるのに、「慣れ」以外の理由はないのでは?
3:3では縦横に差があり過ぎると思う。

横に長い方が風景には良いという意見も聞くが、
洋画のキャンバスの風景向けのP系列は縦横が4:3に近い。
よく「F何号」というが、これは肖像画向けのF系列で、縦横は5:4に近い。


281 :名無CCDさん@画素いっぱい(280):2006/10/22(日) 14:48:43 ID:W9E695NG0
> 3:3では縦横に差があり過ぎると思う。
→ 3:2の間違い…(恥)


282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 15:03:25 ID:Qbd+Eimr0
そんなもん、ユーザーが選べるに越した事はない訳よ。
一眼の4:3に慣れて得な事なんて、どれだけあるのか。

4:3を廃止にしろって云ってるのではなく、3:2を付けて欲しいと云ってる訳。
オリが何かそういうポリシー持ってるのならそれでもいいが、オリもいくつかの
コンデジには3:2付けてるんだよな。
なら付けろと、いや付けて下さいよと。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 15:23:19 ID:e31xeqEK0
ファインダーが4:3でもいいの?
トリミングでいいじゃん

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:01:59 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
汎用性の高さは間違いなく4:3だと思うが、
3:2じゃないと嫌って言う人が居るのは、単に慣れの問題じゃなくて
横長もしくは縦長の3:2のほうが一見すると絵になりやすく誤魔化しが効くからだと思う。

上達してくれば「4:3と3:2の違いなどどうでもいいこと」ということに気づくのだが、
いつまでも3:2にこだわるカメヲタってのは写真は下手糞なんだよな。
ろくなもん撮れないから縦長横長でどう撮っても誤魔化しが効く3:2じゃないと困るわけだw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:12:28 ID:ORY1b++V0
うまい下手関係ないだろwアフォか

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:23:14 ID:Qbd+Eimr0
やっぱフォーサーズ選ぶ奴等って、どこか頭がマトモじゃないんだなぁ( ´_ゝ`)

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:25:20 ID:HcEj0LBF0
>いつまでも3:2にこだわるカメヲタってのは写真は下手糞なんだよな。

かなり心がねじれてますね。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:50:25 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
>>285
関係あるよ、写真の腕に自信がないから環境が代わるのを恐れるんだよ、
腕に自信があれば、アスペクト比が変わろうが、撮影素子の大きさが代わろうが
気にしないよ、そりゃ最初は多少の戸惑いもあるだろうが、すぐ慣れる。

俺はコンデジから一眼に移行した時ですら、一日で使いこなせるようになったよ。
ろくにファインダー覗いたことがなかった俺ですらだぞ。
それに比べればアスペクト比の違いなど屁みたいなもんだろw

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 16:51:43 ID:e31xeqEK0
>>284
そうなのか。
俺は3:2って扱いにくいけどなぁ…長すぎて。
たまに4:3でも長すぎるように思えることも

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:04:47 ID:HcEj0LBF0
>>288
なんでオマエのコンデジ→デジ一眼の乗換えと関連付けするんだよw
意味わかんねぇwww

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:06:07 ID:qxK+JQhP0
銀塩時代は135の方が間に合わせのモノだったんだけどね
映画用フィルムの流用でたまたま2:3。

本当の写真は、8×10とか、4×5とか、1:1.25のほうだった。
四切、六切なんかのペーパー見てもそっちに併せてある。
中判では6×7がその比率を取っている。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:13:27 ID:HcEj0LBF0
>>291
昔は写真といえば写真館に出向いてポートレートを撮ってもらうのが主流だったからねぇ。
当然洋画のキャンバスと同じような比率になるわな。


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:17:39 ID:9c+ZMRiY0
映画用35mmフィルムは4:3だぞ。それを2枚分使ったら3:2になったって話。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:18:03 ID:6OBcgSeE0
>>288
>俺はコンデジから一眼に移行した時ですら、一日で使いこなせるようになったよ。

あなたは天才です。こんなところでくすぶっていないで早く写真界に名前を轟かせてください。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:23:13 ID:HcEj0LBF0
>>293
映画の4:3フォーマットはもう廃れました。
4:3が優れたフォーマットなら何で廃れたの?
映画のカメラマンが下手になったの?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:23:25 ID:e31xeqEK0
まあでも、オリが2:3に移行してしまったら、
APS-Cと4/3の見分けがつかなくなって馬鹿が困るだろうなw

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:24:01 ID:sar6sG/w0
ちなみにニコンとオリンパスは35mmフィルム使用で画面サイズ32×24mmのカメラを出していたりする

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:27:12 ID:lhID14lR0
>>295
3:2に移行したとでも言いたいのか?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:28:13 ID:Qbd+Eimr0
昔の話をされてもな。
3:2で撮って、最終的に作品はW4切っていう人は結構多いでしょ。
プリント料金もサイズの割にお得感が有るしねえ。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:31:18 ID:HcEj0LBF0
>>299
つまり「お特」だからってことでしょ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:33:39 ID:HcEj0LBF0
>昔の話をされてもな。

映画のフォーマットが4:3だったとか、
「本当の写真は、8×10とか、4×5とか、1:1.25のほうだった」とか、
よっぽど昔の話ですよね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:33:43 ID:34fOyv4O0
ワイド何とかってサイズはトリミング無しで自動プリントできるように
後から追加されたサイズだぞ

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:41:48 ID:Qbd+Eimr0
>>302
だから何。
そんな話をされてもさぁ。

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:48:23 ID:HcEj0LBF0

初めて手にしたであろう一眼を一日でマスターし、
使い親しんだフォーマットの違いは、さらに一日よりも短い時間で乗り越える。
そんな天才に是非作品集を出してもらいたい。


305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:50:08 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
いずれにしろ3:2なんてものはフィルムカメラ時代の負の遺産、
3:2に固執する奴はデジタル時代に対応出来ない、カメヲタ・カメ爺。

デジタルにはコンパクトもビデオカメラも液晶モニターも4:3なのに、
いまだに一眼だけが3:2なのがおかしい。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:55:00 ID:wEcuy1N10
意地でも3:2じゃなきゃ駄目で、4:3に慣れる事など不可能な人っていったい

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:57:01 ID:UsGOub9t0
16:9


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 17:58:57 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
>>304
そりゃ、カメヲタのおまえらと違って、
コンデジでもちゃんと写真を撮ってきたからな、時間を無駄に過ごしてなければ、
初めての一眼だって一日で使いこなすさ、学習意欲の問題だよ。

例え、まともにファインダーを覗いて撮ったことがなかろうと、
そんなことはたいした障害じゃない。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:02:47 ID:HcEj0LBF0
>>305
ビデオカメラの4:3はアナログ時代の踏襲だろ。
ビデオ=デジタルってアフォまるだし。
液晶モニターもアナログ時代の踏襲。

>いまだに一眼だけが3:2なのがおかしい。

わざわざ一眼に限って3:2をメーカーが選んでいるところに気がつけw

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:05:05 ID:ORY1b++V0
っていうか ID:zQpEOUnB0 BE:?-2BP(1)は刷り込みが4:3なだけなんじゃねーか
3:2じゃ撮れないんだろw

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:06:28 ID:zQpEOUnB0 ?2BP(1)
>>309
液晶モニターってアナログだったの?wそりゃ知らなかった
デジタルでないアナログの液晶モニターとやらにお目にかかりたいなw
白黒の表示パネルじゃないぞ、あれはあくまでパネル、モニターじゃない。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:07:15 ID:qxK+JQhP0
16.9もテレビ業界が、ハリウッドにネジ込まれて、
映画コンテンツを表示することに過剰に最適化されたフォーマット

4:3がか、5:7あたりがもっとも汎用性があるんだよ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:11:21 ID:HcEj0LBF0
>>312
テレビ業界ってハリウッドに牛耳られてるんだぁ。へぇ〜

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:13:23 ID:js/1Crr60
マミヤZDの画面サイズは48×36mmで4:3なんだが、画面サイズは大きい程良いとしながら
35mmフルサイズ判を上限に思考が停止する連中にゃこれも許せんのだろうなぁw

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:14:00 ID:qxK+JQhP0
>>313
そだよ。ハイビジョン規格なんかの策定過程を見てみればわかる。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:14:02 ID:HcEj0LBF0
>>311
・「踏襲」の意味、判ってますか?
・表示パネルとモニターの違いとは?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:16:05 ID:e31xeqEK0
つ縦位置

16:9を縦で使ってる写真なんて見たことないぞ。
16:9の映画はそもそも横位置しかない。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:16:30 ID:HcEj0LBF0
>>315
まるでハイビジョン規格なんかの策定過程が周知の事柄のような言いぶり。
ハイビジョン規格なんかの策定過程の概略を書いて反論しろよw

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:17:08 ID:qxK+JQhP0
縦位置だと、3:2でも間延びした感じだよねー

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:21:46 ID:UjblAnaa0
結局スーパーテレセントリックなんて必要無かったと言うことじゃね。
そこまで神経質に成らなくてもAPS-Cで既存のレンズの中心部を使えば何とか成るし
広角は専用レンズ出せば良い。
デジタル専用しゃなくても今までの企画で十分使えてしまったと言うことだと思う。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:22:36 ID:xO0kZ+JN0
>>319
そうでもないよ
山水画とかどうすんのよ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:23:24 ID:HcEj0LBF0
>>314
ファビョるな。もともと↓なんだから。

「4:3を廃止にしろって云ってるのではなく、3:2を付けて欲しいと云ってる訳。 」


323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:25:28 ID:cTCRNyhT0
今しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:29:49 ID:6nekpyvl0
>>322
当然マミヤにも文句言ってるんだよな?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:36:23 ID:HcEj0LBF0
>>324
マミヤは購入検討対象外なのでときに要望しませんよ。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:37:29 ID:e31xeqEK0
>>321
そうか。そんなものがあったか。
ということは、ああいう構成にすれば3:2とか16:9の縦位置も使えるんだな。
勉強になったよ。

>>322
つTTLファインダー

とりあえず、ファインダーに3:2とか16:9のフレームを入れる(orスーパーインポーズする)でいいよな?
銀塩のパノラマモードみたいにさ。
それ以上を望むということは、4:3を潰すということだから

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:40:12 ID:qxK+JQhP0
極論を言うと、正方素子をトリミングするようにすればいい。4×4だな。
イメージサークルに納まりさえすれば、タテヨコ、比率は自由自在。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:40:55 ID:HcEj0LBF0
>>326
用語つかった割にはややこしい説明で意味不明ですが、
パナL1が3つの画面比率に対応しているようにしてくれればいい。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:43:33 ID:D5g8xl8+O
実際に3:2モードを入れたら入れたで難癖付けてくるんだろうなぁきっと

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:43:52 ID:HcEj0LBF0
>>327
べつに極論持ち出すこともなかろうに。変人が多いのも4/3スレならでは。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:46:20 ID:HcEj0LBF0
>>329
被 害 妄 想 。

パナL1スレでもその仕様に文句をつけたレスはない(はず)。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:49:12 ID:pudqwTK/O
丸くしちゃえば?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:52:31 ID:AyFJxbx+0
そういやなんでコンデジは4:3なんだろ?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:53:16 ID:qxK+JQhP0
ビデオカメラのCCDの流用から入ったからでしょ

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:54:12 ID:AyFJxbx+0
ただそれだけなの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 18:57:12 ID:HcEj0LBF0
コンデジが4:3な理由。
・パソコンで画像を見る人のため
・TVで画像を見る人のため

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:01:54 ID:LAikh+4X0
10年たってまだフォーサーズあるなら検討するよ。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:04:30 ID:AyFJxbx+0
なるほど。。。
じゃあ、4/3は?

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:17:04 ID:Qbd+Eimr0
でもあれだな。
L1みたいにライブビューのみってのも、そんな事ばっかしてられないし、
ファインダー内に枠ってのも、フォーサーズのちっこいファインダーでは
やってられない。

フォーサーズに3:2は要らないな( ´_ゝ`)
つか買わねーわ。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:37:02 ID:ajl9lczV0
世の中、3:2信者が多いことがわかって興味深い。
そういう人はテレビを見てて違和感ないんだろうか…

それはさておき、理想の縦横比は 1:√2 だろうね。ISOの紙の判と同じだから、
印刷する時に無駄が出にくい。
ちなみに、1:√2 は 4:3 と 3:2 のちょうど中間になっている。


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:48:03 ID:HcEj0LBF0
>>340
テレビって動画でなりたっているから一眼と一律に語れないでしょ。
ニュースやドラマやバラエティを一眼で撮るわけじゃないし。

>理想の縦横比は 1:√2 だろうね。
>印刷する時に無駄が出にくい。

キミの理想とは紙どり効率ですかw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 19:48:27 ID:xO0kZ+JN0
>>340
下側はいつでもテロップ入れられるようなトリミング画面構成だし

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:16:07 ID:buSTKUR00
APSフィルムのフルサイズであるAPS-HはAPS-Cの横を伸ばした16:9なんだが、
なんでサイズも縦横比も違うEOS-1DがAPS-Hサイズなんて言われてるのか
誰か解説してくれんか?

344 :名無CCDさん@画素いっぱい(340):2006/10/22(日) 20:18:51 ID:ajl9lczV0
>>341
>キミの理想とは紙どり効率ですかw

現状の写真システムでは、印画紙のサイズによって、縦横比が異なる。
紙の効率を優先するために、縦横比がないがしろにされている訳だ。
センサーから印画紙まで全てを白銀比にすれば、こういう問題はなくなるだろう。
サイズによって縦横比が変わらないことが、規格としては理想的。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 20:50:19 ID:HcEj0LBF0
>>344
ずいぶん几帳面なお方とお見受けしました。
しかしあなたは紙が非常に裁断しやすい性質であることを見落としているようです。
エンドユーザーレベルで簡単に裁断できるのに、紙効率を条件の筆頭にするのはバカげております。

物理的な条件としてなら、やはりレンズのイメージサークルとの関係で正方形ですが
小型カメラで正方形はやはりバカげている。
となると4:3は結構条件を満たしているのだが、実情としてユーザーの3:2支持がある、
といったところではないでしょうか。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 21:35:30 ID:v1mtnQOO0
3:2はディスプレィもなければ、プリントする用紙もない。
上下が黒いディスプレィを見て、プリントも上下をカットしないとだめなのだが、
なぜそうまでして3:2にこだわるのかワカラン。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 22:51:01 ID:5Fc2OG1i0
マクのワイドのモニターだと3:2がちょうどいい感じなんだよなぁ・・

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 22:51:52 ID:wYSL64X+0
デジでは周辺はどうしても光量落ちが目立つし、どう持ち上げてもコントラストが落ちることになる。
ならば真ん中を効率よく使える4:3の方が有利だと思うがなあ。

3:2にこだわる人間が多いのを見越しての各社の3:2フォーマットだと思うが、それは個人の好き好きにすぎない。
本当に3:2が優れたフォーマットだと思っているのなら、銀塩645スレにも出向いて3:2の絶対的有意を説いて来てくれ。
そこで説き伏せることができたら少しは耳を貸してもいいぞ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:25:11 ID:HcEj0LBF0
>3:2の絶対的有意を説いて来てくれ。

極端なヤツだなぁ。絶対的優位などあるわけないだろ。

>少しは耳を貸してもいいぞ。

何様のつもりw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:27:43 ID:A1LAVoz80
>>346
最近のワイドタイプの液晶モニターは、3:2に近いのが多い。ノートなんか特にそうだが。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:29:35 ID:cTCRNyhT0
しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:48:55 ID:Aa+XyjN60
銀塩なんかニコンもキヤノンも事実上撤退してんじゃん

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:49:49 ID:js/1Crr60
つーかさー
フォーサーズ買っちまったヤシは、もう信じるしかないしなぁ…
ただOMシステムで裏切られ続けた漏れは、もうオリンパスの言う事など信じない。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/22(日) 23:53:28 ID:Aa+XyjN60
どこなら信じられるっていうんだよw

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:03:02 ID:PRSJUnqP0
確かにな。
FITだから、小さいCCDでも感度的に遜色無いだの、
専用レンズだから高画質だの、嘘ばっかりだ。

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:07:20 ID:L7L6QBi70
手の込んだ荒らしだな

時給は出ないぞw

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:12:57 ID:fmHVPZDd0
信じる者は救われる

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:15:42 ID:pcVR2t6N0
いくら荒らしたって

キ ● ノ ン 製 品 は 絶 対 買 わ な い か ら www

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:30:39 ID:tMH6ZcLD0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 00:35:37 ID:n/l6zL1l0
そもそもAPSフィルム一眼が見向きもされなかったのは、
明らかに画質が劣化していたからだもんなあ。
「より高画質」にはじゃんじゃん金を使う覚悟はあるが、
その逆には1円も出したくないというのが本音。
超小型サイズ&優秀な広角単レンズなら買いたくなるかも。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 03:01:19 ID:Nm7cHKwg0
・アスペクトは4:3が好ましい
・被写界深度は深い方が好ましい
・ケバ色が好きだ

この三つの条件を満たす人はなかなかいないと思う。
他にも手ぶれ補正や高感度ノイズやレンズラインアップという問題もある訳だし。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 03:08:40 ID:hrbNuYlG0
さっさと4/3を廃止しろ
矛盾だらけの規格なんか作るからアホどもが騒ぐじねーか

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 05:31:36 ID:an/2akGf0
>>360のコピペは、今だと全く通用しないね。可愛そうに。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:36:09 ID:L7L6QBi70
どう考えても矛盾は銀塩流用フォーマットだろう。

超広角レンズを使った等倍のメーカーサンプルってフォーサーズくらいしか
出してないよね。

先日量販店で、店員が撮影したっぽい某フルサイズ機の写真を見たけど、
牧草のディテールが周辺では完全に溶けてたぞ。中心部は綺麗だったが。


365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:40:37 ID:Jp9uL6140
単純に営業努力が足りないからじゃね。
家電屋でもオリの売り場面積小さいしさ。


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 09:47:37 ID:JInCqSTJ0 ?2BP(1)
>>361
自分が標準だと思い込んでるカメヲタはマジでキメェーーーーー!!
コンデジから入った今時の若者やパパママにとっては

・アスペクトは4:3が好ましい・被写界深度は深い方が好ましい・ケバ色が好きだ

こそが標準だ、少数派はおまえだバカがw



367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 10:34:10 ID:FsSrWj0x0
フォーサーズでお店の銀塩プリントを
すると上下カットされるのですか?

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 10:42:02 ID:nRM1AyrA0
一つくらい1:1.618フォーマットがあってもイイのにな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 16:56:39 ID:an/2akGf0
>>367
最近のDPE屋はDSC(店によって言い方がマチマチ)とかデジの比率専用サイズがあるよ。

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 16:58:43 ID:an/2akGf0
>>366
まあそういう事だよね。
フォーサーズってアマチュア向けの仕様だからさ。


371 :367:2006/10/23(月) 17:34:39 ID:FsSrWj0x0
>>369
そうなんですか。デジの比率に合わせたプリント
サイズがあるのですか。L版とは違う比率でしょうから
アルバムも専用のがあるのかも。お店で聞いてみます。
不都合がなければE-500を買おうと思います。
ありがとうございました。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 17:39:41 ID:an/2akGf0
一応↓
http://www.photodirect.co.jp/dsc.html

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 17:54:08 ID:+x625kk20
3:2の場合、必ず左右が切られるんだおね

4:3  89×119 
Lサイズ 89×127
3:2  89×134←7mmが必ず切られる

374 :367:2006/10/23(月) 18:26:08 ID:FsSrWj0x0
>>372>>373
こうしてみるとフォーサーズもなかなか合理的に
思えます。縦は同じなのでアルバムもそのまま
つかえますね。
ずっと銀塩マニュアル機で撮影していて初めてデジタル一眼を
買うのですが最初はお店でプリントしようと
考えてたので助かりました。
フォーサーズはゴミの心配がほとんど無いので一番の候補
でした。これで安心してE-500買えます。ありがとうございました。


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:39:24 ID:Nm7cHKwg0
まあDSC判のプリントを手にとってみれば
いかに間抜けなアスペクトが判って勉強になるけどね。

>>366
さすが一眼を一日でマスターしたと豪語する天才だ。
おそらく使ったことのない3:2のフォーマットの攻略には一日も必要としないとする根拠を聞かせてくれ。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 18:47:13 ID:Nm7cHKwg0
実はDVD、ハイビジョンも映画のフォーマットをノートリミングで表示してないけどね。

1:1.85  ← 一般的な映画(アメリカンビスタ)
1:1.777  ← ハイビジョンの16:9

上のほうのレスでハリウッドに押し切られて策定ってあるけど...

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 19:00:22 ID:gglvVOpG0
ちなみに最近プリントしまくってる俺だが...

プリンターは散々調べまくって、結局エプソンのG730にした。

基本的に6色インク品であればヘッドは同じ物で、印刷クオリティに関しては
ドライバーで多少の差別化を図っているようだ。おれはカードから直接プリント
することはないので、結局6色インクで一番廉価なものを選んだ。微妙な
スペックの差はどうせ見分けつかないとも考えたので。

設定をみると、デフォルトでは「フォト(早いモード)」になっている。最初は
肌の表現力の荒さにガックリしたが、「スーパーフォト(遅いモード)にしたら
見違えるようになった。L版程度の小ささでも、明視の距離では、ぱっと見て
銀塩からプリントした場合と区別がつかないだろう。

G730の一番の欠点は、スーパーモードではすごく遅いことかな? まぁ、俺は
のんびりやっているからいいけど、スーパーフォトモードで大量に印刷する人は
イライラするかもしれない。


では、血沸き肉踊るフォトライフを送れることを祈ります

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:25:58 ID:IKY5acyu0
↑誤爆なのか天然なのか。


それはそうと、4:3でノートリミングで焼けるのはDSCとDSCW。
3:2でノートリミングで焼けるのはKGとW4PとW6P。
DSC判だけを例に出して優劣を語られてもねえ…。

ま、いくらW4Pが3:2だと云っても、俺はほぼ全部トリミングして頼むけどね。
アスペクト比3:2の方が好きなだけだな。
コンデジも3:2モードしか使わない。

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:36:12 ID:L7L6QBi70
アスペクト比で議論するのは不毛ではないかね?

おれはUXGAモニタが基本なので4:3が好き。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 20:56:59 ID:Nm7cHKwg0
>誤爆なのか天然なのか。

天然に一票。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 21:23:47 ID:ugsqH2g40 ?2BP(1)
>>378
トリミング前提の写真しか撮れないカメヲタ、乙。
4:3だってノートリミングで六つ切りや四つ切りで焼ける、
フチ付きで全部入るように焼いてもらえばいいだけだ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:22:46 ID:UQHhP0r40
つか、プリントはフチなしがデフォなのか?

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/23(月) 22:35:00 ID:L7L6QBi70
プリンターが傷むから自分で切ってる

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 00:33:26 ID:AXY5zfh40
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 05:31:09 ID:uDkbHJbd0
>>381
なんで3:2はトリミング前提なの?
3:2に限らずどんなフォーマットでもノートリミングでプリントできますよ。
3:2で撮った写真をL判でプリントするのはそれが経済的だからでしょ。

オレは気に入った写真はポストカードにするのだけれど
10×15cmでちょうど3:2です。
この場合、4:3こそ「トリミング前提」なんじゃないですか?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 05:37:01 ID:uDkbHJbd0
フォーサーズのユーザーってポストカード作らないのかな?

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 06:29:49 ID:/5eBtGyO0
プリントなんてまずしない…というのはナシなのか?

デジカメなんだからさ

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 07:18:37 ID:jPqCDj+q0
トリミングすればどうにでもなるのに、
4:3とか3:2とか細かいところに粘着するんだね、キミたち

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:05:20 ID:FBKWw4on0 ?2BP(1)
全くだなカメヲタのuDkbHJbd0はマジでキメェー、超キモス

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:25:29 ID:n+Ow+aZi0
まあ、どんなに頑張っても消えゆく規格。


391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:25:42 ID:qHNzo7rU0
どっちでもいいじゃん 別に

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:29:36 ID:TjFhXFfy0
規格自体にメリットがあっても機体にゴミ取り以外のメリットが少ない。
フォーサーズ機でレンズボディどっちでもいいから手ブレ補正機出してくれよ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:36:42 ID:qHNzo7rU0
望遠だろうが超広角だろうが、周辺まで保証されている画質に、大量の防塵、防滴レンズ群。
これだけで十分メリット。

手ブレは、「あまりお待たせすることなく出す」とインタビューで言ってた。

今はオリンパスが(営業的に)いちばん辛い時期だと思う。売るボディがないからね。

完成度の高いものを作るために時間がかかっていると思い込むとしよう。。。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:43:10 ID:TjFhXFfy0
オリンパスはともかく、フジとかサンヨーはなにやってんの

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:47:48 ID:tGmaZrfZ0
>>1
1.
ファインダーが糞
一眼レフとして致命傷
2.
CCDが小さくノイズ面で不利なのにAPS-Cと同等のでかさ
もっとコンパクトならノイズも許せる
3.
単三が使える機種が無い

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 09:53:32 ID:E9OWxz48O
フォーサーズ使ってる人って貧乏な人が多いから、プリントするお金がないんでしょうね。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:30:17 ID:EKfgsXYa0
E-400並のサイズでボディ手ブレ補正がつくようなら、来年はそれなりにブレイクしそうな気がする。
今はちょうどコンデジのハイエンドコンパクトの後継機が軒並み不在なので
「コンデジでは力不足・だけど一眼ほどでかいのはいやだ」っていうニーズに応える商品が少ないからね。


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:37:08 ID:TjFhXFfy0
コンデジ・デジイチに変わる名前付けんとダメだな

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 10:48:20 ID:ULppuyyh0
レンズがしょぼいっつかでかすぎ。
ボディーだけ小さくてど〜すんのよ?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 11:09:41 ID:rGnL0hfRO
ボディーも全然小さくないよ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 11:15:02 ID:EKfgsXYa0
E-400が全然小さくない、なんて言ってたら
キスデジが小型軽量を売りにしたのをどう説明するんだw
キスデジよりさらに100グラム軽いってのに

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 11:57:38 ID:8NQnuCC30
難癖つけたいだけの蟲がいくつかいるようだ

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 12:05:01 ID:MPOWLeVy0
>>434
だったらもっとレンズ買ってやれよ。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 12:20:40 ID:jckblFxd0
開放F値3.5〜5.6の糞ズームが小さくなっても4/3じゃ使えん(ISO400とか800が
常用できない)
開放F値2.0とか2.8の単焦点出せや、
とりあえず、12mmF2.8 24mmF2 70mmF2.8の三本でいいから、
でないとK10買って半島に逝っちゃうぞ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 12:47:52 ID:5nj1Flj00
はいはいどうぞ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:33:37 ID:dEP0KkBx0
>>404
さらば

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:35:41 ID:8tP++qn50
フィルムの時から400や800しか使ってなかったのなら恐れ入る

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:36:15 ID:opgZkttY0
F30&E-500夜間徘徊オヤジを見ますた。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:36:32 ID:CaSk5lov0
フォーサーズ対応円周魚眼ってあるの?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:37:19 ID:v9BABbpa0
コダックが絡む規格ってどうも駄目だね。
APSも言いだしっぺはコダックじゃなかったかな。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 13:47:55 ID:0U5x6x330
> ISO400とか800が常用できない


ヒソ(* ̄д)(д ̄*)ヒソ, ヒソ



412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:33:20 ID:ws4ju/4L0
>>409
円周魚眼でどの位の割合で何捕るんだよ?
サカナにでもなれよ

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:44:05 ID:uDkbHJbd0
>フィルムの時から400や800しか使ってなかったのなら恐れ入る

オリ信者の歯ぎしりが聞こえますw


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:53:35 ID:uDkbHJbd0
>>412
409は質問しただけじゃないの?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 14:55:55 ID:eSwgiy8J0
ISO400を使うのに躊躇しなくてはならないのが痛いな。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:03:19 ID:xtaVTbm30
ま、ノイズ厨はノイズだけが評価基準だからな。

ならさっさとフルサイズを買ってそれだけ使って
他の機種のスレを覗く必要ないだろーに( ´,_ゝ`)プッ

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:26:42 ID:lZoH6Q6Z0
ノイズ厨ってさ、ノイズしか見てないことが多いんだよね。ノイズを見せなくするために
ディテールを消してようがなんだろうが、まるで気にしない。アホかっつーの

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:28:26 ID:TjFhXFfy0
逆にオリンパスが
・高感度を改善
・ファインダー改善
・手ブレ補正システム導入
すればそこそこ勝負になるんじゃねーの

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:36:52 ID:Etthi05A0
もっとコンパクトにならないと話にならんな。
あと、「洗練されたデザイン」ね。これが一番難しそうだな、オリの場合。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:43:44 ID:J+ae8vc70


       ,.、   .,r.、
       ,! ヽ ,:'  ゙;.
.       !  ゙, |   }.
        ゙;  i_i  ,/
        ,r'     `ヽ、
       ,i"        ゙;
       !. ・     ・  ,! 
       ゝ_   x  _,r''
       /`''''''''''''''"ヽ
       (,)       (,,)
       /____,,,、、、ノ
      (__ノ,.-'''"'(___,)ー,--─''''''''''i-、,,
      ,.-,/        /::::::::::::::::::::::!,,  \
     (  ,'          i:::::::::::::::::::::;ノ ヽ-、,,/''ー'''"7
      `''|          |:::::::::::::::::::::}     ``ー''"
        !       '、:::::::::::::::::::i
        '、 `-=''''フ'ー''ヽ、::::::::::/ヽ、-─-、,,-'''ヽ
         \_/     ヽ--く   _,,,..--┴-、 ヽ
                     ``"      \>

       耳を揃えて返すわよ。 OK?



421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 15:51:32 ID:8tP++qn50
洗練されたデザインってのは個人の好みだろ。
俺個人はE-10/20が好きなのでE-1は好みだ。


422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:10:02 ID:uDkbHJbd0
フォーサーズの打ち上げた理念である
オープン規格で多数のメーカーから選べる世界を実現してくれ。

パナソニックのセット売り戦略には凹んだ。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:29:25 ID:lZoH6Q6Z0
E-1は洗練されていると思うが....
まぁ、この手の議論は不毛だがな

コンパクトが欲しければE-400日本版をマテ

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 16:31:40 ID:uDkbHJbd0
>自分が標準だと思い込んでるカメヲタはマジでキメェーーーーー!!

>全くだなカメヲタのuDkbHJbd0はマジでキメェー、超キモス

キメェーのはオマエだ> ID:FBKWw4on0 ?2BP(1)



425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 17:49:23 ID:FBKWw4on0 ?2BP(1)
必死なキモカメヲタが居るスレはここですか?

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 18:13:42 ID:tgJ/eE6h0
まあいずれにしろレンズ資産がどうなるか次第だな>フォーサーズ
人柱隊員はがんばってレンズ買い捲って対応メーカー増やしてくれw

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:49:09 ID:/5eBtGyO0
つか、E-330のISO400とかISO800でも不満なのかおまいら?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:51:19 ID:kepmIJhD0
>>407
パーティーとか披露宴とかのスナップでは常用です。


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:54:01 ID:I348OQYX0
>>427
パナセンサーのE−330はコダックCCDのケバ色出ないから仲間に入れない

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:56:45 ID:HAddVqn20
>>418
4/3を辞めれば可能じゃない?

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 19:56:48 ID:/5eBtGyO0
E-400のセンサーってどこ製?

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:00:04 ID:WwJpBzGN0
銀塩時代に他社乗り換えユーザー多く、DSLR参入遅れてシェア伸ばせない状態だろ。
それにフォーサーズだとファインダーが小さすぎで他社使うと戻れないからね。
ペンタやミノルタユーザーと違って銀塩からDSLRへの間が致命傷かね。
年々シェア減らしてくだろ。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:01:39 ID:VoALrN0/0
>>427
あんなの使えんよ

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:04:39 ID:qHNzo7rU0
お膳立てしてくれないとノイズコントロールできないってことか

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:06:36 ID:Fv9V7xXcO
相変わらず日本語下手だな

330の撮像素子はパナ製liveMOS

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:33:39 ID:A4580KfP0
パナはなぜ参入しちゃたのかな?
ガンデジは他規格に変更は難しいだろうに
liveMOSで高画質コンデジでも作ろうとしてるのかな
それまでのつなぎというだけで

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:36:51 ID:qHNzo7rU0
レンズラインナップをゼロから揃えろと?


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:37:15 ID:WwJpBzGN0
3DOの失敗に似てる。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:46:16 ID:VoALrN0/0
コンデジをもっと売る為だと思うよ。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:49:19 ID:qHNzo7rU0
フォーサーズはね、これから伸びるよ

俺が言うんだから間違いないと思う。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 20:56:31 ID:WwJpBzGN0
>>440
逆にシェア減っていくと思うよ。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 21:19:32 ID:v7asLBAC0
>>437
オーエムマウントアダプターがあるじゃないか

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:12:52 ID:10VO+DAS0
コンデジよりは素子でかいでしょ。
Dレンジを十分大きくすることくらい可能でしょ。
感度はISO400程度で十分。


E-300を典型とする今までのはダメだったよ
コントラストが異様に高く、暗部のノイズを極端に暗くして誤魔化してた
それじゃだめなんだ

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:24:39 ID:10VO+DAS0
パナの参入は、トチ狂ったんだろうな。
作品指向の4:3より、家電指向の16:9のほうが向いてる。あそこは。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:37:54 ID:4DbfQlcR0
なぜE400を売らないのかね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:50:34 ID:8M/m+6ui0
ボディ内手ブレ補正を組み込んで出すらしい。

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:50:41 ID:jmUl50dU0
>>437
レンズもデジ専用じゃなきゃ、つーのがウリではなかったか?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:52:31 ID:jmUl50dU0
>>442だった スマソ


449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 22:53:38 ID:WwJpBzGN0
新規ユーザー獲得には辛いからだろ。
KDX、D80、K10D、α100と比べられるからな。
ヨーロッパで売って、余ってから日本発売でも十分って戦略だろ。
オリンパスユーザーは、出せば買うから後回し。

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:10:35 ID:qHNzo7rU0
売り場を飾れる機種が揃えば、それなりのシェアは取れるだろう

今は弾なし状態だが

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:15:09 ID:nw6MBNTI0
特徴がわかりやすいE-330って売り場を飾るにはもってこいの機種だったはずだが。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:19:46 ID:cdxvqodT0
手振れ補正と、ゴミ取り外して、レンズは14/2を用意して、
美しいデザインだったら買ってもいい。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:20:22 ID:s4ROtgB90
俺オリ使いじゃないけどE-400の国内版(?)が出たらけっこうインパクトあるんじゃないかと思ってます。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:50:39 ID:WwJpBzGN0
E-400もE-330と同様にシェア取れないだろ。
そして来年E-1後継機もシェア取れる機種ではない・・・・

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/24(火) 23:58:54 ID:MPOWLeVy0
E−1後継機の発売は再来年だよ。来年は発表だけ。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:04:00 ID:JSrpdWWF0
おれは一般ユーザーだからシェアなんかどうでもいい。

継続さえしてくれれば。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:07:32 ID:kUdWZkAP0
やはりユーザーも継続するか心配なんだな。
新規購入者が心配するの当たり前だな。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:12:54 ID:jukN4sxW0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:14:30 ID:OQLZqax8O
俺も5D買うときEFマウントが継続するのか不安だったよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:16:43 ID:1JtnesDq0
>>459
キヤノンは過去にマウント切り捨てた例が何度もあるから、日常茶飯事の慣れっ子。

漏れは、後継機はイラナイし、竹レンズ一式あれば後は何も望むモノはない。
15万回切ったシャッターとレンズのメンテナンスさえ継続してくれれば。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:23:16 ID:OQLZqax8O
確にレンズを一通り揃えてしまうとマウントが変わってしまっても
いいやと思うようになった
変わったら変わったで5Dは伝説になれる

ただオリンパスは買い換えずに満足できる完成度の
ボディはまだないかな
E400はある意味一通りレンズを揃えて満足できそうではあると思う

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:27:09 ID:mxU92a8X0
>>445
日本人はギミックに弱いので、いまさら手ブレ補正ない機種出しても勝てないという、
オリにしては珍しく正しい判断の結果と思われ。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:27:24 ID:MLFMn6bk0
>>458
物事の本質を理解していないのはオリンパス開発陣だけ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:28:29 ID:JSrpdWWF0
EFは遠からずマウント変えてくるでしょう

完全デジタル対応をうたって

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:29:26 ID:JSrpdWWF0
>463

そういう判断が正確にできるのは、あなた自身が絶対的な判断力を持っている
という前提になる。



 ぷぷ

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:32:08 ID:6h4YfAXH0
ああ、ID:JSrpdWWF0はこの人か

926 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/10/16(月) 01:37:57 ID:7NX2vtHT0
生きている世界がが違いすぎるせいか、話が噛みあわないようなのでもういいです。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:32:44 ID:kUdWZkAP0
>>463
開発人より企画の時点でヤバイ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:42:20 ID:JSrpdWWF0
>466

ナニ言ってんだこいつ?w

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 00:53:16 ID:+LAEwHDn0
社内では開発の言うことが絶対的なんだろうか。
木を見て森を見ずで、良い製品を作り上げるよう舵取りできる人がいないと。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:03:04 ID:af8iff6nO
舵取りいないに同意

でもインタビュー見ると態勢整え直したのかとも思える発言もあるので
来年に期待、正に正念場だけど

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:12:10 ID:mxU92a8X0
どんな製品でもそうだけど、今持ってるものをバカにするような製品は、
普及するのに時間がかかるね。レコード→CD ビデオ→DVDレコーダとか。
ドリキャスがコケてPS2がそれなりに売れたのは、上位互換だったからでしょ。
キヤノンみたいに政治力でマウント移行しちゃうような会社はともかく、
「今持ってる○○も使えます」と言われた方が、「今持ってる○○はもう時代遅れ」
って言われるより、一般大衆に即効性のある訴えができると思うよ。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:14:28 ID:JSrpdWWF0
よーするにオリンパスは、じわじわ効いてくる訴え方をしていると言いたいわけだな?

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:16:14 ID:SIHPSCaV0
>>471
フォーサーズ=ドリキャス
まで読んだ

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:19:09 ID:H4AMgyLM0
フォーサーズは他をバカにするどころか、他からバカにされている現状。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:21:37 ID:mxU92a8X0
>>474
誰がうまい飯を食えとw

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:22:18 ID:JSrpdWWF0
>474
2chの毒にやられたか・・・
世間実態はもっと淡白な世界だぞ


477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:25:15 ID:pRmcdmAo0
フォーサーズ=ネオファミ

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:37:44 ID:kUdWZkAP0
普及機も1000万画素オーバーしたがAPS−Cでも無理してるかんじ。
フォーサーズで1000万画素だと画像大丈夫かね。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:40:26 ID:af8iff6nO
安レンズだと1000万画素生かせないとか

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:42:45 ID:mxU92a8X0
>>478
そこでFOVEONですよw

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:48:50 ID:kUdWZkAP0
FOVEONも期待できるがシグマ以外採用しないから、何か問題あるんだろうな。
SD14見てからかな。
最大の問題素子があの国製みたいだが・・・・・

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 01:50:36 ID:mxU92a8X0
そういう>>481のIDの末尾がなんとなくツグママンセーな件について

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 03:18:15 ID:rbzUFVCe0
>>443
>E-300を典型とする今までのはダメだったよ
>コントラストが異様に高く、暗部のノイズを極端に暗くして誤魔化してた
>それじゃだめなんだ

よく判ってらっしゃる。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 03:26:19 ID:kUdWZkAP0
だって開口部が大きい時に本領発揮するフルフレームCCDですから。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:13:25 ID:fk61GgQ60
いろいろ叩かれているけど、どいつもこいつも使ったこと無い香具師ばかりだよね。
フォーサーズを実際に使ってみてからイラネってなった香具師いないでしょ?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:34:22 ID:D/1VOudI0 ?2BP(1)
>>485
使えば絶対手放さないよ、なにしろこれだけ手のかからない子は珍しいからな。
ゴミ取り、ピクセルマッピングだけじゃなくて、オリの製品は作りが良いしトラブルが少ない。

キヤノンを見てみろ、エラー99だの、画像データが消えただの、
ピントが合わなくなっただのそんなんばっかじゃないか!

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 09:54:48 ID:D/1VOudI0 ?2BP(1)
ま、ウィキでこれだけ丁寧に紹介してるんだから、そのうち売れるよ

オーソドックスなスタイルに戻し、大幅な小型化・重量435gを実現した3号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-500
ペンタ部を廃して高さを抑えた斬新なデザインが話題を呼んだ2号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-300
デジタル一眼レフで初めてフルタイムライブビューを実現した4号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-330
さらに小型・軽量化した国内発売未定の5号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-400

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 10:27:36 ID:ipMMfndr0
>>486
それはそうかも知らないが、オリは撮るときにすごい手が掛かるんだよな。
結局他の方が圧

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 13:11:35 ID:8kFUmtasO
使わない理由:
>>487みたいなageマルチのキモヲタした使ってなさそうだから

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 13:28:12 ID:q6cthgnQ0
ベクティス作ってミノから逃げたような香具師が作ってるカメラはイラネー。
OMやペンシリーズのようなエッセンスの入ったカメラを作ってくれ!!

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 13:41:42 ID:38WxnOVH0

おれからはお前がキモオタに見える。わざわざアンチスレにきてまで
嫌がらせ書き込みに人生の時間を費やしているなんて。



492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 13:42:28 ID:38WxnOVH0
>488
>それはそうかも知らないが、オリは撮るときにすごい手が掛かるんだよな。

ほぉ、具体的に?w

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:23:50 ID:D/1VOudI0 ?2BP(1)
>>492
カメヲタのくせにフルオートでしか撮れないんだろ、マジでキメェーなw

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 14:50:53 ID:38WxnOVH0
予測外れてますよ
フルオートなんて使ったことがありません

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:22:47 ID:af8iff6nO
フルオートってPの事?

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 16:27:31 ID:38WxnOVH0
Pとかアイコンモードじゃね?

8割が絞り優先モード+露出補正で、それ以外はマニュアルだな

そういえばシャッター優先って使ったことないな

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 18:16:18 ID:dJQ/Vj6A0
アンチスレにおさまってるだけましだべ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 21:03:30 ID:i+Lz7Lb40
ふーん

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:53:05 ID:kUdWZkAP0
中間決算発表待ちだな。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:13:25 ID:TBgLQOub0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:14:48 ID:B7Iht1CW0
オリンパス自身がPMAまで買うの待ってくれと言ってます。
半年間売れなくてOKなの?

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:23:39 ID:sqxAWXYxO
既存ユーザーはレンズ買うかE1桁の為に貯金

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:25:05 ID:j9BiI4050
機動性の重要なスポーツ写真なんかそのうちフォーサーズになるだろうな。
500ミリレンズが250ミリで済むわけだし。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:27:29 ID:eK8ktEn20

503 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/26(木) 00:25:05 ID:j9BiI4050
機動性の重要なスポーツ写真なんかそのうちフォーサーズになるだろうな。
500ミリレンズが250ミリで済むわけだし。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:27:52 ID:+Ga9GIar0
>503
寝言言ってんじゃネーよ

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 00:30:42 ID:sqxAWXYxO
AFがねぇ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:09:32 ID:B7Iht1CW0
鳥撮りに対応できるファインダー用意できれば売れるかも・・・

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:56:02 ID:Sb5e1MVE0
>>503
超音波モーター使ったレンズはもう1年以上も前から開発表明してるし、
小さいファインダーに関しても今までの弱点を覆すような特許が出ているが、
それのデキしだいだろうね。

でもEOS-1Dの牙城を脅かすのは難しいよ。
ttp://blog.so-net.ne.jp/dr-penny/2006-10-01

>1D系は全然違います、同じEOSでも別次元のカメラです。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:14:38 ID:vCChRJ7x0
ファインダーちっこい
→AFそのままだげんでっこい
→たくさん置げね
→いつまでもでっかい丸3つ
→丸一部四角がでがすぎでどこに合ってるかあがんね
→飛車改心度深いからいいが
→ホーサーヅでえがった〜

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:21:59 ID:B7Iht1CW0
翻訳してくれ

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 02:57:36 ID:B7Iht1CW0
レンズロードマップも発表されないな。
これが最新か?
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 03:33:03 ID:B7Iht1CW0
2005年発売予定
7−14          発売済(2004年予定が2005年に遅れた)
標準ズーム       14− 42?(日本未発売)
望遠ズーム       40−150?(日本未発売)
超望遠ズーム      ???
単焦点魚眼        ???
単焦点標準マクロ    35F3.5?
単焦点望遠マクロ    ???

2006年10月なのにこの状況・・・・・
ロードマップの意味ね〜な。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 03:49:08 ID:vCChRJ7x0
次の目的地は来春のPMAでびっくら飛び出す発表の嵐だす
この調子だと天地がひっくり返る発表とやらは再来年くらいか?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 07:53:45 ID:0MPq3dL80
>>512
マジレスすると

7-14/4 : 発売済
標準ズーム : 14-35/2 (未定)
望遠ズーム : 35-100/2 (発売済)
超望遠ズーム : 90-250/2.8 (発売済)
単焦点魚眼 : 8/3.5 (発売済)
単焦点標準マクロ : 35/3.5 (発売済)…に化けたのか?
単焦点望遠マクロ : (未定)

あと、
高倍率ズーム : 18-180/3.5-6.3(発売済・念EM?)
小梅標準ズーム : 14-42/3.5-5.6 (欧州ではもうすぐ)
小梅望遠ズーム : 40-150/4.5-5.6 (欧州ではもうすぐ)

過去の人ですか?

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 09:32:22 ID:YhB1x/Z50
>>501

今のE1後継機のモックの状態で、来春までに製品が完成するとはとても思えないのだが。
時期を逸するとミノルタの二の舞になりそうで怖いな。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:29:28 ID:wyv/u0O/0
>ミノルタの二の舞
松下のフォーサーズ参入はその伏線だったのかw

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 12:00:41 ID:RafIy3Nc0
>>503
無理だろソレ。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 12:02:24 ID:B7Iht1CW0
しばらく、PMAまではお待ち下さいというのが、日本国内に向けてのメッセージです。by渡辺章

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

 7月のタイプ別メーカー別販売台数シェアをみるとコンパクトカメラはキヤノンの19.5%を筆頭に、富士フイルム
(17.4%)、カシオ(14.8%)、ソニー(13.2%)、松下電機産業(12.2%)、オリンパス(11.1%)と拮抗状態にある。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda003029082006

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★

オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。また、現時点で生産を行っているOMシステムのレンズ
およびアクセサリー類につきましては2003年3月末まで販売を継続した後に終了となります。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 12:24:24 ID:B7Iht1CW0
月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html

落ちまくってますが、まだまだ落ちます、4/3

デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%
その他       0.4%

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 14:02:46 ID:XNLd5rfu0
>>516
そうか! OMとは、

O お願い
M 松下さん

だったのか!!

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 14:20:36 ID:m5MSHMek0
シェア厨乙

知性とかないでしょ?w


522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 14:23:51 ID:YhB1x/Z50
だがシェア1%では撤退が噂されても仕方ないと思うな。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 17:14:37 ID:B7Iht1CW0
1%は失礼だよ1.3%なんだから。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 17:30:47 ID:B7Iht1CW0
撤退不安が一番問題だな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 18:29:11 ID:B7Iht1CW0
オリンパスピンチ

月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%
その他       0.4%

[月刊BCNランキング]
【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ一体型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010850.html

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:01:32 ID:QKSxcAil0
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2005/09/08/imageview/images785489.gif.html


527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:54:43 ID:qJ3tbGTE0
>>520
OMは「俺は米谷だっ!」の略だ。ご本人が言っていた。
http://www.olympus.co.jp/jp/corc/history/camera/speech2/part8.cfm

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:58:21 ID:4h2E+qTV0
その他って、どこ?
MAMIYA?


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:02:48 ID:XNLd5rfu0
>>527
でも今は「オリは参ったに〜」でしょw

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:05:19 ID:toFPrj+40
>>529
「オリンパス、まだだ。まだ終わらんよ!」

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:11:26 ID:XNLd5rfu0
>>528
マジレスするとパナ、フジ、シグマ、マミヤあたり。

>>530
マイタニさんが入ってないじゃんw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 20:57:55 ID:0vMSLwQs0
「オリンパス、こめったにー」じゃね?

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:12:13 ID:B7Iht1CW0
>>531
マミヤ以外フォーサーズ賛同だな。
新法則できたな。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 23:45:17 ID:TSDKTvaZ0
そもそもなんでわざわざ3/4になってしまったのか。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 23:57:25 ID:/dEK1TCg0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 00:22:23 ID:JAF+luE90
>>534
こらこらw
4/3だから。35mmとかAPS−Cとかは画面比率が横:縦=3:2だけど、
フォーサーズは4:3なのよ。パソコンのモニタ(ワイド型除く)とか、コンデジの画像とか、
携帯の画面とか……デジタルは4:3が多いの。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 03:00:18 ID:H3/ph7+A0
左目でファインダーを覗けないから。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 07:32:45 ID:ofQiau7PO
>>536
別に4:3でなきゃいかん訳じゃないんだが?

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 09:53:05 ID:3FEkonTk0
>>534
別にサイズはなんでも良かったんだよ。
コダックの夢よもう1度。APSリベンジ編だろ。

もうすぐ第3章突入くさいけどw

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 11:57:28 ID:G0U1Ceo50
終章

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 12:17:37 ID:42kqsgYr0
小型モデルが出て、AFが高速になって、ファインダーが巨大になって、
手ブレ補正が載って、暗所性能が向上して、測距点が増えても

それでもフォーサーズを叩くなら、ただ叩きたいだけなんだと思う。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 13:01:47 ID:3IqmIT3F0
それが全部できてないから叩かれてんだろ?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 13:02:00 ID:5xpjDTds0
>>541
そういうことは、出てから言え。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 13:41:29 ID:JR2G74a80
>>541
他のメーカーは全部とは言わないが3〜4つはすでに実現して
しまっているのが悲劇

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 15:12:47 ID:6uZUL4gL0
>>541
K10Dみたいだな

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 16:51:17 ID:drEKix6V0
>>541
正直、実現が不可能

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 17:10:28 ID:nceJb3ZVO
>>541
机上の空論

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 17:14:00 ID:/LdjMFD70
>>541
理想と現実

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:04:39 ID:l5FCzgwi0
>>541
小型モデルがないのだけは、許されん。
あとはどうでもよい。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:32:02 ID:a7GBAuYI0
E-400では戦闘力不足
10万以下ならまだしも・・・・

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:46:17 ID:zlzZHqtM0
所詮オリンパス

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:50:01 ID:a7GBAuYI0
1.3%から10%以上にシェア伸ばせる商品開発できないのかね。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:59:40 ID:8cyrOGkx0
いま準備しているらしいよ

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:24:26 ID:42kqsgYr0
みんなバカだなあ、来年出るんだよ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

http://zuiko.exblog.jp/4664083

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:28:49 ID:a7GBAuYI0
オリンパスが遅れないで開発できたら軌跡だよ。
E-1もE-300も遅れたからね。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:33:31 ID:mmAdDALq0 ?2BP(1)
そこで宣伝作戦、ウィキで機種ごとに紹介してるのはフォーサーズだけ!
ウィキでこれだけ丁寧に紹介してるんだから、そのうち売れるよ

オーソドックスなスタイルに戻し、大幅な小型化・重量435gを実現した3号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-500
ペンタ部を廃して高さを抑えた斬新なデザインが話題を呼んだ2号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-300
デジタル一眼レフで初めてフルタイムライブビューを実現した4号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-330
さらに小型・軽量化した国内発売未定の5号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-400

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:35:12 ID:42kqsgYr0
まあ期待して待ちましょうや。

でも、リレー光学使って巨大になったファインダーのAF測距点が
中央3点のままだったら、オリユーザー辞める(笑)

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:24:01 ID:a7GBAuYI0
E-300に次いで、変なデザインの機種が出そう。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 23:26:10 ID:o9gOsxrT0
俺はペンタユーザーだが、オリには頑張って欲しい。
オリがなくなるとペンタなぞあっという間にキヤノンやニコンに呑み込まれそうだ。
(ソニーはその前に自爆)
小さいメーカーも生き残って欲しい。

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 23:59:04 ID:sjvaHFtf0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:46:01 ID:1hNYL3ED0
撤退不安これは一番問題

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:50:01 ID:7Sg/7eNC0
いや、合わないAFのついたフリーズしまくりの入門機を大々的に売ってるメーカーの
方がユーザーにとっては問題だろ

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:55:07 ID:1hNYL3ED0
でも・・・・

> オリンパスピンチ
> 月刊BCNランキング]
> 【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
> http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
> デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
> キヤノン     54.4%
> ニコン      27.0%
> ソニー       9.5%
> ペンタックス    7.4%
> オリンパス     1.3%
> その他       0.4%
> [月刊BCNランキング]
> 【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ一体型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
> http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010850.html

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:57:09 ID:7FESgako0
ブランドイメージかな。性能ではなく。
銀塩一眼でがんばってきたニコン、キャノンなどと比較して、
銀塩一眼を消滅してしまったとこがオリンパスにはあった
わけで。

オリの消滅不安は自分はないけれど、一眼で一度逝って
しまったオリにはどうしても愛着が薄いのです。

それとカメラのデザインが(個人的には)飛びつけない感じが
してます。




565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:59:21 ID:2p44dQKh0
OM40とか安っぽかったもんね。
悪いカメラじゃなかったんだが・・・

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:42:14 ID:1hNYL3ED0
銀塩一眼は暗い過去って感じだな。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:13:18 ID:gBm6AgsY0
それでは明るい過去とは?
それとも明るいのは現在?













                         ソレトモアカルイミライ?

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:21:36 ID:1hNYL3ED0
明るい兆し?
シェアーが1%以上落ちる可能性が低い。(これは、好調な他社でも無理)

> オリンパスピンチ
> 月刊BCNランキング]
> 【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
> http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.htm
> デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
> キヤノン     54.4%
> ニコン      27.0%
> ソニー       9.5%
> ペンタックス    7.4%
> オリンパス     1.3%
> その他       0.4%
> [月刊BCNランキング]
> 【マガジン再録】デジタルカメラ(レンズ一体型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)
> http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010850.html

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 09:10:45 ID:jsHSEMcx0
E-1=3年前は凄かったというビンテージ旗艦機種=最早、防水/防塵などのヘビーデューティパワーだけが売り
E-300=根拠ない新奇性デザインと画質でヘマった失敗作=開発期間不足を反省しての早々の発売終了が救い
E-500=E-300の反省から一眼らしさとコストパフォーマンスに注力した機種=ファインダーまでコスト削減して失敗
E-330=元々のE-300企画をやっと実現させた機種=ライブビューの凄さと画質の改善が顕著だが宣伝ベタで苦戦
E-400=フォーサーズメリットを追求した小型デジ一眼=手ブレやライブビュー非対応を懸念して国内発売なし

全部使って分かったが、明らかにE-1からE-500までは実験要素の高い第一期製品。
買うならマトモになったE-330からだろう。
ドイツ駐在の友人がE-400を入手してレポしてくれたが、かなりの完成度らしい。
手ブレやライブビューいらんから、小さいオリジナルのまま日本でも出して欲しい。
とは言っても、そういう市場ニーズが読めない感度の悪さが企業仕様だからダメだと思うが。


570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:03:46 ID:VP+m2JS70
ハエのハエコピペは誰も読まないから。
無駄だよ、無駄www

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:42:56 ID:gBm6AgsY0
おいおい使ってないのがばればれだぞ
E-1は出たときどこがそんなに凄かったか?
E-300はへぼ画質とは思えんが?
E-330が実験的要素が一番強いと思うが?

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:19:30 ID:jsHSEMcx0
>571
こんなモンは個人の価値観だから言ってもムダかも知れないが・・

E-1ではじめてZD使ったのだが、拡大してもアレが目立たない500万画素とダストリダクションに驚いた。
E-300はサブ用に買ったのだが、期待に反して高感度ノイズが目立ってスグ手放した。
E-330は、ライブブューをどう位置付けるかで違うと思う。
コンデジで使い慣れている自分には「普通」のコンサバな機能でしかない。


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:42:35 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%
その他       0.4%

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
映像事業に関しては「成長率は低いが利益を確実に増やしていき、2011年3月期の売上高営業利益率は
最低5%を目指したい。繰り返すが映像事業から撤退する気はない」という。
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494.html

デジタル一眼レフのメーカー別の7−9月の累計台数 驚きの2.7%←▼▼その他合計▼▼
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/index.aspx?n=MMITda001028092006&type=largephoto&ps=2

デジタル一眼シェア 
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif ←▲▲2月にE−330発売なのに・・・・▲▲

銀塩一眼シェア 
http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:52:44 ID:KydPxcEoO
>>569
ドイツの友人がE-400を入手?ドイツじゃもう売ってるのか?
フォトキナ会場でいじってきたってのは入手とは言わんよ?
同様に「全部使って分かった」ってのは店頭でいじってみただけの感想じゃあるまいね?

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:41:02 ID:WVweNvVL0 ?2BP(1)
>>569
現行機の中で最も完成度が高くユーザーも多いのはE−500だということは、疑いようのない事実だが。

現状E−500はいつまでたっても後継機が出ないE−1や気難しくて初心者向けじゃないE−300や、
真面目に売ろうとしないE−330を一生懸命カバーする、フォーサーズのエースなんだよ。
ファインダーは小さいが懐は広い、初心者はもちろん、女性、ハイアマまで引き受ける偉い奴だよ。

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:42:13 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品出るそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:47:08 ID:VN2cjhsaO
E-1=画素数以外は凄かったというビンテージ旗艦機種=最早、防水/防塵などのヘビーデューティパワーと使い勝手がプロ好み
E-300=旧来の一眼レフデザインからの脱却を目指した誇るべき失敗作=開発途中にライブビューの糸口を見いだす、投げ売りは誇れないが
E-500=E-300の反省から一眼らしさとコストパフォーマンスに注力した機種=三ツ星一眼のキャッチフレーズで失敗
E-330=ライブビューの面白さと画質の改善が顕著だが、3機種連敗により国内市場に消極的になり広告も出荷数も控えてしまった
E-400=フォーサーズメリットを追求した小型デジ一眼=手ブレ非対応を懸念して国内発売なし

以上330しか使ったことの無い俺の妄想w

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:34:11 ID:WVweNvVL0 ?2BP(1)
>>577
キャッチフレーズなんかどうでもいいんだよアホ、問題は宣伝だ!
↓でも見て反省汁!

オーソドックスなスタイルに戻し、大幅な小型化・重量435gを実現した3号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-500
ペンタ部を廃して高さを抑えた斬新なデザインが話題を呼んだ2号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-300
デジタル一眼レフで初めてフルタイムライブビューを実現した4号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-330
さらに小型・軽量化した国内発売未定の5号機
http://ja.wikipedia.org/wiki/Olympus_E-400


579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:01:11 ID:AEa0Ik//0
>>575

同意。
E-500は現行機でもっともバランスの良い製品。

ファインダー小さいって、キスデジもD50も見にくさは大差ないし。
高感度ノイズもキヤノンは別格としてもα100やD80あたりと比較しても400〜800までは大差がない。
1600を常用する特殊用途でもなければ小型入門機という位置づけでの性能は十分。
E-400のない今、いまだに一眼デジ最軽量(435g)はE-500というのも○。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:15:05 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品出るそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:23:12 ID:1hNYL3ED0
販売終了近そうだな。

582 :577:2006/10/28(土) 17:26:24 ID:SZH8d6on0
>>578
キャッチフレーズって宣伝だからw
どっかのスレで書いてあったけど、E500は、もうちっとパパママにアピールできる宣伝できなかったのか?と思う。

E330は、これまでの戦略の失敗を反省して、
指揮系統を再構築するのが決定してたから
国内で消極的だったんじゃないのかなと、また妄想


583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:31:14 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

オリンパス渡辺章さんが来年すごい商品出すそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:55:31 ID:1hNYL3ED0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品出るので発売中の機種はダメみたいですね。▼▼来年PMAまで買い控えしましょう。▼▼
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 19:48:13 ID:HKDXgLEr0
応援したい気持ちは山々だが
「プロのための〜気が狂った」と社長がほざいていたり
三つ星云々・・・もう何がなんだかw
聞いてる方が照れちゃうフレーズ多いよ。

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:20:18 ID:1hNYL3ED0
社長は本気だろ。
裸の大様みたいに。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:26:33 ID:1hNYL3ED0
王様だな。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:28:36 ID:1hNYL3ED0
王様だな。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:29:31 ID:1hNYL3ED0
現行機種(E-500,E-330)とE-400が日本で発売されてもパスですね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:48:44 ID:WC1Pf6ZK0
E-400にボディ内手ぶれ補正がつくのかな。信じられないが。
あるいはE-500の後継機かな。
日本の場合は、手ぶれ補正がないともう売れないと判断したんだろう。
その点ヨーロッパは保守的でそういうギミックにすぐに乗らないからな。

しかしそれでも折が出すころにはすでに、ソニーとペンタで食い合いに
なっているころだし。常に2歩後をいく会社だな。

レンズはそろってるし、いいメーカーなんだけどな。なんか安くなったときしか
食指が伸びない。


591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 01:39:42 ID:9yo0ACp00
−− 次期E-システムボディのラインナップと同様、ボディ内防振機能も“さほどお待たせせずに”提供していただけるのですか?

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 03:15:06 ID:53YeOE0U0
GR-Dがアンナ事になったので、フォーサーズで最強コンデジ
を目指してみてはくれないかね。コンデジにしてしまえばダス
トリダクションを省けるから、思ったより小さくて軽いモデルを
開発できるんじゃないかと。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:26:12 ID:zDl5yz3R0
        売上  営業経費   営業利益
2009年3月 300,000         12,000(計画)
2008年3月 280,000         11,000(計画)
2007年3月 268,000          10,000(計画)
2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   -23,875      E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158     E-1(2003/10)


04〜06まで3年連続売上減(今年祖も・・・・大丈夫?)
今年売上アップするか?下期のDSLRは売上減確実だろ。

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:55:46 ID:zDl5yz3R0
PMA待ちが正解だね。

現行機種(E-500,E-330)とE-400がはパスかな。交換レンズも今は微妙だね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:12:53 ID:Ir5qwvPm0
ファインダーどうにかせいよ
AFをどうにかするというのが当然の前提なんだが
でないといつまでもコンデジと言われてバカにされ続けるぜ

でもやぱし素子がちこすぎて両方とも無理かのぉ

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:15:29 ID:zDl5yz3R0
ファインダーやめちゃえば?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:27:31 ID:YOK2S66n0
>>595
つ[リレー光学系]
E-400日本版に搭載してくんじゃね?

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:32:38 ID:nLEeCZBS0
αユーザーだけど今日E-330を借りて使ってみた。
構図がとりやすいし、シャッター音もなかなかいい。
標準と中望遠以外ならフォーサーズでもいいかなと思った。

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:40:32 ID:zDl5yz3R0
>>598
>標準と中望遠以外ならフォーサーズでもいいかなと思った。
標準と中望遠は使えないのか?
フォーサーズよりライブビューが使いやすいって事か?

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:45:58 ID:wNIPXsCp0
フォーサーズ使ってフジのs9000みたいなレンズ一体型を出して欲しい。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:51:58 ID:zDl5yz3R0
S9000は1/1.6型CCDだぞ。
4/3乗せたら巨大になりそう。
4/3だと撮像素子も高価だし売れないだろ。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:37:57 ID:qCVJWcqL0
フォーサーズっていうのは、マウントと撮像素子の共通規格だぞ。
したがって、フォーザーズのレンズ一体型っていうのは、本質的に矛盾している。


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:40:25 ID:zDl5yz3R0
4/3の撮像素子だけ使って製品開発して欲しいって意味だろ。

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:24:26 ID:4790SZRi0
>>602
規格書では、センサについては触れていなかったと思うが

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:17:15 ID:0fEsn9DD0
4/3?んなもの使えっかよ!!
こんな小さなセンサで深みとか出せねえyo。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:21:12 ID:CjpIx3HF0
さすが4/3信者。バリバリの教条主義だな。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:23:02 ID:tzMT56P00
>>605
深みを出したかったらリバーサルを使うしかあるまいて
それにくらべりゃフォーサーズとAPS-Cの違いなんてチンポの皺の間隔ぐらいなもんだよ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/30(月) 02:24:40 ID:MxARNEBn0
能書きなんてどうでもいいからお前らオリンパス製品を買え。別に使わず棚にでも飾っておいたらいい。
いや、箱から出さなくてもいいぞ。要はオリンパス製品を買うことによりオリンパスが潤い、それが4/3の
開発資金に回れば良いのだ。ただしそれら製品を中古屋に売ったりオークションに流すことは絶対に
駄目だ。潜在的な新品購入機会を一回潰すことになってしまうからな。さあ、今こそ様々な面で技術的な
優位性を保持している4/3・オリンパスをもっと勇気付け支援していこうではないか。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:31:05 ID:Izuir8Pw0
無理して残すより、早めに他規格移行したほうが会社のためかも・・・

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:54:29 ID:SoBEqeKT0

医療関連の機器で儲けて会社全体としては業績予想は大幅情上方正。
問題は、このカネがデジカメ開発に回ってくるか、儲かる分野への経営資源の
集中とか言ってデジカメ事業が窮地に追いやられるか...

ttp://www.olympus.co.jp/jp/corc/ir/tes/2007/pdf/nr20061027.pdf

ただ、この好業績、K100, K10とデジイチで復活の狼煙をあげた
ペンタの医療関連機器のシェアを奪って稼いだ金で、
ペンタは業績予想を下方修正しているところが、デジカメ板的には皮肉だな。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:55:11 ID:SoBEqeKT0
あ、オリスレじゃないんだ。誤爆スマソ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 06:50:25 ID:b1XqTbuu0
>>599
別にそうじゃなくて標準と中望遠はαの方が魅力的だから。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 12:16:44 ID:OBzdBO7SO
最近、フード付けて50-200を使ってる人を見た。
しかも伸びてる所。

ここまで格好悪いズームレンズも他にないね。

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 12:53:38 ID:Izuir8Pw0
現行機種(E-500,E-330)とE-400がはパスかな。交換レンズも今は微妙だね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 14:55:27 ID:HUno1I3L0
防塵防滴・ボディ内手ブレ補正・高感度ノイズ低減・ファインダー改善
これを達成してくれる機体が出たら買うけどさ。

小型化はいらん。あんまり小さいと持ちにくいし。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:20:30 ID:Izuir8Pw0
現行機種(E-500,E-330)とE-400がはパスかな。交換レンズも今は微妙だね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:21:54 ID:j171Y78X0
>>615
つ次期E-1

小型化を要求しなければ、あなたの要求にライブビュー+チルト液晶までついてくるはずです。

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:41:12 ID:+DPB6c0h0
非キャノニコ銀塩ユーザーがほとんど、SONYとペンタに流れてしまったのは痛いなあ。


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:02:08 ID:Izuir8Pw0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)

キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

渡辺章さんが来年すごい商品出るそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●ほんとに大丈夫社長さん???●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:38:09 ID:zEsoAXrB0
オリンパスがその気になれば訴訟することもできるわけか

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:39:47 ID:u20smWcu0

どうして?


622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:42:59 ID:hPK/hBt60
2セッション目キタ

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:54:20 ID:RN0gQoXL0
>>600>>603
それって超意味なくね?w
素子が同じならレンズ交換はできる方がいいに決まってんじゃん。
一体型のメリットって何だ?オリンパスは交換してもゴミの心配ねーし。

コンデジってどうせならレンズ交換できたらどれだけいいかと思う。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:58:31 ID:RN0gQoXL0
×コンデジってどうせなら
○コンデジだってどうせなら

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:17:35 ID:4K3bc94j0
>>1
フォーサーズを使わなきゃいけない理由が分からん。
別に使いたい人が使えばいいじゃん。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:28:52 ID:93REXOde0
>コンデジってどうせならレンズ交換できたらどれだけいいかと思う。

レンズ交換できたら、それはコンデジではない。
フォーサーズ使ってる奴って、ホント馬鹿ばっかりだな。

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:48:08 ID:ArRdvq8Y0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 01:06:01 ID:otzhr/yj0
馬鹿ね
コンデジって狐デジタルカメラとか思ってるのかしら?
フォーサーズはレンズが交換できるコンデジと言っても間違いではないのよ

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:25:35 ID:uKpbAxs60
>626
お前って頭悪い旧世代の化石的馬鹿そのものだなw
どんな事でもくだらない固定観念に縛られてそうww

630 :Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/10/31(火) 08:49:57 ID:Py5hk6kD0
 光学ファインダーやミラー、シャッター幕なんかを全部取っぱらって電子シャッター採用、
位相差式とコントラスト検出式のAFを併用、接点の無いレンズでもフォーカスエイドの効く
レンズ交換式のコンデジに進化したフォーサーズ機が出たら天体写真用に1台買ってもいい
かなと思ったけど、良く考えると普通に天体写真用のCCDカメラ買えばいいんだよなぁ。

631 :Jellyfish ◆nO0UmlmMFg :2006/10/31(火) 08:50:41 ID:PV59Kwy60
カワイソォ〜な失禁REV汚w

78 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/10/30(月) 17:57:02 ID:NV0CcixR0 ?2BP(1)
写真板では削除が徹底されてるなw

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 09:27:26 ID:D2GgKjIA0
おれはよく知らないんだが、ミラーをとっても位相差検出AFって使えるのか?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 09:37:37 ID:mdYUAUNs0
一眼ってデカ過ぎだよね。
フォーサーズはせっかく小さなCCDを採用したんだから、
この特徴を生かすべきでは?
マウントサイズがフルサイズとほぼ同じってのがおかしいんだよ。
いっそミラーやファインダーとかを全部とっぱらって、
レンズ交換可能なコンデジというくらいまで割り切ったらどうだ?
レンズマウントは小さいのに規格を作り直してさ。
今までのフォーサーズ用レンズはアダプター経由で使える、
とかすればレンズ資産も無駄にならないし。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 09:53:04 ID:AfNojeBG0
コンデジをビデオ扱いしてビデオ持ち込み料金取る観光施設もある。
海外だけど。

635 :Jellyfish ◆d7laO1R8d2 :2006/10/31(火) 10:17:41 ID:Py5hk6kD0
>>632
ダメっぽいですね。
じゃぁ、ミラーアップしっぱなしで、シャッター切ってもミラーが降りてこない機構をつけてくれればいいか。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 14:24:45 ID:lAZ6Lwlr0
>633

付け焼刃意見乙

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:55:33 ID:D2GgKjIA0
それじゃ結局ミラーボックスは必要で、「レンズ交換式コンデジ」にはならなさそうだけど…

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:44:40 ID:TmpgRb140
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:42:59 ID:2xefwXOU0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 09:21:23 ID:en8uCr180
オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。

 対象となるのはデジタルカメラのほか、内視鏡などの医療機器を含め、オリンパス製品に内蔵する全ソ
フト。日本IBMが設計段階からソフト開発に参加する。当初はオリンパスとIBMが共同でソフトを開発し、
段階的にIBMの設計比率を引き上げる。デジカメなどデジタル家電業界でソフトを全面的に外部委託する
ケースは珍しい。 (07:00)
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

オリンパスが日本IBMにソフト開発を委託、コスト半減との報道
http://www.asahi.com/business/reuters/RTR200611010021.html

オリンパス:ソフト開発を日本IBMに委託、コスト半減との報道
http://today.reuters.co.jp/investing/financeArticle.aspx?type=hotStocksNews&storyID=2006-10-31T223941Z_01_nTK2979820_RTRJONT_0_MnTK2979820-1.xml

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 11:06:42 ID:Nd65LofG0
とりあえずE-1の後継機次第でしょ。
これがファインダーダメ、高感度ダメだったら終わる。
手ブレと防塵防滴ゴミ取りは当然として。

逆に上の二つが改善できたなら少しはシェア取り戻せるんじゃない?
あともうちょっと宣伝しろ。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:15:39 ID:XT8BfKnv0
E-1の高感度ってRAWでいじくれば言われるほど酷くはないと思うんだが俺だけか?

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:23:50 ID:02aBZ1gS0
そうだな、撮り方によってはISO1600でも使えないこともないが、
下手をするとISO400でもダメなときはダメなので、ちょっと使いこなすのにテクがいるね。

全体的にカラーノイズは少なく、粒状のノイズなので、割とまともに見れる絵が出せる。
ただし、高感度で撮った上に暗部を持ち上げようとすると、カラーノイズが一気に出てきて厳しい。
ってことで、露出補正をプラス方向に向けて撮ると良い。
露出時間が増えるとノイズも比例して増えるが、暗部を持ち上げたときに出てくるカラーノイズよりマシなので。


644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:45:02 ID:XT8BfKnv0
>露出時間が増えるとノイズも比例して

 これってノイズリダクションで強力に消せるやつじゃなくて?

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:48:17 ID:en8uCr180
富士通やNECとか画像処理強そうだが。
なぜIBMなんだ?システム構築ならだとうだが、製品用制御ソフトなんだろ。
民生品に向いてるのかね、業務用なら大丈夫だろうけど・・・・
IBM委託で経費削減ってのも今まで何してたんだ。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:51:57 ID:02aBZ1gS0
>>644
カメラのNRが効くほど露出するなら低ISOで撮ってNR掛けた方が良い。
オリスタの画像編集のNRはディティールが消えてキヤノンみたいになるから使わないほうが良い。
オリスタの現像時のNRは割りと効果的なので適切に使うと良い。
あとはPhotoshopで誤魔化せ。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:48:16 ID:LhbAPZQB0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 07:06:57 ID:IDvhC/x60
>>640
今後のオリのカラーは、コダックブルーがビッグブルーになるのかねぇ。


649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 08:04:28 ID:0jmh5D4l0
撤退ブルー

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 16:08:31 ID:iu7qqpOG0
>649
もうちょっとマシな会社に就職しろよ


651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:04:35 ID:YJUQ/zCUO
どこでもいいから就職しろよ

じゃね?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:31:16 ID:zCQfoD8R0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 02:13:59 ID:0oX6CvsL0
もういっその事、ルーザーズに名称変えたらどうかな。負け組だし。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 02:21:51 ID:+ZXWade30
んまい

655 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/03(金) 06:47:53 ID:iA7ubgVa0
色々なサイトやブログで活躍しているカルト系オリンパスユーザーも、今回の日本IBMにソフト開発を
委託するという報道に関しては依然として沈黙を守っていますね。この件は彼らにとって余程触れられ
たくない出来事なんでしょうね。確かにデジカメの中心部分を他社に委ねてしまう訳ですから、これから
は徐々に大切なものを蝕まれていくんでしょうな。お気の毒に。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 06:52:11 ID:EnQIHdX60
デジカメの中心部分・・・・

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:14:01 ID:+ZXWade30
ニコンもオリも計算尺で青グラフ用紙に鉛筆書きって感じで無理なんだよ。
箱だけつくってなって。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 12:35:19 ID:bWXpnlBY0
ニコとオリを一緒にするなよ
ニコのソフトウェア開発への投資はキヤノ以上だよ(センサーは別ね)

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 17:24:35 ID:QvTLLZDx0
まあ確かに、ニコンのソフトは評判悪くないもんね

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:00:49 ID:QfA45QHQ0
>>655
残念ながらもうみなさん他のソフトをお使いなので…

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:06:48 ID:uI+S3+Ji0
オリ純正以外のファームウェアを皆さんが使ってる?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:21:50 ID:QfA45QHQ0
ああ、そういうことか。失礼。
てっきりビューワーの開発だけだと思ってた。

別に良いんじゃねえの?、モチはモチ屋ってな。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:34:22 ID:Tu9YXmaJ0 ?2BP(1)
>>655
デジカメの中心部分?アホか、ソフトなど好きなの使えばいいだろ。
それにRAW現像なんぞが中心部分なのは一部の画質ヲタだけだろ。
出来る限り撮影前に完結させろよ、やたらめったらソフトでいじくり回すのは下手糞のやることだ。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:11:54 ID:e8eTFql00
映像エンジン重要だよ。
その部分も外注だと・・・・

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:25:55 ID:XqlMtCJS0
RAWで現像するような連中の大半は社外品使ってんじゃないの?

おれは殆ど汁気でやってる。

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:14:01 ID:/+Q/9RRu0
どうでもいいから早くE-1の後継機発表しろよ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:21:25 ID:oH51ZdjAP
フォーサーズねえ。そういえば昔そんな規格あったねえ。








えっ、まだあるの?本当に?

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:31:23 ID:PBVcn1ni0
いまモックアップ2号機色塗ってるからもうちょっと待ってね

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 03:01:04 ID:4vgA0TzF0
>>663,665
ニュースでは製品に内蔵するソフトをIBMに委託と書いているわけだが。
これでRAW現像ソフトの事だと思うのは馬鹿だ。
おまえらのデジカメには好きなRAW現像ソフトをインストールしているのか?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 06:30:50 ID:Sq2lRXgX0
その機能は欲しいかも

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:02:53 ID:Dign9XVt0
「組み込む」ソフトウェアでしょ?
つまり、デジカメや内視鏡に搭載する画像処理エンジンはもちろん、
このボタンを押したらこうなるとかいうのも全部ソフトウェアですから、
>>655 さんのおっしゃる「デジカメの中心部分」というのは間違いでは
ないです。
デジカメの中心部分=CCD、またはその他の機構と考える人もいるでしょう
けども、ソフトが無ければボタンを押しても反応しませんし、撮影もでき
ません。

新聞記事を見た限りでは、
IBMがオリンパスの子会社・オリンパスソフトウェアテクノロジーの株を
10%取得して、IBM社員70人を送り込むとのことです。
3年契約とのことですが、3年後に契約解消してIBMが手を引くのか?
それともオリンパス子会社をIBMが買収するのかについてはよくわかりませんね。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:50:17 ID:d6C1WvgK0
で、その会社の会社概要から↓
http://www.olympus-soft.jp/business/image/engine.html
一眼レフの画像処理もこの会社がやってるようですね。
(Olympus Masterもここの製品らしいが)

企業の経営のことは良くわからんけど、10%出資で70人出向ということだと、
IBMの技術がいきなり全面的に導入とかはありえないでしょう。
もっとも、日経記事は段階的に導入としているから、将来はどうなるか
わからんけど。

ニュースリリース↓によれば、資本提携の目的は
http://www.olympus-soft.jp/info/2006/info061101.html
「開発生産性の向上、開発者のスキル向上、開発リソースの確保による
開発体制の強化」らしいから、これもソフト業界では良く聞く話。
たとえば、大手の銀行のソフトは、ソフトベンダーと銀行が出資して設立した
関連会社が開発しているケースがよくある。
(ニュースリリースの裏を読むと、IBM系列への外注をこれまでもやってきた
のだと思う。あるいは、オリのカメラの専用チップはIBM製品とか…
真相はわからんが)


673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:09:48 ID:NnKzIm9Q0
組み込みのCPUはPowerPCがかなりのシェアを握ってるから
オリが採用してても不思議はないかも。


674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:54:02 ID:Sq2lRXgX0
PowerPCじゃなくてPowerじゃないの?
あとは、MIPSとか、ARMとか、いろいろあるよね。

SHもがんばってる…はずなんだが

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:14:41 ID:4vgA0TzF0
組み込みでPowerって馬鹿すぎる。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:18:25 ID:LONXtMfE0
オリのμには、SGS-ThomsonのST20シリーズが使われているらしい。
一眼レフはどうだかわからんが。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:20:29 ID:VU07xuKa0
オリリッ♪”

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:48:16 ID:A9Y/5p320
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:33:58 ID:Zbcc/12L0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:35:12 ID:Zbcc/12L0
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00010851.html ←★★ついにシェア1.3%まで下落ました。★★
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(9/18 - 9/24)
キヤノン     54.4%
ニコン      27.0%
ソニー       9.5%
ペンタックス    7.4%
オリンパス     1.3%←▼▼まだまだこれから下がりそう▼▼
その他       0.4%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:45:00 ID:PtLgjzxo0
この人、なんでオリンパスを目の敵にしてるんだろう?
この人は何を使ってる人?

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:27:45 ID:o38xHoMj0
携帯カメラだろうよ

愛読書はフロムA

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:42:40 ID:jwm6ETCB0
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:53:27 ID:mzj0HFJF0
フロムAですか。無職の人なんですね
早く就職先が見つかるといいですね>>683

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 07:08:32 ID:89nyRFyS0
>>684
たぶんキヤノンの工作員としてずっとフリーター。


686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 13:21:23 ID:BstUNv8n0
↑悪いこと言わないから裁判起こされる前に病院いけよ

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:00:22 ID:waiYpZl50
【50カット中の失敗しにくい確率 (特選街) 】

1位 K100D・◯7・△28・×15・×率30%

2位 D80・◯9・△25・×16・×率32%

4位 D200・◯8・△25・×17・×率34%

3位 30D・◯10・△23・×17・×率34%

5位 KDX・◯10・△22・×18・×率36%

5位 DMC-L1・◯7・△25・×18・×率36%

7位 α100・◯7・△24・×19・×率38%

8位 E-330・◯8・△20・×22・×率44%

コンティニュアンスAFで測距点は固定。
(ブランコの人の動きに合わせて測距点から外さないようにしながら連射で撮っている。)

◯はピクセル等倍で見ても甘くないコマ

△は多少ピントは甘いが小サイズのプリントなら大丈夫そうなコマ

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:10:15 ID:0FRmTLSM0
静止したものでやると順番がガラリ変わる予感

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:14:58 ID:vEF3Q0KHO
デジカメ板来てる人で特選街買ってる人っているんだな

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 02:05:32 ID:PYSKLxPd0
>>687
まあコピペにレスしても無駄なんだけど、、、

統計学的に処理するとどれも「有意差なし」だね。
つまりこのデータから判断すると、「どれでも一緒」ってこと。

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:14:55 ID:eMVpv4DI0 ?2BP(100)
そもそもコンティニュアスAFなんて普段使わないし、
AFの精度ならシングルAFで測るのが常識だろ

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:39:01 ID:EtTI6zgL0
C-AFで連写って、動体予測のテストか。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 15:20:22 ID:bpb582Tg0
動体はいまだMFの俺は原始人ですか? そうですか

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 15:32:58 ID:+pcfq18i0
動体撮影用に特化するとして、いっそEVFにしてジャストフォーカスポイント
(空間周波数が高くてコントラストが大きい部分)を検出してハイライト表示
すると便利かもだね。



695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:15:00 ID:/lwddccc0
それ良い案だ
しかしオリには無理そうだ
IBMかキヤノンならできそうだ
パナソニも行けるかな

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 03:24:05 ID:eV3x3GQd0
アホか

ちょっと気の利いたソフトウェアエンジニアなら誰でも組めるような内容だわ

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 10:35:48 ID:+3Q/bxSW0
じゃああそこにはちょっと気の利いたソフトウェアエンジニアすらいないわけだ
な〜るほど


ヤッパシネ

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 10:47:08 ID:eV3x3GQd0
世の中のソフトエンジニアは自分が組めるレベルのソフトウェアを全て
作ってなきゃいけないのか? おまえの頭は帽子の台か?

699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 10:58:40 ID:OJTQnSHT0
とりあえづ、付いてるのと
実用になるのはまったく違う罠

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:00:40 ID:uhp/F7Yc0
ところで、それがどう便利なのか、俺にもわかりやすく説明してくれないか

701 :694:2006/11/12(日) 14:30:48 ID:rHwAjyTl0
例えばですね、E-330にその機能がついていたとしましょう。

そうすると、ピンが合った部分がハイライト表示されるので、いちいち液晶画像を拡大して確認しなくても
すむというメリット、そして画面全体でフォーカスが合っている部分が確認できるというメリットがあります。

これはある程度高速な処理が必要だとは思いますが、あれば便利だと思うのでいつかは実用化される
ような希ガス。



702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:42:23 ID:uhp/F7Yc0
なるほど、要するに、今スーパーインポーズで光ってるのを、
全面で面的にやろうということかな?
まあ、8Mpixelとか10Mpixelについてそれをリアルタイムでやろうとするわけだから、
かなりの処理速度が必要になるような気もするし、
だからといって、あんまり単純なアルゴリズムでやられるとウザいだけだから、
善し悪しな気もするけどね。

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:54:55 ID:rHwAjyTl0
それを克服するのがテクノロジーの進化ってもんよ

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 14:58:05 ID:c23ODH8k0
ニコンのE5400だとピント合ったとこがエッヂ立って?判るように出来たような

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 15:20:05 ID:rsLWBOId0
検出するだけならハードウェアでも出来るけどな
出来るのにやらないってのは、ナゼだか考えたか?

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 15:44:36 ID:5xBDEDFe0
1.実は他社で特許とられて思案中
2.廃案になった
3.まだ思いついてなかった
4.いまのハードでは使い物になるクオリティを達成できないと判断した

どれかかな?

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 15:54:57 ID:uhp/F7Yc0
とりあえず、E-330ならBモードでしか使えない

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 20:03:27 ID:+3Q/bxSW0
オレはL1だがE-330ならBモードか?
ピン位置を示させてフォーカスをが〜ッと回す
ピンの欲しい位置に向かって表示がどどどど〜ッと近づいてくる
狙ったところに来たところでシャッターを切る
かな〜り使えるような気がス
マウントアダプターでもできる
wktkwktkwktkwktk
速度的にまぁ〜無理そうだな
これしかでけんと邪魔だと思うが
ボタンを押してる間だけできるようにするとか

>>696 キミは頭ん中でも光らしとき
だれでもできると言えばヒストの縦軸をlogにして欲しいな
もしかしてキミの頭の中はログ?

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:07:54 ID:W8Weu9aU0
現行機種(E-500,E-330)とE-400パス。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:17:21 ID:eV3x3GQd0
708の日本語の意味がわからない

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:21:12 ID:W8Weu9aU0
06年デジタル一眼シェア E-330(2006/2発売
http://images.bcnranking.jp/article/9669-08.gif )

05年デジタル一眼シェア E-500(2005/11発売)
http://images.bcnranking.jp/article/5995-gr2.gif



オリンパス映像事業売上

        売上  営業経費   営業利益
2009年3月 300,000         12,000(計画)
2008年3月 280,000         11,000(計画)
2007年3月 268,000          10,000(計画)
2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875    E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158    E-1(2003/10)

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 23:30:50 ID:J8F/MQYYO
週に一度のアルバイト終わったのか

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 05:05:16 ID:6ms0Dgtt0
遅レスだけど
>>694
>>704が言う様に、ニコンのコンパクトでは
エッジを強調してピンが判りやすくなっている機種が有るね。

あと、どこかの特許で、フォーカスエリアの空間周波数をバーグラフ表示して
フォーカスエイド的な動作をさせると言うのが有った様な。

まあ、どうでも良いけどフォーサーズはEVFになったら使う予定。
EVFにならなきゃ多分使わない。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 19:16:51 ID:yXkbLb8X0
乱立しすぎだから、このスレはこのまま消えていいよ

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 16:15:01 ID:hfXgiPuG0
このスレの住人ってフォーサーズ使ったことあるのかね?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 16:31:06 ID:0gZxEEYt0
通りすがりしかいないんじゃない?

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 18:25:12 ID:RhGSU75O0
粘着が一人か二人(600レスぐらい)

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 18:29:58 ID:XCaXdtrL0
>>715
スレタイが「使わないのか?」だから使わないやつがメインのスレだろw

719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:38:33 ID:E2ptWAOd0
キヤノンの、素子への入射角が斜めでもよくなるような技術を導入すれば、
フォーサーズで、Auto110 のサイズが実現できるはずだ。
これで135系と差別化できる。

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:04:31 ID:QBzqNw5J0
>キヤノンの、素子への入射角が斜めでもよくなるような技術

 kwsk そんな技術があればパテント買ってでも採用したい


721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:44:59 ID:qZqI1Eri0
つゲインアップw

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:52:26 ID:QBzqNw5J0
・・・・・

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:57:20 ID:6sOxmHK70
>>720
つ周辺減光=レンズの味w

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 08:21:08 ID:x6eToeog0
>>720
斜めでもいいのではなく、マイクロレンズの
集光特性を変えて、斜め入射の光束でも
一部はフォトダイオードが拾えるようにしてある。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 08:55:02 ID:NkwZ6oC10
ようは減光のない真ん中部分をトリミングしてるのと同じだよ

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 09:16:26 ID:YYw94Vvi0
つまらん!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 15:33:26 ID:RS7IjKgG0 ?2BP(100)
ズイコーデジタルレンズ自体はフルサイズを見越して作られてるし、画素数だって2000万画素までOK
1000万画素でもヒーヒー言ってるキヤノンの糞レンズと一緒にするな!

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 15:46:18 ID:vjzhDju00
大嘘デス
フォーサーズ専用設計なのデス

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 16:18:58 ID:VJWfrl940
>724

一部ひろって足りない分はゲインアップなのね 
 
 つまらん

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 01:01:08 ID:7Nfp2Bcs0
4/3sって他のデジカメに比べて広角側のレンズがでかくならないのだろうか?
その辺のとこすっきりしないから、にの足ふんずけたまま

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 01:11:25 ID:i9wCol2K0
でかくなんじゃね?
つかより短けの作ねとなんねげから

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 01:16:02 ID:rvRGlWrC0
ってゆーか、でぎったやつばみればわがっぺな
あほだごど

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 08:01:32 ID:P4vWWmOx0
わざわざ見にいぎたかぁねぇんだよなぁ

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 16:39:33 ID:VRa1OvAL0
11-22(換算22-44)とかならそんなにでかく無いんじゃね?

コンデジにワイコン付けた時と変わんね(コンデジにもよるけどね


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 19:59:51 ID:mdKLuoGm0
×広角側がでかい
○広角側に短焦点が無い

736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 23:19:22 ID:upq+Nrxf0
つ[8mmF3.5]

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 02:14:42 ID:mxmsSzvm0
>>28
亀レスだが、フィルムならともかく、それ自体にはまったく意味のないことにこだわる価値観て・・・
フィルムの場合物理的に画質がよくて当然だが
人間が持ち運べるという変わりようがない前提がある以上、どれだけ進んでもイメージサークルの
サイズには限界がある。そして、レンズにも限界があるということだ。
その中において素子サイズが大きければ即画質がいいということにはならない。
なぜならレンズの大きさに限界があるから。もちろん戦車のようなものに搭載するっていうなら
話は別だが、そうではない。画質はレンズから考えなければいかにデカい素子はきれいに写せる
といったって、そんなもんは世界一の処理能力を持ってるコンピュータ上に
Webサーバ立ち上げといて細い回線つないでるようなもの。(まぁ逆でもいいが)
あったって意味のないものだよ。


738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 10:16:25 ID:j4f0Gwlx0
>>736
魚眼やんけw

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:02:24 ID:RlIwj42A0
35mm級SLRにはフルサイズがイイ!
とか叫んでンのは、クルマで言えば・・・・
カローラにベンツの6,000cc級V12エンジン積むのが最高!
とか言っているのと同じ気がする。
エンジン出力が活かせるシヤーシがなければ
総合性能ガタ落ちだって気づけよ、イーかげんに。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:09:38 ID:fqKAqnhw0
いいからこのスレ早く潰そうぜ

アンチがくるだけだ

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:29:10 ID:SpL6OtvM0
Aurto110 軽自動車サイズのボディに軽自動車サイズのイメージサイズ
フォーサーズはイメージサイズが軽自動車サイズなことは確か

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:51:26 ID:RlIwj42A0
エンジンの排気量はエンジンの大きさに正比例するとか
排気量は出力に正比例するもんだとか
勘違いしている奴大杉だな。
小さなエンジンで高出力て流れを知らない明治生まれのジジィか?

撮像素子の面積の違いは、印刷物の用紙規格(A4とかA3とか)に
合わせて策定したアスペクト比(APS-Cの横長分だけカットした)
の分だと気づけ。(まともに調べれば分かるだろうに)


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:55:26 ID:Vhkp7Hp40
エンジンの排気量はエンジンの大きさに比例すると思う

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 13:01:29 ID:SpL6OtvM0
釣りとしてはいまいちですね

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 13:05:47 ID:a2vsHF0S0
来春にはSummiluxが出る。
ライカを使うプロは皆移行するだろ。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 13:06:39 ID:RlIwj42A0
「エンジンの大きさ=シリンダーの大きさ」
という意味で書いていないて分からない?
「エンジンの大きさ=外形寸法の大きさ」
という意味で書いたつもりだが?

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 13:18:26 ID:Vhkp7Hp40
なにを頑張ってんだか・・・

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 13:39:38 ID:lmFpaFjY0
あげてるから
成りすましアンチじゃね?

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:24:10 ID:0qS9Nvep0
お前らの悩みはフォーサーズさえ使っていれば解決していたはずなのに・・・

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:33:03 ID:YZky/J+G0
4/3サイズ
焦点距離50mmが 35mmフイルム換算で100mmか。
そうして画面面積は1/4。
APS-Cと2/3サイズ(コンデジの代表格)の中間。
ニコンとキャノンが採用していない。

これじゃ、普及は無理。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:40:01 ID:y9soxmBR0
フォーサーズの失敗は早すぎた仕様策定だろ。
コンデジでも充分余裕のあるCCD密度になればフォーサーズと言う選択は生きてくると思うんだが
現状フルサイズの素子でも充分余裕のある密度とはなっていないので、小さい=より一層余裕がない
という状況に陥ってる。
10年後ならいけてるかもなー。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:15:50 ID:ZMGtt6D80
【オリンパス】至宝 OMシステムの復活を果すスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:22:53 ID:ZMGtt6D80
【オリンパス】至宝 OMシステムの復活を果すスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:30:26 ID:0UnTh5dO0
>>751
APSのCCDやCMOSセンサの原価がこんなに速く下がるとは予想してなかったんだろ。
APS-CのCCD/CMOSセンサの今の原価低減状況を正確に予測できていれば、
ニコン以上に「テレセン性に問題のある銀塩135ベースの135フルサイズよりも、APS-C
の方が優れている」と宣伝したことだろう。

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:44:39 ID:fqKAqnhw0
原価別に下がってないよ

756 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/19(日) 22:44:44 ID:KR3zYvQ+0
アホだな。
それくらいは何処の会社も予測できてるよ。

4/3に決めたのは、なによりも画質達成が一番
しやすいから。APSにするなら最初からしてる。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:48:09 ID:jCPgzNC80
>>756
これ読んでみ
http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
4/3が何なのか分かるよ

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:49:01 ID:fdZNFc2j0
アフォーSARS

759 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/19(日) 22:56:57 ID:KR3zYvQ+0
>>757
いや、ぶっちゃけE-10・DiMAGE7の画質は
なまじっかのデジ一眼の、はるか上を行ってるのよ。

対抗するなら、35-100とかそれぐらい持ってこないと。

でも交換はできんでしょ。交換するなら4/3でしょ。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:57:04 ID:jCPgzNC80
デジタルがここまで普及するなら(銀塩が無くなるんなら)、APSにしてた
ということが理解できたよね

761 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/19(日) 22:58:15 ID:KR3zYvQ+0
それは大きい方が、CCDそのものは有利に決まってますよね。
ただ、本当にレンズとのマッチングから言って、
どっちが上か分かりませんよというのが、今回の投げかけでね。

山田 そうですよね。だから正直なところ、E-10の今の絵を見て、E-10クラスで十分だっていう人が、ほとんどだと思っているんですよ。

小島 いや、私そうだと思いますよ。普通の人は、あれ以上望んでいないですよ、本当に。

山田 要はそれがあったんで、E-10が2/3インチの4倍だと。で、「4倍あるけどそこまで本当に普通の人に必要なのかな」っていう疑問が、逆にあるんですね。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:59:02 ID:IqhSd2ru0
>いや、ぶっちゃけE-10・DiMAGE7の画質は
>なまじっかのデジ一眼の、はるか上を行ってるのよ。

行ってない、行ってないwww

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:04:24 ID:jCPgzNC80
>>761
そうなんだよ、小島爺は5年前の400万画素機E-10の画質以上のものを
市場は望まないと決め付けたんだよ。その結果が4/3規格。
5年前の画質レベルを引きずってたらシェアも1%台になって当然だよね。

オリよ、早く目を覚まして頑張ってくれ → OMデジタル登場!

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:07:49 ID:fqKAqnhw0
アマチュアのくせになんでそんなデカいのが欲しいんだ?

画像並べて見分けつく自身でもあるのか?w

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:09:25 ID:jCPgzNC80
>>764
小島爺ご本人のご登場ですか?

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:10:52 ID:fqKAqnhw0
誰それ?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:18:48 ID:Gcd6kGOb0
結論はAPSでいいじゃんというw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:10:09 ID:u3WfWkrV0
マウントに余裕あるんだったら35mmCCD入れて
機種出したら良いんじゃないのかな?
デジタルズイコーはそのまま使えるんじゃないの?

そんな簡単な話じゃないのかなw


769 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/20(月) 00:13:23 ID:iso9u6U40
>>762

http://olympus-imaging.jp/lineup/digicamera/e20/sample/img/e20sp_02.jpg

ほほう、デジタル一眼で、ここまで写るのってあるのか?
EDガラス使用の50mmマクロならともかく。

770 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/20(月) 00:17:58 ID:iso9u6U40
最新光学設計により、明るいF2.0〜F2.4という贅沢な
光学4倍(35m〜140mm:35mmフィルム換算)
マルチバリエーターズームレンズを搭載。
レンズ構成は、色収差を効果的に抑制して色にじみを軽減する
ED(特殊低分散)レンズをはじめ、
非球面レンズ2枚と高屈折率低分散レンズ2枚を含む11群14枚構成。
さらに、内面反射を軽減するマルチコーティングを
すべてのレンズエレメントに施し、画面の隅々まで抜けが良く
キレ味の良い高精細画像を実現します。


ここまで凝った設計のレンズは、なんぼフォーサーズでも
なかなか無い。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:23:14 ID:9IDsN1NN0
おまえ、同じページのバラの画像の方を貼れよ。
こんなノイジーな画質、今の一眼にはありませんなw

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:30:07 ID:xqCcaXsh0
素人が付け焼刃の知識でモノを語るスレ

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 00:31:36 ID:dARpM3B20
うむ、ちょっと見ただけで紫の部分のノイズが気になる。

774 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/20(月) 00:55:06 ID:iso9u6U40
35-140mm F2-2.4なんて、
35mm一眼にはまったく存在しない。
フォーサーズでも松クラス。



775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:20:38 ID:9IDsN1NN0
放置でいいかな( ´_ゝ`)

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:24:56 ID:xqCcaXsh0
はやくこのクソスレ潰そうぜ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:25:30 ID:XETDseW/0
>>みんな
これ読んでみ
>>757>>760
jCPgzNC80が何なのか分かるよ。

文章まともに読めてたら(勉強してればよかったね)、もっと頭のいいレスできてた
ということが理解できたよね


778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:28:51 ID:6tp5XAal0
おなじスペック・仕様でZUIKO DIGITAL 17.5-70/F2.0-2.4なんて出たら萌え死ねるな
4/3の真ミドルクラスE-30と同時発売でどうかひとつ。
もちろんあのピシュッとしてて異常にカコイイ花形フードつき希望

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:29:33 ID:XETDseW/0
>>768

>>772


780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:36:12 ID:aQrpwIHS0
受光面積がほぼ等しいPentax AUto110+αの大きさで立派にデジ一してたらサブ機に
買ってもいい。でも、E-400がいくら小型軽量といっても、Pentaや観音接吻N/Xより一寸
だけ小さくて軽量なだけじゃん。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:43:38 ID:xqCcaXsh0
ほんとにクソレスしか集まらんな



782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:55:38 ID:JXrLte/80
コンデジ並の仕様で他社デジ一より軽い、小さいと言われてもなー

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 01:56:03 ID:klatpmjs0
名前がダサいから使われない

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 02:14:11 ID:sDsrAWo40
4/3の自己マン

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 10:41:50 ID:C3OMaJ630
>780
でもそのサイズで糞デカイD200や5Dクラスの画質が得られるんだよ?
次のE-1Rは

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 10:50:02 ID:cHRpN2w40
それは出てから言ってくれ。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 10:53:11 ID:xqCcaXsh0
アンチってさもしい人生送ってそうだなw

788 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/20(月) 11:40:05 ID:BrupjHrG0
【オリンパス】至宝 OMシステムの復活を果すスレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 13:13:53 ID:84VGTMUk0
やっぱハニカムSRを取入れるべきだぜ。

790 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/21(火) 01:13:04 ID:/+ULWX1+0
>>785

現時点で、5D・D200程度は軽く超える画質を確保してるじゃん。

L1ムック買ってから発言してね。

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 04:34:51 ID:doG695cD0
ウザイからL1ムックは絶対に買うな。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 06:44:53 ID:C/yQWLlg0
今や、オリンパスは2ちゃんねる上でのカッコウの叩かれ役になってしまった。
今後も叩きネタの提供をよろしくおながいいたします。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:07:46 ID:uo8MR3fb0
ユーザーがいまいち子供なので、いちいちアラシにマジレスするのが問題
バイク板の変態鱸スレぐらいに成れれば良いのにな

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:33:23 ID:99/HNyL60
所詮マイナーなフォーサーズ支持する人間って虚しい人生送ってそうだなw

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:01:15 ID:KM93Cd9S0
>792
ブログのエンジョイとかってやつ?

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:24:14 ID:InWpe5m60
>>771
そのページのユリの写真に至っては、ほとんど逆宣伝としか思えないですな。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 02:12:10 ID:eeglZJgY0
もしかしてこのコテハン、ムックや雑誌を立ち読みはするけどカメラは買わないにいふねさん?
フォーサーズも大変な人に取り憑かれたな・・・

798 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/22(水) 02:45:14 ID:uY2AAAnW0
たかだか1280円のムックすら買えないのか。
よっぽどの貧乏人か、L1の画質に恐怖を感じるのか…。

1280円だぞ?本体買えって言ってるんじゃないんだぞ。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 10:40:20 ID:QXbRDsIv0
あんたマヂだったの?

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 13:39:00 ID:gHfyBPDP0
本気と書いて

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 15:35:04 ID:dnhPXxOj0
>>798
昨日本屋行ったら無かったよ

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:49:56 ID:IWLlqB9L0
>>797
いや、立ち読みだけでもしてたらあんなあほなことは書かないかとw

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:52:30 ID:dV9rCHaw0
前に本屋で手に取ったけど、キツネの写真を見て「あ〜北海道行きてえな〜」とか思っただけで
元に戻した。
で、L1ムックの何がいいんだ?

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:25:40 ID:XjLRSgfR0
紙がなかなか曲がらないところ

805 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/23(木) 01:45:45 ID:UUN2fcE60
立ち読みだけでも素直に良いと分かるが、
じっくり全ての写真を見ると、マジでL1(フォーサーズ)の良さが分かるぞ。

ちなみに学研の関係者では無い。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 05:03:32 ID:JSaxkeac0
>>805
じゃあ、パナの関係者なんだろ。


807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 05:04:07 ID:938BQLPU0
でも>>769の辺りからでも判るように、おまえ眼がおかしいからなあ。

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 06:09:48 ID:mDMvpm9u0
にいふねってまだいるんだ。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 06:27:45 ID:RgDesk9kO
にいふねが出たのか

これでパナの一眼も死亡確定だな
彼が粘着して死んでいった、α、オリンパスに続いて・・

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 13:55:42 ID:ZFmZIZGJ0 ?2BP(100)
ムック本なんて買って喜んでるのはにわかだけだし、
買うとしてもカメラ買って後に思い出したように買い足すくらいのもので、
カメラ買えない奴が自分を慰めるために買うものではない。

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 14:43:27 ID:pC9f2LfT0
とうとう、にいふねが出たか
ほんとに終わりかもね。

812 :L1ムック1280円買わない人は貧乏人:2006/11/23(木) 15:18:36 ID:ZzocNaYH0
>>810

雑誌を買うだけで、フォーサーズの実力が分かるのだから安い。
文句言うぐらいなら、まず買って読め。
1280円も払えないってんなら、話は別だが。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 15:32:35 ID:938BQLPU0
おまえ、何がどう良いのか説明できないだろ( ´_ゝ`)

814 :L1ムック1280円買わない人は貧乏人:2006/11/23(木) 15:44:21 ID:ZzocNaYH0
>>813
フォーサーズのHPにいろいろ書いてある通りじゃないのか?
それ以外に別の利点があるのかは知らないが…。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 15:49:56 ID:938BQLPU0
なにお前、掲載されてる写真が素晴らしいから買えと云ってんのかと思ったら…、
フォーサーズの事が(今更)詳しく書いてあるから買えっての?( ゜д゜)ポカン

アホかお前は。
なら、本じゃなくてフォーサーズ買ってやれよ。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:01:42 ID:jMUPUdsD0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

817 :L1買えないZzocNaYH0は貧乏人:2006/11/23(木) 16:03:35 ID:ZFmZIZGJ0 ?2BP(100)
>>815
だから買いたくても・・これ以上は言わすな

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:56:32 ID:ZzocNaYH0
>なにお前、掲載されてる写真が素晴らしいから買えと云ってんのかと思ったら…、

もちろんそれが前提!

L1ムックは技術的解説より、美麗写真集としての価値が高い。
だからL1買わなくてもいい。とにかくL1本を買いなさいってこと。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:59:35 ID:dvTzHITx0
>>818
ID:ZzocNaYH0がにいふね&バチスカーフ以上に低脳な件について。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:30:50 ID:sL4AEHV50
>フォーサーズのHPにいろいろ書いてある通りじゃないのか?

本買わずにHP見ればよい



821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 19:39:57 ID:IHNzUEy70
フォーサーズだって売れないのに本なんて売れない。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:01:28 ID:CRJIrw2v0
CanonやNikonから、ちゃんとしたデジタル一眼が出ているのに何が悲しくてフォーサーズ買わなきゃならんの。
CanonやNikonが銀塩しか作ってなければ、存在価値あるだろうけどね。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:49:18 ID:IHNzUEy70
現行機種(E-500,E-330)とE-400は、買わない方が正解みたいだね。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 01:40:53 ID:llBiq8DV0
8mmの魚眼が35mm換算16mmになっちまう。
16mmじゃただの超広角じゃんか。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 01:54:47 ID:gfekRF800
対角線魚眼である事には違いあるまいよ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 13:12:17 ID:4baPQmqK0
>824

( ゚д゚)ポカーン

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:10:29 ID:bm7tmMtU0
>>824
超広角ではなく対角線魚眼レンズだよ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:26:57 ID:nTqYGE4b0
対角魚眼っていくら長くてもできるのか?

829 :L1ムック1200円買わない人は貧乏人:2006/11/26(日) 01:32:17 ID:iDTEnZmW0
>>824
ミノルタの魚眼も16mmだが…。
それと、広角であることと魚眼は関係無いぞ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 01:45:22 ID:3qRcsRq/0
普通の会話は禁止だろお前は

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 06:50:23 ID:gN0iILue0
漏れキヤノラーだけど、コートのポッケに入るコンパクト一眼レフ
作ってくれたら買うのにな!
もっちレンズはペン太並みの薄型を用意してもらってね。
今の一眼デカスギ、ダウンサイジングが必要だ。
ここは、オリンポスにがんばってもらわないと。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:00:01 ID:FdjvN6vd0
E400ベースにポロミラーつけてE300の半分くらいの大きさに!
なんねーか?

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:50:58 ID:Bxa+Gcfa0
そうなると本体にレンズが付いてるのかレンズに本体が付いてるのか分からなくなる。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:22:43 ID:FdjvN6vd0
それはそれで面白いと思われ

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:28:09 ID:9Wp309u50
ミラーはいらん
ライブビューでレンズ交換式ならよか

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:18:09 ID:HQrxMYR20
L1ムック購入した。

なにこの超高画質!
すげえな、フォーサーズって。

特に南洋の島のところとか凄い。

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:21:20 ID:HQrxMYR20
周辺まで均一に写ることが、ここまで
重要とは思わなかった。
パナソニックのレンズ技術はあなどれん。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:29:32 ID:O/QSMLQs0
アホか。
超高画質が欲しけりゃ銀塩の大判使えよ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:55:53 ID:01x4/kAm0
適材適所
いくら高画質でもスポーツ撮影に大判は無理。
て言ってもフォーサーズでスポーツ撮影に向いて無いが。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 22:36:40 ID:Lx3F4FXG0
フォーサーズが「超高画質」とかってのは、耳に新鮮だなw

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:00:54 ID:01x4/kAm0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:17:09 ID:kqMJCCq/0
どうして2月24日発売のE-330が今頃になってシェアに貢献すると期待していたのか>>641の思考回路に疑問。

843 :842:2006/11/26(日) 23:17:57 ID:kqMJCCq/0
×>>641
>>841

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 00:12:45 ID:+6qX0Px00
コピペにマジレスする厨房の思考回路に呆然

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 01:11:54 ID:OwA59U6X0
吉外にアンカー付けるなって
実質アンチスレだから良いか

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 01:19:57 ID:mJNj8NaF0
E-400なら欲しいのに。。。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 13:19:12 ID:lH+tS1ud0
漏れがフォーサーズを使わないのは、使いたいボディもレンズも無いからだ。

以上。

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:01:01 ID:QE9Ofgag0
なんだ、漏れがキヤノやニコを使わないのと同じ理由か。

納得。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:33:20 ID:6CszJfYJ0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:35:07 ID:6CszJfYJ0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:57:35 ID:XDADMtY+0
L−1ムック購入!フォーサーズならではの超美麗作例が満載で
大満足。オリンパスその他ユーザーも読むべし。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 02:00:06 ID:XDADMtY+0
35ミリ一眼ではありえなかった、しゅうへんまできっちり写る特性。

これぞフォーサーズの魅力か。

853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 04:22:03 ID:q1Fq3lRs0
ここが今のにいふねスレか。

>>756 名前: L1ムックは絶対買え。 投稿日: 2006/11/19(日) 22:44:44 ID:KR3zYvQ+0

から

>>851 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/12/02(土) 01:57:35 ID:XDADMtY+0
>>L−1ムック購入!フォーサーズならではの超美麗作例が満載で 

まで2週間も経ってるな
ムック1冊買う金も無かったのか?w
まあ、未だ一眼も買えずにDiMAGE7使ってるようじゃ仕方ないか…



854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:51:01 ID:KgacwJ8T0
L−1ムックなら、おれも購入したよ。
周辺まで均等に写れなければ、写真の価値は無意味になる。
それを証明したのがフォーサーズであり、L−1なのかもしれない。

1200円の本も買えない貧乏人が、何言っても無駄w

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:52:42 ID:KgacwJ8T0
まあパナソニックもカネあるよね。

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:00:23 ID:NsuWyyUE0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:28:26 ID:uq+nhWdc0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:49:17 ID:uq+nhWdc0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:06:02 ID:tiYsB6Ov0

フォーサーズ(笑)


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:51:07 ID:j+YMJajt0
              _,......,,,_
               ,、:'":::::::::::::::::``:...、
           /::::::::::::::::::::::::::::::::::::::\
          i::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
            !::::::::::::::::::::::;‐、:::::::::_::::::_::::';
         |::::::::::::::::::::::|  :: ̄      ``!   なぜ使わないのか、てキミ
         r''ヾ'::::::::::/  ::          |
         l r‐、\::/  _,,、ii_;;_、    _,,,l、          
         ヽヾ〈    ::= -r:;;j_;、`/ :;'ィ;7
          !:!_,、    :: ` ー  : |: `´/
         ,./ヽ |  、_  ::  ,: 'r' :i |:  /
       ,../ `ヽ;_  i | '"、_:::__`:'‐'. /
        / ``'ー 、_\  ! `::` ̄''`チ`シ
    /ー 、_    `\:、_ :: ` ̄/
   /     ``ヽ、   ヽ`'7‐--'゛
  /          `ヽ、 `/

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:12:03 ID:lG2A5X4y0
L−1本を買わずして、フォーサーズを語るなかれ。。。だな。
高画質を誰か批判できるやつはいるか。

いや、いない。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:49:04 ID:fX0wDWTr0
フォーサーズの画質は、35mmでは不可能だった。
それがデジタルで可能となった。

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:53:07 ID:U+Kkyr080
>>862
周辺減光フェッチ発見!
4/3の唯一のメリットは自動周辺トリミング

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:56:22 ID:Rz+B4CK+0
たしかにL−1本を見たところ、その画質は有無を言わせぬ
ところがあるな、特に周辺のにじみの無さは、中盤を思わせる
ものがある。35mmを超えたのはまちがい無い。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:09:43 ID:d/61ahSP0
いやそろそろ終盤です

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:34:21 ID:kW0Tepxj0
>863

よくある勘違いだな

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:44:03 ID:U+Kkyr080
>>866
4/3 = 光学系式周辺トリミング
http://www.four-thirds.org/jp/about/benefit.html

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:53:32 ID:kW0Tepxj0
額に「俺はアホ」だと書いているようなものだぞ

どうせ工作員だろうから、どう勘違いしてるかは指摘してやらん めんどくさい

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:57:40 ID:DQ7vIUY/O
使わないのではない
使えない規格、使えないメーカー、使えない製品なのだ

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 02:10:04 ID:U+Kkyr080
>>868
誰も反論できないのか?やはり理屈じゃないんだな。
4/3教を信じても救われないぞ。とっとと目を覚ませ!

とにかく 4/3 = 光学式周辺トリミング で良いな?

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:13:31 ID:JjscwkRO0
勘違いを正すのは反論とは言わないのだよw

まぁシグマのフォーサーズマウントレンズに限定すれば間違いでは無いが
35mm判用レンズをAPS-Cデジタル一眼レフで使うのと同じ事だからな

872 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/04(月) 05:03:39 ID:E2ZPK8Yy0
 

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:55:37 ID:U+Kkyr080
>>871
オマイアタマワルイナ、ガッコウイッタカ?

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:08:34 ID:kW0Tepxj0
>870

(・∀・)ニヤニヤ

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:54:12 ID:d/61ahSP0
よいじゃないか
なんが悪いのよ?

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:00:27 ID:U+Kkyr080
反論がまったくでず、皆様のご賛同を得られたようなので、
ここに「4/3 = 光学式周辺トリミング 」を正式決定いたします。
ご協力ありがとうございました。

これからは「4/3 = 光学式周辺トリミング 」をお忘れなく

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:53:11 ID:EAiqMyJu0
キチガイをのさばらせているのもあれなんで...

まず、周辺光量や周辺画質が問題になるのは一般的に広角側です。銀塩時代も専門用語で
いうところのビグネッティング(ケラレ)によって広角の周辺は暗くなりがちでしたが、フィルムから
撮像素子に入れ替わったことで新たな問題が生じました。

それは、広角の場合、像高周辺の入射角度が大きくなることで、マイクロレンズで集光された光が
有効な受光部に入らなくなってしまうことによる光量低下です。

これは、入射光線の角度が大きいほど症状が悪化するので、像側の入射光線の角度が大きくなる、
Fナンバーの小さい(明るい)広角レンズで顕著に現われます。

そのため、レンズを自由に設計できるコンパクトデジカメの世界では一般的にテレセントリック性を
高めた光学設計をします。ついでに周辺光量のゲインアップでも補っています。

さて、フォーサーズの撮像素子の対角は135サイズの半分ですので、焦点距離と画角の関係は
ちょうど倍になります。135サイズで16mmのレンズは、フォーサーズで8mmのレンズになります。
焦点距離は倍違いますが、対物側の画角は同じになります。

つまり、フォーサーズと135サイズの撮像素子の対角の大きさは倍違いますが、同じ画角を得る場合
には、フォーサーズは焦点距離を半分にしなければならないので、光学技術的な難易度は同じことに
なります。フォーサーズはこの問題をテレセントリック性を得ることによって軽減していると発表しています。

さて。
>876さん
是非理論的に反論してみて下さいよ。


878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:03:44 ID:U+Kkyr080
>>877
つまり35mmフルサイズイメージサークルの真ん中4分1で受光される入射光線と同じだよな
それを「4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング」と呼ぶんだよ
わざわざ説明ありがとう
でもそんなことは皆既に知ってって、理解してないのは4/3信者だけだろ

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 13:01:56 ID:2XwRMdRO0
>878

 >つまり35mmフルサイズイメージサークルの真ん中4分1で受光される入射光線と同じだよな

  違います。

   相当騙されやすい人でなければ、あなたの意見が破綻していることは理解できると思います。

  そういう人をターゲットにしているのであれば、陥れるための有効な手段としてありかもしれないですけどね。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 13:13:50 ID:lHPf3S1c0
割り込んですまんが実際のところ、フォーサーズのレンズのイメージサークルって
大きさどんだけなの?それが35mmフルサイズぐらいあるのなら周辺つかってないだけ
のような気がするし、受光素子の大きさギリギリとかなら話は違ってくるとおもうのだけど。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 14:13:34 ID:CVnjSSzsO
OM-4TiBにZD11-22mmを当ててみた事があるが、両サイドは画像を結ばずに丸くなる。
イメージサークル径は35mm判の画面サイズより確実に小さい。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 15:10:30 ID:thTaT9la0
4/3のイメージサークルは35mm版の真ん中4分1に相当する
これは紛れも無い事実

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 15:28:49 ID:CVnjSSzsO
ペンタ67用レンズをアダプター経由でK10Dに付けたらものすごいトリミングになるな。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 15:28:50 ID:thTaT9la0
>>879
どこが破綻してるのか具体的に説明してくれないか?
35mmフルサイズイメージサークルの入射光線でも真ん中4分1(これが4/3のイメージサークルと同じ)
で受ける入射光は4/3システムなんかよりも直角だろ

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:35:16 ID:pe9kC9xi0
>883

そこまでは間違っていない。なお、フォーサーズのレンズは135サイズのレンズの2倍の解像度で
設計が管理されている。

>884

では877の私の書き込みをよく読んでから、間違っている部分を指摘してくださいよ。
私は876の書き込みの内容をそこで否定しているのですから。


886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:40:16 ID:U+Kkyr080
>>885
>>877 のカキコ自体が「4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング」の説明だろ、同じ意味なんだよ
>>876 のどの部分が「4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング」を否定してるのか具体的に示してくれ?

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:06:09 ID:pHUtrs2X0
>886

4/3は135に対してトリミングしているから周辺画質が優れているんだ!という
あなたの主張に対して、私は877で、撮像素子の面積が小さい分レンズの焦点
距離が小さくなるため、周辺画質確保のための難易度の条件は同じだと反論
しています。

さぁ、反論どうぞ





888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:35:04 ID:U+Kkyr080
>>887
「撮像素子の面積を小さくする」 = 「光学式周辺(4分3)トリミング」の一部だと呼んでるんだよ
周辺画像とトリミングするために撮像素子を小さくするという発想は時代遅れだったと

さぁ、反論どうぞ

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:04:08 ID:CVnjSSzsO
イメージサークルを画面サイズに合わせて小さくしてるんだから周辺画像のトリミングとは言わんでしょ。
35mm判用レンズをAPS-Cデジタル一眼レフで使うのとは意味が違う。
(フォーサーズ専用設計でないシグマレンズは別として)
その極端な例として>>883を書いたんだけど885に微妙に誤解されている気がするw

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:12:38 ID:pHUtrs2X0
>888

 話がかみ合わないので、失礼ながらあなたの知識を確認させてもらいます。

 聞きますが、撮像範囲の周辺部の画質低下や光量減衰はどういったことが
 原因で発生するのですか?



 ちょっとデートで出かけるのでまた深夜にでも・・・・

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:14:03 ID:U+Kkyr080
35mmのフルサイズセンサーの真ん中4分1と4/3の入射光と同じ
もしくは4/3がより斜めだろ

さぁ、異論があるならどうぞ

4/3規格時の発想は、だったら真ん中4分1だけ使うような光学設計
にして、小さいセンサーの方が安くなるから(実はそうならなかった)切りの
いい2分1角にしちまえって感じだ

一眼レフカメラの標準である35mmから見ると4/3は紛れもなく
「光学式周辺(4分3)トリミング」だよ

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:19:57 ID:nS+kQ5w50
大きいけど周辺は不味くて使えないからカットして、中央付近だけ使うのと
小さいけど周辺まで美味しく頂けるから隅々まで使うのとでは意味が違うよな

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:24:34 ID:5GX2MPyT0
フォーサーズのレンズが作り出すイメージサークルが、35mm判用レンズと同じ径で
あるならば、周辺を使わないということでトリミングということになるけど、
理論的には半分の径になっているはずなので、ということですよね、889さん?

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:28:03 ID:U+Kkyr080
35mmで周辺の気にならないほどの減光を気にして4分1にトリミングして、中央4分1だけ使うのと
(小さい)4/3で周辺まで隅々使って結局は35mmの4分1のイメージサークルを使うのは
まったく同じことである

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:37:08 ID:ZWFCZubs0
周辺減光のみが問題である訳でもあるまいに

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:42:28 ID:8fCTJmBU0
焦点距離が2倍換算のフォーサーズ専用レンズはトリミングで
1.6倍換算のAPS-Cデジタル専用レンズはトリミングじゃないとしたがっている奴がいるな

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:59:17 ID:3kvK4gu10
全角の人また来てるんだw

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:15:29 ID:RvghtiMT0
>894

4/3レンズと35mmレンズの1/4を使うのがまったく同じとは思えません。
イメージサークルの大きいレンズを使い余計な光が入る事で
ボディ内での内面反射が起こり、少なからず画質に悪影響があるはずです。
またレンズ解像度を考えても
トリミングをした場合には画質的に落ちると思うのですが、
その事はどのようにお考えでしょうか?

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:18:03 ID:U5KlefHR0
異論反論あるが、とにかくL−1本を買って読んで、フォーサーズの画質を
知って欲しい。ネットやカタログでは不十分。

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:21:09 ID:U5KlefHR0
ちなみに、本には35もしくはAPSによる作例もある。
しかし特に周辺部の、フォーサーズの優位性は歴然といえる
差がある。確認すべし!!

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:29:58 ID:HOj7XawN0
フォーサーズの理念には賛同する。
もう少し素子を大きくしておけばね・・・
プロが使ってないのにプロしか買えないようなレンズを乱発したのも間違いだった。

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:34:00 ID:U+Kkyr080
4/3システム規格時の最大の課題は如何にしてテレセントリック性を実現するか
であったと理解している。そのための唯一の方法はフランジバックを出来るだけ長く
しかないと誤解していたふしがある。撮像センサー技術の進歩をまったく考慮して
いなかったのである(誤解@)。APS−Cサイズの撮像センサーは4/3規格時
には既に一般的であったが、APS−Cサイズを元に理想のテレセントリック性を実
現するためにはフランジバックをかなり長く取る必要があり、結果としてレンズは長く
巨大になってしまう。そこでAPS−Cよりも小さな4/3極小センサーサイズに落
ち着くことになる。規格を公開すれば普及すると読み違えたり(誤解A)、コダック
社との関係などから常にコダックからAPS−C相当の価格で4/3センサーを安
定供給してもらえると誤解していたり(誤解B)したこともこの決定を後押する。
この決定直後に当時の事業部長、小島氏は日本コダック社社長に転進したこと
は有名な話(その後、コダック社のデジカメ事業は失敗し、日本市場から撤退し
た責任を取って小島氏はカメラ業界を去ったが)。

センサーサイズを小さくすることでテレセントリック性の実現を目指したことが4/3を
「光学式周辺(4分3)トリミング」と呼ばせてしまうのである。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:36:52 ID:3EoHdro40
フォーサーズ使ってるプロはいるよ。

いないのは、ペンタ(のデジタル一眼レフ)使ってるプロ。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:47:47 ID:U+Kkyr080
>>890
周辺部の画質低下や光量減衰の原因なんか関係ないんだよ、この莫迦
お前のブサイクナ彼女の写真(顔正面含む)をここにアップしたら質問に応えてやる

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:12:37 ID:U+Kkyr080
>>903
プロ用とかプレミアムとか宣伝するとOとかPみたいに売れなくなるから宣伝してないだけで
じつはプロでも使ってる香具師はいるんでねw
少なくともK10Dはプロにも評判とっても良いよw

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:32:59 ID:lAt9e/2m0
>>902
フランジバックを変えずにレンズ後端の突き出しを増やし、互換性を制限してまで
バックフォーカスを縮めたEF-Sレンズについて語ってくれ

907 :901:2006/12/04(月) 23:34:17 ID:HOj7XawN0
オリンパスもペンタも使ってるプロがいるかいないかって言えばそりゃいるさ。
しかしプロが使ってるって言えるのはキヤノンやニコンのレベルだろう。
ペンタは自分でわかっててプロ用のレンズなんてほとんどなくなってるし。
そこを間違っちゃったのがオリンパスだよな。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:34:30 ID:QxX/rDSz0
>>904
普通に使ってるでしょ。
ペンタはレンズの描写がやわらかいからよく使われてるよ。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:39:13 ID:3EoHdro40
あの〜。プロつーても著名人の事ですよ。アホですか藻前らw

底辺にはゴマンといるだろ、ペンタもな。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:43:21 ID:Rj4dYDDQ0
>4/3システム規格時の最大の課題は
たぶん「企画」と書きたかったんだろうなぁ

>そのための唯一の方法はフランジバックを出来るだけ長くしかないと誤解していたふしがある。
たぶん「そのためにはフランジバックを出来るだけ長くする事が唯一の方法であると誤解していたふしがある。」
とか書きたかったんだろうなぁ

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:46:23 ID:qt1yMFOa0
おそらく、日本で一番有名な
カメラマンは岩合さんだと思うが。
NHKの動物番組で、岩合さん抜きの
企画はありえないわけで。。。

912 :890:2006/12/04(月) 23:47:33 ID:kW0Tepxj0
>891さん

>聞きますが、撮像範囲の周辺部の画質低下や光量減衰はどういったことが
>原因で発生するのですか?

質問に答えてもらえますか?  それとも知らないのですか?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:49:03 ID:qt1yMFOa0
素子を大きくして、現行フォーサーズ
並みの周辺画質を維持すると、
当然レンズは比例的にでかく、重く、
高価になる。35−100mmなんか
35mm素子・フィルムでやろうもの
なら、天体望遠鏡並みの大きさに
なってしまう。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:51:45 ID:U+Kkyr080
>>912
>>904 読め

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:55:09 ID:HOj7XawN0
>>911
それは残念ながら違う。
日本人全員に知ってるカメラマンを聞いたらトップは篠山紀信かアラーキー。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:55:31 ID:U+Kkyr080
>>913
正確には「現行フォーサーズ並みの周辺画質を維持する」ためではなく、
「現行のフランジバック長とセンサーサイズの比を維持する」だろ

フランジバックを長く取ることだけが周辺の画質良くする方法じゃないと
何度言えば分かるんだ

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:58:01 ID:hiS7NrR70
そうですか・・・土門拳ではないですか・・・(´・ω・`)

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:03:25 ID:qt1yMFOa0
フランジは、一眼である以上とるのは
仕方が無いことだと思うが。

なお、現在ライブビューができるのは
LMOSのみであり、ミラーレス設計
レンズも可能だとは思う。

他社素子はライブビューに消極的なので
可能性はゼロ。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:08:11 ID:Q2+f532q0
ああ、土門拳はさすがに上位に入るだろうねえ。
でも不肖・宮嶋の方が上に来そうだ。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:12:47 ID:/IlElNcy0
フランジバックとセンサーサイズとの比率を言うと
キヤノンは画面サイズが小さくなるほど相対的に長くなっている訳だな

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:18:53 ID:vPcq70Z+0
>891さん

あなたが基本的な光学知識があるかどうか確認したいんです。

どうぞ答えてください。


>周辺部の画質低下や光量減衰の原因なんか関係ないんだよ、この莫迦

 おおありですよ?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:19:42 ID:ZSSxj5cn0
存在する諸々の収差の大半を無視して周辺減光のみを問題視し、
バックフォーカス長については一言も触れずフランジバック長のみに
しつこく言及する理由ってなんだろう

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:25:05 ID:u8z29EaS0
そろそろ勝利宣言出して逃げる頃だな

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:32:03 ID:ZCLpJ8w20
4/3オタは低脳ぞろいだな
結局は誰も

『4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング』

に反論できないのか

>>923
勝利宣言しても良いのか?

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:38:27 ID:vPcq70Z+0
>924

902で反論していますが、まちがいだと思われる箇所があれば具体的に指摘してもらえますか?


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:41:06 ID:ZCLpJ8w20
>>925
> 902で反論していますが、まちがいだと思われる箇所があれば具体的に指摘してもらえますか

902 はまったく正しく非の打ち所がありません

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:45:38 ID:vPcq70Z+0
まちなえた。>877 で反論しているんだった。

まちがいだと思われる箇所があれば具体的に指摘してもらえますか?


928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:56:46 ID:ZCLpJ8w20
>>927
だからね、>>877 の内容はその通りだと >>878 で応えただろ
ただね、>>877 のどこが 『4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング』 への反論なのよ?
>>902 で書いたようにね、4/3はイメージサークルサイズを小さくすることで対応レンズが巨大に
ならないようにして、テレセントリック性の実現を目指したわけだ
つまりイメージサークルサイズをトリミングすることで周辺品質を保とうとしたんだよ、フランジバックを
イメージサークル径に対して長くすることが唯一の方法だと誤解して


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:07:15 ID:uh8ziXp30
マスクをかけて使わない部分を遮光してるんならトリミングだが
最初からイメージサークルを小さく作るのはトリミングとは言わない。

つかAPS-C専用レンズの存在を無視してフォーサーズのレンズのみに
トリミングだ何だと因縁つけてくる理由ってなんだ?

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:19:18 ID:ZCLpJ8w20
>>929
だれもセンサーチップをトリミングしたとか書いてないだろ
4/3という名の付く規格がトリミングすることでテレセントリック性の実現を目指したわけだ
フランジバックをイメージサークル径に対して長くすることが唯一の方法だと誤解して
だから 『4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング』 なんだよ

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:21:17 ID:vPcq70Z+0
>4/3という名の付く規格がトリミングすることでテレセントリック性の実現

 思いっきり違いますよ

 まず、画角ってわかりますか?

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:23:26 ID:9RVurfN30

ID:ZCLpJ8w20

大漁だな、おいw



933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:24:32 ID:vPcq70Z+0
釣られてますよw

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:27:36 ID:PLvlmCnf0
>>930
頼むから日本語で書いてくれ。
句読点の使い方すらまともにできてないから読みづらくてかなわん。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:31:37 ID:ZCLpJ8w20
>>931
トリミングって理解してますか?
35mmフィルムの撮像素子面積を4/3規格で規定されてるサイズにするにはどうすればよいでしょう?

>>932-933
4/3信者は知識不足で感情的なので本日も大漁です(藁)

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:32:31 ID:4KG6Ms+i0
次スレはここ埋めるって事でいいよね?
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160753577/l50

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:36:51 ID:wRvWifFI0
>>935
APS-Cと呼ばれているサイズにするにはどうすればいいんだ?フォーサーズとは違うってか?

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:39:45 ID:vPcq70Z+0
>935

多分、用語を間違えて解釈しているのはあなただけだと思いますよ

135サイズはブローニーのトリミング規格だ!とか言ったら、(゚Д゚)ハァ? って言われますよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:49:27 ID:RtS7jtpg0
フルサイズ厨が暴れてるのかと思ったらただの馬鹿だったのですね。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 02:01:39 ID:ZCLpJ8w20
>>938
> 135サイズはブローニーのトリミング規格だ!

(゚Д゚)ハァ? そんなことを言っている莫迦はお前だけだと思うよ

『4/3 = 光学式周辺(4分3)トリミング』
4/3はね、周辺を切り取っちまえば残りは画質が良くなるという発想だったんだよね
ただ、切り取っちまうだけだと光が確保出来ないから撮像素子サイズに対するフランジバック
を長くしたいということで35mmの4分1のセンサーサイズになった

「確かに周りを切っちゃえば良いんだけど、そうすると光が確保出来ないとかね。」
by 元事業部長
http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 02:05:34 ID:9D254DHY0
要するにフルサイズレンズの外側を鋸で切ってイメージサークル小さくしたのと同じだろ
と言ってんじゃね?

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 02:07:55 ID:vPcq70Z+0
言葉が通じないことがようやくわかったので、基本的に相手にしないことにします。

本当にどうもありがとうございました。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:48:55 ID:6j8CHAyh0
文脈を読む限りはフルサイズじゃなくてAPS-Cの周辺を切り取ったんだと思う。
それで4/3はAPS-Cよりも小さいんだ。

> http://www.digitalcamera.jp/report/4-3SLR/43SLR-1.htm
の●レンズ性能とのバランスがとれた「4/3インチシステム」 というサブタイトルのとこに
書いてあるよ。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 04:52:16 ID:a+NtbaGN0
フルサイズを単に半分に切り取っただけなら光量は半分になるはずだし解像度も半分になるはず。
しかし実際には光量は同じ(レンズ系で決まるからあたりまえ)、解像度は同じかむしろ将来的にはあがる。

そして周辺の質が明らかに上がりフレアなどの発生も落とせる。

焦点距離が倍になるので広角側が作りにくくなるように見えるが周辺の劣化が押さえられるのでむしろ有利である。
小型化に有利で欠点としてはより高精度に作る必要があるわけだがそもそもデジタル化するには初めからレンズ作り直しする必要がある。

画質に関しては確かにセンサーサイズが大きいほうが有利な面もあるが、昔の35mm程度の画質なら4/3で十分であり
35mm以上の画質が出せるのであればレンズを含めたトータルサイズが小さいほうが有利である。
特に手振れ補正などのいろいろなメカニズムを組み入れていくとセンサーサイズが小さいほど有利になっていくであろうことは
容易に想像できる。

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 05:17:36 ID:6j8CHAyh0
>>944
突っ込んで申し訳ないが、単位面積あたりの光量はセンサーサイズを変えても
基本的には同じだよ。また、4/3のx2画角の場合の解像度は半分じゃなくて1/4。

>>940の主張は本来は劣化するであろう周辺を使わないようにセンサーサイズを
切り取ったのが4/3と言ってるんだと思う。

> 昔の35mm程度の画質なら4/3で十分であり
これってフィルムの画質を4/3が超えたという意味ですか?だとしたらちょっと言い
すぎかな。

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 05:17:55 ID:a+NtbaGN0
なお35mmをトリミングしてるだけの規格はAPSです
4/3はレンズからして別ですので違います

イメージサークルそのものが小さいですしセンサーへの角度が平行に近いです

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 05:55:44 ID:Q2+f532q0
?レンズから違うの?
シグマのフォーサーズはただのマウント違いでしょ?
オリのレンズはなにか画期的な構造なの?

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 06:10:53 ID:a+NtbaGN0
光学系サイズの割りに後玉からセンサーまでの距離が長い=センサーに光が平行に入る
全体を縮小しただけじゃないし間違ってもトリミングしただけじゃない

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 06:24:38 ID:a+NtbaGN0
あ、ZDレンズはトリミングじゃない(イメージサークルそのものが初めから小さい)けど
シグマのはトリミングかもしれない(レンズそのままで使ってる領域が狭いだけになるから)


950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 06:43:04 ID:a+NtbaGN0
シグマのレンズを4/3でそのまま使った場合だけど

焦点距離はそのまま
ただしトリミングして使うんで折角のイメージサークルの半分しか使わないから画角が狭くなる
よって換算焦点距離が倍に扱われる

4/3専用の場合、初めからイメージサークル側が狭くていいのでそう設計されてる
倍の焦点距離のレンズでわざと画角を狭い使ってできるだけ平行になるように使うことになる

これにより4/3では望遠側では全体サイズが半分で良くなり小さく作れるけど、
広角側では半分の焦点距離のレンズを角度半分で使うことになるので一見不利に見えるが
特に広角側でセンサーに斜めに入ったときの問題がでるので、より広角側でも画質が維持できるのが4/3と言える

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 06:50:56 ID:5xPiTA0H0
例のL−1本読んだが、たしかに凄いな。
35mmではここまで正確な絵は出せない
と思う。フォーサーズならではの利点か。

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 06:55:00 ID:a+NtbaGN0
○ 倍の焦点距離のレンズでわざと画角を狭い使ってできるだけ平行になるように使うことになる
× 半分の焦点距離のレンズでわざと画角を狭い使ってできるだけ平行になるように使うことになる

か?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 07:15:54 ID:6j8CHAyh0
APS-C専用設計のニコンのDXレンズやキャノンのEF-Sレンズと同じってこと?
4/3はAPS-Cよりセンサーサイズが小さいわりにはフランジバック を
長く取ってるから周辺画質についてはDXやEF-Sよりも有利な気がするけど。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 07:30:22 ID:2Vt+51DI0
正しい商品名書けない奴がいくら本の宣伝したって販売の足引っ張るだけだよなぁ




あ、それが目的かw

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 07:43:41 ID:SzpeGsjE0
>>945
>突っ込んで申し訳ないが、単位面積あたりの光量はセンサーサイズを変えても
>基本的には同じだよ。

違うよん。
同じサイズのレンズでもちゃんと設計すればF値がフォーサーズの方が大きいってことくらいわかるだろ?


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 07:45:31 ID:SzpeGsjE0
単位辺りの光量はF値そのものだからね。


957 :プロ:2006/12/05(火) 10:39:30 ID:EJ18Tb3v0
F値が同じならレンズの大きさに関わらず像面での単位面積あたりの光量は同じ

※ただし、レンズの透過率の差は無視するものとする

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:43:26 ID:9D254DHY0
つか焦点距離が半分なだけだろ?

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:14:26 ID:gsr8nK1a0
L−1読んだ。周辺まで画質が均等
なのに驚き。35mmでは旧懇タックス
に645のレンズ乗せた感じ?とにかく
すごい。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:11:08 ID:sLth3mlz0
熱い議論の横レスですが
自分なりに、なんでカメラ量販店で4/3に食指が行かないのか
なぜ使いたくないのかって、直感に近い感想を書かせてもらいます。

ネットリサーチしているペンタックスさん同様、オリさんも見てたらいいな。

1)1眼レフなのにコンデジと同じような大きさのCCDだから
2)にもかかわらず他のメーカーと同サイズのボディやレンズ
3)昔ののレンズが使えない。マウント捨てる必要あったの?OM無視?
4)筐体のデザインがいけてない。パナ・オリ

オリンパスファンであったにもかかわらず素通りしてペンタに行きました。
他のオリンパスファンの皆さん気を悪くしたらすんません。




961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:22:00 ID:9qXNU5E70
>>960

昔のレンズはアダプターで使えるよ。

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:32:20 ID:PuU7Vtw30
>>960 一番いけないのは、ファインダーのような気がする。
 CCDはコンデジに比べるとかなりでかいのでは?
 E-300でも小さいのに、E−500なんかハァ?て感じだし
 いくら写りがよくても、ファインダーが小さ過ぎる。
 変に小型化に走るより、ファインダーなどを見やすくして欲しい。
 自分もE-300から、istシリーズにしようか考えてる

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:52:43 ID:SP2eUiZ00
>>960
俺も100%君と同じ気持ちだよ、ペンタが無性に気になってしまうところも
得られた周辺画質のちっぽけな向上に対して
失ってしまったものははるかに大きく掛替えの無いものばかり
それがシェア0.7%まで下がり、まだまだ下がり続けてる理由だろう

一緒にOMデジタルの復活を目指そうではないか!
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:10:00 ID:McPoD67v0
フォーカスが合っている部分がインポーズでハイライトするとかになったら小さいとか騒ぐ奴も
減りそうな気がするな。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:28:31 ID:PU4TE8z60
ファインダの小ささもさることながら、
AFユニットも人並みにするには、
現状、撮像素子に対して大きすぎるんじゃね?
問題山積みだね。
早くフルサイズにしちゃいなよ。

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:35:26 ID:svom+v4h0
35mmで35−100mmなんか
やろうとしたら、超巨大レンズになるんじゃ?

967 :名無し職人:2006/12/05(火) 15:42:11 ID:kVO3UXPM0
>>1
CCDの大きさがAPS-Cの約半分しかなく、画質が劣るから。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:04:20 ID:lkTbFrww0
>>967
APS-Cじゃなくて、フルサイズの半分の面積。
最低限の事は調べてから書き込もうな。

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:14:36 ID:GV0xwf8Z0
面積は967の(約)2倍で合ってんじゃね?

>968
もう少し算数の勉強をしてから書き込もうな。


970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:33:44 ID:lkTbFrww0
>>967,969

スマン、間違えた。
もう一度、算数の勉強をやり直してくるよ。

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:46:49 ID:4CK7YnN60 ?2BP(100)
>>962-963
隔離スレがあるんだからそっちにいけOMキモヲタども!

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163940283/l50

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:47:19 ID:SpLhh6DU0
4/3の 14mmとフルサイズの14mmって元のレンズが映し出す範囲って同だよね?
もちろん換算無で。

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 17:07:12 ID:lkTbFrww0
>>969

算数勉強してきたよ。

結論からいえば、>>967>>968も間違い。

正しくは、
フォーサーズはフルサイズの半分の大きさ
フォーサーズはAPS-Cの約半分の面積
だね。

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 17:37:10 ID:4CK7YnN60 ?2BP(100)
>>973
大きさとか曖昧な表現使うから…大きさ=面積でもおかしくないだろ。

フォーサーズはフルサイズの半分の対角線
フォーサーズはAPS-Cの約半分の面積

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 17:50:25 ID:McPoD67v0
フォーサーズはAPS-Cの66%の面積が正解


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 17:51:30 ID:lkTbFrww0
>>974

大きさ=面積がおかしいってのは、
面積について考えればわかるさ。
スレ違いになるから、これ以上は止めておこう。

でも結論は>>974が納まりがよさそうだね。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 18:18:15 ID:McPoD67v0
ズイコーデジタルはAPS-Cレンズの倍の解像力の60本/mmで設計されているんだろ?
絞りにして半段未満(66%)の差なんて、これで相殺されるだろ。



978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 18:29:38 ID:zvAMSuJr0
同画素数だとフォーサーズとAPS-C(フルサイズ)だと撮像素子開口部の問題で解像度必要。
コンデジのレンズはもっと高解像度なんだが・・・

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 18:48:57 ID:OltBwHFu0
>同画素数だとフォーサーズとAPS-C(フルサイズ)だと撮像素子開口部の問題で解像度必要。
 
 APS-Cが30本/mmで、ズイコーデジタルだと60本/mm 。一辺の長さの比率は76%なんだから
 解像力に関しては理論上はズイコーデジタル+フォーサーズに歩があるだろう。

 コンデジのレンズが高解像力なのは知っているが、それがなにか?

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:16:31 ID:spjeb+XK0
スペックが何の役に立つんだろう。
実際の絵の解像感がさっぱりなんだからねえ。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:22:52 ID:ZgUWqefC0
いくらアンチでも比較するときは数字くらいかけよ。

  撮像素子面積比 対フォーサーズ
         横   縦面積面積比
5D 35.8  23.9  855.62 3.8
APS-C(SONY 6M) 23.7  15.6  369.72 1.64
APS-C(KDN) 22.7  15.1  342.77 1.52
APS-C(KDX) 22.2  14.8  328.56 1.46
4/3 17.3  13   224.9  1
GRDなど 6.9  5.2   35.88 0.16
1/2.5 5.7  4.3   24.51 0.11

>980
どの機種持ってるの?

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:29:48 ID:M2SYED4F0
ずれたから全角で挑戦

  撮像素子面積比 対フォーサーズ
              横   縦  面積  面積比
5D            35.8  23.9  855.62 3.8
APS−C(SONY6M) 23.7  15.6  369.72 1.64
APS−C(KDN)    22.7  15.1  342.77 1.52
APS−C(KDX)    22.2  14.8  328.56 1.46
4/3           17.3  13   224.9  1
GRDなど         6.9   5.2  35.88 0.16
1/2.5         5.7   4.3  24.51 0.11


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:48:16 ID:oOfC/bPY0
おぉっゴキブリどもこんな所に巣くってたか。
今から殺虫剤撒くからね。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:53:02 ID:PuU7Vtw30
今、E-300レンズセット使ってるけどnikonのD40レンズセット買った方が
写りがいいのかな?
面積比1.6倍の圧倒的な画質の差はあるのかな?

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:57:46 ID:oOfC/bPY0
無いよ。


986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:59:13 ID:463+pA6AO
ないない。あれはない。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:15:52 ID:HpuFNpci0
高感度を使わなければ変わらない。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:16:14 ID:PuU7Vtw30
フルフレームCCDとインターラインCCDてフルフレームの方が良いんですよね?
そうすると、多少素子が小さくても画質はフォーサーズの方が上と考えていいのかな?

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:18:52 ID:SBUc9OYq0
あるんじゃないかよ。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:27:24 ID:PU4TE8z60
フルフレームのどこがいいのかさっぱりわからん。
面積たっぷりで光をたっぷり吸収って
だったらどうしてあんなに高感度、長時間でトンデモノイズが出るんだよ?
まるでコンデジの増感じゃん?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:37:03 ID:DX/D68plO
キットレンズ以外のレンズを買い足せよ

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:41:03 ID:pSLCrn4c0
GRデジタルやR1もそうだよね。
周辺画質の維持は、これからの
トレンドになりそう。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:47:07 ID:1Sh5CvLoO
まずは竹レンズ買ってみては?

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:47:18 ID:pSLCrn4c0
素材の良さを生かすなら 過度な
NRは不要。キヤノンのような
のっぺり絵がフォーサーズに無いのは、
ひとえに素材重視の絵づくりだからだ。

ちなみに、L−1はNRを可変できる。


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:49:51 ID:SzpeGsjE0
>>990
色が良い

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:50:33 ID:SzpeGsjE0
あと、階調もいいね

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:14:58 ID:PuU7Vtw30
こんなに頼もしい仲間がいることがわかったので、E-300使い続けます。


998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:23:34 ID:ZCLpJ8w20
次スレつくりました

なぜ4/3は使えないのか?2週目【最小撮像素子】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165321355/

999 :999:2006/12/05(火) 21:36:05 ID:hwGxZGJv0
999

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:36:41 ID:PMjLtNuK0
1000

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

293 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)