5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

Canon IXY Digital 900IS Part.2

1 :1:2006/10/25(水) 22:04:57 ID:pgfQeXsy0
800ISから広角28mmになりました!

■前スレ:
Canon IXY Digital 900IS Part1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158718423/

■関連スレ:
Canon IXY Digital総合 その46
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160322496/

Canon1,000万画素CCD搭載 IXY DIGITAL 1000 vol.1
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160016701/

canon IXY L シリーズ総合 vol.9
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153924535/



2 :1:2006/10/25(水) 22:12:51 ID:pgfQeXsy0
FX07と900ISの比較
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html
赤ちゃん
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/10/news027_4.html
IXY DIGITAL 900 IS/1000撮り比べ
http://mpm.kitamura.co.jp/mssm/blogs/829/4440/2006/10/IXYDIGITAL900IS1000_91443.html
光学式手ぶれ補正+広角ワイドの万能無比なIXY DIGITAL
IXY DIGITAL 900 IS
http://review.ascii24.com/db/review/ce/digicam/2006/10/13/665150-000.html
気になるデジカメ 長期リアルタイムレポート
キヤノン IXY DIGITAL 900 IS【第1回】
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/19/4852.html



3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:13:04 ID:SEr4uT7k0
なんかあんまり評判良くないですね

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:32:29 ID:LKoZ66Le0
>>1
乙! てかIDが惜しいっ!!!

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/25(水) 22:42:27 ID:z0LlUfzb0
ほんとだ、惜しい!!

 おつ

6 :1:2006/10/25(水) 22:45:44 ID:pgfQeXsy0
えくしぃ

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 01:26:28 ID:V2chWh+yO
スレ立 乙!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 05:34:43 ID:ZNDTcGWW0
最大条件比較(IXY400:36mm・2272x1704[約400万]、IXY900is:28mm・3072x2304[約710万])
IXY400.... http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic3-IXY400.html
IXY900is http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic3-IXY900is.html

同一条件比較(36mm・1600x1200) 遠景
IXY400.... http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic1-IXY400.html
IXY900is http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic1-IXY900is.html

同一条件比較(36mm・1600x1200) 近景
IXY400.... http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic2-IXY400.html
IXY900is http://www.geocities.jp/pcmbeta/Pic2-IXY900is.html

タイル撮影
IXY900is望遠端(105mm) http://www.geocities.jp/pcmbeta/tile-t.html
IXY900is広角端(28mm)... http://www.geocities.jp/pcmbeta/tile-w.html

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 05:35:35 ID:ZNDTcGWW0
白昼サンプル
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-1.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-2.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-3.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-4.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-5.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/index-6.html

夜景サンプル
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-1.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-2.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-3.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-4.html
http://www.geocities.jp/pcmbeta/night-5.html

10 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/26(木) 06:03:54 ID:A7sJ0vi10
…川口なんて久しぶりだな。

大宮と川口と川越の区別って難しいよねw

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 06:56:20 ID:8TXgplGpO
ハエのハエカキコは誰も相手しないから。
書いても無駄だよ、無駄ww

12 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/10/26(木) 06:56:46 ID:A7sJ0vi10
REV公の工作活動が発覚(笑)

675 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:31:26
>>674
でも、柴田氏は東筑高校卒。

北橋健治氏も東筑高校卒なので、市の東部に住む住民としては
誰に投票すべきか悩むところ。

676 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:38:56
北橋は神戸出身では?

677 名前: 非公開@個人情報保護のため 投稿日: 2006/10/26(木) 01:50:29
甲陽学院高校(兵庫県西宮市) - 北橋健治 - 衆議院議員、昭和46年卒
- - - - - - - - - - - - - - - - -

> 北橋健治氏も東筑高校卒なので、市の東部に住む住民としては
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
   ↑これを工作活動と言います(笑)

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 08:06:24 ID:02Hy5lN+0
>>9
前スレでうpさえてたやつだと思うけど
これ見たら絶対買えないなw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:03:56 ID:NKpABs0J0
やっぱ、1000の次機種(1100)に、手ブレ補正、広角搭載まで待ったほうがよいのかな?
900買うか、1000買うか、迷っています。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:07:53 ID:WzHOshp10
>>14
1000は1/1.8型CCD
900は1/2.5型CCD

つまり、1000万画素の1/2.5型CCDが出なきゃ無理。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:08:38 ID:bRSiriKS0
次回新機種は間違いなく1000isでしょう。
半年後か、1年後か。

でもあんまり画質は変わらんと思うよ。


17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 10:39:38 ID:NKpABs0J0
1000万画素クラスなら、1/1.8型CCDのほうが、当然、画質はよいですよね。
1/1.8型CCDのままで、ISを付けると、このボディ・サイズ(IXY)では無理なのでしょうか?

また、700万画素クラスでも、一般的には、1/1.8型のほうが1/2.5型よりも画質は良いと考えてよいのでしょうか?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 11:13:42 ID:+2yYrK2p0
何この提灯記事wwww
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/10/26/4892.html

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 16:44:59 ID:nOomvfS20
1000isになったとしても37mmは微妙だな・・・
早くLレンズ搭載しろ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 17:34:55 ID:Jr2vOztM0
キヤノン IXY DIGITAL 900 IS
【第2回】まずまずの高感度ノイズ
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/longterm/2006/10/26/4912.html


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 17:54:06 ID:7Rj+T9mf0
↑海上からの写真、水平線に街並が見れるが、解像しているのは中央部のみ…
こんないい加減なカメラでも、IXY と名がつけば買うんだから恐ろしいものだ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 18:03:22 ID:lTM9isCE0
CaplioR5とかだったら、
すみからすみまで解像されるの?


23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 18:11:49 ID:E1lNOQag0
>>20
今回はデジカメウォッチでさえフォローしようのない出来ということだ。
早めに処分しよっと

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 18:42:08 ID:7Rj+T9mf0
>>22
少なくとも 900IS よりマトモ


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:03:11 ID:/Xazmuaf0
>>20
>むしろショックを受けたのは、周辺の解像度だ。900ISと800ISを比較すると中心部分では
大した差はないが、カットによっては明らかに左端の解像感が不足している。他社も含めた
コンパクトデジカメの中で極端に悪いというわけではないが、「オートフォーカスの速度と精度、
レンズ描写やホワイトバランスなど、キヤノンらしい全体的にそつない仕上がりにも
裏切られることはないだろう」との勝手な思いこみがあったのでガッカリしてしまった。
(略)解像感に関しては800ISより後退してしまったようだ。

えらいなあ…。 よくぞ「ショック」「後退」と、ハッキリ言うてくれた。
まあこのスレではずっと前からだけどw

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 19:19:54 ID:02Hy5lN+0
900ISの画像見てると
EF17-35F2.8Lの画像を思い出すな
あの時もパニックになったから

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 21:23:16 ID:rUJ6Ce/V0
ちなみに無加工カメラ付携帯ですがLプリントら充分使い物になりますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061026205552.jpg

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/26(木) 22:40:24 ID:QIeFzbS30
確かに四隅は酷いな
必ずボケるってのも辛い
でも、接写は夜の室内でもかなり綺麗に写るな

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 00:02:00 ID:nFBjs2Au0
>>22
ここ http://www.w4rmk.com/canon/canonsd800is.htm
の比較評価(900IS、800IS、FX01、R5)では
隅の解像はR5がBestで900ISがWorst、中央の解像は900ISが2nd.でR5がWorst
900ISは隅だけ比べても良くないのに中央が良いから余計に隅の悪さが目立ちますね

# ピントの合った部分の解像感は良いのですが、ピントの外れた部分の"塗り潰し"が
# R5より酷いように見えました。例えばフェンスとか草むらとか。FX01よりはマシですが

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 12:15:53 ID:6rVjtESs0
まぁ一般人は中央さえまともに写ってれば文句無いだろうし。
あんまり近寄って写すと顔がはっきり写り過ぎるから嫌だとか
言う女も多いしw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 12:40:12 ID:pPs1d8BSO
要するに、キヤノンのコンデジ買う奴ってのは、カメラのこともろくにわかってない
ミーハーなブランド志向のバカが多いってことでよろしいですか?


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 12:47:59 ID:bVO5bHRm0
むしろコンデジでぐたぐた言う方が野暮

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 12:48:18 ID:4vo8ENheO
よろしいですよ。そんなあなたもキヤノン団員です

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 13:19:00 ID:wOv8/I8m0
>>32
どうでもいいんだが、こうやってすぐ思考停止してる輩って普段どうやって生活してるんだろうな?
他人事ながらちょっと気になったw
自分で枠作って、そこに引きこもってりゃそりゃ楽だよね。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 13:40:50 ID:Z+t7w2Ys0
>>31
そこまで言うと言い過ぎかもしれんが
どんな商品を選ぶときも自分で様々な情報を得る努力をせず
ブランド、宣伝広告のみを判断材料にする人達だろうね。
そういう人達は四隅の流れなど一生気づかない。
ある意味幸せな人達かもしれんな。


36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 14:38:09 ID:e/IjxhFp0
で四隅のこと考えて画が傾いてたりする。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 15:03:17 ID:Zuz4mMki0
広範囲撮れるようになったはずなのに、逆に撮影条件が限定されるとはな…orz

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 15:21:14 ID:Kbk6p+480
広角端でなくて、ちょっとだけズームして撮ると
少しまともな絵になるような気もするんですけど。
まあ広角レンズを乗せている意味がまるでないわけですが。


39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 16:56:30 ID:Z+t7w2Ys0
>>38
いや、そうじゃないらしいよ。
どこかのレビューで読んだような。
望遠端のみ流れないとか。
800ISとかも900ISほどではないものの
周辺の流れはメーカーのカメラよりも顕著だから
レンズにいかに金をかけてないってことだよ。
DIGICやら手ぶれ補正やらフェイスキャッチやらばっかりに
金と時間使ってないで、肝心のレンズちゃんと作れや。
カメラはレンズが命だってことはキヤノンがいちばん
知ってるはずなのに。
まあデジ一眼が発売されてから一眼用レンズでも
手抜き(技術力のなさ?)が露呈してたくらいだから
こりゃもう企業体質だからしょうがないのかな。

40 :39:2006/10/27(金) 16:57:19 ID:Z+t7w2Ys0
X:周辺の流れはメーカーのカメラよりも顕著だから
○:周辺の流れは他メーカーのカメラよりも顕著だから


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 17:12:26 ID:Oe78roQC0
方ボケにぶち切れてサービスセンターに持ち込んだら数ヶ月前に閉鎖されてた…by高松

潰れたサポセンの地図なんか同梱すんなよw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 17:45:56 ID:Kbk6p+480
>>39
望遠端のみってか。
終わったなぁきやのん。
おれはR5に乗り換えるよ。

ttp://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=922658&un=121218

この写真見て決めました。
ぜんぜんマシじゃないか。
同じようなCCD、同じようなレンズで、
こうまで違うとはな・・・。


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 17:50:11 ID:UN8eKGQT0
>>42
イイネ、このクラスのコンデジにしちゃあできいいよな、R5
でも、デザインが……800ISの外装にR5入れたもの作ってくんないかな、
マジで。

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 18:04:06 ID:Kbk6p+480
>>43
そーなんだよデザインなんだよね。
900ISっていいんだよねコンパクトで。しかも軽いし。
中身がR5だったらこのクラスじゃ無敵なんだがな。
惜しい、実に惜しいデジカメだ。


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 19:25:21 ID:iZBqW/wp0
>>42
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159780942/637

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:18:18 ID:Z+t7w2Ys0
>>45
なんのつもりか知らんが
900ISの画質は褒められたものではないのは
明らかな事実なんですよ。
ほんとR5のデザインがもう少し洗練されてればなあ。
やればGRDみたいなデザインだってできるんだから。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 20:36:32 ID:LKPkqroP0
>>46
Caplioは少々描写がよかったとしても、
ときどき突然とんでもなくAFやAEを外すから
使い続けるのはストレスがたまるわけよ。
他人に撮ってもらう時とか酷く困る。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:10:28 ID:lU5NNhft0
ん〜。
IXYはやっぱり50とか60とか、
500とか600あたりがいちばんええんだろうか?


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:21:20 ID:rXExvKO+0
CaplioもIXYと比べりゃましってだけで
望遠使えば縞々ノイズ出るし
まだ経験無いけどレンズ周りの強度は不具合報告だらけで不安だし
美点はマクロぐらいしかないぞ
R4の話だけどね

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:42:16 ID:bVO5bHRm0
四隅が流れようがいいんじゃない?
中心部に人物(恋人、友人、子供等々)が居て
周辺(バック)はロケーションが解る程度に写っていればいい。
多少流れていたってイスタンブールやオタワetc...で撮った写真だと解れば充分。
脳内の思い出を呼び出すきっかけ程度に写っていてばいいんジャマイカ?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:48:17 ID:bVO5bHRm0
ブランド信仰をバカにする向きもあるけど
玄人ヅラして講釈垂れるのも野暮。

ブランド信仰と恋は似てる。周りがどうこう言う話じゃない。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:52:29 ID:JoUqb33N0
先日、昔の当家の写真が出てきたんだが。
戦死した会ったこともない叔父の出征時の記念写真とか、
軍隊での大隊全員での記念写真とか。

フィルムもレンズもカメラも印画紙も、今ではハナシにならん
劣悪なものだったろうに、そのシャープさには驚かされた。
日本人の写真というか、画像というか、その記録への
執念というものの凄まじさを思い知らされた。

商売の都合でそれを捨てろと。売国奴かおまいは。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:02:35 ID:bVO5bHRm0
>>52
なんだか根本から噛み合ってない希ガス。
貴殿は発掘された写真の品質のみに注視してるが
肝心の叔父様への思いはないのですか?
叔父様と親交の有った方々は叔父様の出征姿と解れば充分なのでは?
叔父様との思い出が次々と蘇るはず。
28mmとIS搭載で思い出作りに貢献出来てるのでは?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:24:43 ID:hhLqLr+g0
>52
そんな写真をコンデジで撮る馬鹿いねぇだろ


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:26:21 ID:eKWJG49h0
リコーは手ブレ補正の効果が弱いんだよね。
デジタルCAPAって雑誌の手ブレ補正テストではR4が最下位だった。
>>29の外人さんが作った比較サイトでも、R5のテスト結果の中で
R5のCCDシフト式は、他の3機種ほど効きが良くない・・と書いてある。

>The CCD-Shift method of IS doesn't seem as effective as the optical IS used by the other 3 cameras

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:39:07 ID:wIKdW+680
取り敢えずは400の頃の様な不具合さえ出なければいいと思うよ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:53:40 ID:bZa+w9Dj0
動作は軽快だ
bootも早い
フェイスキャッチは実際よくわからん
モードダイアルが捻りにくい
ズーム/ワイドは、かなり早い
重い
バッテリーの持ちが悪い

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:19:30 ID:RTBej912O
>>31
ってことは君は他社のコンデジ使ってるんだよな?
何しにココへ来たの?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:41:26 ID:Ihqwy5Lp0
貶し合いしかしないスレも珍しいね

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:42:49 ID:wIKdW+680
そういや、歳末貶し合いの季節か

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 05:13:32 ID:+EXz/5dP0
IXY Digital 50からの買い替えだけど、画面の切り替えなどの動作がキビキビしていて良いね。
手ぶれ補正でコニカミノルタのX1もしばらく使ったけど、手ぶれ補正の効果もX1より効いている。
28mm相当からのズームで光学ファインダー付のコンデジはこれしか無いってのが不思議なくらい。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 08:22:27 ID:jmhVYZvA0
28mm相当からのズームで、光学ファインダー付の手ぶれ補正付きコンデジは
ファインダー無しの手ぶれ補正機より、ホールド感は増すってもんか?


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:00:38 ID:Cu6pvoRg0
>>62
ホールド感の話で手ぶれ補正有り無しを聞いてくるのが謎だなお前

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:25:40 ID:gKkVrZOC0
900ISの機能と1000の画質をあわせもったコンデジ、となるとG7ですかね?
実機を見て、触ってきましたが、レトロ・フューチャーなデザイン、気に入りました。
320gと重いけど、もうすぐ4万円台になりそうだし、デジ一は買う予算も気持ちもない、本体予算5万円未満ならG7が買いかな。

本当は、G7の機能・画質をIXYサイズで出してほしいのだけんど、無理なお願いだすか?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:27:43 ID:YJul7gHV0
G7は広角ないよ

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:34:43 ID:L/Sngivh0
動画撮影時も手ぶれ補正は効きますか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:39:07 ID:sRt3gb3m0
もう A710でいいよ。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 14:03:19 ID:VxDL7Y3T0
>>62
光学ファインダー付のコンデジが少なくなったなかで貴重だと言いたかった。
ただ、カメラを顔に密着させることで手ぶれもずいぶん軽減されていると思う。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:45:50 ID:W7yg4SNK0
昨日、IXY 900IS買いました。
今まで5年前に買った、SONYのDSC-P1を使ってました。

27日に風景画を何枚か撮り、性能はコンデジと言った感じで、思っていた
ほどではなかったのですが、コンパクトや手軽さに満足しています。

28日本日、室内で四角いテーブルの上に物を置いた写真を撮ったところ、
歪むと言うか、四隅が歪む感じになるんです。
こう直線が、直線にならない感じ何です。

これは広角28mmの影響なんでしょうか?
設定等でまっすぐ撮れる様にならないのでしょうか?
どっちかというと、室内撮影の物撮りかメインなので
非常に残念です。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:58:59 ID:p2JAgITa0
>>69
>設定等でまっすぐ撮れる様に

ちょww釣りですか?www
ソレが出来れば、ハナっからこんな騒ぎにゃなってねぇ―――――っwwwww

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:07:39 ID:bwIkZNjc0
フォトショCS2とかシルキー使えばまっすぐにできるよ、JPEGでも

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:31:52 ID:W7yg4SNK0
>>70

わざわざ釣りでこんな事書くか馬鹿。
返品してF30にでも変えてくるわ。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 18:50:04 ID:AXRVkFZI0
>>69
シルキーで歪曲補正しろw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 18:52:03 ID:Cu6pvoRg0
>>72
>わざわざ釣りでこんな事書くか馬鹿。
広角レンズが何かも分からずに馬鹿馬鹿言うのはどうだろうか

>>71
CS2高いんだもん

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 18:59:01 ID:MjizJQaF0
>どっちかというと、室内撮影の物撮りかメインなので
業務利用を匂わせるような発言と、やってることの齟齬が激しすぎやしませんかぁ。

記録媒体だけで、
メモリースティック → SD → xD
と変遷ですかぁ、ホントですかぁ、信じられまっせ〜ん。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 19:14:22 ID:1qkBkgt20
>どっちかというと、室内撮影の物撮りかメインなので

 とすれば、安くなってきたデジイチ使うよな、普通。
 漏れだって、デジイチもっているけど、このクラスのコンデジに興味があるのは「比較的」性能の良いメモ代わりのカメラが必要だから。


77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:41:38 ID:RTBej912O
>>65
画質落ちるなら広角要らないかなってのが最近の俺の答え。

手ぶれ補正はあった方が嬉しいけど、日中撮影がメインで被写体は動きの少ないものが多いし、
無くてもどうにかなる気もする。
今までだって無かったわけだし。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:26:10 ID:yX/ePUNb0
デジタルカメラ販売ランキング(10月9日〜15日)
IXY DIGITAL 900ISが人気、EXILIMやLUMIXは一歩後退
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0610/25/news110.html

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 10:49:25 ID:a5G1Uj/D0
[5578436] yumebitoさん 2006年10月28日 08:35
多くのユーザーはL判に印刷する程度です。デジタルではパソコンで簡単に等倍などできることから粗探しをするユーザーが増えました。
この程度で満足するユーザーですが、一所懸命粗探しをがんばってくださいと言いたくなります。四隅の流れの次は何にケチをつけるんでしょうか。
最近のユーザーは写真を虫眼鏡で四隅から粗探しをするようにかわったみたいですね。写真を見るのではなく、粗探しが中心のようです。
四隅の流れはわかっても何が写っているかは知らなかったりするんじゃないですか。
一眼レフで単焦点レンズでも欠点を一所懸命探すんでしょう。その次は歪みでしょうか。

[5578524] yumebitoさん 2006年10月28日 09:23
>>この際、パナやリコーからレンズを仕入れてテストしてほしいと
思います。

ならパナやリコーのカメラを使えば良いじゃないですか。手ブレ補正の関係で他社レンズの使用は難しいのではないですか。

多くのユーザーが満足しているから売れるんですよ。


[5580051] yumebitoさん 2006年10月28日 19:31
>>L版やハガキに印刷した程度では目立たないから問題ないというのも使い方の1つですが、それならば700万画素も必要ありません。

必要があるから700万画素と言うわけではありませんよ。700万画素くらいで無ければ売れないからです。

>>キヤノンの開発、販売姿勢に疑問を持つ方は多いのではないでしょうか。

それならばキヤノンは売れないでしょうね。むしろキヤノンはカメラだけでなく、プリンターまで含めてシステム全体を考えてさすがキヤノンだと思う人の方が多いのではないでしょうか。

キヤノンはダイレクトプリントでカメラ本体だけでトリミングまでできますからね。細かい点まで行き届いていますね。さすがキヤノンです。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 12:35:55 ID:CyVjuZo+0
写真 = プリント
って図式が既に過去のもんだろ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 15:07:23 ID:EjpoCXR+0
「四隅が流れる」以外文句なし!

だから、そこだけ他社に負けているのが残念なんだよ。

レンズが原因だから、修正できない。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 15:52:54 ID:EjpoCXR+0
たとえばだ、たとえば…
駅で時刻表をちょっとメモ代わりに撮る、友人から借りた(店頭じゃないぞ)
雑誌の気になる店の情報を書き写すより撮っておく…なんてときに隅の数字や
なんかが読めないくらい流れるんだぞ。

そんな、、、

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 15:56:46 ID:XGd/bqEy0
>>81
バッテリー残量常時表示
露出情報表示
も必要

レンズをおろそかにするカメラメーカーなんてね
売れればいいのか、儲かればいいのか
利益追求に走った典型的企業ですな

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 16:12:44 ID:m5fM7tjC0
>>82
そんなのは携帯のカメラを使えば?w

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 19:34:50 ID:q719g7Ra0
kakaku.comの掲示板ってほんと笑えてくるな(w





86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 19:37:50 ID:+GYtx/Ma0
kakakuはフジ工作員の巣窟

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 19:56:41 ID:sLaDcIrA0
>>83
ISO表示必要

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:59:17 ID:aThZMmua0
>>85
面白い記事紹介して

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:25:16 ID:ZQ1sV1x80
900isの四隅流れって、3:2モードでも出る?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:27:43 ID:sLaDcIrA0
>>89
その辺の画像トリミングすりゃわかることだろ
わからないっつうんなら流れてるかどうかなんて元から判断できてねえんだろ

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:07:17 ID:ERBT06Ko0
>>90
いやいや、トリミングと3:2モードは違うのよ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:16:34 ID:ss2X0HGM0
900ISの3:2ガイドて単にガイドするだけで実害何もないんじゃねえの?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 01:03:59 ID:QxBT4q6Y0
四隅が流れるというか、
これは欠陥品とも言える画質でしょ!?
そこを我慢できない人は絶対手を出すべきじゃない
祭りに便乗して煽ってるのではなく、事実です
それにもまさる魅力を、他に感じることは出来る人も居ると思うが

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 01:32:53 ID:TnAHdFXT0
>>89
ところが3:2モードがないんだよ、これ。
4:3と16:9のみ…

救いようがない。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 01:37:06 ID:ss2X0HGM0
>>94
3:2ガイドで4:3撮るんだから無問題って発想なんじゃないの?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 01:54:54 ID:TnAHdFXT0
>>95
なるほど、Lサイズでプリントすれば流れたたところは自動的にカットされるか・・・。

・・・え?、それで無問題かな〜。

プリントしない人には解決策じゃないね。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:01:39 ID:ss2X0HGM0
それこそ3:2サイズにトリミングすればいいじゃない

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 05:44:03 ID:IvEZoNN40
>>93
四隅と言うと誤解を招く気がw
流れるのは四隅だけじゃなく周辺だからね。

>>96
甘い。このカメラ、1:1でトリミングしたって流れるよw

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 05:52:41 ID:ss2X0HGM0
基本的には四隅だろ
あとは1:1でトリミングしても問題があるかどうかは当たり外れによる

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 06:09:16 ID:IvEZoNN40
>>99
その当たりという画像サンプル、まったくうpされないんだけどな。
まあ、バラツキがあるとしてもだ、それは当たり外れというより条件があるんだと思ってる。
ズームとフォーカスの位置によって、周辺流れが目立ったりマシに見えたり…。
それと、このカメラは色収差が醜いので、彩度とコントラストが高い被写体は特に、
輪郭に盛大な色ハミ出しが現れてしまい、周辺流れとして写ってしまう。

271 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50


read.cgi ver 05.05 2022/08/31 Walang Kapalit ★
FOX ★