5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ33本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:42:46 ID:MXwCjD840
前スレ
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/

関連スレ
【ペンタックス】PENTAX K10D part30
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161634882/
手ぶれ補正付き一眼レフ PENTAX K100D Part23
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160806916/
PENTAX *istD part43
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/
PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160320700/
デジタル一眼レフ 交換レンズ総合スレ 7本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160658888/

おまけ
【5D買って】PENTAX K10D part15【良かった】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159088012/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:43:19 ID:MXwCjD840
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:45:25 ID:MXwCjD840
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:46:01 ID:MXwCjD840
発売スケジュール(予定&仮称)

ロードマップ
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

2007/3
 DA★16-50mm F2.8EDAL
 DA★50-135mm F2.8ED
2007中
DA★60-250mm F4ED

2007未定
 DFA 55mm F2.8(中判用)
 DA35mm
 DA55mm
 DA17-70mm
 DA70-300mm
 DFA200mm
 DFA300mm

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 21:47:14 ID:MXwCjD840
2005年PENTAX レンズ総合スレ住人使用率ベスト3集計Top20
(PENTAX レンズ総合スレ 17本目より)

1位3
2位2
3位1
次点(4位以下)0.5

01) 56.5 26 DA16-45/F4AL
02) 41.0 19 FA35/F2
03) 34.5 19 FA43/F1.9Lim
04) 28.0 13 DA18-55/F3.5-5.6AL
05) 22.5 14 FA77/F1.8Lim
06) 20.5 12 FA50/F1.4
07) 17.0 07 FA☆85/F1.4
08) 16.0 07 DA40/F2.8Lim
09) 15.5 07 TAMRON SPAF28-75/F2.8マクロ (A09)
10) 14.0 05 FA20/F2.8
11) 13.0 07 FA50/F1.7
12) 12.5 06 FA28/F2.8
13) 11.5 08 DA50-200/F4-5.6
14) 11.0 05 FA☆24/F2
15) 10.0 04 FA24-90/F3.5-4.5
16) 09.0 04 FA☆80-200/F2.8
17) 08.0 04 DA14/F2.8
18) 07.0 04 FA31/F1.8Lim
18) 07.0 05 SIGMA 55-200/F4-5.6DC
20) 06.5 04 SMCタクマー55/F1.8


以上です

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:01:38 ID:Qp0sU4zE0
k100d使っていますが、室内スポーツを撮りたいと思ってます。
定番の70-200 F2.8が純正でないのでSIGMAを考えていますが
ペンタマウントがネットで探しても殆ど売ってないです。

代用はこれしか見つからないのですが、中古探したほうがいいでしょうか?

来年までまてばF4だけど60-250でますけど、いつになるのやら。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 22:48:09 ID:ZiGtMiOS0
24mmでおすすめってあります?できれば単。
コンパクトならズームでもいいんですが、
キットレンズは持ってるので、それより高画質が必須。
cosinaのMF24mmをもっていますが、やっぱ楽ちんなAFが欲しいなあと。
FAって24mmないんですよねえ(★は別。でかいし)

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/27(金) 23:38:40 ID:Ne7PgxrS0
FA20-35/4

9 :7:2006/10/27(金) 23:45:14 ID:ZiGtMiOS0
>>8
けっこう興味はあるんですが、いかんせん作例が少なくて >FA20-35/4
中古でも割といい値段しますしね。使ってる方、いないでしょうか?
どんな感じでしょう。やっぱキットなんかとは段違いすかね?

10 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/27(金) 23:57:25 ID:fZBQwg/I0 ?2BP(785)
帰宅。
DA70mmF2.4 jpeg撮って出し。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234629.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234711.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234742.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234819.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061027234851.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027234958.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235050.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235127.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235236.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061027235347.jpg

重いカバン提げて中望遠で夜のスナップはちと無謀だったようで。
絞り開放が多いのでやわらかいつーか甘い画像が多いですm(__)m
明日は昼にちょっと撮ってみます


ノシ

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:18:05 ID:mJJU4Dcr0
とりたてて甘いとか言うほどでも無いと思うけど
いい感じに撮れてますねGJです

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:21:32 ID:+GB2dtYQ0
>>10
銀座?

13 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/28(土) 00:35:09 ID:XIVv3CTy0 ?2BP(785)
>>11
ども。

>>12
6割銀座。



ノシ

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:36:13 ID:iDKC0Xro0
50-200の本体接続部のカバー(黒・PENTAXの文字あり)を紛失してしまったようだ。
何処で手に入るのだろうか?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:43:21 ID:WeK3UWRa0
>>14
マウントキャップのこと?
淀や魚籠にいけばいくらでも置いてあると思うよ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:57:17 ID:Awaob4Mx0

ところがね。デジカメなら川を流して紅葉を止められるんだよ。
三脚もそうだけど、この道具はこう使わなければならないとか考えてる
アタマの硬い人は発想も貧弱だね。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:58:16 ID:Awaob4Mx0
ちなみに誤爆じゃねーよ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 00:59:20 ID:BnRUOJCr0
>>10
いいじゃん。
元々DA70は買う気だったけど、開放からでもこれだけ写るのなら迷い無くいけるよ。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:02:25 ID:nej0mJCa0
>>17
あぁ、自爆か

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:04:28 ID:deO+UGXw0
地図って
メールで在庫聞いても無視するんだな

21 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/28(土) 01:05:30 ID:VWQZrG020
2ちゃんには誤爆テロが存在する件

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:05:48 ID:o47g922b0
smc PENTAX 300mm F4.0(MでもAでもない)の作例、どこかに無い?
又は、使ってる人、使った事ある人の情報希望。

1マソなら買いですか?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:08:16 ID:hWd5c5zG0
風景は三脚必須と考えてる奴の方が
頭古いと思うが。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:10:04 ID:Awaob4Mx0
w

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:11:45 ID:gpMDQdo80
>>16
どうするの?
どんなに考えても、二枚とって合成するくらいしか思いつかんのだが

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:13:18 ID:deO+UGXw0
>>10
サンクス なかなか魅かれますね
でも77と並べられると考えちゃうんだよな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:26:37 ID:xqhzUK800
>>23
必要ないと思うなら使わなければ良いだけ。
必要な人にケチつけることもないだろう。

28 :前スレ987:2006/10/28(土) 01:28:54 ID:7N1fTcWX0
77limのお勧めが多いですね。
多少値が張りますがそれにしとくのが無難かもしれませんね。
お散歩にも向いてそうだし。
とはいってもお便利ズームも1本ほしい・・・ナス一括で両方買うか

>.>16
興味あります。ご教示おば、何卒。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:33:28 ID:lldUs9Ya0
>>28
お散歩にあうかは分からないけど
持っていて損の無いレンズだと思いますよ。

>>23
三脚に恨みでもあるのか?

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:36:07 ID:xM+WWXAF0
M50F1.7のジャンク買った。
後玉の内側に糸くずktkr
バラしてみたくなってきたwwwっうぇwww

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:38:14 ID:Awaob4Mx0
>>23
解ってねーなー
必ずこうしなければならないなんてねーの。
35だから手持ち。風景だから三脚。必要と思えば使えばいいだろ。
アマチュアの写真にタブーなんざねーょ

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:40:19 ID:BnRUOJCr0
>>25
お、俺は思いついたぞ。
風の全くない時を選んで撮影すれば、川を流しながら紅葉がブレずにすむ!

・・・デジタルでなくてもできるわ! あとやっぱり三脚必須な。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:43:13 ID:AlASJblc0
前スレ>>971のDA70のコスモスの作例。開放とF4でけっこーボケがヤな感じィ。

ちーとばっか、購入意欲が失せた悩。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:43:49 ID:sJTXtq5R0
>>16の回答期待age

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:46:39 ID:NDNnccq70
今日の注目ID:Awaob4Mx0

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:51:57 ID:Awaob4Mx0

残念ながら京ぽんですw


37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:58:59 ID:V0huKKPj0
w

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 01:59:53 ID:V0huKKPj0
さて寝るかな

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:08:19 ID:IHwl5aY90
>>36-38
あれれぇ、ご教示願えませんか

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:21:36 ID:L3HX5x9y0
ん? デジならではって書いてあるだろ?
合成で答え出てるじゃん。
それとも君はアタマ硬い人なの? 

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:26:37 ID:L3HX5x9y0
ちなみにその場合は三脚あった方がいいよな?
どうなの? 三脚否定の人としては?
その場合でも35だから手持ちなの?

カメラのフォーマット云々より要求される精度で要不要が決まる事もあるよな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:30:52 ID:L3HX5x9y0
おいおい。
人の睡眠阻止してまで聞いといてダンマリかよ>>39
どうなんだと聞いておる。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:38:59 ID:y+R44B/6O
お、コイズたんが連続カキコしているぞ。聞かれてないIDで答えてら。
自演バレバレマジ、馬鹿だろm9(*^ヮ^)キャハハ

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:55:05 ID:pDRiBXac0
携帯かぁ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 02:58:28 ID:Rjt8Y9DG0
コイズって便利だよな。
ケツ捲る時の捨てゼリフには便利この上無い。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:08:33 ID:pDRiBXac0
携帯とPCの自演が一番簡単だよねw

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:10:15 ID:y+R44B/6O
単発IDが、わらわらとどこからともなく湧いてきたな(・∀・)ニヤニヤ
不自然さが衆目に晒された所で寝るとしますか。ノシ

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:14:44 ID:Rjt8Y9DG0
はいはいw
まあ、自演指摘する奴て大概自演してる奴本人だけどなw


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:15:42 ID:pDRiBXac0
>>47
あれれぇ、ご教示願えませんか



50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:16:49 ID:pDRiBXac0
つーか、>>43でageてて>>47でsageてる辺りが自演の匂いプンプンですがね。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:23:21 ID:iH+3ftTs0
>>47
自演もいいけどパケ代も気をつけろよ厨房w


52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:26:42 ID:gpMDQdo80
ウィルコムって、ネットも使い放題になるプランがあるんじゃなかったっけ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:45:07 ID:pDRiBXac0
>>52
ウィルコムはな。


54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 03:59:14 ID:5sczWoNN0
645のレンズでA55/F2.8ってものすごい人気がないレンズなのですか?
なんか調べようにもなかなかヒットしてこず情報不足
55はズームで足りちゃってるみたいなかんじなのかなー
どうでしょうか?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 04:32:17 ID:pDRiBXac0
>>54
中途半端だからだろ。
予算に限りがあると、単玉3本買うなら150mm・75mm・45mmに逝きたいところだな。
まあ55も予算に余裕があれば欲しいトコだが。性能は悪くないよ。

ググって出る情報はこんなトコか。
ttp://homepage3.nifty.com/sfwphotos/camecame.html

あとココで聞くとかだな。
ttp://bbs1.nazca.co.jp/1/p645bbs/index.html

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 07:36:35 ID:JMsQqb240
>10
外に出ないほうがいい。占いであなたの運勢は最悪だから。死ぬかもよ?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 09:18:44 ID:g2+RMw2f0
しかし公式サイトはDA70mmをいつまで「10月下旬発売予定」にしとく気なんだ?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 09:22:25 ID:UbVe9T6qP
>>57
正式発売日が決まるまで

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 09:29:08 ID:lDCWGqgS0
DA70mm絶賛仮発売中!

60 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/28(土) 10:03:16 ID:+C0T8cZN0 ?2BP(785)
>>56
んじゃ運試しに出かけてくる!!


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:03:50 ID:+C0T8cZN0 ?2BP(785)
これが>>60最後の言葉となった。





                        完

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:06:32 ID:gkMwSB2o0
IDが一緒ということは引退宣言か。お疲れ様。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:28:37 ID:xM+WWXAF0
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::。:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::。::::::...... ...   --─-  :::::::::::::::::::: ..::::: . ..::::::::
:::::::::::::::::...... ....:::::::゜::::::::::..   (___ )(___ ) ::::。::::::::::::::::: ゜.::::::::::::
:. .:::::。:::........ . .::::::::::::::::: _ i/ = =ヽi :::::::::::::。::::::::::: . . . ..::::
:::: :::::::::.....:☆彡::::   //[||    」  ||]  ::::::::::゜:::::::::: ...:: :::::
 :::::::::::::::::: . . . ..: :::: / ヘ | |  ____,ヽ | | :::::::::::.... .... .. .::::::::::::::
::::::...゜ . .:::::::::  /ヽ ノ    ヽ__/  ....... . .::::::::::::........ ..::::
:.... .... .. .     く  /     三三三∠⌒>:.... .... .. .:.... .... ..
:.... .... ..:.... .... ..... .... .. .:.... .... .. ..... .... .. ..... ............. .. . ........ ......
:.... . ∧∧   ∧∧  ∧∧   ∧∧ .... .... .. .:.... .... ..... .... .. .
... ..:(   )ゝ (   )ゝ(   )ゝ(   )ゝ自演しやがって… ..........
....  i⌒ /   i⌒ /  i⌒ /   i⌒ / .. ..... ................... .. . ...
..   三  |   三  |   三  |   三 |  ... ............. ........... . .....
...  ∪ ∪   ∪ ∪   ∪ ∪  ∪ ∪ ............. ............. .. ........ ...
  三三  三三  三三   三三
 三三  三三  三三   三三

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:47:07 ID:abE1T7O+0
久しぶりにみっともない自演見たなぁ
誤丁寧にBeだし。しばらくマークしてやるよ?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 10:56:16 ID:2Mj4uXCm0
↑なぜに疑問形?

66 :396:2006/10/28(土) 11:09:28 ID:Sb66/owH0
>>10
乙ですよ。
うん、かなりいい感じに撮れるんだね。俺は77lim持ってるから買わないと思うけど
持ってない人はこっちも考えていいかもね。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:10:56 ID:r+OqheewO
BEってよく分かんないんだけどバカっぽいよね

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:11:06 ID:EslkOlKZ0
.

ありゃ、自演じゃないでしょ。
解りやすいIDなんだから、自分で自分に言い聞かせる独白ってやつだね。

キミ達、国語の単位が足りていないようだね。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:11:24 ID:RrMgS3mQ0
>>27
>必要ないと思うなら使わなければ良いだけ。
>必要な人にケチつけることもないだろう。

必須、とか、不要、なんて言い切るから、なんて言うから騒ぎになるんだよな。
あれば便利、程度なら無問題なのに。


>16 は、はったり?w
合成するくらいならカメラやめた方がいいんじゃない?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:12:34 ID:RrMgS3mQ0
>>20
>地図って メールで在庫聞いても無視するんだな

ん?今年の頭だけど、
ウェブで在庫切れのレンズの納期を聞いたら、
店頭にあったので確保しました、とメール来たけど?


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:17:57 ID:k/FALrIC0
よし、ここ数ヶ月謎に思っていたが、恥ずかしくてどうしても
聞けなかった事を書く。
マップカメラってソフマップと関係が有るの?

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:24:41 ID:NrSKHOxz0
>>69
アタマ固いね君w

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 11:29:30 ID:dWzPpb5M0
>>71
ソフマップの創業者の鈴木 慶氏が社長じゃなかったかな。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:07:43 ID:kAyarswW0
前はディスクマップっていうのもあったね。
リバティみたいにCDやLDを売っていた。
さらにはAV機器も。

75 :前スレ987:2006/10/28(土) 12:33:08 ID:7N1fTcWX0
77LimポチっとしそうになるとDA70が気になるんですが・・
ポチっとしちゃって後悔しないよね?

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:33:43 ID:DlXS/rIVO
77か70かどっちか買おうとカメラ屋に入ったら、
A☆85が目の前に……。

77と70買ってお釣りが出る値段なんだが
非常にマズい事にK10D用の資金がある。
わたしはどうしたら良いんだろう。orz

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:35:56 ID:k/FALrIC0
>>73
おお、なるほど。ありがとう。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:38:50 ID:9EutBmBa0
>>76
背中を押してくれと言ってるようにしか聞こえないのだがw

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:40:46 ID:7N1fTcWX0
>>76

全部買うとか・・自分のできないことを言ってみる。
ちなみに77と70はどっち優勢?

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:49:02 ID:vOrUI8P+0
>>74
ディスクマップ・・・懐かしいなぁ・・・
潰れる前は、店内で店員が大声で
「給料未払いをこれ以上ほっとく訳にいかねぇよ!」
とか言ってて思わずビビった事があった。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 12:55:24 ID:vlxa+3380


82 :76:2006/10/28(土) 13:08:46 ID:IfWZZqyQ0
家に戻った。これからDS持って行って試し撮りさせてもらう。

>78

 誰か崖から突き落とすAA貼ってください。w

>79

 先に無くなりそうだから77優勢だったが、在庫が無くて
待たされそうなのと、70のサンプルが想定以上に良いので
グラグラしてる。
 40の時はパンケーキ欲しかったので悩まなかったし、
21と31ではでかくて倍の値段になるから21で即決、って感じ
だった。
 けど、70と77は悩む。そんな時に変なモノ見つけてさらに混乱。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:14:00 ID:lDCWGqgS0
>>82
で、何買ったのさ?


84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:14:27 ID:7N1fTcWX0
ポチとしちゃった  77で・・・さよならDA70

>>76(82)
いつでも新品で買える物より買えないものが優先されますかね。


85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:19:34 ID:0e18mbxR0
シグマの30mmってあまし話題になってないね。重たいせいもあるのかな?!

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:25:56 ID:uqsbqD6x0
70の光芒がレモン型だね。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:37:43 ID:anDw9pnl0
>>9
FA20-35
RAW撮影SilkyPixでそのまま現像、100jpeg保存

20mmあたり
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/338.jpg
24mmあたり
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/339.jpg
35mmあたり
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/340.jpg

それぞれ2.5〜3MBあります

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:51:16 ID:bKC7tN9X0
>76
             ○
             く|)へ
              〉  ガッ
  _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ  ミ ○ノ
 ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ    |へ 全部買え
 T  |   l,_,,/\ ,,/l  |     >
 ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
 ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
 _V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 13:55:22 ID:Nm6Q3NvJ0
そだね。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 14:00:41 ID:vpXHI0KO0
今頃DA18-55を手に入れた俺が来ましたよ。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 14:30:49 ID:pDRiBXac0
>>84
77は曇らせない用に気をつけろ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 15:43:00 ID:gpMDQdo80
防湿庫に入れて、適度に使っていても曇るからなぁ
曇る条件が良くわからんので、万全の対策は不可能だ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 15:54:51 ID:k/FALrIC0
万全の対策は、また新しいのを買う。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:00:21 ID:XjEtaWyh0
>>93
俺はそうやって既に3本目を購入済みなんだが、
何かのイベントでペンタ関係者と会うことがあったら、曇ったレンズを目の前で叩き壊してやりたい。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:07:10 ID:HMmap+hy0
>>94
ここに書くより、ちゃんとクレームしたら?
次に曇ったら対応してくれるかもよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:14:21 ID:Z4Mj5oQj0
家の立地が悪いんじゃない?

うちとこのは全く大丈夫。
あんまり使ってないけど。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:18:22 ID:H3DpDJG30
家庭の雰囲気が悪いんだと思う。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:20:42 ID:+GB2dtYQ0
モヤモヤ病だろ?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:28:37 ID:QqIhU7M80
ここで欠陥レンズの持病の被害者を冷やかしてる奴の77mmも
もう2〜3年のうちにはほぼ全部曇るから安心して待てw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:35:30 ID:Z4Mj5oQj0
べつにいいよ
こんな糞レンズ。

使ってないし。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:43:47 ID:cVZP1bAP0
77mm Limってそんなに曇るの?
だったら曇りやすいレンズのリストってあります?
28-70mmF4
77mm Lim
以外に曇り多発は?


102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 16:48:23 ID:B2iKk86X0
>>101
FAマクロ100/2.8もよく曇るらしい
漏れのはまだ無事だが。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:09:58 ID:H3DpDJG30
ttp://www.nandemo-best10.com/ltvsumm.cgi?ranking=f_camera-lens&sample=&disp=all&area=&place=&format=allcom
ここ見ても、そのようなカキコミはないけどね。
逆にめちゃ評価が高い。
曇るという報告はここ2ch以外にどこかで話題になったのですか?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:16:38 ID:QqIhU7M80
多数が集まる場より超少数しか居ない場の方の報告が信用できるという根拠は?
77limに関しては曇った様子を撮ってアップした奴がいたよ。

105 :前スレ959:2006/10/28(土) 17:18:23 ID:Tq9SVt2h0
昨日は酒飲んで遅くなったので約1日ぶりに見たらもう次スレだもんな。俺のペースではついていけんわ。
タム190Dだが、銀塩ではお勧めだけどデジでは換算36mm〜200mmになるから微妙かな。(コンデジ画角)
俺は銀塩では気に入ってよく使ったほうだが、デジではDA16-45を手に入れてからはほとんど出番がなくなった。
でかいし重い。それに径72mmはフィルターが高い。銀塩のときフィルターを10枚近くそろえたがもう一本レンズが
買えたかも(処分できない理由にもなっている)
テレ側ではどうかすると2線ボケやリングボケが出ることもあったが、ワイド側はシャープ。色味も素直で気に入っていた。
ただ、便利ズームは画質云々よりフットワークの良さに割り切ったほうがが良いと思う。最近ゴルフ用にA061を加えた。
ハイキングや旅行などのスナップ用にはDA16-45が重宝している。写欲を満たしたいときは、やっぱ単焦点勝負かな。
そういう意味では24-135はやや中途半端。DA60-250が出るまではDA16-45&DA50-200の組み合わせがいいと思う。
作例は前スレ>>983ですばらしいのがたくさんあるし、3年ぐらいほとんど使っていないのでパス。長々すまん。

106 :76:2006/10/28(土) 17:30:52 ID:DlXS/rIVO
A☆85買いました。

全部買う事になるんだからそのうち一本だけなら合計額の半分だ。
と、気付かせてくれた88さん有難う。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:47:08 ID:DITleVv80
>>101
曇りの有名どころはこのへんかな?
FA77/1.8Lim
FA28-70/4
FA100/2.8マクロ
F70-210/4-5.6ED

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 17:58:12 ID:7N1fTcWX0
>>105さん

要望のコメントありがとう。
190Dはコメント見る限り16-45もってたら微妙だね〜
50mmより上の領域をカバーするそれなりのレンズが
欲しかったんだけど・・・
ワイド側はシャープでも16-45使うからいらないし
テレ側が優れてるお便利ズームが欲しいんだけど
お便利ズームのテレ側って微妙なのばっかり。


109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 19:00:18 ID:104f3xlP0
曇るのは前玉から見てすぐわかるくらい目立つものなんでしょうか?
程度にもよるのだろうけど写りに大きな影響があるくらいすぐ曇ると悲しい

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 19:50:59 ID:54xjtHP30
>>106

オメ。
まあ後悔はせんだろうて。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 20:16:19 ID:Z4Mj5oQj0
>>106
そんなに良いレンズじゃないよ。
新品で5万の時に買ったけど。
デジとの相性はFAとかのほうがいい。
開放値明るいレンズは注意。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 20:44:16 ID:S+31MktI0
70mmの話題があまり無い件について。

113 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/28(土) 20:44:26 ID:wjh1v1zP0 ?2BP(785)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061028204332.jpg

ども〜、死んだと思ったら引退で済んでました〜。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:05:28 ID:Sb66/owH0
>>112
俺も気になってる。
何で皆話題にしないんだっけ?まだ手にしてないのかな?
多分ここの住人は77持ってるから皆買わないかな(汗

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:06:07 ID:8RmkIO6h0

http://qshin.exblog.jp/5906948

ここの人がK10DはISO200からノイズ載ってて、夜景にはかなり厳しいと
言ってるんですけど、本当なのでしょうか?


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:07:26 ID:8RmkIO6h0
誤爆しましたすみません。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:17:14 ID:xvvwqIav0
>>115
ver0.2の機体で判断してもなぁ。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:24:00 ID:KlRhPdlv0
>>115

今月のカメラ雑誌でも、まだまだテスト版のK10Dでの作例しか出ていないですし、ある雑誌の比較欄でも
ISO100制限がかかっていましたからね。
製品版でどれだけ追い込んでいるか?が勝負となるでしょう。
K100D並みまで高感度がもっていければいいんですが、中の人に期待するしかないですね。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:25:58 ID:issqgzes0
>>113
カワイイねぇ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:30:53 ID:/G2RRa9J0
>112
劣化77mmだからね。 ついでになんちゃってパンケーキだし

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 21:32:31 ID:deO+UGXw0
77の曇りって、画像に写りこむの?

122 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/28(土) 21:50:07 ID:wjh1v1zP0 ?2BP(785)
ということで昼の作例。
自前でUPる場所が無いのでこんなんで。
マターリとトライして下さい。

ノシ

jpeg撮って出し AWB
http://strawberry.web-sv.com/A/ghj/gt1346.lzh.html
DLkey="DA70"


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:15:32 ID:sWIjLYEm0
鉛使ってないからDA70は軽い絵になっちゃうのは仕方がない

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:19:38 ID:KlRhPdlv0
>>122
DA70MMの作例ありがとうございます。
かなり解像度が高い感じがします。
今日DA70MMが届いたので、明日風景画を中心に撮りたいと思います。




125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:26:32 ID:7N1fTcWX0
>>122

アダルトDVD好きなのは理解した。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:28:39 ID:jnBOqTtF0
楽天マップカメラのFA43の「資料請求を予約扱いとします」みたいな注意書きが消えたんだけど
新規入荷したってコトなのかな?

127 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/28(土) 22:28:57 ID:wjh1v1zP0 ?2BP(785)
>>125
チキンな漏れはこの階段を上がったことが無いのだよ。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:37:10 ID:xvvwqIav0
>>122
うん、いいね、DA70。
FA77はなめらかな描写だけど、DA70はすっきりとした描写だね。
しかし、時東あみかー。良いご趣味でw

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:47:32 ID:l10LFDEX0
写真全体から見れば、>>122が時東あみ好きだなんて思えないけどね。
DA70持って秋葉周辺を散策してる感じが想像できて面白い。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 22:56:48 ID:pDRiBXac0
>>105
散々ガイシュツだが190Dは相性もいいしレンジ的にも悪くないけどな。
まあ最近はそれ以上にレンジ広い万能レンズが出てるってだけかと。
ただ基本的にレンジの広さと性能は引き換えな場合が多いし、24-135mm辺りがバランス崩れない
ギリギリの線な気がする。広角側の足りない部分をカバーする意味で16-45mmと組み合わせるてのは
最高のコンビだと思うけどね。

欲を言えばあと一本明るいのが欲しいかな。FA35mmf2とか。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:18:14 ID:2Mj4uXCm0
はんぺんさん、もう無いよ 。゜(゚´Д`゚)ノウンコ-

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:28:12 ID:LWiBaZjY0
俺も、ウィルコムで落としきれんかったよw orz

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:38:08 ID:F1QRko8G0
>>130
タム24-135mmは暗い重い。
よって却下

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/28(土) 23:56:48 ID:2Toz27RE0
花撮りにおすすめのマクロは何ですか?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:04:19 ID:jdhZepCR0
タムロン90_買っておけ。デジ対応のやつな

何回同じことを…と思ったが、このスレでは初めてか。。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:04:41 ID:/xFEx1lG0
テレ端80と105のズーム持ってるのだけど
70に合わせてファインダー覗きながら考えました。
パンケーキ70を買うと幸せになりますか?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:08:11 ID:MltrYYxG0
>131-132
まじぃ〜〜〜? 俺がコピペしまくったからなかな?♪
577 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2006/10/28(土) 22:22:51 ID:EZ8bBOvb0
211 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2006/10/26(木) 10:20:07 ID:6feCpA1h0
某●学生円光シリーズにこの子とそっくりな子がいるが、、

214 名前:名無しさん@七周年[] 投稿日:2006/10/26(木) 10:20:27 ID:X6JZtO1A0
>>211うp

221 名前:名無しさん@七周年[sage] 投稿日:2006/10/26(木) 10:20:31 ID:ldKrGUvT0

これだね。 
http://strawberry.web-sv.com/A/ghj/gt1346.lzh.html
DLkey="DA70"

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:13:29 ID:MltrYYxG0
本当に消えるとは思わなかった。まじごめん ><   反省して>>140の言うことなんでも聞きます(;´Д`)

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:26:28 ID:HZuDO4El0
>>122の画像、誰かうpろだに上げてくれないか?

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:26:59 ID:TjBmXSHj0
>>138
DA70の作例をください!

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 00:40:54 ID:kIzm5D2x0
>>122
DA70ええやん
色収差、パープルフリンジ抑え目のFA77って感じだ
77より扱い易そうな絵を吐くみたいだから77持ってる自分も欲しくなってきた

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 01:19:32 ID:hf4S1vTB0
>>122
GJ!
DA70のまとまった作例は初めてだったから参考になったよ。
思ったよりボケも悪くないね。
絞りも円形っぽいし。
FA77持ってて銀塩と併用してる俺としては買うか微妙だが...

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 02:06:38 ID:/xFEx1lG0
>>122
ダウンするのに30分もかかった。。。
とりあえず買えば幸せになれそうな気がしてきた。
とんくすこ。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 08:22:32 ID:kSl1C+fU0
流れぶった切りすみませんけど、
FA77mmは、銀か、黒か激しく迷う。。。銀FA43mm+フジツボ・フードかっこいいし。
どなたか銀リミFA77mm+DA40mmのフジツボフード試した人居ませんか?
43mmなら似合うんだけど。

145 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/29(日) 08:48:54 ID:3YhlEE6c0 ?2BP(785)
点数減らして揚げ直し

http://woolup.ddo.jp/
[uploader] → 60MB → hitsuji60_19612.lzh

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 08:56:10 ID:kSl1C+fU0
>>145
THX a lot !

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:09:06 ID:3/UjaiBZ0
>>145
どこにあるんだかさっぱりだ

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:10:38 ID:kSl1C+fU0
>>147
一番下に[upload]→またまた一番下に[60MB]

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:12:26 ID:kSl1C+fU0
↑訂正[uploader]

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:18:51 ID:3/UjaiBZ0
>>148,149
thx
でもまだ結構大きいね 47M

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 09:35:59 ID:3/UjaiBZ0
いい雰囲気で撮れてますね
A16やA21なんか特にいい


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 10:15:11 ID:xcA77t9t0
hanpenさん、ありがとうございました。

FA77を今のうちにおさえておくべきかどうか、
購入しても、あまり使わない焦点距離でもあり、
なおかつFA85☆を所有しているので悩んでいました。
自分限定の印象ですが、作例を拝見した結果、
FA77は見送ることができそうです。
モノとしてのFA77のたたずまいは換えがたいものがありますが
(とちょっぴり未練も)。

# A19をテラウマと読んでしまいました orz


153 :152:2006/10/29(日) 10:15:59 ID:xcA77t9t0
自分のIDに77が入ってましたw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 10:23:30 ID:vUkYVGdrP
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
/⌒ヽ  / ''''''     ''''''   ヽ
|  /   | (●),   、(●)   |
| |   |    ,,ノ(、_, )ヽ、,,     |
| |   |    `-=ニ=- '      |  
| |   !     `ニニ´      .!      お告げじゃ、77limiを買えとのお告げじゃ!
| /    \ _______ /
| |    ////W\ヽヽヽヽ\
| |   ////WWWヽヽヽヽヽヽヽ
| |  ////WWWWヽヽヽヽヽヽヽ
E⊂////WWWWWヽヽヽヽヽヽヽ
E////         ヽヽヽヽヽヽヽ
| |  //WWWWWWWヽヽヽヽヽヽヽ

155 :152:2006/10/29(日) 10:41:28 ID:xcA77t9t0
>>154
うぅ、また振り出しの無限ループに。
はっ、FA77を買えば抜け出せるのか。



156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 10:51:43 ID:vUkYVGdrP
      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ \
     /              ヽ    /⌒ヽ
     |               |    |  /
     |               |    | |     
     |               |    | |
     !               .!    | /  FA☆85・77limi・DA70で三種の神器。
     \ __ _____ /     | |     どうすればよいかはおのずと判るであろう・・・
     //////ヽヽヽヽヽヽ\      | |
    ///////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽ    | |
   ////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ   | |
  /////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽニつ|
 //////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽヽ| |
/ ///////////ヽヽヽヽヽヽヽヽヽ ヽヽ | | ザッザッ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 10:55:05 ID:7lN2ZRPN0
>>152-156
ワロスw

158 :152:2006/10/29(日) 11:03:54 ID:xcA77t9t0
つまり3種そろえろと。
いや、77limiは銀と黒で4種とかw

物欲に対してはベストだが、財布に対してはワースト orz
77limi(銀のみ)+DA70がK10D購入資金とほぼイコールなのが
また悩ましい。


159 :88:2006/10/29(日) 12:03:03 ID:44TEJQVu0
>152
             ○
             く|)へ
              〉  ガッ
  _,,..-―'"⌒"~ ̄"~⌒゙゙"'''ョ  ミ ○ノ
 ゙~,,,....-=-‐√"゙゙T"~ ̄Y"゙=ミ    |へ 全部買え
 T  |   l,_,,/\ ,,/l  |     >
 ,.-r '"l\,,j  /  |/  L,,,/
 ,,/|,/\,/ _,|\_,i_,,,/ /
 _V\ ,,/\,|  ,,∧,,|_/

160 :152:2006/10/29(日) 14:15:45 ID:xcA77t9t0
>>159
こっ、これは背中を押してくれている、
というか、単に蹴落としているのではw

しかも、崖下に沼があり、落ちた勢いで
いきなり腰くらいまでハマってしまうとか。

K10D購入にともない、C社のボディとレンズを処分する予定です。
たいしたものはないですが、オクで20〜25蔓くらいには
なると思うんですよね。
ただ、そっちはフルハイビジョンのプロジェクター資金となる予定で。

そろそろウザいと思うので、このへんで。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 14:29:33 ID:EZYCDEyh0
どこかに、DA70を銀塩で試してくれる神はいらっしゃらないのか

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 16:01:54 ID:kAkGhwGz0
>>160
沼が無かったら死んでるんじゃないかw


163 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/29(日) 17:03:27 ID:rOBsW7cr0 ?2BP(785)
>>161
ああ、お約束のネタ忘れてましたね。

とりあえずMZ−Lに付けてみました。
ファインダー像は気持ち周辺が暗めな気がしないでもないですが、とりあえず明らかなケラレはありません。
フードをつけても同様のようです。

期限切れフィルムで廊下からの眺めを撮ったので、時間があれば今夜のうちに現像してみます。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:49:16 ID:TjBmXSHj0
>>160
ニコン/キヤノンとペンタックスは併用もいいぞ

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:49:38 ID:A6PMAapM0
きのう買った16-45を付けて昼から散歩してきた。
でかい前玉はいかにもな見た目で格好いいし、もちろん写りにも大満足。
ああ、買ってよかったなーとしみじみ思ったのだけど、
同時に18-55の良さ(軽さ)も再確認することができた。
オクに出すつもりだったけど、もうしばらく側においとこうと思った。

チラ裏でした。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:53:16 ID:34a3NYBB0
カメラ本体もないのに淀のレンズ15%還元に目がくらみ本日DA16-45F4とDA70買ってしまった・・・
K10D来るまであと一ヶ月家でレンズ見てるだけorz

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:54:39 ID:GGsfHCdP0
>>166
スーパーファミコンかよ

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 17:57:57 ID:m5S+gpaI0
DAレンズは絞り環ないからレンズ単体で
閉じたり開いたりして遊べないのがイカンな

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 18:11:44 ID:4fW2B5/+0
>>168
絞りのレバーはあるべ。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 20:08:28 ID:6tU9dyo/0
>>169
うむ、指でシャコンシャコンとね。
勢い余って後玉に触ってアアァァ(´д`)ァァアアとか。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:04:53 ID:H1XyXCXw0
子供カヨw

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:10:53 ID:QfW+BZe70
最近広角が好みであるのに気が付いて
DA 12-24mmを狙っているのです。
あまり話題に上らないレンズだと思いますが
お持ちの方おられましたら評価お願いしたいです。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:45:45 ID:+fzJPdQ+0
DA70 Limitedの話題を無視して、キットレンズ(DA 18-55mm F3.5-5.6)とDA 21mm Limitedの比較

F4.0 (DA 18-55mm F3.5-5.6)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212253.jpg
F4.0 (DA 21mm F3.2 Limited)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212339.jpg

F6.3 (DA 18-55mm F3.5-5.6)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212518.jpg
F6.3 (DA 21mm F3.2 Limited)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061029212433.jpg

F10 (DA 18-55mm F3.5-5.6)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061029212809.jpg
F10 (DA 21mm F3.2 Limited)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061029212721.jpg


174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:55:54 ID:/4re4UcG0
DA21のF4はどこにピンが来てるのかわからん…F6.3くらいから使うのが良いってことなのかな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 21:56:19 ID:tW7TIrw9P
>>172
DA12-24はトキナーと共同開発で同じ光学系だから
トキナーの方の評判を探すといいよ。
どうしてもトキナーレンズだとペンタスレでは話題に
なりにくい。

トキナーの方はCAPAの2004年のレンズ大賞を受賞してる
ぐらいだから良いレンズですよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:00:52 ID:tW7TIrw9P
>>174
普通に中央付近にピンきてますよ。被写界深度が薄いからそうみえるだけ。
F値の比較でこういう構図で撮影するもんじゃないと思います。


177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:07:02 ID:/4re4UcG0
>>176
きてます?
DA18-55は確かに自転車のところとわかるけど、DA21は自転車の一歩手前?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:11:09 ID:G56ZlLok0
>>173
作例+考察もあれば・・・

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:20:05 ID:VDSFHcGl0
DA18-55の素性の良さがよくわかる。
やはりキットレンズとしては上出来だな。

180 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/10/29(日) 22:45:56 ID:rOBsW7cr0 ?2BP(785)
DA70フィルム検証完了。

とりあえず写ると言う点ではおk。
開放からしばらくは若干の周辺光量落ちが確認可能、像が流れるような事はあまり無いみたい。
F5.6〜8あたりから安全域、DA40よりこの手の遊びには向いているようです。

作例:景色(通常撮影)&雲天(周辺落ち確認)&適当サンプル2枚
http://vegetated.o0o0.jp/pochi/upload.html → nana22421.lzh → DLkey="DA70"
でヨロ、急ぎの仕事でクオリティ低くくくてスマンねぇ(´・ω・`)


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 22:54:51 ID:IaMtmKB40
>>173
GJ!
DA18-55って意外に良いね。
ブラインドテストしたらDA21と見分けが付かないだろう。
JPEG撮って出しだと違いがわからない。
RAWで撮れば違いが出るのかな?
と、言うかDA21が悪すぎ?
まあDA21もパンケーキ(風)で手軽にスナップできるんで、
画質だけが勝負のレンズじゃないけどね。
FAの時代はLimitedは明らかに何か違いが出たが、
DAになってLimitedもありがたみが少なくなった気がするな。
俺はDS使ってて、単焦点がメインだからDA18-55って持って無いんだけど、
K10Dと一緒に買っても良いかなと思い出した。

182 :172:2006/10/29(日) 23:21:31 ID:QfW+BZe70
>>175
情報ありがとうございます。
なるほど、トキナーの方の評判も探してみます。

もう少し安いなら有無を言わずに買っちゃうんだけどなあー

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/29(日) 23:36:26 ID:+fzJPdQ+0
>>176
被写界深度だけではなく、いろんな面から比較して貰えたらということで、こういう構図で
撮ってみました。まぁド素人の適当なお手軽テストですから、大目に見て下さい。
ついでに三脚使用で手ブレ補正がONになっているのもご愛嬌。

>>178
>>173と関係無しに、DA21を使ってみた感想なら…。
DA21はピントがシビアに感じました。絞っているからといって適当にピント合わせをすると、
ピントが合っている所とそうでない所の差が、思っているより極端に出ます。それと所謂無
限遠方よりも、中〜遠距離(数十メートル先まで)の被写体を撮るのに向いていると思います
(ピントが合った時のシャープさが違う)。また近距離は一応最短20cmとなってますが、11cm
ぐらいまで近づいても合焦しますので花や虫撮りもそこそこいけます。さらに色のりが良い
と言うか、ナチュラルで撮っても鮮やかモードで撮った時とそんなに極端に彩度の差が出ま
せん。
ただこのレンズはコントラストは強めなので、晴天時には注意が必要かと思います。また、
花撮りもいけると書きましたが、二重ボケがうるさいので背景をぼかして楽しむレンズでは
無いです。

>>179
いや、実はそうなんですよ(笑)。他にもいろいろとDA18-55とDA21を撮り較べてるんですが、
DA18-55の実力はなかなかバカに出来ません。キットレンズになってる分、損してるレンズで
あるとも言えます。ただの安レンズという先入観を持つ人も多いと思いますので。

>>181
DA18-55はDA21より優れているとは言いませんが、やっぱりこれはこれで良いレンズですよね。
DA21を使ってみて、逆にそれを再認識しました。DA18-55はK10Dのキットレンズにはどうかな
と言われていますが、果たしてどうなるのか私も楽しみです。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:08:39 ID:0iM25Mwa0
Pentax-F 1.7X AF Adapter マニュアル
http://www.ancientman.com/brandc/pentax_istds_photos/pdf/SMC_PENTAX-F_AF_ADAPTER_1%5b1%5d.7X.pdf

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 00:10:16 ID:MHKVk3RG0
>>172
構図の中に太陽を入れると妙なゴーストが出たりします。
もう少し寄りたい時に寄れないのも難点。

でも結構便利で気に入ってたり。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:01:30 ID:ezzWxKxH0
DA21+k100dはアサカメで前ピン傾向と診断されてたが、、、

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:05:33 ID:TsQW2Hq50
>>183
最初の二枚の比較だけど18-55と21の差がはっきり分かるね。
右側の公園の注意書きの字をみてそう思うた。
短焦点はやっぱりええわ。買います > DA21


188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:08:18 ID:9kMUwqCJ0
>>187
ピントの位置が違うだけだと思うが...

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:13:00 ID:TsQW2Hq50
>>188
そうなん?
ピントの位置って、どうやって分かったの?初心者なので是非聞きたい。。
18-55を持ってるけど広角で妙にゆがむから嫌気がさしてた。
DA21で少しは改善されるなら買おうかと。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:21:28 ID:OmRU36T10
それなら16-45買ったほうが幸せになれる気がする

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:30:42 ID:TsQW2Hq50
16-45の21とDA21の比較写真をお持ちだったらうpキボウ
軽いだけでズーム以下の糞短焦点だったら買う意味ないし・・

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:35:29 ID:NsRMDftL0
DA21で無限遠より少し手前って、
AF外れやすいのは、俺だけ?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 02:47:04 ID:saJDy0XE0
>191
16−45とDA21で撮り比べしたら、DA16−45>>DA21だった。安心してDA16−45行ってこい

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 04:01:22 ID:81Tg0YgZ0
んだね。サイズより画質っていうなら16-45の方がオススメ。
21はあのサイズでっていうのが魅力。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 05:15:36 ID:MR1Lb0vr0
臨時収入があったのでDA70買ってみた。

ちっちゃい。よく写る。カラヘリとかで妥協しようかと
思いつつ、我慢したかいがありました。

階調性、コントラストどれをとってもカラヘリ以上。
バーゲンセールですよ

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 05:17:40 ID:UUAGSSgv0
DA14の話題が出ないですが、イマイチ!?
FA24使っていてそれ以上の広角狙う場合
DA14かなって思ってるんですけど、、、

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 05:39:29 ID:XCXF7YhJ0
>>195
しょせんは外国産の安物レンズだからlimレンズと比べるとそりゃあね、、

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 06:08:55 ID:TyZ7hAMZ0
>>183
>また近距離は一応最短20cmとなってますが、11cm
>ぐらいまで近づいても合焦しますので

よけいなことかも知らんが、撮影距離は被写体とフィルム/CCDの間の
距離というのは知っておいた方がいいと思う。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 08:06:07 ID:+TzjRL3B0
>>196
漏れにとってはイマイチだた。
微妙にシャープさが足りない気がする。
あとボケが気になったり。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 08:22:21 ID:AsX2W2bs0
>>196
でも、DA14はJ☆レンズの1本。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 08:41:43 ID:QKHvcU6f0
>>186
ちゃんと読んで鯉。もしくはちゃんと書け。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 09:53:15 ID:HUno1I3L0
16-45を買おうと決心して店に行ったが売ってなかった件について。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 10:26:00 ID:1LnavNoR0
         ,、 、'7/.〉    ,,,、、、、、、、、、,
    /"ヽ,、/~//.//,/ ,、- ''~;:;:;:;:;:;;:;:;:;:;:;;:;:
   ,/ ,'''"/ , '' '-' r''~;:;:;:;:;:;;;;;;;r""''''''''''''"
   / / / ,/  ,、'';;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;)"  あ
  (,,/ / r'  /;;r"(;;;;;;;;;;;;;;;;;/   べ
    /,,/   i;;/  ヽ、;;、 '"ノ    し
    >'、   t;i i "i  ::://,,,;ヽ   //
   //7 ,、, i|,,|i t、 ;;ii,リ'" )  ・・
  (/// ノリ;;;;t;;;、tii~|Yr''",、`L
  i/./ / (`'-、ヽ;;;;、、;r彡;;;三''`''レヽ
   /./.irヽヽ'tアミニ彡tレ'(,@,、`'"/
 r" / |, |i/ ヽ~''ー''"'y/)'",⌒''
 |/ /,i |    ', '""リアiiリ".......
    ̄ V ,,r、   t ''"ノ'Y'ー;::::::''''""
     rヽヽ,)ー、. t'" :::~'ー~,,,,_
     ヽ,ノ  |,/ ,,,i、 /,,,r(y'fi
  ,,、- ー ― - y''''" t"::::)ッ⌒リ
 '"::''''"""'''''''::::|ii ||ii;;;;;i :::/ ,,ノ
 "       ソ;; |i;;;;;;;;|、''"~,、;;;;;,,,
       :::::/;;;; 从ii;;;},〉'"    ,、'
      :::::::〈y|リ  ::::::t,,,,,,,,,,,,,,、 '"<
     '"  t ii   ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 :::: ::::...    リ ;;;;,,, .... ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;
 ::::;;;;::::::    |:::::;;;;:::: :::: ;;;;;;;|i;;;;:::::::
   :::;;;;:::::  | :::ヽ;;;;ハ;;;;::ヽ;;:ヽ;;;;;


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 11:00:24 ID:aMB0313K0
阿部氏?w

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 11:04:59 ID:tLL1LIUN0
安倍氏

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 12:07:17 ID:To7f7wh30
.


あっ ベ死!!

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 12:53:39 ID:SmLQJDkd0
>>191
「○○と16-45を持ってるけど、16-45の方が良い」「××より77Limが絶対良い」とか勧める人って、
>>173みたいな比較画像提供してくれないんだよね。本当に勧めたいのなら、UPしてどこがどう優れて
るのか実証すれば良いのに。結局、脳内なのかなww

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 13:03:19 ID:Ag88N28M0
>>207
前スレと同じ流れの事言うのね。
比較写真アップしてくれた人が可哀想すぎる。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 13:04:06 ID:0G9NGET30
クレクレちゃんて、何で素直に画像下さいて言えないんだろw

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 13:11:55 ID:nGPO5/3IO
はいはい、荒れない荒れない。

あまり使っていない☆85を持っている方、
ヤフオクに放出してくれ〜

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 13:36:53 ID:SmLQJDkd0
わりぃ、わざと煽りを入れてみたんだけどさ。
はっきり言ってここ、お勧めはDA16-45とFA77Limの嵐じゃん?
で「同じ場所撮り較べた画像くれ」って言ってた人が何人かいたと思うんだけど、
それぞれのレンズ単発での作例はたくさん上がってるけど、同じ場所を撮り較べ
た例は最近では>>173と前スレの750ぐらいしか無い。
勧めるならやはり実際に自分の目で違いを確認させるのが一番と思うわけよ。
書き込みの文章だけで持ってないレンズを勧められるのは、勧められる方もちょっ
と不安。みんな作例出せとは言わないけど、もうちょっと比較画像がUPされても
良いと思って。
失礼な書き込み、スマンかった。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 13:51:16 ID:nGPO5/3IO
>>211
自ら率先してやってみるといいよ。誰も止めないよ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 14:06:07 ID:ObS09kMJ0
>>211
ageたりsageたり忙しい人ですね。
どっかで自演した帰りですか?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 14:17:18 ID:yxiGnT8BP
ペンタの一眼デジは
レンズの性能や個性が画像に出やすいから
描写のよいレンズを買わせようと必死な人が多いんだよ

DA16-45とFA77Limを強く勧める動機はそこにある

すでに撮影した画像をアップするのはそれほど面倒ではないけど
作例の提示のために、わざわざ撮影までしてくれる人はそうそう
いない。そもそも、レンズに詳しい人は描写の悪いレンズは
買わないから、撮り比べた画像など用意できん。


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 14:26:25 ID:npHU9TZM0
>152-156

(´・∀・`)ヘー

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 14:53:09 ID:+t6bvS+l0
>>214
使いもしないで善し悪しが分かるんですか?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:16:29 ID:ObSkcW6E0
他人にそこまでしてもらわないと自分の欲しい物も買えないなんて可哀相だね
良いか悪いかくらい自分の責任で判断しなよ
これだけ多くの人の評判聞けば十分だろ?
それでも不安なら買わなきゃイイだけだよ

買わなきゃ一生良さなんてわからないけどなw


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:22:35 ID:HtcSC9Xg0
君たち如きがレンズの良し悪しを語るなんて片腹痛いわ。
好き嫌い程度に留めておきなはれ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:32:31 ID:McuZb8zx0
煽った人は思惑どおり荒れて大成功ですな

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:34:15 ID:h8hHZiJ70
背景ボカせば上手くなったと勘違いしてる初心者だらけのペンタスレはここで宜しいか?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:36:43 ID:HUno1I3L0
レンズよりもO-ME53早く出せや。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:40:44 ID:nGPO5/3IO
K10Dの延期したかわりに、DA☆ズーム前倒せや!

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:42:08 ID:yDNs820g0
キャノネッツ到来

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:57:21 ID:aMB0313K0
>背景ボカせば上手くなったと勘違いしてる初心者だらけのペンタスレはここで宜しいか?

77リミの描写に上手くなったと思う人は多いのは事実。
そこからどうするかは本人次第。
勘違いしたままの人はそれから進歩しない初心者止まり。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 15:58:58 ID:o0OwRPIU0
これがオレ様のうまい写真だ。ってのを見せてね。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:09:19 ID:iF5y1v9dO
>>224
確かにありえそうで怖いわな(´Д`)


227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:18:33 ID:XIolFbmT0
>>224
その勘違いしてない上級者の写真を見せてくれ。参考にしたいから。


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:23:53 ID:tLL1LIUN0
その勘違いしてない上級者の写真を見せてくれ。参考にしたいからと言った
あなたの撮った写真を見せてくれ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:26:31 ID:XIolFbmT0
>>228
なんで?

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:27:17 ID:ObSkcW6E0
>君たち如きがレンズの良し悪しを語るなんて片腹痛いわ。
好き嫌い程度に留めておきなはれ。

当然、この場合の良し悪しってのは自分にとっての好き嫌いってことだと思うが…
ここはあなたみたいな大御所の来るところじゃないだろ?

>>224
趣味で楽しんでるならそれでもOK

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:31:21 ID:SNhee/Pf0
>224
お手本写真まだ?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:36:55 ID:jdh2WVsl0
できればIDが変わる前にアップして欲しいけどな

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:41:34 ID:XIolFbmT0
>>224
結局、口だけかよ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:41:52 ID:pI2KAUcS0
他人の写真どうこう言う奴に限って、ぜってーうpしない法則wwwwwwwwww

コイズくらいだろ、どーこー言った後、うpすんのわwwwwwwwww

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:50:14 ID:gUEnTw620
ここで224がすげー上手な写真をうpしたらカッコいいと思うんだが

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:54:54 ID:ObSkcW6E0
ここは2ちゃんだから…
クルマ乗ると人格変わる、みたいな人でしょw

きっと>>224自信が77で行き詰ってるんだよ

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 16:56:57 ID:ObSkcW6E0
訂正
自信×→自身○

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 17:17:12 ID:aMB0313K0
う〜ん、荒らすつもりはなかったんだがな。
漏れは、220の釣りに対するマジレスしただけだ。スマン。

77リミ使うと、上手くなった気がする!と言う人が多い事実を述べただけ。
それだけで終わってる人なんか、このスレ来ないでしょ。

つか、漏れ、77リミ持ってないしw


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 17:17:48 ID:aMB0313K0
あ、224です↑

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 17:18:31 ID:+TzjRL3B0
>>234
確かに。
コイズもそれだけは偉いと思う。

まあうp後でつっこみの嵐になるというパターンだけど。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 17:21:33 ID:gUEnTw620
>>238
> つか、漏れ、77リミ持ってないしw
ちょwwwおまwwww

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:14:56 ID:dDFrw0RU0
この先、FA☆85/1.4みたいなレンズってペンタから出るかな?
最近じゃ中古でも出物がなかなか無い・・・

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:37:04 ID:BLpbOXOl0
ロードマップに無いから出ないでしょ。キヤノンかニコンに買い換えな

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:52:06 ID:Fxft+/q/0
トキナーから同じレンズ出るんだから
ボディはペンタである必要なし。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 18:52:22 ID:rzBbQedc0
FA77lim 注文したら、店頭在庫切れでメーカーの納品は
注文殺到のため発注後約1ヶ月だそうな・・・

キャンセルしようかどうしようか悩み中、1ヶ月したら紅葉終わってるジャン。
上達したと錯覚させてくれるレンズなんて、すぐにほしー

つーか注文殺到ってFA77の注文じゃないですよね?

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:15:48 ID:oAYEHnvD0
軒並み在庫無しのFA35mm/2だったり。
まだオフィシャルからディスコンの発表されてないと思ったし。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:20:19 ID:2dUJbp4x0
オフィシャルからディスコンの発表なんてペンタはしないんじゃいかたしか
とっくに生産終わってても流通在庫がなくなるまでカタログに載せてるのがペンタ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:24:12 ID:iveB12pu0
ちょっと教えてください。現在、キャノン 30Dで風景撮っているのですが、
レンズとしては、EF-S 10-22mm 3.5-5.6F/EF 24-105mm4FL/EF 70-200mm4FLとタムロンの
マクロを使っています、マクロと望遠はともかくとして、ペンタックスで、広角〜
100mmくらいまでカバーするとしたら、どういう選択がありますでしょうか?
あまり高いお金もだせないのですが、とにかく画質重視です。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:25:30 ID:WvLj82PG0
>>197
何時から長野は外国になったの?

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:27:49 ID:WvLj82PG0
>>248
DA16-45とFA77かDA50-200だろ。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:41:39 ID:zQIMTbRL0
画質重視となるとDA50-200は勧めにくいかと…。

そうなると選択肢が薄くなるなぁ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 19:47:40 ID:529QNQts0
FA24-90もディスコンだし、FA28-105じゃ画質では勧められないしな。
DA☆50-135とDA☆60-250が登場するまでは単焦点かレンズメーカーに頼るしかないね。

253 :248:2006/10/30(月) 20:06:22 ID:iveB12pu0
248ですが、さっそくありがとうございます。そうですか、77mm単焦点とタムロンマクロ90mmあたりで当面
しのぐって感じでしょうか?レンズメーカーのズームもかぶりますし・・
その新しいレンズはいつ頃でるのでしょう?ダイナミックレンジが広いらし
いK10Dをぜひ使ってみたいもので。しばらくでないようなら、シグマ10-20mm&
タムロン28-85あたりで、待つのも手でしょうかね?できれば純正がいいので
すが、あまりレンズ交換が頻繁になっても煩わしいもので。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:13:46 ID:gUEnTw620
>>253
DA☆50-135は来年3月、DA☆60-250は未定だけど
ロードマップで後にあるDA35が来年7-9月って噂なのでそれよりは早いかも

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:17:23 ID:Zxjzd5++0
>>211
オイラは割と同意。
レンズ購入を検討している身としては、同じ場所での撮り比べはとても参考になるんだよね。
実際、新しいレンズ買ったら皆やるでしょ?>撮り比べ
話のネタとしては結構盛り上がると思うんだけど。どうかな?
あれ?キットレンズ意外といけるじゃん?みたいなさ。
じゃあお前から、っていわれそうだから、少ないけどやってみようかな。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:33:20 ID:epRPInDW0
>>実際、新しいレンズ買ったら皆やるでしょ?>撮り比べ
そんな面倒くさいことしたこと無い。試し撮りなら喜んでやるけど。
なにか楽しい?較べて?


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:43:03 ID:sDWYF41s0
俺も撮り比べはやらないな
いろいろ撮ってみれば撮り比べしなくても
違いと傾向は感じ取れる

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:49:26 ID:rpqfO43gO
結局、初心者の相談にはあれこれレンズを奨めるけど、初心者が判断しやすいような親切な材料(比較作例)
までお膳立てしてやるほどのお人よしはいないってこった。(゚听)マンドクセ
ここで無責任に、口先だけで奨めるのが一番楽だからな。甘えんじゃねぇよ!

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:55:34 ID:wkZmOMdO0
>>248
何と比べてダイナミックレンジが広いなんて言ってんの?

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 20:59:38 ID:epRPInDW0
なんだかあおりたいみたいだけど、実際そうだね。>>258
同じ写真でないと比較できないとか、レンズの傾向がわからないとかいう人は
別に何使ってもわかんないんじゃないの?
ここで少なくない人たちがすすめてくれるレンズを、同じ写真で較べてみないと信用できないのなら、
ここで聞く必要も無いじゃないの。
聞く価値があると思って聞くんなら、ちゃんと聞く耳を持ちなよ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:09:01 ID:zQIMTbRL0
>>253
ペンタ純正にも超高価区ズームはありますよ。
また、思い切って魚眼ズームも面白いかもです。寄れますからね。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:50:20 ID:+TzjRL3B0
>魚眼ズーム
うむ、寄れるのは楽しいね。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030214524.jpg

望遠側に振れば普通の広角っぽくも写せるし。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061030214658.jpg

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:54:37 ID:rzBbQedc0
>>262

1枚目何です?

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 21:59:37 ID:+TzjRL3B0
>>263
若いキノコ(幼菌)でし
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061023030003.jpg

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:05:15 ID:rpqfO43gO
まぁその、何だ。皆ここの初心者のためにわざわざ比較画像を撮るほどヒマじゃないと言うか、そこまで親
切で研究熱心なヤツは数少ない。
ただこの所のDA16ー45とFA77limお勧めキャンペーンはどうかと思う。皆何かに憑かれたようにこの2つを勧
めてる。俺は16ー45と18ー55を持ってるが、そんなに劇的に違うもんじゃないぞ。勧めるに値するレンズだと
は思うが、もうちょっと落ち着けって感じ。勧められた方もここの情報に踊らされるなよ。今のレンズに不
満を覚えて他のレンズの購入を考えるくらいなんだから、もう少し自分の目に自信を持てよ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:09:45 ID:h1EuPfVh0
ナニいってんのw
レンズスレでオススメを聞かれたらしょうがないじゃんw


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:13:19 ID:UYs6+XRE0
別に自己満足でいいじゃん。
このレンズを使ったら、良い写真が撮影出来るという思いこみも、
大事でしょ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:15:53 ID:GMDnbgzo0
>ただこの所のDA16ー45とFA77limお勧めキャンペーンはどうかと思う。

DA★16-50の来年発売とDA70の発売があるからペンタの暇な社員が在庫整理の販促してるもんだと思うてたw
まぁ、持ってるから買わんがw



269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:16:12 ID:RMGEGJAM0
「このレンズで良い写真を撮ってやる」のほうが大事。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:17:09 ID:GZzfWhRZ0
ここでのFA77Ltd絶賛キャンペーンのおかげで、嫁を説得できた。
ってヤシがいるかもしれないだろ。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:27:11 ID:h1EuPfVh0
数は力なり。新製品もバンバン出るし、価格も下がる。
一時的に品薄になったとしても、長い目でみればね。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:30:35 ID:+TzjRL3B0
>>265
>俺は16ー45と18ー55を持ってるが、そんなに劇的に違うもんじゃないぞ。
そうなん?
DA18-55ってボケ味がかなり微妙という印象があったんだけど。
(DA16-45も特に良いってほどではないけど許容範囲)
山Qの超絶テクのせいかな?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:38:41 ID:rpqfO43gO
>>268
そうか!ペンタ営業工作員の仕業か。そりゃ執拗に奨めるわけだw
悪いレンズじゃないから良いけどな。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:45:29 ID:yrbdGylp0
16-45はほどほどの価格で、使いやすい画角、その上写りがいいんだから、
まずお勧めなのは当然じゃないの?
わざわざレンズスレまで見に来る人に、キットレンズはないでしょうよ。
劇的ではないにしても、差は明らか。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:46:03 ID:6rxVmvwO0
他メーカーには無い、特徴的なレンズってこともあるんじゃ?>77Lim&16-45
77Limは持ってるけど、16-45はいらね。★16-50待ち。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:46:30 ID:OYPXzHg/0
曇り癖さえなきゃなぁ… 77リミ

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:47:30 ID:GMDnbgzo0
>>273
工作員確定なんて出来ねえってw
ただFA35の在庫が切れた頃からFA35をマンセーする書き込みが皆無になった。
つーか在庫の数なんて俺が知る訳ないし、あくまでも無責任な事を書いて楽しんでる漏れww
でもペンタレンズを愛してるから許してもらいたいw



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:49:02 ID:UYs6+XRE0
本当なら、今頃K10Dをナデナデしつつ、77リミ付けて、
机の上のグラスかなんか撮影していたんだろうなあ。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:52:45 ID:rpqfO43gO
>>272
いや、DA16ー45は良いレンズだよ。でもね、ここ見てると焦点距離の大部分が被るDA18ー55持ちにも当たり
前のように勧めてる。DA18ー55も悪いレンズじゃない。違いは歴然としてあるんだけど、過度な期待を持た
せすぎる勧め方は感心しないって事。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 22:55:39 ID:XzkzxqkA0
FA35が無くなったのって、回収してこれに改装されたんでは。

ttp://www.samsungcamera.com/product/pro_acc_view.asp?prol_uid=2133&cat_uid=13&sac_gid=1

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:07:20 ID:rzBbQedc0
>.>279

何で16-45と18-55の両方持ってるの?

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:11:32 ID:91SwoyuB0
18-55からステップアップ

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:12:03 ID:OmRU36T10
DA18-55からすぐに乗り換えなさいって言ってるならともかく
ファーストチョイスは何?って質問なら
どーしても小さくないとイヤ とかそういうのじゃなければ
まずDA16-45を勧めるのは自然な流れだと思うが

77リミはペンタならではのレンズってことでお勧めするひとも多いんでないかな
FAリミ 3本のなかで16-45やキットレンズと焦点距離がかぶらないのは77だけだしね

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:12:34 ID:zQIMTbRL0
旅行用に軽いのがあってもいいかと、18-55を買い足した俺はアフォ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:14:07 ID:yrbdGylp0
>>279
常用ズームなんだから、差が歴然としてある以上、
18-55から入った人に対しても16-45に移ることを勧める。
あなたは今どっちを使ってるんですか?
18-55の出番ある?

自分も両方持っているけど、今は16-45しか使っていない。
安くて使いやすい18-55から入ったことは後悔はしていないけどね。
だからこそ、18-55持ちにも16-45を勧めるよ。

過度の期待をするかどうかはその人しだい。
それぞれの作例だって、いくらでも見ることはできるんだからね。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:14:37 ID:h1EuPfVh0
広角の2mmってのは大きいんだけどな。
だいたい自分の経済状況が他人にもあてはまると考えてるの?
画質アップにいくらかけるか、なんて人それぞれ。
レンズキットで+1万で付いてきたレンズに縛られることもないんじゃないか?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:17:15 ID:iMtAjGj10
というか18-55と16-45って実売価格違いすぎだろ、18-55はキットだったら1万だぞ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:19:34 ID:yrbdGylp0
>>287
16-45もレンズの価格としては安い方だ。
18-55の1万というのはお試し価格みたいなもの。
1眼を使うんならレンズにコストをかけるのは当然。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:19:45 ID:2dUJbp4x0
K10Dのスペシャルサイトに各DAレンズ本体につけた絵とサンプル(小さい画像だが)がのっけてあるけど
あの中じゃDA70limとDA12-24F4のサンプルがなんかかっこいい
ttp://www.pentax-k10d.jp/

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:22:22 ID:eZlmhFmo0
みんなだいたいFA77もっているのですね
DA70の作例が少なくてかなしいです。
少ない作例を見る限り、DA70のすっきり感のあるバランスが好きなのですが
物としてはFA77がしぶくて、物欲がそそられる。
FA77持ってないと迷いますよ

いまはDA16-45とA09の使い分けだけど
★16-50、50-135mm がでたらどうするかが悩みどころ
やっぱりA09手放して、DA16-45と★50-135mmなんでしょうか
★レンズがいかほどのものなのでしょう



291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:22:36 ID:yrbdGylp0
>>288
もちろん、18-55でちゃんとした写真が撮れないっていうわけではないから。
最後の1行は、1眼で画質を求めるのならレンズにコストがかかるという意。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:26:47 ID:OmRU36T10
DA12-24の作例いいよね
あやうくポチるとこだった
構図も素敵だし

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:28:41 ID:h1EuPfVh0
DA16-45での青空がいい色だすんだよ。PLなんか付けるとさらにいい。
こんな理由で買っちゃうのもアリでしょ?

新しいのが出て、作例が気に入ったら、また欲しくなってうんうん
唸っちゃうのも楽しみだし、このスレの本道だと思うんだがね。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:29:14 ID:OmRU36T10
ペンタのレンズカタログの作例って素敵なのが多くて好きなのよね
他社と較べても心ひかれる

来年レンズラッシュがくるとレンズカタログも新しくなると思うけど
期待してます>なかのひと

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:29:34 ID:5Eyx/dn50
>>290
DA16-45のテレ端を補う役目なら★50-135がいいだろうけど、
普段どういう使いかたしてる?
A09はポトレなら1本でだいたい間に合うし、寄れるのも便利。

純正の組合せだと、発色が揃うってのはあるね。
★50-135が従来のレンズと同じかどうかは分からないけど。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:35:25 ID:0R9LwWXe0
>290
正直、77買ったので70は興味ナッシングです

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:36:22 ID:133uyqJU0
>>5をみれば、ここで16-45と77Limが薦められるのはデータからして明らかだと思うけどな。
2位、3位は1位の16-45とかぶるし、4位はキットレンズの18-55、5位に77Limが来てるじゃん。

ちょと話題に乗り遅れた。。。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:37:08 ID:OmRU36T10
>>290
77リミは絞りカチャカチャしてるだけで幸せになれる

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:47:00 ID:c5vCic6b0
やわらかい絵のFA77と思ったが在庫のきなみ無し
なのでくっきりなDA70へグラッと行きそうになったが
もう少し待ってみるかと踏みとどまった
そのうち生産終了とかならんだろな

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:47:46 ID:eZlmhFmo0
>>295
A09でテレ端を補うというか、
広角側使わないだろうなー と思うときにA09一本で済ますことがおおいですね
DA16-45でテレ端も用意しとくか と思うときは、
いい忘れていたけど272E使ってるね、マクロも取れるし
確かによく考えると★50-135は微妙かな


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:48:47 ID:GE+nznDYP
>290
DA70は何だかんだいってキワモノだし生産数も少ない、買った奴はあんま居ないっしょ。
その中で更に作例をここに貼る奴となるともっと少ない。


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:49:15 ID:0R9LwWXe0
70はフルサイズ対応じゃないのでイメージサークル足りないし絞り環もないのに5万するし

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:50:08 ID:0R9LwWXe0
>301
DAの単はキワモノ三兄弟かい

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:51:09 ID:GE+nznDYP
>302
くまちん若しくはその類似品乙w

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:51:28 ID:+TzjRL3B0
>>302
上の方に挙がってた作例見る限りフィルムでも使えるぽいけど

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:52:07 ID:iWMTYOdB0
でもDA70は45000円、FA77は70000円・・・

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:55:43 ID:GE+nznDYP
>303
キワモノは言い過ぎたかもしんないけど、余所には絶対無いくらい変わってるのは確かっしょw

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:55:55 ID:pMimetNU0
>>502
開放で周辺減光はあるが絞れば使えると誰かが言ってなかったっけ?
絞り環がないのは組み合わせるボディによっては問題になるけど

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/30(月) 23:56:49 ID:eZlmhFmo0
>>296
>>298
FA77はしあわせそうですなー、
個人的に七宝焼ってところがヒットですね


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:04:43 ID:kQrQLOKK0
>>306
迷いは正直、そこもありますね
なんか知らないけど、FA77ほしいなーと思っているうちに
魚眼もほしいと思い出したのが間違いですね。



311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:07:43 ID:rbvbVN7t0
>>280
うひゃw
ブランド料が高そう。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:09:17 ID:0EWlhbrc0
DA使うとFAなんざ今更買う気起きないけどな。
描写云々以前の問題つーか。

あんまりマンセーレス多いと不自然。
在庫処分に躍起になってるとしか思えない。



313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:12:59 ID:ebaldQ/Q0
なんでそんなに性根がひねくれてるの?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:16:27 ID:uxpo1Lt90
なんかDAレンズってデジ専用のわりにはFAよりデジと相性悪いよね。パープリンはFAよりひどい

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:17:24 ID:mIersFWV0
マンセーというより、無くならないうちに買っておこうという
事じゃないの?DAはいつでも買えるでしょ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:17:32 ID:d3d+JoJY0
DAはしばらくは買えそうだけど、FAはなくなっちゃいそうでなぁ。
ついFA買っちゃうのよ。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:18:08 ID:d3d+JoJY0
ひどくかぶったw

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:20:48 ID:vIzHnrq60
>>316
無くなっちゃいそうじゃなくて「無くなる」んだよ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:20:59 ID:1BTE6Num0
DA16-45使っているけど、FA28もFA35も使ってるけどなぁ。
よく考えてみたらK100D買ってから購入したレンズの数はDAよりFAの方が多いな。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 00:34:24 ID:bKAdu46z0
>>311
いままでのはクセノンの名前を与えていたのに、35mmF2だけはクセノゴンなんだね。
どういう基準で分けてるのかな。つかどう見てもペンタレンズなのにシュナイダーの
名前を与えるのはなー。
>>312
FAレンズの方が自分の好みに合う描写をしてくれるものが多いから、DAよりFAに魅力を
感じるんだけどな、俺の場合。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 01:06:05 ID:is4tRyiz0
少し前にDA40とDA70で悩んでいたものですが・・・
思い切ってDA70をポチっとしちゃいました。
K10D来るまでDsにつけて堪能しますよ。
届くのが楽しみだ。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 01:31:54 ID:7triKlIo0
今日カメラ店でプラナー50/1.4ZSの実物を初めて見た
これペンタ機に着けたら似合うんじゃないか、と妄想してたら欲しくなった。
ひとまずK10D発売まで悩むか…
流れと無関係な独り言でした、おやすみなさい。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:08:05 ID:+vJLSCfF0
10月10日に新宿ヨドで77黒を買ったときには、銀:黒とも店頭在庫が数本はあったようだが、
そんなにいきなり売れまくったのか...

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 02:39:29 ID:GHWrnHFp0
70の出来を見た人の駆け込み需要だろ。 てかまじでFA全てディスコンにしてDAにする気か?

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 08:41:15 ID:e6UIRZbS0
先日、魚篭へ77予約しに行ったんだが、在庫無しでなにげにウロウロしてたんだ。
DA70が52500円より5%引き+レンズ下取り3000円(原型があればジャンク可)+ポイント13%で実質41Kなので買いそうになった。
あれ?こんなに安かったっけ?

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 09:13:37 ID:xmXliTJG0
今更FAリミをそろえるのも何なので、
DAの際物3兄弟でも集めようかな、と思う自分が居る。
安いしさw


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:09:05 ID:AfNojeBG0
K100Dが初一眼のオレ。
このスレ見てると16-45欲しくなるけどキットレンズ持ってるからやっぱ躊躇する。
77リミは高すぎるし高級品が素人に使われてボロボロになるのは可哀想。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:16:15 ID:A+iPNibB0
んなこたぁない!
ものは使ってやってこそ。
もちろん乱暴に使うとかは論外だけど。

売値を心配してロクに使わない人を見るとなんか間違ってると思う。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:19:15 ID:yaYwG7WY0
DA70の盛り上がりの無さはDA14以来だなw

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:36:51 ID:wCdtLWa30
曇りが出なきゃ77もいいんだけどな。
DA70もここで言われてる程悪いとは思わんよ。
漏れも77もってなきゃ買ってるな。

つーか、買って一年で曇る高級レンズw

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:37:05 ID:Y/uKvfVx0
>>327

>>328が良い事を言った!
物は使ってこそ喜ぶのだ。貯蔵庫にしまう物ではない。
ガンガン使えば>>327もそのうちレンズに使われることも無くなるよ。

先ずは買ってみたら?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:38:41 ID:dRMIhWGh0
>>330
( ´,_ゝ`)プッ


333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:54:01 ID:O95c/AEA0
初デジ一のひとが無理して買わなくていいと思う>FA77
キットレンズだけで最初の半年ぐらいはじゅうぶん楽しいだろうし
そんときなくなっててもべつにいいじゃん。それにFA35F2やFa50F1.4とかだってじゅうぶん良い写りするから

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 10:54:50 ID:AfNojeBG0
>>331
旅行で荷物減らす為に18-200も欲しい
庭の花とかヨメの作った小物撮る為にマクロも欲しい
18-55で満足してないわけじゃないけど16-45も欲しい

全部買うと死ぬ。これがレンズ沼って奴ですかね orz


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:00:04 ID:uAyuPjHh0
買わなくていい     X
買いたくても買えない ○

\(^o^)/

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:00:20 ID:Y/uKvfVx0
16-45 は(・∀・)イイ!!よ
D-FAマクロ100mm か タム90mm あたりと組合わせると大抵の旅行でも不便しないよ。

上記のレンズだと、近場から遠景まで実にシャープに描写します。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:02:41 ID:HpPN9Dlc0
ズームに負ける単焦点DA21(笑)

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:03:02 ID:nvAQWLyd0
半年後にFA77がまだ売ってればいいんだけどね。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:17:10 ID:MK8jb0je0
俺はボケ厨ぢゃないからDA40よりDA21のほうが出動回数多い。
それでも気合いれて写したいときは単焦点DAより16-45を持ち出す。何だかな〜


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:23:29 ID:3Fqmo/zV0
ボケに頼ると腕が上達しないのはマクロを見ればわかりますね

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:28:12 ID:yCHlSHd+0
テレコンで焦点距離を倍率分大きく伝えることができるものはあるのでしょうか?
それが有れば手振れ補正などもある程度正確にできると思うのですが。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:29:02 ID:MK8jb0je0
やぱーり写真は良い被写体に良い構図、良い光の選び方だと思うよ
と書きつつ下手くそな俺ですww


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:30:49 ID:kqgNGtR+O
DA21は逆光でも色乗り抜群だし、シャープだし、最短で撮ると結構ぼかせるし、
使い勝手の良い素晴らしいレンズだよ。はやくK10Dで使ってみたい。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 11:32:26 ID:UCbEYIkw0
俺もスナップの時はDA21、ここぞというときはパープリンが出ないDA16-45です

345 :173:2006/10/31(火) 11:35:50 ID:Z6I4cVrs0
>>189
遅レススマソ。
ピント位置はすべて画面中央で統一してます。でないと比較の意味がありませんから。
看板の文字に関しては、あなたの指摘通りです。
DA21の画質についてはDA18-55よりは勿論上、DA16-45は持ってないので私は比較でき
ません。でもお散歩のお供に、景色撮りであのコンパクトさに適うレンズは無いとい
うメリットを重視して購入しました。私にとっては、撮るのが楽しくなるレンズです。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 12:33:31 ID:qxFIIO8Q0
>>341
純正。
レンズ前に付ける、コンデジ用のテレコンのことではないですよね?

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 12:41:37 ID:mouuezQLO
>>337
コンデジ野郎が何言ってんだか…。笑わせるなwwwwww寝言は寝て言えw
あー、ニートだから寝ながら書き込んでんのかwwwww

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 12:47:30 ID:nYB2Sdt60
289 名前:こんな名無しでは、どうしようもないよ。[sage] 投稿日:2006/10/31(火) 11:32:14 ID:tRcME2sy
天皇賞の日のパドックで、
「見てぇ!あいつペンタックスなんて使ってるの。有り得ない!ギャハハハハw」
とか大声で喋ってる変なババアが。
そのペンタ使ってるヤツは確認できなかったけど、
ババァは乞食のような薄汚れた青いTシャツ着て、持ってたのはD200。

俺と同じカメラだったょ・・・orz
なんか恥ずかしいというか、情けなかった。

スレ違いスマソ


349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 12:49:55 ID:LQ5ahu7S0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/10/31/4936.html
ペンタ人気の煽りかな

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 13:12:04 ID:AfNojeBG0
ペンタでも出るDA☆16-50もこれくらいの値段スかね?
その頃に16-45が中古であぶれてくれないかなぁ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 13:18:14 ID:9zVNsr9/0
すみませんがSマウントレンズの使用方法について教えてください。

アダプタ使ってボディ(K100D)に装着後、MモードでAE-Lボタン押して
露出決定だと思いますが、まず、レンズのレバーをAUTOにして、開
放状態でピントを合わせて、レバーをMANUALにして、実絞り状態に
してAE-Lで露出決定、その後レリーズ、という流れであっていますか?

Kマウントレンズのように開放のままでAE-Lで露出決定はできない
ものなのでしょうか?

レンズはSMCタクマー55mm F1.8です。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 13:40:20 ID:lB4oY6dJ0
>>349
> トキナーは31日、当初11月下旬発売としていた
> デジタル専用標準ズームレンズ「16-50mm F2.8」(AT-X 165 PRO DX)の
> 発売を、2007年2月中旬に延期すると発表した。

延期の理由が受注量って、なんだかなと。
社名がペンタックス、製品名がK10Dにならないよう祈るばかり
(K10Dを予約して待っている身としては、
このレンズが購入候補ということもあり、二重にドキドキハラハラです)。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 14:18:25 ID:gsJC8+yD0
おおざっぱに言って
やわらかめのタム
固めにシグ
と比べてトキナーってどんなんなの?
妙に高くてでかいんでシグタムよりは少し上って感じなのでしょうか?
おおざっぱで^^;;

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 14:23:57 ID:qdRL4/3N0
情報弱者がDA21=高画質 って思うんだろうね。limに釣られて

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 14:53:24 ID:SO6ZXXMt0
>>350
DA☆16-50はおそらく定価で15万以上だと思うよ。もちろNトキナなんだけど、
トキナーと同じレベルってことはありえない。いいとこ15万じゃないか。
12万くらいだったら祭りだな。実売10万切るくらい?

正直、16-45F4とDA☆の長い望遠のほうでF4通しのシステム組もうかな
とも思ってる。明るいのは短焦点で(w

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:01:04 ID:MK8jb0je0
前々から思ってたがアンチDA21が常駐してるな。このスレは。
普通に写せて持ち歩きに便利。俺的には、それだけで十分だよ。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:15:07 ID:ayPpZ39M0
>>356
>普通に写せて持ち歩きに便利。

みんなそう言ってるんじゃないかい。
単焦点でLimだからと期待するとダメだよと言ってるのが、
アンチDA21ととられるかもしれんが。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:16:48 ID:BkAaWvEw0
16-45は秀逸な出来で自分も使用頻度一番多いな
しかしやっぱりDA40やDA21に比べるとデカイし重いしでちょいと気合が居る
パンケーキ系はどれも使っていて楽しい、これはなかなか他社では味わえない感覚。

趣味なんだから色々使ってそれぞれの良さをみつけて楽しもうぜ

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:18:24 ID:61Emmat70
シグ30mmF1.4が話題にならないね。あれ気に入ってるんだが・・・
俺の場合レンズ交換式一眼レフではなくボディ交換式レンズになりつつある。。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:22:31 ID:nvAQWLyd0
ペンタ買ったからにはパンケーキ使いたいじゃないの。
FA31limitedは高くて、DA21とDA40買えちゃうし。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:27:59 ID:ayPpZ39M0
>>358
自分も基本はDA16-45。
これにネイチャー系ならタム90、街撮りならDA50−200の組み合わせ。
もしくはDA40とDA21のお散歩コンビ。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:35:48 ID:AfNojeBG0
>>361
風景撮りとか街撮りとかで屋外でレンズ換えるの怖くないスか?
自分まだ一眼に慣れないせいかレンズ交換のたびにビビります。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:41:50 ID:ayPpZ39M0
>>362
自分も、あんまり頻回には変えない方かも。
よくやるのは、往路はDA21、復路はDA40という風に、
折り返し地点で一度だけレンズ交換する方法。
DA16-45で徘徊して、めぼしを付けた地点に戻ってタム90使うとかも。

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 15:47:02 ID:2+uRVzYKO
〉〉レンズ交換
かなり怖いしゴミは出てくるわで嫌だけど、折角の一眼だしね。
こういう時はオリンパスゴミ取り羨ましいな。
フォーラムにある10Dのゴミ取りやってみたが、完璧にとるわけじゃあないっぽいしね。
てレンズスレの話題ではないかorz

365 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/10/31(火) 15:54:17 ID:fYGIf+Qf0
DA21ってあまり評判良くないのか。線が細やかな印象で、少し絞ると四隅まで
びしっと引き締まる感じはDA16-45より明らかに一歩上だと思うのだが。確かに
銀塩リミテッドにあるような艶みたいなものはあまり感じないけどもね。色が少し
あっさり気味なところがそういう印象に結びついているのかも知れない。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 16:00:09 ID:vESkkoWOO
>325
どこの店舗ですか?池袋はポイント10%のみだった。
それとももう終わっちゃったのかな?


367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 16:05:21 ID:J9UNZ+bz0
海だろうが強風だろうがレンズ交換頻繁にしてます。
ウエストバッグにレンズ6本位入れて一日プラプラ撮影する時は
RAW350枚撮りで30回以上換えてると思います。(もっと多いかも)

お出かけ前にカメラ内部をブロワーでシュッシュ。
レンズのマウントを綿棒で掃除。
3ヶ月に一回フォーラムでCCD清掃してますが、ゴミが映り込んだ
のは数回しかないです。

実際はもっと映り込んでると思うけど気が付きませんw
映っても致命的なのはレタッチで消しちゃうし。

368 :367:2006/10/31(火) 16:45:22 ID:J9UNZ+bz0
気になったので数えてみました。

紅葉撮影 AM11:30〜PM16:30
撮影枚数424枚
レンズ交換33回
使用レンズ FA24、35、50、77、200、DA16-45、リバースアダプタ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 16:48:06 ID:nvAQWLyd0
火曜日なんだけれども

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:01:49 ID:AULNg1Ec0
DFA 50mmを買おうと思っているのですが、評判をお聞きしたいと思いました。
標準の焦点距離で、明るい単焦点を考えていたのですが、DA40では、少し固いと
思っています。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:10:17 ID:Rn6+WL7b0
>>359
サンプルうpきぼんぬ
興味はあるレンズなんだけどサンプルがなかなかでないんよね。

あと良ければレンズ自体の写真も。
ウェブで見られるのはEFマウント版ばかりなり。

372 :359:2006/10/31(火) 17:19:40 ID:61Emmat70
>>371
鉄写でいい?とりあえずシャッター優先&jpgで撮って絞り値とか覚えてないんだけど・・・
あとレンズ一個しかないのでレンズ自体は撮れません。スマソ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:22:48 ID:pbF/EneH0
>>372
371じゃないけど頼む!

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:25:04 ID:Rn6+WL7b0
>>372
OK!!

>あとレンズ一個しかないのでレンズ自体は撮れません。スマソ
(゚ε゚)キニシナイ!!

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:28:33 ID:xmXliTJG0
>>368
凄い回数(!_!)

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 17:31:59 ID:61Emmat70
>371他
ttp://up4.skr.jp/src/up2286.zip.html
とりあえずバカ構図じゃなさそうなのを何枚かupしてみます。
upローダとか普段使わないんでスマソ。。
ISOは800、DE10以外は全て+1〜+1.5の露出補正してます。それ以外の設定は
いじってません。ちょと白飛びしてるのもありますが参考になれば幸いです。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 18:27:52 ID:hDG/Rtsi0
>>351
それでおk。開放測光はできないよ。(開放撮影時を除くw)
どうやってカメラが自動露出決定をしているか、考えてご覧。
明るい場所や目に磁針があれば、絞ってからピント合わせてもいいけど。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 18:43:07 ID:tO1goA9C0
>>370
DFA 50mmマクロはいつも接写ばかりしてるけどDA40のように普通に写したらこんな感じ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061031183717.jpg

下手な写真ですが参考になれば幸いです。



379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 19:20:33 ID:DWc7Tpiw0
>>351
Sレンズなら実絞りのAvでOK。
MでAE-Lしなくて良い。
ただし、K/MレンズはMモードでAE-Lが必要。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 19:22:30 ID:Sb96ECJk0
去年 新宿の地図で、FA77新品銀を5.8万円で買ったが、今は高いんだなァ

そして、先月、K10D購入資金の足しにと6万円で売ってしまった。


381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 19:34:19 ID:oOPu8QaB0
ここ最近の妙な動きはディスコンの前触れですか?>FA77

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:14:35 ID:ry1ZSbQ70
気になってしょうがないので、誰か最近の見解を教えて下さい。
(スレ違いかもしれないけど、このスレってレス多いから…)

昨日僕の*istDLから3つほど「十文字」の「ドット欠け」が2・3個見つかりました。
さかのぼって確認すると、購入した3月の写真からあったのです。

Q1.ドット欠けはメーカーで直してくれるのですか?
Q2.保証期間であれば無料でしょうか?
Q3.皆さんはあったらどうしますか?(直す?忘れる?)

よろしくお願いします(おとついFA77買って美描写の確認中の発見でした…)

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:22:20 ID:I3IC4ff/0
>>382
ホットピクセルは、サービスセンターに行って調整を依頼すれば、
預かり修理にはならず、数十分から1時間ほどでピクセルマッピングしてくれるよ。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:34:18 ID:zX75YqH60
>>357
>>337

385 :382:2006/10/31(火) 20:36:29 ID:ry1ZSbQ70
Q1.ホットピクセル=ドット欠け?
Q2.ピクセルマッピング??
Q3.無料???
すみません・・・DO素人なもんで・・・



386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:44:00 ID:rp42fc+F0
>>382

写真を確認してて気づいたってことはCCDのデッドピクセルだね。
(「ドット欠け」って言葉だけだと背面液晶のドット欠けを連想しちゃうんで念のため確認)

A1. 直してくれます。
   ただ、デッドピクセルの無いCCDに交換してくれるという意味ではなく、CCDのデッドピクセルの場所
   をカメラに登録して、データとしては出てこない(そのかわりに周りのピクセルで補完してそのピクセルを埋める)
   という処理をしてくれます。 (>>383さんの言っている「ピクセルマッピング」という処理です)
   600万個もピクセルがあるわけなので、その中にそういう補完ピクセルが10や20あっても写真としてはまったく問題ないので・・・。
A2. 保障期間内ならまず無料でやってくれます。
A3. しばらくはほっといて、なんかのついでがあった時(CCD清掃したいなーとか、K10Dを触りに行きたいなーとか(w )に修理してもらうかな。


387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:48:48 ID:Rn6+WL7b0
>>376


なんだけどなんか写真ごとに焦点距離変わってるような…
これってホントにシグマ30/1.4?

388 :382:2006/10/31(火) 20:51:32 ID:ry1ZSbQ70
>>383・386
ご親切にありがとうございました。良くわかりました。
ついでなんですが…

Q.「FA77曇り問題」結局どうすればいいんですか??

こちらもよろしくどうぞ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:52:02 ID:rp42fc+F0
>>386

ホットピクセルというのは、デッドピクセル(死にピクセル、つまりドット欠けだね)の一種。
CCDのピクセル(ドット)が常時明るい(ホットな)状態になってしまうタイプのデットピクセルのこと。
デッドピクセルには、ホットピクセルのほかにクールピクセルもしくはダークピクセルと呼ばれる、ピクセルが常時暗くなってしまう
タイプのものもありますが、デッドピクセルで目に付いて目立つのはまずホットピクセルなので、>>383さんは「多分ホットピクセルのことだろな」
とあたりを付けてお返事したのでせう。


390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:54:35 ID:Igcp6djm0
>>388
んなものは運だ

391 :388:2006/10/31(火) 20:57:01 ID:ry1ZSbQ70
運!?
ただ指をくわえていろと??
それだとしたらヒドイ話っすね…。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 20:59:39 ID:xZX8L5470
雲ったら修理に出せばいいだけのことだよ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:01:20 ID:rp42fc+F0
>>388

A. 気にしないでバンバン写真を撮る。 保管は普通に。

実際オレのFA77は曇ってないし。
まあ曇ってから考えたらいいだけじゃない?
多分特定のロットの接着剤がアレだったんじゃないかねえ・・

K55/1.8なんかもバル切れしてない玉見つけるのがタイヘンなんだよね。
後玉曇ってても神描写ではあるんだが。

394 :388:2006/10/31(火) 21:01:41 ID:ry1ZSbQ70
「曇り」直せるんですね♪でも高そう…。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:01:53 ID:9kxGRBZM0
>>391
指をくわえてるなんて、貴様幼稚園児か?

396 :388:2006/10/31(火) 21:03:51 ID:ry1ZSbQ70
「特定のロット」!?
何も知らずにすみません。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:05:35 ID:lsqQYx6a0
>>387
見てみたが、俺にはよくわからん。綺麗だなとは思ったが。あとペンタのISO800て実用範囲だねーとか。
絵の番号が途中飛んでるからレンズ買い換えて撮ってるの気付いてない、わけないか。
俺もまだまだ素人だな。

>>388
個体差ってやつ


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:06:22 ID:YXjsYiOu0
>あとレンズ一個しかないのでレンズ自体は撮れません。スマソ

漢だ…

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:06:41 ID:hDG/Rtsi0
>>396
一度曇りダマ所有者何人かがS/N晒してみた
ことがあったと思うけど、特定の傾向は見えなかったよな記憶が…。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:08:23 ID:K0NR7mNt0
保証期間過ぎてからピクセルマッピングしてもらったら2万ちょっととられた
ちなみに*istD

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:08:44 ID:0fZo8aip0
子供がまぎれてるな。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:10:25 ID:vb4EPM0t0
えー たかがピクセルマッピングで2万?
ボッタクリだな

403 :400:2006/10/31(火) 21:10:30 ID:K0NR7mNt0
2万ちょっとは間違い
1万5千ちょっとだった。
それでも高い。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 21:10:47 ID:E9oUVzp+0
いい加減、ここがレンズスレだということを思い出せ > CCDの話してるバカ


405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:02:59 ID:CIzmUap00
16−45って常用にするにはテレ側足りなく感じること多くないでしょうか?
勿論撮影スタイルにもよるんだろうけど。

来年でる17−70くらいの画角のレンズが興味あるんだけど画角以外のスペックも値段
分からないしなぁ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:14:02 ID:53mUBPcI0
>>403
おれ、こないだ*istDやってもらったけど、1050円だったよ。

スレ違い、おわり。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:20:19 ID:twbFrUf30
>>405
そう思うなら右のポッケにDA70を忍ばせておば無問題

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:21:27 ID:PSrNf8Kb0
ぶっちゃけ、FAlimのディスコンはいつなんだ???悠長なこと言ってられないの?

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:26:20 ID:AULNg1Ec0
>>378
外出しておりまして、レス遅れすみません。
いやいや、とってもいいじゃないですか?D40は、16-45F4を持っているので、
焦点距離が微妙に被り、明るい標準レンズが欲しかったのです。
実は、DFA100mmを持っていて、写りに関しては、ある程度信頼していました。
ただ、長過ぎて困ることもあるので、これでようやく、決心できました。
ありがとうございます。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:35:33 ID:mIersFWV0
>>408
実は、それ噂にすぎないんだよね。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:39:19 ID:HZxtuOPY0
>>378
自分は>>370じゃないけど、SIGMAの70mmとDFA50mmで悩んでるから参考になった。サンクス。


412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:40:01 ID:RCYFcIaK0
>>366

名古屋〜

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:41:02 ID:AJu6A9Hg0
>>403
ピクセルマッピングて何かしってるか?

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 22:59:46 ID:uZBxGP4Q0
>>408
このうえFAリミまでディスコンになったら、
これから新規にペンタユーザーになる人にとって、ペンタの魅力は
半減するような気がするんだよなあ。
どうでしょ?

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:07:02 ID:AJu6A9Hg0
>>414
デジから入るとあんまし関係無いよ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:07:41 ID:NO0XT82s0
FAリミは有鉛レンズなのか?発売時期から鉛は入ってないと思うけどなー。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:09:36 ID:mIersFWV0
>>416
イギリスかドイツかのK10Dのカタログには掲載されていたので、
入ってないんじゃない?


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:09:50 ID:Igcp6djm0
まえからFAリミは在庫処分してるだけでそ。

419 :403:2006/10/31(火) 23:14:10 ID:K0NR7mNt0
>>413
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061031231248.jpg

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:17:13 ID:2LX3UZuG0
>>418
ならディスコンってことで


421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:24:10 ID:uZBxGP4Q0
いろんな店で一斉に品薄になって、また一斉に入荷して、って
印象だったから、てっきりまだ生産してると思った。

今品薄のFA35も、とりあえずまだ生産はしてるって聞いた。
ヨドバシ店員の話だけど。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:28:37 ID:mIersFWV0
メーカー在庫、店頭在庫限りにするはずが、
K100D&K10D特需で、再生産って感じなんじゃない?
少なくともFA77リミを注文して、1ヶ月待ちの俺は、そう思う。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:30:05 ID:roW0+Mjv0
>>405
16-45は準広角ズームだからな。
今更気づいたんだけど16-45ってマウント付近のエンブレム部とフォーカスリング部の間の
ズームリング部のパーツがもしかして金属?冷やした状態で触ったらそこだけ温度が低かった

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:35:49 ID:xZX8L5470
もしかしなくても金属

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:40:10 ID:TvMI9nMe0
16-45ってフォーカスリングもアルミじゃなかったっけ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/10/31(火) 23:57:11 ID:PSrNf8Kb0
結局、FAリミディスコンの真相は闇の中・・・
ペンタのボディももって無いから、K10D+31リミ+77リミだと30マソ近いんだよな。
ディスコンが半年以上先なら、31リミは夏のボーナスまで待つんだが。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:04:51 ID:7Wnu2hyW0
とりあえず今の品薄状態が何とかなってくれないと
12-24mm・35mm・50mm・タム90マクロでデジ一デブーしようと思ってる漏れが困るな。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:09:26 ID:WR4Pt6LH0
DA70を買った!
これからFA35にテレプラスを付けて撮り比べようと思うw

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:22:07 ID:H353NN4v0
>>378
五井駅・小湊鉄道じゃん! オレも時々ここでパチパチやってるよ
首都圏でDMH17エンジンの音色が楽しめるなんて奇跡的

>>393
K55/1.8も決まって曇ってるよねぇ

>>421
FA Lim生産中ってホントかなぁ?
ディスコンのウワサにつられて43と31駆け込みで新品買ったんだけど・・・
77は曇るとのウワサなので止めた
ウワサに弱いヘタレなオレ・・・

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:25:33 ID:eVsNO2ut0
PENTAX使ってて77使わないなんて、どM杉ないか。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:41:27 ID:z61hm5KT0
持ってるけど使わないな。


432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:43:41 ID:vlflO6n50
>>405
だから77リミや望遠ズームなどと組み合わせて使うひとが多いのかと
ズームについては 基本的にズーム比と画質はトレードオフなので
画質を取るか 利便性を取るか になるのはやむをえない

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:45:02 ID:vlflO6n50
最近 急に77リミの話が出るとすぐ曇りの話がでるのは
工作員の仕業なのだろうかと勘ぐってしまう

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 00:54:25 ID:A02aF55E0
>>433
先々の用心というか、予備知識は持っていた方がその場面に直面した時いいんじゃないかな。
価格みたいにマンセーばっかりの方が怖いと思うのは漏れだけか?

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:08:35 ID:MZ58RB1M0
FA77の曇り?
まあ、気にすんな。
オレのFA77はシリアル300番台だけど、
オレの目には曇ってるようには見えないし、写りも満足。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101010730.jpg

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:28:13 ID:an7ogHSd0
>412
d
東京でそれなら予約中の77キャンセルしても買うのに。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:37:07 ID:TMK0Wolo0
>>434
価格.だと18-55は投げて捨てろとか言い出すしねw
ちなみに俺は18-55を買い足した組。あのコンパクトさがいい。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:37:58 ID:B32npgkr0
>366

遅レスですが、日付変わって昨日、有楽町魚篭でも「本日限り」5%引き(+ポイント10%)でした。
412氏(名古屋)の場合は更に「レンズ下取り3000円」が付くし、ポイントも高くて羨ましい
ですが、「本日限り」に釣られて、思わず、77limを購入。
既に中古で購入しているのですが、外見も中身も気に入ってしまったんで、もう1本持って
おきたかったのです。今を逃すと買えないかと思いまして…
ちなみに、展示ケースにはFA31lim,43limは黒銀ともありましたが、77は銀のみ。
(黒も置いては有ったが値札無し)
手持ちの77limは黒なので、黒にするか銀にするか悩んでいたのですが、店員さんに在庫確認
して貰ったら、黒が1本だけ有ったとのことで、気に入っている黒を買ってしまいました。
その店員さん曰く、「銀はまだ数本あるが、黒は次、いつ入ってくるか不明」とのこと。


ところで、曇ってしまったら、どうしたら良いのでしょうか。
また、曇らせない為には、保管ではなく使っておいた方が良いのでしょうか?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:42:22 ID:LvRiTGmK0
DA70とFISH-EYE買っちゃたー
魚眼おもしれー、構図とか今までに無く考えちゃうよ。
思考が変わるというか、あそべるね。
DA70は面白くは無いけど、文句はないね。

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:51:33 ID:zTPWBiPL0
Limited77mm...なんで、
こんなに「クモリ」のネタがはびこってるのやら。
んなわきゃねーだろ。
使い方悪くてクモることはあるが、それは、その使用者が悪いだけ。
クモったらメンテに出せばいいだけ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:57:16 ID:LaOYUOOm0
俺も慎重にみてみたが一点の曇りもないけれどなぁ。
発売直後に買った物だけれど、特に保管しているわけでもなく、
部屋の中に置いてある感じだけれど、、、

ひょっとして、曇った人ってみんな保管庫に入れていたとかじゃ無いのかな?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:58:08 ID:PiFT3OQ/0
>>440
流浪の番組「クモリ倶楽部」だからだろ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:59:24 ID:aK7NN/CD0
>>442
なんか面白いこと言ったつもり?

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 01:59:45 ID:etLSCoKi0
俺のがハズレ?半年で曇った>77 

めんどいので速攻売った。DA70いきます。はい

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 02:01:29 ID:MZ58RB1M0
>>444
半年だったら保証期間内だと思うから、無料で修理の対象だと思うけど。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 02:13:53 ID:etLSCoKi0
>445
もう売ってしまったのでDA70でそのサポート体制を教授することにします。ありがと

447 :438:2006/11/01(水) 02:14:01 ID:B32npgkr0
>440,441
自分がいま使っているのも全く曇っていないのですが、
最近のこのスレでの曇りの話題に、ちょっと不安になった
ので質問させて頂きました。
もし曇ったらメンテ出せば良いのですね。ありがとうございます。

ちなみに、今使っているものは、室内放置or除湿剤入り
クリアケース保管です。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 02:16:32 ID:TMK0Wolo0
買って1年の俺の77limを確認してみた。
うぉっ! 曇ってる!?

・・・と思ったら蛍光灯が反射してただけだった。
曇り一つ無いクリアなものさ。
ちなみに保管方法はカメラバッグの中に放置してるだけ。一応乾燥剤は入ってるけど。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 02:20:13 ID:cdOMs4Pz0
製品タイプ: 35mmカメラ用交換レンズ
機 種: FA 77/1.8 Limited
不具合現象: ゴミ・カビ・汚れ
概算見積金額: 12,390円

http://service.pentax.jp/pentax/est/estimate.aspx

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 03:31:29 ID:7UmvQCkc0
>>440
使用者が悪いと断言するという事は、曇る原因と仕組みが良くわかっているという事か?
ど素人が無理するなよw
メンテとか気楽に言ってるがエレメント交換だから部品代が余計にかかるし、
ディスコンして部品払底後に曇ったらただのゴミ。

ちなみにカタログに載っている一応現行品(単なる不良在庫)ですら既に保守部品が
無いレンズも有ったくらいで、部品保有期間なんて当てにならんぞ。
だいいち耐候性に問題のあるエレメントを在庫していても全く意味無いからな。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 03:31:50 ID:1rh4zJZk0
FA★85mmがディスコンだから
仕方なくFA77mmLimに逝くしかない悲しいご時世。
DFA☆85mmF1.4の発売を早急に望む。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 03:33:55 ID:rR8AzOTu0
>>440
おまえ馬鹿だろ?

雲ったら玉交換だよ?分かってんの?

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 03:38:06 ID:7UmvQCkc0
>>449
その簡易見積もりは修理内容がなんであってもレンズ毎に定額となってる。
つまり、とりあえずレンズをバラすだけの工賃と分解に伴なう最低限の交換部品代のみ。
これまた当てにならない。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 04:00:03 ID:r9/D9Rhl0
77はスナップには線が弱すぎデス

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 08:53:57 ID:NEHFpwbw0
DFA100についているフードなんですが、ちゃんとつけたほうがいいのでしょうか?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 08:56:54 ID:++jgBS3Z0
痴呆なんで、魚篭も地図も淀もないんだよね。キタムラなら近所あるけど
高いのかな?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 08:59:37 ID:uJBiFdFW0
>>456
文意を読み取るのに3秒ほどかかったぞw

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 09:26:38 ID:o8VEXTY40
FAリミはディスコン対象外ってだれか言ってなかった?


マップでDA18-55mmF3.5-5.6ALが¥12,800で在庫セールしてるね。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 09:29:10 ID:SZLK+D1p0
>>456
どれもネットがあるよ

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 10:50:01 ID:RRQiUnB40
思うんだけど、FA77mm だとかDA21mmだとか、この一見半端とも思える焦点距離は
いったいどのような理屈で決定されてるのだろうか…?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 11:01:01 ID:RIUjI8tEO
77についてはPENTA公式サイトの技術紹介で説明されている。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 11:01:38 ID:Nd65LofG0
F値とレンズのサイズだけ決めて、適当に作ったらその焦点距離になった

とか数スレ前にレスがあった気がする

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 11:13:58 ID:ZOipP2bD0
適当だとぉ〜?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 12:08:50 ID:y6xrXRoS0
前スレで曇りについてなんか難しい事書いてた人いるけど
アレはマジなのか?みんなスルーしてたみたいだけど

803 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/10/25(水) 19:41:14 ID:Jej6j4uZ0
現在ではレンズの貼り合わせにカナダバルサムの代用として紫外線硬化樹脂を使用している。
この樹脂は配合成分によりその色や硬化時間、強度など、他にも様々な特徴を持つが、
どれも紫外線を照射による化学反応により硬化が始まるのは広く知られている事だと思う。
レンズ貼りあわせには通常A-14XX系の無色透明溶液(粘度やレンズの素材、形状により変わる)
を使用する事が多いが、これを使った場合の樹脂の膜厚はおよそ0.15nm程度であり、
完全に硬化させるには紫外線積算光量500〜1000mj/cm2(夏の太陽光の場合で5分程度)
が必要になるが、レンズに塗布後、張り合わせるまでの間に空気中の様々な成分が
樹脂表面に付着し、それを内包したまま張り合わせる事になる。
問題はここにある。樹脂は完全硬化後も非常に鈍化ではあるが化学反応を繰り返しており、
表面に付着した特定の不純成分が硬化した樹脂に侵食し化学反応を起し白濁症状をおこす。
FA77等で問題になる白濁症状はこれであると推測される。
又、完全空調をそなえた、クラス1のクリーンルームを使用するか、レンズの形状を変え使用する
樹脂を変えるほかは無い。

通常のレンズ接着にはA-1459系を、複合非球面レンズにはA-1457Cが使われる事が多い。





465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 12:38:51 ID:Hcuex1Jq0
>>464
スルーを下のではなく、一般ユーザーはそのカキコミが正しい物かソウでない物なのかが
判別できなかっただけ。バルサムの事を知らなくても素晴らしい写真が撮れれば良いのでは?

ただ、知っていて損は無いので、自分も何時かは知りたいとは思う。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:01:37 ID:9pnP73U80
長文カキコだから誰も読まなかったんだよ。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:03:19 ID:wIizoZlx0
>>460-462

APS-Cでは、50mmが銀塩77mmに匹敵する。
もともと銀塩で賞賛されていた画角なので、それを期待するなら
50mmF1.4か43mmF1.9になる。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:12:27 ID:sbu34C870
CanonのEF単焦点は画角順に14.15.20.24.28.35.50.85.100.135.200.300.400.500.600
NikonのAF単焦点は画角順に14.16.20.24.28.35.50.60.85.105.135.180.200.300.400.500.600
Pentaxの現行単焦点は画角順に14.21.31.35.40.43.50.70.77.300.600
(注:マクロレンズを除く)

確かにペンタの画角は妙・・・・でも楽しい漏れw

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:29:54 ID:o8VEXTY40
>「後編」(11月1日掲載予定)へ続く


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:39:28 ID:zQBatdZy0
>>467
FAlimiの画角はユニークだけど、けっこう人間の感覚に近い絶妙なところがあるような。
APS-Cではフルサイズ50≒77に加えて、28≒43、21≒31なので、28がディスコンなのは痛い。
DA28のパンケーキタイプも出してほしいところ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 13:47:26 ID:sbu34C870
漏れは広角の基準になった18mmのパンケーキが欲しい。DA21が広角とは思えなくなった。
最近、サブカメラとしてGR DIGITALに結構そそられてるし・・・
http://www.ricoh.co.jp/dc/gr/digital/

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 14:03:21 ID:oqmNAtHd0
>>471
GRDはアスペクト比3:2で使うとDA21と画角ほぼ一緒だね。
気軽にスナップ出来て一眼と使い分け可能なのでお勧め。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 14:07:06 ID:o8VEXTY40
>>467
>APS-Cでは、50mmが銀塩77mmに匹敵する。

???

ん、50mmの標準レンズがAPS-C時代には77mm位になることを考えて77リミを作ったの?
20世紀に?

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 14:21:27 ID:dY1M6dCT0
77リミの由来は喜月堂の喜最中に書かれていた七十七の文字だと設計者の白川氏が言ってた。
真偽のほどはともかく、APS-Cは全く関係ない。たまたまだよ。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 14:32:31 ID:Zbh/HJ9t0
>>471
サブにGRD使ってる
歪曲の少ないレンズはやっぱりいいよ
ただちょっとゴーストが出やすい気がする

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 14:35:10 ID:kqVyNc9h0
GR-DIGITALいいよね。わたしもK100Dと使い分けてますよ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 17:57:48 ID:RS//2jpl0
>>474
それは後からのこじつけだったのでは?

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:10:59 ID:k1G9BBMS0
自分もGRDをサブというか広角レンズ代わりに使用してる
なのでK100Dの広角はキットレンズで十分w

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:16:52 ID:sQ5TgdSs0
DA17-70いつ出るかなぁ。F2.8だといいなぁ。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:31:35 ID:SZLK+D1p0
FA77結構重かったのね
DA70にするかな

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:43:50 ID:VrGy0Tnb0
FA77ってそんなに重いかなぁ。コンパクトで塊感があるから重く思えるんじゃないかなぁ。
と思ったけど、DA70の重さってFA77の半分以下なのね。


482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:51:03 ID:WrfUmOAl0
ボディ黒でシルバーのリミってかっこいい?シルバーか黒か悩み中。
単体では圧倒的にシルバーが気に入ってるんだけど、FA31シルバー
だとK10Dには浮くのかなと・・・

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 18:52:17 ID:KZEkKiuz0
俺的にはレンズ単体で400g超えると重い部類に入ると思う。
ボディと合わせて1kgくらいのを首から下げてるとさすがにオヂサンは辛い。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 19:07:38 ID:VrGy0Tnb0
>>482
一体感を出したいなら黒の方がいいんじゃない?
シルバーだとレトロっぽい感じになりそう。
ちなみに俺はシルバー使ってる。

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 19:11:33 ID:SZLK+D1p0
どうせ買うならシルバーでしょ
黒の方は値段高いのね

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 19:14:09 ID:o8VEXTY40
FA77は、これ見ると、黒も似合うなぁ。
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/fa77limi.html

こっちの方がもっとかっこいいけど。
http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/fa85.html
でかかったのね!(^^;

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 19:18:50 ID:7VSr8g0B0
映り込み出るからシルバーは…
つーか、シルバー選ぶ奴って馬鹿?

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 19:36:53 ID:/qUNwOWx0
1ヶ月待ちに耐えられなくて、通販キャンセルして、
今日FF77lim買ってきた。

カメラ屋に電話かけまくって、在庫が1個だけのとこに取り置き頼んで
有給つかって買いにいってきたさ〜、田舎はレンズそろえてる店なんか
ないからね〜。地方とかくと痴呆とまちがえるからよくないね〜

ロットが1000番台なのは長期在庫だからなのだろうか・・
箱も古臭いし






489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:21:54 ID:6+HypEK40
そこまでして欲しいかなぁ…
なんか最近やたら77マンセーが多い。
ちょっと作為的じゃネ?

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:28:17 ID:cocyScOE0
77の話になると単発IDが増えるのが不思議。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:31:06 ID:2HE9xDrc0
全然関係ないがbekkoameが未だに存在していることに驚いた。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:33:54 ID:2ruvzoR90
>>489
FA77使ったことあるんだったらゴメン。
でも使ったこと無いんだったら、一回使ってみると良いよ。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:33:56 ID:8BjIaS3a0
でもペンタで準望遠〜望遠で単焦点といったら70、77しかないから
人気集まるのしかたないんじゃね?(マクロ除外
仮にペンタがもし作為的にやるとしたらフツーDA70のキャンペーンする罠

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:36:58 ID:yhE2b4C+O
ペンタ使いなら77使わないと始まらん。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:39:23 ID:yhE2b4C+O
俺も77使いたくて、K100D買ったクチだし。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:39:39 ID:7idf3MBC0
アンチが必死にDA70の売上げを妨害してるなw

現代のコーティング技術とコンピュータで設計されたDA70に77limは
勝てる要素はひとつもない

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:44:48 ID:Zbh/HJ9t0
つ明るさ

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:44:51 ID:YUkD/r+20
ひとつもないんだ・・じゃあDA70買わなくちゃ

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:45:02 ID:ZKZe7rHFP
>496
デジタル一眼との組み合わせでは、ね。
フィルムでは77や☆85で全然問題ないし。

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:46:13 ID:/qUNwOWx0
>.>489

買えないとなると欲しくなるのが人の常、つか、私はそうなの
そこまでして欲しいか冷静に考えると、実は微妙。手に入れると急速に失せる情熱。
とはいえ、ペンタじゃ選択肢そんなに広くないでしょ。

私は紅葉とかで前スレから購入相談してたし、消去法で結局これになっただけなんだけど、
1ヶ月まったら紅葉おわっちまうし、普段は広角つかいだから、たぶん使用頻度は低いと思う。

でも、所有欲は満たしてくれる品だし後悔はしてない。
してるとしたら・・・地図通販に比べると1万以上高いこと。
ちなみに買ったのは馬鹿だから銀、銀しか在庫なかったし、そもそもの注文も銀だった。
カメラにつけた外観は微妙につきるけど、ペンタ使いには一目でリミだとわかるからいいか
と自分を説得。

ちなみにFA77って今かっても黒箱じゃないの?黒箱はDAレンズだけ?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:50:31 ID:8BjIaS3a0
レンズやカメラは勝ち負けじゃないぜガイズ
FA77はみんなに愛されてきた歴史がある。

DA70はまだ評価固まって無いから焦る必要無いだろうよ
FA77をこき下ろすような発言添えてマンセーしてると
逆効果になるから注意しなYO

しかしアンチも単発ID多いね(´ω`)

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:55:26 ID:P4KJtKXB0
>>500
>FA77って今かっても黒箱じゃないの?黒箱はDAレンズだけ?
最近買ったけどFA77は灰色箱+橙PENTAXだったよ。
黒箱はDAとDFAですな。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:57:07 ID:k1G9BBMS0
俺は使い込んだ姿を想像してリミは黒にした
アルマイトじゃなくペイントだったらもっと良かったのに…

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 20:59:48 ID:cocyScOE0
>>500
>手に入れると急速に失せる情熱
この症状はヤバいぜ…。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:01:59 ID:2ruvzoR90
>>500
完全に沼の自覚症状です。

506 :sage:2006/11/01(水) 21:02:24 ID:DLmV7vWqO
FAリミは3本そろえたけど稼働率は
31mm
77mm
43mm
かな。どれがいいか悪いかは個人の好みだからあまり褒め過ぎる
のもどうかな。最後は自分の目で判断しないとね。


507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:06:28 ID:yhE2b4C+O
>>500
根は相当深いですね。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:12:42 ID:Hv9Y80uf0
業も深い

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:21:10 ID:WZsF6g+p0
77mmに手を出すと止まらなくなるだろうからAQに憧れでいいや。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:23:01 ID:/qUNwOWx0
>>504,505,507,508

深くない深くない、まだ5本目だし、
年内はボーナスもらったらDA50-200を買い足すくらい。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:24:05 ID:2ruvzoR90
>>509
てかねぇ、このスレ読んでる段階で予備軍だってのは自覚しといた方が良いよ。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:24:30 ID:yhE2b4C+O
レンズは麻薬だね。死ぬまでやめられない。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:26:51 ID:2ruvzoR90
>>510
深く無いってのは、今自分の居る場所ね。
沼そのものは深かったりするから気をつけてね。
ちなみに5本目で「深く無い」と思ってるのは、
かな〜りヤバい兆候かな?

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:32:16 ID:m2tqjxqRO
77は確かに写りが綺麗だから、皆勧めるわな。
風景メインだと確かに辛いがね。
後人間撮りが出来ない人も結構損するなぁ。人撮ると綺麗に写るからね。俺はDA40使ってて、そのあとFA77使ったら
(゜ロ゜)
って感じだった。
パソコンで見てヤベェと思ったからなぁ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:36:27 ID:/qUNwOWx0
む、このFA77の保証書、旭光学工業株式会社と書いてある。
会社名変わったのは2002年だよね。何時造ったレンズなんだろ。

502さんの発言で安心しかけたけど、
製造番号1000番台のとおり年代もんなんだね、これ
曇ってなくてよかった。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:49:19 ID:X7uy36/D0
このスレ読んで、まさかと思い防湿庫から出してみたら曇り…
近々奥に流します。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:49:27 ID:f0fkiU0w0
>>514
FA31はもっといいぞ。
でぃすこんの噂にちょいと買ってみたけど、正直FA77は拍子抜け。
深度浅くできるので解放馬鹿にはいいかもしらんけど、
色乗りも階調もFA31の方が一段上だね。

何より相手と普通に会話できる距離で撮れるのが良い。
昔328でポトレって流行ったけど、100mm越えたらモデルさんと
意志疎通が厳しくなるって意味では一緒だなぁ。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:53:07 ID:RRQiUnB40
流れを無視してDA21mmをUP

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214520.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214624.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214725.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214808.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061101214845.jpg


519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 21:56:06 ID:eVsNO2ut0
>>518
わーい、ご近所さん発見。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:11:05 ID:m2tqjxqRO
517
31か、気になるんだよな。
フォーラム行って触っても彼処だけで試してもいまいち分からんしね。
DA40売れば何とかなるがせっかく買ったものだし悩むな。
金要るな。早く大人になって稼ぎたいよ。バイト代DA40FA77K100D買ったらすぐ消えたし(;´д`)

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:17:21 ID:5RAfUYc10
スナップ用にFA43を検討中
あんまり話題にならないけど、どうなのかな?

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:26:18 ID:+XUC0Rsj0
デジだと43の方がいいよな。あと35と。
77てあんまし使わない。一年以上使ってない。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:28:50 ID:rRb67/3o0
K10Dでデジ一眼デビュー。

FA35
DA16-45
FA77

の3本をまとめて買って手元にある。
肝心のカメラがないけどね。 orz
本当なら10月中に手に入って、こんどの連休ウハウハの予定だったのに。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:30:41 ID:GEVK1sww0
>>523
今のペンタのラインナップでは、鉄板ですね。
俺もこの3連休に使いたかったな。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 22:56:47 ID:WSfeOaC6O
Dを中古で買う
1ヶ月後には2カメ体制になる

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:01:43 ID:B1ombOtM0
中古MZ-5でも買って遊んでみては?@¥6k辺り

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:04:41 ID:JyhrI0kqO
16-45って人撮りにはきびしい?

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:08:41 ID:B0cAIEtB0
>>527
人撮りと一言で言っても撮影条件や、どんな風に撮りたいかよると思うが。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:08:44 ID:P4KJtKXB0
>>527
ちょっとボケ量少なめ。
人を撮るなら50/1.7か1.4あたりかな

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:51:00 ID:2/KhNLYN0
FA limがK10Dでどこまで実力を出せるかだなあ。

DAはデジタルに特化したチューンがされているし、
K10DでのDA70やDA16-45のサンプルを見ても、
解像感や階調が出ていい感じなんだが、
FA limをK10Dで使った例はまだ出てないよね。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/01(水) 23:51:24 ID:/LOqgE+h0
>>526退場

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:10:09 ID:778M8avs0
>>530
コレ
ttp://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8
とか読むと、FAでも良いレンズは良いと言ってるし、
コーティングなんかも他社と違って、
以前からデジタル対応だったと言ってるしね。
実際オレはDSでFA Limで不満は無い。
まあ600万画素から1000万画素にアップしてどう変わるかだが。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:14:32 ID:6kpms37n0
>>521
スナップ用には焦点距離長すぎる。
FA35にするか、あるいはFA28を探したほうがいい。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:19:38 ID:0cHWj56p0
>>533
それでも長いといえば長い。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:22:18 ID:ku0l0rIs0
ところで、ペンタックスフォーラムって、いまキヤノンの1Dsだけの展示やってるのな。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/exib/2006/10/30/4926.html
下の方に1Dsのみ使用wwwって記載。

フォーラムでの展示に興味が有ったから、応募はどうしたらいいんでしょう?
って聴いたみたんだけど
「は?プリンターとかで出しても駄目なんですよ。」
「無料って書いて有るけど13万も掛かるんですよ。」
ttp://www.pentax.co.jp/forum/rule.html
などと係のオッサンにからかわれて、ちょっと頭に来たんで書き込んでいるんだが。
(ピクトログラフィや大判もプリンタジャンか、デジタルわざわざポジに変換しろって言うのかボゲ!!)

正直、デジタル一眼の販売に社運が掛かってる会社の社員の言う言葉じゃないとおもったわけ。
istDs、FA35、DA21、DA50-200は新品で買ったけど、
もうペンタの新品なんか買わねーよーヽ(`Д´)ノウワァァン
(あすこの社員は自社デジカメをカメラと思っていないようだ。)

http://www.kaz-yoshimura.com/camera.html
使用機材もキヤノンばかりだし、istD系なんてレンズの名前すらない。

ハァ、

5D買って本当に良かった。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:26:50 ID:Mbe442BA0
へえ。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:27:19 ID:ynKGIIBl0
>>535
自分を客観的に見れないとダメだよ。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:28:51 ID:778M8avs0
>>521
あのぉ、FA43の話題は多分毎スレで出てるんですが...
個人的には結構気に入ってます。
FA35と良く比較されますが、FA43は絞りで描写が結構変化します。
FA35は1段絞った後はそれ程描写に変化はありません。
FA43は甘い開放からF8のバリバリシャープな描写まで変化が楽しめます。
オレはF8位まで絞って撮ることが多いです。
とてもシャープに写るし、色ノリも良いです。
F4位まで絞らないと木の枝のボケ等がうるさく感じるときがあります。
でも街中スナップでは無く、どちらかと言うとネイチャー系が多いです。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:32:48 ID:ku0l0rIs0
>>537あんがと、
個展なら他でやる罠。


540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:41:23 ID:rzACgLUl0
>>535
作品展示のスペースだから機材は何でもいいかなと思うが、
2007ペンタックスカレンダーに採用ってのは?だな。


541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:49:31 ID:ku0l0rIs0
>>540あら、そこまで読んでなかったす。
1DsとDsを...なわきゃないよな..。
(もしくはあのひとペンタに申告してないのかな?)
明日も早いんでこの当たりで当方は消えます。
みなさまおやすみなさいませー

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:54:47 ID:FXrHNoLt0
2007年ペンタックスカレンダーの写真はキャノン1Dsで撮ったものっていうことか?(w

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 00:58:54 ID:EutPh7qZ0
新宿でDA70試せるところってないかな?
フォーラムは開いてる時間に間に合わないので夜遅くても大丈夫なところ・・・。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 01:11:52 ID:T3+Xu+Gt0
>>540
impressの書き方が悪いんでないかな。

「吉村さんの撮影機材はこれまでペンタックス645と67をメインに行ってきたが、
 3年前からはそれにデジタル一眼レフが加わった。
 中判カメラで風景を撮り、デジタルカメラではスナップと人物を撮影する。
 今回の写真展では、フィルムからのプリントは木のフレームを使い、
 デジタルからのプリントはアルポリックというアルミ樹脂複合材に
 直接作品を貼り付ける方法で展示した。」

という記述もあるので、「人物は」1DSで撮ったけど、
カレンダーに採用した風景写真は、PENTAXの中版でないかと思う。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 02:04:10 ID:1M0AJ74w0
「中判カメラのレンズが使えればそれに越したことはない」

つまりistDsには中判レンズつけてるってことだろ

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 02:51:53 ID:0PvmgmFd0
DA21飽きた、、、35mm換算で30mm以上だから当たり前だが広角とは言えないな

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 03:21:12 ID:EE5TjNaC0
DAリミはパンケーキ(ライク)であることに魅力を感じなくなったら終わりだ罠

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 03:33:40 ID:sryIIkTE0
>518
ほんと描写性能そのものはDA18-55相当だね、、周辺とか発色とか。
違うとしたら全体の解像感があるところか。ピンに芯があるかというとそうでもないし



549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 03:35:41 ID:sryIIkTE0
DA21をけなしてるのではなく、あくまでDA18-55がはまると
単に匹敵する描写をする、ということでひとつご了承のほどを(^^

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 04:01:12 ID:M98UMaBY0
うん、そう読みとれるよ。 大丈夫。


結果的には、DA18-55 は割と健闘するレンズだって言える。
それと、DA21 は解像度でちょっと優れるって事でしょ。
解像度で優れるってのは、この価格にして適切な設定だね。
ズームは広角側か望遠側か、それとも中間側のどれかにターゲットを
絞って設計するのだとN社とト社の人が言っていた。全部の平均で設計する
事も有るみたいだけど、これらから解るように、専門で設計されている単焦点には
解像度では敵わない事の方が多い。 けど、ズームは便利だから違うベクトルで
活躍するレンズ。 ユーザーがチョイスすれば良いだけ。

それ言ったら、自分は 16-45 を飼って気に入っているが、先輩が買ったのは
18-55 だった。借りて撮り比べたが、実に些細な相違しか見いだせなった。
この些細な違いを出すのが多分相当コストが罹るのだと思う。で、高くなる。
普通に撮って、A4サイズプリントする程度なら、18-55 でもお釣りが来るのが事実。

ここのスレの人達は大袈裟に騒ぎすぎ。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 04:42:40 ID:HJMWwIvY0
16-45が良いのは確かだし、風景撮るなら、16からってのが嬉しい。
18-55は持ってないけど、50-200だって解像がほんの少し甘いことを除けば結構いい画が撮れるし、
ペンタの場合、FAも含めて安くても結構良く写ると思う。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 05:00:34 ID:R9Boq8ij0
18-55でケラれにブチ切れなかったら今頃みんなと同じようにペンタレンズの話が出来たのにな。。

現在、Sigma10-20,17-70.APO70-300な人生送ってるよ。
カメラで稼いでる訳じゃないから、レンズ購入はこれで打ち止め。

みんな、レンズ遊びを楽しんでや〜☆

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 08:04:05 ID:CA1pAbM00
>>552
未練タラタラじゃんw

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 08:09:38 ID:UxMmuJ8P0
>>548
んー、けなしてるとしか受け取れない。
DA21と18-55の両方を使っている人間から言わせて貰えば、この2つは全く違う。
勿論、もっと優れたレンズはいくつもあるけど、21が18-55相当っていうのは、
悪いけどちょっと見る目が無い。上の方にも書かれてるけど、やっぱり同じ物
を同じ条件で撮って較べないと、分かり難いんだよな。それは16-45と18-55だっ
て同じ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 09:39:27 ID:LQB/uxX60
18-55は本体とセットで実質1万だから許せるレンズ。
単体売りのをわざわざ買うような代物じゃない。
これと他の単焦点に大した差は無いと思う奴は、レンズなら何だっていいってだけだろ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 09:47:23 ID:sWFCgBA10
レンズを使わないで、コレクションしてるだけの人、
ヤフオクにどんどん出してあげてください。
K10D発売のこの時期だと、1.5倍の値がつきますので、どうかどうか。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 09:49:39 ID:E5Z6p+pi0
16-45って16側で鏡筒最長なんですか。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 09:54:31 ID:GUVq42RF0
18-55を買うことにした。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 10:18:48 ID:jI5VLCM10
>>558
キット付属が実質13000円くらいだから、正札で買うと損した気分になるぞ。
悪いレンズじゃないんだろうが・・・

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 10:34:10 ID:TYx7PoWg0
まあ、あえて買うならオクだろうな
たまにアウトレットが1万くらいだったり
中古美品で9000円台だったり

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 10:55:37 ID:U3S8u9ZU0
マップカメラで\12,800。在庫限り。
業者じゃないよ。

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:00:32 ID:kJF3amW/0
俺、16-45とか単焦点揃えた後で、18-55と50-200のセットを買った
それでもキットで買うより割高だったけど。
カメラ屋で展示されてるキットレンズ付きのペンタ機を眺めてたら、なんか無性に18-55が欲しくなったw
出動比率は高くないけど、カメラに着けてバランス良いから割と気に入ってる。

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:02:39 ID:IH/Umht/0
被写体にもよるけど絞ったときは差はわからん。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:10:47 ID:M98UMaBY0
絞りを絞っちゃうとかなりのレンズの区別は難しいよね。

85mmF1.4 と F1.8 とかは値段がかなり違うし、開放域だと個性が解るけど
f5.6〜f8 程度に絞るとExif でも見ない限りシロウト眼には全然区別できない。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:11:01 ID:2IpcVNsv0
istDとK100Dに16-45持ちだけど、フットワークを軽くしたい時のために18-55を買い増し。
ただ、新品のレンズ単体だと割高感があるので、中古良品を40kで買ったら、DLが付いてきました。
カメラのほうもフットワーク軽く使い分けができてウマー


566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 11:29:06 ID:0jrkfMbM0
>>523
とりあえずMZ-Lとか銀塩ボディを買ってみるのはどうか。
35, 77なんて、銀塩ならこれだけでいいって人もいるぐらいだし。

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:05:32 ID:8rP8Bw990
銀塩を買うってのはお勧めだね。
デジタルしか経験の無い人は特に銀塩一台買ってみましょう。
FAリミテットは銀塩で使うとさらに惚れ直すこと請け合い。

MZ-10なんか数千円であるだろうし、銀塩*istも安いですよ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:08:05 ID:Z/HfVWel0
今のご時世で銀塩で楽しめるというのは
ヒマと金のある人だけだな。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:32:36 ID:V8ghq7bP0
意味不明

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:35:01 ID:QizudsdI0
写真が趣味って言うだけで、世間からは十分「ヒマと金のある人」と見られますけど。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:44:02 ID:Xx5e6G/80
カタログに載ってるペンタのレンズを全て買ってもセルシオには届かないが
カメラで花鳥風月が楽しめるのは優雅な身分だわね

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:46:12 ID:nmOVc5lr0
フォクトレンダー ウルトロン 40/2 Voigtlander URTRONのPK用が
オークションで44,500円で落札される現状はいかがなものか
…と呆れるばかりである

中古レンズの相場が本当に高騰しているねえ
ジュピター85/2が25,000円で落札されてたし。異常としか言いようがない

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:48:17 ID:Wn0AnVGy0
写真に限らず趣味なんて金やヒマが必要なモノさ

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:56:13 ID:qWNtvyrC0
しかしフィルム代や現像代とかのコストはデジタルのほうはほとんど要らんからな

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:56:31 ID:5lkpo80L0
>フォクトレンダー ウルトロン 40/2 Voigtlander URTRONのPK用が
>オークションで44,500円で落札される現状はいかがなものか

中古?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 13:58:18 ID:nmOVc5lr0
>>575
もちろんさ。ウルトロンもジュピターも。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 14:03:47 ID:5lkpo80L0
新品で3万ぐらいで買ったよ。>ウルトロン 40/2

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 14:38:45 ID:QizudsdI0
デジ > イニシャルコスト > 銀塩
デジ < ランニングコスト < 銀塩

その他、

デジ > 陳腐化 > 銀塩

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 14:52:35 ID:r9F3vDWc0
ランニングコストはデジの方が高いと思う今日この頃。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:08:07 ID:aSI9QkSD0
>>579

デジのランニングコストって何ですか?

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:11:14 ID:FL3Nv1tf0
>>580
オレは579じゃないが、パソコン関係のことではないか?
どんどん高性能な奴に変えたくなる。w

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:11:43 ID:jI5VLCM10
>>580
くらえ!ランニングコスト〜
車田正美。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:24:57 ID:iwn0wzR60
DA21がDA18-55に劣るってネタだよね

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:25:10 ID:dPJbZXVOO
闘いが終わるたびに俺のHDDが減っちまう

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 15:48:33 ID:MFNZ1KFJ0
DA21持ってる奴のカメラがたまたま外れなんだろ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 16:04:40 ID:U3S8u9ZU0
>>568
それは、おまいが「貧乏暇無し」の典型だという事だな?
可哀相にw

>>574
>しかしフィルム代や現像代とかのコストはデジタルのほうはほとんど要らんからな

ボディを買い換えたり買い増ししたりする頻度を考えると、
デジタルの補が金かかりそうだよねw

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 16:11:31 ID:9KZhkAHS0
 1917年。イギリスのヨークシャー州のコティングリー渓谷で、当時少女だったフランシスとエルシーが、自分達が妖精と遊んでるところをカメラで撮影した。
写真の真偽を巡りコナン・ドイルまで巻き込んだこの事件は、結局ドイルの死後、フランシスとエルシーが「実は全て切り抜きを使ったトリック写真だった」という告白をしたことでいったん幕を閉じる。
これがイギリスで大論争を巻き起こした、世に言う “コティングリーの妖精事件”である。

 時は流れて2006年。
場所はロンドン郊外のとある花畑で,偶然居合わせたカメラマンによって妖精が撮影されたのだ。
写真はすぐさま世界に配信され、見る者を驚愕させ、コティングリー再燃かと沸き立つ中、最新の技術を使って真偽の検証が行われた。
結果、“妖精”は間違いなく本物であるとの結論が下されると世界は震撼。
人々はその艶やかな姿に見入った。

http://plaza.rakuten.co.jp/orenozousan/diary/200604030000/

ついに人類は妖精の姿をまみえることとなったのだ。
それでは、その美しく可憐な妖精の姿をご覧頂こう。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 16:19:11 ID:U3S8u9ZU0
日本人の方がいい

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 16:27:18 ID:21yohLX00
>>558
>>561
 マップカメラのトップページ・「今週の注目!デジタルカメラ」の2段目にありますね。

 ttp://www.mapcamera.com/


590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:07:37 ID:kPGQZSbCO
マップで特価の18-55mmを購入。これでレンズは三本目。
K100Dを購入の際には、父親のすすめでDA21とのセットで、愛娘の運動会前にDA50-200を購入。
近所に出かける時にはDA21、旅行とかはDA18-55と使い分けるつもり。
この連休中に、同じ条件で撮影しますね。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:40:07 ID:aHBQfK6s0
>>567
つーか本来、銀塩で使うの前提なレンズを
無理矢理デジで使うのはいかがなものか。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:44:41 ID:7Wdw5KD70
>>591
俺デジ専レンズ一本も持ってないよ・・・

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 17:54:11 ID:IH/Umht/0
デジ用レンズなんか出たの最近じゃん。(当然デジ一眼はその前からある)
なによ「無理矢理」ってw

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:00:09 ID:3ZESuFGn0
凄いお馬鹿な質問かもしれないけどまともな銀塩使ったことがないもんで・・
銀塩の場合、レンズ、フィルム、現像、プリントが重要で
カメラ本体が画質に与える影響は少ない、という認識で良いのでしょうか?

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:04:51 ID:ToBJyNwn0
そうか…DA16-45が出るまでFA28、FA50、FA77やFA28-105を
istDで使ってたオレはいかがたのもだったのか…orz

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:13:51 ID:u8qBHIqw0
いかがたのも・・・?

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:16:10 ID:7Wdw5KD70
28mmは標準レンズとして俺も使ってる。あと一部のリケノンとかもw

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:27:11 ID:ToBJyNwn0
>>596
(´Д⊂グスン
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102182551.jpg
いかがたのも、なレンズ(FA77)で撮ったおはな

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:44:27 ID:CA1pAbM0O
>>594
カメラ本体の影響が出るのは露出だね

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 18:51:59 ID:DtusE08p0
いかがたのも!

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 19:04:54 ID:cFXf1XTuO
流行語大賞にノミネート?w

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 19:27:04 ID:Liyw34QX0
>>598
ピントどこに合ってる?ボケボケにしか見えない。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 19:53:16 ID:bV7bEcJH0
所詮デジ専じゃないからな

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:05:41 ID:2DowMxVSO
>>583
眼の悪い人が何か言ってるだけ。何を見ても同じに見える人なんだと思う。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:34:51 ID:p4S/wJyz0
写した人がブレ(ry

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:38:21 ID:2DowMxVSO
てか、DA21と18ー55が同じとか書いてるヤツは、ペンタユーザーを装ったアンチだろ。
仮にもLimitedの名を冠したDA21は、ペンタの自信作だぞ(笑)。まぁ客観的評価は特別優秀では無いかも知
れないが、悪くても“そこそこ”。
ペンタの技術力や営業戦略をバカにするアンチは自分の巣に帰ってくれ。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:47:22 ID:GUVq42RF0
>595 であるか

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:48:05 ID:5K1K9XpD0
パンケーキレンズにリミテッドなんてつけてブランドの安売りしちゃうペンタックスにも問題があるようなないような・・

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 20:56:40 ID:GUVq42RF0
☆はついてないからいいんじゃね?
スナップ用としてはあの薄さがよいんじゃね?
あれってスナップマーク付いてたりすんの?


610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:08:46 ID:CqhxB2070
「いかがたのも」の人!普通に綺麗です(´・ω・`)

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:11:13 ID:apy5rID+0
DAリミテッドはどちらかというと小型軽量による機動性と収集欲重視って感じだね。
FAリミとは方向性が違うような気はする。

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:13:54 ID:ToBJyNwn0
いかがたのも!
やっぱただでさえやーらけー描写のFA77を
シャープネスマイナスで現像したのがイカンかったですかね

元々★85がカリカリで、それに対してポトレとかにどうよという
ペンタからの提案が77だったという経緯があるから
FAリミは好き嫌い分かれると思う

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:21:09 ID:dF7FU2Rm0
同じ場所で二本のレンズを撮り比べ(ゴミは気にしないでねw

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102211505.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102211634.jpg
マイナーレンズの為、参考にはならんかも

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:25:46 ID:5K1K9XpD0
20061102211634jpgのほうがくっきりはっきりしてていいかな
というかもう一枚のほうはなんかうす靄がかかってるようにみえる

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:28:00 ID:QoNWVkio0
アサヒカメラ診断室のDA21の評価読んだ?
F8だと理想レンズに近い曲線を描くみたいな事が書かれてたが、使ってて確かにそう思う。
持ってる単焦点の中でも絞り込んだ時のシャープさが一番素直というか、自然なシャープ感。

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:29:12 ID:YZiYaBNH0
パチで勝ったのに気をよくして、FAリミ31を衝動買い。
これでFAリミ3兄弟揃っちまったけど、
PCも買い替えなきゃならんのに、何やってるんだろうな、俺。
とりあえず明日はこのレンズと旅に出てきます。

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:33:27 ID:kPjlHjdH0
ゴミより、片方の色のくすみが気になる。

618 :613:2006/11/02(木) 21:34:33 ID:dF7FU2Rm0
>>614
こんな画像にレスを貰えるなんて感謝。
上がシグのmini wide 28mmF2.8
下がFA28-90mm F3.5-5.6でした。
(多分、このスレには両方とも持ってる人いないだろうなぁ)


619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:40:20 ID:Zev1AJl10
>>610
普通なのか綺麗なのかハッキリせいや。

最近やたらと「普通に」使う馬鹿が増えたな。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:47:27 ID:T3+Xu+Gt0
>>619
ジジィ発見!!

621 :名無し募集中。。。:2006/11/02(木) 21:47:31 ID:sDD7SaOv0
>>619
自分にも言ってるの




あわれ(*´・ω・)(・ω・`*)ネー

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 21:59:48 ID:EubU31+O0
>>615
読んだ。さすがLimitedを名乗るだけあるな。
これを読む前からf8を好んで使ってた俺もすごい。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 22:47:08 ID:k3tEmpui0
>>615 >>622
マジですか。
微妙にイマイチだなーと思ってたんだけど今度F8で使ってみるか。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 22:53:56 ID:mLIsJ6/10
擦れ違いだが、70や77、85じゃなくタム90って選択はあり得ないのか?
でかいけど、描写の違いはどうなの。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:07:42 ID:nZ1MzsWO0
>>615
そう思うようなF8の画像を貼ってよ。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:07:59 ID:obKc9YZ50
フォクトレンダーAPO-LANTHAR 90mm F3.5 もあり

627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:12:08 ID:0gBCXV0I0
70とタムロン90の共通点って少しでもあるのか?
その2つで悩む人がいるとは思えんが。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:15:04 ID:5K1K9XpD0
ポートレート用に77や85じゃなくてタム90と言う選択はないですか?ってことじゃないか

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:17:29 ID:viZX76q20
誰かデジでSMC A 50/1.2使ってるヤシいね?


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:29:31 ID:obKc9YZ50
>>629
istDSで使ってる。部屋では狭いがモノ撮りにはいいと思う。
開放はもちろん点ピンやけど

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:31:12 ID:Xx5e6G/80
>>615
そんな記事があったんだ。DA21のF8でたまたまスナップ撮ったけど
評価に値するものかどうかは分からない。腕が悪いのは、ご愛嬌w
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061102232805.jpg

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:31:47 ID:mLIsJ6/10
>>628
その通り。
ポートレート用に欲しいが、重さを無視したらどうなのかと。
もちろんマクロにも使えるし、安い。

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:32:03 ID:w2Yb5RV3O
>>628
どんなレンズでポトレ撮ってもイインダヨ

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:41:00 ID:DwaDX9Aa0
その発想は無かったわ。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:45:59 ID:tGjtUi7U0
最近あまり聞かなくなったけど、ポートレートマクロとか言ってたよね。
なんか懐かしい響きに感じる。

636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/02(木) 23:48:52 ID:ufNfBRAe0
銀塩ならまだしも、デジでタム90は画角的にポートレートは厳しくないかい?

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:10:10 ID:Mrs8YU160
>>631
たしかにDA21で撮るとこういう写真になるよね。
隅々までよく写ってるんだけど、絵にはしにくい。

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:10:46 ID:E/Rt4dCg0
画角の前にスタイルの問題だと思うが・・・
観光地や山とか海だったら大きなレンズを付けても違和感ない。
かたや地元とか繁華街で大きなレンズをぶらさげてると怪しい・気合入りすぎでキモイ。
ペンタのパンケーキ路線はおおいに歓迎だよ。タム90よりDA70がcoolに見える。


639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:12:22 ID:NjOpr9Lj0
このスレの影響かしらんけど、最近ポロポロと「買ったばかり」な21limが出品されてるな。
今なら買った価格とさほど変わらない価格で落ちるだろうから、いらない人は売り時かも。

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:16:10 ID:ajcbViZG0
>>629
気になるなら買っとけ。
これこそ、欲しい人が多数でてきたらあっという間になくなると思う。

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:18:36 ID:E/Rt4dCg0
DA21は構図が難しいのでは。何でも写るんだけど広角より狭い。
最近のレンズは18から始まってるし広角的な絵の作り方も腕が必要な気がする。
何か写したいものが決まってる人は35以上のほうが楽かもしれない。


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:39:05 ID:lZs8C9H80
なんていうか、DA18-55も結構いいね

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:39:21 ID:SdyCIWvA0
>>613
これどこだっけ
埼玉だよね

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:40:52 ID:8nkmhaYV0
>>594
>画質に与える影響は少ない
影響と言うのが、どの程度のレベルか、で
議論が分かれると思うけど、おおむねそんな認識で合ってるかな。

結局35ミリ一眼レフは、ほとんど日本製だったから、
廉価版と言えども、そんなひどいものは無かったからね。
ヤシカボディにツァイスレンズ、とか、N/Cでもレンズ優先で
ボディは普及機、なんてのは結構当たり前にあったデスよ。

ただ、細かいことを言えば、高級機の方が内面反射や、
フィルムの平面性など画質面でも有利なのは当然のことだけど。


645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 00:56:58 ID:Pc8JALp20
前スレでとにかく薄いレンズが欲しいと質問した者です(誰も覚えてないだろうけど)
最近ついに薄いレンズを手に入れました
Fish-eye-Takumar 18mmF11というレンズです

皆様から推薦していただいたレンズとは全く違いますが
夢の中のようなサイケデリックな写りに大満足です
K100Dに装着してもグリップより奥まった位置にレンズ先端があります
f=32まで絞るとそこそこ見られる画質になりますが積極的に開放で撮ってます

気が向いたらそのうちupしますね

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 01:06:38 ID:+2h0rJdD0
あー、そのレンズいいなー
実物見たこと無いよ。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 01:09:27 ID:LKR3XWXl0
>>629
A50mmF1.2使ってるよ <*istDS
ポトレ撮りの相棒です。
味が有る訳でも、カリカリでも無く、安定して使えるレンズって印象。
開放で使わないからかもしれないけど。
FA50mmF1.7より線は細い。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 02:06:31 ID:/s2/QvCv0
>>643
調布市深大寺の神代植物公園だと思う。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 02:31:04 ID:QUQUjnUA0
>>648
確かに、看板に「JINDAI」と入っているね。

一瞬、生田緑地内川崎市営ばら苑(旧・向ヶ丘遊園)だと思ったのは内緒w
「バラ園」って書いてあるもんね……
しかし、どうしてバラ園ってすぐにギリシャ神殿風にしたがるんだろう。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 03:06:24 ID:PUvo6lxY0
バラは気高く咲いて美しく散るから。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 03:17:12 ID:gcvscFF40
>>650
ベ、ベルバラ?

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 03:38:27 ID:VPhhNbH80
何だか上のほうでDA21が難しいと書いてる香具師がいるなw
写るんです♪で作品が撮れる奴ならDA21でも作品が撮れる。
望遠で引き寄せたり超広角で景色を詰め込んだり背景ボカすのが作品だと思ってる奴には難しい。
つ〜か作品とか気取らず写すのに最適な画角だろ > DA21

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 03:55:39 ID:gE3VA6sN0
>>652
実際問題難しい…orz
しっかりと広いわけでもなければ、ボケ味が良いわけでもなく、
かといってものすごくシャープというわけでもない。

うまく撮れた写真があったらうpきぼん
参考にしたい。

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:00:00 ID:VPhhNbH80
何言われるか分かったもんじゃねえから
うまく撮れた写真はないw
まだ、写るんです♪で修行中w


655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:03:11 ID:gE3VA6sN0
むう、そうか…
まあまた気が向いたときにでもよろ。

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:14:51 ID:Fn5ZrScS0
作品。作品って大変だねぇ。
写真撮るのが苦にならないかえ?

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:39:39 ID:TqM8IZ+bO
最近DA40付けっぱなしだ。
薄くて軽いだけとあまり評価は高くないけど場面場面を切り取るのに丁度いい画角で気に入ってる。
他人がどう言おうと結局良し悪しを決めるのは自分ってことだね。

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 04:42:58 ID:iwqDCMTt0
DA21・・・このレンズは使う人の腕次第で化ける、言わば「無難」の対極にあるレンズ。
もちろん「写るんです」的な使い方も可だけど、それならキットレンズでも良いわけで。
一番の欠点はMFがやりにくいこと。

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 07:36:56 ID:8brlNCks0
めずらしく早く目が覚めたので、さっき撮ってきた
DA21 F8.0 Rawからjpeg出力 画像仕上ナチュラル
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/〜dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073313.jpg

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 07:54:13 ID:RylePaq50
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073336.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061103073313.jpg

こうじゃね?

661 :659:2006/11/03(金) 08:05:29 ID:8brlNCks0
>>660
すまん。macだとチルダが全角になっちゃうみたいで。
ついでにDA21の使用感なんぞを。
ともかく小さい、軽い。写りはまあ、、、普通。ハズレもないが当たりも少ないって感じ。
でもたまにすげ〜シャープに写ることがあって、それがクセになる。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 08:40:23 ID:/sBFX64w0
街中を散歩するのにはちょうど良いと思う。

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 08:43:03 ID:esu1PMHU0
街中を散歩するのにはどうかと思う。

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 08:58:12 ID:/FjXR1tl0
街中を散歩するのはどうかと思う

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 09:13:47 ID:Mb0vbMgS0
街中思う

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 09:14:59 ID:ybl336T70
故に街歩く

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 09:15:13 ID:esu1PMHU0
>でもたまにすげ〜シャープに写ることがあって、それがクセになる。

それがピントの合った時w

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:22:15 ID:cQILJR8Z0
>>661
>macだとチルダが全角になっちゃうみたいで。

それはマックだからではないです。
サファリの持病。IEならそうならないです。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:47:08 ID:jnkKiRyNO
>>668
あれまだ直ってなかったんだ

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 10:54:25 ID:4CQRi36I0
そんなことないぞ

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 12:55:19 ID:EavpyniS0
>>659
>>めずらしく早く目が覚めたので

写真が眠いのはそのせいでしょうか?

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 13:00:56 ID:PuW7pS+f0
写真版ではなかなか見る機会がない、目の覚めるような皮肉だな。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 13:14:27 ID:l0z5sUBC0
FA☆80-200 F2.8とシグマAPO70-200 F2.8を撮り比べたことの
ある方はいないでしょうか?

ちょっと暗い場所でどちらがよりシャープに写りますかね。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 13:55:34 ID:uYN/uBXl0
100ミリ前後のマクロが欲しいのですが、純正100とタム90で迷っています。
手持ちのフィルターが使い回せる純正に傾いているのですが、ボケ味はタムが上と聞いています。
実際のところそれほど違いがあるのでしょうか?
両方お持ちの神の方がいらっしゃれば、是非ボケ味が比較できる作例をアップしていただけないでしょうか。




675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 15:14:08 ID:NFv/SXcC0
特にマクロ撮影ではDAレンズのQSFSが便利だぞ。
まあ、MFで撮るつもりなら関係ないが。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 16:31:09 ID:AiTxFQuT0
>>674
ニコンD200のユーザーガイド本が、Tam90mm・Toki100mm・Sig105mmの撮り比べしてたな。
結果はTam90mm>Toki100mm>Sig105mm
TokiとPenはレンズが同じだからTamが1番だな。

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 16:37:40 ID:uI+S3+Ji0
コーティングの違いを考えると微妙な判断だな。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 16:39:49 ID:EN1SuD0C0
>>674みたいな輩にはガイド本がぴったりだね。
仮にサンプルがあっても自分では判断できないだろう。

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 16:44:19 ID:2sTvTxd+0
>>677
SMCの勝ち。

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:05:42 ID:IMtBmEjv0
ペンタは前ピン気味だから

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:34:39 ID:ByHN+TgF0
俺は広角で写す時はF8〜F16で写すもんだと思っていた

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 18:38:13 ID:ETAkKMAX0
F16は絞りすぎっしょ。
そろそろ回折の影響が顕在化してくる。
F13ぐらいまでにとどめておくのが吉。

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 19:44:37 ID:b4TDh0h10
ペンタフォーラムの人の話だとAPS-CデジではF11でも絞り過ぎでかえって良くないとのこと。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 19:57:55 ID:0/JZljUe0
オレのレンズは開放F値がF11
一体どうしたら・・・

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:04:51 ID:vI/rTdSQ0
ミラーレンズ?

686 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:06:24 ID:wilZ681Q0
物撮りなんかで被写深度稼ぎたい場合は、広角レンズを使うべきってことになるんだろうか。

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:07:46 ID:1Kr4yRY60
DA70の話題少ないのか

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:09:24 ID:MZgnzS700
発売日からさんざんでてるとおもう

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:33:42 ID:D3RxHIjE0
特集「傑作を生む男の道具」K10dきますた
http://form.allabout.co.jp/1/210637/1/product/210637_01.htm#01
http://form.allabout.co.jp/1/210637/1/product/210637_02.htm

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:34:18 ID:D3RxHIjE0
sageます すんません

691 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:46:23 ID:NjOpr9Lj0
>>690
残念ながら、sageはageないだけで、下がらないのです・・・。

692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:47:08 ID:xy9foLhO0
>>689
初めてISO100以外の作例が出たね・・・・エッ(゚Д゚≡゚Д゚)マジ?

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 20:59:46 ID:ILBpBkny0
FA31買ってきたー。
重いだのデカいだの言われてるけど、DSに装着しても特に重いともデカイとも思わんかった。むしろ持ちやすい。
でも、DSに付けた姿はずもーんとしててちょっとバランス悪そう。
で、だ。これレンズキャップがかたらときつくない?43や77は簡単に外れるのに、31だけ力入れないと外れない。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:05:38 ID:/FjXR1tl0
>>693
俺はプラキャップ使ってる

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:21:55 ID:zVmsapRl0
>>683
つーか元々大・中板と違って解放から2・3段で性能出る様に作られてるわけだしな。
ピント稼ぎたいとかでなきゃ無意味に絞らない方がいいよな。


696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:24:21 ID:ILBpBkny0
>>693
自己れす。
かたらとってなんだよorz やたらと、だ。
フジヤで88,800だったんだけど、ヨドとえらい差があんのね。ヨドじゃポイント引いても95,940だし。

>>694
どこの製品です?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:30:30 ID:/FjXR1tl0
>>696
いや、どこの製品っていうか
ペンタックスの普通のレンズキャップ…
付属のかぶせ式キャップのプラ版と勘違いさせてしまったかな、スマソ。

698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:35:52 ID:I01MUdEB0
誰も答えられない。

初心者の為の質問スレッド Part 53
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1156773897/869-



699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 21:49:44 ID:sFHtWbpB0
>>683
オレの場合風景だとF8位まで絞ることが多い。
ただし、マクロだとF11位までかな。
回折の影響が出始めるかも知れないけど、
被写界深度とのトレードオフだね。

700 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:13:30 ID:q6aMnkdy0
>>674
ボケならタムロン、シャープさと使い勝手なら純正って話だが。


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:32:43 ID:ILBpBkny0
しかし、なんでマクロというとSP90の名前ばかり出て来るのかな。
シグマに70mm F2.8 EX DGというカミソリマクロがあるのだが、みんなボケ重視なのかしらん?
自分はむしろシャープさを求めるのでDFA50と70EX DGで迷い中。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:33:13 ID:ZViPBmSN0
FA35は2mの次が∞だ。よって風景撮る時はMFにして∞にしておいて手で微調整した方が早い。
今日もそのようにしていたが、ふと気が付いたらフードが無い。
撮影に夢中で間違えてフードを回してしまったらしい。
結論:MFとフードは両立しない

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:40:52 ID:ETAkKMAX0
>>701
定番だしね。
漏れはDFA100/2.8買ったけどこれはこれでなかなかgood
シグマ70mmは、せっかくフィルムで使えるのに絞りリングが無いのが×。
なんて酷い仕打ち。MZ-Sで使いたいのに。

>>702
いやそのりくつはおかしい

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:43:47 ID:8jgQvX3W0
>>702
あのかっちりしたフードを無くすとは。。。。。

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:44:34 ID:A/Tf2gY+0
DFA50は、いいですよ。シャープさもあるし、ボケも透明感出てきれい。
なにより、レンズとしての使いやすさがありますよ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:45:23 ID:sFHtWbpB0
オレもシグマの70mmは絞りリングが無いのでスルー。
LX、MX、KXで使えないよ。

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:49:44 ID:Wu618TJg0
マクロレンズはタムで決まりでしょ
ペンタのDFAマクロは、絵作りのバランスが何かおかしい

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:54:36 ID:sFHtWbpB0
マクロ・アポランター125mmも物凄くシャープで良いよ。
ボケも綺麗だし。
ただし、物凄く重いのが欠点。
でもKAマウントはもうなかなか手に入らないかも...

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 22:56:02 ID:zZ4C9NJF0
俺も最初は風景だと絞るもんだと思ってF16くらいまで絞っていたけど、F8くらいと比べてみても自分の目では違いがわからなかった。
ならば、SS稼げるし、万が一ゴミが写りこんでいてもF8くらいだとまったく見えないか、薄い滲み位にしか見えないので安心して撮れる。

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 23:00:59 ID:sFHtWbpB0
一般的にはF8位まで絞った時が一番レンズの解像度は高いな。

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 23:03:19 ID:b4TDh0h10
シグマ70mmマクロ、絞りリング無いのか・・折角の銀塩両用なのになんでまた。
デジでも接写リング+でさらに倍、という使い方できないのね。それでいてあの重さ、漏れもスルーだ。

712 :FA-J:2006/11/03(金) 23:07:32 ID:Hb0r84CH0
うるせー氏ね

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 23:24:34 ID:q6aMnkdy0
>>707
確かに90mmマクロの写りとボケは秀逸だけどペンタマウントの場合は使い勝手がちと悪いね。
AFからMFに切替えるとき2段切替式なのが残念。

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/03(金) 23:45:21 ID:jnWb6vGR0
タムロン90mmマクロと純正DFA50mmマクロ持ってる俺が来ました
純正は軽くっていいぞー、マニュアル・AF切り替えがシームレス
だからマクロでもAFしてる、、便利
シャッター半押しでAFが起動しないようにしてる、、istDなので
AFボタンでAFするようにしてる
絞り羽はタムロンが9枚でかなりアールがついてる、のに対して
DFAは8枚、、当然奇数の枚数の方がボケが丸っこくなるので
タムロンの方が良いけど、、
タムロン、全体的にちゃっちいですよ、、もう、、比べちゃうと、、
マニュアルでピントリング動かすとカラカラ鳴るし、、

使い勝手で比べたら絶対的に純正をおすすめします

まぁ焦点距離が違うし、絞り羽の枚数も違うが、、
正直写りは違いがあんまり解らないです、、
純正の方がコントラストが良い気がするのは気のせいかな、、
ボケではタムロンのほうが良いかな、、

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 00:23:18 ID:MtZ3xBvU0
えーおいらのタム90はMFでもカラカラ鳴らないよ

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 00:24:37 ID:SUbaNdrC0
カラカラっていうか、、なんか安い万華鏡を回してる音がする、
たぶんAFカプラーの回る音みたい何だが、、

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 00:25:32 ID:SUbaNdrC0
はずした状態で、、です

718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 01:51:41 ID:lkfRHFhH0
K10Dに合わせて、純正16-45と50-200にするかシグマの18-200にするか
迷ってます。
本当は来年でる17-70と70-300に期待してるのですが何月になるか分からないし...。
F値も値段も仕様も分からないので買えるかどうかも不明では有ります。
が、たぶん明るくて高そうなスターが出るんで、そんなに高くはないと踏んでますが。
とりあえず画質に妥協してシグマ買って新しいレンズが出るのを待つってのはどうでしょうかねぇ?
今16-45のWズームを買うと来年 17-70でても買い替える気は起きないかもしれないが
テレ側が不足して使い勝手は悪そう...ただ評判の良いレンズなんで無視できないしなぁ
17-200だと荷物減らしにもなるし安いしシグマだし(笑)って。
ズームはこれ一本にしてあとはリミシリーズの単焦点をそろえていくのもありかなぁ?
って気もしてます。お出かけ時はシグマ一本、リミ1〜2本とか。。

率直でいてあんまり厳しすぎない意見をお願いします。


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:09:39 ID:dUBBYopV0
>>718
迷ったら全部買え

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:13:23 ID:MtZ3xBvU0
>>718
予算的にあまり苦労はないように見えるから
思うもの全部買ったらいいんじゃなかろうか
と、率直に思った

K10Dにあなたは何を一番求めているのか?
というのがさっぱりわからない
どういう頻度で何を撮るのか?
シグマの18-200は便利だが
ややもすると出来のいいコンデジに負ける画質になるが
それでもいいのか?
荷物は出来るだけ減らしたい、ズーム領域は広くしたい(使い勝手をよくしたい)
画質はとりあえずそこそこ写ればいい、というのであればシグマでもいい

しかしそれならK100Dにしたほうがさらに荷物減らしにもなるし
レンズのアラも比較的目立たないし値段も安いしとちょうどいいような気もするのだが

とここまで書いたら>>719
まあやはりあなたの書き方見ると全部買えとは言いたくなります、はい

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 02:30:23 ID:01WhJAdt0
>>719
率直でいてあんまり厳しすぎなさ杉(w

>>718
オレはDA16-45厨なのでまずは16-45買え!って薦めちゃうよ!
で、DA50-200をシグ55-200で我慢しといて待つのはどうだ?
来年DA17-70/70-300に逝くとしても、16-45ならシグ18-200より下取りなりリセールバリューなりは高いっしょ。
画質の点ではDA17-70は16-45よりも落ちるのは確実だろうし、ていうか☆16-50ですら純粋に画質という点では16-45に勝てるかどうかアヤシイぞ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:17:09 ID:lkfRHFhH0
率直でいてそれほど厳しくない意見、ありがとうございます。、
全部買うのは無理です。
貧乏子持ちのくせに物フェチなんでK100Dはあまり考えてません。
18-200、そんなに画質悪いですか...
DA16-45、やはり良さそうですね。

欲しい物
K10D
16-45
50-200
18-200
17-70
70-300
FAリミテッド 全部。
DAリミテッド 全部。

もうどうしようもないすね(苦笑)


723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:26:57 ID:itJG5vuZ0
>>722
やっぱ何をメインで撮るか、子供なのか風景やスナップなのか、
それによってオススメもかわるんでは?
いずれは全部買うにしてもだ

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:31:28 ID:3vHOGfCi0
18-200の作例見て画質に問題ないと思えば18-200で
いいんじゃないか?

あくまでも自分の目で見た判断でね。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:35:28 ID:CSpoH1+e0
18-200悪くはないよ。
ただ1020万画素ではアラも目立つかも。
とは言えめちゃめちゃ便利なのも事実。


726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:37:45 ID:zLDq6E8+0
28-300がいいよ。

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 04:44:28 ID:itJG5vuZ0
だいたい、「物フェチなんでK100Dは考えてない」というのに
シグの18-200を考えるというのは、自己矛盾しとらんか?


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 05:09:07 ID:MtZ3xBvU0
結局
金はないが、あれも欲しい、これも欲しい
妥協は一切したくない
でも荷物が多くなるのは嫌だから便利なものもやっぱり欲しいってことか

そりゃもう他人がどうこういえんな
好きにしておくれってなる

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:14:39 ID:HJkpTMVT0
こういう場合は、素直に評判の良い物を買っておけば後悔しないでしょ。
16-45は贔屓目抜きにしても、CP高いと思うよ。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:38:26 ID:lJ6Pr/DS0
こういう場合は、自分の中の優先度を整理することだね。
譲れないとこ、我慢できるとこ、後に回せるとこをハッキリさせる。

それ以外では、今まで撮った画像のexif参考に
・良く使う画角を高画質なレンズでまとめる 
・ズームなら1本でカバーした方が良い範囲を考える。
 18mmの次に200mmを煥発入れずに使うなんてことは、殆んど無いはず。
ってなことを考えてみる。

ま、便利ズーム+単焦点(物フェチ満足用)ってのも悪くはないと思うよ。
シグマの17-70なんて言うのもあるから、検討してみては?

731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:40:07 ID:zLDq6E8+0
いや

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:57:02 ID:M+zW+Q3l0
18-200や28-300とか使ってると結構100以上でバンバン写すことがある。
単焦点のほうが写りが良いのは分かってるが、足で写す撮影方法は、はたから見ると林家夫妻そのもの。
標準16-45,望遠50-200が生粋のペンタ党のあり方だと思うけど
突然な100以上の撮影チャンスはレンズ交換の時間を待ってはくれない。
最近、ボディ二台体制もいいような気がしてきた。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 08:58:51 ID:zLDq6E8+0
18-200か28-300か、ってコトになると割り切って広角側を捨てて28-300にするのが潔い。

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:01:15 ID:tP/cTGgw0
DA50-200の最後についてるEDってどんな意味ですか?
★とかlimみたいに画質に関係ある記号?

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:02:38 ID:M+zW+Q3l0
>>733

激 し く 同 意 



736 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:02:56 ID:LbDY/mAJ0
>>734
Erectile Dysfunction

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:04:39 ID:BpZbk5300
>>733
その場合は広角用途にDA12-24かDA16-45を使えばおkだね。

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:05:08 ID:zLDq6E8+0
yes

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:11:01 ID:BpZbk5300
>>734
ペンタではExtra-low-Dispersion(特殊低分散)レンズの略。
Extraordinaly Dispersion(異常低分散)レンズの略の場合もある。
異なる波長間での屈折率の差が極めて小さい性質を持つ材質で色収差を極めて小さくすることを目的としたレンズ。

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:27:40 ID:FhVYVEV10
トキナーの19-35mmもいいよ!
安いし、写りもしごいよ。
(´・ω・`)これしか持ってないけど。。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:41:21 ID:kc8DVSXb0
( ´w`)<トキナーはやめときなー

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:47:07 ID:lJ6Pr/DS0
>>732
シャッターチャンスの話をつきつめると、高倍率ズーム付けっぱなししか選択が無くなる。
結局はその場その場で、「何をあきらめるか」を整理していくしかない。
でないと、単焦点や低倍率ズームなんて使えない。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 09:57:14 ID:M+zW+Q3l0
>>742
撮影スタイルで選べばいいのでは。
花を撮りたい時はマクロや単焦点だけで十分だし
被写体が決まっていればレンズ選びに悩むことはない。
何を写すか決めずに出るなら高倍率ズームのほうが楽だよ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:06:14 ID:/dq3GrAe0
率直に言うと好きなようにしろ。

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:37:06 ID:DiNs0zUu0
例えば>>732さんはバンバン100以上で写すことが っていうけど自分の場合は
高倍率つけててもほとんど50以上で写すことはないから
結局18-200はほとんどつけなくなった

撮るモノやスタイル、好みなどによって使う焦点域は全然違う
まずは作例をいろんなとこでみたりして自分の使う焦点距離をはっきりさせるのが
先決だと思う


746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:44:42 ID:M+zW+Q3l0
なぜに自分の使う焦点距離を決めなきゃいけないのか理解出来ない。
レンズの前には無限大の世界が広がってるのに自ら制約を入れるのはナンセンス。
好みの焦点距離を単焦点で写すのは賛同できるけど
狭い画角の中で閉じこもってるのも一眼使いとしては寂しい限り。



747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:51:12 ID:/dq3GrAe0
狭いのがいやなら広角にしろ。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:53:29 ID:M+zW+Q3l0
率直に言うと好きなようにしろw

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 10:58:54 ID:iGf8cYTc0
>>739
d

>異なる波長間での屈折率の差が極めて小さい性質
非球面は歪曲だっけ??

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:17:15 ID:Cc8pHOt70
スターレンズのような、品質重視のズームレンズであっても、
焦点距離だけで考えたら、収差も含めて、総合的に単焦点の方がいいですかねぇ。
まだ発売されても無い商品ですが、DA★16-50mmF2.8EDの50mmと、
DA★50-135mmF2.8EDの50mmとの比較も知りたいです。

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:17:37 ID:VU07xuKa0
18-200なんて言う平凡な撮影領域が気にいらないな。

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:19:34 ID:M+zW+Q3l0
一眼だから顕微鏡につけても天体望遠鏡につけても遊べる。
率直に言うと好きなようにしろw

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:25:49 ID:VU07xuKa0
でもここペンタスレだろ。
ちょっと変なヤツがいないと面白味がない。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:33:47 ID:LKq4XNLN0
>>750
☆28-70F2.8☆80-200F2.8も単に負けて無かったので
いちがいにいいとは言い切れないかと。
結局、撮影目的が一番重要。


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:37:28 ID:DiNs0zUu0
予算も持ち運べる荷物の量もレンズの性能もすべて有限なのに
無限の世界が広がってると言い切ってしまう完成に乾杯

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:38:09 ID:VU07xuKa0
フルサイズに移行した場合も考えないといけないな。
1.53倍でキッチリ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:49:04 ID:Cc8pHOt70
そうですよね。どうしてもズームレンズでしか対応できない時もあるし、
単焦点って、撮る対象が 明確だと持ってきやすいですよね。
山でも、花しか撮らない時ってないから、買いやすい値段でDA星レンズが出たら、
即買してしまいそう!!

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 11:51:02 ID:VU07xuKa0
28-300は潰し利くよ。
フルサイズになると標準高倍率望遠。

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:05:31 ID:Pz+prave0
>>758
いやタム28-300はAFが遅い43mmや77mmに輪をかけて遅いから、
スナップ常用にはかなりきついぞ。
MFリングの感触も悪いし。

どうしても一本だけって事なら悪くは無いけど。


760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:06:36 ID:VU07xuKa0
んじゃシグマは?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:10:00 ID:72ZeKd4SO
43てAF遅いの?

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:13:05 ID:uVnzpLhp0
タム28-300の使い勝手は悪くない。画質は高倍率ズームだから仕方ないけど。。
目にピントが合わせられない漏れの下手加減も大きいが、いちお写るのレベル。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104120707.jpg

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:36:04 ID:5adCqAum0
>>762
ピンボケ出されても参考にならん。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:38:22 ID:VU07xuKa0
>>763
それを言うなって。
当人は緊張しながらシャッター切ってんだからw

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:39:41 ID:uVnzpLhp0
>>763
おまいの写真を見せてくれ。参考にしたい。

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:41:13 ID:VU07xuKa0
ホラみろ、怒らせちゃったじゃないか。

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:41:38 ID:iV4OjULa0
>>762
これ、ピントじゃなくてブレてる

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:42:20 ID:lrULxdcW0
色乗りはイイナと思った。

769 :762:2006/11/04(土) 12:43:28 ID:uVnzpLhp0
被写体が歩いてたからね(素
相手が止まってるモデルさんだったらブレなかったと思うけど。


770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:45:10 ID:VU07xuKa0
被写体ブレだな。
色ノリはいいな。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:49:17 ID:Kr1lOkwD0
>>769
手ブレじゃないのこれ?

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:49:55 ID:DPb2LUWw0
ゴミレンズは粗大ゴミですか?燃えないゴミですか?

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:50:56 ID:VU07xuKa0
タムロンはパープルフリンジが気になってたけどこれ見る限りではそうでもないな。
考えとこう。

774 :762:2006/11/04(土) 12:51:48 ID:uVnzpLhp0
K100Dの手ぶれ補正が糞なら手ぶれだと思うが
被写体が早足で歩いてた。そんだけ。
つーか、ここの反応って楽しいなw

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:52:49 ID:VU07xuKa0
>>774
煽っちゃダメだよ。
さらっとスルーしないと。


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:53:16 ID:iV4OjULa0
ブレの方向が/方向なんだよな。
被写体ブレなの?

777 :762:2006/11/04(土) 12:53:21 ID:uVnzpLhp0
ごめん。今からパチンコ行ってくるわw

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 12:54:30 ID:VU07xuKa0
さーて、シグマの28-300作例見たいな。
誰か持ってる?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:09:09 ID:xoW3tUSh0
77利見が曇った…

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:15:14 ID:f8IY5SoT0
>>762
かわいいな。ちゅっちゅしたい

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:33:56 ID:Esa56qQv0
>772
粗大ゴミです

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:38:31 ID:be2jbZPa0
>>779
保管状況、使用状況教へて

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:43:20 ID:3w+LcD1a0
☆200/2.8が141,000円で落札だってぇ!?
一体どうなってんだろ…
新品価格っていくらだっけ???

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:52:38 ID:5ZMK9adm0
16-45使っててDA21を購入しようかと検討中です
解像に関して16-45比でDA21の具合はどうでしょうか。
ちょっと前に16-45とシグマ17-70の比較してくれた人がいてあれは非常に参考になりました。

広角単焦点なんで絶賛がなくてもネガティブな意見が出てこないってことは良いレンズなんだろうという事なのかな

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 13:59:38 ID:q9I+LfYS0
おいらはリミ三本揃えてから16-45はよほどのことがない限り使わなくなったな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 14:01:15 ID:YmaPNM4o0
ゴミ箱見たら、ゴミ画像がびっしりダターヨ

787 :sage:2006/11/04(土) 14:05:14 ID:40PBIeM80
FAリミで撮る便所のうんこより、コンデジで撮る富士山が上。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 14:15:44 ID:52wp4rVF0
シグマのAPO 70-200mm F2.8って使ってる人少なさそうですね。
やっぱりFA☆80-200mm F2.8とは比べ物にならないでしょうか。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 14:41:58 ID:f5oi6kej0
>>787
FAリミで富士山を撮ればOK

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 14:59:36 ID:9080IPME0
>>784
上の方にまさにその比較作例があったぞよ。
結論をいうと、互角。
ただ、DA21は特定の絞り値、F8付近だったかで
とびぬけてよい写りをする。

791 :790:2006/11/04(土) 15:25:36 ID:9080IPME0
失礼(汗
DA16-45じゃなくてDA18-55だった。。。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:25:37 ID:CSpoH1+e0
>>785
全く意味不明。レンジも用途も違うだろ。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:27:45 ID:TeU1eoNk0
16-45は初心者には無理

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:29:31 ID:SVJjFSKF0
DA35/1.4はいつ出るんだ

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:30:48 ID:kdydXJy90
僕は目が悪いので撮った写真もピンぼけです

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:41:04 ID:CSpoH1+e0
つAF

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 15:42:01 ID:q9I+LfYS0
>>792
レンズの使い方を教えてくださいませんか?

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 16:30:15 ID:qhAkGl+w0
>>788
デジタル対応前のシグマのAPO 70-200mm F2.8とFA☆80-200mm F2.8を使ったことあるが
FA☆80-200mm F2.8の方がシャープだったよ。
あとシグマは撮ると微妙に黄色かかった写真になる。



799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 16:48:20 ID:DFi6x4CCO
シグマが黄色がかるって聞いたことあるけどそんなひどいの?
K10DといっしょにDA16-45購入か
シグマの12-24か15-30あたりで迷ってる。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 16:57:37 ID:guh5Ebts0
>>720
ちょっと煽りっぽくてスマン。

>シグマの18-200は便利だが
>ややもすると出来のいいコンデジに負ける画質になるが

ときどき見かけるこの意見。
画質のどの部分に優劣の基準を置くかは人しだいだけど、
ここでいう「できのいいコンデジ」の具体例ってどんな機種?
モノによっては購入も検討したい。


801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 16:59:51 ID:BpZbk5300
>>749
非球面レンズは曲面で出来ているレンズの総称で、球面収差を押さえ、収差補正能力を有するもの。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 17:03:02 ID:/dq3GrAe0
非球面レンズは曲面で出来ている

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 17:06:03 ID:BpZbk5300
>>799
シグマのレンズならmaro氏のサイトに詳しい作例があるはずなので覗いてみたら?
気になるようなら考え直せばいいと思う。

804 :799:2006/11/04(土) 17:29:51 ID:DFi6x4CCO
>>803
ありがとう、ググッてみます。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 17:41:39 ID:g2xBsEY+0
>>787
富士山は携帯で撮ってもきれい。
うんこがきれいに取れれば神

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 17:49:47 ID:33IKhBwO0
>>799
シグマは黄色がかったり青かぶりしたり緑かぶりしたりと
レンズに依って色味が違い過ぎると感じる。
18-200一本とかなら別だが、複数種持つと色味の面で疲れる。

その点純正レンズはカラーバランスに気を遣ってるだけあって、
大体色味が揃っているので安心だ。

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 17:53:39 ID:iAyOJGyk0
うんこがきれいに取れれば神

どういう考え方やねん

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:01:26 ID:NFhaDFPH0
>>800
DSC-T9もしくはT10
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147150533/289
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1147150533/295
夜景でもなかなか
薄型の中では赤目現象やオーブが出やすい事を除けば一番バランスがよいのでは
あとは発色にクセはあるけど
シャープさと高感度撮影ではトップのFUJI F30とか
ともにSDじゃないのでメモリーカードが流用できないのが残念

>>804
ペンタの本体が暖色傾向というのもあって
それにシグマの発色あっさり、コントラスト控えめが合わさると
より黄色っぽく見えるというのもあると思う
シャープさをとるならシグマもありだけど
ペンタには私的にはタムの方があってると思う
まあその辺は好みなので作例で判断ですね

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:13:24 ID:1p7bGZYg0
やっぱりコンデジっぽい画質。
CCDの大きさの違いって大きいね。

810 :673:2006/11/04(土) 18:24:20 ID:HNbZicpX0
>788

値段考えれば十分使い物になる。
晒しスマソ↓
http://blogs.yahoo.co.jp/polar_dslr/folder/423346.html?m=lc&p=2

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:46:00 ID:PHu3bgCW0
>>798
>>810

どうもありがとうございます。
リンクのブログは大変参考になります。

シグマも思ったよりよさそうです。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:51:10 ID:INH5nuXo0
シグマのレンズ、、俺の手持ちで言うと旧タイプの70-300oなんかは確かに黄色い、、
と言うかコントラストが低くあっさりした感じ。
でも買い直したDGタイプ(デジタル対応の奴ね)は良い感じだったよ。
新コーティングのせいかコントラストも色乗りも改善された気がする。


813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:53:50 ID:1p7bGZYg0
純正70-300は、来年出るんだよな・・・
他社に取られた客を取り戻すのは余程の写りをしなきゃ難しいのに。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:56:15 ID:fn7w26Lt0
安物買いしたせいでレタッチ地獄です><

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:57:26 ID:iAyOJGyk0
それもまた楽し

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 18:59:50 ID:fn7w26Lt0
うん、今では楽しく感じてきた。安物レンズかってよかたです

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:11:31 ID:iXa8Qt7j0
フィルムじゃあるまいし、ホワイトバランス無視して黄色くなるわけないよ。
多分それ、PENTAXボディ側のjpeg撮ってだしの癖だぜ。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:17:03 ID:iXa8Qt7j0
訂正
jpeg撮って出しに限ったことじゃなくて、RAWの時点で赤と黄を強めに出す癖がある。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:27:52 ID:NFa9vynR0
比較テストー。
FA31mm
開放(F1.8)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191136.jpg
F8.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191152.jpg
FA28mm
開放(F2.8)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191110.jpg
F8.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191123.jpg
FA24-90mm(32mm)
開放(F4.0)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191208.jpg
F8.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191225.jpg
DA18-55mm(31mm)
開放(F4.0)
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191022.jpg
F8.0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104191059.jpg
FA43mm
開放(F1.9)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191235.jpg
F8.0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104191640.jpg

本当は文字の部分にフォーカスするべきなんでしょうけど、試し撮りなので中央に。

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:40:38 ID:Ulgu4vbE0
水準器を使おう!

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:46:25 ID:suSxCq1P0
めまいがしそうな画像・・・
俺は右に傾くことが多いww

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:55:24 ID:7Vaj/ol20
絞ればΣ18-200でも生きていける自信が湧きました。
ありがとうございます。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 19:58:31 ID:NFa9vynR0
>>820
三脚にはちゃんと水準器付いてるんです。
そしてちゃんと合わせてもあるんです。
・・・でも雲台が傾いてるorz


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:01:11 ID:VPKc6WFs0
表示板の下にネコが・・・
パラパラマンガみたいでおもしろかったお

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:02:32 ID:ayI6Yqy/0
>>819
この作例で開放は意味無いだろ。



826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:11:54 ID:oGj0jmN90
31mmが泣くぜ。

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:20:10 ID:NFa9vynR0
>>825
開放、2.8、4、5.6、8、11とほぼ1段刻みで撮ってみたので、折角だから。
>>826
FA31は昨日買ってきたばかりなので、うまく撮れるように使い込もうと思いますー。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:28:55 ID:9080IPME0
遠景で開放は無意味だということがよく分かる作例だ。
という意味では有意義な作例であった。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:42:04 ID:kanv7AP+0
>>819
おれんとこと同じで、DA18-55のみ1段程度出目が暗いねぇ。
軽くて持ち出すこと多いんだけど、これで失敗するんだよなぁ。
ファームアップで何とかして欲しいんだが・・・

それと、ファンにはスマンがFA43の開放はフレアっぽい上に甘い悩。
その割に高価すぎ。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:46:10 ID:9080IPME0
>>829
だーから825も言ってるようにあの作例で開放は無意味だっつーの。

831 :799,804:2006/11/04(土) 20:49:58 ID:pESRZg/10
遅レススマソ。

>>806
なるほど、品質は純正がよさそうだね。
Z-1以来、10年ぶりの一眼で
これから勉強しなおしてくつもりなんで
高倍率一本ってのはたぶんないと…

>>808
タムロンはA05&09は興味あるんだけどなぁ。

不純だが実はシグマの15-30のごっつい外観が
むちゃくちゃスキで…


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 20:54:28 ID:guh5Ebts0
>>808
ありがと。
この二年ぐらいコンパクトのほうはあんまり調べたり
してなかったんで、参考になった。

デジタルモノの進化スピードってやっぱり早いんだな。

撮影者の腕の要素が一番大きいのも再確認。

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:00:25 ID:VGL3obJe0
なんだかんだいって819は人に勇気を与える

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:07:19 ID:zzLAYvUu0
等倍確認しないプリントだったらFA単焦点より>>808のコンデジで十分だと勇気が出ました。
ありがとう

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:17:14 ID:aKSItFTV0
豚切りスマソ
オヤジがデジに移行するってんで、しかもペンタからニコンいくんだと。
で、レンズ一個だけやるから来いってんで、行ってきた。

FA28-70/4もしくはXR RIKENON135/2.8から選べという
俺はてっきりM15とか☆300とかシフトとか☆85が貰えるもんだとばかり思ってたのに・・・

で、ここのスレ的にはどっちもらった方がよさげ?俺はD、K100D使いで、
手持ちでかぶりそうなのはDA18-55とSMCT135/3.5はもってるんだけど今のところ不満は無い。


836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:20:00 ID:iAyOJGyk0
FA28-70/4でインデネーノ?

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:21:51 ID:VGL3obJe0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061104212031.jpg
流れを読まずにハリコ。しかもコンデジS5nです。

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:25:36 ID:o2/Hu5jY0
レンズを収集するだけにしとけ、おっさん

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:30:31 ID:o2/Hu5jY0
>829はどうして文章に特徴ありすぎなのに平気で自演できるんだ? あ、バカかだから

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:38:30 ID:C/EOQo040
>>819
参考になります。
いろいろなレンズで同じ被写体だと比較が楽ですね。

今度はもう少し近くの物を撮っていただけたらボケなど参考になるので
楽しみにしています。
FA31mmは私の憧れのレンズです。いつか手に入れたいな〜

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:38:34 ID:NFa9vynR0
なんだか思いっきり莫迦にされてる気がするー。
ま、下手なのは確かだから仕方ないか。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:45:26 ID:oUDFbBqd0
>>819
コンデジしか持ってないけれど、
K10D持つ勇気が沸いてきた!



843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:48:40 ID:kanv7AP+0
>>830
だーら、FA43はパンフォーカス的像を得たいときは絞って使う。で、
どうせ絞って使うんならFA43よか、別の選択した方がお金の面で幸せになる。
で、>>819はそーいうことも分かる作例なんで、おれ的には無意味じゃない。

繰り返し気になったらスマン >FA43ファン

>>839
勝手に自演扱いとは、思い込みが激しいやつ。

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 21:58:10 ID:C/EOQo040
>>841
煽りや批判なんて気にしないでね。
俺はレンズ買うお金あまりないので作例はとても役立ちます。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 22:49:51 ID:zOmTXddX0
>>844
ハゲドー

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 22:59:11 ID:3w+LcD1a0
819のお陰で恋焦がれた31Limiをキッパリ諦めることができたよ

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 23:04:08 ID:f5oi6kej0
>>824
ホントだ、かわいー(*´ワ`)

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/04(土) 23:45:51 ID:NFa9vynR0
>>840 >>844 >>845
さんくすであります。
>>842 >>846
あぅあぅorz
レンズが悪いんじゃなくて、私の腕が悪いんですよー。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061104234413.jpg

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 00:10:37 ID:e3sFUZtC0
>>848
乙です。好みの問題もあるけど銀塩時代に準広角(今のDA21)の画角なレンズだから
風景撮る場合はf8以上に絞ったほうがいいような気がしました。


850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 00:56:29 ID:Lu6HTlPU0
FA43注文したら一ヶ月待ちって言われてたのに一週間もたたずにキタw うれしい誤算

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 02:54:40 ID:3nLuwtVh0
流れを読まずにハリコ。FA J18-35mmF4-5.6AL
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105025220.jpg

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 09:17:07 ID:FW+KkAKs0
>>835
曇ってなきゃ28-70/F4、じゃなきゃRIKENON135かな。


853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 09:36:58 ID:TwF5Y3/E0
海外の皆既日食に持っていけるような、コンパクトな純正smcレフレックスレンズが欲しい。
デジイチに合わせれば、400〜500mmくらいの。
ちょっと前まで、400-600レフレックスズームというのがあったが、適合できるNDフィルターが無くて使えなかった。
日食の撮影では、皆既直前まではNDフィルターをレンズ先端に付け、ダイアモンドリング状態ですばやくフィルターをはずす必要があるからね。
以前の日食では、結局ニコンのカメラを買って、レフレックスニッコール500mm F8を持っていくことになったが。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 10:19:41 ID:ovvy6G/40
> 適合できるNDフィルターが無くて使えなかった

67mmなんて一般的なサイズだろ。ND400だって当然ある。
まさか、お前が持ってるフィルター径に合わせて製品を開発すべきだという主張か?

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 10:40:43 ID:/oIs6qIO0
日食なら、反射より屈折の方が安心だろう。
素直にBORGなどの小口径の屈折望遠鏡を使った方がイイんでは?
もちろん大口径を、5cmぐらいに絞ってもいいが・・・

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 11:03:38 ID:cDnSqRon0
シグの28-70mmF2.8-4が安く売ってるんですがここの皆さんはお持ちですか?
XR-8(w)と併用しようと思って一発買ってみようと思うのですが。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 11:21:55 ID:FLiP424S0
買えば?

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 11:25:55 ID:i6E81g320
>>853

ND400 調べたら売っていたよ。
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/search.jsp?narrowtype=&key=ND400&go2=%8C%9F%8D%F5

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 12:49:58 ID:aMvw6JUc0
>>852,>>836

トンクス。
どちらのレンズも曇りはないので28-70/4をもらう事にしまつ。
DA18-55と違いはあるのか、ちょっとwktk。

そうそう、前に書いたM15、☆300、シフト、☆85は全部店で売ったとか抜かしてた。
全部で15万っていってたけど、なんか安すぎね?と思うのは俺だけか?


860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 13:04:13 ID:2gKxw9xk0
>>859
レンズの保管状況にもよるので何とも言えないが、現状の店頭価格から言えば安いかも。

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 13:10:18 ID:i6E81g320
やはり、曇ってたとか、黴びていたとか、
手擦れが酷い歴戦の勇士レンズだったのじゃないかい?

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 13:52:42 ID:aMvw6JUc0
シフトと☆300は殆ど防湿庫に入りっぱなしで、新同状態。
M15と☆85は光学系はカビ、曇り、塵も殆ど無かったけど外装が使い込んでる感はあった。
とくに☆85は銀塗装の剥げが激しかった。光学系が綺麗なら俺は外装気にしないけど価格にかなり影響するのか?

売る前に一度は使ってみたかったが鍵つきの防湿庫に保管なんでこっそり持ち出す事もでけん。
(オヤジの居る前で手にとって見る事だけできる生殺し状態の悶絶してた・・・orz)

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 15:12:10 ID:2gKxw9xk0
>>862
店によっては外装だけでも買取り価格が2、3割違う場合もある。複数になると結構な差だよ。

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 17:21:40 ID:cF8SbvUr0
15万のはした金で売るくらいなら息子にやればいいのに...人の親ながらロクでもない奴だな。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 17:31:18 ID:JooF+3Jg0
しかも売っても金にならん安レンズだけ残すってのが(ry

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 17:40:13 ID:k2FguX0sO
ここでは16-45人気っぽいが
何故か価格COM見るとキットとそう変わらんと書く人もいるんだな。
だけど点数の採点で見る限りは良いのな。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 18:15:19 ID:D8Fg2frw0
価格COMより2chの連中のほうが信用できると思う

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 18:43:34 ID:L+U6x6FD0
価格はいつも同じやつしかいないじゃん。

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 19:03:36 ID:mUyMrpFj0
ここも結構同じやつが多いんじゃないかと思ったりする。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 20:28:02 ID:eooNNeMp0
価格COMに入り浸っている人って、まともな人も居るけど
変な知識を身につけちゃって、偉そうにしている人もいるね。
まともな人もそう言うのに好きにさせていて、2ちゃんよりタチが悪いよ。
あれじゃバカ天国だな。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 20:33:47 ID:d9eY9Ou00
価格で言われてるくりくりクリスタルって意味不明だったんでググってみたら関西限定のCM?
それがFA31limとどう関係があるのかよーわからんのだが・・硝材に水晶を使ってるって事?
知ってる人いたら解説プリーズ。気になって夜も眠れんw

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 20:34:21 ID:0Prjcpmw0
2ちゃんならツッコミが入るような電波を
平気で垂れ流してるよね<価格

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 20:36:50 ID:2gKxw9xk0
確かに価格は最近はキモイ香具師が多すぎるな。
こっちの方が役に立つ情報が多い。まあ、たまに変なのも湧くけど2chだからな。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:13:49 ID:cF8SbvUr0
http://page8.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/h41553378

おいおい、まだフジヤで通販できるんだけど...

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:16:35 ID:mShBUGOz0
だが、ここで猛烈にFAリミをプッシュしてるヤツの中には、絶対価格.の女装キモオヤジが
混じっていると思うぞ。奴等は布教熱心だからな。

876 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/05(日) 21:16:57 ID:YtPJTu8T0
そうか、DA21ってf8で撮るのが良いのか。
何も考えずに風景モードで撮ってたらf11になってた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105194330.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061105194746.jpg

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:30:36 ID:Xn/kslmq0
>>871
自分もくりくりクリスタルの意味判んない。でも、なんとなくキモイ響きを感じる。
>>874
フジヤでは新品のシルバーで88,800円だったから、黒でも2kアップくらいだよね。
中古で93,100円って無駄金遣いとしか。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:31:04 ID:2gKxw9xk0
>>875
漏れはFALimは1本も持っていない。冬ボーナスもDFA100マクロの予定。
良いレンズだと思うが、特に自分の用途ではあまり必要性を感じない。
評価の基準は人それぞれだし、価格みたいに押しつけがましいのはちょっとね。


879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:42:39 ID:ji05xHSd0
>>875
よく、FAリミ>DAリミを熱心に布教したり、このレンズ板にも、「FA77」マンセー組は
価格のネカマ連中か、その信者のような感じがしますわな。
2Chのレンズ板は価格COMよりも、信用できるのは、激しく同意。


880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:47:43 ID:ji05xHSd0
>866
キットレンズで、F値5.6で、室内撮影ができる。
または、内臓フラッシュで綺麗な写真が撮れると、妄想している初心者でしょう。
K10Dで撮って、内臓フラッシュを炊いて「顔がテカテカ写真」で、「K10Dってダメだなぁ〜」という
人たちが多い感じがしますね。



881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 21:49:29 ID:cF8SbvUr0
無限遠で風景撮る場合はDFAの方がいいね。解像度勝負になると収差の少なさが効く。
でも、眼の前の物開放気味にを空気感たっぷりに撮るのはFAの方がいい。なんか自然に感じる。

それでいいじゃん。

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:41:33 ID:i+hwxOgX0
kakakuをバカにしてるつもりなのか
どうなのかシランが。







kakakuもこっちもって奴
漏れ以外も多いんだろ。w

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:50:49 ID:Gak+EVcP0
漏れも両方見てるよ。

くりくりクリスタルは言いだしっぺの人がレビュー書いてるから見てきたら?

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 22:52:30 ID:iJ+xLYFI0
その陣容で、15万円なら、おれが引き取るぞ。


885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:01:43 ID:2gKxw9xk0
>>882
別に価格を馬鹿にしている訳ではないよ。漏れも情報として必ずチェックはしている。
ただ、何でもかんでもLim万歳、買え買えの合唱は押しつけがましいと言っているだけ。
評価の基準は人それぞれだから、好きなものを必要に応じて買えばいい。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:29:47 ID:ji05xHSd0
>>885
激しく同意。
価格で親切で丁寧に解説されている方もいるけど、FAリミの催眠商法のようなマンセー記事はいかがなものか?とは感じる。
まだ、作例やアドバイスをあげてくれて、「あとは自分で考えろ」という姿勢の2CHのほうがいいと、漏れは思うだけ。主観だけどね。
K10Dなど2CHで初めて発信されたニュースソースを、ご丁寧に価格の板にコピペを張りつけている人が多いのも、それだけ両方見ている人多いが多い感じはするね。



887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:31:49 ID:ji05xHSd0
>>88
失礼しました。

「多いが多い感じがするね」→「多い感じがするね」です。

スンマソ。

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:31:51 ID:oS0cKEkl0
>>885
たしかに、価格でズームをどっちがいいかといってる香具師にまで
単焦点のくりくりクリスタルが、とかいってるやつは頭がどうかしてるな。
limはいいレンズがあるが、自分の好きな焦点距離のを一つ持って、
スナップしたりにつかえばいいんじゃまいか。

姫(おおきもい)などといって、そろえることにこだわったりするのは
かなり気持ち悪い。というかペンタ持ち以外の人から見ても異常だろう。

FA35を隠れスターなどというのもやめにしてほしい。すごいいいレンズ
なのに、(持ってるけどね)収集対象にされてしまうと、使いたい人に
レンズが回らないよ。

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:34:20 ID:1v2Esv3d0
>>888
ちょっと前までは知る人ぞ知るって感じだったんですがねぇ…。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:52:39 ID:Gak+EVcP0
>>889
俺もそうなんだけど、K10Dのスペックに驚いて、ペンタを調べまくったら
FAリミとかに引っかかるんだよね。

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/05(日) 23:58:41 ID:Nw+hBZJr0
>>890
FAリミがK10Dの解像感に適うかどうかはまだ検証されてないんだし、
あまり慌てることはないさ。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:00:16 ID:EZEqq62y0
小さめの標準ズーム探してるんだけど、
シグマの18-50/35-5.6か17-70になりそう。
それにDA18-55辺りなんですけど、どれが良さそうですか?

893 :890:2006/11/06(月) 00:03:14 ID:Gak+EVcP0
そうなんだよね。DA★16-50がでるまでは様子見だと思ってたんだけど
35F2や最近のリミの在庫状況を見てると、ディスコンするんじゃないかと
思ってあせってしまうんだよね。とりあえずK10Dと31か77を買うつもり。
77だったらレンズキットだな。

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:06:31 ID:B8fSJ91h0
オレの場合、まだ早いけど、いつかはパンケーキだよなぁって思って
kakakuのスレ読み始めたんだが、姫とか書いてあってキモくなって読むの
止めた。これ書いてるヤツって頭沸いてるだろw

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:11:26 ID:WwDiJhTF0
早い遅いは無いと思うんだ。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:11:49 ID:wJZEAqX50
>>894
いつのまにかそれ言ってたやつらのアイコン♀になってるのな・・・

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:20:41 ID:GrRCqDUu0
FA35とFA77はフジヤですら店頭から消えてたなぁ。
ま、FA77は持ってるし、FA35が消えても来年にはDA35が出るからいいか、と楽観的な俺。

>>892
SIGMAレンズではQSFSが無いので、個人的にはDA18-55を押したいところだけど、便利さ
ではSIGMA17-70かなぁ。SIGMA18-50はSIGMA55-200とセットで買ってこそじゃないかな。

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:23:23 ID:wwmHq1O00
>>896
なんとかねいさんみたいに
最初っから♀にしとけば良かったのにね。(違w

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:24:13 ID:zwPXT07X0
ディスコンになってもQSFS搭載で還ってくるんだったら願ったりかなったりなんだぜ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:24:49 ID:vM3Pc9qF0
FA35も店頭で売りきれ多くなったねー
後半年したら、FA77、FA35、DA21、DA40とか短焦点が
中古市場に出回るような気がする。


901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:26:12 ID:vM3Pc9qF0
短 単 だな

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:31:18 ID:EZEqq62y0
>>897
ほとんどMFなので、少し大きそうだけどシグマ17-70が良さそうですね。
ありがとうございました。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:52:22 ID:vM3Pc9qF0
>>902
SIGMA17-70使い勝手いいけど
あたりはずれがあるので気をつけて。
私は後ピンがひどかった。リピントして問題なかったけど。

904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 00:57:54 ID:+DmTOUqi0
俺はFA20−35で我慢します

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:05:49 ID:cCZQmHP60
SMA FA20〜35mm/F4は上玉なわけだが。
我慢どころか満足ですよ。

906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:32:38 ID:Ksg3mqGo0
AFレンズをMFで使う人が多いみたいだけど
最初からMFレンズにしないのかな?と思ってしまいました。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:37:17 ID:8FZtwevr0
だったら、新品でディスコンMFレンズを売っている店をぜひ教えてくれ。

908 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:39:30 ID:AT6P2YCc0
>>906
使いたいレンズがAFしかなかったらAFレンズ買うでしょ。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:41:59 ID:GrRCqDUu0
>>906
現行のMFレンズはA50mm F1.2、A35-80mm F4-5.6、A80-200 F4.7-5.6の3本しかないわけだが。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:42:54 ID:Ksg3mqGo0
中古でもいいじゃないか。
おいらAの50マクロ、50-1.4、28-2.8と買った。
次はM42かなと思う。
ほんとはペンタが新製品出してくれるといいんだけど。

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:46:46 ID:xssfxdu00
中古じゃペンタに金入らないから
支援にならんしねぇ。


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:47:32 ID:AT6P2YCc0
もしや67のレンズをアダプタつけて使えと言うのではあるまいな?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:50:33 ID:Ksg3mqGo0
>>911
スレで中古MFの人気が上がればペンタも考えるのでは?と思いました。

>>912
それマジで考えてる。
K10買うよりバケペンに移行するのもアリかなぁ。

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 01:56:02 ID:AT6P2YCc0
>>913
>スレで中古MFの人気が上がればペンタも考えるのでは?と思いました。

そりゃないでしょ。
今以上にMFが使いやすいAFレンズを開発はするだろうけど。

ポートレートだとデジ一眼が便利だけど、風景撮ってるといっそ67とか思うことはある。
めんどくさいから思うだけだけど。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 02:07:42 ID:Ksg3mqGo0
>>914
でもあったらたのしいよね?MF新製品。
ボディにフォーカスエイドも付いてるしAFの精度やスピードうんぬん言われなくてすむと思うけど。


916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 02:19:38 ID:+z2aWP0a0
MFがやりやすいレンズとAFが速いレンズは相反するからな
これからはAF重視になると思うから、MFの感触もどんどんスカスカになってくんじゃね。


917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 02:28:21 ID:AT6P2YCc0
>>915,916
MFの感触と鏡筒が上質なMFレンズ、例えばSUPER-TAKUMARくらいのレンズを作ったら、
結構なお値段になる気がするけど、安レンズにしない前提ならいいかな?

SMC D-TAKUMAR 35mm/F1.8で8万円くらいとか。

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 02:31:29 ID:AT6P2YCc0
あ、もちろんAPS-Cね。
35mmでこの値段はない罠。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 03:57:31 ID:YXC0iod00
77リミ買いました

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 04:19:29 ID:P1uvUe3A0
各社MFレンズ新規開発の可能性。
キヤノン・0%
ニコン・1%
ソニー・0%
ペンタ・5%
オリ・2%
こんなとこかね?

せめてAFレンズでもMFしやすければいいんだけどねぇ。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 04:19:58 ID:C6u9+zEv0
>>918
LXくらいのファインダーじゃないと意味ないと思う。
あとみんな銀塩リミとか買うんだけど
銀塩での77ミリという見え方がよかったわけで
デジだと長すぎるわけ。
わかってんのかな?みんな。

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 04:27:30 ID:ZkQ5P2Lq0
そこでオメコさんですよ、

って、ちょっと違うか。

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 07:08:11 ID:dQe9bR020
むしろ倍率考えたら、43oが使い勝手良さそう。

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 08:26:20 ID:gRpjnXFy0
>わかってんのかな?みんな。

そりゃわかってるでしょ、ここで77はボケ味がイイと言う人は居ても77の焦点距離がイイって人は殆ど居ないでしょ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 09:45:16 ID:1j1HpoHy0
>>915
俺もMFレンズ欲しい
DFAの24/2、35/1.4、50/1.4だけでも良いから新規に出してくれんかなあw
手持ちのMFニッコールがペンタで使えれば良いのに…と、つい思ってしまう。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 10:14:57 ID:IdObOIXC0
価格と品質のバランスが取れた短焦点が欲しいな。
なんかlimitedの路線も悪くないんだが、いかんせん高すぎる。
あんなに豪華な外装はいらないし、むしろ実用的で、f値もやや抑え目の
短焦点が欲しいな。FA35F2くらいの。FAかDFAで。

短焦点がけっこうおいしいのがあるのがペンタの強みだろう。
今のlimitedは中古で買っても加齢臭がしそうでいやだ(w。

ところで最近中古を見てると、645と67のレンズって豊富に出てて、いまや底値
って感じがする。67はまだしも、645はデジタルがでたら一気に高騰するように
思うな。早くジジイどもの興味がそっちにいって、limited手放してくれないかな。
どうせ使ってないんだろうし。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 10:41:05 ID:Pd+Rdykv0
どうやったらここまで精神が歪んでしまうの?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 10:52:39 ID:1j1HpoHy0
limited欲しいけど貧乏で買えない、まで読んだ

929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 10:55:55 ID:PRmNu7kv0
>>892
小さめの、ならDA18-55一択じゃないかな。
17-70はフィルター72mmだから、他と比べて明らかに大きいよ。

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 11:02:50 ID:4+p7wHrF0
>>876
いい空ですね(^^)


931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 11:05:07 ID:4+p7wHrF0
>>818
>jpeg撮って出しに限ったことじゃなくて、RAWの時点で赤と黄を強めに出す癖がある。

それは感じることがある。
あるお祭りで、神主さんがオレンジ色の綺麗な着物を着ていたんだけど、
撮った写真がイマイチ。どういじって(RAW)もオレンジ色が変だし、模様も潰れてる。
アップは勘弁ね。
次回は試しにかなりアンダーで撮ってみようと思う(来年だけど)


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 12:33:33 ID:PM+wlVIz0
>>926
>中古で買っても加齢臭がしそうでいやだ
 新品で買えよ。
>limited手放してくれないかな
 結局中古で欲しいのかよ。

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 12:59:23 ID:o3tOmpLO0

         ,,-―--、
        |:::::::::::::;;;ノ  / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        |::::::::::( 」 < 新品で買えよ
        ノノノ ヽ_l   \_________
       ,,-┴―┴- 、    ∩_                  
     /,|┌-[]─┐| \  (  ノ
      / ヽ| |  バ  | '、/\ / /
     / `./| |  カ  |  |\   /
     \ ヽ| lゝ    |  |  \__/
     \ |  ̄ ̄ ̄   |
      ⊂|>>932 ___|
       |l_l i l_l |
       |   ┬    |


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 13:52:40 ID:Eki37Q7l0
最近、とみに思うこと。
ペンタックスから18-200が出ない、出そうもないのは
光学屋としてのペンタックスがニコンはもとより、シグマやタムロン以下の技術しか持ってないのか?
それともレンズをたくさん買わせようとするえげつない商品戦略なのか?
多くのペンタックス・ユーザーが他社レンズ・メーカーの18-200を持ってると聞く。
商機を適切に掴めない会社の未来は暗い。



935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 13:57:53 ID:skS1//2B0
>>934
だってそんなの欲しがるのって初心者だけでしょ。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:01:51 ID:Eki37Q7l0
初心者からヘビーユーザー、あらゆるレベルに答えられるのが良い会社。
プロがニコンやキャノンに比べて少ないペンタックスが言えるセリフではない。


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:06:17 ID:2HI/B4Vn0
>>870
同意。てか価格を変に敵意してるよな。俺にとってはどっちもキモイけどね(アドバイスくれるヲタの人ごめんw)

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:09:48 ID:2HI/B4Vn0
リミテッドって腕の無い人がレンズの力を借りてむりやり良い写真を撮る感じがする

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:10:11 ID:NVmfpmTm0
どこも10数万以下のズームレンズは、ひどく手抜きをした画質だよ。
まじめに作れば高くなりすぎるから量産の目処が立たないと作りづらいんじゃないかな。
K100Dや、K10Dが沢山出ればそこそこの物がそのうち出てくるだろう。
それよりも全然商品が無い400mm、500mm辺りを揃えて欲しい。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:11:59 ID:2HI/B4Vn0
>932
安物ズームですら他人に作例求める苦労人にそう強く当たってやるな

>>935
おまいはK100Dのジャリン子どもを敵に回した

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:13:26 ID:skS1//2B0
>>938
よい写真が撮れるなら腕があるという事だろ。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:20:55 ID:RQfKEvmb0
ペンタとニコン使っていて気がついたら両方合わせて20本越えるレンズがある事に気がついた俺としては
もう新しい魅力的なレンズなんか開発して欲しくない

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:21:02 ID:iOgaqo/H0
ヲタの私怨は無期限だからね

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:29:49 ID:mzmWPoJ10
>>934
ペンタックスの良心では。便利かもしれないけど...

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:35:13 ID:iOgaqo/H0
その言い方だと高倍率ズームを作らないのが良心と取れる

946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:36:43 ID:4+p7wHrF0
>>942
これ以上魅力的なレンズが増えすぎた場合、ペンタ一本にすれば桶。

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:37:36 ID:y1iF6BIj0
>>945
高倍率ズームなんておもちゃまがい作ってる暇があったら、もっとまともなレンズを作る
それがペンタックスの良心なんだと思う
まあ、パンケーキもおもちゃだが、これは他が作らないので意味はある

948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:38:44 ID:bIt1DB5v0
格安標準レンズがほしい。31mmF1.8とかくらいで。

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:41:44 ID:Yr38AH+B0
高倍率ズームでまともなレンズを安く作って欲しい。無理か、、w

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:43:27 ID:NVmfpmTm0
超音波AFテレコンが欲しい X1.4位で

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:47:48 ID:mzmWPoJ10
>>945
そういう意味なんですが... 便利なのは認めますが、無理があると思うので。
レンズメーカも出しているから、そちらで ok。広角側足りないけど、自分は
A03 使ってます。18-200 もあれば便利かもしれないけど、自分的には
DA 18-55 とのコンビで足りているので買うことはないです。

>>947
言われてみればパンケーキもそうですね。でも、遊び心は満載なのでよし!

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:48:16 ID:uG4QKdwp0
レンズ交換不要のコンデジっぽい使い方が流行ってます(^^

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:51:05 ID:U6Bp3eQX0
DA18-55にA03持ってます。画質にはうるさいです

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 14:59:58 ID:Yr38AH+B0
コンデジの性能も良くなってきてるけど画質はCCDの大きさの優位性で何とか。
一眼の強みは超広角や500mm以上のレンズが装着できることかな。


955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:03:22 ID:y1iF6BIj0
明るいレンズのコンデジも少ないね

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:15:40 ID:hRr5pgy20
FA77買った。画質に満足。 在庫もあった三連休に間に合ったのが好印象

立体感があるのとボケ足がきれいなのが気に入ってます

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:19:16 ID:hRr5pgy20
安物ズームだってソフトでシャープかければマシになるよ

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:23:37 ID:6aVfVMsd0
リミ厨な人はニコンいけば?カリカリになるよ。俺はソフトな柔らかい描写を求めてる時に
”あえて”高倍率ズームを使う。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:25:54 ID:y1iF6BIj0
意味がわからない
別にニコン風のカリカリ描写を求めてるわけじゃないのだが

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:31:16 ID:Yr38AH+B0
ニコンのカリカリ画質に高倍率は丁度良いかもしれないが
ペンタのホゲホゲ画質に高倍率はボケボケになってしまいそう。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:33:57 ID:jxmYYy9T0
高倍率ズームをあえて使う X


高倍率ズームしか持っていない ○    

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 15:36:03 ID:FtH5TgXD0
写真の腕が悪いヤツほどレンズの味に頼るよねw

963 :951:2006/11/06(月) 15:37:53 ID:mzmWPoJ10
>>953
おいらに? ちなみにおいらは画質にはこだわっておりませぬ。せいぜい 2L サイズで印刷して
鑑賞するぐらいですから。99% が Lサイズ。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 16:19:24 ID:x8139sLf0
安物レンズだと縮小すればいいよ。APSサイズのCCD使ってる意味無くなるけど

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 16:41:36 ID:4+p7wHrF0
>>952
>レンズ交換不要のコンデジっぽい使い方が流行ってます(^^

だってコンデジ上がりが売り上げを支えていますから(^^


>>953
>画質にはうるさいです

うるさいだけの奴が一番うっとおしいんだよねw


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 16:47:38 ID:bQdT2sC00
文句ばっかだな。買って一生モノだと思ったレンズってなによ?

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 17:07:43 ID:o9aKFY3+0
DA16-45

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 17:54:06 ID:518FaSSMP
>>934
レンズメーカーが出したレンズを後追いするのは
ユーザーのためではなく、売り上げをレンズメーカーから
奪い返すためだからね。
ペンタには年間数本の開発リソースしかないんだから
レンズメーカーの足引っ張ってる場合じゃないんだよ。


969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:02:55 ID:OiFir1vu0
>>968
的確だね

少ない開発リソースならレンズメーカーとかぶるレンズよりも
かぶらない部分で必要なレンズを開発するべき

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:11:35 ID:rrTCstw+0
開発リソースのほとんどがカメラ関連以外なのかな?
資金力はレンズメーカーよりも何倍もありそうな感じだけど。

ペンタックス 年商1422億円
http://www.pentax.co.jp/japan/company/ir/semi/soa/pentax_200703_mod01.pdf
シグマ 年商190億円
http://www.sigma-photo.co.jp/company/overview.htm
タムロン 年商610億円
http://www.tamron.co.jp/corp/outline/index.html

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:21:02 ID:FyyAitNS0
望遠レンズってどれほど使うのか欲しいのか必要なのか、自問自答。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:23:41 ID:XMziUW9R0
自問自答してろよ、こんなとこに書かずに(w

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:24:54 ID:bbuTHcQZ0
2chだと人気今ひとつなDA40

なんだかんだでスナップのお供で重宝してます

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 19:29:20 ID:GjaNGg160
>>967
16-45は秀逸な出来。俺も使用頻度一番多い。
だがやっぱりDA40やDA21に比べるとデカイし重いしでちょいと気合が居る。
パンケーキ系はどれも使っていて楽しい、これはなかなか他社では味わえない感覚。

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 20:14:01 ID:uHHUtd9G0
DA21だね。てか、このためにk100D買ったようなものだし。広角だからぶれにくい上に
SRがあるので、夜景が手持ちで撮影できたときは総額10万は安いと思った

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 20:41:55 ID:O1s6E4DS0
>>958
>ソフトな柔らかい描写 …って、、、君なかなか面白いねw




他のレンズ使ったことないでしょ?

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 20:47:04 ID:IdNgNZnm0
>>975
つまり  ペンタのカメラ=スナップ専用

ってことですね?

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:04:24 ID:wHTiSBG80
むしろFA77でポトレ専用。

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:05:36 ID:E3RHb+n+0
>>977
魅力あるレンズが単焦点と16-45だから、それでいいんじゃないの?
って言うか、藻前、いい事言った!キヤノンと併用するときの言い訳
(自分向けw)考えてたんだけど、それだ!ペンタはK10Dとリミ3本で
完結!ズームはキヤノンでそろえようっと。18-55ISと70-200だな。

980 :979:2006/11/06(月) 21:06:53 ID:E3RHb+n+0
自己レス。リミ3本は間違い。FAリミ買ったら次はDAリミ買わないとな。

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:14:49 ID:x6OZlAuh0
FAリミは手にした後も満足感があるのに、DAリミはなぜか飽きがちなんだよなぁ。

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:16:24 ID:XMziUW9R0
なぜかって・・小型軽量最優先のレンズなんだから

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:21:13 ID:AT6P2YCc0
>>981
満足感は手にしてからじゃなくて写真撮ってからにしろよ。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:26:09 ID:yiIaU7dh0
高倍率ズームは望遠端がF6.3ならいらないけど
ニコンのみたくF5.6で性能がまともだったら一つ欲しいかも。

>>981
以前誰かが書いてたけど、塗装の違いもあると思われ。
店頭で見比べた感じDAリミよりも黒リミの方が塗装が厚くツヤがあるように見える。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:26:36 ID:E3RHb+n+0
新スレ立てました
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162815921

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:36:46 ID:G1PtyVMs0
FAリミは、銀塩でも使えることですよ。いや、その時代に開発されたものだから、
当たり前か...。でも、FAリミとDAリミの区分けを、銀塩含みで考えると、
いいと思いますよ。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:02:46 ID:URP1V0XG0
多分デジから入ってくると銀塩っていうのに嫌悪感を感じている気がする。

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:08:15 ID:G1PtyVMs0
個人的には、FAリミは銀塩で撮るべきだと思う。
デジで撮っても、感動するけど、銀塩でフィルムも厳選すると格別。
映画でも見ているかのような、シネマトーンで、大好きです。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:24:17 ID:vM3Pc9qF0
正直にいいますと、
DA70、FA77で撮った2枚の写真を並べられて
どっちがどっちと問われて、即答できませんでした。
それよか、プリンターのええやつがほしいなあと感じた。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:30:42 ID:iWqQ58QM0
そういや皆はどんなプリンタ使っとるん?
私はエプソンの何とか100っていうランチボックスみたいな奴。

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:31:32 ID:IzVSWUf90
PM920C

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:32:05 ID:iWqQ58QM0
…ってここレンズスレやん。ごめん、↑のは無し、って事で;

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:49:48 ID:yiIaU7dh0
すでに埋めモードなんだから別に構わないような。

ということで
>>990
PM-3500C。まだ現役。
バックライトフィルムは面白いよ。
ポジ風味な色になる。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:57:59 ID:esjlT0hLO
>>1->>993 お前らバカ?
ペンタックスレンズなんて・・・

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:58:40 ID:esjlT0hLO
うんこ以下

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:59:57 ID:esjlT0hLO
わかったかい?

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:01:51 ID:esjlT0hLO





ペンタックス厨うぜ







998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:03:17 ID:esjlT0hLO
ニコン>キャノン>>>>>>>>>>ペンタックス

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:05:04 ID:esjlT0hLO



感想「終わってみれば素人が集う糞スレだったな。」





1000 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/06(月) 23:05:09 ID:de6TShHj0
esjlT0hLO氏ね

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

250 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)