5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAXレンズ総合スレ34本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:25:21 ID:E3RHb+n+0
前スレ PENTAXレンズ総合スレ33本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161952966/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:28:05 ID:E3RHb+n+0
Part32: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161096472/
Part31: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160318907/
Part30: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159112569/
Part29: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157751532/
Part28: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155305455/
Part27: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153370340/
Part26: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1151556013/
Part25: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150044772/
Part24: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1146619429/
Part22: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143006168/
Part21: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1141290196/
Part20: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140345725/
Part19: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138793035/
Part18: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1136557451/
Part17: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133835882/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:28:58 ID:AT6P2YCc0
大変恐縮ではありますが、わたくし 「れ」 キーが 3 を頂戴いたしました。

┌───┐   >>1 へ たまには押してください。
│+  』.│   >>2 へ 「+」はテンキーじゃなく、僕を押してください
│     │   >>4 へ 「 ; 」は「セミコロン」といいます。名前覚えてくださいね。
│ ;  れ.│   >>5 へ 「 』 」って、2つ右隣の「む」キーで出しますよね?
└───┘   >>6 へ 「れ」は「礼」が変化したとされています。
           >>7 へ 特に何もありません。
           >>8 へ ここまで読んでくれてありがとうございます。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:29:06 ID:E3RHb+n+0
Part16: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130734604/
Part15: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128349038/
Part14: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124805225/
Part13: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121589703/
Part12: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119196073/
Part11: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116660214/
Part10: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113320586/
Part 9: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109956203/
Part 8: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106572266/
Part 7: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1104081397/
Part 6: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102199079/


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:29:49 ID:E3RHb+n+0
Part 5: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098664792/
Part 4: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095141631/
Part 3: http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1088012593/
Part 2: http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1075823606/
Part 1: http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066735298/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 21:33:33 ID:trJptTY80
>>3
オールドタイプめ


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 22:48:40 ID:L4PcVd2h0
DA12-24mm F4についての質問はここでいいですか?

8 :Nikon:2006/11/06(月) 23:12:40 ID:esjlT0hLO
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

9 :Nikon:2006/11/06(月) 23:13:54 ID:esjlT0hLO
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

10 :Nikon:2006/11/06(月) 23:14:42 ID:esjlT0hLO
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:16:30 ID:s1JlRIzk0
ごくろうさま。。。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:16:48 ID:esjlT0hLO



PENTAX?



ハァ?





13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:17:36 ID:u8jDpCEF0
さてと・・・

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:18:51 ID:OU3trLVd0
>>7
ここでおk。

15 :Nikon:2006/11/06(月) 23:20:58 ID:esjlT0hLO
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

16 :Nikon:2006/11/06(月) 23:21:47 ID:esjlT0hLO
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:22:27 ID:TA66Ws1S0
目が痛い

18 :Nikon:2006/11/06(月) 23:22:34 ID:esjlT0hLO
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:23:46 ID:tXhGtsG20
ペンタックスがうらやましいニコンユーザーが暴れているスレはここですね

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:23:53 ID:rrTCstw+0
ここですね。1000を踏めなかったesjlT0hLOが悔しくて悔しくて荒らしてるスレは。
つうか、NikonユーザーがワザワザNikonと書いて荒らすだろうか・・・

21 :Nikon:2006/11/06(月) 23:24:23 ID:esjlT0hLO



糞レンズについて語りあうスレはここですか?





22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:27:16 ID:tXhGtsG20
どうせVR 18-200をつけっぱなしなんだろID:esjlT0hLO

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:28:46 ID:iAiZ3TfSO
>21
そうだよ。
こんなスレにいるとお前も仲間だと勘違いされちゃうぞ。
早く巣に帰った方がいいよ。

24 :Nikon:2006/11/06(月) 23:30:32 ID:esjlT0hLO
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼
▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼▼

25 :Nikon:2006/11/06(月) 23:34:40 ID:esjlT0hLO
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:34:49 ID:s1JlRIzk0
VR18-200をつけっぱなしなの?ID:esjlT0hLO

27 :Nikon:2006/11/06(月) 23:36:20 ID:esjlT0hLO
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


28 :Nikon:2006/11/06(月) 23:37:10 ID:esjlT0hLO
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□


29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:37:12 ID:1RHzWmz30
K10Dに戦々恐々としてるキャノネッツwww

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:40:30 ID:iAiZ3TfSO
>29
必死で手動でやってるんだから、そんな事言っちゃダメw

31 :Nikon:2006/11/06(月) 23:40:27 ID:esjlT0hLO
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:42:39 ID:esjlT0hLO
〜糞スレ終了〜

























ペンタ厨氏ねよ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:43:07 ID:s1JlRIzk0
微妙な配列に何か意味があるのか?ID:esjlT0hLO

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:43:35 ID:esjlT0hLO
〜糞スレ終了〜

























ペンタ厨氏ねよ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:44:56 ID:8GEbeHs/0
スルー!!

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:45:02 ID:esjlT0hLO
〜糞スレ終了〜

























ペンタ厨氏ねよ

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:46:16 ID:esjlT0hLO
〜糞スレ終了〜

























ペンタ厨氏ねよ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:47:48 ID:OKaG5yrK0
                \ │ /
                 / ̄\   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
               ─( ゚ ∀ ゚ )< PENTAX PENTAX PENTAX!
                 \_/   \___________
                / │【◎】
             【◎】    ∩ ∧∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
 ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄\∩ ∧ ∧ \( ゚∀゚)< ボーエンだよっ!
ワイドだよ〜〜〜!. >( ゚∀゚ )/ |    / \__________
________/ |    〈 |   |
              / /\_」 / /\」
               ̄     / /



39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:48:23 ID:esjlT0hLO






〜糞スレ終了〜







40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:48:54 ID:OKaG5yrK0
>1乙です

                 ,へ/了
                   /:::::::::::/      ,. -−─ァ
               l :::::::::/     /::::::::::::::::::_>
                l::::::::/   /:::::;: -‐ ´ ̄
               |::::::l   , '::::::/
                    j;::::{_ /::::/       __
               /;/:::::::::ヽ::::`::ー‐z    / ┼ヽ \
               j//」_::::::」_::i::ゞ≧ァハ  ∠ (「`)   |
                {ト{从:::;トlA人ゝ:;ノ:::_ゝ   \   ⊃/
           、 `Y!fj  fj ,} ,ハn::::::>       ̄ ̄
           _   {{"     "{::::}'_;戈  _ __
            ,.  W>゚zn'アW- 、  ヽ ┼ヽ \
                  /  ,^^ー'/   ハ   | (「`)   |
               /  /kTlマ  /、_l   \  ⊃/
     ,.r,ニニ、‐-、,.-‐<、_,/__ゞレ′ /l.:.:.:.|     ̄ ̄
     `^ヽとニ_ノ_〈,仏、_,リ_   /: l!.:.:.:l、
                      ̄》 : : l!::.:_」勺 ̄`\
                    / ハ、.: :{/  `「`丶  >
                   〈  人}}: :〈    ト、   Y
                 ∨:.:.:リ_: :ゝ、 /.:.:\__


41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:49:24 ID:iAiZ3TfSO
これも手書きっていうんだから、泣かせるw

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:50:05 ID:OKaG5yrK0
    r.、 ,r、
    ,! ヽ,:'  ゙;.
.    !  ゙;;  }
     ゙;  ii ,/
    ,r'      `ヽ、
   ,i"  _,    ,_ ゙;
   !.  ・    ・ ,!
   ゝ_    x ∧∧
    /`'''''''''''' ( ´∀)<ボーエンだよ ボーエンだよ ボーエンだよ
    !   二つo ,ノ゙
    ゙''::r--、::-UJ'
      ゙'ー-‐゙ー-゙'



43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/06(月) 23:50:27 ID:gRc/3yUm0
>>1

>>39
手抜きはじめたらしい・・・

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:03:55 ID:qUV6mVGiO
てすつ

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:07:46 ID:TkP1aWXM0
>>39
手抜きで、どこまで続けれるのかなぁ?
ま、華麗にスルー決定!!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:13:54 ID:QlOS4Fm/0
まあ、所詮CとかSに雇われたヒッキーのバイトですから…

て、書くとチッとは意地を見せるか注目!

↓↓↓


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:15:45 ID:WEDNcNC50
    r.、 ,r、
    ,! ヽ,:'  ゙;.
.    !  ゙;;  }
     ゙;  ii ,/
    ,r'      `ヽ、
   ,i"  _,    ,_ ゙;
   !.  ・    ・ ,!
   ゝ_    x ∧∧
    /`'''''''''''' ( ´∀)<ワイドだよ
    !   二つo ,ノ゙
    ゙''::r--、::-UJ'
      ゙'ー-‐゙ー-゙'


48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:20:18 ID:qUV6mVGiO
age

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:22:48 ID:qUV6mVGiO
稀に見る糞スレの予感www

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:23:57 ID:qUV6mVGiO
ペンタ厨はスルーを知らんのかwww

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:24:50 ID:qUV6mVGiO
いいか?ペンタ厨共?




氏ねよ

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:25:50 ID:qUV6mVGiO





このスレはめでたく糞スレと認定されました。






53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:26:38 ID:qUV6mVGiO





ペンタ厨!おめでとう!






54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:29:52 ID:qUV6mVGiO





ペンタ厨が敗北を認めた様だwww






55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:31:46 ID:qUV6mVGiO
ペンタ厨wwwワロスwww

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:33:35 ID:qUV6mVGiO





ペンタ厨は泣きながら敗北を認めた様ですwww






57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:35:32 ID:qUV6mVGiO
以下負け犬達の言い訳↓

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:36:38 ID:diEgj3KQ0
前スレでesjlT0hLO=qUV6mVGiOに1000を踏ませなかったde6TShHj0はGJ!!

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:38:08 ID:qUV6mVGiO
↑ペンタ厨の遠吠え乙www

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:39:42 ID:qUV6mVGiO





感想「さすが糞スレだけあって、雑魚しか釣れん。」







61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:43:05 ID:qUV6mVGiO

お知らせ

ここは以後、落書きスレとします。




62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:45:27 ID:QlOS4Fm/0
本当に…雑魚っつーかサルばっかりだな…

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 00:46:16 ID:WEDNcNC50
>>61
   、ヾ《巛メtツッ
   爻从爻从爻ミ
   ミ巛》∬ワB彡.   あ
    ミrキ'恙''i''恙'fhミ   ほ
   ゙;ハj{ ̄↓ ̄}レミ  
   ゙派ヘ. '个' / (⌒)┬n、 
    \ミヾ-彳こニ、{_j_j」 } 


64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:18:43 ID:F3yt2XLz0
    r.、 ,r、
    ,! ヽ,:'  ゙;.
.    !  ゙;;  }
     ゙;  ii ,/
    ,r'      `ヽ、
   ,i"  _,    ,_ ゙;
   !.  ・    ・ ,!
   ゝ_    x ∧∧
    /`'''''''''''' ( ´∀)<ボーコーエンだよ
    !   二つo ,ノ゙
    ゙''::r--、::-UJ'
      ゙'ー-‐゙ー-゙'

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:21:34 ID:jq5xkw0Y0
今日はいろんなスレでヘンなヤツが出没してるんだけど、
…そういう日?w

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:23:41 ID:3hQ+Jjdj0
季節の変わり目に多い

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:23:53 ID:3CLpATbS0
アノ日なんでしょうw

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:28:54 ID:jq5xkw0Y0
>>66
あぁ、なるほどね!w
変わり目だもんね〜。
さわらぬ神にたたりなし。
しばらく現像ソフトの勉強でもすっか…。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:39:50 ID:VvXoHjyQ0
なんか伸びてると思って見てみたら程度の低い荒らし。
こりゃカモだとワクワクしながら追っかけたら終わってたorz
この早漏野郎。。。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:48:04 ID:PRWx7CmG0
超音波モーター無し。
距離エンコーダー搭載レンズなし。

今レンズを買ってもすぐに買い換えるだけ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:51:20 ID:q9Yn8cgZ0
>>70
>距離エンコーダー搭載レンズなし。
FAレンズ以降は距離情報入ってたような希ガス

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:52:01 ID:SsBJB93J0
D40が手ブレ防止ついてなさそうなんで荒れてるんじゃないの。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:52:02 ID:PST+Fs4S0
>>70
今のレンズに将来的に超音波モーターが搭載されるとは限らないのだが...
例えば、どう考えてもFA77に超音波モーターは付けないでしょ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 01:59:35 ID:SwHdiPiF0
キャノンのレンズなんて50ミリも85ミリの単焦点もUSM付いてるんだからペンタックスはつけないとは限らない

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 02:00:48 ID:DprKTjLhO
さすがに、こうもいきなり変なのが湧き出すと、怪しいわな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 02:09:03 ID:6F0vg3HC0
>>74
ボディ内モーターだからこそのパンケーキレンズなわけでしょ
とすると、将来的にもボディ内モーターを無くすことは考えにくい
だったら、軽めの短焦点までレンズないモーターにするメリットはない

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 02:16:33 ID:ns7Ry8OV0
ボディ内モーターはレンズ毎にAFスピード変わるからね。
パンケーキ付けるとAFが早くて嬉しい。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 02:18:55 ID:uFLWTdcE0
FA77の話じゃなかったのか

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 02:45:41 ID:uH6BVEjx0
小さいレンズはボディ内モーターで十分だから、そのままでいいんじゃないかな。
せっかくの軽いシステムを生かさない手はないっしょ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 02:50:02 ID:6F0vg3HC0
>>78
少なくとも俺は

パンケーキにはボディ内モーターが必要
 ↓
今後もペンタのカメラはボディないモーターを内蔵しつづける
 ↓
ボディ内モーターが有るのにFA77クラスのレンズにまで超音波を内蔵する意味がない

という主張をしたわけだが、読み取れなかったかな?

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 03:01:11 ID:3CLpATbS0
>>80
いや、しごくまっとうな主張でござる。

82 :7:2006/11/07(火) 06:40:53 ID:z+i88Djy0
>>14
ありがとうございます。DA12-24の16-24mm域の写りってDA16-45と比べて
どんな感じでしょう?14-30mmくらいを多用しそうなので、どっちの
ズームがよいか思案中です。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 08:04:34 ID:sPnTPaoX0
>>82
併用するレンズにもよるんじゃないかな。タムA09とかFA24-90を使うならDA12-24のほうがつながりが良い。
そうでないならDA16-45って感じじゃないかな。あとは作例を検索して自分の好きな方を選ぶのが良いかも。

84 :83:2006/11/07(火) 08:29:47 ID:Tf+hU51m0
ちなみに
DA12-24+タムA09

だと、DAレンズとタムで画質の差が死ぬほどあるので注意。

DAレンズだと等倍おkですが、A09だと1/2縮小でもDAレンズのピンぼけ相当になるので
画質が気になる方にはおすすめできません

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 08:50:06 ID:Tf+hU51m0
>DA12-24+タムA09
しかしレベルが違いすぎるなw 一眼とサブのコンデジの組み合わせ並に別画像だぞ?

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 09:53:11 ID:Hw0hqzx70
以前から面倒なので見送ってた壺を導入してNGかけた。
きっかけをありがとうw

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 09:55:25 ID:Mhm66HSq0
>>82
役に立たないレスですが、私的には16-45が多用する焦点域で、
たまに16ミリよりもう少し広く撮りたい時があります。
なので、F4程度でいいので、14ミリくらいのコンパクトな単焦点がほしいところです。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 10:43:18 ID:1Ugjur/L0
DAな絵よりタムA09のほうが好きな俺がやってきましたよ。
16-45よりタムA09のほうが使用頻度多い。
画質のクセが全く違うのは同意。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 10:59:29 ID:/88qdz030
>>83
>>84
>>85



90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 11:11:55 ID:EB5xSS1a0
DA16−45はもうちょっと明るかったらいいのに。
単焦点ではイベントとか飲み会では使いにくい。
室内でフラッシュ炊かないで撮ろうと思ったらタムしか…

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 11:15:13 ID:/88qdz030
>>90
3月迄待

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 11:44:53 ID:XLL4oIee0
ペンタって銀塩時代の20mmとか28mmって生産終了してるんだね。
28mmはともかく20mmは残しても良かったのではと思うけど。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 11:48:37 ID:9Fw1QG2O0
>>90
そうだよね。今時完全にマニュアルで露出決めてる人は少ないだろうし、
開放側では明るくなる設定にしてくれたらいいのにとは俺も思う。
ズームしてるときの絞りの動きを見ると開放ではF2.8くらいはありそう。
多少甘くて良いから、室内とか背景ぼかしたいときは便利なはずだよね。
改造で何とかならないもの?


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 11:58:09 ID:YXBnPX+c0
3月ってまだまだ先だな
DA☆16-50だけは年内に出して欲しかったyo

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 12:00:23 ID:jJJBHHYD0
前スレの話蒸し返しですまん。
トキナーの100mmマクロってペンタと光学系がいっしょってホント?
月亀でマクロ比較記事があったんだけど、トキナーをペンタに置き換えて読んでおk?


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 12:46:51 ID:73umAcwr0
ペンタのFA100mmF3.5マクロが、トキナのそれのOEMだったが。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:03:23 ID:EB5xSS1a0
>>94
しかも10万超かもしれんのでしょ。悩む。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:05:40 ID:2fcbIsQj0
>>92
ほんまやね。20mmは21mmが出たばっかなんでいいとして、43ミリが真の標準レンズと
自分で言ってる以上、換算でその画角になる28mmは早くラインナップに戻してほしい。

>>95
J☆氏が接写時の小絞りボケを改善したとか言ってたのはDFA50のほうだったかな?
いずれにしてもDFA100とトキナー100マクロは魚眼ズームとは異なりコーティング等の違いがあると思われ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:09:32 ID:hsz+U9sM0
>>95
鏡胴設計は別物だから置き換えて読むのは意味無い。
エレメントは同一であっても両社の鏡胴パーツの精度が同一とは限らないから、
特に球面収差による解像度の違いがでる可能性がある。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:11:50 ID:73umAcwr0
>>93
何を言いたいのかさっぱりわからん。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:29:58 ID:YXBnPX+c0
F値を一定にするために広角側では絞りが絞られる構造だから
改造して16-45/2.8-4になりませぬか
という意味じゃないの?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:35:46 ID:5Hr5mPkm0
だいじょうぶ。A09買う層はDA12-24買えないからDA12-24の画質でショックを受けることもない。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:41:45 ID:BFzPpCbA0
単焦点買って、いままでの画像を見返して_| ̄|○   となったりしたりして:ー)

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:45:25 ID:5Hr5mPkm0
実は単焦点持ってないおいらだがそんなに差があるの?
レンズはA09です。広角側はしゃきっとしてると思うんだけど、、

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:47:34 ID:rXN+N4Fw0
絞って使えばわからない。それよりバンバン撮るべし。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 13:47:39 ID:Hw0hqzx70
>>101
広角でわざわざ絞ってるのは、画質の為なのかなぁ?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:30:36 ID:1Ugjur/L0
>>102
DA12-24は良いレンズと思うが、そこまで感激できるあんたが羨ましい^^;

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:37:37 ID:LrNRmgns0
そもそもA09とDA12-24って焦点距離が全くかぶってないよ。
比べる対象としておかくない?

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:39:53 ID:Yykib3dz0
おかしいのは、おまえだ。


110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:45:32 ID:YXBnPX+c0
>>106
絞らないと画質が基準に満たないのか、単純にF値一定のためなのか
自分も本当の理由は知らないけど、どうなんだろね?
誰か詳しい人がいると良いのだけど…

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:49:11 ID:LrNRmgns0
>>109
なぜおかしいのか詳しく説明して。


112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:54:58 ID:1Ugjur/L0
広角比較
DA12-24
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/12-24mm.html
シグマ10-20
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/10-20mm.html

標準域比較
Da16-45
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/16-45mm.html
シグマ17-70
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/17-70mm.html
タムロン28-75
http://photoxp.daifukuya.com/index/lens/28-75mm.html

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 14:56:07 ID:1HEJnGQl0
109は痛い所を突っ込むまれて逆ギレしたんだろう

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:01:27 ID:g4G0h03s0
>>111
おかくない?

ってとこがおかしくない?

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:05:04 ID:B23ml9za0
>>114
別におかしくないけど。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:07:38 ID:g4G0h03s0
どこのことば?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:23:04 ID:ACeVT+0r0
ごく一部の書き込みだけ見て判断するからおかしいんだよ。ちゃんと前後を見ろよ


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:28:44 ID:PevIdNmu0
おかしいのは、おまえだ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:30:49 ID:YXBnPX+c0
誰がおかくて誰がおかくないのかサッパリだ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:36:39 ID:ng82hsGh0
>>108
>84から読んだら?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 15:37:38 ID:ng82hsGh0
>>108
>83からだ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 16:01:58 ID:Mhm66HSq0
>>114 >>115
111はおかい。


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 16:09:50 ID:Hw0hqzx70
揚げ足取りはプチ盛り上がるね。
ネタ切れなのね。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 16:16:24 ID:+isY4xVD0
>>84>>85みたいな過度の純正マンセー野郎って
価格で執拗にlim勧めるキモイ連中と変わらんと思う。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 16:31:49 ID:BF6uSfKS0
どっちかというとおまえが過度に(ry

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 16:56:12 ID:+XdtRKpk0
FA77Limited買いました。1ヶ月待ちだって。K10D発売に間に合いますように(-人-)

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:00:10 ID:nuXdvRmu0
>>124
83〜85は自作自演

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:37:55 ID:ciOF17U70
ここで聞く内容ではないけど知ってる人居たら教えて。
超音波レンズは、今度のDA*は防塵防滴だから問題ないんだけど、他のメーカの例えばUSMとかは湿気に弱いと聞いたんだけど本当のところどう?
友達はUSMレンズを湿気の多い外国に持っていくと動かなくなるのでMFでしか使えなくなると嘆いていた。(陸の上)
たとえば海の船の上とかで2〜3日使っていても大丈夫?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:50:41 ID:gFGun49u0
>>128
キヤノンのサビセンに聞け。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 18:54:03 ID:ciOF17U70
今検索したら、防塵防滴でも安心できないみたいね。
結露するらしい。
http://chabu.cocolog-nifty.com/nikoeos/2005/10/ef24105mmf4l_is_1b3e.html

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:07:01 ID:V5VkAdml0
つーか、タム28-75 f2.8 はそんなに悪く無いけどなぁ?


132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 19:14:32 ID:ptD5Tscf0
>131
病人達なんだからほっといてやれ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:06:05 ID:8jgKFNqF0
A9って評判良くて人気だけど、ここでは評判悪いのね。
ペンタのレンズってそんなに良いのか?

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:18:03 ID:YXBnPX+c0
ここは純正レンズのスレだからね、あまり深く考えなさんな

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:18:28 ID:VSGDE8SN0
PENTAX >>>>>>>>>> A09 と思い込まないと、これまでにつぎ込んできた金額に押しつぶされそうな気持ちになってしまうのでしょう。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:22:08 ID:dTeCltD40
DA70Limited買った。コレ良いじゃない。
思ってたよりパープリンも出ないし。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:25:49 ID:vniVSKzx0
むしゃくしゃしてFA43o/F1.9Limを衝動買いした。反省はしていない

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:26:46 ID:vniVSKzx0
>136
あらいいですね

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:31:27 ID:DgZox8Qu0
今ひどい自演をみt(ry

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:34:12 ID:DgZox8Qu0
レス番ズレテタ… 逝ってくる

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 20:37:13 ID:LCcShItn0
今ひどい自演をみt(ry

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 21:07:30 ID:H2RqW/lP0
今ひどい自演をみた。(ry

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 21:50:12 ID:F43Uj1wt0
>137
おめ!

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 21:56:04 ID:f+WHt2E80
おすすめの糞レンズってあります?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:12:26 ID:WqHBYV4ZO
>>144
FA35-80が良い。コントラストの低さ、解像感の無さ、逆光の弱さは一級品。しかもプラマウント。単玉なみの軽さ(160g)が取り柄。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:15:04 ID:f+WHt2E80
>>145
>しかもプラマウント
気に入ってしまった・・・明日仕事休みなんで中古屋巡ってきます

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:22:00 ID:CSxEpUig0
>146
俺はお前が気に入った。必ずゲットだぜ!

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:26:12 ID:f+WHt2E80
>147
えっと、変なレンズ集めるの好きでして・・・絞り羽抜き取られてて開放
でしか取れないレンズとかも持ってますしw

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:28:52 ID:F3yt2XLz0
>>144
ケンコー500mmミラーレンズ

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:29:19 ID:s7UH8tIW0
FA135/2.8は思ったよりパープリン…
でも柔らかいボケと冷っとした質感は良い
まぁ、2万で釣りがきたので後悔してません

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:32:49 ID:f+WHt2E80
>>149
500mm・・・ミラーレンズって触ったことすらないので面白そうですね。
昔は左右が逆に写るレンズだと思ってました。

152 :145:2006/11/07(火) 22:38:24 ID:WqHBYV4ZO
>>146
たしかシルバーとブラックがあって、シルバーのほうが玉数多かった記憶がある。相場は中古で3000円前後。
あと、「FAJ」の35-80と間違えないようにね。こっちはプラマウントじゃないよ。

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:40:26 ID:f+WHt2E80
>>152
詳細サンクスです・・・ボディのマウント部がプラってのは見たことあるんですが
レンズ側がプラってのがおもしそうですね。なにより軽いってのも良さげです。。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:48:22 ID:s7UH8tIW0
>>96
そのレンズはトキナもコシナのOEMの筈ですよ


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 22:52:13 ID:wyeRmh3W0
素朴な疑問なんだけど、Kenkoってなにが儲かっていて
あんなに大きいの?

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:11:56 ID:1Ugjur/L0
Kenkoの売り上げ128億円と書いてある。
http://www.kenko-tokina.co.jp/recruit/kenko.html

うちの近所のパチンコ・チェーンが年商700億円だから大きいとは思えん。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:17:53 ID:ycicjlV30
>>146
今日フジヤのジャンクに並んでた。A80-200と一緒に。

158 :7:2006/11/07(火) 23:37:11 ID:z+i88Djy0
>>83
ありがとうございます。A09は持っているので、DA12-24がよさげですね。
しかし、A09とさえ画質が違うとなると、シグマの28-300とは焦点距離は
つながっても絵は断絶状態っぽいですね。
無敵の2本になるかもと思ったのですが。

あと、DA16-45は16mm側でレンズが伸びるようなので、超広角+ノーファインダ
で子どもをスナップ、すると顔面をレンズで殴りそうということも判明したので
どうやらDA12-24で決まりっぽいです。


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:39:12 ID:4eCM02dT0
>>157
通だねぇ

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:49:01 ID:aLakyjjc0
初デジ一で今のとこA09を予約しています。
最近のスレの流れで、一部ネタとはわかっていながら、16-45にも惹かれてます。
レンズ沼にはまるかどうかは別として、身近な人がK10Dでデジ一デビューする場合、やっぱり16-45を薦めますか?
個人的には、よくわからずF2.8ってことで、A09がいいと思ったんですが。


161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:53:03 ID:4EEJd7uA0
>>160
風景を撮る人ならすすめます <16-45
A09はポートレートに使いやすい画角と明るさですね。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:53:40 ID:3HGfwO4Y0
まずはA09で撮ってみてそれからでいいんじゃねーの

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/07(火) 23:58:54 ID:BSvQlkzD0
ところが*istD系のダメダメAFだと超広角でフォーカスが合わない。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:00:05 ID:QvSOmuxS0
>>160
俺は今日K10D予約したんだけど、レンズキットにした。だってレンズ安いからw
A09を使ったこと無いんだけど、広角28mmだとAPS-Cだと42mm換算になるから
広角側が足りないと思うよ。コンデジなんかでも換算35mm程度だしね。広角は
使わないとかあきらめると言うのならいいと思うけどね。F/2.8通しってことなら
A09よりA16の方が画角的には良さげだけど、ペンタマウント無いんだよね orz
シグマの18-50F/2.8ならペンタマウントあるけどね。

ちなみに俺はDA☆16-50F/2.8狙いなんで、敢えてキットレンズです。レンズないと
写真撮れないからねw


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:11:33 ID:i4LWrhEy0
>>160
俺は最初*istDS2レンズキット買った。
キットレンズでは満足できずに、16-45買った。
描写は満足。
でも、テレ端が45mmだとちと足りない。
SIGMAの17-70買った。
16-45には劣るようだが、比較しなければ十分満足いく描写。
ボケも綺麗。
なによりも名前にMacroと付くだけあって寄れるのは楽しい。
気が付くと16-45は使わなくなっていた。

SIGMA 17-70/F2.8-4.5Macroも良いよ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:11:59 ID:Nu34URtF0
う〜ん。
A09とDA16-45は写りの良し悪しや明るさ以前に
画角が全く違うから同列では比べられないと思うんだけど。
28-75と16-45だからね。
35mmフィルム換算の画角で42-113と24-68だろ。
特に広角側は全く違うよね。
ちなみにオレはA09持ってるけどDA16-45は持ってないから
比較はできないけど、A09の510gって結構重いよ。
だから、レンズ交換する余裕の無い時しか使わないで、
普通は軽い単焦点で撮ってる。
あとA09のピントリングは非常に回転角が小さいんで、MFは至難の業。
でもA09は写りは良いと思うよ。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:13:55 ID:VEcKwC8R0
>>164
そういうスタンスで正しいと思う。
レンズなんて、いろいろ撮影してゆっくり揃えればいいんだよ。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:19:56 ID:Ap6Ddkop0
>>160
何の被写体を主に撮りたいかによる。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:21:54 ID:UeeM61bk0
>>161-162
ありがとうございます。
今の考えでは、風景を取る事よりも、圧倒的にポートレート主体になると思います。
ただポートレート主体でも164さんの言うように建物をとるときには、やっぱり16mm(実質×1.5倍)の画角があったほうがいいとも聞いてるんで、迷うところなんですね・・・

>>164
デジ一になれた頃に、DA☆16-50F/2.8も考えてます。
なので、16-45だったら、どうせ大したもの撮れないので、レンズキットでもいいかなぁ、なんて思ってしまいました。

166さんの書かれたように、実際画角が異なるので比べること自体が難しいと思うのですが、初レンズとして何がいいのか見えてきません。

>>165
今うだうだ考えてみると、撮りたい画角もはっきりしない、ペーペーにとっては、SIGMA 17-70というのもいいアイデアのような気もします。
なんだか売れまくってて、品薄というのは聞いてるんですが、「16-45には劣るようだが、比較しなければ十分満足いく描写。」ということだし、不満なら☆を買うのも一つの手ですかね・・・

う〜ん、迷いまくってます。
でもまぁ楽しいです(笑)

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:39:12 ID:Ap6Ddkop0
ポトレ主体ならA09でいいんじゃないの。
か、K10Dに縦グリつけるならシグマの24-70F2.8とかで

ポトレの本とかサイトみりゃ解るけど出来るだけ開放F値が明るい方が有利なので
(本当は短焦点の方がいいのだが)シグマの17-70はあまりお勧めではない。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:41:28 ID:Zk7VHXjV0
最近はポトレに広角を多用するのも流行りだから、
一概には言えないと思うよ。

172 :164:2006/11/08(水) 00:41:29 ID:QpfsGEhU0
>>169
楽しいよなw 俺も散々悩んで今日決めたんだよね。で、結局レンズキットと
FA77リミを買ったんだよ。CanonKissDNに24mmと50mmの単焦点持ってるから
画角の被らない77mmにしたんだよ。31mmと43mmも欲しいけど、DA☆16-50が
良かったら買わなくといいかもしれないしね。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 00:56:05 ID:14jvXZ6S0
>>156
そのパチンコ屋さんの年商とペンタの連結が同じ位な件について

174 :160:2006/11/08(水) 00:58:24 ID:UeeM61bk0
>>170
24-70F2.8に縦グリが必要というのは、大きなのバランスでしょうか?
F2.8ものでは、A09がいいと言われているのですが、作例をみてもSIGMAとの違いがよくわかりません(恥)
おそらくがんがん写真を撮っていくうちにわかってくるものと、(勝手に)思っていますが、それよりも画角を重視したほうがいいという助言と受け取ってもいいのでしょうか?

広角で開放F値が明るい方が有利というのは、素人目にみても、ボケの出方でわかっているような気になっています。
170さん的には、そういう意味でお勧めではないということですか?

>>172
楽しいですが、なんか苦しいです。
好きな女の子と付き合えそうだけど、どんなデートをしたらいいのか迷っているときと同じです(笑)

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:00:14 ID:VEcKwC8R0
>>173
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/11/07/4993.html
嘘はいけないよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:11:26 ID:14jvXZ6S0
>>175
あ、パチンコ屋の1年分がペンタ(連結)の半年分だったorz
海外逃亡するorz

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:21:23 ID:tPchSrqo0
パチンコは公営ギャンブルなのに寺銭がお上に入らないのはなぜだ?

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:21:29 ID:Ap6Ddkop0
>>174
170だがシグマの24-70F2.8については、おっしゃる通り
今までのペンタの従来機だと重くてバランスが悪かったから。

あと開放F値が明るい方が有利というのはどの焦点距離全般に言える事で
なんか広角で開放F値云々とはそんな事は全然言ってないが
レンズの基本書でも読んで各焦点距離の特徴つかんだ方がいいのでは

あとシグマの17-70は望遠側が(どちらかと言うとポトレでは実用域)
開放F4.5でボケ味および条件が悪い場所で不利になる為。



179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:36:35 ID:nAHm2gqa0
シグマ24-70F2.8持ってるけど、描写もいいと思うし、なかなか重宝する。重いけどね。
でもそんなことより、あとになって手に入れたDA18-55の使いやすさにびっくり。

180 :160:2006/11/08(水) 01:40:50 ID:UeeM61bk0
>>178
今のところ、色々本を買ったり、kakaku見たりしています。
当初はF値が明るいほど、いいレンズと適当なことを考えていましたが、16-45の評判を見ている限りそうでもないのかと。
あと、2ch、kakakuでも抜群の評価を得ているFA70mmはF1.8ってことで、「クリクリクリスタルのぼけ」(笑)ということでしたね。

もともとシグマの24-70F2.8という選択肢はなかったのですが、K10Dは重量もそれなりにあるので、バランスはいいのかもしれませんね。
実際広角側の4mmの差は大きいということですが、A09の28mm始まりとの違いが理解できずにします。

スレからの情報(kakakuも含めて)と今回いただいたアドバイスでは、ポトレなら画角的にA09がいいが、色乗りは明らかに16-45がいいという感じですね。

シグマの17-70は、テレ側のF4.5がしんどいことがあると・・・

うーーーん、ありがとうございました。
皆様のおかげで悩みが増えました(笑)

>>179
DA18-55の使いやすさは、やっぱり重さですか?

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:41:48 ID:zLw21mSq0
パチンコのどこが公営ギャンブルだw

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 01:56:53 ID:PJJd8Wgb0
何とゆうか微妙だね。
カメラやレンズを一生懸命研究して造って年商1500億円のペンタ。
人が作ったパチンコ台を置いて年商700億円のパチンコ屋。
うちの若い子も平気で五万・六万とパチンコにつぎこむ。
世の中、おかしい気がする

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 02:02:46 ID:QpfsGEhU0
>>182
しかもその金で作ったノドンが日本に飛んでくるわけだw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 02:33:14 ID:C87WKVcU0
写真を撮る楽しさ、プライスレス。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 02:37:00 ID:H+qIviBx0
>>180
価格では、FA31Limが、「クリクリクリスタルのぼけ」(気持ち悪い・・・)でFA77Limは「とろとろのぼけ」じゃなかったかな。

漏れはDA16-45とA09を併用しているが、A09は開放だと甘めな描写で、1段以上絞るといい感じになる。
DA16-45は開放からでもかなりいける。写りの質感はスレの上の方で述べている人がいるけど結構違う。
色々悩んで自分にあったレンズを選んでね。

>>シグマの17-70は、テレ側のF4.5がしんどいことがあると・・・
多少望遠側は暗いけど、寄れるからマクロ的にも使えるし結構重宝すると思う。
撮影するものによりけりだけど、買っても損はしないレンズだと思うよ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 02:42:49 ID:w0PwrSY70
>>181
朝鮮の国営ギャンブルですからw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 03:04:46 ID:yosQIQeH0
ポートレートにズームは必要ないと思います。
F2.8のズーム買う金額で相当額の単焦点を買った方が
いいのではないでしょうか。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 04:48:19 ID:mqvgitRu0
>>187
ヒント;A09厨の自作自(ry

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 06:03:09 ID:3A3mwGdg0
ポートレでも、レンズ交換無しで広角から中望遠まで
2.8の通しでいけた方がかなり便利だと思うが。
16−50と24−70のF2.8があって良ければ高くても
少々重くても買うんだが。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 06:29:22 ID:yosQIQeH0
>>189

確かにズームは便利だけどポートレートではそれほど便利
だと思わない。人によって撮影スタイルが違うと思うけど、
ポートレートだったら自分の足でモデルとの距離を調整でき
るし、素早いレンズ交換も必要ないでしょう?

少しだけの便利さのために画質を犠牲にしたいとは思わな
いです。

まあ、大人数でのモデル撮影会とか自分が動けないようなシ
チュエーションならわかりますけど。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 06:58:04 ID:Cy2otaIB0
>>187,190
A09の値段じゃ、単焦点2本買えない。
同じ焦点距離を単焦点で賄うなら3本は欲しい。
足ズーム良いけど、背景の移り具合が画角で変わるから、
1本勝負だときついからねぇ。
コストパフォーマンスを考えれば、ズームも有り。

結局、何を優先するか、諦めるというか後回しにできるのは何かを
自分で整理するしかないなぁ。
俺もポトレ主体で広角苦手体質だったから、最初の1本はA09だった <*istD買った時

192 :191:2006/11/08(水) 07:04:14 ID:Cy2otaIB0
× 足ズーム良いけど、背景の移り具合が画角で変わるから、
○ 足ズームも良いけど、背景の写り具合が画角で変わるので、
朝なのでボケてるなぁ....orz

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 07:26:10 ID:aVVsIuV90
とろとろのボケ

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 07:34:29 ID:FNflatf70
ちょいと話がそれるけど。
この前長崎のグラバー園に行った時爺様がたの撮影会に出くわしたのよ。
一人のモデルさんに10人くらいの爺様が寄ってたかってカメラ構えてる状況を見て、
単焦点が使い物にならないって事を初めて理解したよ。
なるほど
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289952/1358435.html
こんなレンズや
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289952/13397.html
こんなレンズが必須になるって事もうなずける。
そしてこのレンズ達の性能を遺憾なく発揮するにには最低限eos5D

5D買っ(ry

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 07:40:40 ID:FNflatf70
↑ネタでごめん、でもほんとそう思ったんだ。
んでポトレにズームか単焦点かなんて、一長一短でそ。
なにを優先するかでないの?
いくらFA77limの画質が良いって話したって、使ってる本人が違い判らないんじゃ意味ないし。
ズームはやっぱ便利だし。
ズーム欲しいならズームで良いんじゃ?
俺ならズーム1本買った後に単焦点いくけど。
って事でA09ってのはとても現実的な選択肢なんじゃなかろうか。

でもこのスレで話題にするならどっちかというと画質の話で盛り上がりたいな。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 07:48:51 ID:t68c5yVK0
HDDに昔のゴミ画像があったので消去しました

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 07:54:32 ID:t68c5yVK0
77lim DA70 だと画質は

77>>70

って認識でおk?

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:03:13 ID:Q8nQ0lba0
>>197
K10Dでどうなるかは、まだ評価待ちじゃない?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:21:20 ID:b9SVy9nh0
漏れは撮影会でも43,77,85の3本だ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:33:12 ID:ZacOrf6X0
>>149
ケンコーの新型(F6.3)は意外とまともらしいぞ



201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:41:13 ID:trYdjZnu0
>189 そのとおり あと花魁さんの履く下駄付きなら最強。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 08:41:56 ID:yosQIQeH0
>>191

ああ、コスト面も考えろというならズームでも仕方ないですね。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 09:13:54 ID:7xHMamt30
タムロンはモデル番号で言われるのでどういうレンズか調べないと分からん orz

で、googleツールバーが勝手に新しくなって使いにくくしてくれたので困る。


>>177
>パチンコは公営ギャンブルなのに寺銭がお上に入らないのはなぜだ?

儲けは北朝鮮へ行くからね
制裁与えたいならパチンコ屋を潰さないと。

すれ違いスマン

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 09:17:23 ID:7xHMamt30
>>200
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/04/27/1457.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2006/07/18/4112.html

ソフトレンズのような写りのもあるよ。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 09:42:39 ID:1eaeJu3E0
>>195
まあ、そういうのもあるけど外であんまりレンズ換えたくないからってのもある。
ゴミ問題が絡むデジではズーム優先て考え方もアリだよ。
まあ、ゴミ取り付き機種は別モノだけどね。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 10:46:25 ID:Bx+fNK9g0
2.8の標準ズームで解像度がいいやつ教えてちょうだい!
でかくても高くてもOK!
やっぱスターかな?

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 11:45:25 ID:Kkjx6y/h0
>>197
ちょw
デジ専用に設計された最新のレンズDA70が「画質」で負けるワケねーだろ。
当然K10Dとの相性も保証付きだ。レンズの「味」ならDA70<FA77だろうがな。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 11:51:26 ID:AGk3YBfS0
>>207
君はDAの意味をわかっていないようだ
加えて「味」に優劣を付けている時点でペンタレンズを持つ資格を失った

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:06:15 ID:Kkjx6y/h0
>>208
俺はFA77のほうが「味」があると思ってるからそう書いたまで。これはあくまで主観的なものととらえれる。
また、ヌケ、発色、コントラスト、シャープネスといったレンズの絶対評価…すなわち一般的に言われる「画質」を構成する基本部分はDA70が上まるのは当然だと思ったからそう書いたまで。
あんたの主張の根拠は何?DAの意味を教えてくれ。批判だけなら俺でも出来るぜ…。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:18:29 ID:MHsklTEf0
レンズの比較を勝ち負けでしか語れない奴は、
白地に赤線のレンズでも使ってりゃいいんじゃね?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:26:45 ID:AGk3YBfS0
>>210
ww同意

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:36:36 ID:Kkjx6y/h0
>>211
なんだよ…結局DAの意味は答えられないのか?ガッカリさせんな。
お前の実力はそんなもんじゃないハズだ。煽るだけなら俺でも出来るぜ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:48:38 ID:AGk3YBfS0
(・∀・)ニヤニヤつググれカス

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 12:53:45 ID:ewGN8cGQ0
ID:AGk3YBfS0テラキモス

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 13:16:20 ID:Kkjx6y/h0
>>213
なんかもう良いや…。煽り合いなら俺は降りるよ。俺は普通に議論したかっただけなんだけどな。
俺なんて相手にしてられないってか?じゃあ素直に謝る。ごめん。
DAの本当の意味…その答えが、いつの日かこの俺にわかる時がきたらまた相手してくれ。
それと、最近めっきり寒くなってきたから、風邪とかひかないように注意してくれ。ご両親にもよろしく言っておいてくれ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 13:37:11 ID:oEMVkLHqO
なんかいいヤシだなw

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 13:39:07 ID:k2SPrGp10
画質の優劣を語る前に、DAlimとFAlimはそもそも方向性が違う気がするが。

DAlimはパンケーキって縛りがあるから、いかに設計や技術が新しくなっても、
レンズの物理的な限界に対する余裕ってのはFAlimの方があるだろう。
よっぽど光学系か硝材に革命的な進化がなければさ。
そこらを解った上で取り回りの良さを楽しむのがDAlimだと思ってた。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 13:57:15 ID:7xHMamt30
>>217
それはDAlimが薄型しか出ていないから言えるのでって、
DAの意味とは違うだろう。
そもそも、薄くないDAもいろいろあるんだけど。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 13:59:09 ID:7xHMamt30
>>215
当たり前だがペンタを持つのに資格なんか不要。
資格云々と言ってる分かってない奴なんかほっといて
懐が深いのがペンタだからいつまでも宜しくな。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 14:24:51 ID:jSIRw44C0
    |┃三,.、   ,r 、
    |┃ ,! ヽ ,:'  ゙;
    |┃. !  ゙, |   }
    |┃≡゙;  i_i  ,/
    |┃. ,r'     `ヽ、    / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
    |┃.i"       ゙;  < 話は全部聞かせてもらったぞ!
    |┃:!. ・     ・ ,!   \____________
    | (ゝゝ.   x  _,::''
______|┃= ,::`''''''''''''''"ヽ.
    |┃  |      r';
    |┃  ゙';:r--;--:、‐'
    |┃≡ ゙---'゙'--゙'

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 14:28:27 ID:O9G4n/YX0
貧乏人は無理しないでA09 ♪

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 14:50:17 ID:Q0+/RD7d0
APS-Cのイメージサークルならもっと細いレンズは出来ないの?
マウントから2段ぐらい細くなる感じ。あるいは先細り。
なんか個性的でステキ

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 14:54:18 ID:1RJFfbtl0
>>222
暗くても良いなら

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:08:55 ID:gV6lJwEWO
>>222自分のチンコ付けとけや。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:20:14 ID:cLGZ2C+J0
俺が一年間貯金して友人から譲ってもらった液晶ヒビ入り5,000円のDLとハードオフジャンクコーナーで見つけた
FA28-70とM50/1.7の合計2100円で手に入れ必死こいて分解してカビ取って毎日wktkしながら
写真とってるというのに、お前らは16-45が〜とか17-70が〜とか言うわけ?

もっと貧乏たらしく古いレンズの味も語ってくれ・・・
(俺には作例見ても何がどう違うのかいまいちわかんねぇ)


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 15:36:16 ID:7xHMamt30
>ハードオフジャンクコーナーで見つけた FA28-70とM50/1.7の合計2100円

良い買い物しましたね(^-^)


>>222
蹴られるぞ。
つか、そんな変なバランス嫌だ。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:01:44 ID:vkTc15T10
77limで撮った画像を1/4ぐらいにトリミングして引き延ばしてソフト処理したらA09の画質になった。
色味がまだ完璧でないので77の前にビニールをかぶせたらもっとA09に近づきました

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:02:50 ID:1eaeJu3E0
>DAlimはパンケーキって縛りがあるから

ないないw


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:10:52 ID:cLGZ2C+J0
>>DAlimはパンケーキって縛りがあるから

>ないないw

DAリミの設計にあたっては、まず胴鏡の長さを決めてから
光学系の設計してるってバッチャが言ってたのを聞いていたお袋から聞いた気がする

つぅか、M時代のレンズ、はてはプラクチカマウント時代の方が作り自体は良かった気がする。
DAもFAリミも持ってないけど・・・AFだからしかたないっちゃしかたないが・・重量とかあるしな

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:24:37 ID:vkTc15T10
ちなみにA09のテレ端画質同等の画像を77limをトリミングして作ってみました

1/5のトリミングで同画質となりました。

つまりA09程度の解像度でよければ、77limだと77 x 1.5 x 5  で換算500mm以上の焦点距離のが層を
得ることができました

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:25:42 ID:vkTc15T10
換算500mm以上の焦点距離のが層を
得ることができました


換算500mm以上の焦点距離の画像を
得ることができることになります

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:26:29 ID:9aYgnacd0
>>217

DALimとFA☆を対比して言ってるならともかく、対FALimに関しては認識違いじゃ?
「無理して小さくしている度」はFA77Limitedがなんといってもトップなんじゃねえかな。なんせアレもんでフィルター径49mmだし。
FA31LimitedだってF2を切ってあの大きさにまとめるのにかなり無理してるような・・・
「わざとフレアをほんの少し残すようなチューニングをして(少し軟調にして)味を出してる」って確かJ☆さんがどっかで言ってたと思うけど、
逆に言えば多分球面収差の許容値を大きく取って小さくまとめてるんじゃないのかなぁ。

DALimに関しては、開放F値を大きく取って小さく設計しているのは確かだと思うけど、逆にそれがあるぶん、あまり光学的に無理はしてない気がするが。
FA43とDA40と、F8チャート勝負したらさくっとDA40が勝ちそうだし・・・

取り回りの良さを楽しむレンズなのは、DALimもFALimも同じだと思うよ〜。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:26:41 ID:JM/F3mNv0
>>229
FAリミもサイズを決めてからの設計だよ。
だから焦点距離が特徴的なわけで。


234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:27:47 ID:9aYgnacd0
>>230

そのA09は壊れてるから、とっととカメラ屋もってけ。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:31:53 ID:/IGxqT270
エロ画像をアップして楽しむ紳士の社交場。
http://sakadati.merseine.nu/imgbbs/index.htm

盗撮ぱんチラ画像も充実!
http://sakadati.merseine.nu/imgbbs/src/1162951840137.jpg

もちろんおっぱい画像も!
http://sakadati.merseine.nu/imgbbs/src/1162968142975.jpg

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 16:48:45 ID:cLGZ2C+J0
>>233
そういえば43mm以外はそうだった・・・

ちなみにDA21は元々DA40サイズで設計しようとしたが無理だったんで(分かってたらしいけど)、
ギリギリまでサイズ調整してあの大きさになったとか。その分光学系に多少無理が生じてるから
画質的にはそれほどでもないらしい。(俺にはよくわからん)DA70はどうなんだろうね?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 17:35:31 ID:80tkLlfX0
>234
修理代がもったいないので結構です:−−)

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:00:38 ID:1eaeJu3E0
>>230
最近カメラ始めましたって人にありがちな間違いだけど「解像度」てのは画像の大きさな。


239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:06:30 ID:1eaeJu3E0
>>229
ふーん。じゃあ今後銅鏡の長DAリミは絶対発売されないんだ?
あのリミテッドは銅鏡の長さの制限?

馬鹿じゃネ


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:13:04 ID:SCz3W3aG0
>>239
小学生のようなレスですな

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:16:09 ID:1eaeJu3E0
返す奴も同類w

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 18:42:39 ID:1RJFfbtl0
レンズの解像度って画像サイズなの?
そんなはずないんだがなぁ

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 19:08:59 ID:SCz3W3aG0
>>241
>>239を言ってて自分で恥ずかしくならないようだから大したもんだよ

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 19:23:24 ID:lDNSnWnB0
レンズに解像度なんてないがな

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 19:31:56 ID:yaoFoa/I0
分解能と同義に使われていないかな。


246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 19:40:49 ID:zLw21mSq0
"レンズの解像度" の検索結果 約 952 件中 1 - 10 件目 (0.11 秒)

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 19:55:02 ID:9aYgnacd0
レンズの場合はまあ解像力という用語を使うのがまあ適切だろうね。
でも、日本語として解像度という表現を変わりに使うのはそんなに間違いともいえない。
でもって、>>238みたいに、画面の大きさ(表示に用いられる総画素数)を指してしまうのは厳密には誤用。

ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%BB%E9%9D%A2%E8%A7%A3%E5%83%8F%E5%BA%A6

まあ、誤用がまかり通ってる単語ではあるけどね。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:12:24 ID:3dDcycEL0
>>242おまえ馬鹿杉w

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:20:31 ID:0IGbXNlo0
便利ズームは3万。本体6万。 9万掛けて単焦点のトリミングより劣る画質なんて ><

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:31:18 ID:9DxWb4rr0
レンズの解像度w

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:40:17 ID:MadmNRPk0
ペンタックスが、レンズのMTFデータを出していないのは
なぜだろうか?シグマでさえ出しているのに。
分光特性とかも出してくれるといいのに。


252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:44:43 ID:1iKJ0Wx10
A09とDA18-55のレンズの解像度を比べるとどっちが上?

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:44:56 ID:2QKWrkz50
解像感でいいじゃん。あくまでも「感じる」って事で。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:52:28 ID:tDQYRv8Q0
>252
高い買い物なら作例や吟味も意味を成すが、安物だからどうでもいいなぁ



255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:52:39 ID:9DxWb4rr0
レンズの写りは正式には解像力/解像感だけど、最近は何と無く解像度が定着しつつある。
雰囲気をフインキと言ってるようなもんで確に間違ってるけど、まあそれで通じちゃってるんだから
あんまり細かい事言わなくてもいいかなとは思う。
まあ確に>>242みたいのはイタイんだけどね。


256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 20:56:16 ID:EBnSDNR40
ところでk10dが延期になってFA31、FA43、FA77だけ届いてブチ切れたついでに保管庫買ってやろうかと
思う。おすすめある?

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:02:50 ID:Z4iM8MzN0
>>256
他の機材は?

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:05:53 ID:tDQYRv8Q0
ボディーがないとレンズ眺めるだけ

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:27:04 ID:1eaeJu3E0
>>256
水とりゾウさん。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:27:51 ID:5dEmoVHR0
>256
なにを言うか。一番wktkできる時期じゃないか

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:28:10 ID:MnIihpYQ0
77mm信者は“とろとろのボケ”とか言って、やたらと77mmを神格化するが、
冷静にDA70と撮り比べてみると、俺には70mmのほうが美しいボケに思える。
つか、すっげー以外だったんだが、なかなかいいレンズじゃん、70mm。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:29:42 ID:1eaeJu3E0
>>247
普通におまえがアホ。それは「画面」解像度だろw

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:35:30 ID:+M/5JhVW0
>>261
つーことは両方持ってるの?作例うpキボン。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:37:35 ID:Y/c/tpGL0
レンズ開発ロードマップの載ってる
DA★16-50mmF2.8ED AL[IF]ってAF超音波モータなの?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:39:18 ID:2QKWrkz50
正直DA70は要らないなぁ。まあ、FA77持ってなくてDA70買った人は良いって言うし、
DA70持ってなくてFA77持ってる人はFA77が良いって言う。つまりどっちが良いかを
言い合っても平行線。同じ条件で撮影し、比較対象出来る作例でもあればねぇ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:39:38 ID:kgnp3Xj/0
今予定されているDA星は全部そうらしい。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:40:48 ID:jK7alZKT0
でかくなりそう

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:41:54 ID:lDNSnWnB0
resolution  訳)解像度
resolution solving power 訳) 解像力、分解能など

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 21:49:54 ID:Flkf9sL20
DA70の方が楕円ボケになるよFA77は綺麗な円形ボケだよ

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:04:39 ID:Nu34URtF0
あのさぁ、DAがデジタル用にチューニングされてるからFAよりデジタルとの
マッチングが良いってのは「一般的」には正しいと思うんだけど、
ttp://www.digi-came.com/jp/modules/interview5/index.php?id=8
とか見ると

問:
フィルムの時代よりもデジタルに対応したレンズの方が性能、
つまり解像度などを良くしているということですね

答(平川氏):
それはちょっと違うと思います。正確に言うなら、
銀塩の時だっていいレンズはいいんですよ。
いまは悪いレンズが作れない、という感じですね

それから、こんな話も出てる。
「そもそもペンタックスのレンズは、昔からわりとデジタル対応
だったと言えるかもしれませんね。
他社を悪く言うわけではないんですが、たとえば他社で全レンズに
コーティングを施しましたなんて言っていますが、
それはウチではもう当たり前にやっていたんですね。
そんなふうに、新たにやってることって少ないんですよ。」

つまり、FAでも良いレンズ(Limitedとかは多分そう)だったら、
デジでも全く問題無いとのことじゃない?
オレDA持ってないから比較できないけど、FAでも定評のあるレンズだったら、
全く問題無いよ(DSだが)。
1000万画素になってもそんな変わらないと思う。
で、オレは引き続きK10DでもFA77を使う予定。

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:18:46 ID:fOYwJVFo0
>>270
>つまり、FAでも良いレンズ(Limitedとかは多分そう)だったら、
>デジでも全く問題無いとのことじゃない?

そりゃそうだ。あたりまえの話。つか自分が納得できりゃいいんだけどね。
俺もFA77はデジで問題無いと思ってるし、K10Dでも問題ないはず。
(画素は増えても関係なくね? それも600から1000くらいじゃ。)

でも、とろとろとかいう表現は嫌いだし、そもそも間違ってるとさえ思うな。
けっこう、癖がないか?>FA77のボケ。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:21:31 ID:/Q61vAxU0
インタビュー、金玉コーティング に見えた。orz

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:24:00 ID:63e585HC0
DA70は公式の作例が素晴らしい。
K10D+FA77だとどうなるんだろう?

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:27:25 ID:Qot8Z+wo0
>>270
ペンタ社員のこの手のインタビューはあまり信用ならない。
タクマー時代から色味がそろってるとかよく言うけど、レンズによる色のばらつき多いし。
強がりが過ぎる気がする。


275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:30:52 ID:7u/4qgus0
安物ズームでも3万するんだね。Aレンズ買ったらトリミングだけで安物のテレ端よりきれいな画像撮れそうだ

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:33:26 ID:Y/c/tpGL0

 なぜDA70とFA77を比較する必要があるのか?

 貧乏

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:36:16 ID:Nu34URtF0
>>271
FA77は確かに開放だと癖があるけど、
オレ的にはF2.8位まで絞った感じが好み。
それか、思い切ってF8位まで絞って使うのが好き。
でもFA77の開放はFA43の開放付近の癖よりは
使いやすいと思うな。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:41:29 ID:Nu34URtF0
>>276
完全にチラシの裏だが...
いや、正直言うとね、オレ銀塩(LXとか)と併用してるんよ。
で、できればLXで使えないDAは買いたく無いわけ。
なんで、DA70はオレには必要無いってのを自分の中で
正当化したいだけなんだよね。
まあ、沼の歯止めって感じかな。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:41:55 ID:/e8uZsOj0
そんなにボケ味いいかなぁ>FA77
まだほとんど使ってないけどFA135と同じくボケに色収差が出るのがちょっと微妙だと思た。

ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061108223101.jpg(F1.8)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061108223202.jpg(F3.5)
試し撮りで一番へぼかった例。
山Qもびっくり。

「そんなバカな。俺のはちゃんと写るぞ」って人、作例うpきぼん。
凹みそうであります。

>>269
FA77も口径食出るもより。
ちょっと絞れば丸くなるけど。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:45:39 ID:R+pM6/JF0
それぞれの良さを楽しむ。
これこそがレンズ道楽と云うものじゃ。ふぉっ、ふぉっ、ふぉっ

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:50:10 ID:R2GnhzNDO
>>280
ヘボいレンズで可能な限りまともに撮る、というのも楽しいですな。
アマは、ね

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:50:14 ID:Nu34URtF0
>>279
う〜ん、この条件は難しいね。
STFとか行くしか無いんじゃない?
(STF持ってないから良く知らんが)

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:52:07 ID:jK7alZKT0
>>281
FAJとか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:53:44 ID:qXPYzoLR0
>>281
DA18-55とか?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:54:01 ID:HNippBlb0
安物レンズの色味と質感の無さは逆にすごいw 鉄の支柱と木が区別つきませんw

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:55:41 ID:HNippBlb0
タム70-300mmを後輩から奪って使ってみた。できあがりの画像見て「ぶれた?」と思ったらこれが
解像感の限界らしい

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:55:44 ID:fOYwJVFo0
>>277
確かにちょっと絞ったほうがというのはわかるけど。F8。。。
試してみる。ありがと。
>>279
わかるわかる。
FA77はボケ味じゃないと思ってても、うるさくなってはね。
>>282
そうね。そうでなきゃ昔のレンズのがいいかも。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 22:57:27 ID:1eaeJu3E0
>>270
つーか、ここで色々言われるのは性能問題つーか相性の事だろうな。
ただ確実に言えるのは小さいイメージサークルにある程度限定するからコストが抑えられる。
なおかつ、デジ前提で作ってるので相性は「基本的」に悪くない。
DA薦めるのはそんな理由。ついでに言えば新しい機構が便利て事かな。
まあFA買う金があるならそれでいいんじゃないの?

何本か持って歩く都合上、小さい軽いってのも利点の一つだからDAの味付けが
どうしても気にいらないって人以外はFAのみに拘る理由があんまし無いってだけ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:00:03 ID:aTF1Xonk0
うっほォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォォ!!!!!

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:02:18 ID:kzvgxdVI0
>>281
道楽と云うものが解かっておらぬようじゃの。やれやれ

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:02:25 ID:N9A1v2uz0
たしかに便利ズームだったら5千円以下のタクマ55でも楽勝で勝てちゃうのは事実だけど

DAレンズアンチは買えないだけでしょ?(わらい)

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:03:56 ID:N9A1v2uz0
そうそう、”あえて”買ってるんであって安物ズームしか買えないってわけじゃないんだよね?(笑)


てか安物レンズ厨の嫉妬見てたらかわいそうになってきたんで、純正レンズ・高級スレと安物レンズスレを
分けた方が良いね

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:10:42 ID:Nu34URtF0
>>292
で、タクマー55/1.8はその分類だと、どこに入るの?
純正レンズだよね。

294 :MZの友達:2006/11/08(水) 23:11:01 ID:R2GnhzNDO
>>290
言いたいことは、わかってるつもりじゃ。ヘボいレンズは道楽ではなく、自分の趣味であった…スレ、いやレス違いスマン

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:11:01 ID:auSLG9j40
>292
言ってることはもっともなんだが、前半の煽り口調はなんとかならないのかね?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:13:05 ID:zLw21mSq0
でもペンタックスって、アマしか使ってないじゃん。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:15:16 ID:Nu34URtF0
>>296
67って知ってる?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:15:38 ID:Y/c/tpGL0
>>296
自称プロという生物がいるらしい。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:16:32 ID:/e8uZsOj0
>>282 >>287
確かにボケ味を求めればSTFなんかなぁ…

二線ボケとパープルフリンジまではまあいいんだけどボケに色が付くのはちょっと。
下手したらFA50/1.7の方が綺麗なボケなんじゃないかとか。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:17:25 ID:RluoSqMG0
>>297
そこは645・・・

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:18:59 ID:zLw21mSq0
ああ中判は頭から抜けてたわ、ゴミンね。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:20:36 ID:Pbm54VaC0
考えるフリするなよ。どうせシグかタムの安物ズームの2択だろ?w

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:21:48 ID:MadmNRPk0
FAJ18-35を使っているが、いいレンズだよ。
軽いし、フルで広角18mmはありがたい。


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:25:07 ID:qXPYzoLR0
つうか、ペンタは早くDA17-70と70-300を早く出せよと。

仕方なくシグマで17-70と70-300そろえたが願わくば純正欲しかった。
純正でシグマより良かったら買い換えてやるから早く出せ!!
パンケーキ21、40もオマケで購入済み。早く純正ズーム出せ!!

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:26:57 ID:Nu34URtF0
>>299
まあ、レンズの特性をわかって使えば、良いんだけどね。
ちなみにFA50/1.7は絞り羽根が6枚だから、
差し込む光が6角形になるな。
それが気にならなければOKじゃない?
オレ的にはFA50/1.7よりK55/1.8の方がボケは好き。
(これも絞り羽根は6枚だけどね)

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:34:43 ID:/e8uZsOj0
>>305
ボケが六角形になるってのは確かに。
せめて7枚だったらなぁ。

>K55/1.8
漏れのはSMCタクマーの方だけど割と好きだ。
操作がめんどいんでもっぱらESでしか使わないけど。
Aレンズ相当で復刻されないかな。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:41:56 ID:Nu34URtF0
>>306
この際だからDFA55/1.8ってのも良いけどね。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:48:54 ID:SrZ03gDr0
77二つめ買ってしまった。在庫が無くて黒買ったので念願のシルバーゲットなわけなんだが、、

ああ、俺はレンズ沼にどっぷりだよ。なにか?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:51:42 ID:8Ff3v1Kr0
>> 279
だれの 77 もこういう写りをするはず。
あと、右上のパープリンがはげしい部分の右の緑色のフレア(?)は
フィルターのせいかも。

二線ぼけ&パープリンです。みなさまも買ってから驚かないように。

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/08(水) 23:59:23 ID:OzxcQ0Of0
写真音痴は直らない?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:00:18 ID:SrZ03gDr0
308>
ペンタユーザーの鏡

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:01:22 ID:MDk3QMs/0
2chじゃFA31人気いまひとつだよな、、

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:01:28 ID:+M/5JhVW0
>>274
他社のレンズあれこれ使った事ある?
たしかにSMCも時代によって反射の色とか違って見えたりもするが、他社の特に
古いレンズを使うとSMCの逆光性能だけではない良さがわかるよ。
タクマーの頃からカラーバランスを整えるためにあえて中のほうのガラスだけ
単層コートにしていたりするし、このインタビューは読んで納得だよ。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:03:30 ID:Pq8/BMt/0
>>312
高くて買えないだけ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:09:01 ID:MaJp/qH80
>>307
DFAすごくイイね。
ただ、そうすると批評する目も厳しくなってしまいそうな予感。

>>309
あ、ホントだ。フレア出てるね。
でもフィルタは付けてないよ。

二線ボケとパープルフリンジはまあいいとして、漏れはボケの色収差が気になるんよ。
FA135はそれが嫌で手放しますた。

DA70はそこんとこどう?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:09:20 ID:/nQhiVY50
>>308
FAリミのコンプリ目指して頑張ってください。
全部現行モデルだからそんなに難しく無いです。
全部新品で集めても50万円位でしょう。
ただし、そのうち「保存用」と「眺める用」と「普段使い用」の
3セット欲しくなるので、注意が必要です。

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:13:41 ID:T8aWR1Z10
>>316
50万もしないよ。どんな計算だソレ?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:15:04 ID:MaJp/qH80
>>317
黒銀合わせたらそれぐらいじゃない?

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:16:15 ID:/nQhiVY50
>>317
コンプリだから当然黒と銀ね
FA31:10万x2
FA43:6万x2
FA77:8万x2

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:20:38 ID:MDk3QMs/0
リミのアルミ削り出しはいいよね

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:22:06 ID:SE7mFGPP0
トキナー12-24のペンタマウントが出ないのは陰謀でしょうか。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:23:08 ID:7yRJf0970
レンズつけて部屋のモノを意味無く撮ってしまう(*´ω`*) 開放がえーのよ

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:23:08 ID:/nQhiVY50
しかし、今日フォーラム行って始めて気が付いたんだけど、
DAリミもベトナムで組み立ててるのね。
別に良いけど。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:23:38 ID:7g/nZjhh0
>>279
遅レスの上にレンズ違いですまぬ。
77は持ってないので、135の方の作例を・・・。
シルキーで素でjpegに変換
ボケの参考になれば・・・。

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061108235155.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061108235233.jpg


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:24:10 ID:/nQhiVY50
>>321
陰謀では無く、戦略です。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:24:33 ID:7yRJf0970
>320
( ;´・ω・`)人(´・ω・`; )
プラ樹脂とは違う重厚な動きするよね

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:29:46 ID:/nQhiVY50
全然関係無いレンズだがオレも
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061109002819.jpg
去年の写真でゴメン。
マクロ・アポランター125mmSL

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:43:44 ID:0+/8R1VB0
77lim買ってきた。紅葉撮ってきます(`・ω・´)

ボディーはistDだけど、、、

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 00:50:26 ID:7g/nZjhh0
>>328
オメ。そして漏れも。
結納返しでもらう予定。
自慢ゴメン。


330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:07:33 ID:1VM8KBq40
ペンタの中望遠でボケといえば、
FA☆85mm はどうなのよ?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:09:06 ID:dgrGpeeE0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061109010535.jpg
A50F1.2(F5.6)
絞ってるしrawシルキー現像だしなんの参考にもならんだろうけど俺も一枚


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:30:22 ID:tMLofiOB0
FA77(銀)のレンズキャップって、皆さんどうしてます?それと、フィルターは
マルミのMC-L370ダイナミック(シルバー)しかないのでしょうか?

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 01:40:11 ID:/nQhiVY50
>>332
キャップは普通のプラ49mmを使ってる。
FA77純正のは落としやすいからね。
フィルターは使うと画質が劣化すると言う人もいるが、
銀FA77の場合は黒枠フィルターでも違和感無く使えるよ。
反射の面からも、フィルター使うんだったら黒枠の方が良い。
ただ、銀FA43で純正フードを使うと銀枠フィルターが欲しくなるが。

334 :332:2006/11/09(木) 01:54:00 ID:tMLofiOB0
>>333
レスd。フィルタは黒にします。マルミのフィルタ−が余りにも高いので
どうしようかと思ってたんですよ。キャップは純正プラ買うつもりだったん
ですが、49mmでよかったのかなと思ったもので。なんといっても現物は
1ヶ月後でないと届かないんで。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 03:18:28 ID:j8An/FAW0
FAリミに純正のプラキャップは激しく萎える。
実用的だがリミの外観が激しく損なわれる。
よって、無くすリスクを背負い純正リミキャップを使うべし。
プロテクターフィルターもリミには邪道である。





なんて言ってみた。

336 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/09(木) 05:43:04 ID:dE91U4vf0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162668931/451-458

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 08:33:13 ID:dE91U4vf0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 08:38:15 ID:dE91U4vf0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 13:33:45 ID:rDuuCBFR0
こないだ買ったDA16-45で早速近場を撮っていて気づいたんだが
なんていうか空の青さが綺麗に取れるんだね。かなり青くなる。
今日が物凄く快晴だからか分らんが結構いい感じだね。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 13:55:21 ID:qSPXwhI20
>>339

DAブルーの世界へようこそ。


341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:08:22 ID:dt8dvqUa0
ブルマ

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:13:41 ID:NmmVyIAK0
>>339
雨降った翌日の順光側の空が、最高ですよねぇ。
それにホレてカメラもレンズも買った奴も居る。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:20:58 ID:rDuuCBFR0
DAブルーと言うんだね。
ググって見たら色々出てきたよ。PLフィルター使わずにここまで出て満足ですよ。
DA系統だとどんなやつでも出るみたいですね。
暫くFA77しか使ってなかったんで、広角で色々とってて楽しいし
買ってよかったよ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:21:29 ID:Ynx27Eor0
DAパープリン

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:24:29 ID:Ynx27Eor0
トキナーOEM(笑)

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:33:42 ID:TQ0fY4PCP
>>321
DA12-24と共同開発だから
同じ光学系で鏡胴デザインとコーティングが違うトキナー版を
発売しても売れないでしょ。重いし。





347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:37:50 ID:Cg/0zqAS0
DA16-45は後期型に切り替わるね。青転びが直ってるといいけど

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:41:11 ID:gG6Kifzx0
>347
人写すとゾンビになるのはあれはあれで味があった。レタッチの練習になるしー

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 14:44:02 ID:larJnGzO0
>>346
2/3の値段で売られちゃペンタ純正が売れなくなるからでしょ

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 16:21:51 ID:qDFLiayM0
>>347
まじで!オイラ今日マップで注文しちゃったよ・・・

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:00:11 ID:jI8dRCml0
後期型の方が優れているかはフタを明けてからじゃないと判らない。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:00:40 ID:EzJWxDtC0
おいらDA1645の二重ボケに耐えかねてFA43買った。いいねこれ。早く買えば良かった

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:06:58 ID:T8aWR1Z10
>>352
買い換えたってアンタねw
ズームと単の何を比較したいんだか…

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:12:13 ID:+Q0mjVTC0
買い換えたとは言ってないとおもわれ(そうかもしれないけど)

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:12:55 ID:aH7kUOlNO
DA16-45の青転びって、WB固定で他のレンズに比べて明らかに青い?

単にWBと露出の問題なのかと思ってた…orz


356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:55:21 ID:Rr4pe0At0

「自分の写真のヘタさをみんなカメラやレンズや
フィルムのせいにしたがるってのはムカシからいたけど
デジタル写真になってからこの傾向が
いっそう強くなったようですねえ。
写真を愉しんでいる人たちの“夢”を砕くようなことは
言いたくないんだけど、
どれだけ素晴らしいカメラやレンズを使ったって
ヘタな写真は厳然として揺るぎないもんでありまして、
カメラレンズ画質ごときでいかんともしがたいもんなんですよ。」

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 17:56:39 ID:qDFLiayM0
>>351
評価の定まったものより新しい物にチャレンジしてみたい。でも余分な金は無い!のですよ・・

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:03:13 ID:be1et0yrO
つDA*

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:04:47 ID:be1et0yrO
つDA*

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:06:54 ID:qDFLiayM0
>>356
カメラやレンズの評価が出来る環境が一般ユーザーの手の内に入ってきたって事じゃないですか?
L版プリントするだけだった層もモニタで等倍観賞できるようになった・・・・
まあコピペにマジレスする私もなんですけど。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:07:48 ID:3Md1w48C0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:08:35 ID:3Md1w48C0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:09:34 ID:3Md1w48C0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:10:12 ID:qDFLiayM0
>>359
そんなお金は・・・今月DA70とFA77とDA16-45とK10D買ったらお財布ぷしゅうなんですよ。

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:10:12 ID:3Md1w48C0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:10:49 ID:pF858GHn0
16-45って後期型に切り替わるんだ
初耳なんだけど、どこかに載ってるの?

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:10:59 ID:3Md1w48C0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:36:51 ID:oQXk0YGU0
後期型ってどこが違うの?
ホイルがゴムからスチールに変わってツィメリットコーティングされてマズルブレーキが小型化されたりしてんのかな。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 18:39:13 ID:gX5jjjal0
>>368
USMが付く

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 19:05:54 ID:R00x0W/L0
そりゃ,☆16-50だろ.

16-45 の後期型って初耳だな.

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 19:59:14 ID:O20FM+Qs0
>>355
マジレスすると、青転びなど妄想。
低スキルのヤツが声大きく言いふらしただけ。
実際に沢山のレンズで撮ってみれば解るし、RAW撮りすれば
無いような差すらも問題なし。

バカの垂れ流したデマを信じるヤツもバカですぜ。

バカってヤツは病気の一種、瞬く間に伝染していく。

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 19:59:34 ID:/Gb54P5d0
<ヽ`∀´> ニダニダ

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:00:13 ID:/Gb54P5d0
<ヽ`∀´> ニダニダ

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:02:24 ID:FAt7HFVd0
>>364
>お財布ぷしゅうなんですよ。

なにげにカワイイじゃないかこのやろう

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:03:17 ID:MuaDqGSj0
後期型はラインがグリーンからブルーになります。

なんてね…。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:11:05 ID:IkHkTfsS0
プラスチックで出来たベトナム製レンズに正直購買意欲が湧かない…
写りが良いのはわかってる、わかってはいるけどどうしてもFAに手が…

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:15:32 ID:+Q0mjVTC0
FA・・・・・・
そっちのほうがちゃちい気が・・(Limとか☆以外は)

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:20:41 ID:IkHkTfsS0
FAは比較的安価なものプラですね、28,35,50とかね

もちろんLimiや☆を含めてのFAやFです

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:31:51 ID:MaJp/qH80
何気にマクロと135mmは金属鏡筒だね>FAレンズ
しかしあえて金属感を抑えた控えめな塗装。
他のFAレンズと並べて違和感の無いようにという粋な心配り。

まあ安っぽいだけなんだけど。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:38:06 ID:pF858GHn0
DFAマクロの外観はけっこう好きでござる

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 20:49:41 ID:VR+vUkK20
>>375
今度はラインが青転びw
さらにブランド名がシュナイダーになるオマケ付きですか。

あ、オイラは青転びって、気になったことないです。
いい加減なだけかもですが。


382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 21:00:30 ID:IkHkTfsS0
やっぱり構えた時の適度な重さと冷っとした感触が好きです

まぁ、このご時世にそんなことばっかり言ってられませんけどw
DAの写りはホントに魅力的なんですが、せめて値段なりの質感に…

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 21:01:03 ID:2AUU1dveO
アキバの祖父に中古の50-200があって日々数を減らしていってます
自分はどうすればいいでしょうか?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 21:06:06 ID:RWGUAQBL0
どうせなら新品買ってペンタにお布施汁。
まあ、美品が爆安だったら買ってもいいんじゃない?

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 21:10:20 ID:9fqghFWO0
>>371
いや、色転びはある。
FA20,FA31,DA16-45,FA77をWB固定で撮り比べたことがあるが、
16-45だけ明らかに違った。
青転びってよりマゼンタ転びっぽかったが。
機種は*istDSです。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 21:26:26 ID:MaJp/qH80
>>382
DAズームはあの安っちぃ外装が癖になる…ってこれじゃFAレンズの時と同じだorz
ま、値段自体かなり安めだし。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:03:10 ID:O20FM+Qs0
>385 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 2006/11/09(木) 21:10:20 ID:9fqghFWO0
>>>371
>いや、色転びはある。

低脳厨房 キタ━━━(゚∀゚)━━━!!!!!

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:08:44 ID:eOVTT1KY0
「特選街」にDA16−45は作りがいいと褒めてたよ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:20:57 ID:0KuDFaBY0
>>304
同意。自分も今日シグマ17-70mm買ったけど、それは純正がいつ出るのか目処が立たなかったから。
出たら純正に切り替えるから、マクロなんていらないから、広角端も17mmなんていらないから、早く軽い〜70mmズームを出してくれ!

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:32:12 ID:Z4kcMyt90
>>387
どう見てもこいつのほうが低脳に見える

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:37:33 ID:DZjEEC3f0
自分は *ist DS 使いです。

DA16-45mm F4 ED AL の他に
D FA Macro 50mm F2.8
A Macro 50mm F2.8
A Macro 100mm F4
FA★ Macro 200mm F4 ED [IF]
A★ Macro ED 200mm F4
SOFT 85mm F2.2

を主に使っていますが、どれも16-45と大きな差は無いですよ。
WB固定でRAW撮りして、WBには数値入力して条件を揃えていますが
大きくぷれません。
他の人の持っているレンズと違うでしょうから、絶対とは言わないけど
事、16-45が大きく青転びしていると言う人の意見はにわかには信じられないです。
大きく主張するなら、RAW撮りして、WBは数値入力で揃えた現像をし
画像を提示して頂かないと信じる気も起きないです。


392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:39:10 ID:+Q0mjVTC0
>>371=387の言い方はあれだけど
俺もDAブルーっていう言い方広げてんのにはちょっとなぁとおもう
シグマのレンズとかでも綺麗な青出るときあるしなぁ

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:39:19 ID:DZjEEC3f0
>>390 それなら、貴方も条件を揃えて検証してみた物を提示するべきです。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:49:29 ID:Rr4pe0At0
だからあ、「青転び」なんて言ってる香具師は
tanaka氏がブログで吼えてた
「自分の下手をカメラレンズのせいにする」人種そのものなんだってば。

もっと工夫していろんな条件で撮ってみろってんだ。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:51:30 ID:0Knuesfc0
ペンタはすばらしい短焦点レンズがすべて手振れ補正で使えるのがすばらしい。
これでもう少し動作がキビキビしてれば全部ペンタに乗り換えるんだけどなぁ。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:54:03 ID:DZjEEC3f0
>>394
同意します。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/09(木) 22:55:23 ID:7yXp3DE/0
DA16-45で撮った写真は青味が強い、と思ったことは一度も無いなぁ。
色のりが濃厚だなと思わされたことはたびたびあるけど。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 22:59:03 ID:DZjEEC3f0
数あるレンズの中で「色のりが濃厚」と言うレンズはあります。
こういうレンズは、このレンズ向けに処理をすると、とても普通の仕上がりになりますね。
分光透過率の差異、内面反射の差異、設計上のガンマ値の違いなどの設計状の想定内での
パフォーマンスなのだと思っています。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:13:01 ID:KtuBcyQL0
DA16-45って青がきれいなの?
試してみようかな。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:25:09 ID:XsEs3Hum0
やっとアク禁から開放された!
鉛レンズの廃止、Kシリーズの発表が効いてか、最近中古レンズが品薄ではないですか?
ヤフオクでも高値感が続いてるしなぁ。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:28:56 ID:w2MW3WIl0
>>400
今頃何を言っておるのだ。
5月のK100D発表直前に、
FA☆200を6万円、FA☆300/4.5を4万3千円、
FA24の売れ残りの新品を5万6千円、
FA50/1.7を9800円でまとめ買いした俺は勝ち組。


402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:30:02 ID:8Edc1A5K0
このスレを見てる人は例えば
FA35、DA16-45、DA18-55、タム28-80、シグ28-300
の各レンズで同じ場所から同じものを焦点距離35mmで撮った場合
見分けが付いちゃう人が多いの?


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:36:23 ID:3cH/tNU60
またレンズ当てゲームか

わかるよ

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:44:42 ID:E6lqVkQ+0
やっぱり、Aレンズでしょ。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:47:47 ID:4sGNMkrT0
>>395 K10D は、きびきびしてるよ。

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:51:31 ID:X7G8AecZ0
>>402
100パーセント当たる人間は居ないよ。
「わかるよ」とか言う人の殆どは思いこみか、脳内妄想熟成型の気狂い。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:55:56 ID:/nQhiVY50
>>402
それらのレンズ(タムの28-80は28-75だと思うが)を
全て持ってる人はなかなか居ないから、
どの作例がどのレンズを用いたかを全て当てられる
人は少ないと思うよ。
作例にもよるが、相対的に解像度がどうだとか、
フレアがどうだとかのコメントをできる人は多いと思う。

ちなみにオレは自信が無いが...

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:56:34 ID:vKCCo4ik0
>>402
タムロンに28-80なんて無い。
寝ろ。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:58:35 ID:w2MW3WIl0
>>406
なら、なんでレンズスレにいるんだよ?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/09(木) 23:59:29 ID:PKYT3ZO80
>>402
見分けは着かないでしょ
みんなレンズが同じでもカメラが違ったり、モニターの条件が違うだけでも
違って見えるのに。


411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:02:11 ID:Sm72qnW50
出来上がった絵の批評は出来ても、ブラインドテストは無理でしょ。
って言うか、そんなことに意味あるの?

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:06:07 ID:fLvlXvY+0
>>402
レンズによる写りの違いの出方は、撮影条件次第でまるで違うから、レンズの違いが出やすい条件
なら分かるし、違いが出にくい条件なら分かりようがない、としか言いようがない。
当たり前のことだけど、明るいレンズの開放なら単独で見ても他と違うことが分かりやすいとか、
ボケに特徴があるレンズならそれと分かりやすいとか。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:12:17 ID:Q6AUge9u0
>>402
撮影条件にもよる。
いろんな条件、逆光、パンフォーカス、点光源、近接背景ボケ前ボケetcのサンプルを
同じレンズは符号をたとえばA,B,C,D,Eって付けて
同時に見ることが出来たら
大体わかる・・・ような気がする(´・ω・`)

5つすべて持ってるひとはまず居ないんで
ネット上の作例鑑賞した感覚から判断するしかないからな。



414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:12:33 ID:fLvlXvY+0
>>409
「レンズによる違いがあるから」に決まってるでしょ。

>>411
知ったかを引っかける(笑い)

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:19:07 ID:VJwszV960
ペンタは今の所、しょぼいボディしかないからねえ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:22:38 ID:z5qPFffu0
>>409
そういうベタなお返事はシャレにもならないよ。
>>406で書いたのは、100パーセント居ないと断言している訳ではない。

そこが面白いのに。 キミつまんな過ぎ。

以前、キヤノンの50mmF1.4 s.s.c で撮った物をコンタスレに張りまくった
みんな良い人達で、いっぱいほめてくれたよ。
「さすが、プラナー50mmは違いますね」って、ちょっと興味を持ったので
今度は、オートニッコール50mmF1.4 で撮った物をライカ人の集まる掲示板に貼ってみた。
「うーん、このまったりした感じは流石ズミクロンですね」とやや気取った人達は誉めてくれた。

結論として、ネットに張った画像を言い当てられる人なんてなかなか居ないって事。
彼等の名誉のために言うけど、彼等がバカなんじゃないよ。
ネットに張った 1400×1050ピクセル程度のちっさい画像だし、丁寧に出力した
プリントでも無いから、見分けられないのだと思う。 疑問に思ったらキミも試してごらん。

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:23:25 ID:oHRMsNK80
>414

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061110002231.jpg

さて、300mmだがどのレンズだか当ててみそ。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:23:31 ID:fLvlXvY+0
>>415
ブンヤの場所取り合戦に向くボディーはないな(笑い)

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:24:25 ID:CI81hyLi0
>>416
お前、性格悪すぎ。

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:24:56 ID:fLvlXvY+0
>>416
いわんでいいのに。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:27:58 ID:z5qPFffu0
別にいいのさ、彼等は掲示板で自分が愛しているレンズの事を
語りたいだけなのだから、他人の撮った物なんてあまり興味がない訳。
良い人間関係が築ければそっちの方がなんぼも大切。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:29:11 ID:fLvlXvY+0
>>417
相手が違うって(笑い)

ところで、これ、どうやって絵画調にしたの?

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:30:37 ID:yGCmvI9r0
>>417
の前に、これって本当に*istDSの画?
何か処理してない?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:37:40 ID:oHRMsNK80
>422,423

シルキーでシャープかけたくらい

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:37:49 ID:VJwszV960
>>417
加減できないならやめとけよ阿呆

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:38:39 ID:yGCmvI9r0
>>417
撮影時焦点距離200mmだし...。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:38:43 ID:fLvlXvY+0
>>424
まさかぁ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:41:17 ID:yGCmvI9r0
>>424
シャープネスで油絵にはならんでしょう。
そもそもレタッチした画を見てレンズ当てられるか!

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:44:32 ID:Y5pNhrCQ0
>>417
smc PENTAX D FA 100mm F2.8+2Xテレコン
または
PENTAX TAKUMAR200mm F3.5


430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:44:45 ID:Vsih1PvT0
>>401
俺は2年前に★300mmF4.5を3万ちょいで手に入れたぞ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:47:17 ID:z5qPFffu0
と、マトモな人の意見で湧いていますが

自分もDSでシルキー たまに勢いづいてちょっと弄りすぎると
とんでもない塗り絵になりますね。 カメラのオマケで付いてきた
激重で役立たずのソフトで出力すると、信じられないくらい落ち着いた良い絵を吐きます。

反省して、シルキーでやり直してみると、同様の画像も吐けるんですね。
ある意味、シルキー恐るべし。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:49:10 ID:yGCmvI9r0
釣りじゃないなら、
Tamron AF 75-300mmを200mm辺りで使ったとでもしておこう。

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 00:52:15 ID:qyNRv8Nr0
ところで、DA70Limiの写りは、FA77LimiよりFA☆85ぽくない?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 07:29:21 ID:oHRMsNK80
>432

よくわかったねー。正解です。
タムの70-300(A17)です。



435 :432:2006/11/10(金) 08:18:50 ID:ubPozwrV0
>>434
画からはまったく分からず、
exifから、非ペンタで、テレ端300mmのAFズームというところまで。
そうなると候補は少ないから、ググって適当に選んだだけ。



436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 09:08:41 ID:6CO7fBTB0
実際exit消したら分からないよな。。
漏れ含めて普段ここで良いレンズ・悪いレンズとのたまう香具師の意見も怪しいw
漏れもexit消してうpしてみた。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061110090521.jpg


437 :436:2006/11/10(金) 09:11:29 ID:6CO7fBTB0
アホだ漏れw

exit → exif

普段Unix使いなんでコマンドのクセが出た。スマソ

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 09:40:56 ID:HyM/BkgV0
>>436
わかるw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 09:42:34 ID:HyM/BkgV0
あ、ごめん。
癖でexitって打ちゃったというのが分かるという意味です。
つってくる

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 10:02:02 ID:Q6v32o3R0
ヒキコモリの弟がUNIXインスコして自慢してたな

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 10:03:10 ID:55PcfQbM0
デジカメはオタクに人気あるからね


442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:00:25 ID:PrE+Dzl9O
>>417って、マジでそんな画質で毎回保存してんのかな。
何かかわいそうって云うか。
他人がどうこう口出す事じゃないんだけどさ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:11:54 ID:OvKjyM2b0
>>339
>なんていうか空の青さが綺麗に取れるんだね。かなり青くなる。

そのとおり。
なのに、空が黄色いという色盲な人が多いのです。


444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:13:51 ID:ipJuR9b40
フィルムだとベルビアとかありがたがって使ってるくせに、
デジだとなんで空が真っ青だとウソクサイとか文句をいうのでせうか。

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:18:18 ID:OvKjyM2b0
>>394
>「自分の下手をカメラレンズのせいにする」人種そのものなんだってば。

tanaka氏によると、レンズの違いによる写真の違いを話すことも
下手糞の言い訳らしいw


446 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 11:27:54 ID:RRoNDL+i0
ははは、いいスレだw

16-45F4しか持ってないホワイトが喜んで書いてるwww

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 11:31:41 ID:Q6AUge9u0
>>444
そういう香具師らは、写真撮るの好きじゃないんだろ。

448 :X''CULTer's / Esprit de Digicam ◆KN.C37077Y :2006/11/10(金) 11:47:24 ID:RRoNDL+i0
もう反応したくて仕方のないホワイト(ゲラゲラ!!

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 12:15:22 ID:LkOvm9pf0
>>441
そう言う奴は写真を知らない連中なんだろ

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 12:17:42 ID:Cf+5P9r60
>>445
青でベルビアって条件反射なデジオタがいるからな

451 :1=ホワイトさんへ返品いたします(笑):2006/11/10(金) 12:24:55 ID:RRoNDL+i0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 13:20:41 ID:wbbtKdP00
禿しくウザイんだが

453 :テメーだよ、ホワイト(笑):2006/11/10(金) 13:21:35 ID:RRoNDL+i0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 13:24:53 ID:4MC5sFPFO
ハエはなんでハエコテ外してるの?
恥ずかしくなったの?

455 :ここ総合スレだよ、ホワイト(笑):2006/11/10(金) 13:27:46 ID:RRoNDL+i0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 13:33:00 ID:4MC5sFPFO
ハエはなんでハエコテつけないの?
恥ずかしくなったの?

457 :ホラホラっ、キンタマ中古16-45F4はどうした?(笑):2006/11/10(金) 13:34:33 ID:RRoNDL+i0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 13:37:08 ID:4MC5sFPFO
ハエは自分のスレで、「ハロワ」について語るべきです。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 13:37:37 ID:KmYkAbPq0
うちのブラウザ、レス番指定すれば
コテなくてもあぼーん出来るから楽。

460 :んー、こんな便所掲示板なんてどうでもいいしな、ホワイト(笑):2006/11/10(金) 13:38:58 ID:RRoNDL+i0
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 14:58:02 ID:TMDOq4P00
専ブラであぼーんしてると荒らされてることにすら気付かず快適なんだけど、
荒らしにレスしてる馬鹿がとにかくウザイ。
そいつらも荒らしと同類。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 15:39:59 ID:p7e8aHz50
そいつもIDあぼーんすりゃ良いだろ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 15:44:13 ID:Srb3z2yS0
そっ!俺もそうしてる。あぽ〜んだらけでわけわからん。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 15:46:30 ID:ipJuR9b40
透明あぼ〜ん

つかかかわんなよ。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 17:08:39 ID:XXKWagZj0
>>433
んなぁこたあない

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 17:15:27 ID:Vsih1PvT0
>>464
どう読めばいいか少々悩んだぞ・・・

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 18:33:30 ID:I4qCtgVg0
>>461
>専ブラであぼーんしてると荒らされてることにすら気付かず

レス番飛ぶから普通に気づく。気づかないならよっぽど(ry

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 18:41:27 ID:MBT+Cxvh0
「今、ニコンD80と迷っています。
ニコンには豊富なレンズがありますが、ペンタにはレンズが少なく、K10Dを買うとしたらタムロンなどの18−200oなどがよいと思っていますが、在庫がないみたいですね。

ちなみにD80にするとしたら純正のVR18−200oと思っています。」

笑った。*豊富な*レンズの中から18-200mm選ぶんかい!

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 18:42:17 ID:ym4ikriu0
2006年度 デジカメ一眼レフ販売台数(計画)
キャノン 245万台
ニコン 200万台
ソニー 50万台
ペンタックス 28万台
オリンパス 25万台
松下 2.4万台


470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 18:43:50 ID:VJwszV960
>うちのブラウザ、レス番指定すれば
>コテなくてもあぼーん出来るから楽。

いちいちレス番を指定するのが楽なの?
てゆか、それ既に一度読んでないかい。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 18:58:16 ID:E0BlQORt0
>>408
あんまり自信たっぷりに言い切るからデジタル博物館見に行ってしまったじゃないか。
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/177d.htm
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/277d.htm

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:29:22 ID:2CtVsYdr0
>>468
実際ペンタには無いレンズだわな。

しかしペンタ現行ラインアップには誇れるレンズが無いよね。
どうにかしてくれんかね。>ペンタの中の人

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:31:41 ID:VJwszV960
>>435
>非ペンタで、テレ端300mmのAFズーム

どういうソフトでExif見てますか?よかったら教えて下さいな。
ペンタも、Exifにレンズのタイプを記録してた…のか。知らなかったな。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:32:47 ID:BZ2/JTbE0
>>473
付属ソフトで(ry

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:37:41 ID:E0BlQORt0
>>472
もうすぐDA☆が三本出るから…
それまではFA☆300/2.8で我慢するしか

476 :435:2006/11/10(金) 19:38:14 ID:yGCmvI9r0
>>473
PENTAX Photo Browserで見ただけ。
本人が300mmって言ってるのに、Exifで200mmの表示だったので、
テレ端300mmのAFズーム。
レンズ名が出てないので、非純正。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 19:48:56 ID:VJwszV960
どうも。レンズ名は純正だけですか。
いちおうペンタ使いですが、付属ソフト入れてないもんで。

ペンタもニコンのように、非純正でもレンズのタイプ【○○mm-○○mm(F○.○)】を記録して
表示してるのかと思って驚いた。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 20:17:59 ID:/x83lAF90
これはSILKYPIXで現像してるからレンズ名を含むメーカーノートがゴソッと無くなっているよ。

479 :435:2006/11/10(金) 20:26:50 ID:yGCmvI9r0
>>478
確かに、SILKYPIX使うと消えるね。
なんだ、じゃあ偶然当たっただけか。

480 :436:2006/11/10(金) 20:36:50 ID:6CO7fBTB0
>>479
やっぱりExifがないと分かんないよ。
みんなレンズの名前と値段だけでいいとか悪いとか言ってるだけ。
漏れのうpした画像をFAリミで写したと言えばボケがいいねと言ってくれるだろうし
DAリミで写したと言えばカリっとしてるがシャープと言ってくれるだろうし
シグタムで写したと言えば糞レンズだと言ってくれると思う。
みんな、よく分からずに言葉遊びをしてるだけでしょ

481 :435:2006/11/10(金) 20:48:33 ID:yGCmvI9r0
>>480
ボケや光芒の形に、ある程度特徴が出たりはするから、
まったく分からないってことはないかもしれないけどね。

自分で何枚も撮ってると、実際の被写体と出てきた写真との違いから、
色味の傾向が分かることもあるが、
写真一枚見せられても、それはなかなか難しい。

「カリッと」なんて言葉も、具体的にどういう画を言うのか、
あいまいだったりする。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 20:49:00 ID:oWDpx1Kt0
>>417
417まで読んで書き込む、銭湯の風景画かw

483 :436:2006/11/10(金) 20:53:19 ID:6CO7fBTB0
>>481
言いたい事分かる。
ただ、漏れ含めてレンズに関しては名前の先入観で決めてない?って事。
2chはテキストの世界だからテキストで頭がいっぱいになって
レンズを使い込む前に評価を下したり結論先にありきな気がした。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:09:21 ID:7IZVujhD0
>>436
自分のカキコをリロードして436以降を読まずにカキコ

難しいね、RAW現像で多少絞ってない?
で、35mm前後でリミではない。。答え見るのが楽しみだww

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:11:08 ID:tbhDfxEa0
>>436
PENTAX *ist DL2 + smc PENTAX-D FA MACRO 50mmF2.8

486 :436:2006/11/10(金) 21:13:48 ID:6CO7fBTB0
>>484
RAWは使ってません。
また35mm前後でもありません。

>>485
K100Dです。マクロレンズではありません。

ヨメが風呂が沸いたとゆうので今日はオチます。
失礼しました。おやすみなさい。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:14:05 ID:QnfTt1wd0
一度レンズ設計の本とか読んでみるといいよ
先人や技術者たちがどれだけの苦労と発想を積み重ねて
レンズを作ってきたのかが垣間見える

「レンズなんてどれだって写りは同じ」なんていえない



488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:19:35 ID:E0BlQORt0
>>483
先入観ってのは確かにあるね。
同条件で試し撮りしたら思ったほどの差が出なかったり。

実際、DFAマクロ100/2.8とFAマクロ100/2.8で撮り比べたら
ほとんど差が無くて「アレレ?」と思った。
ちょっと線が太かったFAからDFAになってシャープになったという印象だったのに。

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:24:33 ID:7IZVujhD0
X''CULTer's テメ!w

>>486
風呂出てからで良いから答えをー。


490 :435:2006/11/10(金) 21:24:51 ID:yGCmvI9r0
>>483
自分も大いに先入観刷り込まれるな。

おっと、>436見るの忘れてた。
葉っぱの実物の大きさが分からないから、倍率がどのくらいなのか。
300mm望遠と違って、今度は候補が多いからヤマ勘も難しいな。

絞り5.6くらい?
結構クリア。ボケにこれといった癖なし。色味も癖はないけどやや濃厚。
ってことでDA40mm Limと見た。

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:28:44 ID:VJwszV960
ボケが良い写真に対して「ボケが良いですね」とコメント付くのはべつに問題ないよね。
ではなぜ、FAリミと書いてあると「ボケが良いですね」になり、
DAリミと書いてあると「カリッとしてるがシャープですね」になるのか。そういう事でしょ?


>ただ、漏れ含めてレンズに関しては名前の先入観で決めてない?って事。

コメントする側が、誉めるべきポイントを絞られてしまうのさ。相手側に。
ヘタな例え話だが、仕事の件で会う人がエンツォ・フェラーリで乗り付けてきたとしましょうか。
そこで最初に「格好いいスーツですね」などと切り出す訳にはいかない。

レンズ名をわざわざ書き込んでウプしてる人は、そのレンズの描写についても(少しは)
コメントして欲しいからレンズ名を書き込んでいるわけで。
だから、ボケが良くてカリっとしてシャープな写真をウプされて、FAリミだと付け加えて
あったら、その特徴の中から「ボケが良いですね」を選んでコメントする。
そんだけの事なんだがねえ。


>シグタムで写したと言えば糞レンズだと言ってくれると思う。

言わないだろ。どういう所にウプしてんだよw

492 :435:2006/11/10(金) 21:29:21 ID:yGCmvI9r0
>>486
ありゃ、35mm前後じゃないのか。
じゃあ、DA21mmLim 絞りは3.5

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:30:47 ID:mjnLzn530
今日の昼間、梅田フォトで*600の中古を見た。
それなりにすれていたが248000円だった。欲しかったけどなー。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:33:34 ID:CI81hyLi0
>>493
ありがと、明日買いに行って来るよ。



495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:36:52 ID:Vsih1PvT0
>>493
A★600だろ・・・

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:37:38 ID:5u0UmHOH0
>487
誰もレンズはどれだって一緒、なんて書いてないし、
そういう本とかの情報も、先入観につながるって話だろ。

497 :493:2006/11/10(金) 21:45:02 ID:mjnLzn530
A*600はグレーなの?
売ってたのはグレーだった。だからFA*だと思ったけど?違うのかな。

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:48:41 ID:Vsih1PvT0
いや、白レンズだよ。
ただ梅田フォートのHPにA★600mmF5.6が同じ値段で出ているからそれだと思って・・・
FA★600mmF4なら間違いなく買いじゃないか?

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 21:51:04 ID:g7WUYtwM0
>497
A★600だ。今日みてきたし
ほんとペンタのレンズがどんどん減ってきてるけど
今日フォクトレンダー90/3.5 PK が新品3万で買えた

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:04:22 ID:qyNRv8Nr0
>>492 DAの描写か?FAの色だろ、43lim

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:07:14 ID:SBscyoUR0
>>436
俺はFA28でこういう感じの写真をよくとるよ。

502 :436:2006/11/10(金) 22:07:40 ID:6CO7fBTB0
>>489
誰がX''CULTer'sぢゃ!!!w
放置できなくなったじゃねえの。せっかく風呂上りで気分いいのに(ぶつぶつ
>>491
なるほどね。コメントを欲しがるほうがコメントを決めてしまうのも一理あるな。

で、せっかくだから答え書くけど↓がExifを消す前の元画像。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061110220540.jpg

会社の窓から公園の木を写した。焦点距離は300mmで絞りはF8 レンズはタムロン28-300。
そしてFa35もDA21もDA40もDFA50マクロもFA43,77リミも持ってるがこのズームよりはキレイに撮れるよ(体験者は語る

では本当に寝ます。お騒がせしてすいませんでした。おやすみなさいzz

503 :435:2006/11/10(金) 22:08:05 ID:yGCmvI9r0
>>500
それを否定する自信もありません。
ただ、夕照が入ってると読んだもんでね。

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:12:51 ID:E0BlQORt0
>>497
A☆は白、FA☆は銀だよ。
あと色以外にもいろいろと違ったり。F4とF5.6だし。
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/A600f5.6.html
ttp://www.bdimitrov.de/kmp/lenses/primes/extreme-tele/FA600f4.html

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:20:42 ID:MapnEZOe0
>>502

あれー?
ご教授いただけませんかねぇ

506 :489:2006/11/10(金) 22:23:35 ID:7IZVujhD0
>>502
ちがうよ
436の後、答えを期待してたら
X''CULTer's←こいつが長々とw

で、リミじゃないってとこ以外全然違うのかハズカシ

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 22:24:59 ID:CI81hyLi0
それにしても、A☆のデザインはかっこええなあ・・

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:00:39 ID:3JZ5nSjC0
しまった。
こんなことなら、A 20mm F2.8を買っておくべきだった。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:06:51 ID:PC2Tx8e70
後悔、先ッポが立たず!

510 :435:2006/11/10(金) 23:09:07 ID:yGCmvI9r0
>>500
「DAの描写」とか「FAの色」という先入観に毒された表現に
気をつけようというのが出題者の意図なんだから、
当てる当てないというより、
どう読んだのかを自分の言葉で表してくんないかな?

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:15:49 ID:ym4ikriu0
せこーい話していいかな?D

A16-45(67mm)用のサーキュラーPLフィルターをDA50-200(52mm)に
ステップアップリングを使用して装着するとケラレるかな?

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:20:39 ID:qyNRv8Nr0
>>510 

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:21:05 ID:E0BlQORt0
>>511
52mmのフィルターをDA16-45にってならケラレそうだけど
67mmのフィルターをDA50-200に付けるってなら大丈夫だと思われ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:21:42 ID:qyNRv8Nr0
>>510  おっと、失礼。難しいリクエストが、

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:27:29 ID:qyNRv8Nr0
>>510 改行できない。DAとFAを比べた場合、FAの方がトーンが柔らかく感じる。うpされた画像を見ると、やわらかく感じた。DAだともっとシャープな描写だと思う。もちろん、被写体や撮り方次第で、DAでFAの様に表現する事が可能なのかもしれないが。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:35:51 ID:0gD+4CBY0
>>511
より大きいのをつけるのに何でケラレると思うのか意味不明。
それはともかくフードがバヨネットなら着かなくなるんじゃない?

517 :435:2006/11/10(金) 23:37:51 ID:yGCmvI9r0
>>515
>DAとFAを比べた場合、FAの方がトーンが柔らかく感じる。

ここはおそらく異論ないはずなんだよね。

だけど、自分は>436を軟らかく感じなかった。
光線の条件としてはちょっとコントラストきつそうだから、
そう見えるのかもしれんが。
同じ被写体をDAとFAで撮り比べてるわけでないから難しいね。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/10(金) 23:57:13 ID:+ETRBh150
藻舞達馬鹿棚。

519 :403:2006/11/11(土) 00:21:32 ID:lCfL3hl00
>>486
FA77かと思ったがそれにしては収差が少ない
FA50/A50 1.4あたりか

520 :519:2006/11/11(土) 00:22:19 ID:lCfL3hl00
403は間違いです

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:23:44 ID:q9AdGF7j0
>>502

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:24:17 ID:6ogI7tTN0
>>519
>>502

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:24:52 ID:0/qkUlIH0
>>519
タムロン28-300だお(´・ω・`)

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:24:59 ID:RoY9Wyzu0
>>499
>今日フォクトレンダー90/3.5 PK が新品3万で買えた

ピンポインレス。

おめでとう。
おれ、ニコン版は持っているけど、PK版は未だに買えない。残念。
それとても使い勝手と、ボケ味が綺麗なレンズ。
開放F値が f3.5 だけど、評判通り色滲みも無いから信頼できる。もちろん
A3ノビにもらくらく伸ばせるよ。K10D はまだ家に来ていないから、D200 での話だけど。
割と接写ぎみに撮れるけど、コシナの100mmF3.5 マクロ にオマケで付いてきた
クローズアップレンズを併用すると、90/3.5 PK はマクロレンズ (ちっく ) として大活躍。

今、*ist DS にフォクトレンダー180/4 M42 を使用しているけど、こっちは
近代のマウントアダプターを使用しないと絞りが絞られないのが凄く残念。


525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:38:28 ID:0UmdbbrN0
>502がNGワードを書くから、皆んな見えてないのさ。

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:39:48 ID:Xk44UcVs0
レンズキットの18-55ってかなり寄れるんだね。今日店で触って驚いた。
他社だと2.8標準ズーム買うと二度と使いたくなくなるようなものがキットレンズとして用意されてるがペンタのはマクロとしてもよさげだと感じた

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:39:49 ID:sCrLUXBO0
>>502
これは難し過ぎじゃないか?
遠近感も色味もわかんないからなぁ。
人か、ある程度知ってるものが入ってバック風景じゃないと。
ま、俺はそれでも当てる自信は無いが。

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:47:46 ID:RoY9Wyzu0
自分が撮った物だと大凡察しが付くし、絞り値なんかも覚えているけど
他の人の物はぜんぜんわかんないね。
普段撮るモチーフじゃないし、撮影スタイルも異なるだろうし。

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 00:58:03 ID:CZCx4/ug0
そもそも見ててつまんねえ画像だし。

530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:03:05 ID:sCrLUXBO0
>>529
お前のレスほどではないから黙ってろ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:09:03 ID:ixYMIfry0
流れに乗ってみるテスト
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111005648.jpg

*istDL ナチュラルモード 彩度+1 シャープネス+1 晴天モード
RAW→汁気現像レタッチ無しです。
ペンタの単焦点で、若干絞って撮りました。SS=1/500

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:13:00 ID:6ogI7tTN0
DLとかすっこんでてyo

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:13:49 ID:CZCx4/ug0
>>530
ハイハイ解りました。ヘボ画像マニアさん。

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:17:04 ID:wBibYJ1Q0
>>532
DLだとなんかまずいの?

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:18:49 ID:aawTI7wX0
>>531
空だと目立つからローパスを掃除したほうが。

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:20:42 ID:P8xejbIu0
>>531
琢磨55/1.8

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:23:06 ID:0/qkUlIH0
>>531
FA31、FA43、FA50のいづれか。

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:26:21 ID:ixYMIfry0
>>535
なんだかすぐにホコリがついてしまうので、放置してます。
もっと目立たないのを晒すべきでしたorz...
>>536
惜しいですが琢磨ではないです。
ある意味方向性は合ってます。
>>536
そうです、そこらへんの焦点距離なんです。すごく惜しいです。

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:26:29 ID:cnemmXIN0
>>531
すぐに分かった
K85-210/3.5の135mm付近

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:29:42 ID:78IRFkTR0
>>539
単焦点・・

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:33:00 ID:nXkPS0uA0
FA28っぽい色かな

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:36:02 ID:aawTI7wX0
>>538
風景で空とかもけっこう撮るけど、保管や携帯やレンズ交換のときに受光体が上に向かないように
していれば、そんなに汚れないですけどね?

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:36:53 ID:b1eXkVKM0
>>524
早速撮ってみたけど最高ー
初めてFA35撮った時みたいに感動した
開放から素晴らしい解像感ですな

DA40のフード+クローズアップレンズで
コンパクトな望遠&マクロとして使います

でも誰かがヘイコイドの感じが最高とか
言ってたけど正直Aレンズのほうがいいと思った

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:39:00 ID:SaHNPVzG0
やっぱペンタレンズスレはちょい荒れ気味ぐらいがフツーなのか

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:41:22 ID:78IRFkTR0
>>544
んなこたーない。
K10Dの発売延期で、イライラしているんだよ。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:42:27 ID:0UmdbbrN0
>>544
こんなの荒れてる内に入らんよ
活気があってよろし

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:43:39 ID:ixYMIfry0
>>542
買ったばかりの時にいじくり回しすぎたのかもしれないです。
ホコリとかにまったく気を使わずレンズ交換していたので・・・
今度クリーニングに出してみようかと思います。

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:43:49 ID:0/qkUlIH0
>>531
で、、、正解は?

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:44:00 ID:sCrLUXBO0
>>538
じゃM40。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:44:41 ID:b1eXkVKM0
>>531
50mm近辺の単焦点て候補おおすぎるやろ(笑)
DA40じゃないの?

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:45:59 ID:RoY9Wyzu0
俺はK10Dの発売延期で、イライラなんかしてないぞ。

ただ発狂しそうなだけなんだ エヘラエヘラ

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:46:41 ID:ixYMIfry0
>>549
正解です。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:50:30 ID:RoY9Wyzu0
>>543
あー、ヘリコイドの感触ねえ。
とても良い方だと思いますよ。

ペンタは特にタクマーやAレンズのヘリコイドの感触が凄く良いから
これに比べちゃうとフツーかも知れないですね。>ヘリコイドの感触
でもアポラン90/3.5 PK の写りは絶品だし、小型軽量でK100D とかとも
良いバランスなのでオススメレンズの一つだと思います。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:50:36 ID:sCrLUXBO0
お。嬉しいな。
琢磨55/1.8 が惜しくてその辺の距離、方向性あってる
というヒントが無ければわからなかったな。
55より長いって事はないと思った。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:51:50 ID:SaHNPVzG0
>>545 >>546
なんかK100D発売以前も
"ペンタ系スレとしては"
割と常にサツバツとしてる方だった気がする

まぁデジカメ板全体から見ると全然荒れてるウチに入らないとは思うが

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:58:12 ID:b1eXkVKM0
>>553
こんだけ写るんならでかい85/1.8いらんですよ(買えんだけやけど)
これから紅葉撮るにはいいかもー
16-45と魚眼ズームとこれでいってみます

★300/4.5も買ったけど寺の紅葉とかには長すぎるしねぇ

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 01:58:30 ID:sCrLUXBO0
そうか。すまんなみんな。
どうも俺はスルーできないたちで。
今日は寝よう。

最後に
>>533
とことんつまらん。子供のレスかよ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 02:05:13 ID:RoY9Wyzu0
>>556

★300/4.5 かあ〜 うー欲しいなあ〜〜〜!!
樹の梢に咲く花とか、メジロを撮る時には絶対に重宝するの解ってるんだけど
新品は無いし、中古も金作っているウチに消えてしまうし。
D200 では ED 300/4.5 IF に30mm接写リングを咬まして、超望遠マクロとしても
活躍しているんだ、これがあるから、DS と月末には養子に来る K10D の為にも
★300/4.5 は欲しいんだよなあ。25mm接写リングは買ったし。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 02:35:19 ID:b1eXkVKM0
>>558

そうそう接写リングはいいね
純正オート接写リング+シグマ50mm接写リングあるから
いろいろ組み合わせて使ってる

★300は手持ちで超望遠でいいけどやっぱ手ぶれ補正
ないときつい。K10Dで真価を発揮してくれると思ってる

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 02:44:19 ID:HA4kn2p10
カリっとした描写が好きな人に捧げる歌
www.youtube.com/watch?v=b6gZiWeek4w

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 02:45:31 ID:yuhCttSg0
実家に*istD忘れてきたんでむしゃくしゃしてDA50-200買ってしまった。
望遠欲しかったし。

これ意外と作りいいね。
フォーカスリングやズームリングも適度にまったりしていてgood。
鏡筒内もちゃんと遮光処理してあるし(…あたりまえか)。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111024309.jpg

見た目は壮絶に安っぽいけど軽さを考えれば気にもならない。
DA60-250やDFA200が来るまではこれでしのごう。
この二本が最短で1/4倍行かないならシグマの180mmマクロに行こう。

うむ、完璧な計画だ(´ー`)

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 02:47:16 ID:yuhCttSg0
>>560
ちょ、何これw
「カリカリッとぉーカリカリッとー♪」ってww

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 03:13:46 ID:hI8lHRtH0
まとめるとここの住人は
高倍率ズームレンズと高性能単焦点レンズの見分けも出来ないと

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 03:24:23 ID:+U0YEMUp0
>>562ちょっと前にはやった洋楽ジャマイカ?
ケータイからだからみてないけどさ。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 03:31:06 ID:yuhCttSg0
>>563
大きなボケが入ってる作例なら見分ける自信有り。
あと、ボケが入ってなくても同一条件での撮り比べなら分かると思う。たぶん。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 05:10:24 ID:hI8lHRtH0
これは簡単かな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111050931.jpg

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 06:04:17 ID:yuhCttSg0
>>566
3008*2008ということでJPEG撮って出しなら*istDやね。
ボケの形を見るに絞り開放もしくは準円形絞りのレンズ。

ボケの色収差と微妙に足りないシャープネスからDAレンズじゃない。
DAレンズなら開放でももっとカッチリ写るはず。
ボケ量を見るにFA☆85/1.4やFA☆200/2.8じゃない。
開放ならもっとボケボケになるし、絞ったら絞りの形が出る。

*istDのJPEG撮って出し+絞り開放でもそれなりに解像してるということで
ペンタックス純正としたらFA77/1.8かFA50/1.7、FA43/1.9あたりでない?
一つに絞れと言われたら…うーん… FA43。

あーでも28-300とかの100mm域開放という気もしてきた。
高倍率ズームの開放ってどれぐらいほんわかするんだろう。
…大見得切ったけど全然見分け付いてないじゃん漏れ_| ̄|● i||i

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 08:17:08 ID:4IPtOgdq0
>566
これ、猫のひげの部分のボケは2線ボケってやつですよね
かなりピントの合っている距離が短い
マクロか??とも思ったりするが猫にそんなに近づけないはず
するとかなり焦点距離の長いレンズと、開放近くの絞りだと思われる
ボケの形自体はかなり整ってるので6枚羽とかではなさそう

わからんー、、DA50-200としておこう
レンズソムリエの道は険しいな、、


569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 08:28:00 ID:Nf9Pb9F50
>>566

FA43開放撮りかと思ったが俺の持ってる43だと2本とも光芒がここまできれいな円形してない・・・

周辺があんまり流れてないのとボケ方と光芒からDA70に一票

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 08:50:44 ID:LSmopuiE0
>>566
ボケの形からすると多分開放ですよね。
んで、ボケ方からすると多分中望遠かなぁ。

とりあえずFA77で。


571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:17:37 ID:AjSNEjUp0
月スレにA☆300mmF4の作例があがってんだけど、これがかなりいい。
F☆やFA☆の300mmF4.5は開放では使えないってさ。
確か前スレに作例があがっていてそのときもそんなコメントをつけてた。

開放が暗くなって、小型化の為かというと逆に大きくなってて、しかも性能も悪化してるなんて
ペンタは何やってんだよ。ディスコンになったからいいけどさ。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:46:15 ID:0/qkUlIH0
>>571
開放以外での性能が向上してるんだろう??
おまえのあたま大丈夫??

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:47:59 ID:QlT0szZT0
>>566
M50/1.4。

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:49:58 ID:NAaRCRk60
>>467
>レス番飛ぶから普通に気づく。気づかないならよっぽど(ry

いちいち番号なんか見てネーよ。
文章だけを流し詠み。特に興味が薄い話題はスクロールが速い。

おめー、いちいち番号確認してるのか?
よっぽど暇なんだな、羨ましいw

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:50:35 ID:AjSNEjUp0
>開放以外での性能が向上してるんだろう??

そんな幼稚な妄想はイラネーよ。
開放の時点で暗いのに、更にしぼらなきゃ実用にならないスターレンズなのか?

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:53:47 ID:umpkp9E/0
>>566
デジの画角には慣れてないから難しいなあ。
135フォーマットならFA77リミと言いたいところだけど、APS-CということでFA43リミ。

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:56:14 ID:0/qkUlIH0
>>575

> 開放の時点で暗いのに、更にしぼらなきゃ実用にならないスターレンズなのか?

しらねーよ
両方手に入れて撮り比べれば???

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 09:57:38 ID:AjSNEjUp0
だから妄想を書き込むなってw

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:00:58 ID:0/qkUlIH0
>>578
あんたも、他人の評価を鵜呑みにして文句を言うな

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:12:17 ID:uAf1YCW20
自慢の☆レンズが貶されたと思って過剰反応してんのかねぇ。
実際FとFAの300/4.5の開放はかなーり甘い。

月スレの*istDの人(最近はK100Dだけど)は今まで645や67まで含めて数十本の
ペンタレンズの作例をアップしてきてるし撮り方もうまい。
下手糞に撮って駄目出ししてるのとは違う。しかも望遠☆レンズは全部網羅してる。
更に同じレンズを何本も持っていてその違いもアップしてる。
ID:0/qkUlIH0のように口先だけじゃないので信用できるっす。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:24:03 ID:dsp3TRg00
F☆300/4.5使ってるけど俺は好きだけどな…
色収差は殆どと言って良いほど出ないし、ボケも綺麗
バンバン開放で使ってるけど「かなーり甘い」なんて感じない
レンズの良し悪しなんて人それぞれだからね

>>580みたいな人はよっぽどの凄腕なんだろうね
>>531>>566なんて一発で判っちゃうようなw

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:24:04 ID:AjSNEjUp0
そうそう。
実際に撮って作例あげてる経験値が段違いだし。
へんにレタッチしないし毎回ノートリだし撮影データも付けてくれてる。
コメントを鵜呑みにするのが嫌なら画像だけ見ればいいし。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:27:47 ID:0/qkUlIH0
>>580
そんなら、A☆の方が高性能なんだろ。
後から出た方が性能ダウンした、ってことだ。

しかし、なんでそうなったんだろうな?
エンジニアの端くれとしては解せない。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:32:28 ID:RZFkdnRD0
鉛の呪。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:35:08 ID:JWqFJgVN0
当たりのレンズとハズレのレンズなんだろ

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:48:28 ID:uAf1YCW20
Aの300/4は全群繰り出しだからね。
そのままではAF化は無理だ。で、設計全面見直しなのは仕方ないとして
なんでFであんな風になったのは本当に謎。

>>585
確かにA☆400/2.8であたりとはずれの作例があった。って最低2本は持ってんだなぁ。
あの人のこだわりは相当なもんだろうから違いが気になるんだろうけど
はずれの方も駄目というほど駄目じゃなかった。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 10:52:19 ID:o1ZHhYXN0
DA70でシャープネスおとしてFA77風にって手もあるかな

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:01:38 ID:UmFZUG0w0
>>571
>小型化の為かというと逆に大きくなってて

M☆300mmF4:φ84.5×132 850g(A☆のデータがなくてスマソ)
FA☆300mmF4.5 ED IF:φ72.5×160 935g
たしかに直径とフィルタ径以外は大きく重くなっている。
ただM☆・A☆では色収差を十分に抑え切れなかったため(青収差)、ED表記にはしなかったと言われている。

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:10:56 ID:yPBODP4+0
生まれて初めてのデジカメ一眼で生まれて初めてのup。
K100D + DA 18-55mmF3.5-5.6AL
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111110912.jpg
みなさんヨロスク

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:19:26 ID:S9IUVTNg0
A☆・M☆300mmF4は、月のような無限遠被写体ではピカイチの性能かもしれないが、単なる全繰りレンズのため、近距離での性能は????なのだろう。
最短撮影距離も4mと、長いことが裏付けている。
FA☆300mmF4.5 ED IFは、IFによるフローティング効果を利用して、最短撮影距離は2mまで拡大している。
全撮影距離で総合的に考えると、FA☆300mmF4.5 ED IFのほうがいいレンズと考えたい。

591 :1=ホワイトさんへ返品いたしまーす(笑):2006/11/11(土) 11:22:09 ID:w9zJgPY10
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:23:40 ID:AjSNEjUp0
それ結局妄想じゃん。

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:40:21 ID:SaHNPVzG0
>>589
(・∀・)ノヨロスク

594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:58:14 ID:mZ4vs2cj0
>>592
>>590は、最短撮影距離という事実と、そこから想像できる事、
自分の希望と、それぞれ明確に書いてあるから、
君の鵜呑み書き込みよりかは納得できたけど。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 11:59:51 ID:b1eXkVKM0
>>566
FA77

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:09:34 ID:uAf1YCW20
A☆300/4の最短が4mもあるのは単純にヘリコイドの都合だろうな。
小型化されたレンズには良くある話。

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:10:49 ID:eWlf/rN40
レンズの開発ロードマップによると、2007年以降、DFA300mmってのがありますが、
これってもしかしてFA☆300mmF4.5 ED IFの後継機でしょうか。
DFAだから、オイラのMXにも使えるな。

ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/roadmap.pdf

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:19:42 ID:Z7b4aVDz0
>>594
そこから想像できることって、590は性能は????なのだろうとしか書いてないが。
????って一体なによ?これで納得って頭大丈夫か。
俺は作例もアップせずに想像で書いてる事を「鵜呑み」にはできないなぁw

599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:20:52 ID:EFLYGg8u0
>589
オメ

600 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:21:34 ID:uQ4mj5K30
>>596
アフォーか!
そんなのヘリコイドの繰り出し比を変えるか、マクロやレフレックスレンズのように回転角を大きくとれば即解決だ。
最短撮影距離が長いなんて、それだけで商品価値ががた落ちになってしまう。
ヘリコイドの都合だけで最短を抑えるなんてありえないな。

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:25:05 ID:LwufxVn80
ま、望遠レンズを天体望遠鏡の代わりしか使えない人種にはどうでもいいことだな。

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:29:18 ID:0/qkUlIH0
>>598
レンズに限らず、工業製品てのは後から出たものの方が
平たく言えば「良い」に決まってる。
この事を念頭に置けば、>590の意見は妥当だと思う。


603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:32:45 ID:Veu7FZBr0
>>597
2007年以降、DFA300mm・・・

まんず待たしてくれるメーカーだなゃ。
それもFA☆300mmF4.5 ED IFの後継と決まった訳でもないし。
超音波モーター内臓のサンニッパかもよ?

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:35:14 ID:6PZRhcAd0
>>600
M☆の最短が長い理由は昔のペンタックスファミリー誌に載っていた。>>596の予想であってる。
A☆もAポジションがついた以外は同じレンズだから。

アフォーか! というのはペンタの中の人よりも俺の方が遥かに有能だぜっていう叫びなのけ?
今すぐペンタに設計を持ち込んで改革してやってくれよ。


605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:37:34 ID:MZjMFlOy0
>>566
当てにいく
A35-70/3.5-4.5の望遠端

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:38:33 ID:/Ck/4sGy0
>>597
DFAJでないことを祈ろう。

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:42:55 ID:uAf1YCW20
>>604
おお、サンクス
それにしても600のように自信満々で嘘を書き込む奴はどうにかならんもんかねぇ。

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:43:04 ID:6ogI7tTN0
DFA300…いつになるやら。
そんなもん、DFA200と同列に書いてある時点で、まだ何も決まってなくてテキトーに
書いたという事がわかる。
200mm単なんて出す訳がないし。

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:44:07 ID:CDx0ghFp0
月を写すなら500が欲しい。もっと、でかく見たいから。
動物園も400あったほうが嬉しい。200-500位のズームが欲しい。



610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:50:53 ID:Veu7FZBr0
200mm単はダサネ

に同意。 80-200mmF2.8 Zoom の性能が良くなりすぎたから必要ないと
考える人が多そうなヨカン

200mm単なら、きっとマクロで出さないと振り向かれないのでわ?
その点、300mmクラスになると高画質を保証できるズームは大きく重いし超お高いから
軽くてシャープで適度な値頃感の単焦点の靴を脱ぐ場所は有りそう。

611 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:52:09 ID:FhFP+d9t0
>>566
M50mm F1.4かな?

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:52:14 ID:Veu7FZBr0
上野動物園だと。100-300mm 程度で用がなせるなあ。
サファリパークだと200-500mm は持っていると得するだろうけど。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:53:08 ID:R0hFTrpM0
FA★300mmF4.5の開放って、若干甘いとは思うけど使えないことはないと思うが・・・

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111125153.jpg

614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 12:56:24 ID:P8xejbIu0
DA80-400 F4-5.6 ED欲しい…
トキナーのはデジタルで使うとぜんぜんダメだし寄れないし
お願い作って中の人。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:00:03 ID:AjSNEjUp0
>>609
月の前スレにはFA☆250-600の作例もあったよ。でも定価で130万なら誰も買わないでしょ。
過去スレが読めないならこれどぞ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060904000338.jpg

> 80-200mmF2.8 Zoom の性能が良くなりすぎたから必要ないと
これどぞ。
FA☆80-200/2.8 +A2X-S 開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022112401.jpg

FA☆200/2.8 +A2X-L 開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051022112300.jpg

616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:01:40 ID:smorf6Uq0
>>604>>607
pentaxファミリーの記事は光学系で対処し切れなかったことをヘリコイドのせいにするヘタクソな言い訳に過ぎないよ。
君たちはまさか、20年以上もその記事の行間の意味を読めなかったのか?

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:02:56 ID:CDx0ghFp0
>>615
美しい! モーレツにカンドーした。
つ〜か、せめて13万円、、、

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:06:15 ID:6ogI7tTN0
動物園は、全ての動物を視野に入れるとなると難しいんだよね。

サル系を外せば、100-300/4で大体撮れるね。
80-200/2.8+1.4xがベストチョイスか。
サルも撮るとなると、やっぱ400から500は要る。2本持っていくのがメンドイ
ので、サルは撮らなくなったな…。

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:08:32 ID:CDx0ghFp0
>>618
動物園の基本は動き回るサルだと爺ちゃんが言ってました。


620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:11:02 ID:uAf1YCW20
>>616
自称エキスパートの登場ですなw
ところでID:uQ4mj5K30はもう出てこないのかい?
それとも元のIDには戻れないのかい?

621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:11:58 ID:kAAcNk2Q0
じゃあ、A☆300/4とFA☆300/4.5を使って、距離4mぎりぎりで開放で撮った作例はないのか?
それで両者の近接撮影性能の決着をつけようよ。
だれかうpしてくれ。
オレはカネがないからムリだ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:18:29 ID:b1eXkVKM0
FA☆300/4.5の最短は2mですが・・・

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:21:28 ID:fkc0WAqa0
>>621
そこは当然、FAの方が近接性能がいいと主張している人がやってくれるでしょう。
まさか根拠のない口からでまかせで、ここまで引っ張ったりはしないでしょう。
楽しみ〜


624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:21:58 ID:yL0BOw6V0
決着しても買えないのに、あーだこーだ言うのは何か悲しいね。
安いレフレクスとかで良さげなのをだしてよペンタさーん!

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:22:07 ID:vBTOvwv40
>>621
☆なしの300mmF4じゃだめ?
だめでしょうね。
じゃ、さいなら。

626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:25:48 ID:h7Hbl+P90
>417

亀レスだが、これ、*DSの鮮やかモードで撮影してねぇか?


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:33:46 ID:Xk44UcVs0
K10D到着前にDA21だけ手元に。。。
前情報通りキャップ回転させながら外すとフードも外れるね。
49mmのプロテクターの上にプラキャップつけて持ち歩くつもりです。
みんなデフォルトのキャップ+フードのまま使ってる?

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:37:05 ID:Veu7FZBr0
>>624
レフレックスレンズだと小さいし、軽いし、色収差殆ど感じないしで
月を撮りたいひとにはとってもグッドだね。

ハスやバラを撮る俺にはムリ、 ドーナッツボケは きちゃない・・・

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:47:17 ID:5r2MTSsE0
K100Dを使っています。
先日FA77mmを入手したのですが、キットレンズやFA50mmf1.4等の他のレンズと比べて、
AFが感覚的に1.5〜2倍くらい遅いような気がするのですが、そんなものなのでしょうか?


630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:47:30 ID:uMEp0x1N0
>>589

すごくいいですね。
某掲示板の偉そうなことを書く人たちの「作品」よりずっといい。

631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 13:48:12 ID:0yuEsV6f0
そんなもんです。
FA☆85mmを探しましょう。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 14:04:05 ID:Veu7FZBr0
おれも釣られて見てみた。

>>589
ニチニチソウ、カワイイね。
ボケ味も素直だな。俺はこのレンズ買わずに16-45にしちゃったのだけど
このレンズもとても良いなあ。こっちの方が小型軽量だから、旅行用に
買ってみるかな?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 14:05:39 ID:UzmSPaD60
>>629 そうですよ。
ピントリングは他のAFレンズに比べしっとり感(抵抗力)があるし、(グリスが固め?)
回転角も大きめになっていて、MFでも使いやすいようになっていますしね。

それに、レンズ構成も写り優先でAF速度の事はほとんど考えていないと思う。

634 :629:2006/11/11(土) 14:17:36 ID:5r2MTSsE0
>>633
なるほど、ありがとうございます。
確かに他のレンズに比べて、MFをじっくりとしやすい気がします。
これを機にMFを頑張って鍛えてみようかな。
・・FA☆85にアンテナを張りつつ・・w


635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 14:43:46 ID:69vIVFw30
FA☆85F1.4×3
A☆85F1.4×3
A50F1.2×3
所有している者ですが、某Lレンズ×5Dなんかメじゃないですね!
A50F1.2なら(MFだけど)まだ現役なので新品がまだ手に入りますよ。

636 :589:2006/11/11(土) 15:08:26 ID:mDHTMNXB0
>>593,599,630,632
レス嬉しいっす。。。・゚・(ノД`)・゚・。
恥ずかしながらお褒めの言葉を真に受けるならば、初心者+レンズキットでもこんな写真が撮れましたってことで...
これからもK100Dでバリバリ撮ってきます。(`・ω・´)

637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 15:15:53 ID:PuHGmVUC0
>>628 レフレックスは、安物は全然駄目。 月スレでもレフレックスレンズは見れた物じゃない。
一番駄目なのはAFで使えないこと。 アルファのレフレックスだけでしょ?AFで使えるの。
鳥なんか撮ると止まってる木の枝の模様まで丸ボケになるから目が回ってくる。

638 :566:2006/11/11(土) 15:43:56 ID:hI8lHRtH0
遅くなりましたが答えはアビシニアンです。
じゃなくてFA星85mF1.4の開放です。
開放では意外にやわらかいですし
被写界深度を少し外れたところでは二線ボケも出ますね。
でもこのレンズの開放描写は大のお気に入りです。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 15:44:34 ID:SaHNPVzG0
>>615
スゲーイカス

640 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 16:23:04 ID:6EGNgzZg0
>>638
なぁんだ★レンズか
こんな安物レンズでもこんなに良く写りましたよって落ちかと思ってたのに

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 16:55:26 ID:69vIVFw30
>>566
>>638

635ですが、やっぱり☆は別格ですね。
毛並みの再現性なんか☆ならではですし、線の細いところも良い。
FALimは持ってませんが、FA☆と比べてどんなもんか気にはなります。


642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:01:03 ID:RZFkdnRD0
FA77Limitedで撮ったヌコです。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061111175808.jpg

643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:37:41 ID:aSsaBCPN0
今日三脚買ってみた。これで夜景も取れるぜ。
でも手ぶれ補正スイッチ切り忘れそうだな。気をつけねば。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 18:38:35 ID:aSsaBCPN0
あ、ここレンズスレだったか。
ゴメンネ

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 19:13:37 ID:M4JHdoIQ0
>>642
ゾクゾクしますね。

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 20:06:04 ID:sya70rGN0
>>568
それは二線ボケではない近接の後ボケの色収差。

647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 20:41:29 ID:0yuEsV6f0
>>610
K10Dのイベントで質問した人がいて、200/2.8で設計中だが
☆になるかはふめいという回答があった。と過去スレに
あったぞ。

最近写真を始めた私は、200/2.8が早く出てくれることを祈ってる。
300/2.8はちょっと長いし、何より高すぎる orz
現行のでも、300/2.8は素晴らしいんだろうけどさ。。。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:33:18 ID:eIcepdjc0
300mm
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111213043.jpg
あ、赤が…orz

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 21:38:26 ID:69vIVFw30
>>642
白い被写体なのに、お上手です。
FA77Limもすばらしい写りなので、これならFA85☆を無理して買わなくても
良いと思う人が多いかも。

でも自分の好みは・・・



650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:07:35 ID:Qsa5wSks0
今日もまた一枚
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111220209.jpg
ペンタの単焦点で撮りました。現行品です。

651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:13:52 ID:o1ZHhYXN0
>>642
こわ〜

652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:24:56 ID:LSmopuiE0
>>650
FA43

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:37:25 ID:bQFdvh1f0
>>650
キヤノンのなんかみたいだな、DFA50、100じゃないし・・

じゃ、FA35

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:46:48 ID:1Q8Tke8X0
おもしろそうなのでおいらも保管庫から77lim、85☆、んで今日から仲間になったDA70で
ブラインドテストしてみる

三脚で固定してレンズだけとっかえ。一応、俺が間違えて正解言っちゃわないように
主題の横に目印にナルモノを置くので間違いはないだろう。

モチーフはグラスとリンゴとコーヒーカップにする

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:48:49 ID:1Q8Tke8X0
焦点距離微妙に違うからexifで分かるやw ズームの撮り比べと混同したwwww

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 22:53:37 ID:PuHGmVUC0
FoxFire
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_13_25_2159173/18157589.html
Lowepro

657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:01:09 ID:LrT1cjjp0
んじゃ、俺はFA43とFA50/1.4。定期メンテでたまたまいじってたところだけどね

658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:11:44 ID:oDPvSh4r0
>>655
Exif消して、視野界もほぼ同じになるように三脚を前後させて撮ってみては?



ヒジョーに気になるのでw

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:16:05 ID:YUBgrOQQ0
>>650
ちはかMFかは分からんが50/1.7かな?

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:27:47 ID:o07ukZAS0
並べ替え方式もおもしろそうだね。FA20とDA21で使えそうな作例をHDDから探そう。

と思ったが、同じもの写したやつないや。 居間の造花を撮ってくるか、、

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:29:01 ID:o07ukZAS0
>655
完全固定だと視野角でバレバレですよ?

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:29:09 ID:69vIVFw30
>>650
FA31Lim

663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:30:29 ID:o07ukZAS0
うわ、かぶった

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:34:26 ID:hG44aVvj0
659 がカナ打ちでカキコミしているのだけは解った。

665 :659:2006/11/11(土) 23:41:55 ID:YUBgrOQQ0
>>664
すみません、以後打ち間違いには気を付けまする

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:46:40 ID:hG44aVvj0
たはは、 かく言う俺もカナ打ちなのだ。

667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:46:44 ID:oNqMPI7L0
>>610
〜200mm F2.8のズームってデカくて重いやん。
FA☆80-200/2.8なんて実に1510g。…まあ特に重いレンズだけど。

その点、単焦点なら軽くなる。
FA☆200/2.8は785g。この差は無視できない。

ということで漏れは200/2.8単焦点きぼん
それなり(1/4〜1/3倍)ぐらいまで寄れるとイイナ

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:49:41 ID:hG44aVvj0
>>667
それ、俺の前のカキコミね。

あのカキコミは世間一般の事を言ったんだ。
俺は単焦点派、 ズームは16-45しか持っていない。これだけは別格だし。

俺は200mmF2.5 ED として2.5を復活させて欲しいね。
ただ、世間の人は普通 80-200mm F2.8 ED でしょ。

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:52:39 ID:hRyaKVSY0
手ブレ補正が本体に付いたことだし
80-200/F4ってのはどう?


670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:58:49 ID:Ya2shSut0
>>669
DA☆60-250F4が出るから、それは無いだろう。

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/11(土) 23:59:48 ID:oNqMPI7L0
ついでに遅レス

>>616
全群繰り出しならレンズの最短はヘリコイド(てか繰り出し量)で決まるっしょ。
「IFにしる」と言いたいのかしらん。

>>638
うお、FA☆85/1.4なんだ。

これより三段もあけてあの被写界深度か…
撮影距離の差かな
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111235429.jpg(FA☆85/1.4@F4)

>>668
なるほど、了解でつ。

んー確かに世間的にはそうなんかな…
某西平本でもFA28/2.8とFA☆200/2.8をして
「ズームと同じ明るさの単焦点は存在価値が希薄」と言ってたりしたし。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:00:03 ID:R3lZvZnR0
>>669
Aレンズなら有りかな?

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:06:49 ID:9Gu5PJZS0
>>671
> 某西平本でもFA28/2.8とFA☆200/2.8をして
> 「ズームと同じ明るさの単焦点は存在価値が希薄」と言ってたりしたし。


それはK35/3.5を喜んで使ってるオレも存在価値が希薄という意味でしょうか?
だとしたらやや悲しい・・・

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:09:24 ID:pqtVROt40
>>671買う側からすれば手に入れやすく軽く写りもよい単焦点の意義は希薄ではないはず。
偉いセンセのはっした言葉が全てではないと思うよ。
DA16が欲しいし。

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:13:49 ID:JfYqjUJp0
スター24mmF2を使用してるのですが、描写は美しいのだが焦点距離1.5倍になるのが・・・・
24mm÷1.5=12mmF2は可能なのか?

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:14:33 ID:vWTduJm90
>>674
80-200☆を持ってるが200☆もほしいと持っている
ただDFA200がF2.8になるのか激しく気になっている

677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:16:14 ID:51wJLw550
>24mm÷1.5=12mmF2は可能なのか?

(つд⊂)ゴシゴシ

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:17:32 ID:vWTduJm90
>>677
それをオクに出したら僕が買おう!

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:21:37 ID:H9gmtdmk0
>>675
なんかおかしい。

16mm/F2でないかい?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:24:41 ID:0HMQi9iD0
12mmF1.0だろ

681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:25:27 ID:3XkDGAGV0

   ∩___∩         |
   | ノ\     ヽ        |
  /  ●゛  ● |        |
  | ∪  ( _●_) ミ       j
 彡、   |∪|   |        J >>675
/     ∩ノ ⊃  ヽ
(  \ / _ノ |  |
.\ “  /__|  |
  \ /___ /


682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:27:23 ID:vWTduJm90
>>650
そろそろ答えは?
FA35F2かFA31Limのどっちかだと思うけど

683 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:28:06 ID:EFgVXmu/0
>>671
「存在 " 感 " が希薄(=一般に注目されなくなっている)」の憶え間違いでしょ。
28は2クラスを推奨しているし、200/2.8は割高というコメントはあるけど。

>>674
> 偉いセンセのはっした言葉が全てではない
つか「はっしてない」わけで。

684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:33:02 ID:GaGVCC/B0
>>683
>「存在 " 感 " が希薄(=一般に注目されなくなっている)」の憶え間違いでしょ。
あらら、そうだっけか。
これは失礼しました。

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:34:45 ID:oI9vOzOl0
>>675
24÷1.5=12?
24=12+1.5?
あそっか、オリE300だ!

686 :685:2006/11/12(日) 00:35:52 ID:oI9vOzOl0
>>685
24=12+1.5?

24=12*1.5?
(汗)

687 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:36:17 ID:N0a0Sx+t0
>>675
不可能だね。小学校の算数からやりなおしたら?

688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:43:19 ID:cIU2bd7n0
>>682
遅くなってごめんなさい。答えはDA70limitedです。
最初にうpしたのと↓の1枚目は絞り開放、2枚目はF3.2で撮りました。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061112003916.jpg
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061112003212.jpg

689 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 00:47:38 ID:sPJhooWB0
書きはしなかったけどDA40かと思ってた。やっぱ当たらんなぁ〜。

690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 01:53:54 ID:vWTduJm90
>>688
Thanks
70mm開放であの背景のぼけ方だと背景の距離が意外と近いのかな?
背景が細々、ごちゃごちゃしてると難しいですね。


691 :652:2006/11/12(日) 10:30:58 ID:Cq0224zX0
>>688
乙でした。
ちょっとフレアっぽい感じがしたんでDAだとは思わなかった。
二度目の作例をみても、開放は結構柔らかですね。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 10:44:08 ID:l5+ZAlHF0
>>688
せめて同じ被写体じゃないと意味ないよ

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 17:25:57 ID:kwh1NnR00
レンズ比較ブラインドテストにのっかり

F35mm 絞り5.6 ss1500ms WB 太陽光
Ds JPEG撮って出し exif のみ消去

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061112123655.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061112123716.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061112123738.jpg

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 17:35:01 ID:tiWRJFCG0
>>693
名古屋

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 17:46:40 ID:ZKZvS7ph0
>>693
焦点距離を表すfは小文字。大文字はF値
小数点が全角
1500msは1.5秒

696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 17:49:46 ID:kwh1NnR00
>>693
正解っ!
ってスレが違う

>>695
おっしゃる通り
ぼやぼやしつつ書き込んでてアレですいません
f35mm
ss 1/1500sです

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 18:40:00 ID:12f4xseJ0
わかんね〜
上から
DA18-55
FA35F2
DA16-45


698 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 18:58:50 ID:SowNZlDC0
>>697
大きいゴミ1個発見。

3枚並べてもほとんど差が分からない。
中が上下に比べて、分解能が少し低くて、樽状の歪曲があるかな。

>697の3本だとすると、
DA16-45
DA18-55
FA35F2
かな。


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 19:12:05 ID:kwh1NnR00
回答ありがとうございます

上から

DA16-45
TAMRON A09 (SP AF28-75mm F/2.8 XR Di)
smc M 35/2.0

です

ベランダのパイプのしましま部分とか細かいとこを見比べて
なんとかわかるかなって位の差じゃないかなという気がします
698さんのおっしゃるようにタムは2本に較べると若干 のっぺりとしてるかなと

ゴミは撮ったあとで自分で較べてるときに気づいて必死にシュコシュコしました

700 :698:2006/11/12(日) 19:18:38 ID:SowNZlDC0
>>699
おお、我ながら上出来(^^)

その3本の中ではDA16-45しか持ってないんだけど、
上は色味が何となくDA16-45かなって思った。

今回の条件ではほとんど差はないね。

701 :698:2006/11/12(日) 19:25:34 ID:SowNZlDC0
>>699
言い忘れたけど、乙でした。
また違った条件で、ぜひ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 19:32:02 ID:kwh1NnR00
ボケ味で差が出るような条件でどうなるか興味あります
あんまり今までこういうことしたことなかったので結構ワクワクします
明日仕事の昼休みにでも暇があれば何か撮ってきます

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 20:45:49 ID:pd4L+/lM0
>>688
のほうがよさげ

704 :654:2006/11/12(日) 21:44:56 ID:eGIBxzLN0
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111013340.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061112041937.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111023443.jpg

いろいろ凝ってたら収集つかなくなって、めんどうになったw  HDDからチョイス。ちょっと簡単かな、、

705 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 21:47:57 ID:+49eVMjc0
70
85
77

か、もしくは
85
70
77

77は解像度自体は追求してないんでわかりやすい。85と70テゴワス

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 21:55:12 ID:eGIBxzLN0
今日中に答え出しますのでそれまで楽しみ下さい

707 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 21:57:39 ID:6zEOIw1q0
単焦点は俺のズームとは次元が違うな、、、俺のだって安くなかったに、、

708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 21:59:34 ID:J2aZl22s0
>>654
2枚目の写真の説明をしてくれ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:02:23 ID:ALdKpz1x0
>706
(*´ω`*)ノシ エエヨエエヨ〜

710 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:07:00 ID:ALdKpz1x0
他の人の画像はイイニャ 漏れも一枚 ぴっ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061110224414.jpg

ぬるぽア〜('ー')

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:13:11 ID:J2aZl22s0
あれ?俺のPC、Exif情報の表示がおかしくなったかな。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:13:41 ID:hKfzmXSY0
>710
ガッ アッー!

すごい〜(*'へ'*) ンー良い写りです〜

713 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:15:04 ID:ALdKpz1x0
あいあい〜 みんな ナイースな写真ばかりデホナー アテクシもばんばるほー

714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:22:41 ID:04I3qmUa0
弁当写真はいいんだけど・・・・あれ?市販弁当?
パワショ?微妙にすれ違いじゃね?あ〜エビピラフ食いたくなってきた〜

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:44:04 ID:3XkDGAGV0
Exif情報がペンタじゃないのは、
やはり変えてるんですよね?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/12(日) 22:44:35 ID:51wJLw550
>>704
それ自分の写真?
いつの間にか、ニコンやキヤノンのレンズも有りに変わってんのかい。

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 00:19:11 ID:AWOvN3Fn0
>712
アッー!

718 :704:2006/11/13(月) 00:54:52 ID:PVDvkvry0
よっぱらってて別のリンクはっちゃったみたい

       ____
     /_ノ   ヽ_\
   /( >)  (<)\
  /::::::⌒(__人__)⌒::::: \   メンゴメンゴwww
  |     |r┬-/      |  
  \    ` ̄'´     /


719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 00:59:54 ID:isXT/Fjp0
俺、よっぱらってフジ板で日テレの実況したことある

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 01:00:26 ID:isXT/Fjp0
で正しいリンクはどこよ?

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 01:36:00 ID:hrS2Hzb20
 _  _
(;゚Д゜) 悪質だなあ…

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 04:44:54 ID:+0JZsPut0
おまいら馬鹿にされてるんだよ。

いつもはペンタとΣ多無のレンズの差やFALimやDALimの違いについて
議論を(Σタムは糞だの、DAはデジタルくさいだの)しているけど、
ちょっとしたレンズの当てっこも当たらないじゃない。
性格が悪いやつならちょっとからかってみたくなるんじゃないか?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 05:08:05 ID:Ll7pKiV+0
sig、tamをけなしてるカキコってここじゃ見ないけどなぁ・・・。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 05:09:48 ID:Ll7pKiV+0
>>723
自己レス。上の方でA09をケチョンケチョンにけなしてるのがいたか。頭悪そうなカキコだったんで流してたが。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 05:57:37 ID:/Zy2CIi80
>>722
数枚の写真を見て「さて、これは何でしょう?」じゃあ当たる方が不思議とも。
歯車ボケとか激しいゴーストみたいなハッキリした特徴が有れば別だろうけど、
大概のレンズは普通の条件なら普通に写るものね。

レンズ名を明かした上で、同条件で撮り比べて「どっちがどっち?」ならそれなりに正解出ると思われ。
…それはそれであたりまえか。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 07:50:02 ID:dbEpcCjA0
>718
カワイイ!

727 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 08:01:30 ID:0/sI6Znv0
工エエェェ(´д`)ェェエエ工

728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 08:03:22 ID:Kvox0pTd0
>718
ドンマイ新米玄米

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 09:14:55 ID:DDlfqB790
同じ物を別のレンズで撮り比べて違い分かるというのと
どのレンズで撮ったのかが分かるのとは全く別の話だろ。
レンズ当てが出来ないからといって、写りに違いがないという結論になるわけもない。

俺は単焦点だけでも35mmや28mmは各10種類くらいは持ってる。
ズームまで入れるとキリがない。
違いは確実にあるし駄目なレンズは全く使う気にもなれんほど写りが悪い。
だからといって数枚の画像のブラインドテストでどのレンズが当てるのは到底無理。

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 10:06:55 ID:OAao2o/P0
間違って買った、K135/3.5で月を撮ったけど、まったく解像してない
うーん、こんなもんなんすかねぇ〜

ちなみに直接関係ないけど、月と太陽はフィルムなりCCDに約 (焦点距離/100) mm に結像します。


731 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 12:14:55 ID:/OfZQfGY0
シグマ、28-200mm F3.5-5.6 DG Macroのαとペンタックス用を発売
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/11/13/5028.html
公式リリース
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/28_200_35_56_dg_so_pa.html


732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 12:53:27 ID:2W6eWMq10
>>731 手抜きしすぎだね。 特にワイド側は使えないみたい。 これだと実売1万円台がいいところかな。
DA50-200の方が数倍ましみたい。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 12:56:28 ID:2W6eWMq10
>>730 月は大口径で無いと解像しないよ。 それにちゃんと三脚を使った?

734 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 13:14:15 ID:OAao2o/P0
>>733
口径が50φもあれば、有る程度写ると思ってたんですけどね。miniBORGでも、そこそこ写るし。
三脚と言うか、赤道儀で追尾してました。

735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 13:22:35 ID:/Uvg7Uxd0
絞りもかなり絞らないと

736 :718:2006/11/13(月) 13:59:36 ID:EBNvy2bd0
アルコールの力は見くびったらいかんね、、 こんなに判断力無くなるとは。
てか自分でこんなレスしたか覚えてないのは内緒、、

限度近くのでかい容量をわざわざ落とした方もうしわけございま

737 :718:2006/11/13(月) 14:10:37 ID:EBNvy2bd0
間違ったついでに言わせてもらえば、こちらがうpした画像をダウソしたらひと言ぐらい
レスしてほしいですね。うpする気力が無くなりますから

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 14:35:19 ID:K64qr2dO0
(^ω^;)・・・

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 14:35:41 ID:H+8FIYXX0
なに様だ

740 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 14:45:41 ID:wqr1X2vJO
あんたが日頃ウプしてもスルーされてるのは、
単にしょーもない写真だからだろう。

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 14:58:21 ID:akjzZIEy0
空気読めない人が増えたなぁ、、てかまだ酒が残ってるの?w

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 15:02:26 ID:akjzZIEy0
文句言いにきたんじゃねーや。広角レンズ探してます
DA12-14
DA14
DA16-45
DA21

でDA14あたり特攻しようかと思うのだがいまいち評価が悪い。パープリンが尋常じゃないほど出るらしい、、
踏ん切りつかない。週末に旅行いくから今週中に買わないと、、

743 :スクリューD:2006/11/13(月) 15:12:18 ID:Od/wLNlN0
そう?
http://pds.exblog.jp/pds/1/200609%2F23%2F49%2Fd0044949_23183881.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200609%2F23%2F49%2Fd0044949_2319198.jpg
http://pds.exblog.jp/pds/1/200609%2F18%2F49%2Fd0044949_2395534.jpg

全部撮って出しね

744 :スクリューD:2006/11/13(月) 15:17:09 ID:Od/wLNlN0
てかD70買ったんだがこっちのがパープリンだらけで困ってる

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061111013340.jpg

曇りで午後3時だから光が強烈ではないはずなんだが、、
気持ちがしぼむなぁ。これ売ってFA77lim買いたい衝動に捕らわれる。



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 15:20:08 ID:/VAkkOmy0
これはひどい

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 15:52:03 ID:+0JZsPut0
だ、誰か・・・、スクリューD氏の意図を教えてくれ・・・。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 16:53:34 ID:H+8FIYXX0
どうやったらこのサイズで撮って出しできるのか教えてください。

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 17:24:39 ID:ebh6p7do0
騙されてあげるのがペンタユーザのやさしさだと思うんだ

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 18:53:29 ID:nXJvWgAM0
ネット飲酒禁止w

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 21:36:12 ID:dI76S77L0
da40 ヤフオク中古35k...

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 21:38:41 ID:1u3bWtDz0
上のほうの幾つかのレンズ当てなんだけど、殆ど分からんです。
例えば>>693なんか答えが出た後だって「どこが違うんだろう?」
って感じなんです。
デジカメに興味持ち出して3ヶ月ほどで、マニュアルレンズも使えるほどには頭に入ったんだけど、これらの比較(良い悪い)が出来ないのはセンスが無いのでしょうか?
それとも徐々に見分けが付くものなのでしょうか?
このスレに出入りしてる人は写真に興味を持ち始めてすぐにレンズと写りの違いが分かりましたか?


752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 21:52:35 ID:dI76S77L0
>>751
自分で使ってるレンズならわかるものもある。チェックポイントみたいなものがあるからな

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:22:48 ID:kQfjJvQX0
レンズ比較シリーズ

DA16-45
FA43lim
TAMRON A09 (28-75/2.8)

の三本です

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113221805.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113221841.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061113221857.jpg

f43mm F4.0 ss 1/750 WB太陽光固定

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:30:54 ID:ZtWpPwkS0
TAMRON A09 (28-75/2.8)
DA16-45
FA43lim


755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:37:34 ID:Y/YiKSsA0
タム
FA43
DA16-45

756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:38:39 ID:qFMBdanf0
DA16-45
TAMRON A09
FA43lim

757 :698:2006/11/13(月) 22:39:16 ID:qd4jtfVV0
>>753
TAMRON A09 (28-75/2.8)
DA16-45
FA43lim

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:40:49 ID:qxWYwEvh0
ニコンでも新型のレンズは評判が悪いようですが
ペンタも鉛を止めてDAのコーティングで苦戦しているんでしょうか?

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:41:43 ID:vtF974g90
>>753
DA16-45
FA43
A09
の順番だと思う

760 :698:2006/11/13(月) 22:41:50 ID:qd4jtfVV0
A09はよく知らないので、消去法で選んだけど、
上の画の階調が失われてるのはレンズのせいなのかな?

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:43:56 ID:OGgMa/7A0
>758 カップラーメンばっか喰ってると鼻血出るから気をつけるといいよ。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:45:40 ID:KHLmvXty0
タム
DA
FA

さぁ答えを教えてくれ。

763 :698:2006/11/13(月) 22:45:56 ID:qd4jtfVV0
>>760
もう一度別のタブに表示したら階調が直った。
IE7.0の影響だったようだ。
もう一度見直します。

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:47:59 ID:H+8FIYXX0
子供のころ、チョコレート一人で一枚全部食べたら鼻血出るって言われたな。
大人になってからそれは嘘だと分かった。

あと、夜口笛を吹くと蛇が来ると言われたけどそれも嘘だった。

大人って信用できない。

765 :698:2006/11/13(月) 22:50:09 ID:qd4jtfVV0
見直して、

DA16-45
TAMRON A09 (28-75/2.8)
FA43lim

に変えました。

766 :753:2006/11/13(月) 22:51:07 ID:kQfjJvQX0
正解は756さん

16-45
A09
43lim

の順です

16-45よりA09のボケのほうが自分の好みだったのは意外でした
おつきあいいただきありがとうございました



767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:51:14 ID:kjTu70B+0
DA
A09
FA

でどうか?

768 :767:2006/11/13(月) 22:51:49 ID:kjTu70B+0
だぁぁ、タイミング逸した。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:52:49 ID:OGgMa/7A0
>768 ( ・∀・)つ旦~~オチャデモドウゾ

770 :698:2006/11/13(月) 22:58:02 ID:qd4jtfVV0
>>766
ふうっ、ギリギリ間に合った。
乙でした。

色乗りで、DA16-45。
軟らかい色調とボケ味で、FA43limを選んだけど、
A09はFA43limに近いね。

771 :753:2006/11/13(月) 23:05:01 ID:kQfjJvQX0
698さんは昨日に引き続きすごいですね
各レンズの特徴と勘どころをつかんでみえるんでしょうね
A09は防湿庫の肥やしになってることが多かったんですけど
ちょっといろいろ持ち出して遊んでみようかなって思いました

あとDA16-45は若干アンダーに出ることが多かったのが気になりました
色乗りの良さと相まってそのへんがDAブルーなんて言われるゆえんかもしれないですね

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:13:52 ID:mHlCKf2w0
>>744
これは例の85か?化け物級だなw
ペンタも何時かはこんなレンズ作ってほしいな。
値段があれじゃ買えないけど・・

773 :756:2006/11/13(月) 23:29:46 ID:qFMBdanf0
>>766
いえーい、I am winny !
この中で持ってるのは、A09のみだけどw

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:31:43 ID:QGXMKWuv0
ううむFA43しか持ってないから、
適当に好みの2番目かと思ったがTAMなのね。

分かる人はどの辺で見分けてるの?

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:33:13 ID:gAjYRx6h0
周辺の解像感と、茂みのうるさくなさで43を見分けて、色の濃さでDAを見分ける。

776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 00:23:06 ID:f3+jBgrZ0
そうだな。おまえにはA09がお似合いだ

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 01:16:51 ID:7lmsobM60
ペンタ社員が他社レンズを蔑むスレはここで宜しいか?

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 01:24:51 ID:BsDVrGiV0
A09買うことにしました(*^_^*)

779 :CEATEC痴漢男:2006/11/14(火) 01:38:09 ID:W1+YqiMy0
マジで痴漢したくなってきた。お前のような奴に痴漢してやる。
俺は有名な痴漢だ。この写真が俺だ。いつでも声を掛けてくれ。
http://www.sukebegazou.com/bbs8/image.cgi?id=img/img20061114012757.jpg

どうせ暇だろ。下の写真でも見て痴漢してろ。
http://www.sukebegazou.com/bbs8/image.cgi?id=img/img20061114012818.jpg





780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 02:11:13 ID:5iE8YGuw0
タムロンがこれに気を良くして、来年の正月明けに
A16のペンタックス用出してくれたらいいんだが。。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 08:56:25 ID:FUkZ5Zbu0
タムロンのA09持ってる。先月K100D取得して中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そしてきれい。シャッター押すと写し出す、マジで。ちょっと
感動。しかもサードパーティ製なのにAFだから操作も簡単で良い。タムロンは解像力が無いと言わ
れてるけど個人的にはきれいだと思う。FA43limと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 09:03:19 ID:xMuJgsI90
定評あるDA16-45も10mpだと苦しそうだな
16-50はそこら辺、大幅にランクアップしてて欲しいけど・・・
ATX535DX≒50-135はどうもそこまでじゃないっぽいし・・・

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 09:18:25 ID:rJGi5hzO0
>>782
開放作例見て言ってる?
俺は16-45は10Mでも必要充分と見たが…。

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 09:32:58 ID:xMuJgsI90
>>783
DS/K100Dでの使用実感+DCWの実写速報(開放)を見ての感想
ウチの16-45は、絞れば周辺の流れは改善するけど、中心部の解像力は
伸びない・・・まぁK10Dで使ってみないことには何とも言えないし、
10mpをフルに活かさなきゃならないワケでもないが・・・

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:29:24 ID:xJJ44b9z0
単にハズレ掴んだだけじゃん

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:33:17 ID:QxrO8swd0
店頭展示にDA FishEye Zoomが無くなってた…
まさか…だよね?

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:49:07 ID:xMuJgsI90
>>785
K10D発売と共に「ハズレ」を実感する人が激増するだろうなと

788 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/14(火) 11:10:40 ID:9w3j1UZm0
「外れ」レンズを持っている身としてはそうとでも思わないとくやしくて
やってられないという訳か。ま、同情してやるよ。

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 12:30:07 ID:1mR9Pjic0
もちつけ

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 13:25:06 ID:xMuJgsI90
16-50/2.8には16-45/4との格の違いを見せて欲しいだけなんだがなw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 13:53:39 ID:1mR9Pjic0
あやまれ! ジュウシマツ住職にあやまれ!

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 13:55:05 ID:1mR9Pjic0
誤爆・・

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 14:01:36 ID:shi9NzHR0
ツモ
リーチチートイツモでイチロクヨンゴです
とか素で言い放った俺はペンタ党

794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 15:24:32 ID:QxrO8swd0
ツモ
リーチチートイチモツでシノゴヨンニッパです

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:17:07 ID:W9GsCqbD0
レンズもハズレのご主人様で悲しんでたりしてw

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:17:09 ID:bB0QjjEI0
>>761
>>758 カップラーメンばっか喰ってると鼻血出るから気をつけるといいよ。

ピーナッツを1袋食いきると大丈夫だよ。


>>764
>大人って信用できない。

じゃ、お前も信用できない。

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:34:59 ID:VP6bBuhD0
DA70買ったけど、SPコーティングっての? すごいね。
確かに付かないよ…ゴミがね。これは驚いたよ。
ちょっと触ってみたら、ツルツル。 前玉が。
確かに落書きしてみたくなる…油性マジックで。極太マッキー(MC-EB-450-BK)とかで。
でもやらない。俺はヘタレだから…かなりの。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:47:39 ID:A5fEUYjW0
SPコーティングのレンズプロテクターも出してくれるとうれしいかも。
プロテクターを付けなければいいという考えもあるけれど、
登山で使うオイラには重要なので。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 18:18:53 ID:18LT4Qsz0
最近のペンタレンズって昔みたいにレンズ名に「smc」表記がありませんよね?
寂しいですね。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 18:27:07 ID:QxrO8swd0
smcじゃないレンズには「smc」は付かない
「smc」と明記したメガネレンズはもう無いみたいだね

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 18:29:26 ID:/TiQZ3Kl0
>>796
ピーナッツ一袋食っても鼻血は出るような気がw
ラーメン食うと白髪が増えるって友達がいたが。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 19:12:43 ID:o2IfqzNO0
まとめてあぽ〜ん

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:10:02 ID:Fv4aQpbE0
>>799
漏れのにはあるけど…>smc表記
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061114200921.jpg

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:37:37 ID:Vi6A7+2R0
カメラバックから出して眺めているが
パンケーキ、ズームもイイけれど、FA単焦点、FAlimはコロンとして可愛いな・・・


805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:54:30 ID:Mt6e/UJr0
ラーメンで鼻血ってレス。
適当に作った厨房トラップなんだけど。

806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 21:17:28 ID:p/cbuXU+0
>>799
製品名等個別表記はないが、カタログ表紙にはsmc PENTAX LENSESと
成ってるので、今更個別に主張する物でも無いんだろう

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:13:48 ID:D434h3iz0
初ハリコ
K100D+SMCP24mm/2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061114231032.jpg
絞り失念。多分5.6くらい

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:02:01 ID:YNS/cjnf0
>>807
いいねぇ
ハイライトからシャドーまでトーンはよく出てる
それでいてトンガリすぎない柔らかさがいかにもK時代のレンズらしい
ま、半ば思い込みなんだろうけどw
ブラインドだとまた違って見えるかも

K24/3.5ってのもあったがあちらはどんなだろう?

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:35:17 ID:3nyX4r2X0
>>808
ありがとさんです。
その思い込みでペンタ使ってるようなもんですから。
手持ちは古いレンズが多いんですが今のレンズはそんなに違います?
新しいので持ってるはFAリミだけで「あー、新しくてもペンタっぽい」って印象だったんですが。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 08:41:43 ID:oZ6lVjFA0
>>798
今あるのって撥水プロテクタくらい?
SPコーテッドプロテクタいいな


811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:50:20 ID:Uang2tlS0
kenko辺りから出そうだね。
smcコーティングのフィルタ。もちろんペンタOEM

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 11:22:50 ID:lYtJVhZt0
>>810 >>811
霧雨の後とか、けっこう油膜状の汚れが付くんですよね。
それがなかなか取れなくて。

最近、撥水プロテクタに換えたのですが、うたい文句ほどには
汚れが落ちにくいし。

Kenkoから出すというのはいい考えですね。
ペンタから出るより、他社ユーザーの目に入りやすいし、
地道にヒットして、ペンタもKenkoも潤う可能性もあるし。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 12:22:11 ID:b5EHae3F0
>>797
アメリカだったかな、SPコートされたK10Dのローパスにマジックでラクガキしてある写真がありました
ちょっとやりすぎだよ…さすがメリケン

814 :1=ホワイトさんへ返品いたしまーす(笑):2006/11/15(水) 13:31:18 ID:+QIdqH880
ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?K100Dスレ

では、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーンは文章で

すぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は運営から

にらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファのようだ。油

断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったことでバレな

いと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞いた話だと

正論で彼の愚考を諭そうと忠告してみたところ、彼の信念とする自分勝手な独自の正論?に反すると

かでけんもほろろに反撃されて、取り付く島もなかったそうな。なんで、私から皆さんに忠告したいのは、

怪我させられたくなかったら、いくら好奇心が強くてもこの人物には近づくなってこと。いや、脅しじゃなく

って本当に。ゴミケーンちゃん、かわいそうになってきた。そろそろ見逃してあげてもいいんじゃないの?

K100Dスレでは、まったりしたかったようだし。ヲヲ!またしても3で立ったのか。4なのに(笑)ゴミケーン

は文章ですぐ分かっちゃうからな。普通の書き込みすれば見逃してやってもいいが…。とりあえず今は

運営からにらまれてるからおとなしくしてるんだろ。銃弾2発打ち込まれても死んだフリしてたヨンファの

ようだ。油断して近づくとやられるぞ(笑)名無しになって所有機を暴露し始めた、な。名無しになったこ

とでバレないと見て安心してるみたい。でも文章でバレバレ(笑)うん、具体的なことは忘れたけど、聞


815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 13:46:29 ID:xQGF9OQ00
>>812

つ ttp://item.rakuten.co.jp/mitsuba/c/0000000127/


816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 13:52:17 ID:Uang2tlS0
だからsmcコーティングで、だよ。
撥水コートだけならそりゃ他にもあるさ。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 13:54:48 ID:z0vqYZYjO
SMCじゃなくてSPだよね。

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:06:55 ID:z0vqYZYjO
レンズロードマップのDFA55mm/F2.8。いつのまにかF値が仮決定してたのね。
F1.8くらいになるだろうとワクテカしてたのに。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:10:34 ID:lJKenK/F0
>>818
それは645用では?

820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:12:26 ID:fCTW8Etm0
>>817
smc+SPだよ

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:16:03 ID:uwKoTskQ0
>>816
>smcコーティング
まさにマルチだな

smcは商標だろ、他社では出せないわな
スーパーと言われても普通のマルチコーティングどれだけ違う物か?

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:18:29 ID:z0vqYZYjO
>>819
本当だ。当分ワクテカして待ってられる。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:42:22 ID:sk0wvpGP0
>818
30年前の妥協した光学設計ですらF2切れないのか。DFA、DAは手ぶれ補正ありきだな

824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:54:27 ID:eXlmg6Wf0
>>823
だからそれは中判用DFAだってばよ
APS-CのDA55はF値未定

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:56:47 ID:NfU0F1gW0
>>823
> 30年前の妥協した光学設計

意味不明ワロスw

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 15:34:29 ID:EEGdipqg0
FA50mmF1.4とFA85mmF1.4があるのだから、DA55mmF1.4しかないだろ

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 15:41:12 ID:+QIdqH880
>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 15:49:20 ID:+QIdqH880
>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:30:01 ID:hxLC1AWf0
DA55とDA35のF値を出さないのはなんでなんだろうな
やっぱり鉛が使えないから明るくするのは難しいんだろうかね

830 :テメーだよ、ホワイト(笑):2006/11/15(水) 19:32:56 ID:+QIdqH880
>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。
さすがペジータだけある。プライド高すぎ。

>>524
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)が主力機をK100Dに変えることはない。なぜならハイパーじゃないから。
キンタマ中古istDLウザー(ホワイト)の97%は主力機をK10Dに変える。なぜならハイパーだから。
残りの3%のキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)は、全てにおいてキンタマ中古istDLウザー(ホワイト)を上回
るカメラが出るまで待つらしい。
K10Dにシンクロソケットがなかったり、リモート撮影できないのが不満らしい。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:39:03 ID:WnKIp9Jk0
DA35mm,55mmはAPSに合わせたF1.4未満の大口径。
F1.0の予定です。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:39:40 ID:+QIdqH880
( ̄m ̄)ブッ

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:40:38 ID:o/cBuJky0
え、そこまではいらないかも…
1.4で良いッス、自分。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:43:01 ID:9lueOoGB0
KマウントでF1.0はムリです。
画面中央ですらけられます。

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:44:32 ID:SCV1kIRj0
ペンタが明るいレンズ出すのに、そんなキリのいいF値になるわけが・・・
F1.2で登場です

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:55:11 ID:uvlkr2ko0
18mm2.8softが欲しい

837 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:06:07 ID:gLtBik3J0
低倍率ズームでよいから望遠を出して欲しい。 サードパーティーにも良いのがなくて困る。
150-400 とか 200-500で良い。 単焦点でも良いけどね。

838 :…以上、ホワイトでした(笑):2006/11/15(水) 20:06:56 ID:+QIdqH880
強制揚げ

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:15:58 ID:gLtBik3J0
>>837 補足。 K10Dの能力があれば、SSM?レンズにすれば鬼に金棒で鳥でもスポーツでもやれるから是非レンズをそろえて欲しいね。

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:16:25 ID:+QIdqH880





























 

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:38:27 ID:H5kFXF4d0
>>840
「ト」

と書いてある。
ヒントは3回クリック。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:51:40 ID:H7jbcUFo0
折れも望遠は単焦点じゃなく高性能ズームで欲しい。高倍率なんていらない。
DA☆60-250F4が出るんだったら、☆200-400F4とか、☆250-500F4orF5.6くらいのズームが欲しいな。
25-35万くらいならでどうでしょ?

843 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:53:25 ID:90CH2/UCO
F1.2のコシナの銘替え持ってるけど、ソフトレンズ代わりには
使えるかな(笑)

844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 20:59:29 ID:7Y115URQ0
俺は広角から標準まで単焦点の選択肢があったらいいなと思う。
ペンタに限らず、サードパーティにも。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:21:59 ID:g6LcHh8d0
>>837
それめっさ高倍率じゃ・・・

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:31:47 ID:/DonydpK0
>>845
2.5倍程度だけど?

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:35:57 ID:0NwlqvT50
☆はいらないから170-500F4〜F6で実売価格75.000円でおながいします。
DA50-200の大きさに収まるなら92.800円まで出せます。
ペンタの技術を見せてくらはいー

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:39:30 ID:YhrVgZsK0
>>847
キミ、無茶言うたらあかんで。
ツグマの170-500より明るいのを安く売れってか。

849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:44:08 ID:0NwlqvT50
>>848
やぱり無理か・・・
暗いのはデジタル画像だから何とでもなるけど
値段が安いのは理屈抜きに賛成w

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:44:50 ID:H7jbcUFo0
>847
ガミラスにチープなズームは要らん。

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:45:25 ID:YhrVgZsK0
>>849
おとなしくツグマ買うときなさい。
シッカリ写るよ。

852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:47:21 ID:0NwlqvT50
うん。ツグマ買うて我慢する。



853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:51:40 ID:2jFS7mJb0
>>847 無理行っちゃいかんよ。 F=焦点距離/口径なんだよ。 口径=焦点距離/F = 500/6=83mm
片や DA50-200 は 200/4=50mm だから倍くらい大きくなって当然。 倍で収まったら奇跡的だね。

854 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 21:55:14 ID:0NwlqvT50
>>853
いやその・・・パンケーキを作れるペンタだから
千分の一の確立で造れるかもしれんと思っただけです

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:07:02 ID:iZY4jZwZ0
>>842
これでも買っとけ。
ttp://kmp.bdimitrov.de/lenses/zooms/long/FA250-600f5.6.html

856 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:17:10 ID:2jFS7mJb0
APS-Cになって、高感度に強くなって、手振れ補正がついて、F10位までAFが利いて
その上ミラーショックが無くなれば400mm前後で軽いレンズでも実用になってくると思うな。

857 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:25:24 ID:Br2X4/Xa0
>>856
暗すぎるレンズではファインダーが暗くなりすぎて使い物にならない。

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:43:21 ID:3TwpsEOv0
先日フォクトレンダー90/3.5PKをやっとゲットしたと思ったら
予約してたとこから入荷通知が・・・

3万やしもいっこかっとくかな

859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:55:34 ID:yYh6UAVA0
>>858
このレンズ1/2倍位まで寄れれば良いんだけどな...
持ってるけど、なかなか出番が無い。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:57:22 ID:2jFS7mJb0
>>857 F10 なら明るいよ。 ペンタのファインダーなら余裕・

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:59:07 ID:yYh6UAVA0
>>856
しかしF10って随分中途半端な値だな。

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:03:41 ID:3TwpsEOv0
>>859
このレンジのレンズにしては寄れるほうでしょ
クローズアップレンズ付けたら大体のもんはいけると思う

最近カラヘリとかもヤフオクで人気あるから使わんなら売るべしっ

863 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:07:45 ID:RmPZNUN00
えーっと、F値は基本的に√2の階乗ですが……

864 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:12:30 ID:2jFS7mJb0
>>863 F=焦点距離/口径

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:13:42 ID:pSNTbnFC0
>>837,845,847,856
レフ400-600/8-12 があるじゃない
超コンパクトで、中古でも5,6万で買えるし

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:15:05 ID:2jFS7mJb0
>>865 AFが利かなければ駄目。 それにレフは。。。。。お遊び用。

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:23:37 ID:yYh6UAVA0
>>862
確かに普通のレンズよりは寄れるんだけどね。
気合入れて撮るときはマクロアポランター使ってるんだけど、
さすがに旅行に持ってくのは重いんで(三脚もそれなりのが必要)、
軽量なのが欲しくて買ったんだけど、もう少し寄って撮りたいことが結構ある。
写りは良いんだけどね。
クロースアップレンズは付けたり外したりが面倒なんだよね。
で、ヘタレのオレはFA100/3.5マクロを使ってる。
でもヘリコイド最悪。
写りは、まあ普通。

868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:23:53 ID:skoPwVQ+0
>>858
忘れた頃に入荷連絡ってマップ?

869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:46:28 ID:aMy+ZugA0
FA35はいつになったら生産するのでしょうか

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:49:23 ID:5jnwn8G/0
>>869
新品がオークションで36000円越えかぁ。。。アホらし。

871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:02:12 ID:3TwpsEOv0
>>867
僕もFA100持ってるけど重すぎ(笑)
ジュピター9も持ってるのにDA70も欲しく
なってきた・・・
別に中望遠厨ちゃうねんけどなぁ

872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:06:42 ID:tUshFgN60
安物買いの銭失いですか

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 00:12:48 ID:DJx3gfY30
>>871
>>867です。
重いFA100はF2.8でしょ?
オレのはF3.5の方(コシナのOEM)。
コレは軽いよ。
でもマクロアポランターはFA100/2.8マクロより重い。

ちなみに、オレも75mmから135mmまで中望遠8本持ってる。
DA70は銀塩(LX)で使えないんで、スルー予定。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 02:35:07 ID:tUshFgN60
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061116023305.jpg
DA14F2.8
silky現像F9

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 03:38:05 ID:8/uzEyA20
>>874
DA 14 はサスガに高いだけありますね。とても良く写るみたい。
ちょっと気になったので調べてみたら、まさにプロレンズ。 わたしゃ買えない orz

DA 14mmF2.8 ED(IF)(35mm判換算で21.5mm)特価:¥77,800 (税込)
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_wide.html#08
ttp://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/22603710.html

876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 09:03:53 ID:oZ75VOM50
>>846
その通りなんだけど、845 はテレ端の数字が大きいと高倍率だと思っているから。

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 09:49:12 ID:f6rWZKvR0
DA14いいね。
俺も16-45でバラ撮ったけど真っ赤なバラだったので色飽和で玉砕w
RAWで写せばよかった(苦笑

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:06:24 ID:Ixvvq4oN0
F1.41421356です。

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:11:18 ID:5Z3omRew0
それを言うなら、
F3.1415926535897・・・だろ。
暗いなw

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 15:12:07 ID:Ixvvq4oN0
>>877
RAWでも厳しいかも新米

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 17:28:14 ID:cqV1nBG40
>>879
何でそこで円周率??
何か意味あるのか??
オレが無知なだけ??

882 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 17:42:43 ID:RnNDf8q80
結局 F2.71828182845905 あたりに落ち着くのか

883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 19:48:50 ID:vdaGDNDMO
せめて「人並みに奢れや」

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 19:56:47 ID:GjH6ooS80
富士山麓鸚鵡鳴くなな と

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:05:02 ID:2M5PC3BL0
ちょ、ここレンズスレだよな
マトモなの881だけやん・・・

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:14:55 ID:oJY6t9zB0
一夜一夜に人見ごろ

887 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:19:00 ID:GjH6ooS80
(=゚ω゚)ノぃょぅくにがみえる


888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:20:08 ID:aL/LF9+/0
乳Rの事情

889 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:23:48 ID:GjH6ooS80
  ,o/ ∠ 身の上心配ある参上す?
  lミiニ!


890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:25:55 ID:qnbLWHl10
ついにヤフオク回転寿司状態だったキットレンズまで12000円程度でうれていくようになったね!

891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:30:29 ID:u2s9FZDi0
つうかヤフオクDA底尽きそうな勢いで物ないな・・
ttp://search3.auctions.yahoo.co.jp/jp/search/auc?p=DA&auccat=2084044794&alocale=0jp&acc=jp

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:30:48 ID:SO6+XGGs0
FA28-70/F4の中古が14800円で売れてるくらいだからね。高騰しすぎじゃない?

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:31:22 ID:qnbLWHl10
>>891
うわ、一本しかない、、、

894 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:25:17 ID:T8QzUgaV0
近所のキタムラ、DA18-55なんて9800円なんだがな。

895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:53:09 ID:NUE6uP0r0
【ペンタックス】PENTAX K10D part35
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163668332/

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:57:13 ID:tGhXBn6I0
よし、来週から焦点距離だぶったレンズを順次売りに出すので、
お前ら買うように。

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:04:54 ID:I9DF+Wg00
焦点距離だぶったレンズ⇒18-55, 16-45, 16-50, 17-70

もう俺達にロードマップ書かせてくれ。>中の人

898 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/16(木) 22:12:32 ID:v7M1EqVr0
だぶっても、選択肢が増えると考えられなくもない。

899 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:17:16 ID:uaiOw+UYO
だっふんだ

900 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/16(木) 22:19:17 ID:v7M1EqVr0
もうこの際、オレ的ロードマップ大会でもはじめちゃうとか。

901 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:20:14 ID:QLutBGiV0
DA18-55お手軽低価格キットレンズ
DA16-45広角画質重視の中級ズーム
DA16-50☆F2.8通し高性能ズーム

焦点距離はかぶってるけど多様な需要に対応してるだけで
これはこれで問題ないかと

902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:22:42 ID:sU2Ixzli0
キヤノンなんかそういうラインナップだよね
F3.5-5.6クラス、F4Lシリーズ、F2.8Lシリーズ
とかいう感じで。

903 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:26:49 ID:9cuP3MQL0
全種類を潤沢に市場に流してくれるのであれば
焦点距離かぶりは特にかまわない気がするのだが、
そこまで期待して良いのだろうか……。


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:35:57 ID:us5UnzTD0
DA50-200・DA70-300 お手軽低価格キットレンズ
DA50-135☆F2.8通し高性能ズーム

DA50-135F4画質重視の中級ズームが欲しいね。


905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:39:19 ID:tGhXBn6I0
つうか、発売ロードマップにあるレンズ以外で必要なレンズって何よ?
そこを指摘した方が、中の人も考慮し易いだろ。


906 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:45:47 ID:V1cQYMcW0
70前後のマクロ
28の単焦点
400以上の超望遠(ズームがいい)

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:46:00 ID:qnbLWHl10
おれはFA/DA limited以外に欲しいレンズがない


908 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/16(木) 22:46:01 ID:v7M1EqVr0
おこちゃまと言われようと高倍率ズームが必要だよ。
18-125、17-135、18-200 とかペンタな便利ズームもみたいぞ。
変な焦点距離シリーズで、
17-95、18-177、16-256 なんてどう?

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:46:44 ID:GsszBCGc0
D40について来るキットレンズ超音波にしてきたね。


910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:47:45 ID:NjVU4D4N0
>>908
それだったら64-512の方が欲しい

911 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:50:17 ID:W0Izxc7A0
500mm/4 or 400mm/4
35mmマクロ、F2.8位でいい。
AFの効くテレコン


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:54:25 ID:QLutBGiV0
>>909
デジカメウォッチで記事読んだけどD40ってボディ内AFモータ積んでないらしいから
超音波付いてないとMFでしか使えないんだろ、そりゃつけなきゃMFキットレンズになちゃうからな(w

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:56:01 ID:gcvQKHQ30
【安ズームライン(梅)】
DA18-55→ディスコン、…→DA17-70/F3.5-4.5 このまま
DA50-200→ディスコン…→DA70-300/F4-5.6 このまま
DA16-180/3.5-5.6 New!!

【中級ズームライン(竹)】
DA12-24→ディスコン …→DA9-20/4 New!!
DA16-45 このまま
DA★60-250/4 このまま

【高級ズームライン(松)】
DA★16-50/2.8 このまま
DA★50-135/2.8 このまま
DA★100-300/3.5 New!!
DA★250-600/4 New!!

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:56:06 ID:GsszBCGc0
>912 あ。ほんとだ。そういうことか。
タムシグほぼ全滅ってことだね。


915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 22:56:37 ID:XRKV6XSw0
明るい広角ズームが無いのが悲しい。
まあ単焦点にも言えることだが orz

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:04:28 ID:u83UaN4O0
ロードマップ上のDA35はf1.4で出して欲しいね。
コレさえ出ればフルサイズに未練はないし。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:06:37 ID:jPkE84DY0
DFA18/3.5
DFA20/2.8
DFA85/1.4

本当はもっといろいろ欲しいが先ずは3本に絞ってみた

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:07:23 ID:I9DF+Wg00
SSM対応のDFA★85/1.4と、12-24/4つながりでDA24-90/4。

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:13:26 ID:Aisq8vNm0
デカクてもいいから明るい単焦点出してくれ >中の人

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:18:52 ID:NXUf3Kg90
>912
すげーニコン
AFカプラ無しですか、、で、同社最軽量か、、
ペンタもAFカプラ、ストロボ無し、手ぶれ補正も無し
600万画素、ISO3200オッケー、当然単三、300グラム台
とかのお散歩専用カメラを作ってくれたら即買いするね、


921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:22:47 ID:bmHVSn3P0
SSM の F 1.4X AFアダプター と 150−400/F5.6 or 200-500/F5.6

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:23:17 ID:f6rWZKvR0
明るい単焦点が好きな人は背景ボカさないと気が済まない人?
似た様な写真ばかりになって飽きないのかな?
パンケーキDA18欲しい。明るさはDA21と一緒でいいから

923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:23:55 ID:bmHVSn3P0
>>920 AFカプラ無くしたら今動くレンズが皆無ジャン。 

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:25:54 ID:NXUf3Kg90
>923、、と、そか、ニコンはUSMがあるんだった、、スマソ

925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:26:07 ID:Aisq8vNm0
>>922
室内撮りが多いから、明るいレンズが欲しいんだよ。

926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:26:29 ID:DJx3gfY30
DFA★85/1.4オレも希望。
あとDFA24/2.8。

927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:27:26 ID:sU2Ixzli0
前にも書いたけど
16/2.8
24/2
35/1.4
おながいしまーす。
SSMでも★でも無印でもなんでも良いから。

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:28:12 ID:f6rWZKvR0
>>925
そうなんんだ。
写真は外でしか撮らないから気が付かなかった。


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:28:32 ID:gcvQKHQ30
DA★30/1.4希望!換算50mmでF1.4は需要あるのでは?
シグマじゃ気分的に嫌!って人も多いだろうし

930 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:35:10 ID:f5VB+pF+0
むしろDA24-105mm F4がいいな。

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:36:06 ID:W0Izxc7A0
>928
それ以前に明るいレンズは開けても絞っても使えるんだから
変化をつけるには暗いレンズより有利だろ。
自分の言ってることがおかしいと気付けよ。


932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:36:10 ID:7y0lZP0/0
そこでM42のMF専用デジカメの登場ですよお客さん!

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:37:41 ID:sG0u8AyB0
パンケーキズーム。。。

934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:38:42 ID:V1cQYMcW0
>>932
ああ、そりゃさすがに要らないや、俺は。

935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:40:06 ID:y14kwCf90
>>922
明るいレンズを絞って使うこともできるから、表現の幅が有る。
MF時のピンと合わせの精度も良くなる。

936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:40:23 ID:GsszBCGc0
40がパンケーキで21がプリンだから50はトーフでもいいや。

937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:40:44 ID:sU2Ixzli0
>>932
どうせならPKの他に、ニコンマウントも作ってくれw

938 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:46:09 ID:CoM5M/tG0
>>932
M42レンズ高騰し杉じゃね?
思わず親父のレンズを売ってしまった。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/11/16(木) 23:49:27 ID:v7M1EqVr0
ふと思いついたけど、
x1.4のアダプターとか、AFテレプラスx1.5とか使ったらDAレンズも
フィルムで使ったりできるはずなんだなあ。
実質的なメリットがあるかどうかは別として。
今度、やってみよっと。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:53:45 ID:J7VR4T3M0
>x1.4のアダプターとか、AFテレプラスx1.5とか使ったらDAレンズも

kwsk

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 23:55:46 ID:GsszBCGc0
シグ円周8mm魚眼にテレコン付けて横もケラレさせて対角っぽい作品上げてた人がいたから逆もできそうだね。


942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:17:45 ID:C7w+52ue0
>>922
全くどうしようもない馬鹿だな。
開放F値が大きいレンズの方が選択可能なF値が限られて
表現の幅が狭くなるじゃねーか。

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:20:12 ID:9x/WEWAQ0
>>932
BessaFlexにデジバックということか?

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:22:27 ID:0huPuNqR0
922は写真はパンフォーカスじゃないと気が済まない人なんだろ。
似た様な写真ばかりになって飽きないのかな?

945 :☆ヴァカ ◆GQsPjp./bw :2006/11/17(金) 00:28:31 ID:Sm/NpZ+i0
>>922
「背景をボカす」って何のことw?



前景(撮影対象)も∞だし、ボカしたいのではなく、
キリキリにシャープな写真が撮りたいのだが。
そもそも光学理論的には、絞りは可能な限り開けて
大口径で撮った方がボケずにシャープに写る、って
常識は知ってるよね?


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:30:45 ID:Sm/NpZ+i0
>>937
SAマウント…、なんて作ったらΣと立場逆転してまうなw。


947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 00:37:26 ID:Sm/NpZ+i0
漏れ的には、
・DA28mm/F1.4AL
・DFA200mm/F1.8(S-FPL53)
・AF対応テレンコx1.4
が欲しいかな。次点で
・DA35mm/F1.4AL
まだ持ってない新人の為に
・DFA85mm/F1.4(エコガラス)
って所かな。フランジバックより短い焦点距離は
DAで許すよ。

ところで105SDP2/F5.6USMなんて実現出来ないかな?
飛行機で運べるサイズ・重量なら、他を全て下取り
に出しても買うが。


948 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:06:27 ID:LJNgK8bK0
DA17-70とDA70-300は次期Wズーム・レンズキットになりそうな予感。
ニコンのキットレンズも超音波だからペンタも超音波なキットレンズになるかもね。


949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:52:13 ID:OqV/jKpC0
何を置いても先ずDA35mmF1.4が無ければ始まらない。
てか、*istDと同時発売してなきゃいけなかったはず。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:57:00 ID:M33zMCRU0
とりあえず、ロードマップに載っているDA35とDA55に期待だな。

951 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 01:59:15 ID:IZLBJlWz0
DFAならまだしも、DAでf2以下はつらいんじゃないか>デジ限定で実用になるか?


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:12:22 ID:+C19PQDE0
>>951
意味がわからない
どういう理屈だ?
DAは小さくないといけないとでも思ってる?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:16:11 ID:GEMGbiRr0
DA単焦点で一番デカイDA14がF2.8だったし、
リミ系はコンパクト最優先だったのでほとんどF2.8クラスだったという経緯があるから
DAだとF2やF1.4クラスは無理なのかも、という印象を受けるのは仕方ないかもね

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:25:37 ID:OqV/jKpC0
たしかに現状のAF精度だとF2.8より明るいレンズはキツイ。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:37:07 ID:GEMGbiRr0
長文すまん
でも実際はCやNのフルサイズ対応14mm単焦点はF2.8で30万、22万というレベルだし
DA14はDA化で値段、サイズ共に相当がんばってるんだけどな。
単焦点で換算21mmクラスになると使い手を選ぶというのもあって売上げは芳しくなかった様だ

そしてDA40、DA21、DA70という当時主力製品だったDL〜K100Dに合わせたレンズが出て
そして2007年、K10Dが出た上でDA35とDA55が出るわけだ。

この辺りはK10Dと合わせた戦略であると同時に定番の焦点距離なので
二つともDA14系のコンセプトで出るんじゃないかな、と勝手に想像。

となると開放F値もDA35F2、DA55がF1.4となりそうなモンだがいかんせん現行のFA35F2とFA50F1.4が現行である。
FA50は退任する気配ナシだしこの焦点距離は定番なので各社割と寿命が長いモノだし、
FA35は実はアッチのGX-10用として今まさに新発売なところ。

となるとDA35はDA化をすることにより開放F値を稼いでくるという道しか無いと思うんだ、
これがみんなが良く言うF1.4化の根拠になってるんじゃないかな。
55mmは過去にSマウントのF1.8やKのF1.8、F2があるからディスコンされたFA50F1.7の
代替として出てくるんじゃないか、というのがF1.8、F1.7化の根拠みたいな流れでおk?

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:50:18 ID:LJNgK8bK0
FA35mmF2AL; 定価43.000円 重さ195g

● Nikon
Nikon 35mm F2D 定価41.000円  重さ205g 
MF単焦点; Nikon 35mm F1.4S 定価86.000円  重さ400g

● Canon
EF35mmF2 定価41.500円 重さ 210g
EF35mmF1.4L USM 定価205,000円 重さ580g





957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:55:46 ID:IZLBJlWz0
>>952
大きさではないよ、F2以下だとフレア/ハロが出やすいので実用になるかってこと


958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:59:48 ID:GEMGbiRr0
>>956
追加

● Sony
35mm F1.4 G  SAL35F14G 希望小売価格197,400円 重さ510g

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 03:17:49 ID:OqV/jKpC0
>>956,>>958
それらは全て135フルサイズ対応レンズだよね。
しかし現状マウントだとDA化でも余り変わらないのかなぁ。

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 03:22:34 ID:GEMGbiRr0
>>957
これはあまり決め付けても面白くないと思うぞ
FA50F1.7は開放からでも良い描写だったしFA77F1.8、FA35F2も開放でかなり良い写りをするよ
FA50F1.4も点光源があったりするとツライがその弱点一つで他の良い所を捨ててしまうのも
もったいないんじゃないかな

特にファインダーが良いペンタ機だ、明るい単焦点は凄い楽しいし
表現の幅が広い単焦点レンズには是非ともがんばって欲しいでわないか
なにせ"レンズで夢を語れるようになった。"ペンタなんだから

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 03:38:46 ID:GEMGbiRr0
>>959
DA14を見る限り、他メーカーのフル対応レンズに比べると
価格もサイズも重さもかなり抑えられてる、この辺りから妄想させて頂くと

● Pentax
smc PENTAX-DA 35mmF1.4AL 定価オープンプライス 実売価格81500円 重さ430g
smc PENTAX-DA 55mmF1.7  定価オープンプライス 実売価格18800円 重さ210g

辺りでどうだ

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 04:23:16 ID:q8PGMGvX0
>874
広角ってボケが汚いと思いきやわりとまとも、、 一番良い写りなのをうpしたっぽいが

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 04:33:49 ID:IZLBJlWz0
>>960
>FA50F1.7は開放からでも良い描写だったし
そうか、ピーカン時や反射物が有ったときなどは出てたけどね
好きな描写だと言えばそうかも知れないがデジでは性能を生かせてない
デジ専用で売るDAならその辺克服しないと、開放使えないじゃんと言われてしまう

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 04:44:52 ID:dABy0cV00
明るいレンズも良いけどIFで超音波モーターのマクロが欲しい。

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 04:48:21 ID:2W6QTu+o0
>>963
さすがに単焦点買うようなユーザーは開放明るいレンズの使い方解ってると思いたい…

966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 08:28:00 ID:QTz5d0jw0
トキナー魚眼ズーム
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/17/5039.html

やっぱり伊達は安定して上手いな
K10D関係のレビューもこの人がやるといいんだが

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 09:52:31 ID:w8VKfBox0
>>936
>40がパンケーキで21がプリンだから50はトーフでもいいや。

豆腐ケーキは美味しいよ。



>>953
>DA単焦点で一番デカイDA14がF2.8だったし、

広角は仕方ないでしょ。


968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 10:31:06 ID:kj3UHt9k0
>966
伊達乙

>962
その作例だとわからないけどDA14は歪曲がちょっと大きすぎなんだよね。

建物なんか真ん中以外にフレームするとぐにゃり。構図がワンパターンになる

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 10:37:14 ID:udTkReQA0
伊達さんってふつーに上手いじゃん。 俺も好きだよ。
文章見ていて楽しいし。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 10:41:17 ID:Qyn8Y0QP0
DA14って国産メーカーの広角レンズの中で歪曲大きいんだよな

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 11:52:25 ID:UfTtN28A0
超広角域だと歪曲収差はどこもあんなもん
むしろ最短撮影距離が短いとか優れてる点も少なくない
ただあの焦点距離を好む人間となると極端に少なくなるから
各社ともあんまり話題が出てこない

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 13:49:40 ID:hVS/W1oY0
買った奴がバカみてぇな言い方するな

973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 13:53:39 ID:7CpVSASl0
一言で言うとイロモノか

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 13:59:41 ID:lHgFsq7z0
イロモノっていうならパンケーキや魚眼ズームだとおもうけどな
換算21oって銀塩ならFA20F2.8使う感じだろ

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 14:12:59 ID:hVS/W1oY0
FA20はイロモノってことか

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 15:20:44 ID:2iy4u5rc0
ペンタ様
FA35mmF2ALを大量に作ってください。
何処に行っても「入荷すら未定」と言われます。

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 15:33:36 ID:EsR8KdDY0
>>976
予約してる?
ヨドで予約したら1w位で入荷したよ。安かったし。

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 17:21:59 ID:/Or83cyW0
>>973
イロモノっつーかじゃじゃ馬だろ
使いこなせる腕を持たない人が勝手に使えネェと言ってるだけ

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 17:33:55 ID:dABy0cV00
じゃじゃ馬っていうか、微妙にシャープさが足りないと思た>DA14
当時JPEG撮りだったってのもあるだろうけど。

シグマ15mm魚眼と撮り比べて、漏れの用途(虫他の近接撮影)にはそっちのが良さそうってことで売っちゃった。
今ではDA10-17でご機嫌。ペンタGJだよペンタ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 18:21:39 ID:m+AlWMC/0
>>976

ヨドバシ上野店で在庫わずか。
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/i/cat_89_36289173_36289989/1224384.html

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 18:50:55 ID:BqgoAscr0
>>979
なんかそれDA14のシャープネスが低いんじゃなくて
979が魚眼スキーなだけだと思うw

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:23:15 ID:M33zMCRU0
>>976
新宿淀にも店頭在庫あったよ。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:25:57 ID:HxWwJXNo0
>>980
売り切れ。
高い。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:31:38 ID:lHgFsq7z0
ポイント入れれば実質32,490円だからなべつに高くないだろ

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 20:40:37 ID:ycpCTwj80
ペンタックスの純正レンズキャップってすごい安いんだね
ニコン純正は高いんで使い勝手がかわらないエツミのやつ買ってたけどペンタくらいの値段なら純正だな
つまみの位置は違うけど

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:04:45 ID:6Yphzrg6O
DA21,35,40,55,70でパンケーキクインテッド希望。パンケーキ以外だからこそ価値がある。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:08:51 ID:6Yphzrg6O
「以外」を消し忘れた。更に誤爆までやってもーた。視脳

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:13:17 ID:rdK/u9260
パンケーキセットを全部そろえたら、
PENTAXロゴ入りコレクションケースを応募者全員にプレゼント!

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:50:47 ID:52fZYDOo0
パンケーキセットを7つそろえたら、
タタミィが出てきて願いを一つ叶えてくれる。
その後レンズは1年間石になってしまう。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 22:09:29 ID:EsR8KdDY0
>ポイント入れれば実質32,490円だからなべつに高くないだろ

つーか、ポイント入れれば実質31,800円で買えるっしょ

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 22:17:24 ID:+C19PQDE0
>>989
そのうち一つはじっちゃんの形見なんだね?

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:04:35 ID:vnC/LI2X0
>>989
よし、じゃあ俺の叶えて欲しい願いは、「叶えてくれる願いを1000個にする」だ。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:11:12 ID:AZOfH1ms0
>989
     (ヽ、 _ヽ、  )\     ヽヽ
     _ヽ、     ⌒  ヽ、     \\
     \ ̄     __    )ノ     ヽヽ
    ∠⌒     / )    ⌒ヽ     | |
     )   / ゙̄- く       \   ノノ
    /  /ノ^)___)ノl       ヽ_//
   /   //(/ !_|_|       ヽ三ヽ
   レヘ  |j(/l_/    |ノヽ      |──)
    ノ (/l_/  /⌒| | | |  !   |二 二ヽ
  /   |_/__| |  | -| | ノノ    ノ── 、)
  /    `───| | ノ -| |   |/(())   ヽ
 /⌒) ∧    ヽ/_//  /j()ノ_   (()) i
    // ノ     |_// / ̄ ̄`\ (())  j
      (ヘ       ̄   |   ヽ   \   /
       )/(/) / ⌒ |⌒ヽ |\  /i\ /|   )ヽ
  .ト、.  /ヽ |\  /ヽ  /”゙ォv' .// // /
  |. ヽ./ | ヽ! .`、/  ヽ,/     '     /__
: --! タタミィさんお願いします  ̄./__
\  K10Dが(以下略)

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:15:23 ID:DHkXyyY60
突然ですが
A☆300 F4.0 \90,000
ってかっといた方がよろしいでしょうか

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:23:19 ID:LWLLwNJ50
そのレンズが欲しいなら(必要なら)買えばいい
使わない(必要ない)なら無駄に買う必要はない。
でいかんのか?自分の使うレンズもきめられない?それとも転売したいのか?

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:25:31 ID:xd74SXgc0
>>994
どんなカメラに付けるのか知らんが今すぐ買うのじゃ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:26:53 ID:DHkXyyY60
おっしゃるとおりです
私があさはかでした
失礼しました

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:35:24 ID:LWLLwNJ50
いや、そんなに恐縮にならんでくれ、新品とか極上品で転売目的なら買っても問題ないと思うが、
カビとか胴鏡に傷があって目立つならやめた方がいい。

自分で使うぶんにも他の328と比べるとあれだけどF4だけどけっこういいぞ。
俺はちょっと前までそれで星とか、湖とか撮ってた。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:36:37 ID:XOTVAKpK0
>>994,997
背中押して欲しいンだよね わかるよその気持ち
買っとけ!

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 23:37:07 ID:llq5ic6r0
wow

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

277 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)