5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

マクロレンズ総合スレ 4本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 06:12:11 ID:3WzD1Bnh0
■前スレ
マクロレンズ総合スレ 3本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/

■関連スレ(デジカメ板)
接写画像をうpしよう
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1039049593/


■関連スレ(カメラ板)
■●■ マクロレンズ総合スレ 5本目 ■●■
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1142149684/

●◎〇おまいら接写について語れ〇◎●
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1050755881/

【迷玉】EF50mmF2.5コンパクトマクロ
http://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1046507208/


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 06:32:36 ID:eDX8EVFK0
キャッ(^^*))((*^^)キャッ

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 06:43:52 ID:sE7k+3pa0
前スレ後半のお二人には事の顛末を報告して欲しい。


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 06:44:43 ID:3WzD1Bnh0
◎レンズメーカー製マクロレンズ
●TAMRON
SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1 (NIKON,CANON,SONY/MINOLTA,PENTAX)
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/272e.html
SP AF180mmF/3.5 Di LD [IF] MACRO1:1 (NIKON,CANON,SONY/MINOLTA)
ttp://www.tamron.co.jp/data/af-lens/b01.html

●SIGMA
MACRO 50mm F2.8 EX DG (SIGMA,CANON,NIKON,SONY/MINOLTA,PENTAX)
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/50_28.htm
MACRO 70mm F2.8 EX DG (SIGMA,CANON,NIKON,SONY/MINOLTA,PENTAX)
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/70_28.htm
MACRO 105mm F2.8 EX DG (SIGMA,CANON,NIKON,SONY/MINOLTA,PENTAX,FOUR THIRDS)
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/105_28.htm
APO MACRO 150mm F2.8 EX DG HSM (SIGMA,CANON,NIKON,FOUR THIRDS)
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/150_28.htm
APO MACRO 180mm F3.5 EX DG /HSM (SIGMA,CANON,NIKON,SONY/MINOLTA,PENTAX)
ttp://www.sigma-photo.co.jp/lens/macro/180_35.htm

●Tokina
AT-XM100PRO D 100mm F2.8 MACRO (NIKON,CANON)
ttp://www.tokina.co.jp/atx/4961607633946.html

●COSINA
Voigtlander MACRO APO-LANTHAR 125mmF2.5SL (FD,Ai-s,MD,OM,PK-A/R,CY,M42,EF,α)
(MF専用)
ttp://www.cosina.co.jp/seihin/voigt/v-lens/sl/125sl/index.html


5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 07:08:33 ID:3WzD1Bnh0
◎カメラメーカ純正マクロレンズ(その1)
●Nicon
Ai AF Micro Nikkor 60mm F2.8D
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/ai_af_micro_60mmf28d.htm
AF-S VR Micro Nikkor ED 105mm F2.8G (IF)
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/af-s_vr_micro_ed_105mmf28g_if.htm
Ai AF Micro Nikkor 105mm F2.8D
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_micro_105mmf28d.htm
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4D(IF)
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/telephoto/ai_af_micro_ed_200mmf4d_if.htm

●Canon
EF50mm F2.5コンパクトマクロ
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef50_f25/index.html
EF100mm F2.8 マクロ USM
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef100_f28/index.html
EF180mm F3.5L マクロ USM
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/ef180_f35l/index.html
MP-E65mm F2.8 1-5x マクロフォト
ttp://cweb.canon.jp/ef/lineup/macro/mp_e65_f28/index.html


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 07:09:11 ID:3WzD1Bnh0
◎カメラメーカ純正マクロレンズ(その2)
●SONY
SAL50M28 50mm F2.8 Macro
ttp://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24691
SAL100M28 100mm F2.8 Macro
ttp://www.ecat.sony.co.jp/alpha/lens/lens.cfm?PD=24692

●PENTAX
D FAマクロ50mm F2.8
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_macro.html#06
D FAマクロ100mm F2.8
ttp://www.digital.pentax.co.jp/ja/lens/index35_macro.html#05

●OLYMPUS(FOUR THIRDS)
ZUIKO DIGITAL 35mm F3.5 Macro
ttp://www.four-thirds.org/jp/products/macro.html#01
ZUIKO DIGITAL ED 50mm F2 Macro
ttp://www.four-thirds.org/jp/products/macro.html#02


7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 07:11:30 ID:3WzD1Bnh0
テンプレ無いようなので適当に作りました
追加・修正・突っ込み等よろ


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 10:43:12 ID:A6v3y3Tf0
前スレ959の命運は如何に

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 11:43:52 ID:UvXDUP9L0
>>1>>7 乙!

マクロレンズ総合スレ 3本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/988-991
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163365931/993-994
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163365931/996-1000

 結末や、如何に !?


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 11:45:53 ID:UvXDUP9L0
間違えたw

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/988-991
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/993-994
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/996-1000

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 12:08:46 ID:BLIgyuIq0
オレは鋏で回してる。PLUS SC-175M
先が尖っていて繊細なものもよく切れるが頑丈で針金も切れる、という優れ物。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 14:48:05 ID:N8jdcBqS0
マクロなんて必要なし。使った事無し。買ってもない

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 14:51:25 ID:+eKCkrEo0
望遠なんて必要なし。使った事無し。買ってもない

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 15:19:32 ID:/VAkkOmy0
ズームなんて必要なし。使った事無し。買ってもない

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 19:08:43 ID:hhvFC44/0
>>12
>マクロなんて必要なし。使った事無し。買ってもない
そんな「マクロ不要三原則」みたいな人
このスレにお呼びでない

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 21:45:43 ID:UvXDUP9L0
前スレ≫959はどうなったんだろう?
非常に気になる…。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/959

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/988-991
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/993-994
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1150008501/996-1000

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 22:26:39 ID:WDu+M4Xq0
自演じゃねの?

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:07:03 ID:jqmVyr610
むしろマクロがあれば他イラネ

>>17
同意
いくらなんでもね〜でしょ。
俺のノギスw


ってそのうちニュース沙汰になったりして…。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:09:06 ID:N7ME+8RV0
開放F1.4とかのマクロが存在したらねぇ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:28:32 ID:UvXDUP9L0
>>19
すまぬ、どのような状況で必要なのか教えて下さい。
煽りとかじゃなくて、純粋に好奇心からの質問です。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:33:27 ID:D9MgJRwu0
ポートレートや背景を処理したいときに必要なんでしょ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:36:39 ID:gxdSpFuV0
顕微鏡だろ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:38:07 ID:byd9aRev0
てか、有り得ないと思う

けど、有るなら、一般の 50mmF1.4 は不必要と考える人も出てくるだろう。
荷物をヘラせられて便利かも。その代わり、とてつもなく重くなりそう。
それ以前に、光学系が重すぎてAFじたい出来ないかも。

今度出るらしい コシナ/ツアイス ZF Macro 100mm F2 がMF なのに、1/2倍撮影までしか
出来なくしているのもある意味ヒントか。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:40:36 ID:dhqXObHL0
光学的に明るいレンズとマクロは両立できないんじゃないかね。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/13(月) 23:48:05 ID:byd9aRev0
記録にあるのは、アルパ用のマクロスウィーター50mmF1.9 が最高の明るさらしい。
国内最高の物はオリンパスOM50mmF2 & 90mmF2 そしてデジタル瑞光ED 50mmF2
だったと思う。特にデジタル瑞光ED 50mmF2 は50mmなのにEDレンズも使用していて
驚嘆に値する画質。 まさに天晴れ。  ただ、個人的に4/3's は好きじゃないなあ。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 00:18:42 ID:md3EO7/t0
50mmF2が使いたいが為だけに一台買おうか悩んでる自分がいる(αユーザー)。
…って本当は広角ズームも欲しいんだけど。


27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 00:34:28 ID:9XkC7tKm0
αの重複スレ抗争に疲れて4/3に移行した俺から言わせてもらうと、
さっさとこっち来いよ!って感じ。
マクロレンズも色収差の無いレンズも選び放題だよ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 01:31:49 ID:EzwcTBr90
ボディはロクなもんがないですよね。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 01:37:17 ID:d9s08uDO0
そうでもないよ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 02:42:58 ID:ZdM6tQvy0
CRTニッコールといわれる
NIKKOR-O f=55mmはF1.2
基準倍率1/5倍でりっぱなマクロレンズ
(普通の一眼では無限は出ないが)

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 03:46:51 ID:TP6E92Dn0
>>30
ゴメン、無知で分からないんだけど
基準倍率ってのは、設計上もっとも
性能を発揮できる倍率と言うこと?
実際は等倍とか、あるいはそれ以上寄れるってこと?
蛇腹とか顕微鏡を使うことが前提のレンズってことなのかな?
アフォにも分かるように教えて下さい…。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 10:38:31 ID:6DWsD49o0
50mmF1.2とか85mmF1.2に拙者リングつければいいじゃん。
実際50mmF1.4ではやってるけど、WDも充分取れるよ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 12:13:51 ID:lhGlVQi/0
>>31
カタログスペックの歪曲収差:+0.14%とか解像力:250本/mmとかを満たすのが、1/5倍のとき
Fマウントアダプタつけてベローズなり接写リングなりつければ当然等倍以上までいけるけど保証しませんってことでしょ

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 16:31:30 ID:3DA07caq0
ノギスの二人はどうした


35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 16:37:19 ID:Fv4aQpbE0
>>34
気になるね。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:11:02 ID:5WI2W7Cb0
>>19
F1.4と言わずにもっと明るいのドゾ
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/repro/repro1pon.html

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:17:44 ID:lhGlVQi/0
入手しやすいのはCRTニッコールだろーなー
アメリカにゴロゴロしてる

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:19:38 ID:pngnk6VW0
どんな描写になるのかまで載せて欲しいよなぁ。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 17:21:19 ID:yKf9CzYB0
酷すぎて載せられないと思うぞ。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 19:16:22 ID:gZBfpOgD0
>>33
遅レスですがたいへんよく分かりました。ありがとうございます。

しかし、ノギスの一件は気になりますね。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:18:28 ID:xczq3jru0
「明日いねえよ。知ってるだろ!」

ってことだったから、気になるけど、続き聞けるとしたら明日の夜以降だな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:36:04 ID:RW89KiNy0
>>38
リンク先の画像板にたまに作例貼ってるぞ
ちっちゃいけどな

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 20:54:52 ID:md3EO7/t0
今頃ノギスを肴に一杯飲んでるに5000ペセタ。

「俺のノギスはな、手の平への密着度が普通のと違うんだよ」
「へ〜、すっごいっすね〜!」
「だろ? でな、ここ見てくれ。こうして拡げるとき、指にかかる感触も普通のと違(ry」

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 21:14:41 ID:fTYz5QIx0
前スレでノギスのことでジョークでちょっとアホな書き込みをしたのですが、
その後なにか起きたのですか?

前スレが落ちてしまって分かりません。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 22:37:43 ID:ifbTWfMO0
>>44が前スレの自演の犯人じゃないかって俺の第6感が言ってる

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 22:55:06 ID:fTYz5QIx0
誰か教えてよ、何人かはログ持ってるでしょ

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:05:47 ID:QdMn14iY0
>>46
つにくちゃんねる

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:12:06 ID:fTYz5QIx0
秋の海岸平原を低く飛ぶケアシノスリ

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061114231147.jpg

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:20:58 ID:Rr4l4hVV0
東京都中央区ってことは、コニカミノルタ?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:23:54 ID:+h3krrqT0
>>49
なにが東京都中央区?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:51:29 ID:CcDELkpj0
959 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/11/10(金) 21:47:55 ID:irJLp2ZZ0
会社のノギスで夜にこっそりやってみるか

980 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:2006/11/12(日) 23:44:59 ID:U/fT11PbQ
会社のノギスをレンチがわりに使ってレンズをこじあける話、
なんかむかついてむかついて眠れない。
共用備品をそういう風に扱える精神がもう許せない。
ノギスをそういうふうに使う、道具に対する慈しみの心を欠いた
態度もなんかもう涙がちょちょ切れる。

日清戦争の時に、軍艦の主砲に洗濯物を干している支那人を見て
帝国海軍が呆れたという話を思い出すくらいムカつく。

冗談だったと書いてくれ。まじ眠れない。

983 名前:959[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 00:02:40 ID:DEWTmXam0
>>980
もう遅いwww
っつーか、会社のノギスの内径を測るほうで力いっぱい回したら、
ノギスの先端がめくれるように壮大に曲がってしまったので、ラジオペンチで
判らないようにちゃんと直しておいた。ちょっとウネウネしてしまったが、
うちの会社の工具はそんなのばっかりなのでわからないはず。

986 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:16:14 ID:xRpNitzQQ
>>983
駄目だもう許せん。今晩は眠れそうにないわ。

988 名前:959[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 00:17:22 ID:DEWTmXam0
だからちゃんと直したって言ってるじゃんwww
ノギスだって金属なんだから少しくらい曲がることはあるだろ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:52:33 ID:CcDELkpj0
989 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:19:17 ID:xRpNitzQQ
>>988
おまえの会社を今から当ててやる。

990 名前:959[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 00:21:06 ID:DEWTmXam0
>>989
( ´_ゝ`)フーン

991 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:22:16 ID:xRpNitzQQ
お前の会社は東京都中央区にあるだろ。

993 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:24:21 ID:xRpNitzQQ
お前、イニシャルだけで勘弁してやるけど、S.Tだろ。

994 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:25:36 ID:xRpNitzQQ
お前が曲げたの、俺のノギスだ、アホ。

996 名前:959[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 00:26:36 ID:DEWTmXam0
>>994
すみません、できましたら明日きちんと話をさせてください。
ちょっと何と申し上げていいか判りませんが、本当に申し訳ありません。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/14(火) 23:53:06 ID:CcDELkpj0
997 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:27:27 ID:xRpNitzQQ
明日いねえよ。知ってるだろ!

998 名前:959[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 00:28:11 ID:DEWTmXam0
>>997
そうでした。取り急ぎメールにて連絡させていただきます。
明後日にはきちんとお話をさせていただきたいと思います。

999 名前:980[] 投稿日:2006/11/13(月) 00:28:29 ID:xRpNitzQQ
明日いねえよ。知ってるだろ!

1000 名前:959[sage] 投稿日:2006/11/13(月) 00:29:19 ID:DEWTmXam0
本当にすみませんです。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 00:01:10 ID:ebQbHcPo0
ちょっと待ってくれ、
前スレの959は俺だ。間違いない。もちろんジョークだ。
うちの会社にはノギスあるけど、うちのは精密な計測しないから、安物のプラスチックだ。

だが、それ以降書き込んでない・・・

983以降の「959」は俺じゃない。

いったいなんだったんだ? なんか深刻な流れになってるが

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 00:04:36 ID:ebQbHcPo0
深刻というか、ネタだとしたら周到でめちゃくちゃ面白いんだが・・・

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:34:13 ID:exPFWS8Z0
いくらなんでもマクロレンズスレで出会わないだろう。
でもセンスいいよなw
「ノギスの二人」


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:52:40 ID:UiC7G/hL0
ノギスの墓

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 01:57:11 ID:UtI8m+4V0
>>50
ノギスの会社

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 04:19:28 ID:PSHuoVAW0
ノギス男

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 07:45:37 ID:BvDzmMkC0
.
ノギスネタいい加減秋田、すれ違いいい加減に城

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 09:50:53 ID:PkZxU/fJ0
AF 60mm F2.8Dの撮影のこつを教えて下さい。
D200で写った画像を見ると、なんかピントが合わないのだが。
もちろん、ファインダーではぴったり合っているように見えている。

それにしてもノギスの件は気になる。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 10:08:27 ID:BvDzmMkC0
AF 60mm F2.8D でどの撮影倍率での事を言ってますか?
普通の距離なら遅いけどAFで無難に撮れますよ。
フォーカスリミッターを使ってマクロ域に行かないようにしておけば
無駄なデフォーカスをさせないので割と使えるんです。

このレンズでマクロ域は正直MFで撮らないと非効率ですね。
出来なくはないけど現実的ではない。
このスレ的に言っても、マクロ域はMFで。

ただ、このレンズの特質で、マクロ域はMFがし易い部類ですが、逆に
一般撮影域はピントがMFではやりにくいです。AFの方がヒット率が
高いと言う興味深い事があります。このAF激遅レンズですがD200での撮影なら
やや遅いか? 程度にスピードアップします。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 13:05:00 ID:PkZxU/fJ0
ども、ノギスが気になる>61です。

>62さんの指摘の通り、マクロ撮影の時のピントです。
普通のスナップを撮る分にはAFでサクサク撮れ、ボケも
きれいなレンズなので気に入っています。

例えば花などをアップで狙い、花弁に焦点が合ったと
思った瞬間にシャッターを押すと、花びらやガクの部分に
焦点が合ってしまいます。

どこかのサイトで、マクロの撮影は最後の「気力」が
ポイントと聞いた事があります。わずかに体を引いたり、
前に進んだりするとピントが合うとか合わないとか。

このあたりの真偽を含めてMFでの撮影のポイントを是非
お聞かせください。





64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 13:46:42 ID:anTzH7co0
>>63
三脚を使ってそれなりに絞って、レリーズで撮影。
これより確実な撮影方法あるなら教えて欲しい。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:45:28 ID:AV//Z4Ai0
> 例えば花などをアップで狙い、花弁に焦点が合ったと
> 思った瞬間にシャッターを押すと、花びらやガクの部分に
> 焦点が合ってしまいます。

オマエの体が揺れて、露光の瞬間にはピンぼけになってるだけじゃん。
オマエの知能は常時ボケてるようだがな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 14:55:55 ID:ZSG+VtQq0
撮影のポイントもなにも
ブレなくしてピント合わせるだけだろ
なんで人に聞くのか理解不能

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 15:04:50 ID:C+W4Nw3x0
三脚を使うと自由なアングルが得られないので、ピントが良くても写真としてはつまらない。
デジタルなら手持ちでバシャバシャ撮りまくる方が良い結果を得られることが多いと思うよ。
どんなベテランだってピントは百発百中じゃないし、風の影響も大きいからね。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 15:21:39 ID:ZRFF8VFq0
60mmマイクロ程度なら手持ちでも結構ラクに撮れますよ。
ただ、ジャスピンの時に、息を止めてすかさず撮るのが大切。
自分がどうしも動いてしまう人は、有る程度は体の筋力も鍛えなくてはダメね。
それが無理なら、おとなしく三脚を使うしかないね。

こういう物に抜け道は無いよ。 覚悟してね w

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:19:38 ID:HbXBDt+z0
俺はマクロはいつも手持ちだけど、
左手の親指でレンズの先を支えて、さらに左手(肘もしくは手の甲をひざで支えてる。
場合よっては左手の親指と人差し指でレンズの先を持って、左肘を地面につけるとか。
最後は微妙な前後調整は体全体で。

100mmマクロ等倍なんかはそれでも厳しいね


70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 16:28:12 ID:AOqp+GUPO
そこでニコンですよ
効果は遠景より薄いけど、しかし確実に効果はあるよ。


71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 17:30:55 ID:eECuKe3r0
70mmくらいでもファインダーが細かく震えてるのが見えるもんなぁ。
あの震えが無いVR105mmはすげーよ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 18:33:55 ID:BvDzmMkC0
>>69さん、あなたを人間一脚と命名しますっ!! ww

自分は、60mmマイクロレンズには、ステップダウンリングを挟んで
φ52mmにして、ニコンのHS-14 ( MFマイクロ105mmF2.8s用 ) のフードを付けて
撮っています。画質も向上しますが、>>69さんみたいに、自分もこのフードを左手で
支えながら人間一脚をしています。ISO400 で f6.3, 1/15sec まではブレはナシ。
D200 でコレが出来るのだから、かなり実用的だと思います。


>>70,>>71
そうですね。自分も2月上旬までには VR105mmF2.8D が欲しいなあ。
東京ドームの蘭展で大活躍の予感。
暮れには、ペンタのK10D がウチに来るけど、ニコンでも手ぶれ補正欲しいからね w

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:31:44 ID:aPWgB7dl0
>>72
その手のイベントだとなるべく被写界深度を深くとりたくなるだろうから、
フォーサーズでCCDシフトの手ぶれ補正があれば面白そうなんだけどなぁ。

背面液晶のライブビューではファインダー像のぶれも補正されるはずだし。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 19:42:22 ID:R369EdnL0
人間三脚といわれてみたいものだ

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 22:10:46 ID:pYpvWgV30
両足と、お○ん○んで三脚やればヨロシ。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/15(水) 23:59:35 ID:yE4VkvdYO
オデンマン?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 04:02:52 ID:eVPBY47T0
それでノギスの二人はどうしたんだよー!


78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 12:16:40 ID:Ept/BRuU0
ネタだったんだろ

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 21:34:52 ID:gR6NVSbI0
さぁ、もう夜だしみんな帰った頃じゃないかい?





会社で


こっそりと





ハァハァ

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 02:04:22 ID:2Gj/vJpY0
俺、人間ダストリダクション。
常に震えが止まらn

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 11:14:48 ID:N8d4Np8O0
【特別企画】フォーサーズ用マクロレンズ4本を比較 〜使いこなしテクとそれぞれの実写画像
Reported by 吉住 志穂
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 11:51:39 ID:TdEl+i8q0
この吉住さんて人は、ポイントを押さえて漏れがなくてイイ解説を書くね。
比較のためのサンプルもちゃんと比較の役に立つし、作品も上手い。
作品が上手いのはプロだから当然か。
他のライターをクビにして、全部の記事をこの人に書かせて欲しい。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 12:39:38 ID:N8d4Np8O0
>全部の記事をこの人に

ええ゛っ! それじゃ、住吉さん、死んじゃうよぉぉ〜 (オオゲサ

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 12:40:31 ID:N8d4Np8O0
因みに、俺は住吉さんと伊達っちの記事が好きかな。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 09:15:14 ID:Y56gS1sd0
伊達さんの記事は好きだし、腕も確かなんだけれど、
彼の書いた文章と作例を見るとどのレンズも欲しくなって困るところがちょっと(w

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 12:06:36 ID:uBRi/puU0
俺も伊達ちゃんの隠れファン w
住吉さんって他に何書いてたのかな、彼女ちょっと綺麗だし気になるぴょん

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:24:57 ID:tReTaMma0
住吉さんは解説や作例が丁寧なので結構好感持ってます。
月刊カメラマン誌の連載でイロモノキャラかと思ってた。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 22:08:57 ID:1XK6MrgR0
住吉さんってのは上の吉住さんとは別人なの?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 23:44:24 ID:JU5jiNyZ0
αの連載レビューも書いてたみたいだけど、こっちは平凡だな。
本人が得意なマクロ以外ではその程度なのかも。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:54:20 ID:bljvM/kW0
評判の良い
タム 90mm
シグ 70mm
北斗 125mm
で悩んでます。
はぢめてのマクロレンズなら、どれがオススメでしょうか?

FM3AとD80を使ってます。
登山に持っていって、高山植物や霧氷を、
あたたかくなったら、花と虫を撮るのに使おうと思ってます。
アドバイスお願いします。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:21:54 ID:Htwkw5hd0
アッ-!

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:28:55 ID:Htwkw5hd0
まちがえた。
>>90
まず、D80だと125mmSLは露出計使えない。写りはいいらしいけど。
シグマは使ったことないけど、タム90は遠景(というか無限遠)が、少し弱いようなきがする。それが気にならなければおk。
ほんとなら、FM3AにAi55mmF2.8、D80にVR100mmをそれぞれつけるのがいいと思うけど、予算もあるだろうからね。
どうしても新品じゃなきゃいやっていうならべつだけど、中古でAiAF105mmあたりを狙うのが個人的にはおすすめ。
あと、トキナーが入ってないけど、あれも評判いいよ。フィルムでしか使ったことないけど、きっと収差が少ないんだろうね、
ピントがあわせやすく感じた。



93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:40:05 ID:3Y0oBf310
>>90
シグの70mmマクロは絞りリング付いてないからFM3aでは使えない。
マクロアポランターは非常に良いレンズだが、残念ながらD80では露出計が動かない。
消去法と言う訳では無いけど、やっぱタムの90mmが良いんじゃない?

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 01:14:32 ID:xXt0qCW50
ニコンの60mmとタムの90mmを使用して高山植物と風景を撮っています。

たまに、タムの90mmの代わりにズームマイクロの70-180mm を持ち出します。
これで殆どの物はOK

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:16:19 ID:9OfJ2uXwO
タムAF90買ったぞ!
みんなこいつで等倍撮影するときは三脚使ってる?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:25:56 ID:Eo4o5Gyr0
>>95
ちょっとでも考えてみれば、分かる。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 08:34:20 ID:5ZggDvk50
デジタルの利点を駆使してひたすら連射しまくるか、
3脚を使うかのどちらかだ。

ていうか、自分でやってみればわかるだろw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 21:44:06 ID:Kv871Ng/0
あまり絞らないでボケを生かした写真が好きなら三脚はほとんど必要ないよね。
タムロン買う人にはそういう人が多いのだろうけど。

>>90
125mmって評判いいのかな?
むしろトキナーの方がいいんじゃない?
あるいはシグマ150mm。
でも125とか150は最初の一本には長すぎるかもね。

99 :90:2006/11/21(火) 22:21:27 ID:1nDJE+bZ0
みなさんレスありがとうございました。

二つのカメラとレンズの機能をなるべく殺さないためには、
タムロンの90mmがやはり良さそうだということが分りました。
値段的にVRとズームマイクロ70-180mmはちょっと手が届きそうにないです。

店頭で触ったことがあるのはタムロンのだけなので、
トキナーのAT-XM100PRO D 100mm F2.8 MACROものぞきこんでみて、決めたいと思います。

ニコンの60mmの作例もネットでいくつか見ましたが、綺麗ですねえ。
ポチポチといろいろ見てまわって、「こんな写真が撮りたい」と感じたのは
アポランタ125mmのが多かったです。

こうして沼にはまっていくんですねw

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:36:06 ID:2eRDp4rH0
ニッコール60mmで満足なんだ・・・?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:37:30 ID:5nh+3liu0
SIGMA70mmMacro三枚。
http://static.flickr.com/106/302737091_98d11084f1_o.jpg
http://static.flickr.com/112/302738691_81d412f946_o.jpg
http://static.flickr.com/99/302742777_9949824934_o.jpg

結構ボケます。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 22:55:17 ID:clSt9vZn0
>101
乙!
ボケきれいだね。
ただ花はやっぱりシベにピントを合わせたほうが良いと思う。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:33:07 ID:5nh+3liu0
>>102
言われると思ってましたw
数枚撮って雌しべにピン合わせたのもあるんだけど
露出合わせ失敗してこっちのが綺麗だったので。
ボケだけみてくらさい。


104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 23:59:32 ID:BA3PyRfu0
けっこうボケますもなにも、焦点距離と絞り値と撮影倍率とピントのあった面からの被写体の距離だけでボケの量(というか許容錯乱円)は決まるわけだが。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 00:13:03 ID:5USYJc5t0
>>101
紅葉きれいだねぇ。
やべ、欲しくなってきた・・・・。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 07:58:32 ID:XSkGdBql0
どんなマクロでも寄って開ければそりゃボケるわな
ピントあった部分が肝心で、ボケとかどうでもいい

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 15:19:52 ID:d9KgXkAe0
大した写真も撮れないヤツって大抵>>100みたいに言うな。 の典型 キャハハ

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:28:06 ID:B1sd4YkB0
>>100
マクロニッコールとか集めだすと病気が進んでいます
気をつけて

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:52:00 ID:GF7qtezO0
「マクロニッコール」を集め出したら金がいくらあっても足りないだろうw

俺は「マイクロニッコール」4本だが。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:58:34 ID:WBtnVCvF0
>>109
んなこたぁ、無い。
ライカ、ヤシコン、ニコン、オリンパス、ペンタックス、キヤノン
の見かける物は大抵揃えたが、300万円は超えていないよ。
鳥を撮るみんながレンズに支払う金額を考えると、全然威張れないよ。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:00:29 ID:H706Zjns0
いいね、その実感帽。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:26:26 ID:GF7qtezO0
マクロニッコールw
^^^

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:10:05 ID:WBtnVCvF0
実感帽って何?

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:13:31 ID:/nzRqUBV0
キミが頭に被ってる、それの事。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:02:46 ID:sVLUuO160
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%83%9E%E3%82%AF%E3%83%AD%E3%83%8B%E3%83%83%E3%82%B3%E3%83%BC%E3%83%AB&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=
ttp://homepage2.nifty.com/akiyanroom/redbook/macro/macrofamily.html
高そうやね。

漏れはオリンパスの20mmとか38mmとかがホスィ
OM持ってないのが難だけど。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:26:45 ID:WBtnVCvF0
>漏れはオリンパスの20mmとか38mmとかがホスィ
>OM持ってないのが難だけど。

ちょっと前まで売っていた大口径の物はOMマウントですからマウントアダプターを咬ませば
EOSカメラで撮れます。 コレ専用に買ったとしても、銀塩EOSは安いの幾らでもあるから
問題ないですね。
オリンパスの大口径シリーズの前に有った、

OLYMPUS Zuiko Macro 20mmF3.5
OLYMPUS Zuiko Macro 38mmF3.5

は顕微鏡の対物レンズと同じネジのマウントですから、それこそ
Nikon用、キヤノンFD用、OM用などと各種存在した変換マウントを使用すれば全く
問題ないです。

これらを使えるデジタル一眼は Canon EOS 各種、Nikon D200 と D一桁シリーズ
ペンタックスの*ist シリーズ、オリンパスのフォーサーズ企画の各カメラ
等がオススメです。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:29:24 ID:WBtnVCvF0
あ、ごめんなさい。
ミノルタ系のカメラは持ってないから解らないのです。
もしかしたら、マクロ系も便利に出来かもしれません。
一時期は、オリンパスとマクロ系を競っていたメーカーなので
恐らく大丈夫なソリユーションが存在するはずです。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:53:26 ID:sVLUuO160
>>116
>オリンパスの大口径シリーズの前に有った、
>OLYMPUS Zuiko Macro 20mmF3.5
>OLYMPUS Zuiko Macro 38mmF3.5
>は顕微鏡の対物レンズと同じネジのマウントですから、それこそ
>Nikon用、キヤノンFD用、OM用などと各種存在した変換マウントを使用すれば全く
>問題ないです。
そうなのか!

それならデジタルでの使用も現実的かも。
チェックしてみる。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 13:38:54 ID:GkIV8A940
>>116をD200で実践している人いますか?
いるなら使用感、写りについてレポをお願いしたい。
現在D80とD200で考え中・・・よければ一気にD200へ

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:50:56 ID:6HdwD8aA0
拡大用マクロとか、ベローズ装置、いにしえの骨董品ニッコールレンズ
などの特殊用途を利用するなら、初期投資は痛いでしょうが、D80よりもD200の方が幸せ。
ここはコワイ人が多いので作例はパス

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:46:04 ID:vRUyXl/q0
D200よりD80の方が写りはエがったんジャマイカ?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 02:00:42 ID:WTFtKwr40
>>121
D80は古いレンズで露出計が動かない。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:22:08 ID:vRUyXl/q0
ダッセー

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:32:48 ID:TAChON1/0
× D80は古いレンズで露出計が動かない。
○ D80は非CPUレンズで露出計が動かない。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 13:44:35 ID:vRUyXl/q0
ダッセー

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:36:50 ID:6HdwD8aA0
ダサイと言うことは無い。
カメラの役所がちゃんと区分けされている証拠。

127 :119:2006/11/29(水) 22:06:27 ID:yYNKsCm90
質問した119です。
なんか意味なく機種の話になっているみたいなので説明を・・


今D100+アポラン/MFレンズとかでも使ってますので、
露出等の不便さ等はわかってます。

マクロはデジタルになってからはまったんですが、花をメインにやってます。
で、デジタルでマクロをと考えると
ボディはNikon以外考えられないわけですね。
(オリはマウント変えちゃったし、ミノは対応が遅すぎた、キヤノンはファインダ(ry)

という状況ですので、マウント変換ってのはよくわからず、
変換リングによる画質劣化がそれほど問題なければ
上に上がってるようなレンズを集めてみようかと、

ただその道を行くなら露出計が動くD200にいくべきか?ということです。
いかがでしょう?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:27:49 ID:WTFtKwr40
>>127
ペンタも悪くないよ。
マクロアポランター125mmSL
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061129222558.jpg

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:28:47 ID:WTFtKwr40
>>127
あ、言い忘れてたけど、露出計もちゃんと動きます。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:20:03 ID:Vf1PKCHT0
マウント変換はレンズが入ってなければ画質劣化は皆無
しかし絞り込み測光(ピン合わせで開放もしくはF2.8にして撮影前に絞る)がメンドイ
露出計が動くの動かないのとは別次元の普遍的な問題
も〜メンドイからいつもF2.8で撮っちゃうぅ
静物ならいいけど

それから広角は無理なんちゃう?
マット面でのピン合わせが

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:21:10 ID:Vf1PKCHT0
↑いや〜絞り込み測光じゃなくて絞り込みだな正確には

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:38:45 ID:Sg3j5jT40
等倍以上で絞りオート、露出計連動を考えたら現時点では
MP-E65mmのあるCanon以外選択の余地はない
オリンパスの大口径シリーズZuiko Macro 20mmF2やZuiko Macro 38mmF2.8なら
オリンパスのオートベローズ+マウントアダプターで
ダブルケーブルレリーズで自動(セミオート)が可能だが
ニコンでは市販品では接続が困難
なんでD200なのか?

ニコンでは
RMSレンズ+マルチフォト用(RMS-Lアダプター+L―Fアダプター)+ベローズしかない
RMSレンズの中ではZuiko Macro 38mmF3.5はプリセット絞りで多少便利か?
(Zuiko Macro 20mmF3.5は持っていないのでプリセットか普通絞りかわからない)


133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 16:47:22 ID:esdS1sK30
普通のマクロレンズ+ケンコーの拙者リングで2.5倍まで絞り優先AEできるじゃん。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 18:06:07 ID:/tEe8d830
>>132
αのAFマクロズーム3x-1xは?

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 19:09:03 ID:Sg3j5jT40
ディスコンだし、当時の販売価格も高く、中古も少ないと思う
コレクションマニアなら別だが

持っていないし、使ったこともないが
屋外での使用はあまり考えて無いような設計で。
専用三脚を組み合わせて、スライドとか切手などを撮るには
いいかもしれないが

太いレンズ(枠)でワーキングディスタンスが
等倍で40mm 、3倍で25mm、と少なく、大部分の撮影には
ライティングがむずかしく、撮影アングルが限られ使いづらいと思う

中古で買うならZuiko Macro 20mmF2やZuiko Macro 38mmF2.8がいいと思う


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 20:21:51 ID:f/W0kOdl0
>>135
MP-E使ってるの?
だったらなんかサンプル見せてくれー

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:50:36 ID:bxftcCpp0
>>132 がバカ野郎って事だけは良く解った、ありがとう。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:08:41 ID:detQ3L+y0
シグマの150mmマクロ+ケンコーの接写リング合計68mmで
約2倍でWDはだいたい13cmだな。10cm以上あると照明もしやすくていい。
150mmの代わりに70mmだと約2.5倍だけどWDは2cmくらい。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:06:36 ID:k/8XtSYC0
MP-E使ってるけど@5D
正直何に使うのか意味不明
高倍率では被写界深度薄すぎでF16でもワケワカメ
1〜2倍は100/2.8USM風の写りでとてもいいと思うのだが
そこしか使わないととっても損した紀文

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:18:08 ID:IOBeWX470
ベローズにApo-NIKKOR付けて遊んでいます
予想以上にバキバキに写るんで楽しいです

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 02:23:24 ID:mnW3jPd00
>>138
倍率のサバ読みすぎていない?
150mmで2.0倍だとすると最短時に実効焦点距離が
68mm前後になっていることになる

最短撮影距離から計算すると
150mmで1.7倍、70mmで2.0倍くらいでないかと思う

62mmフィルターのレンズでワーキングディスタンスが2cmとは
そんなんで本当に使ってるの?

142 :138:2006/12/01(金) 09:39:06 ID:3aE5++MF0
撮像画面サイズ横22.2mmに対してそれぞれ約11mm、9mmがいっぱいに撮れてますが。
WDが2cmだと使えないんだね。知能が不自由なんだね。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 14:33:41 ID:shh2zXgA0
ほー それが事実とすれば、
最短時150mmレンズの焦点距離が68mm、
70mmレンズの焦点距離が45mmになっているということですか?

われわれ旧人類は150mmレンズで等倍→2倍にするのに150mm
70mmレンズで等倍→2.5倍にするのに105mmのリングが必要と思ってしまう

1kg近い68mmレンズはわれわれ優男には荷が重いし、
レンズ枠の陰に被写体がよく入るようなレンズも使いたくない

ところでその組み合わせでシャープに写るの?
同じケンコーから出ている、2倍デジテレコンの方が使い勝手がいいのでは?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 15:31:31 ID:3aE5++MF0
それはレンズのピントを無限遠に合わせたときだろうが、バカめ。
テレコンとどっちが良いか、おまえのその間違った式で計算してみれば?

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 15:37:48 ID:RR9qP7P00
もうわけわかめ。
とりあえず両方が正しいと思う図と式を書いてうpしる。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 16:01:12 ID:shh2zXgA0
持ってもいないレンズで論争する気はない
138さんの実測がそうであれば
最短時150mmレンズの焦点距離が68mm、
70mmレンズの焦点距離が45mmになっているということでしょう。

(他人様が何をどう使おうが、
自分的には等倍以上では、別にそんな変な組み合わせでなくても
MPEとかzuiko80mm、38mm 、20m、Macro-nikkor4兄弟とか、
luminarやPhotarがあるから不自由しない)

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 16:17:54 ID:RR9qP7P00
>>146
>MPEとかzuiko80mm、38mm 、20m、Macro-nikkor4兄弟とか、
>luminarやPhotarがあるから不自由しない)
いろいろお持ちなのね。ウラヤマシス
漏れは等倍以上では28mmリバースとか100mmマクロ+ベローズみたいなのしか無いや。

最近拡大写真始めた者にはつらいっす。
接写アクセサリはどんどんディスコンになって行くし。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:07:30 ID:shh2zXgA0
昔はどのメーカも1眼レフは「宇宙からバクテリアまで」と
システムカメラとしてのラインナップを組んでいたが
高倍率マクロのような需要の少ないものの開発は、
最近の儲かるものしか作らない風潮では供給されなくなってきました。

でも、昔に比べれば、インターネットで全世界から、
入手できる時代になったので、(優れたレンズ等の陳腐化の少ない写真器材は)
気長に探せば必要なものも手に入れることができるでしょう。

昔、欲しくて買い行ったが、ディスコンでメーカにもなくあきらめていた
マクロトプコール30mmがインターネットのおかげで数年前入手できました。
(実はレンズより、テーパー型のRMSアダプターが欲しかったのですが(笑))

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:40:02 ID:3aE5++MF0
> 持ってもいないレンズで論争する気はない
自分から「鯖読んでる」だの「〜ということになる」だの、
アサハカな知識で勝手にまちがって絡んできたくせに
逃げるときはそれかよ。

> 宇宙からバクテリアまで
バクテリアはその場から動かせるんだし、持って帰って顕微鏡で観た方がいいね。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 21:44:21 ID:8K+kUMjd0
オリンパスがM-1 (OM-1)を出した時の有名なキャッチコピー
そんなものにケチをつけてもなあ

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:23:41 ID:F+rBCZWI0
さて、酔っぱらいのやりとりも一段落したから。また、みんなもマターリしましょうね。

マクロ好きのひとって、どうしてこう酔っぱらうと絡み合うんだろうか・・・
ホントはきっと好きなんだろうね。


所で、自分はオリのOMズイコー1:1 マクロ専用のクローズアップレンズを
銀座で1000円で見つけたので、今とてもウキウキなんですわ。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 04:42:16 ID:OFgTmfvZ0
300mmの製版レンズで接写してみたひ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:09:57 ID:ccm7Ee4W0
等倍でも撮影距離1.2m、レンズ前端から被写体距離まで約57cmとかなる
これには50〜60cmの蛇腹(ベローズ)やリングが必要
もっと近づく(レンズー被写体距離を縮める)ためには、もっと長い蛇腹が必要

どうせなら、アポニッコールには1780mm、1210mmがあったみたいなので
それくらいのレンズを使ってみてくれ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:05:53 ID:nObM4bn+0
熱帯魚
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/27/8c/13a2041246299165dc6e0874e63d15d7.jpg

カメラ:EOS-5D
レンズ:SP AF90mm F/2.8 Di

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:48:01 ID:47zv/84y0
>>153
53mm P=0.75以外のマウントのレンズはめんどくさいのでパス

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 12:17:34 ID:tiK4aSGw0
そのアダプターではapo-nikkorなら240mmまででしょう
305mm/f9は72mm P=1.00マウント

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 13:20:59 ID:47zv/84y0
ちっちっち、305mmじゃなくて、300mm/9ってのがあんのよ。
それは53mm P=0.75。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 13:26:02 ID:47zv/84y0
これね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061202132522.jpg

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 14:01:15 ID:tiK4aSGw0
レンズとアダプターをお持ちなら
ぜひ、ベローズ+中間リングで、無限近くでも、画像upして

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 14:54:33 ID:47zv/84y0
うちに転がってたK1~K5全部とPK-12とPK-13付けてPB-4いっぱいに伸ばしてやっと無限が出ます。
ほんとに無限が出るか試しに行っただけなのでフード等一切なし、絞りは開放。
ブツは徳山ダム水没中の橋脚のアタマ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061202145036.jpg

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 16:54:05 ID:mPPW8/Fn0
それじゃあ、私も熱帯魚。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060922204513.jpg
E-300+ZD35mmF3.5

あと、マクロレンズじゃないけど。
ttp://users72.psychedance.com/up/u2/img/?alpha1=110747&alpha2=45452583&recon=3296152&check6=2096080
E-300+ZD14-45mmF3.5-5.6+EX-25エクステンションチューブ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:54:56 ID:nObM4bn+0
>>161
被写界深度の深いマクロレンズはいいよね。
焦点距離が短いとWDが気になりますが工夫でどうにかなるし。
90mmだと意外とつらいものがあります。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:10:24 ID:A9LnIITp0
>>162 ってことは、短焦点で暗〜いレンズがお好み、と・・・

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:33:38 ID:foT3ptmx0
だとして何だというのだ このバカは

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:53:42 ID:nObM4bn+0
焦点距離違えば同一絞りでも被写界深度違うとしらんのかと小一時間(ry

166 :161:2006/12/02(土) 18:57:00 ID:mPPW8/Fn0
>>162
「被写界深度の深いマクロレンズ」ってF22まで絞れば嫌でも深くなるよ
(Exif見れば分かる)。相手は動くからISO1600(カメラの最高値)まで
上げているし。

まあ、フォーサーズは焦点距離通りの披写界深度の深さになるから、
対画角比で大きいセンサーと比べると深くなるし、倍率も(センサーが
小さい分)高くなると言うメリットもあるけど。

>>163
私はマクロレンズのみに関しては「単焦点で暗いレンズ」が好きだよ。
どうせ絞るから、明るくして高くなるのは嫌。同じ値段で作ることが
出来るのなら、明るくても良いけど。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:35:45 ID:DlRBx5kB0
暗さにも限度はあるんだけどね
MFすらできないとダメだし

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:00:23 ID:OFgTmfvZ0
大判のF128だのF256だなんて、何にも見えねえぞw

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:46:14 ID:OFgTmfvZ0
>>162
W.A.Apo-NIKKOR 150mm/8でも使ってなさい
バッキバキに写ります

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:53:14 ID:e2GGxuwX0
>>166
マクロ域で絞ると回折が気にならない?
SPAF90で実験したところ等倍付近では開放が一番シャープだった
ひょっとして自分のレンズがおかしいのかな・・・


171 :166:2006/12/03(日) 16:25:02 ID:hqOwGutt0
>>170
はっきり言って気になりません。というか、800万画素なんで等倍鑑賞
する訳じゃないから、普通に見る分には何の問題もない。絞り込まなく
て対象がぼけたりする方がよっぽど困る。

かといって等倍で見ても問題になるようには見えないけど。まあ、私は
「そこそこ写っていればいい」って感じで撮っているから、回折とか光量
落ちとか周辺の破綻は余り気にならないけど。

もし何なら無加工の画像を上げるけど、何処かいい場所無いかな。あの
場所は魚アップローダーだから、等倍で上げなかったんだけど。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:05:32 ID:e2GGxuwX0
>>171
あ、すまん、誤解させてしまった?
等倍鑑賞じゃなくて、マクロの1:1倍率に近い近接撮影
F=8.0くらいからL判印刷で普通にわかるくらい眠くなる
まぁ、そんな撮影するのはめったに無いから普段は気にしてないけど


173 :171:2006/12/03(日) 17:31:09 ID:hqOwGutt0
>>172
あ、いや、等倍撮影ってのは分かっていたんだけど、その眠くなるのが
「等倍鑑賞でやっと分かるくらいのもの」かと思っていたんだ。

眠くなるってのは全然無いです。披写界深度が変わるだけ。ちなみに
エクステンションチューブを使って等倍より倍率上げても、眠くなるって
のは全くなかった。私は小さい花(1cm満たないくらいのもの)の撮影を
多くやっているけど、どの絞り値でも気にせず使っていた。

SPAF90は定評のレンズだから、もしそれが普通ならもっと何かしら話題
になっていると思う。レンズの点検に出した方が良いかも。

ちなみに>>161の上の魚2cmくらいの幼魚の写真です。だから、倍率も
結構高いです(下の魚は4cmくらいの親だけど)。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:39:17 ID:e2GGxuwX0
>>173
そうですよね、みんながそうだったら話題になってますよね
ちくしょー、点検に出すか・・・とほほ


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:21:36 ID:jz4iurTi0
ttp://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/0e/12aadb97b98b19f761d04013156b70f8.jpg

この前の魚、撮影し直した。

カメラ:EOS-5D
レンズ:SP AF90mm F/2.8 Di
絞り:F5.6(F11)
ISO:1250
SS:1/40

だたし、レンズにはkenkoのテレコンx2を付けてる。絞りはF5.6になってるけど、実際はF11あります。
安いタイプなんでテレコンの情報がカメラに伝わりません。
テレコン使うとWDも倍になるんでガラスで泣かずに住みました。
水槽はガラス枠でさえ光量落ちの原因になるので難しいですね。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:42:11 ID:mqcyjmkM0
ISO1250でもすごいなあ。ノイズがない・・ 

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:20:15 ID:WLvSP7BK0
>>170
タムロン90mmじゃないけど同クラスということで…
DFAマクロ100mmだとF16ぐらいまではまあ使えるという感じ。
ただF13よりはちょっと甘いという気がする。
F8で甘くなるってのは要点検ぽい。

虫注意。蛾。
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061204011100.jpg(等倍 F16 1/125s)

>>175
おお。
透明感に(;´Д`)ハァハァ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:32:56 ID:leDfIlf90
マクロで絞り値の話をする場合、
設定絞りなのか実効絞りなのかはっきりしないといけない
等倍で実効絞りは設定絞りの約2倍
2倍で実効絞りは設定絞りの約3倍の値になる

機種によって倍率を上げていった場合、表示F値が設定絞りのままで変化しないもと
倍率を上げていった場合、表示F値が実効絞りを表示するものがあるようだが




179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:21:38 ID:e/ctszw60
それじゃあMP-E65の x5とかどれだけ暗いんだよw
あれ、写真ではそう感じなかったけど、現物見ると結構でかいんでびびる

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:34:51 ID:hJrnjkgk0
御覧なされ、 http://photo.site-j.net/tubuyaki/vol072.html

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:42:45 ID:UsTCDVZg0
マクロニッコール35mm/4.5でx12なんて、何にも見えん。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:34:14 ID:JtSPW5c/0
>>179
実行FNo.=公称FNo.×(撮影倍率+1)
だから5倍だと公称FNo.の6倍
2.8→16.8、4→24、5.6→33.6、8→48、11→66、16→96
となる

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:59:33 ID:v3vSI2ln0
D80と一緒に100mm前後のマクロを購入する予定です.
サードパーティも含めてどれが一番おすすめですか?
ボケがきれいなレンズが好みです.


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 02:22:32 ID:jaefMtl30
>>183
Tamron SP AF 90mmF2.8 Di Macro 1:1 (272EN)
が超オススメ!

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:30:07 ID:nw7JnUMq0
ボケがきれい で 100mm前後となると、>>184サンの言うとおり
まずはタムSP90が一番頭だと思うし、ぼくもオススメ、
デジのx1.5換算のせいで、90mmが100mmや105mmより10mm〜15mm短い分が
結構効いてきて使いやすいというのもあるし。

ただ、正直このクラスの100mm前後はどの会社のどのレンズも十分ボケはいいと思うから、。あんまり気にするのはどうかな。

たとえばVRが欲しいなと思ったらVR Micro 105/2.8を素直に買ったほうがいいと思うし、
マクロレンズらしい切れ味(解像)とボケ描写の両立という点ではトキナーAT-X M100が
トータルではもっとも点数が高いかも。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:03:52 ID:jaefMtl30
自分はタムロンをお薦めした>>184だが
>>185さんの言うのはとても正論。

トキナーのマクロの良さは、写りだけじゃなくて、レンズ自体の造りが
とても重厚で丁寧。 物を使用するときの、物の良さを体感できる
人なら、やや重いけどトキナーのマクロは素晴らしいと思います。
自分が推奨したタムロンよりも若干シャープですし。
その代わり、何度も見比べて初めて解る範囲だけど、トキナーの方が
気持ちボケ味が硬めと言えます。

本音を言うと、タムロン、トキナー、シグマの90mm〜100mmは
ドレを買っても幸せになれるものですが、触り心地や使ったときのフィーリングは
かなり違う物なので、一度>>183さんも触ってから決めたら如何ですか?
使用感や触感が気に入ったら、それこそ良い写真が撮れると思いますから。
このジャンルのレンズは、価格だけで選ぶとかなり損をする部類です。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:07:45 ID:geM1B7980
PC Micro-NIKKOR 85mm F2.8Dおすすめ
バキバキのクセにボケも結構綺麗

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:32:11 ID:xs9j9tOq0
そういう時はお勧め画像を貼りつつ語ろうぜ?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 04:10:54 ID:OzKT6+ik0
シグマの場合、70mmと150mmの出来が良すぎるんで、50mmや105mmの影が薄い。
もちろん、50mmも105mmもいいレンズだけど。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:26:26 ID:e0Lht6950
そうか?50と105はマクロとしては水準以下だろ。
70と150はイイね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:50:03 ID:tL49XU/K0
>50と105はマクロとしては水準以下だろ。

聞いた風な事を言うな!
こってり使い比べてから言え、脳内が!!

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:22:20 ID:e0Lht6950
自分ではよくわかりもしないくせに評判とかで決めて買っちゃったやつって
悪く言われると悔しくてしょうがないものなんだろうな。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:00:17 ID:rnVyc4rJ0
WD長くとりたいから、180mmマクロが欲しい。
が、EF180mmF3.5Lたけぇのよね…

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:02:47 ID:BXEeqKKg0
>>193
シグマの150mmでもいいんじゃない? 最短撮影距離38cmでレンズ全長が13.7cm。

シグマ180mmが最短撮影距離46cm、レンズ全長が18.2cmでワーキングディスタンス23cm、
タムロン180mmは最短撮影距離47cmでレンズの全長が18.2cmでワーキングディスタンス25cmを
うたっているから、150mmでも20cm程度のワーキングディスタンスが確保できるんじゃない?

ちなみに、ヨドバシ価格でシグマ150mm¥84000 10%ポイント、180mm¥117000 10%ポイント、
タムロン180mm¥83700 15%ポイント。ありゃ、タムロン180mmが妙に安いな。

あと、いっそボディ乗り換えてAi AF Micro Nikkor ED 200mm F4Dという手も…

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:15:10 ID:5C1QgMh10
>>190
”水準”というのがどこにあるのか分からん
お前の言う”水準”て何よ?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:15:14 ID:V5NCyHbl0
>>193
大判用300mm+ベローズ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:19:02 ID:esSG98nL0
195には到底到達できない高い水準だよ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:41:32 ID:gX6FYLIv0
答えになってない。答えになってないよ!

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 02:17:20 ID:heKBLqxS0
>>193
我らのmacro-nikkor12cmでも
等倍で22cmぐらいワーキングディスタンス取れるよ

>>194
>あと、いっそボディ乗り換えてAi AF Micro Nikkor ED 200mm F4Dという手も…
Ai AF Micro Nikkor ED 200mm F4DはEF180mmF3.5Lを買う予算で
ボディまで買えてしまうくらいに投げ売りされているのか?

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 02:21:00 ID:V1yIctd00
突然EF?

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 03:48:09 ID:W1eUnGTg0
少し前を読め
193が
>180mmマクロが欲しい。
>が、EF180mmF3.5Lたけぇのよね…
と言っておろうが

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 03:56:06 ID:e4vFfhIp0
EF180mmって買う価値あるとは思えん

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 04:22:34 ID:W1eUnGTg0
>>202
それでなにを使ってるの

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:19:22 ID:8XX5mLHL0
各社180mmF3.5よりシグマ150mmF2.8の方が良いよ。
ものすごく大雑把な計算で180÷3.5<150÷2.8なんで、150mmだとボケが足りないなんてこともないはず。

205 :193:2006/12/08(金) 10:12:22 ID:Z11XQ5zu0
メインは生体ですので、被写界深度のことを考えると、実際にはもっと焦点距離の
短い奴がいいのですが、そうするとDWが…
180mmで限界まで絞るというのも無論ありですが、今度はSSがw

>>194
調べてみたらEF180mmとそう変わらない値段ジャンw たけぇよヽ(`д´)ノ

>>204
はい、多分それが最も現実的な選択だと言うことは大体解ります。
メインが生体ということもあり、ボケにはあまり気を使ってません(美しいに越したこと
はないですが)

>>202は釣りだと思います。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 10:31:00 ID:8XX5mLHL0
条件後出しでごちゃごちゃぬかすこういうやつに
結果的にでも回答したことになってしまったのがムカツク。

207 :193:2006/12/08(金) 10:33:59 ID:Z11XQ5zu0
えー…

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 10:59:48 ID:DQb4QM8q0
計算したことはないけど、焦点距離が長いレンズの方が同倍率・同絞りだった場合、
被写界深度は深いよ。
それと、長い方がブレやすいとは言えるだろうけど、長いレンズは重かったりするので、
意外と差は少ないように思うね。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:51:18 ID:XnNPp2UO0
193はageバカだし、質問の体をなしていない独り言を書いていただけだから、
放置すべきだったね。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:26:49 ID:2vZ2uS8e0
少しでも自分の知ってそうなことや、口を挟めそうな質問だと黙ってられないんだろうね。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:08:59 ID:ddCglTbd0
>>208
マクロフォトの場合は焦点距離による焦点深度(被写界深度)は
ほとんど差がないといわれていおり、

焦点深度=2×許容錯乱円の直径×F×(倍率+1)/(倍率)^2

ほとんど倍率とF値で決まる
(もちろん低倍率のときのはなしではない)

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:15:18 ID:XnNPp2UO0
>>210
193乙

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 10:55:32 ID:/tYA4sZN0
>>211
補足すると、ニコンの場合は頼むと被写界深度の資料を送ってくれる。
10年くらいまえに55mm、105mm、200mmのマイクロニッコールの場合、
105mmが一番被写界深度が広かった。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:57:51 ID:k1XLH1fE0
>>211>>213
ああ、そうなんだ。じゃあ自分が使ってるレンズに限ったことなんだろうな。
むかし岩合さんが同じようなことを言ってたから確信していたんだけどね。
きっちりと比較テストをしてみればいいのだろうけど。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:36:23 ID:r9xExt9H0
おまえのレンズに限ったことではなくて、おまえのカンチガイに限ったことだよ。
物理法則は宇宙のどこでも共通だ。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:07:39 ID:QKUp5y890
つブラックホール

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:36:35 ID:q+UxhxAv0
光すら歪む果てしなき宇宙へ

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:21:01 ID:kdUlXdaN0
>>211 >>213-214
0.3倍時の被写界深度グラフみっけ
ttp://photo.site-j.net/tubuyaki/vol214.html

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 08:53:55 ID:qmojHZZR0
タムロンレンズの被写界深度表を見つけた。
ttp://www.tamron.co.jp/data/depth/index.htm

これの90mmマクロと180mmマクロの被写界深度を比べてみるといい。
最短撮影距離=等倍ってことになるからね。
これを見る限り180mmの方が被写界深度が圧倒的に深いということが分かる。
例えば等倍時絞りF16で90mmが2mmであるのに対して180mmは8mmもある。
90mmはいくら絞っても被写界深度はあまり増えないね。

90mm
ttp://www.tamron.co.jp/data/depth/72edepth.htm
180mm
ttp://www.tamron.co.jp/data/depth/b01depth.htm

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:10:18 ID:Nl95FGEx0
>>219
それ、作られた時期がちっていて、許容錯乱円の取り方大幅に違うためと思われる
(等倍付近の焦点深度を議論するためにはあと2桁、少なくとも1桁精度の高いデータがほしい)

ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/fix/data/ef_180_35l_usm_dof.html
のキャノンのEF180mmの被写界深度のデータと比較しても
180mmのデータが異様に大きい気がする

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:26:46 ID:bFw0EQCA0
100mmマクロのものもあったよ。
ttp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/fix/data/ef_100_28_dof.html

これで比べると、タムロンほどは差はないけれどやはり180mmの方が等倍時での
被写界深度が1.5-2.0倍くらい深い。
てことで、長玉の方が少なくとも等倍域では被写界深度が広いということだね。
ほんとうは1:2-1:4くらいまでの倍率での差が知りたいのだけど。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:40:37 ID:pRnsSOum0
細かすぎ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:48:32 ID:Nl95FGEx0
>>221
ところが
tp://www.canon.co.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/fix/data/mp_e65_28_1_5_dof.html

を見てみろ、(単位mとなっているが、mmだろうが、こちらの方が精度が高い)
MP-E65の方が等倍(最上段)F16などで比較するとEF180mmより大きくなっている
許容錯乱円の取り方違うのだと思う

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:06:00 ID:Nl95FGEx0
>>221
>ほんとうは1:2-1:4くらいまでの倍率での差が知りたいのだけど。

旧型のEF100mmは持っていないのでわからないが
EF180mmの場合
撮影距離 2、1.2、0.84、0.66mがそれぞれ
撮影倍率 1:10、1:5、1:3、1:2に相当する
あなたのレンズと比較してみてくれ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:43:58 ID:bFw0EQCA0
>223
同一メーカーが許容錯乱円の数値をバラバラのまま出しているとは思えないんだよね。
MP-E65は特殊なレンズ構成だから、それが効いてるのではないかな。
(長い方が深いという主張は間違いってことになるけれど)
一般的なマクロレンズで他にもっと良い例があればよいのだけど。
>224
おれもEFマクロは180mmしか持ってないんだよね。


226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:20:43 ID:IXsT050D0
ちゃんと理解してないから他人が出した計算結果で右往左往しなきゃならないやつって哀れだな。
例の連立方程式を解けば、いろんな許容錯乱円・倍率での被写界深度やら他にもいろいろと厳密に計算できて、
別のレンズを比べてどっちが後ボケが大きいとか計算だけでいろいろ分かるのに。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:35:57 ID:ggGzcBhP0
…後ボケのサイズの話だったん?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:54:16 ID:HdkSfnDU0
どうなっちゃたんだろう

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:03:33 ID:kYovnu060
この時期、マクロレンズで何を撮りますか?
俺は虫が撮りたいので、早く温かくなって欲しい。


230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 01:44:33 ID:e3g/yD1x0
つセッケイカワゲラ

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:55:57 ID:fsGfuFU90
やっぱ雪の結晶でそ。
同じ物が二個とないそうだし、野外でマクロは究極の楽しみ。
まさに天からの贈り物だね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:54:59 ID:IfMp/O2k0
100mmマクロ
http://10e.org/samcimg/big_nipple.jpg

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:25:59 ID:RIEPBCOA0
肉腫ですか?

差別等あるとは思いますが頑張って生きてクダサイ。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:36:32 ID:JAF+eud50
>>232
経産婦?
非経産婦だとしたら、少し大き目だね〜

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:39:42 ID:zcBQHrhY0
たってるだけでしょ

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:56:25 ID:NKNkxsZJ0
豚の乳首?

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:43:50 ID:MrSJUjDM0
肉の芽?

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 01:11:28 ID:9T+MN9TD0
うちの女房は普段からもっと大きい。
その代わり麓がやたらびらべったい。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 13:57:08 ID:Ylh5F1tB0
10代の乳輪から盛り上がる乳首以外、不許可。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:14:16 ID:uj0RqThD0
気持ち悪いジジイ誌ね

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:31:48 ID:FgWKzOb30
お前もあと40年もすればああなる。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:52:30 ID:lxQAm/IW0
今年最後のシメとしてマクロレンズが欲しい。
レンズはEF-S10mm〜22mmから300mmF4LISまでのレンジで数本あるけど、マクロレンズは持っていない。
初マクロで悩み中。
手持ちで挑みたく、三脚は使いたくないので150mmオーバーの巨大なのは今回はパスです。
シグマ70mm、タム90mm、トキナー100mm、の3択で考えてます。
ボディはEOS 30Dです。どれも来年の春に出るであろう5Dの後継機にも使えるんでいいかなと思う。
(CANONのデジタル一眼は1年半の発売サイクルで決まってるので05年秋発売の5Dの後継機は07年春で確定)
開放からシャープに写り、遠景もモヤッとしないのが希望。やっぱ70mmが最新だしオススメですか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:31:51 ID:zpnofhl00
>>242
MFでよければコシナレンダ90mm

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 03:21:47 ID:IODb7Q+70
>>242
70mmおすすめ。でも、70mmの驚異的な解像度をフルに生かすんなら、手がGITZOって
人じゃない限り、三脚を使ったほうがいいと思うけど。

あと、シグマ70mmもタム90mmもフォーカス合わせは全群繰り出しのはずだから、
思いっきり鏡筒が伸びて手持ちではかえって不便に感じることもあると思う。
そういう場合、インナーフォーカスのシグマ150mmのほうが使い勝手がいいかもしれない。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:37:35 ID:SXu4w1e+0
>>242
一応私も30D持ちで、EF-S60mm,タムロン90mm,シグマ70mm,シグマ150mmを持ってます。

その3択からは外れるけどw、どうしても手持ち、ということならEF-S60mmがいいかな。
シグマ70mmはあまりにシャープなためか、わずかなブレ・ピンボケがわかってしまう。なので三脚必須じゃないかな。
また、点光源のボケのカクカクが目立つケースもあります。しかしシャープさは評判どおり、一番。
開放時のパープルもほとんど出ない。

花撮りならタムロン90mmかシグマ150mmいいような気が。ただしタムロン90mmは30Dだと、f3.2ぐらいまではパープルが出る
ケースあり(私の玉だけかも知れませんが)。

しかし、どれ買っても後悔するようなことは無いと思う。あ、トキナーは持ってないので不明。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:57:22 ID:lxQAm/IW0
>>245
マクロ4本も持ってるんでっか・・・スゲ〜!
EF-S60mmはちょっと遠慮したいですね・・・
やっぱ244さんもオススメだし、シャープさ重視で70mmが最有力かなぁ

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:19:17 ID:DpTo93af0
>245 おぬしけっこう撮ってるな。
おれの272Eも開け気味ではパープルフリンジ出るよ。

70と150を使っちゃうとほかのどんなレンズでもなんかしらアラが見えちゃうよね。
いわゆる「こってりした色のり」でLレンズにかなわないけど、
デジタルなら「色のり」はレタッチでかなり回復できるし。
遠景でも像面が平らで気持ちいい。

248 :245:2006/12/23(土) 15:36:44 ID:SXu4w1e+0
>>246,247
え〜、なんか知らん間に4本になっちゃいましたw

@最初、純正だからということでEF-S60mmを買い、マクロにハマる
A272Eの評判に我慢できなくなって購入
Bやっぱしもう少し長いのも欲しくなってシグマ150mm購入
Cシグマ150mmの良さが気に入ったので、70mmはコレ以上のはず!と我慢できなくなって購入

以上でしたw
EF-S60mmはお手軽なんで、三脚使わないときには重宝してますよ。EF-Sマウントが気に入らないなら選外でしょうね。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 19:51:29 ID:lxQAm/IW0
>>248
横浜のヨドでレンズ見てきたさ。今日は買うほどの勢いはなかったけど。
シグマ70mm、150mm、タム90mm、トキナー100mmいじってきた。
やっぱり70mmが良い感じな気がする。手持ちでのバランスが良さそうに感じた。
70mmは見た目もカッコイイね。太さと長さのバランスが良い感じ。
展示のカメラはKDXだったから自分の30Dとは違うけど、十分に参考になったかなと。
AFも迷わず問題無さそう。AFでフォーカスリングが回るのは最悪だけど・・・
インナーフォーカスのシグ150mmは正直良い!!ホントはコレが一番か。
でも手持ちだと重かったし、ファインダー越しの像がプルプル震えまくって手持ちでは苦労するかも?ってか無理?
プルプルしてもISO上げてシャッタースピード1/300以上で撮ればブレないか?

ボケの美しさはぬきに、ピントの合ったとこの開放でのシャープさだけなら、
70mm>>150mm>>トキナ100mm>>タム90mm
でOK??

マクロ用にボディ内手ブレ補正付カメラ買い足したほうがいいのかな・・・K100DかK10Dとか。
なんとか決めて29日には初マクロレンズ買いたいね。

250 :248:2006/12/23(土) 23:04:57 ID:SXu4w1e+0
>>249
トキは持ってないんでよくわからんけど、トキナ100mm≒タム90mmという評価だったような?

開放でのシャープさ、ということなら 70mm>150mm>タム90mm かなぁ。
タムは前に書いたようにパープルの分だけ減点て感じで、シャープさは十分あると思う。
柔らかめな描写が好きか、カリカリが好きか、ってことですかね。

ちなみに使い勝手、という点ではシグ70mmは最下位でしょうねw

マクロ域で手持ちだと体の前後のブレ(つまりピンボケ)もかなり問題なので、ボディ内手ブレ補正はあれば便利
という程度かと。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:24:17 ID:6wttFBDj0
手持ちなら、バッテリーグリップも買った方がいいと思うよ。
花撮りなら縦位置撮影が多いし、プルプルがフラフラくらいにはなるから。

252 :249:2006/12/24(日) 00:56:54 ID:BcGtA6cq0
うは〜、もう日付変わってしまったけどマクロレンズ欲しい病はおさまらず、
友達がEF50mmF2.5コンパクトマクロ持ってるの思い出して借りてきた。
明日使って遊んでみよっと^^
>>250
うむむ、そうですよね、使い勝手は70mmはFF,MF切り替えがスイッチだからイマイチでした。
興奮してて忘れてた。アリガトです。
自分はカリカリ描写が好きな、、、はず、、、

益々迷いますけど、今が楽しいですね。


253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 06:50:17 ID:s7CUqs7M0
タムロンの90mm、以前に持ってたけど、
開放のパープルは、ピントの合ってる部分じゃなくて、ボケの部分に出てたと思う。
だからシャープさはパープルでの減点は俺としてはなし。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 07:25:26 ID:yxr8BorH0
シグマは画質にのみこだわった70mmのとんがった路線もいいんだけど、
もうちょっと使い勝手を考えた路線も欲しいなぁ。

50mmや105mmをモデルチェンジするときは、SLDガラスの採用は
もちろんだけど、バヨネット形式のフードや、できればHSM、
ダメならオートクラッチ機構、それもダメならデュアルフォーカス
システムや、インナーフォーカスなどを採用した、150mmのような
使い勝手も重視したレンズにして欲しい。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:16:55 ID:7vnV/DUE0
>>254
安かろう悪かろうの路線を突っ走っていたシグマにはそんな技術は無い。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:49:39 ID:KeeqylD/0
マイクロニッコール70mmとか持ってると冥府魔道って感じ

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:12:34 ID:8iHYvx7M0
>>255
お前が150mmのスペックすら知らないのはわかったから、消えろ。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:29:16 ID:vy40kcmK0
EF50mmF2.5コンパクトマクロで試し撮りして遊んでみた。
フィギュアについたホコリまで描写して楽しいですね。
しかしまぁ、ワーキングディスタンスが・・・ニョキニョキレンズは辛い・・・・シグマ70mmならもうちっとましなのかな。
普通に順光で撮るとレンズの影が被写体にかぶっちゃう・・・
益々シグマ150mmに惹かれてしまう今日この頃。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224182514.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224182610.jpg
↑ほぼ最短で撮影。なんとなくUpしただけだから辛口評価とかしないでください。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:12:21 ID:K56nCJaO0
何をどのようにとるかによるが
インナーフォーカスのシグ150mm に魅力をかんずるなら
まず純正EF100mmだと思う
(5D移行を前提として、ます100mmクラスからがいい)

シグマ70mmは70mmとしては巨大で使い勝手は最悪と思う
重さも525gとEF100mm55gしか違わない
全群繰り出し式なので
等倍撮影時ワーキングディスタンスはせいぜい約6cm強ぐらいしかない

EFS-60でも86mmぐらいあるのに
新たに別マウントのボディまで買う意志があるなら
手持ち撮影用にはEFS-60が最善と想う

260 :250:2006/12/24(日) 21:44:33 ID:mYDPi9N90
参考までに。リサイズ無しなので、ちとデカイです。(silkyで現像)

シグマ70mm@f2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224213503.jpg

シグマ70mm@f11
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224213600.jpg

シグマ150mm@f2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224214113.jpg

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:59:00 ID:nyy4yHUb0
すんまそん
キスデジ使用しているのですが、
患者の口腔内撮るのは何mm位が使いやすいでしょうか?
今候補は50〜100mm当たりと考えています。
なぜかリングライトは先に手に入れてます

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:10:19 ID:MrbsiA+w0
>>261
EF-Sの60mmが医院で内科医?

歯科医でボケられなかったのは許せ。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:11:05 ID:k9A6aBcN0
>>261
100mm 以上のほうがいいんでは?
50mmで50cmぐらい離れたら顔のドアップ
ぐらいの画角じゃないかい。

どのくらい寄れるかによるけど、あんまり近いと
吐息でレンズが曇りそうだし。


264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:14:15 ID:K56nCJaO0
EF100mm では長すぎるとおもわれます
EFS-60がいいのでは
(リングライトの取り付けも純正ですので簡単ですし)

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:19:03 ID:nyy4yHUb0
262-264
即レスありがトン
EF-S 60mm狙ってみます。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:29:42 ID:K56nCJaO0
撮影の仕方はこの先生のページが参考になると思います
ttp://www.geocities.jp/dental2l/way2/way.html

銀塩ではやっぱりメディカルニッコール120mmが良かったようです

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:39:22 ID:eg+aAf6k0
>>266
ありがとうございます
この先生のHP知ってました。しかしながらデジはコンデジのようなので
一眼デジのレンズ選びにはいまいち参考になりませんでした。

たしかに口腔写真でメディカルニッコールに勝てるレンズはありませんよ。
廃版が惜しまれます

268 :258:2006/12/25(月) 21:41:47 ID:Aft1Nod50
皆様に沢山のアドバイスをいただき感謝しています。
レンズ決めました。
TAMRONの90mmにします。現行型ではなく172Eの中古にします。
決め手は中古で探そうと思うので、2.5万円以下で入手可能であろうその価格です。
性能は272Eと比べるとデザインとコーティングの違いだけなようなので安心して使えそうなのと、
初マクロレンズなので「お試し」の意味も強いです。
良い評価の多い90mmなので楽しみです。
これで楽しければシグマ150mmHSMですかね!?
ありがとうございました。
さ〜て、中古なんで探さなければ♪
横浜or都内orヤフオクでどっかに良い玉あるかなぁ〜

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:29:19 ID:gyfVrd+K0
>>268
172E、オレは1年前に1万6千で手に入れたよ。
ガンガレ!

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:35:40 ID:ycz0il4k0
>>268
172E、安くていいレンズですが、
やや軟いので要注意!野外フィールド使用ばかりなので
2本落として壊してしまいました。ピントリングの引っ掛かりに要チェキラ!

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:43:29 ID:uXBYj40g0
>>270
まあ、そのぶん軽いからね。タムも野外で簡単に取り回せるようにプラスティックを
多用し、軽さを重視したとカタログ等で書いているぐらいで。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:22:18 ID:ytoVmXns0
>>268
秋葉原のカメラのニッシンに一昨日行ったらありますた。
安くも高くも無い23000円。焦って買うこともないけどね。
現行品も逢ったけど、36000円だったから上のは安いとも言えるけど、気になったら
電話してみれば?

俺は現行のタム90mm 買ったけど、これは使い込むとその良さはじんわり
解るよ。とても良いレンズだと思っている。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:26:41 ID:ytoVmXns0
途中で送ってしまった。

タム90はちゃちな鏡筒だけど、外見よりは丈夫。
でも華奢だからMF版のニコンやNew FD の100mmクラスよりは耐久力は無いかもね。
けれど、とても軽いから、何時でも何処でも一緒に気軽に持って出られるのは
とても強みです。 ホクトレンダーのマクロアポランターも買ったのでこれは痛感します。
マクロアポランの125mm は鋭い良い写りだけど、気合いが無い時はお留守番。
だってコイツ重すぎですから。
使い分けも肝心なのかも。

274 :250:2006/12/25(月) 23:44:25 ID:ppJowtDK0
>>268
172Eになったんですね。初マクロとしてはいい選択だと思いますよ。
ずっと使えるだろうしね。これでマクロ好きになったら、次はシグ70か150あたりで...w

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:43:37 ID:xOjR8sol0
      ☆ チン     マチクタビレタ〜
                        マチクタビレタ〜
       ☆ チン  〃  ∧_∧   / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
        ヽ ___\(\・∀・) < マクロプラナーZFまだ〜?
            \_/⊂ ⊂_ )   \_____________
          / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ /|
       | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄|  |
       |  長野みかん  |/

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:49:55 ID:ViHmMcHa0
初代SP90は頑丈でしょ。
二代目もまだまし。
ひ弱になったのは2.8になってから。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:03:19 ID:X3FXCm0F0
初代SP90はデザイン最悪。
最近のはとてもカコ(・∀・)イイ!!

82 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)