5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【SIGMA】SD9/SD10/SD14統合【FOVEON】(Part 23)

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:05:48 ID:24QABY4C0
前スレ
【SIGMA】SD9/SD10/SD14統合【FOVEON】(Part 22)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159449233/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:06:51 ID:24QABY4C0
《SD14公式サイト》
  ttp://www.sigma-sd14.com/
《メーカーサイト》
 (株)シグマ
  ttp://www.sigma-photo.co.jp/
 FOVEON Inc.
  ttp://www.foveon.com/
《ユーザーサイト》
 アサイドーカメラ(フォビオン掲示板)
  ttp://210.238.185.197/~asai/PHP/read.php
 SIGMA SD のための maro のウェブサイト(SD9/10作例画像、FAQ非公式版、ビギナーのためのSD9/10講座)
  ttp://homepage3.nifty.com/for_your_eyes_only/
 Foveon SIGMA SD14/SD10/SD9/DP1 画像掲示板
  ttp://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi
 価格コム シグマ掲示板
  ttp://kakaku.com/sku/price/004911.htm
  ttp://kakaku.com/bbs/menuproduct.asp?CategoryCD=0049&ItemCD=004911&MakerCD=311
 SIGMAデジカメ掲示板
  ttp://photoxp.daifukuya.com/exec/sigma/
 SDリンク集
  ttp://www.geocities.jp/japan_kenzo/zanmai_sigma2.html
 SIGMA SD10 現像ソフト dcx3
  ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/index.html
 フォビオンセンサーの厄介さ
  ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
 Sigma SLR Talk Forum(英語)
  ttp://forums.dpreview.com/forums/forum.asp?forum=1027
 Sigma DSLR(英語)
  ttp://www.sigmadslr.com/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:08:30 ID:24QABY4C0
(株)シグマ  山木和人社長 インタビュー & SD14 関連情報

2006/09/27
レンズだけでなくトータルの写真システムを提案したい
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/27/4710.html

2006/09/28
FOVEONの魅力を多くのユーザーに――シグマ社長インタビュー
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/28/news094.html

シグマ、FOVEONセンサー採用のデジタル一眼レフ「SD14」
〜有効1,406万画素、5点測距AFやJPEG記録にも対応
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/09/26/4670.html

14メガFOVEON搭載&JPEG対応、ファン待望のシグマ新デジ一眼「SD14」発表
http://plusd.itmedia.co.jp/lifestyle/articles/0609/26/news077.html

Foveonの新センサーは韓国Dongbu社が製造
http://www.imaging-resource.com/NEWS/1159348725.html
Foveonの新しい1410万画素CMOSセンサーは、韓国のDongbu Electronics社が製造
。Dongbuは5月から1500個以上のサンプル品を製造済み。量産はすでに開始されて
おり、180nmのプロセスで、 1ヶ月あたり8インチのウェファ1000枚以上での生産
ペース。新型センサーはシグマのSD14に搭載される。

米Foveon、シグマ「SD14/DP1」のX3センサーの詳細を公開
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/10/23/4886.html


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/16(木) 20:19:22 ID:t69zd0CO0
SD14 発売  12月中旬に延期
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2006/11/15/5047.html
http://www.sigma-photo.co.jp/news/20061115_sd14.htm

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 16:07:32 ID:b2xpZUxGO
竹やぶでこすりつけオナニー

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:45:21 ID:EmchJDr30
関連スレ

【コンデジ】SIGMA DP1【革命】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159204835/

シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/

【神か】Sigma 30mm F1.4 EX DC Part2【糞か】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1154903364/

発売!! ☆Sigma 50-150mm F2.8 DC HSM ☆秒読み
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1155819366/

【タムロン】18〜200mm Part3【シグマ】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161997656/

名玉シグマ 55-200mm その3
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156695799/

【APO】シグマはキヤノンを超えたか?Part.2【EF】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138865548/

シグマ18-50mm F2.8 VSタムロン17-50mmF2.8
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161593180/

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/17(金) 21:52:01 ID:EmchJDr30
カメラ板関連スレ

シグマレンズってどうですか? Part13
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1137214189/

★シグマに作って欲しいレンズを提案するスレ★
ttp://hobby8.2ch.net/test/read.cgi/camera/1103033651/


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/18(土) 11:09:04 ID:6FexZJt50
5月からセンサーを作り置きしてたってことは
年末に合わせて製品化するのを念頭においてたのかねー
海外の方が売れてること考えると
クリスマス商戦に合わせたのだろうけど
12月半ばまでズレるとなると
どんな影響があるか


9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 12:21:17 ID:mcYhor/20
カオリンのHPが脂肪中??

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:45:39 ID:p16D48Fa0
しかし情報がでてきませんな。
サンプルも出てこない。
製品も出てこない。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/19(日) 21:56:21 ID:4OIgkPU/0
明日発売のカメラ雑誌にはβ機のサンプル写真くらい載るのでは?

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:15:27 ID:mXi+5DOA0
見たけど外観の説明だけ。実写サンプルは次号だってさ。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 11:27:38 ID:vG+l+N0p0
サンプル登場の遅い機種で
画質面で高い評価を受けた機種は皆無

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 17:13:14 ID:ti/ezzYW0
ティザ−広告で前評判が良かったものの、実際に売れた機種も皆無w

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:47:26 ID:WHgBMtBw0
SD14が売れなくても、評判が悪くても、絶対に買う。
ニコ爺やキヤノ坊と一緒にならないのが幸せ。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 22:47:56 ID:j9GoOQgr0
SD14発売延期の理由は急遽DP-1に搭載予定の画像処理エンジン「True」を移植・・・なんてことないよね

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:17:37 ID:AkpJGCPl0
>ニコ爺やキヤノ坊と一緒にならないのが幸せ。
FinePixS5proは?
SD14は汎用チップならSD15に期待した方が・・・

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/20(月) 23:35:23 ID:gZn7Yg260
朝鮮製のFOVEONだから…

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 00:24:50 ID:T+1hi6w/0
レンズを買おうとしたらキャノンとニコンマウントの在庫しかないので取り寄せになるといわれた(´・ω・`)

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 09:05:56 ID:yA9UzAtM0
>>19
それ普通。それじゃ困るんだが。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 09:07:13 ID:sWWtiD8x0
取り寄せの方が不良在庫掴まされる危険性が少ない。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 10:57:32 ID:z3hy9Dfl0
センサーは他社みたいにぽんぽんバージョンアップしないから、
SD10でも長く最新機種として使えた。

センサーほぼ同じで来年出るであろうSD15狙いが賢いかもね。
それまではDP1で遊ぶ。

ま・さ・か・・・SD14が来年発売ってことはないだろうな?

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 13:15:05 ID:yyq6fEKF0
すごいバカだ。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/21(火) 20:29:17 ID:7C9bdCz50
遅れた分SDカードアダプターつけて。




25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:01:16 ID:gljQU/U80
>>24
つ ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/B0000A414I

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 16:26:32 ID:ZZz7pJ/j0
その前にどっかからSDHC対応のCF変換アダプタ発売して欲しいところ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:43:27 ID:oJQbHyRf0
>>22
SD15の発売って、何か情報あるの?

SD9 が2002/10
SD10が2003/11
SD14が2006/12

あぁ、そういうことか・・・

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:49:52 ID:IwC3LMvD0
SDxx の数字部分って画素数だろ。

SD15じゃなくてSD20ぐらいでいってほしい。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 02:21:08 ID:rQUsIIgS0

SD24F


30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 03:27:21 ID:hVy9t/D60
SD24EF

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 06:17:50 ID:7YHZa8Zx0
SD1

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 07:30:36 ID:fkvBBkq90
SD2GB

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 11:33:32 ID:PoqLtNVg0
みんなレンズは何使うの?
もちろんSD14で。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 13:09:53 ID:DI2i8fhb0
70macro以外のレンズは妥協の産物。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:32:27 ID:2uKRs+wR0
キャノンかニコンのマウントで出してくれないとレンズが売って無い

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:06:14 ID:5UGNeAYT0
自社マウントよりEF先に発売したりするメーカーだからな

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 01:56:50 ID:GwMST8YH0
オレはSIGMAのカメラ持ってないので
SD14とともに18-50mm F2.8 EX DC MACROを使いたいと思ってる。これ1本で。
もし追加するなら70mmMacroかな。

ちなみにレンズセットとかって発売されるのかな?レンズセットとなるとどのレンズが標準セットになるのか・・

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 02:21:55 ID:4fypJ8MT0
>>37
何よりもSD14の解像感を活かすのならMACRO70mmは必須。
ズームレンズはF2.8通しに拘らないのなら正直17-70mmの方をお勧めする。
あと30mm/F1.4も持っておいて損は無い。

レンズセットについては、SD10に組み合わされた18-50mmと55-200mmが
SD14と組み合わせるのには役者不足。 モデルチェンジが望まれる。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 08:04:51 ID:0MgaKpv80
>>38
「役者不足」と言う言い方は普通はしない。「役不足」は逆の意味。
たんに「力不足」で良いのでは・・・。

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 08:35:05 ID:gOA2okxX0
しかし1.7倍だと
広角弱いよなぁ
17mm〜で換算29mm、
シグマだと実質30mmくらいの広さしかないんだよな
あとは10-20になってしまうか
あらためてレンズの弱さを感じる
レンズメーカーのカメラの弱点か

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 11:34:07 ID:8/cPDHmi0
レンズが弱いのではなく
センサーが弱いんです

×1.5ならかなり状況は改善される

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 12:45:26 ID:Xl9dz5CJ0
FOVEONの特性からしてX1.7でも厳しいんだよ。
出来ればX2以上にしたいところだろ。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 14:53:29 ID:8/cPDHmi0
逆に、FOVだからこそ斜め入力に強い説もある。
真相知ってる奴はいないのか?

44 :40:2006/11/24(金) 15:35:30 ID:XAJHZw830
レンズメーカーゆえの弱さって言ったのは
他社がSD用レンズを発売してくれないって意味で
現実的なフォーサーズマウントになると少しは幅が広がっていいかな
ってなくらいで。あそこのレンズもすごいし。
まぁ、いいや


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 16:08:58 ID:0MgaKpv80
FOVEONは4/3であっても、十分にその実力を発揮すると思う。
シグマではSD14とDP1の後で4/3ボディを発表する予定がある。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 17:37:37 ID:0UtpmbKC0
という儚い希望。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 19:44:35 ID:2r4Q48mz0
>>38
F2.8にはこだわらない。可能な限り絞るほうだから。
薦めて頂いたので17-70mmにしようと思います。
レンズの詳しい知識ないのでそういう助言はうれしい。
18-50F2.8よりもマクロの倍率大きいみたいだし。17-70mmのほうが自分に向いていそうだ。
ありがとう。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:48:17 ID:0MgaKpv80
>>46
モデル名は SD7。発表があったら、思い出してください。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:51:14 ID:VOqOlb9n0
>モデル名は SD7。発表があったら、思い出してください。
70macroしかオンリーワンのレンズがないシグママウントに縛られるより、
ズイコーが使える4/3の方が良いかもね。
レンズ内蔵で人を驚かせる可能性があるDP1が一番良いけれど。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:06:47 ID:JstLc5Gk0
写真で見るシグマ「SD14(β機)」
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/24/5122.html

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:21:29 ID:VOqOlb9n0
さっき、ちょっと期待して見たけれど、
いくらβ機とは言え、
作例が1つも無いのは寂しすぎるよなー。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 21:25:17 ID:g4WxlDEy0
きっと週明けには山田氏の速報がでるだろ。

そして、キャノネッツが 5D の船の画と比較のコピペを貼る、と。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:11:45 ID:VOqOlb9n0
つーか、富士がS5proでニコンD200のボディを手に入れた今、
SD14のデザインはプラスチッキーでダサダサ。
プライドも何もかも捨てて、D200のボディに入ったSD15が欲しいよ。
今のままだと、つい、S5proを買っちゃいそう。
Foveonに未練もったまま・・・

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:28:54 ID:B4T/yqHp0
D200はグリップの先端カーブが大きくて掴みにくく
母ちゃんにやった

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:29:22 ID:ymUoLgCO0
S5はサンプル見ずに買うのか?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:35:16 ID:B4T/yqHp0
おいらの17-70は40ミリ近辺がボアとするはずれか

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:27:51 ID:w9Lpgm1q0
10D使いで今度買い換えを検討してるんですけど
候補はS5ProとSD14、Foveonに興味津々なんですが
SD9,10で良いので操作性その他良いところ悪いところなど
教えてもらえないでしょうか?

あとFoveonセンサーはどこのメーカー製でしょうか

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:42:48 ID:nTtvBT0/0
14のはチョン製

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:34:02 ID:3yA/y3E80
>>57
FOVEON センサーは FOVEON 社が設計したセンサー。
http://www.foveon.com/

SD10のセンサーは多分 NSC(ナショナルセミコンダクター)が作った。
SD14のセンサーはDongbu Electronics(東部電子)が作った。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 01:09:19 ID:i6wcLf/D0
いずれにしても写りのシャープさを重視するならfoveon以外は選択肢に入らないことは確か。
センサーがどこで作られたかは問題じゃない。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 01:10:57 ID:pU1LxFJJ0
そのシャープなSD14の作例早く見せてくださいw

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 02:07:50 ID:fNde8O7Q0
>>46
人の夢と書いて「儚い」か・・・あわれよ・・あわれ

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 04:04:08 ID:3yA/y3E80
>>57
maro氏のサイトを見れば?
良いところは「SIGMA SD について」、悪いところは「FAQ 非公式板」。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 04:27:57 ID:cMQPtAWoP
フォベオンは、もうひとブレイクほしいね
もう1層増やして、ダイナミックレンジを補強するとか


65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 07:49:11 ID:YBFVj/Cr0
>>57
その2機種で選択は容易ですよ。
最終鑑賞手段です。

写真はプリントしてナンボと思うなら断然S5です。
写真はモニター上で鑑賞するものだと思うならSD14以外はあり得ません。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 10:07:25 ID:jeN5bpdz0
>>64
UV層とIR層を作って、RGBの感度差を減らすとか?

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 11:55:02 ID:1k1ENgcL0
>>65
×写真はモニター上で鑑賞するものだと思うなら
○写真はモニター上で「ピクセル等倍で」鑑賞するものだと思うなら

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:10:38 ID:AX+UiRil0
等倍鑑賞ちゅうか細部の描写にこだわるならSDx


69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:16:25 ID:Q0j1hQmO0
>>67
ピクセル等倍でなくても(例えば50%に縮小しても)ベイヤーの絵はベイヤーの絵でしかない。
だから65の意見賛成だ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:23:46 ID:AmB1f3VRO
写真と画像

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:26:49 ID:FNnR0wGY0
モニター鑑賞専用機だとした場合、SD10ではなく、14にした方がいい理由ってなにかありますか?


72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:38:01 ID:mt+dNwMj0
まだ出てないのでわかりません!!

73 :57:2006/11/25(土) 17:25:39 ID:pS116zrJ0
レスありがとうございます

センサーは韓国製ですか、まあ良ければどこでもいいんですけどね

>maro氏のサイトを見れば?
10D購入以降浦島状態なので場所を教えていただければ幸いです。

>写真はプリントしてナンボと思うなら断然S5です。
>写真はモニター上で鑑賞するものだと思うならSD14以外はあり得ません。
断然モニター鑑賞が多いです自分の場合は。
何にせよ作例が出てからじっくり決めたいと思います。


74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:43:23 ID:1k1ENgcL0
googleで検索したら一番上に出るじゃねぇかよ…>>"maro"

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:47:55 ID:YBFVj/Cr0
>>71
ボディーが違い過ぎる。
いくら画質至上とはいえ10では我慢すべきことが多過ぎる。
14ならかなり精神的に負担が減るだろう。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 18:13:51 ID:pS116zrJ0
>googleで検索したら一番上に出るじゃねぇかよ…>>"maro"
ごめん"maro氏"で検索してた

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 18:14:57 ID:9udjqd700
>>76
藻前はスレの点プレを見るって言うことをしないのか?

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 18:48:47 ID:6+Yw/so60
>>50
バッテリーは、コニミノA1/A2と同じタイプのようだな。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:05:23 ID:gwUVq+af0
>>65
>写真はモニター上で鑑賞するものだと思うならSD14以外はあり得ません。
これは解るのですが

>写真はプリントしてナンボと思うなら断然S5です。
これはどうしてなんでしょうか?プリントするとモニタで見るほど差が解らない
為、純粋に写真を撮る為のボディー性能とか画質以外の部分で優れたS5の
方がいいという意味でしょうか?

現在買い替え、または買い足しを考えていまして、私はCANON使いの為、
5DとSD14とで迷っています。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:30:30 ID:SYXvJ+g70
>>79
×1.7で困らないならSD14
広角欲しいなら5D

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 01:06:01 ID:tnanMWjA0
>>79
悪いことは言わないから5D行っとけ。
自虐的で自己満な写真を撮りたいのでなければ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 10:34:01 ID:lmz7+std0
>>71
カメラとしての性能がまるで違う。SD10は必要最低限の機能しか持っていない。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:26:57 ID:I1tL8qlg0
>>79
SD9,SD10の作例とEOS 5Dの作例を比べてSD系が圧倒的に美しいと感じるのでなければSD系はやめたほうがいいと思うよ。
テンプレにあるけど書いておくよ。SDの作例
http://outliner.jp/Foveon/bbs43.cgi

5Dの作例は知らないので自分で探して下さいな。

10D持っていてなぜ買い足したいと思うのか・・・。10Dの何が不満なのか自分で答えを出していなければ何を買えばいいのかなんてわからないよ。
5DかSD14って悩むってことは資金は十分にあるってことですか?
資金が潤沢ならEOS-1DsMarkIIでいいじゃん。EOS-1DsMarkIIが駄目な理由から自分が購入する機器を絞ればいいと思うよ。

書いてるうちにSD14はやめろ的な文章になってるけど、オレはSD14を買おうと思ってるんだ。
オレはSD14を買うが他人には勧めない。という矛盾したカメラであると思う。
一時期のMacintoshがそうだったね。Macが使いやすいよ、とか言いながらいざ友人が買うとなるとWindowsPCを買わせてしまう・・・。
くそ、駄文になった。無視してくれ。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:12:53 ID:UyKhvtXc0
>>83
わかる、わかるぞ。

他人には勧めないけど、自分はほんの少し優越感を持っていることを告白します。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:54:39 ID:NxG2wXQs0
>>50
・・・このレビュー、掲載する意味ねえじゃんよw

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 16:22:56 ID:lmz7+std0
>>85
レビューと言うよりは単なる「紹介」。
シグマが画像を公表することを許可していないのだろう。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:56:00 ID:JxSofpeM0
この数日後に「実写速報」があると期待してるけど・・・・

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:43:55 ID:lmz7+std0
>>87
今のタイミングで実写速報が出せるのであれば、発売の延期はなかったと思われ。
12月15日でも苦しいかも。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:31:29 ID:7uMG7OId0
うーんバルブ30秒か・・・ちょっと考えるな

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 07:35:06 ID:X+U2WSnJ0
初めてのデジ一に購入しようかどうか迷っています。
ちなみに銀塩ニコン使いです。

D200も魅力的だけどゴミ取りがないので心配・・・。

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 08:01:20 ID:iMLAo7OY0
カメラ雑誌見たらSD14のモデルの顔アップの次のページに
某プリンタの広告のモデルの顔アップ。

そっちの写真の方が産毛とか凄い写ってるね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 08:47:54 ID:5RX+dADB0
>>90
SDのゴミ写りは半端じゃないぞ
プロテクターがあっても
内部で発生する極小のチリでもガンガン写る

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:13:08 ID:prWDAqVA0
え?バルブ30秒はごく普通の仕様でしょ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:14:32 ID:6TkE4CFo0
普通の一眼レフだとバルブで10分とかが普通。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:47:00 ID:exmfVsK20
君たちはSDシリーズのバルブ30秒が使い物になると思ってんの?
何撮るの?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:50:35 ID:L/lwUJ+G0
>>90
最初はD200使った方が幸せになれるでしょう。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:54:44 ID:hZ5S2UWW0
信者らしくないな・・・。
もっと胸を張ってSDを薦められないのかい?

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:18:00 ID:YBQ7yodf0
SILKYPIX使えば色飽和も劇的に無くなるし、まともな色になる。
フリーソフトのSILKYPIX現像はオススメ。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:53:44 ID:7t6iuimv0
フリーソフトって

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:56:48 ID:zzbJCChx0
割れてますな。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 17:47:34 ID:4+ZyQ+EH0
単発の嵐だな

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:13:29 ID:VkBX2sqX0
>>97
SD10のユーザーとして言うが、それは無理だ。
それだけにSD14には期待しているんだが、
まあ他人に勧めるとなると、出てみないとなんとも、だな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 18:15:29 ID:dLK2DwUE0
製品版もあるけどフリー版を使わせてもらってる。
余裕が出来たら製品版買うかも。
製品版1万位にしてもらえたら買いやすいんだけどな。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:13:04 ID:eEEoMK2s0
プロのSDユーザーが言いました。
「他のヤツには使って欲しくない。」

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:05:03 ID:PLc1qL3t0
>>104
了見の狭いプロだな

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:47:07 ID:/nzRqUBV0
プロの1DsMK2ユーザーが言いました。
「みんなも使えばいいのに。」

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:48:33 ID:d4K/dzwD0
しかしサンプルこないねぇ
リークもないってのは
製品版が出回ってないんだろうなー

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:14:34 ID:b4xp1Ip/0
忘れた頃にド肝を抜くようなクオリティのサンプルが掲載されるんだよね?よね?














色々な意味で。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 02:26:12 ID:unH3s1pS0
今の最安はこれか?
現金10%バック⇒\179550
http://www.rakuten.co.jp/mikasacamera/124629/152534/333312/333316/
ほかに安いことある?

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:21:16 ID:5udsLwAr0
ここまで徹底して世界的にも全くサンプル出て来ないのを見ると、
キャノンやニコンは毎回意図的にリークしているって良く分かるね。

メーカーは予期せざる漏洩だと言いたいようだけど、
やろうと思えばここまで完璧に欧米ルートだろうが大陸ルートだろうが、
リークを遮断可能なんだ。

じゃあスティーブはどうなんだ?と言えばあればねつ造。
前にも書いたけど、あれが本物だとすればどうして、その後何十日も
「全世界の」誰1人として他にリーク者が存在しないのですか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:32:28 ID:c6g+Q/fU0
>>110
通常、テスターには機密保持契約が課されるのでリークすることで最悪の場合
損害賠償が請求される。また、リークする事によるメリットは何もない。

スティーブのは、ねつ造ではない。が、意図的なリークとも思えない。不思議。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 09:09:12 ID:dT3LOxtd0
>>111
スティーブはうっかり者。それ以外に答えはないだろ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:11:16 ID:xRbO3REK0
CやNはデモ機の貸し出しは半端な数じゃないだろ
50台くらいをたらい回しで出してるんじゃないのか
シグマは3台くらいと思うw

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 13:37:38 ID:DZ7Je6my0
国内で貸し出してもらえているのは誰だろう?
これまでのシグマとの関係からH川さん、M宅さんあたりはかたいところかな。
M宅さんのネイチャー写真をサンプルとして希望!!

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 14:49:16 ID:xRbO3REK0
国内で借りられる人はいないとか聞いたけど
広告のうち方とか見ても
シグの欧米重視は明らか。
シグマって安物メーカーのイメージが日本では強いから
日本人の欧米コンプレックスを利用して
何とかイメージ向上をさせようとしてんだと思う
でもシグは出荷品質基準が低くすぎ
粗悪品乱造が足ひっぱんてんと思う
設計はいいんだけどね


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 15:32:48 ID:N0785/Vr0
誰から聞いたの?、、、甘い〜
出荷品質基準→キャノンヨリマシ!

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 15:37:40 ID:xRbO3REK0
レンズを何本も買ってみれば分かることだろ
片ボケがどれほどの頻度で報告されているか
大昔から有名な話。
一眼初心者さんですか?
というか、そのキモイレス
ネット初心者ですか、そうですか

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 16:11:56 ID:ptaYKO6P0
そこで目指すはISO9001取得ですよw

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:16:06 ID:dT3LOxtd0
>>117
その「レンズを何本も買ってみれば」というのは
1) 同じレンズを何本も買って統計サンプルを取れ
2) 違うレンズでいいから何本も買って当たり外れの感想を言え
のいずれなんだろうか。

い ず れ に し て も バ カ チ ン の ご 意 見 で あ る こ と に 変 わ り は な い が な。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:28:20 ID:xRbO3REK0
なんでそんな知れ渡ってる話に執拗に食い下がるのか
意味が分からん

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:34:03 ID:b13NC0PL0
片ボケって撮像面と被写体が完全に平行じゃないと分からないよね?
まともに測定できる人って滅多にいないんでない?

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:52:56 ID:a3LbHOSb0
シグマもチェックできないと

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:37:04 ID:uOqnHv3+0
発売間近ということでこのスレも盛り上がってきたね。まだ1ヶ月あるか・・・。
例えば、その片ボケが自分の購入したレンズで発生した場合、修理してもらえるものなの?
修理してくれるなら問題ないじゃん。
まぁ今のところ片ボケが何のことかわからないオレには関係ないのか・・・フフフ・・・。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:00:11 ID:uOqnHv3+0
で、SD14といっしょに買うレンズなんだけどさ。
18-50mm F2.8 EX DC MACRO
MACRO 50mm F2.8 EX DG
の2本にしようと思う。
この前、18-50mm F2.8 EX DC MACROよりも17-70mm F2.8-4.5 DC MACROのほうがよいとアドバイスを頂いたがいろいろ作例を見てみると、18-50mm F2.8 EX DC MACROのほうが濃密な感じの色に感じたからこっちにするつもりだ。
MACRO70mmは少し予算をオーバーするんだ。だから、これで。

あと、70mm(x1.7だと120mm相当)はちょっと長いかな。50mmなら85mmくらいで、これがちょうどいいでしょ。


125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:20:04 ID:DZ7Je6my0
>>124
>MACRO 50mm F2.8 EX DG
これはやめとけ。今となっては設計が古いレンズ。MACROを何に使うかしらんが、等倍では使いづらい。
無理してでも70mmMACROにいっておけ。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:31:38 ID:aW5mMXUs0
>>124
麿が見たサンプルは18-50mm F2.8 EX DC MACROよりも
17-70mm F2.8-4.5 DC MACROの方がコッテリ系だったけど・・・
その作例の在り処を麿に教えてたもれ (´ω`)ノシ

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:55:31 ID:5udsLwAr0
片ボケは逆側の周辺は画質が良くなる。
そっちに主題を持って来れば通常より高性能のレンズとして使える!


そんなことに神経使いたくないよなやっぱ・・・

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:04:18 ID:B9AXCzuu0
片ボケって無限遠で風景撮っても片方がボケボケってレベルのやつのことじゃないの?

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:09:12 ID:341ysdTf0
確かに、漏れが見た某レンズ(非シグマ)は、
ボケてない方の周辺部は片ボケ玉の方が周辺がシャープだったなぁ。
もちろん片ボケじゃない方を買ったけどね。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:04:59 ID:f7zg0XMj0
なんでもリリース直前に画期的な解像度向上のプログラムが開発されたらしいよ
そうとう細かいところまで調節がきくようになるため
その調節に困っているそうだとさ
安心してボーナスを貯めておいてくれ


期待は裏切らないよ  maroちゃん

 

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:08:23 ID:f8Hz0PJH0
解像度向上のプログラムって・・・・・・。
ベイヤーマトリックスを使ったカメラだったら補間の方式によって
解像度が違ってくることがあるが、X3センサーのカメラでなぜ?

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:09:25 ID:f8Hz0PJH0
ひょっとして、画期的な補間のプログラムが見つかったから、
X3はやめてベイヤーマトリックスタイプのセンサに変更とか?

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:27:36 ID:t7GSHIbI0
>>131
>>132
釣りだろw

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:58:51 ID:c6g+Q/fU0
>>130
解像度向上???意味不明。SD10 でも解像度は十分にあります。
つまり、FOVEON センサーは、ほぼナイキスト周波数の限界まで
解像しています。ですから、解像度をソフト的に向上させても
所詮はごまかしになるので、意味がありません。

リリース直前に開発されたのは別の所です。どことは書けませんが・・・。(^^;

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:22:15 ID:3KuOzNIh0
>>134
maroさんでしょ?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:27:57 ID:Eq05FEJrO
やはり急遽Trueエンジンが搭載されたとか?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:32:16 ID:9HAzWWK60
>>134
センサーの欠陥で、補正のプログラムが必要になったんか?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:33:31 ID:wDvlYAEA0
>>134
2ちゃんねる的物言いをしておいて正体がバレてるのはどうかと思う。
後半は素のmaro氏に戻ってるし恥ずかしい限り。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:44:02 ID:HB6zzBz80
>>124
オレの書き方が正確でなかった。
いろんなサイトを見てるうちに18-50mm F2.8 EX DC MACROの作例でこってりした感じの色の作例があってそれを気に入ったため。だ。
と書いて、改めてその作例を見てみたんだが、そんなにこってりしてねーな。なんか家族写真のサイトだったのでアドレスを貼るのはやめておくよ。
昨日、深夜、いろいろ見てた中で勘違いしてたのかもしれない。今日、カメラ屋に予約を入れにいこうと思ってたので焦ってたのもある。
子供が病気になったため、カメラ屋には行けなかったけど。

よく見てみたら18-50F2.8のMACROじゃないやつの作例も混同してた。ごめん。なかったことにしてくれ。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:54:47 ID:VbYX4ndM0
maroさんはやくSD14のレポートしてくれよ
おれは買わんけど

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 01:57:41 ID:VbYX4ndM0
それよりもSD1が発売されるぞ
http://panasonic.jp/dvc/sd1/index.html

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 02:00:59 ID:Xtw8XjxtO
誰が教えて下さいm(_ _)mデジカメ(ルミックス)の電源が入りません。SDカードを取り外したら電源が入ります。SDはオールウェーズというメーカーです。大切な写真が入っています。どうすればィイか分からないので教えて下さい。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 02:12:03 ID:HB6zzBz80
盛り上がってきたね。
発売が近づいてるんだね。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 03:14:25 ID:Df/acCcM0
天体写真も撮りたかったので30秒はちょっとなぁ・・・と
ペンタックスで安くいくかな

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 07:27:21 ID:TU0o5VZv0
>>139
ちょっと期待したのに orz
ネット上の作例を見た感じ

色のり 17-70mm > 18-50mm
解像感 18-50mm > 17-70mm

両方満たすレンズ作ってよ > ツグマ
…寒々としたアッサリ系の解像感の無いレンヅになりそうな悪寒

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:05:03 ID:88rRYgBg0
>>145
色のりがいいとは断言できないけど、とりあえず18-50mm MACROの作例をチャックしてみれば?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 14:50:17 ID:zJaDH0ZX0
サンプル (゚∀゚≡゚∀゚) マダ?

148 :130:2006/11/29(水) 22:48:03 ID:dqix7yVg0


w( ・∀・)w いっぱいつれたよーん!!!


シグマさーん


まんこにぶっといレンズ入れて〜〜




149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:02:56 ID:mohDyRQ30
>>134
書けないんなら、釣りはスルーしろよ
釣りよりうざいよ、お前

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:13:37 ID:v0rCubsC0
18-50mm F2.8 EX DC MACROの作例ってあんまりないですよね。ベイヤー機の作例見てもあんまり参考にならないし。カメラの色みなのかレンズの色みなのかわかんねー。

maroさんの比較では17-70mmのほうが若干ゆるい感じですね。色みの違いは自分にはほとんどわからない。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 12:42:13 ID:c0wN+UTB0
>>150
そんなら、値段的にもお得だし、もう17-70mmでいいんじゃない?!

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 21:54:22 ID:rKnP75cA0
K10スレがすごく幸せオ〜ラに包まれてるなぁ
いいなぁ、こっちも早く出ないかなー

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:30:31 ID:BSc8mkn60
ずっとSD9使ってきたけど、我慢出来なくてK10D買ってしまった。
(m´・ω・`)m ゴメン…

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:32:13 ID:t32siZUa0
ペンタがどんだけ頑張っても、意地でも買いたくないな。
ソニーのブラビアと一緒。


155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:39:43 ID:n0oei/Ef0
SD14のサンプル画像ない?


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:31:10 ID:xaEyXTD90
こんなのめっけ
http://www.expansys.com/p.aspx?i=141136

今ポチれば三日以内にゲット?? その日は近い??????

何故かヨーロッパのやつらの方が情報に詳しいorz。
「地元のシグマエージェントに今週会った。
ヤッコさんは、シグマは12月8日に生産開始(出荷開始?)
12月に4200units、来年以降は月に5000units生産するという
informationを持っていた。・・・・
・・・運のいいヤツはクリスマス前にボディにお目にかかれるだろう。」

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 01:48:10 ID:8KzmP9sx0
SD14予約した人、値段いくらで聞いてる?
オレ、SD14+18-50mmF2.8EX DC MACRO+70mmMACRO+ケーブルレリーズで予約したんだけど、
全部で265,000円って。どれが値引きになってるのかわかんねーけど、SD14が17万円くらいってことでしょ?

予定の20万弱から17万くらいへ設定を下げたんだろうか。

※あれだけ17-70mmを薦めてもらったのに18-50MACROにしてしまった。せっかくの忠告を無視してしまったようだ。申し訳ない。
maro氏の比較作例のシャープさを理由とした。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 05:13:09 ID:5Nxd+Hq70
多分ヨドバシ予約価格からポイント分を差し引いた価格が業界標準ではないかと思われる

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 08:17:15 ID:Zf59aYJfO
>>157
17-70mm薦めたのは俺だが、広角側1mmと望遠側20mm、
最大撮影倍率の差に後悔しないことを祈るよw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 09:13:33 ID:DeFpeqzV0
αマウントの17-70を使ってるんだが
おれのは広角側でシャープ、望遠側で少し甘い。
広角は少しでも広い方がありがたいんだが
望遠70mm側は以上の理由であまり使わないんだよな
とすれば18-50もいいかと思うんだが、やはり微妙な問題


今日近くのキタムラ行って、値段交渉してくるつもり〜

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 00:43:33 ID:No4Yq0QR0
>>157
SD14 + 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM + 70mm MACRO
+ フィルタ x2 + ケーブルレリーズ + 予備バッテリ1個
〆て298,000円  ( ´ω`) …ちと高いかのぉ

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:15:31 ID:JkAux3cH0
発売まで、あと二週間。サンプルなし。
おそらく、KISSと画質が大差ないので、どうしたものかと、思案中。
画像処理ソフトを大幅に変更してよいものかどうか、議論中。
再度、延期だなぁ。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 09:07:40 ID:r0EMkuat0
12月20日が12月中旬のタイムリミットだけど、販売店や問屋の締め日
でもあるので、一日遅れて21日に出るような予感。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 01:08:16 ID:3DC7KY5v0
>おそらく、KISSと画質が大差ないので、どうしたものかと、思案中。
>画像処理ソフトを大幅に変更してよいものかどうか、議論中。
本当にそうだったらやだな


165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 06:38:37 ID:WqWY2mCW0
>>162
ローパスフィルタを使いながらSDの画質に追いつこうと思ったって所詮無理な話。
5D様の画像でさえやっぱローパス画像はローパス画像だよ。
CanonだってEOS-1Dの時代はこんな事言ってた。偽色キャンセルの項目。
ttp://www.canon-sales.co.jp/camera/eosd/1d/catalog/index01.html

EOS-1Dの画像はけっこう好き。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 07:19:18 ID:l0xAJx3N0
SD14は今年の発売はなし。来年だ。


167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 07:29:45 ID:uGX/QodL0
たぶんmaroとか知り合いだけに販売すんだろうな...
パンピーは指でもしゃぶってろか??
WIIとPS3とMacBookProかうからいいよもう
どうでもいいSIGMA


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 08:23:04 ID:YzsgrCEJ0
予定通り出せないということは。
1 部品の供給が間に合わない。
2 画像処理ソフトにバクがあった。

1ではなく、2のほうだなぁ。
SD9、SD10で実績があるので、今回トラブッているのは、何か新しい構造に
なっているのか。
出てきたら、期待できるかも。立体感のある絵がほしいなぁ。
ロ-パスがあるとパッとしないな。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 11:12:14 ID:QcaFL5pQ0
なんかこのスレ、ネガティブな雰囲気になってきた・・・。
K10Dのスレとは大違いだ・・・

12月中旬SD14の発売日にフルサイズセンサーEOS 7D、20万円切る!の衝撃発表でSD14の発売は闇に葬られてしまいそうだ。

それでもオレは買うぜ。SDを・・・・5DじゃないSDだ・・・。
オレのMacだと5DとSDってほとんど文字の見分けがつかない。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 11:29:59 ID:YzsgrCEJ0
ザブトン、一枚。

しかし、小生も5Dの後継機か、SD14か、状況みながら資金準備しています。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 11:31:20 ID:HIOuQg9z0
この時期だから、もうすでにカメラそのものはできてるだろう
ソフトのプログラム、アルゴリズムの調整中だろうと思うが、
おそらく現段階で完成してないんだろう
調整しては実写、調整しては実写・・・
という時間のかかる段階と思われる
すでに一度延期しているわけだから、12月中に出荷できるとは限らんよな

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:17:43 ID:YzsgrCEJ0
ということは、12月に出るのは、不完全なもののような気がするな。
アップで処理できるものなら、12月発売だな。
集積回路のプログラムだったら、12月発売は無理だね。
サンプルを出せないようなので、後者だなぁ。


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:27:00 ID:+Kut2Ql60
全然話が変わるんだがCanonなりソニーなりが多層センサー機を発表しようとするとどうしても出力ピクセルは現行のベイヤー機より少なくなるだろう。
多層センサーの開発が出来ていたとして今まで画素数至上主義的な雰囲気を作ってきたベイヤー機陣としてはどのように売り込んでいくのか、どのように言い訳するのか見てみたい。
DIGICによりピクセル水増しで終わりなんだろうか。1D系から出すかD30後継機種からいくのかというのも興味深い。

Canon EOS 40D 多層センサーを搭載し20万円!!とかって12月中旬に発表されたら、即死だな・・・。

もしそうなっても、オレSIGMA SD14買うよ。せっかくここまでつきあったんだから。
安心してくれSIGMA。オレはとても不安だが。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:52:08 ID:lOWbKZws0
JPEGを入れたということは、SPPをカメラに入れたということで、
これが開発の中では大きい、難しい、危ない。
発表した→が、サンプルが出せない→発売延期
という流れからすると、JPEGの画質が出なくてハマっている状態と推察する。
営業的には12月中旬という時期は外せないから、中旬には中途半端でも出したい。
しかし、画質はカメラ内現像所によるJPEG画像で評価されてしまうだろうから、
ここがまずくては、最悪の場合コダックのFOVEON機(名前も忘れた)のように
物笑いのネタになるだけでさっぱり売れない機種になってしまう危惧もあり、
非常に苦しい、しんどい局面であることが伺える。

お察しします。あと少しでしょうから、がんばってくださいね。>開発者の方々

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:11:57 ID:9KrCAU9C0
>>174

> コダックのFOVEON機(名前も忘れた)
ポラロイドのX530だよ。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:35:13 ID:THNjYgex0
あらためて X530のレビュー記事を見てみたが、当時も現在と同じような状況なのだろうか・・・
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2005/04/28/1476.html
結局X530って日本で発売されたの?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:21:33 ID:YzsgrCEJ0
SIGMAさん、苦しいところお察しします。
キヤノン、多層センサ-D40、だったら世の中どうなってしまうか。
SIGMA SD14、79800円になるだろうな。これだったら、キヤノンに対抗できるかも。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:04:51 ID:GAKXjwAJ0
>>176
ノイズと顔色の悪さがひどい上に、顔の皺は克明に写し取る...なんて野郎だ

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:26:59 ID:ndFbinG/0
フジヤでSD14のカタログ貰ってきた。
あとは製品が出るだけだが、月曜には発売日の発表はあるんだろうか?

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:04:37 ID:9QDbMhqz0
>>168
メルヘンな情景が浮かんだじゃねえかw

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:26:03 ID:pqNz1g6f0
>>176
コンパクトデジタルカメラで初めて米Foveonの撮像素子を採用した
「x530」を米国や欧州で2月に発売。国内では発売日が延期が繰り
返され、発売にいたっていない。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/08/09/2079.html

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:02:38 ID:rAjKJEaf0
>>167
発表と同時に予約してれば一般人のmaroさんと同じ時期に手に入るはずですよ


183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:28:35 ID:penjqLim0
>181
自己破産なんて・・・・そんなオチがついてたのか・・・・知らなかった。

>182
なかなか含みのある一文ですね。
発表と同時に予約していない人には行き渡らない?そんなに予約が?それとも初期ロットが極少?
規模は違えどK10Dのような「お詫び」に至るのでしょうか。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 02:01:17 ID:xFd8PKkn0
ははーん…

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 02:17:46 ID:NLWmEfXS0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2004/10/06/216.html

サンプル像を見たけど全然解像感無いね。x530。レンズが腐ってる?w
もしくは圧縮つぶれかな。画像ダウンロード一瞬だったし。

俺、ミノとキヤノの2社使いで現状5台持ち…
で、SD14を虎視眈々と狙ってる。で、ミノかキヤノのいずれかを捨てる。
今のままならミノを捨てざるを得ないか。

SD用のSAマウントってやっぱシグマ製のレンズしか無いよね?
それだけが痛い。シグマのレンズはウルサイ印象なんで。

SD9を一時中古で買おうかと思ったんだが、
あれって電源2系統なんだよね。で、ひるんでしまったw
ま、今なら安いか。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 12:49:18 ID:5FW0ZNqG0
>>185
>俺、ミノとキヤノの2社使いで現状5台持ち…
>で、SD14を虎視眈々と狙ってる。で、ミノかキヤノのいずれかを捨てる。
いや、キミの場合はそのままキャノ・ミノを使い続けてくれ。
キミにとってもこのスレにとっても、それば一番の選択だろうと思うがね。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:16:35 ID:W7rBquiQ0
SD14 スペシャルサイトが日本語対応してるよ。このスレで既出だっけ?
ttp://www.sigma-sd14.com/

改めて見てみたらなんか良い気分になりました。
そしてSD14予約してきた。

SpecialSiteはこう言った。
SD14は光の情報を一切歪めることなく取り込めるその特性によって・・・
天然の色味に忠実な、ただ一つのカメラ。
ttp://www.higashino.jp/photo/sd10/dcx3/x3/index.html
SD14でどこまで進化したか、楽しみだ。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 19:02:47 ID:3uWJHnvI0
とりあえずサンプルが見たいのでよろしく。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:03:39 ID:+lWoHwCv0
ヤマクミさんのレポートによると
先週末の電塾の展示でもまだ画像の確認ができないとある。
大丈夫か、12月中とかいってて?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:37:18 ID:k/9h5wQFO
サンプルが出ないのはベイヤーより画質が悪いからだよ。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:00:59 ID:7Sg353qt0
>サンプルが出ないのはベイヤーより画質が悪いからだよ。
当たらずしも遠からずと言ったところでしょうね
多分jpeg出力で苦労してるんだろうと予想

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:19:30 ID:+lWoHwCv0
少なくても解像感でベイヤーを越えてなきゃならないし
その他の色やダイナミックレンジでも同じレベルにしなきゃならない。
3年のブランクは大きいよな


193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:43:21 ID:X7Ob894V0
速いPCでもSPPの現像は何秒もかかるのに、
カメラ内でその数十分の一の速度で実行できるとしたら
次のことが考えられる。
1、FOVEON用の画像処理エンジン(ハードウェア演算器)が開発された。
2、処理を大幅に端折った。

1なら素晴らしい。(絶賛!)
2ならヤバい。(x530の轍を踏む可能性・・・)

もし2で、かつ、画質が確保されていたら、
SPP3.0はかなり革新的にすごいモノになっている可能性あり。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:47:36 ID:rt7Zqk3J0
ヒント:DSP=演算器

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:44:19 ID:Cix/ojhK0
>>193
キヤノンのDPPだってパソコンじゃかなり遅いよ。
でもカメラ内ではアッという間に処理OK。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:19:40 ID:mOYAFlfW0
そういえば、SD14のアスペクト比が4:3なのは確定だった。
SPP3.0には印刷機能が盛り込まれたんで、3:2のトリミング機能がほしいな。

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 08:43:12 ID:waNAodb30
>>196
SD14のアスペクト比は3:2。SPP3.0の印刷機能には
自由にトリミングする機能はない。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:49:52 ID:pJeFPQtl0
本家ではオフ会の話が出始めた。もう年の瀬なのか・・・。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 19:20:49 ID:xgvsSM7t0
SD14、再延期ですってよ。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:03:41 ID:yFY6GrFA0
>>199
マジ?
予約してたけどもう待てない。
同時予約してた17-70が発送されちゃったけど、返品して違うカメラ買うわ。
フォビオンはDP-1でいいことにする。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:14:43 ID:vOfxaZwW0
とりあえず、年末年始のお知らせしか出てないな
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/nenmatsu_061206.htm

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:27:25 ID:2zQ82tnq0
12月6日なのに
サンプルの流出が海外からさえ無いのだから
再延期の噂が出るのも無理はないな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:00:11 ID:yR0UnHkJ0
再延期、噂じゃないみたいです。2―3月頃との話。

今のところ買うつもりはないけれど、興味はあったんだよなあ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:29:52 ID:8Qe55DoR0
JPEGモード、最初はオフでいいから、出荷したらいいのに。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:49:04 ID:TI+Fl/qI0
>>204
RAWと同時出力できないからあっても使わない



206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:05:52 ID:4WpVSbM40
D100→SD9→K10D
SD9で鍛えられたせいか、K10DのJPG撮って出しが
当たり前のように綺麗なのが、ちょっと物足りない。


207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:18:45 ID:yFY6GrFA0
ビックカメラからこんなメールが来たので、延期は間違いないっぽいね。

---

この度、【ご注文番号:xxxxxxxxxx】にてお買い上げいただきました、
『シグマ SD14』につきましては、今月中旬発売開始の予定でしたが、
メーカーより急遽、発売延期の発表がございました。

その為、商品のお届けについては、現在の所、2月下旬〜3月上旬
の見込みとなっております。ご迷惑をお掛け致しまして申し訳ございませんが、
何卒ご理解ご容赦を賜りますよう、お願い申し上げます。

商品出荷の際は、改めてメールにてお知らせ致します。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:50:41 ID:+CSA9oQ00
理由と見通しがある程度はっきりしないと正直不安。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:15:52 ID:Brjgvj/T0
やはりあちこちでささやかれている通りの結果に。
一部に出たサンプルはきっと本物だったのだろう。
あれじゃ、なんの進歩もない、とあちこちで言われたんだろうね
で、急遽、再調整 → 延期 → 全然調整できない → 再延期しかも長期

おそらく素子の作り直しだと思う。
やばいな、フォベオン。
3年で作れなかったものを、3ヶ月でできるとは思えん。


210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:32:24 ID:OhEOAvRZ0
きっと小さい部品が RoHS 命令対応できてないぞ、
代替探せ!とかそういうので延期なんだよ。

。。。そう思いたい。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:33:21 ID:jySZe5nO0
JPEG周りの問題ならRAWだけでもいいんだがな・・・
二十万もするくせに画質以外は何一つとして新世代のカメラ群に適わないんだから、
どうせ一部のオタしか買わないだろうに

SD14で購買層の拡大をねらったのなら、たとえすぐ出たとしても失敗な気がするんだが

怖いのは唯一のウリである「画質」の部分でトラブってる場合
もしそうなら、SDxは見捨てる

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:36:42 ID:bYLr+l4b0
そこまで大幅な延期となれば理由は決まったな。
>>16
>>136

True搭載したので場合によっては画質がDP1>SD14となることもある・・・
に反発する声もあったし。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:38:25 ID:Y+43kWDK0
どうせ他メーカーみたいに1年毎に新機種出すわけじゃないんだから、
じっくり煮詰めて発売してくれればいいよ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:38:29 ID:bYLr+l4b0
JPEGとRAWの問題ならペンタが華麗に解決したじゃないの。
K10D搭載、RAWボタン。
普段はJPEGで撮ってもここぞという時にはボタン一押しでRAW撮影に。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:25:01 ID:qgpufn240
>>201
休んでる場合じゃないのにな・・・・

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:30:39 ID:qgpufn240
jpgだけの問題なら、いっそのことjpgなしで出荷してもらってあとでファームウェアアップデートで対応してもらってもオレ的には問題ないんだけど。
どうせjpg撮りなんてしないし。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:37:11 ID:PPON7Qzl0
今さらSD10触ってきた。

うーーん。なんか昔のAFカメラを思い出した。SD14はどうかねえ?
シグマにはショールームはないのかな。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:24:25 ID:BErsDfSs0
2〜3月頃の発売だと40dとぶち当たるな
SD14は売れないと思う。
12月中旬ならSD14買ったと思うけそ


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:04:13 ID:0/AAy+SF0
もともと多く売る為の機種じゃないからなぁ。

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:15:46 ID:qgpufn240
11/15の時点で12月中旬とした理由と、今回延期する理由は違うのだろうか・・・


221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:52:18 ID:9nqieNxZ0
理論ではこれだ!と思っているのだけれども、現実は厳しいか。

しかし、発売がいつになろうと、口コミでの評判がPENTAXのK10Dを上回ることを期待。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:53:21 ID:0/AAy+SF0
その期待は空しいだろ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:02:35 ID:jySZe5nO0
しかし、ティーザー広告ってのは綿密に発売日が決まってないと
効果無いどころか逆効果だなw

たとえばセグウェイとかな・・・
さんざん世紀の大発明だ!とかあおっといていざ発表されたら
キックボードもどき・・・あの時の力の抜け方といったらw

セグウェイのように逆サプライズにならないことを期待

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:09:52 ID:9nqieNxZ0
>>222
確かに今はむなしい願いかもしれない。
でも、現状のデジカメで表現できる領域は限界がある。
それを、越える可能性があるのはFoveonかと。

まあ、あんたは荒しかもしれないけど、的を得てるとは思うよ現状ではね。
でも、この瞬間はそうだけらども、それをバネに開発陣にはエールを送るよ。

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:16:01 ID:0/AAy+SF0
別に荒しでもなんでもない客観的なSD10ユーザだよ。
だからこそK10Dみたいな祭りなんて起きない事が分かるんだ。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:23:44 ID:9nqieNxZ0
荒しと言ったのは言い過ぎだったようで申し訳ない。

ただ、写真好きにとって良いカメラになればと期待するところです。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:05:10 ID:crFip2G6O
延期の正式発表きた

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:10:29 ID:XeeMojwP0
忘れてはならないのは
フォベオンセンサーはX530というとんでもない不良機を生み出したってこと。
センサーの素性がかなり低レベルな可能性はある。
よく言われるようにシグマの開発スタッフはそうとう努力してるはず。
しかしそのスタッフをもってしても、予定を大幅に越え、
屈辱の再々延期に踏み切ったわけだから、
よりいいものを、というより、根本的な見直しに踏み切ったと思う。
発売時期がどうこう言ってられない事態なんだと思うな
逆説的にいうと、おそらくSD14もマーケティング的には
大失敗すると思う。来年の春以降には購買層が完全に被る、
S5pro、E-1後継機、イオスの中級機が
ぞろぞろ出てくるわけだからね。

もう半年スタートが早ければねぇ


229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:35:05 ID:htZa6V4U0
公式発表より

>特定の状況下でごくまれに画像の一部に問題が発生することが判明し、これを修正するには一部ハードウェアの変更が必要との判断に至りました。

ということだそうで。
ハードウェアの変更ということは、FOVEON関連の中枢部ではないということかな?
技術には弱いんでよくわからん。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:00:14 ID:UV33li5Y0
結果的に、3ヶ月以上延期だから、フォビオン関連以外考えられない。
他の部品だったら、1、2週間で対応できるだろう。
画像処理エンジンでしょう。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:34:41 ID:wV/0gOYq0
今度のFOVEONは韓国のFABで作っているしねぇ。

歩留まりが悪くて良品が得られないならまだしも、
欠陥デバイスを受領して組立てちゃったら大損害だろうな。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:50:16 ID:XeeMojwP0
フォベオンはCOMSだからセンサーは基盤に接着してあるんでしょう
だからセンサーだけとか基盤だけとかいう交換って無理なんじゃない?
前にサービスでセンサー交換の場合はべらぼうに部品代が高いと言ってた記憶がある

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:31:07 ID:0UCgUX3w0
発売中止ノ ユメ ミタヨ

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:57:47 ID:W8FManvW0
>シグマの開発スタッフ
センサーはフォベが担当で触らしてもらえないんじゃなかったっけ?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:59:44 ID:M/85Az2jO

夢をありがとう!

記念カキコ



236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:59:21 ID:J1RIFpLr0
1ヶ月程度の延期なら細部の詰めだと思えるけど、
2ヶ月以上となると製造ラインの不具合っぽい。

それにしてもサンプルが出せないってのは痛いな。
もっと根本的な部分で躓いてるんだろうか・・・頑張れシグマ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:59:12 ID:vKSp444i0
安いチョン製のバッテリーに助けを求めたがゆえ、
今度のファビョンセンサーは、韓国が作りたいニダとなってしまい、

自尊心の為に嘘をつく民族に、
「問題無い製品ニダ」と、渡された部品を使い、
カメラを組み立てたが、何をやっても不具合が出る、

ああ、シグマの終わりの始まりである。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:09:06 ID:ILEV3Wwd0
サンプルが出ないのはいい写真が撮れないからだよ!

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:22:12 ID:TcFXyM1L0
最終的には4/3で発売してくんないかなぁ

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:02:51 ID:Wao/Ku7o0
4/3言いだしっぺのオリンパスはFOVEON機出さないの?
4/3はベイヤーよりFOVEONの方が適してると思うけどな。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:07:29 ID:GtwrKPV10
ファビョン、法則発動中でつか?

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:32:23 ID:W8FManvW0
4月3日まで延期しろってことだと思いました

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:50:23 ID:EmnvQs1M0
そうこうしているうちにフジが発売しちゃうね。
http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/article/ffnr0073.html
こっちにいったほうがよさそうだ。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:04:21 ID:NVGH9XFJO
SD10の時点で、カメラとしてのメカや質感、高感度特性とかダイナミックレンジとかどう?
まじ買おうと思ってるんだが… 一度も実物を見たこと無いんだよね。
もう置いてないよな? 大規模店に行けばあんのかな…

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:16:46 ID:z0tet17e0
>>244
カメラとしてのメカや質感・・・皆無と考えて欲しい

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:44:24 ID:MAm56rja0
チョンと組んだばかりに例の法則が・・・

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:44:25 ID:Tc6ZBPco0
>>244
SD10ユーザーとして正直にいうが、カメラ部分は相当へなちょこだ。
メカ部分では漏れ的にはAFの精度が全然足りてないのが不満。
そのくせフォビオンだから前ピン後ピンがよくわかるんだよ……。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:46:14 ID:5koYk3Tj0
>>247
ヘナチョコかなぁ。最低限必要な機能しかないだけだと思うけど。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:19:57 ID:NS3MDoap0
>>247
>メカ部分では漏れ的にはAFの精度が全然足りてないのが不満。
8割がたMFだからあまり問題ないなぁ。デジ一ではMFでとる率が
ダントツで高い機種だと思う。もっとも本家ではSDよりαのほうが
AFがとろいって書いてあったような記憶が

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:26:25 ID:XeeMojwP0
249さんは目がいいのかな
SD10はファインダーが特殊で実像が小さいので
なかなか普通にはMFも難しい。
それがダメでおれは手放した

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:49:17 ID:EmnvQs1M0
SD10は35mm一眼のボディをそのまま流用してるので、
ファインダーを無理やりマスキングしてスポーツファインダー、
なんて言っちゃって売ってたからな〜。
ユーザーなめ過ぎな態度が気に食わなかったが当時ローパス無しは
これしかなかったから思わず買ってしまったが一ヶ月でマップに売りにいった経験がある。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:50:56 ID:t7LH6pNX0
それでも写りはいいんだよ。写りは。
SD14でカメラ部が普通になってダイナミックレンジがもうちょい広がれば、
ほんと20万でも買う価値あるんだけどな。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:45:02 ID:04791xqQ0
前回は会社名義の発表
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/20061115_sd14.htm

今回は社長名義の発表
ttp://www.sigma-photo.co.jp/news/20061207_sd14.htm

まあ、社長名義で発表せざるえないだろうな

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:02:14 ID:WrpzZMGD0
延期は仕方ないので先にSPP3.0を公開してください。
β扱いで結構です。

255 :249:2006/12/07(木) 21:09:27 ID:NS3MDoap0
>250
>それがダメでおれは手放した
そんなあなたに単眼鏡。あ、てばなしちゃったのか、残念
http://outliner.jp/magnifier/index.html

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:14:08 ID:EmnvQs1M0
>>252
当時はね。
今となってはローパス搭載機でも描写は上。
K10Dの描写はSD10の解像感を上回ってるよ。

故にSD14には頑張って欲しいところ。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:18:43 ID:NVGH9XFJO
ん〜辛辣だなぁ…
それならそれで安けりゃ納得もいくのにね…

もうレンズだけは買ってたりするんで必ず本体も買うと思うが
SD14を買うか中古が安くなるSD10を買うか…

しかしピンズレはキツイな
質感も低いってことはボディもブラスチックか…

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:49:09 ID:dHdOrBVJ0
>K10Dの描写はSD10の解像感を上回ってるよ。
それはありえないw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:53:57 ID:L2j/a4OJ0
K10Dの作例見たけど、とても綺麗だけど
質感に関してはなんか全面的に柔らかそうに写ってるような・・
センサーサイズの差もあるんだろうけど、やはり根本がSDと違うような・・

SD10の作例は見た瞬間に質感が判別できるんだよな・・

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:05:12 ID:jvZeBb3U0
とりあえず


スチーブ
ごめんよスチーブm(_ _;)m

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:15:33 ID:RrqCNQSe0
ベイヤー型センサーを持つデジタルカメラの画像に質感を求めてはいけない。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:20:35 ID:L9nDzzNU0
そりゃSDの描写はいいよ。いいっていうか、銀塩に近い空気があるね。
一度好きになればSD(DP1)以外は選びにくい。

K10Dもかなり頑張ってるのは確かだけどね。
あれだけできればベイヤーのフルサイズって特にいらないような気もしてくる。
SDのフルサイズの描写なら是非見てみたいけど。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:30:25 ID:x5Wa3Xqw0
フルサイズとAPSの間には越えられない壁があるよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:41:23 ID:makhZMF00
結局フォベがあまりにも強欲なために、こんな末路になっちゃうんだよね。
ユーザーもこんなのに見切りをつけて、早いとこ闇に葬っちゃった方がいいと
思う。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:42:45 ID:5koYk3Tj0
>>262
だね。K10Dは、フォビオン陣営にというよりは、フルサイズ陣営に衝撃を与えたと思う。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:42:57 ID:yXJd/iny0
SD9からK10Dに買い換えた自分もつくづく感じるけど、
解像感とかどうでもいいって感じる。
とりあえず、フォベ>ベイヤーという考えは、3年前の話。
モニタ等倍鑑賞にはSDがいいんだろうけど。
でも、やっぱりSD14には皆が驚愕するような画を見せてもらいたいとは思う。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:46:44 ID:4B0X9thS0
APSCでもそれに特化したレンズさえあれば俺はそれで良いや。
素子が小さくなればレンズ容積も小さく出来るわけだし…
メリットだとも考えりゃ良い。

4/3が失敗っぽいのは、素子はちっちぇーくせに、
一番初めのE-1はむやみやたらにデカ過ぎたからかと…

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:03:20 ID:b/niLTJE0
>>267
そういう意味では今のペンタックスは上手いよね。
もし、フルサイズの価格がまだまだ下がってくれば別だけど。

FOVEONが好きなのは、洋風コッテリ味っていうか、
独特の深みのある色調が出るところかな。
サンプルを見るとK10Dも悪くないんだけど、やっぱりなんか違うんだな。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:05:06 ID:ZXCVtDEl0
あ、そうだ。
K10Dってボディは素晴らしいみたいだから、
FOVEON載せてK10DSとか開発してくんないかなあw

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:14:34 ID:WEu52ypQ0
山本さん 辞任だってよ


271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:20:09 ID:0OhXnFAS0
山本って誰?


272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:21:11 ID:d/nYYxVr0
極楽

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:23:47 ID:uP3gHV+R0
よどやBICにカタログあるな

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:15:44 ID:D3F05vP70
>>270
山本さんによろしく言っといてくれ。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:57:39 ID:t/LGM2QH0
>>270
俺の分も頼む

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:40:51 ID:JPQp7L780 ?2BP(0)
>>270
でも次も山本さんだろ?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:16:04 ID:Zgwb36Jh0
解像感とか質感とかはその時の撮影状況、
特に光の加減で全然変化するからな〜。
一概にどっちがいいとか判別するにはまったく同じ状況で撮らないとわからない。

その中でも安定した描写を作るK10Dはさすがだと思うよ。
ローパスの改善や画像処理の進化が如実に現れてる。
SD14延期もK10Dのせいなのかも、と思ってしまうほど。

個人的にSD14にはすげ〜期待してるので、
せめて解像感の面だけでも上回って欲しいな。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:47:18 ID:ia+QwHE4O
とは言えペンタを買うことは無いなぁ…

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:58:11 ID:7gDLr6qG0
発売延期がK10Dのせい、と考えちゃうところがキムチくさいですね。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 14:21:21 ID:eFR7GIaj0
意外とDP1のほうがいい画出てくるんで焦ってるんだったりしてね

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 14:42:47 ID:gFT2C6Fb0
>>280
DP1の方には全然人手を割けない状況で、開発もストップ状態と見た。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:28:46 ID:rxcc25110
K10Dの画像は、被写体が複数の物質で構成されていても物質それぞれがそれほど個を主張せず、
全体的にお行儀良く上品な感じに調和している感じ。
SD10の画像は、被写体が複数の物質で構成されていても物質それぞれが静かに力強く、個を主張している感じ。

SD10の画像は色が引っ張られていないというか、
全体に極薄〜い色の膜みたいなのが一切かかって無いというか、そんな印象。

どっちの画風が好きかは人それぞれだと思うけどね。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:35:43 ID:FGrguST80
だんだんとオカルトな世界に陥りそうなコメントだなw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:42:13 ID:FGrguST80
>>268
最近、デジタル用の11-18mmを買ってしまったんで
逆にもうフルサイズには戻れなくなった orz
とは言え、フルサイズが安くなればまた金を使いそうだ…

色はあとで作れるからやっぱ解像感や透明感に期待。
ただ、シグマのレンズしか選択肢が無いのは痛すぎるw

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:51:01 ID:SGUj629iO
昔からSDユーザーはカルトですよ


286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:51:31 ID:FGrguST80
>ペンタックスKマウントアダプターの径を拡大し、
>シグマSAマウントレンズを付ける事が出来ました。

というのをサイトで見たんだが、
これって逆に読めば、KマウントレンズはSAマウントに
無改造で取り付けられるってこと?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:54:39 ID:fEWzT3Wr0
K10Dは遠景ボケボケでダメでしょ。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:07:03 ID:VPMaUbwz0
遠景だけボケるってのはどういう仕組み?
単にここのところ空気中の水蒸気が多い状態が続いてる
だけじゃないの?冬型で安定すればいい遠景撮れるよ。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:40:13 ID:SGUj629iO
おまいらどうせ等倍でしか画像を見ないのだからSD10もSD14も画質はかわらんかもしれん
もしかしたらわるくなっているかも

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:41:42 ID:/7WonVSc0
>>282
ワロタw
全然理解できないがある意味新しいレビューの表現方法だw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:58:46 ID:WVdPNqoi0
SHARPが新型三層素子を開発したぞ!!
http://journal.mycom.co.jp/photo/articles/2006/10/29/energy/images/003l.jpg

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 03:32:26 ID:sjPWJMEF0
>>291
おおっ、イメージセンサーじゃないけどスンバラシイ。
ていうか空の色くらいは十分わかるじゃん!

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:21:25 ID:jhivFfJP0
>>286
確かにシグマはかつてKマウント陣営だった関係で
SAマウントとKマウントには似たところもあるけど、
思わぬところで物理的に干渉する可能性がある。

とりあえずフランジバックは違うらしい。

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:59:15 ID:55vw0S+10
>>291
これを撮像素子センサーとして使えば、充電しながら撮影ができるかも!?

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:40:08 ID:Xi2vFebN0
>>293
そうみたいだな。
http://www-esl2.isc.chubu.ac.jp/mun/camera/sa-mount.html

ところで、SD9/10ユーザーってどんなレンズを何本くらい揃えてる?
デジタルとの相性って明瞭?

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:48:34 ID:7XoA6Ri20
>>293
人それぞれでしょ・・・
CanonとかNikonとかってレンズの揃え方に定番とか決まってんの?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:37:24 ID:SP+ZfVXx0
シグマSAだけでそろえているって言う人少ないんじゃないの?
オイラもメインはCanonで揃えている

なんだな....SA集めは余興だ SD10使いたいだけのね

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 13:55:11 ID:7XoA6Ri20
SD14予約取り消した。銀行とのローンの契約の問題があったから一度キャンセルした。
で、冷静になってオレが買うべきデジカメを他メーカも含め考え直した・・・・
サンプルも見てみた。
でも結局SDシリーズの画質に惚れ込んだ自分に納得の出来る画質のものはないと思った。
5D様の画質もそこそこ良いがボディに30万、canonを使う限りはLレンズを使いたいのでこれまた20万?
50万は無理・・・。その点SDシリーズならSD14+18-50mmF2.8+70mmMACROで27万くらい。
価格と画質のバランスを考えるとやっぱSD14だな。
3月まで待つとしよう・・・。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 14:15:39 ID:Xi2vFebN0
定番ってのは無いかもしれんが、
他社ユーザーの場合は選択肢が多いだろ?
サードパーティだって色とりどり。

対してSDってのはシグマしか選択肢が無いわけで、
そうすると、これとこれだけは押さえるべき、
とか傾向あるかなと。

ボディ側の解像力が高いってことは、
レンズの良し悪しも如実に描出できるってことで、
デジタルとの相性もハッキリしてるかなと。

ま、俺も余興になるかとは思うんだが、
いつも色々全部買って要るものだけ残す、という
買い方をしがちなんで、発売延期してるなら、
あらかじめ聞いておこうかと…

12月中旬から3月にまた延期なのか?>>298

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:17:36 ID:x4EaTIGB0
シグマSDユーザーの定番
10-20mm 18-50mm or 17-70mm
50-150mm or MACRO 70mm MACRO 150mm

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:36:52 ID:MzeoFhfi0
50-150mm

OK!!

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:55:16 ID:xfVWA9yI0
>>300
それはある意味全部ではないかと・・・

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:07:42 ID:xfVWA9yI0
>>299
あらためてレンズラインナップみたけど・・・SIGMAのレンズラインナップって意外!?と充実してますね。
単焦点レンズは確かに少ないけど、十分だな。レンズ全部買うわけじゃないし。

こんどSD14買う時はSD14+10-20mm+70mmMACROで行こうと思う。前回の18-50F2.8を10-20mmにする。
っていうかこんな組み合わせで買うオレだからまともな写真撮れないんだな・・・

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:44:33 ID:Mb9GH5vk0
30mmF1.4の写りってどんなもん?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:10:15 ID:x4EaTIGB0
>>304
中心部はすごく良い。周辺部は甘い。昔風の描写をするレンズ。

http://210.251.243.169/~maro/lens_test.html#30mmF1.4

306 :249:2006/12/09(土) 22:22:45 ID:ywOpR84y0
>>304
SD14のカタログでモデルさんの撮影に使っているよ

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:10:13 ID:3MnLrJSq0
大口径じゃなくていいからペンタックスの21mmリミみたいな軽いのが欲しい
携行性が良い=撮りたい場面に遭遇する率が高いということ

じゃあK10D買えよ、とかは言わないでくれ。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:35:17 ID:BVwEukWUO
なんとかって言うシグマのコンデジで良いんでない?

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:53:07 ID:RL3PPoC60
50mmF2.8マクロと、18-125mmの2本だけだと邪道か?

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 02:24:25 ID:yoQMvn0H0
SD14に惹かれているのだけれど、
ポトレ用のオススメレンズってなにかある?
70mmMACROかな?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 10:07:33 ID:+IOyOlLa0
>>310
つコシナ・プラナーT*50mmF1.4(M42マウント)
http://www.cosina.co.jp/seihin/co/zf-zs.html


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:02:39 ID:h1e4G4ql0
>>311
SD14は外爪がないからマウントアダプタ(M42)は使えませんよ。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:31:48 ID:LKqIRA0H0
http://cgi.ebay.com/SIGMA-mount-M42-adapter-SIGMA-SD9-SD10-SA_W0QQitemZ160058442922QQihZ006QQcategoryZ30059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
マウントアダプター

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:34:10 ID:LKqIRA0H0
お、ごめん
確かに14には使えないね

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:39:18 ID:h1e4G4ql0
>>313-314
いやいや、このアダプタは内爪を使うタイプのようですね。これならSD14でも使えるかも。
デスナさんとこのアダプタしか知らなかった。目からウロコ。

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:09:14 ID:+IOyOlLa0
>>312
>SD14は外爪がないからマウントアダプタ(M42)は使えませんよ。
外爪を使うのはニコンアダプタじゃなかったけ?
M42のアダプタは常用しています。ダストプロテクタが干渉しないかぎり
使えない理由はないと思っているのですが、ダメ?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:27:40 ID:ZSeTlIe70
しかしサンプルこそ上がってないけど
カタログとかサイトの写真とか、
いったい何の機種で撮ったのですか?
と突っ込みたくなるよな。
SD13ですか?とか

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 14:05:42 ID:1FA9tpJm0
え?あれ銀塩中判じゃなかったの?w

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:39:15 ID:BVwEukWUO
それ煽りになってないよ

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:50:38 ID:GSD2DecP0
たぶんSD14はとっくにできてるんだよ。
ただSD10の在庫が捌けないから売り切れるの待ってるだけなんだよ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:15:13 ID:nsOu8FEP0
なわけねえだろ

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:47:49 ID:6/5cdrU90
ヒント:韓国経済とウォン高

3ヶ月以上待つと・・・

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:59:12 ID:kdeSdlh30
>>320
SIGMAに限らず、新製品を発表する頃に抱える在庫はどのように処理するんだろうね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:03:13 ID:SMoz2pqF0
トラクターで敷き潰します

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:22:12 ID:SVA2JddK0
>>324
ちょっと面白かった。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:56:48 ID:xk1Lq9Qm0
>新製品を発表する頃に抱える在庫
現物支給かな

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:58:14 ID:wnVyFjMo0
町工場かよ!

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:16:16 ID:GCy1L7WD0
>>323
マジレスすると、シグマが在庫を抱え続けると、その分税金がかかるから
バッタ屋みたいな所に二束三文で売るのでは?

そこが、ヤフオクで売りさばくとおもいますよ。
SD10 なら、値段5000円から始めれば、誰か買うでしょ




329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:38:31 ID:SPjEnLKe0
シグマの場合は販売数に占める国外の割合が非常に大きいため、
在庫がだぶついて困ると言うことは全くありません。ご心配なく。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:05:23 ID:LUdQkQpI0
マミヤは逝ったんもでは_?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 04:04:49 ID:+o72x3Sd0
キヤノンは全く同じ製品でも中国で買った方が馬鹿みたいに安いそうですが、
シグマもやはり中国で買った方が安いのでしょうか?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:54:59 ID:OznPWe050
>>316
雄さんアダプタのことなら両方とも外爪仕様

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:00:01 ID:Mnpjgoc50
SD14は来年の発売は、もう無理な気がしてきた・・・・

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:11:36 ID:xEk4gLlH0
っていうかもうSD14はいらないんじゃない?
無理してデジ一眼なんてださずにコンパクトFOVEON機をだしていればいいと思う。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 11:34:31 ID:hriy2gws0
>>332 M42用雄さんアダプタ4枚程使っているが、こいつは外爪仕様だったのか!?
殆ど同じ(やや高級な)Desnaのも自動的に外爪仕様なの?

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 11:57:01 ID:OznPWe050
>>335
よくよく画像を見ると、雄さんアダプタは内爪仕様でした。混乱させて(してないだろうけど)すまそ。
デスナさんアダプタは外爪仕様。これは間違いない。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:29:49 ID:bZzbHHg40
一眼じゃなくてコンデジでいい、とか逝っちゃってる香具師はコンデジでもまともに写真撮れてないと思う。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:43:16 ID:BIG984ve0
>>336
持っていないのに不正確な情報を流してはいけません。
デスナのアダプターも外爪は使いません。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:09:53 ID:uj9BVg9K0
>>337
とかなんとか言っちゃってる君もまともな写真撮れてないと思う。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:20:58 ID:FzLdvBuW0
まともな写真の定義は何だ?
俺は自分が満足できる写真が撮れれば、それで良い。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:07:08 ID:CfdttjCU0
これでSD14とDP1同時発売したら困るな。買えねー

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:22:29 ID:BxTWdrjE0
http://page2.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/b72732113

あぁ悲しい。落札したかった。誰か売ってくれ。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 03:06:15 ID:BLDkrJnz0
社長の言っていた、サプライズ。
あれって、発売中止だったりしてね!

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:59:51 ID:oxdA2MRo0
FOVEONで撮らないとこうなる!
http://www.asahi.com/culture/update/1212/image/APX200612120001.jpg

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:24:30 ID:zpOYfNdcO
またチョン人がさわいでいるよ
これは縮小のしかたが悪いからだよ
ベイヤーで問題なのは偽色のついたモアレだよ


346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:46:52 ID:fbLu61ht0
おいおい、DQ9はDSで出るってよ。

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:38:38 ID:isnc/BpR0
>>344
池沼は黙っていた方がいい。

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:15:47 ID:r1X5ijqS0
とりあえず、SD14の機能を持ったSD10+を出せよ

本当はまともなカメラ本体が作れないだけだろ?
センサーがチョン製だからとか、
画像処理が難しいからだとか、
ありもしない噂を流して、

カメラ本体の技術力不足を隠そうとしているだけだろ?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:12:12 ID:Uqgw/ziS0
とかなんとか言って、自分の技術力不足をカメラ本体の機能で隠そうとしてんじゃないの?

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 04:17:05 ID:OaNx/Eev0
デジ対応でないって理由で使ってないフラッシュ、
ミノルタのやらキヤノンのやら何台か持ってるんだけど、
シュー形状の違うミノルタはともかく、
キヤノンSPEEDLITEは同じホットシュー形状の様に見える。
通信接点数が一個少ないかな。

マニュアル発光で使ってる人とか居る?
もしくは発光しなかったり壊れたりするだろうか?

具体的にはSPEEDLITE540EZとかマニュアル設定し易いんで
使えると助かるんだけど。
シグマ用のシグマのフラッシュとかちょっと買う気には…

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:47:18 ID:IeS5E26m0
>>350

一番大きな接点部分だけはどこの会社も機能が共通みたいなので、
そこだけ触れるようにすれば常時フル発光で使うことはできる。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:35:33 ID:/bm4P6L80
なんで自社用マウントと他社用マウントで若干でも差別化しないの?
自社用が常に取り寄せってのはある意味差別化だけど
それでいいのか!

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:19:56 ID:Y43qfLLS0
>351
dくす。調べてみたらシグマ純正って安いみたいね。
無理矢理にキヤノンのを使う意味も無いのかもしれんが、
一応試してみようかと思う。

電池といいフラッシュといいマウントといい、
一応自社ブランド品もあるわけだから、
もう少しSDユーザーを優遇しなきゃファンを失うなw>>352

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:30:02 ID:Y43qfLLS0
すまん、電源のことも教えてくん。

http://www.jctv.ne.jp/~shan99/index3.html

> SD9ではデジタル部とカメラ制御部に2系統の電池を使って
> 電源を供給しているためにさほど問題にならなかったバッテリーの問題が、
> 電源を1系統に統一したSD10は瞬間的なバッテリー負荷が少し増えたため
> SD9で使っていた容量1900mAhのニッケル水素電池では24〜5枚撮影する度に
> バッテリーエラーが出てフリーズしてしまい使い物になりません。

と書いてあるんだが、
RCR-V3を使う前提で言えば、SD9の方が安定して使えるのだろうか?

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:10:28 ID:9dTVgxuP0
他社デジを使ってる人がシグマの12-24EXを欲しがってるとすると、
まぁそれが軽く5万とかするとして、
もし、SAマウントだけが1万円とか安かったとすれば、
SD14であればシグマのレンズが安く買えるのか…と当然なるわなぁ。
1万円も下げると採算が合わないなら5千円でもいい。

何故そうしない?

少なくともSAマウントだというだけで需要の絶対量が少なすぎて
中古だと1万円以上安くでしか売れなかったりするというのに…
ならば、新品で買う人にだけは恩恵があっても良いよな>>352

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:27:41 ID:xSp8pLl+0
>>354
電源に関して言えばSD10の方が安定している。

>>355
流通絶対量が少ないから値を下げられない、そんな簡単なことになぜ気がつかない?

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:41:37 ID:VH5iduzQO
スパイラルだな。
じゃあヤメた方が賢明ってことだよ。
何故そんなことくらい気付けない。

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:14:56 ID:xSp8pLl+0
>>357
一消費者の価値観で世界は動いてないってだけですよ。
商売ってものが分からないなら何も言わないこと。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:15:47 ID:9dTVgxuP0
絶対量が少ないから値引き損失も少ないんだよ。
CSの観点でSAマウントだけ値引く方がプラス要素が多いと思うなぁ…

>>356
>>354を見るとSD10の方が兼用故にシビアだとしてるみたいだけど
最近の電池であればSD10の方が安定なんだろうか?

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:16:09 ID:mLkjyyDx0
「ごくまれに画像の一部に・・・・」などとは言わない方がよかった。
ありのままを言えば、シグマはきっとその方が受け入れられたにちがいない。
3月に出せなかったときは、「実はあの時は苦し紛れにウソをつきました。」
という所から説明しなければならない。
でも、ウソにウソをかさねるよりは、その方がずっといいと思うので、
もし3月に出せなかったときは(それは不本意ながらも高確率でしょうが)、
今度こそありのままを正直に伝えてください。>山木さん
シグマという会社は、愚直なほど実直でなければならないんです。

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:16:23 ID:hPiqvAiM0
>>352
取り寄せは店の都合だがメーカー在庫もないってどういうことだ

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:19:14 ID:xSp8pLl+0
>>359
そりゃニッスイではクルクルの必要性があるけど、それはSD9も一緒だし。
CR-V3やBP-11を使う以上は、電源のトラブルで目立ったものはないよ。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:30:19 ID:XCLVTEQJ0
>>360
なに、えらそ〜に言ってるだぁ
個人名まで出してぇ
自分に酔ってないで、仁丹でも舐めとけぇ

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 04:49:16 ID:9dTVgxuP0
BP-11ってSD9にも使えるのだろうか?

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:09:25 ID:apMDZo1a0
>>364
無問題。ただし、2系統だから別にCR123Aタイプが2個必要。

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:31:24 ID:Q32lGOtK0
9も10も持っているが
10のほうが電池の相性で臍曲げられることが多かった
9のほうが電源で煩わされたことは少なかったと思う

機材固有の癖もあるから一概には言えないかもしれないが

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:02:08 ID:VH5iduzQO
CR123Aってどのくらい持つんだ?
これも仮に数百ショットとかしか持たないとすれば…キツイね

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:02:20 ID:Q32lGOtK0
CR123A>>こっちのほうはあまり問題ない

CR-V3は馬鹿食い

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:11:12 ID:VH5iduzQO
少しは問題か?
ま、忘れた頃に切れるって感じなんだろうか…

123Aのおかげで安定するならSD9にしようかと思ったんだが。
ま、選べるほど中古のタマ数も無いんだけどね…w
グリップがデカイのは好きなんで問題無いんだ。

ただ、画質はSD10の方が良いならやっぱSD10を探さざるを得ないかな…

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:34:15 ID:Q32lGOtK0
9と10なら9を選ぶ必要もないかと
画質はともかく9のAFは何だこれは...の世界

あのファインダーでさらにAFがきついとなると何を頼れと

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:59:53 ID:VH5iduzQO
AFが遅いのは許せるが
合ってもいないのに合ったフリとか延々迷うのは勘弁だな…
シグマの調整ってもちろん無料だよな?
あ、ダストカバーだっけ あれってシグマで外してくれないものだろうか…
多分単に邪魔だろ?

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:13:43 ID:PEJLgcWa0
ダストプロテクターは自分でも外せます。
説明書をご覧あれ。(DL可)

ただ赤外線フィルタを兼ねているみたいで外すと
色がおかしくなるとか。

あっても邪魔にはなりませんが、内側で発生する
ゴミには無力。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:32:33 ID:bp5e/f9C0
>>370
あなたの勘が頼りです。

>>371
ダストプロテターの事?
何にもじゃまじゃないし、外すのも簡単。マニュアルに外し方が書いてある。
ただし、SD10だと「赤外写真」になってしまうから外さない方が良い。


374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:39:08 ID:gGSG6Rt+0
K10D買ったので、SD9売りに出そうと思ってるんだけど、
幾らで買い取ってくれるんだろう。。。


375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:17:01 ID:G4WbioNI0
中古売価が8万だとして4万買取くらいじゃねーかな。
K10Dは、なんだっけ。奇跡の画像だっけ。なんか謳い文句あったよなw
あ、革命かな。画質どう?

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:12:36 ID:VH5iduzQO
自分で外せるのならブロアで飛ばすくらいならできるわけだ。
もしやミラーアップは出来ないとか?大丈夫だろうか…
外からより中からのゴミの方が何やら手強そうな印象だが。

レンズでも『何処からこんなデカイの入ったんだ』てことがある。
コ○ナとか… シグマもあんまり印象は良くないけどねw これは仕方ない。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:31:17 ID:bp5e/f9C0
>>376
マニュアルにはセンサーのクリーニングの仕方が出ている。
ダウンロードして読んでみることをお勧めする。

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:08:23 ID:Bv470knw0
なるほど。
何処かのサイトに2〜3ヶ月に1度はメーカーでの清掃が必要…
みたいに書いてあったなw 仮に2ヶ月に1回として1週間とか要しながら
往復させてたら配送中に壊れてしまいそうだしね。
極力自分でやりたいよなぁ…

ところでストロボ、シグマのを買おうかどうか考え中だが、
SuperとSTがあるんだっけか。仕様書を見てて違いはよく判らんのだけど、
要はワイヤレスフラッシュ対応かどうかかな。

こうしてどんどんハマっていくからヤメておこうかなとも思ってるんだが
誰かシグマ純正のストロボなんて使ってない?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:18:15 ID:numEaB6T0
キヤノンユーザーだけどシグマのストロボ使ってるよ。EF500SUPER。
STとSUPERの大きな違いはFP発光の有無かな。
シャッターのシンクロ速度以上でもストロボ同調可能ってやつね。
これがないと日中のストロボ撮影に不便する。
逆に、屋内や夜間にしか使わないならSTでもいいかもね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 09:10:37 ID:XYnS1rsj0
NIKKEI NET
http://www.nikkei.co.jp/news/retto/20061214c3b1403p14.html

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:21:58 ID:Cwr5rtjh0
>>376
しかし、砂塵の舞うグラウンドとか
潮風ふきまくり海辺とか

において一番安心してレンズ交換可能なのがシグマの方式だよ。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:05:52 ID:GeTy+MZf0
>>380
> 従来の社員食堂を改装し新ラインを整えた。

広い食堂なのか狭いラインなのか、それが問題だ。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:26:55 ID:YTHWjUT+O
飯を食いながら組み立てできるラインだな
間違いない!

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:31:00 ID:vkF72ZoD0
>従来の社員食堂を改装し新ラインを整えた。

新ラインが食堂を貫通するので改装したのだろう。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 20:47:11 ID:numEaB6T0
製造ラインを、部品に混じって寿司が流れてくる。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 20:50:34 ID:S2hSqDz10
まれに画像の中に寿司が混入する不具合の為に延期になったのか。そうだったのか。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 21:12:24 ID:ZlRN2/Q/0
>>380
うちの工場もこれくらい設備投資したいもんだ。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 21:18:14 ID:yoBjVo2D0
祖父で中古のSD10(元箱無し)を買った。
SD9/10時代ならEOS_D60?かな。の軽く倍以上はしてる格好だが。
SD14が出ればどんどん安くなるかもね。>>374
まだ現行機種みたいなもんだもんなぁ。メーカーに在庫が無いけどw
ケチな生産体制だな。余らせないとは。

>>379
なるほど。要る様な要らない様な…
STなら2万を切るんだけど。

>>381
それは射得てるね。
でもいっそCMOS前面に貼ってくれた方が…って気もする。

さてと。バッテリーホルダーの予備って要る?要らん?
あと縦位置グリップ…
たいていはグリップ感が良くなるんで個人的には好きなんだが。

しかしこれで画質が気に入らんかったらどうしよw

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 11:24:47 ID:CQIpbC2o0
>>384
注文した料理がベルトコンベアに乗ってくるんだな

390 :389:2006/12/16(土) 11:26:42 ID:CQIpbC2o0
おっと リロードしてから書き込めばよかった

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:49:31 ID:mvFpG2cB0
3CCDデジカムじゃかわりにならないかな?



392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:39:03 ID:XoT8/6Bk0
http://www.adplan-p.co.jp/nexell/nexcell_main.html

これって使えるだろうか?電圧。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:40:14 ID:XoT8/6Bk0
あ、トップになっちまうな。

緑のデザインで、マルチ充電器セットって奴。

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:18:43 ID:yhNa9eEz0
ダメかもね。

※注 意●通常はCR-V3電源対応のデジカメなら殆どご使用可能なのですが、
    「シグマ SD-10」をご使用の場合、
    物[カメラ]によって不具合が発生し本製品[電池]が正常に機能しない場合が発生しています。
    シグマ SD-10 をご愛用されていますお客様は、ご購入はおすすめできません。
    何とぞ宜しくお願い致します。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:42:04 ID:XoT8/6Bk0
そうなのかぁ…
ネクセルのもうひとつの方(黄色いパッケージの方)も同様に
ダメなんだろうか?

あと、3.8VになってしまうRCR-V3と、
3.2V程度にしかならないRCR-V3を併せて使うってのはどう?
合計7Vだから電圧的には耐用できそうだけど。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:55:11 ID:pYZVe/ff0
まぁSD10の安全装置を知らない担当者なんだろうけど、これほどSD10のせいにするとはヒドイな。
電圧を一定にコントロールできないくせに売ってんじゃねぇって感じだよね。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:37:22 ID:oHjDjLBU0
>>395
3.2Vの方の保護回路が働いて、0Vになってしまうことがあるのを覚悟して
使うのであれば、止めない。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:42:33 ID:M4+WtnbsO
電源シビアだな…
シグマがもう少ししっかりすれば良いのにね

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 02:00:05 ID:WRCA9jJP0
SD9/10でのRCR-V3情報の最新情報って何処にあるだろ?
ベストなのを4個買いたいんだが…

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 06:27:10 ID:6Cblprgn0
意味が分からん・・・。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 11:47:45 ID:JQs2Xic90
どうしてリチウムイオンなのに、1200mAhしかないんだ・・・

こっちでは、SD9で使用可能って書いてる
http://www.nexcell.co.jp/Products/RCR-V3/RCR-V3.htm

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:07:08 ID:jzED0D1d0
>>401
これだめだよ

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 10:55:32 ID:c+0ias0k0
3CCDデジカム vs SD14時代は来る?

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 13:25:05 ID:IJ5IIyPn0
SD1って商品名、Panaに先に使われちゃったね。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 14:10:38 ID:P9SmYh9fO
暗部を持ち上げると
緑と赤のノイズが出るのは仕方ないとして
それが帯状に出るのは故障だろうか…
現像時に調整出来たら良いんだけどね

あの現像ソフト、良いんだけど独自単語が多い様な希ガス

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:21:38 ID:AygEYD8V0
有効1,406万画素に合ったレンズが現状少なすぎる。
他所より素子が小さい分、高解像度が求められるのに、使えるのが18-50/2.8とマクロくらいだもんな。
広角も10-20や12-24はスペック優先させすぎで性能甘いし15-30はでかい。
24mm相当が手軽に使えないのが痛い。
望遠も劣化した70-200やテレの甘い50-150しかない。暗くいいから性能を詰めてほしい。
CやNに高性能な70-200/4や70-180/5.6があってシグマにはでかくて描写の甘いレンズと
普及クラスのレンズしかないのは残念。
これではSD14買えないね。5d買ってよかった。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:45:29 ID:GwMIWhaiO
>>406
でもまぁ所詮は1400万画素程度だしな…
ひとまずSD14も買えば良いかもね。

ところで、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061219022606.jpg

画像周辺で、2倍現像して200%表示、つまり400%拡大した部分切り抜きなので
絵的には悲惨だが、こういう色ズレ(辺縁が緑や赤)とか、明るい箇所が
黄色から突然赤くなるのはどうすれば良いんだ?
これこそレンズ性能の問題だろうか…もしくは故障?
Silkypixなら簡単に修正できるんだけど、
専用アプリだと修正ってどうすれば良いのかさっぱり判らんよ…

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 07:58:44 ID:y7eFa3dp0
406>>
10-20mmの14mmはmaro氏の作例を見る限りでは使えると思う。

>>407
典型的な倍率色収差。18-50mm F3.5-5.6 DC の広角側かな?
SPPには色収差補正の機能はない。付いているべき機能だと思う。


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 13:14:33 ID:GwMIWhaiO
典型的なのか…
いや日曜日から使い始めたところなんで…

こういうのは現像時に自動的に直して欲しいね
あと暗部を持ち上げた際の虹色で帯状な色付きとかも…

あ、レンズは18-125ワイ端。
18-50も持ってるけどダメレンズってことか?

ちなみに17-35ってどう?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 13:25:44 ID:Wpu5n/tZ0
色収差の無いレンズなんて50万円以上する単焦点くらいしかないぞ。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:01:42 ID:GwMIWhaiO
とは言え今までSD合わせて9機種のデジイチを使ってきたが
あんな風に酷い色ズレの経験は無いけどな…
唯一、3CCDのRD175で似た様な感じだったが10年以上昔の機種だ。
だからレンズだけでなく3CMOSもまだ疑ってはいるんだが…

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:12:25 ID:2v7kCzhy0
それはまだ経験が浅い。
センサーに関係なく純粋にレンズの質の問題。
スーパーEDレンズを使ってないレンズはあんなもんだと思っていいよ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 16:24:36 ID:GwMIWhaiO
いくら素子性能を上げてもシグマのレンズじゃダメ
ってことにも成り兼ねないな…w
しかしあんなにズレてたら写真じゃないと思うんだがなぁ…
キヤノのDIGICもRAWにまで介在しているせいでたいがい酷いとは思うが。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 18:15:00 ID:1uQWl7ikO
>>406
1400万画素といっても素子平面の解像度は460万画素相当だよ。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:53:28 ID:PVPMJDrD0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061219195209.jpg

この緑や赤のノイズは出ない様に現像できる?
それともSD9の故障?

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:18:21 ID:9o7r7x1o0
色ノイズはSDのデフォ。
感度100から暗部には盛大に出ますよ
知らないで買ったですか?
ニートイメージでも完全に取り除くことはできないし、
もちろんのっぺりアニメ画になるのでお勧めしない。

SDの画像が不完全で、一部のピクセル解像命の人にしか受け入れらなかった理由は
画像そのもののデキなのです。不完全とかいうレベルじゃないのです
いまもってベータ機なのです
キャノンもしくはフジの

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:04:03 ID:PVPMJDrD0
デフォか… 偽色が発生し難いとは聞いていたが
色ノイズが出やすいなら一緒だよなw 知らなくて買ったなぁ。

画像はテスト撮影しかしてないけど、
安レンズでの340万画素程度で撮ってるとは思えないほど解像感高いし
期待以上にスッキリしていて超満足してる。
中途半端に乗り換えで揃えつつあったキヤノ機は捨てようかと…
ピンズレが酷いしね。SDはピントが合わないと聞いてたが
これだけ合えば充分だよ。合ってないから迷ってるだけって感じか?
正直でよろしいw

ただ、何これ…って色ズレが起こるのと特に黄色が上手く出せない様な。
SPPがどうにも思う様に触れない。やたら簡単そうなのにな。
X3 Fill Light、これ何。恐ろしく便利そうには見えるんだが…
でもSilkyがSD9/10に対応してくれたなら一番助かるんだけどね。

ま、遊ぶには最適なカメラだ。暇を作りたくなるね。
この調子だと俺絶対SD14を買うと思うw

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:34:05 ID:b9J9x9OR0
暗部ノイズはSD10で大幅に改善されたはず

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:36:48 ID:VQpNOmAR0
SDでもSilkyPix使えるよ。過去スレに載ってるよ

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:05:00 ID:VbtbPXzo0
>>418
え?そうなの?SD10の方がグリップ感は良いね。

>>419
どうするんだろうか… ファイル形式をまず変換?
過去スレってこのスレ内かな。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:31:24 ID:VbtbPXzo0
判った。DNGコンバートしてからなら読めたよ。
使えそうな気配だけど、ちょっとやってみたら、
SPPの方が微細な調整が出来てるな…
やっぱSilkyも買うか。キャンペーン中だったし。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:13:20 ID:VbtbPXzo0
DNG変換してSilkypixで現像すれば、
赤や緑の辺縁の色ノイズはほぼ皆無になるね。
明るい箇所で赤色にひっくり返ることも無い。
自動で色収差補正してくれるみたい。
壁のモヤモヤ帯状の色ノイズ(緑や赤の暗部ノイズ?)は
ちょっと手強いけど結構見られるレベルにまで自動的に落ちる。
完全に消すにはベタ塗り処理が必要になるみたいだが…

これ。俺にとっては都合良いわ。充分かもしれん。
SPPに同じ機能性があれば良かったのにな。
そしたらもう少しは一般ウケしたかもしれないのに…

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 05:45:45 ID:v/yJV6sy0
SilkypixとSD相性いいんだな。
是非とも完全対応して欲しいね。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 08:30:49 ID:v0OMyuEvO
見るとこ間違ってた
色収差は消えてない
けど直せそうだ

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 12:28:16 ID:A0vUjxSX0
そりゃ有料ソフトが無料ソフトに負けるわけにいかないよ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:01:28 ID:WA5RgSa20
有料ソフトでも10万円のと1万円のじゃまた差が大きいしな。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:28:44 ID:VbtbPXzo0
シグマのレンズってズーミング方向がレンズによってマチマチだよね。
なんでだこれ。どういう法則で右やら左やらバラバラに設計してんだ?

あと、何年か経つとギヤ音がしてカビたり曇ったりするパターンが
やたら多いんだけど、これって安レンズしか使っていなかったからかなぁ…
HSMも一本あるんだけど、これに関してはギヤ音は確かにしないが、
決して静かだとも言えない感じがする。ピントリングのガタがカタコト鳴る。
まぁとにかくキーキーギーギーうるさいレンズは俺はイヤなんだよね。

50-200を買ってから18-50を買ったんだけど、
50-200はやたら静かだったんだよね。だから18-50も静かだろう、
と期待したけど単にギーギーうるさいレンズだった。
不良品か故障か?これ…といつも疑ってしまうよ。シグマ…orz

18-125、これをSD10では常用メインにするつもりなんだが、
これもウルサイ部類のレンズ。。
ミノルタ&キヤノン向けの18-200よりも確実にウルサイ。故障かな…

煽りじゃないよ。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:38:27 ID:SYH+jzQc0
>>427
なぜか右回りとか左回りとか全く気にしたことがない。どのレンズが
どっちに回すと望遠になって、ピントリングもどっちへ回すと無限遠
になるのか。当然覚えてもいない。なぜそんなことを気にするのかも
判らない。おれがバカなんだろうけど、どうでも良いことにしか思え
ない。皆さん、どうよ?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:02:42 ID:H3LQm7vi0
統一した方が機械として美しいな。
シグマは昔、MFレンズのフォーカスとズームの回転方向をわざわざ各マウントごとに
純正レンズに合わせてた。
そのこだわりが災いして、設計時期によって純正に合わせたものと他社と統一したものの
2種類の回転方向が混在する結果になったのかもしれない。

MF時代のレンズはそういうところにこだわりがあって、自分が持ってるニコンAi-Sの場合、
ピントリングの回転方向はレンジファインダー時代の同社レンズのものと統一するとともに
ファインダーのスプリットイメージの移動方向もその回転方向に揃えてあり、リング回転角と
スプリットイメージの移動量の比はどのレンズでも等しくなるようにしていた。

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:39:53 ID:WNjk7VIe0
仮にテレ端とワイ端しか使わないとしても、
ズームリングを回そうとしても回らなかったりするし、
引き寄せようとすれば遠ざかったり、その逆だったり、
けっこう鬱陶しいと思うけどなぁ。
確かにピントリングはどっちでも良いかな。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:31:26 ID:S6yqfolR0
なぁ〜にぃ〜っ。
男は黙って単焦点。男は黙って単焦点。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 08:17:50 ID:EM3/4vPQO
シグマの単焦点なんて50mmマクロしか知らんな

433 :色々あるお:2006/12/21(木) 09:24:09 ID:nNk2GUrQ0
つ 8mm f3.5 ex dg circular fisheye
つ 15mm f2.8 ex dg diagonal fisheye
つ 20mm f1.8 ex dg
つ 24mm f1.8 ex dg macro
つ 28mm f1.8 ex dg macro
つ 30mm f1.4 ex dc/hsm
つ macro 70mm f2.8 ex dg
つ macro 105mm f2.8 ex dg
つ macro 150mm f2.8 ex dg/hsm
つ macro 180mm f2.8 ex dg/hsm
つ 300mm f2.8 ex dg/hsm
つ 500mm f4.5 ex dg/hsm
つ 800mm f5.6 ex dg/hsm

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 18:31:32 ID:Cl/Q3Rhk0
>>433

望遠と円周魚眼以外ほとんど持っている件について。
あとは20mmが欲しい。
EOSで使っているが、絞りの動作不良以外はよいレンズばかりだ。
50mmマクロのフォーカスリングが遠距離では使いにくいくらいかな。


435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 18:36:20 ID:u32ja/Rb0
近頃 ”macro”が ”maro”に見えてしょうがない

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:54:46 ID:LSOaOD5I0
>>435
Nikkor なら安心です


437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:58:46 ID:XELWoWeS0
今さら延期についての妄想なんだが・・・
本当にハードウェアの変更によるものなのだろうか・・・
各社のデジ一眼の売れ行きが好調でそれに伴ってSIGMAレンズの売れ行きがものすごい!!12月のボーナス商戦にあわせてレンズの生産ラインを他社用に集中させたかった。
それが11月下旬から12月中旬への延期。
が、さらに予想を超えるレンズの需要が発生した!SD14とそれら用のレンズを作るよりも他社レンズを作っていた方が確実に儲かる?!
とりあえずSD14は先延ばしにしておけ!!

という妄想が浮かんだ。とりあえず書き込んでみた。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:12:32 ID:WNjk7VIe0
>>433
たくさんあるんだな。当然全部SAマウントもあるんだよな?

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:42:17 ID:sBPK2r8f0
>>437
SD14の発売延期がハードウェアの変更によるものであることは本当のこと。
この時期に発売できなかった事は、特に海外マーケットに強いシグマにとっ
てはかなりの痛手だと思う。しかし、クリスマス商戦で売れるようなカメラ
ではないから、大丈夫かな?




440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:36:07 ID:jQMceOXw0
日本で弱過ぎるだけなんじゃない?
てか、海外マーケット本当に強いの?
海外のギャラリーアルバム見てもそんなに使ってる人多くないじゃん。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 01:56:38 ID:oT1+Xz0E0
>>434
シグマの絞り動作不良ってよく聞くけど、
機械式絞りの場合はカシャカシャ動かせば
粘りやらオイルやら簡単に判るけど、
電気式なSAとかEFってどうやって判断してるんだ?

俺はとにかくシグマのギーギー煩いAF動作音がキライなんだが…
安レンズばかりで申し訳ないが、SD10向けで、
以下のレンズを描写の良い順に並べるとどうなる?
どうもウルサイのを排除しがちなんで本末転倒してしまいそうなんで
描写評価をキチンと頭に入れておこうかと…
描写性ってのも漠然としてるがあくまでSDとの相性でも一般的評価でも
主観的印象でも良いので頼む。

17-35 HSM 旧EX
50 macro 旧EX
18-125 DC
18-50 DC
50-200 DC
28-80 macro Aspherical
100-300 DL

他、このレンズは絶対に持ってなきゃSDオーナーとは言えんぞ!
ってなレンズってある?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 07:03:04 ID:6YlbXDvf0
>>438
当然ですよ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 07:03:36 ID:WtjhFfDU0
ムダw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 07:34:26 ID:hrLV9JMN0
>>441
MACRO 50mm
55-200mm (50-200ではない)
17-35mm
18-50mm
18-125mm
28-80mm
100-300mm

10-20mm、18-50mm MACRO or 17-70mm

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 10:40:33 ID:m8pHhp++0
>>441

カメラの露出計では絞り込むように指示されても、実際に撮ってみると
絞り込まれない。
ドライブモードやAEBで撮影するとよく分かる。
-、正常、+の順でAEBをセットするとしよう。
絞りがおかしくなると撮影された画像は++、正常、+の順になってしまう。
一般的な正常、-、+の順番でも++、-、+のような順になる。
開放でしか撮らん人間にはまったく関係のない話だが、絞って撮るときに
これが起きるとちょっと困る。
撮影しないでも絞り優先AEにして絞込みレバーを操作すればすぐに分かる。

また、たちの悪いことに1回起きるとあとは正常に動くようになる。
カメラにセットして電源を入れたあとの最初の一枚目のみの現象。
オートパワーオフで電源が落ちたりしても同様。

撮る前に絞込みレバーを操作する癖をつけておけば、問題は特にないだけに
非常に気になる症状。
ちなみに、トキナー、タムロン、純正では起きたことがない。
28mmと50mmマクロ、105mmマクロあたりで起きていた記憶がある。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:39:00 ID:E2l6kzi/0
S5正直すごいな。

・連写
CH:最短約0.3秒間隔(D-RANGE 100%の時)/最短約0.6秒間隔(D-RANGE 100%以外の時)
CL:最短約0.5秒間隔(D-RANGE 100%の時)/最短約0.6秒間隔(D-RANGE 100%以外の時) または約1秒間隔
・バッファーフルまでSTD(0.3秒間隔)で24RAW/51JPG Fine(S)、WIDE(0.6秒間隔)で10RAW/100JPG Fine(S)

以下未確認
・バッファー容量288MB

シグマ負けんなよシグマ!!!

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:44:12 ID:9X2AN/O/0
SD14で生成できる最大画像サイズっていくつ?
3000×4500pixelとか可能?

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:26:51 ID:39hs5OBf0
>>447

RAW High 約 13.3MB (2640×1760)
Medium 約 6.6MB (1776×1184)
Low 約 3.3MB (1296× 864)
JPEG Super High Fine 約 7.5MB (4608×3072)
            Normal 約 4.6MB (4608×3072)
            Basic 約 3.2MB (4608×3072)
High Fine 約 3.3MB (2640×1760)
        Normal 約 1.9MB (2640×1760)
        Basic 約 1.3MB (2640×1760)
Medium Fine 約 1.6MB (1776×1184)
        Normal 約 0.9MB (1776×1184)
        Basic 約 0.6MB (1776×1184)
Low Fine 約 0.8MB (1296× 864)
        Normal 約 0.5MB (1296× 864)
        Basic 約 0.3MB (1296× 864)

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:30:15 ID:39hs5OBf0
うわ、おもくそズレたw

コレなら最初からURL貼った方が良かった_| ̄|○

http://www.sigma-photo.co.jp/camera/sd14/sd14_spec.htm

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:58:51 ID:9X2AN/O/0
d
後は最大サイズの公式サンプル待ちか。
ダイナミックレンジ改善されてるといいな

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:21:34 ID:U9/bnaeA0
最大サイズはやめとけ。フォベの絵じゃないから


452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:45:19 ID:FgWKzOb30

 【 フ ォ ベ の 絵 】 

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 20:22:28 ID:oT1+Xz0E0
>>444
55-200の評価が高いな… これ何ゆえ?画質評価?
100-300は静かなのでこっちを残そうと思ってたんだが
100-300DLはダメか。。。
まぁ確かに他社マウントだったならクソ安いレンズだがw
俺にとってはSAマウントってだけで希少品なので。

>>445
なるほど。チャックも大変だな…
事前に覚悟してたなら絞り不良だと気付くのかもしれんな。
俺なら本体不良を疑ってしまいそうだw

先日、EOSを前ピンで調整に出したんだよ。
まぁ確かに前ピンだったんだがいきなり顕著になったってことで。
で、返ってきて確認したら結構期待してた以上に直ってるんだけども、
シグマの18-200だけは前ピン。何度撮りなおしてもダメ。
…つまり、前ピンが顕著になったと思ったのはシグマのレンズのせいだったorz
年明けに調整に出さねばならん…2週間ほど時間を無駄にしたよ。
まぁシャッターユニットも無料で交換してくれたし良いけどね。

前ピンとか後ピンって、単にピンボケ写真にしかならないんだよね。
何も知らずにピンボケ写真量産してるカメラとかレンズ、多いだろうね。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:12:23 ID:t2qCG7gF0
>>453
昔からよくわからなかったのですが前ピン後ピンっていうのは、
ファインダーでピントがあってるのにフィルム面で合焦してないってことですよね?
それともオートフォーカスのピントが合ってるはずなのにファインダーでは合焦してないって意味?
それらのいずれかって事か・・・または両方?

素人考えだけれども、それってあくまでボディ側の問題では?多少フランジバックがおかしくてもピントが合わせられるのが一眼レフの良い所なのでは?
レンジファインダーには致命的なフランジバックの精度・・・ライカはプラスマイナス0.02mmだとどこかで聞いたような・・・

でもSIGMAのレンズだけ前ピンになると書いてらっしゃる。ということはレンズのせいなのか。うーむ。まだまだ修行が足りないですね>オレ

そのあたりの精度って結構、厳しいのではないですか。
例えばEOS Kissみたいな廉価なカメラでも前ピン後ピンの調整をしてくれるものなんですか?

オレ、全然見当違いの話してるのか?

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:13:19 ID:oT1+Xz0E0
>>454
両方だと思うよ。
ファインダー上で合ってるのに写真が前ピンとかはキヤノ機はありがち。
でも今回は、AFセンターでしっかり合わせて合焦音が鳴っても、
全然合ってない写真が上がるってケースで出した。調整範囲はあるみたい。
どちらかと言えば、レンズから調整して合わして行くらしい。
だから今回は、50mmF1.8Uってレンズも合わせて送ってる。
サードパーティ製レンズは対象外。だから純正が良いんだよね。
タムロンのも丁度調整して返って来たばかりだったんで、
キヤノ純正レンズやらタムロンのやら色々試して万事オッケー…
なはずが、シグマのだけは相変わらずボケボケ。
厳密に言えば手前の何処かでは合ってるみたい。前ピンだ。

kissでも当然やってくれるはずだよ。そこまでシビアに見るユーザーが
居るのか否かだが… 明るいレンズとかも使ってないだろうし。
暗いレンズだと相応に絞られてて被写界深度が深いんだよね。
だから、前ピンとか後ピンは合焦範囲に埋もれてしまって判り難い。

キヤノ機って凄いよ。シャッター回数もerrorもログとして記録してるし、
ファイルNo.なんぞをアテにしなくても良い。
さて、シグマのは何処まで賢いやらw ま、AF精度は低くはないと思う。

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:53:06 ID:x0UWF/2q0
>>446
いつ出てくるかわからないがS5proのサンプル画像が圧倒的に高画質だったら・・・オレそちらに行ってしまうかもしれん・・・
しかしハニカムCCDのローパスフィルタってどういう風にボカしてるんだろう。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:59:56 ID:eT+6vnjY0
>>454
構造の断面図を見ないと分かりにくいけど、基準である受光体の位置に対して、スクリーンの位置
・スクリーンに光を送るミラーの位置・AFセンサの位置・AFに光を送るサブミラーの位置などが
皆バラバラに狂う可能性があって、どれかがちょっと狂っているだけで、レンズから受光体までの
距離と「同じにならないようにしてしまうことができる」という理屈。

レンズによるバラツキが出る理屈は良く分からないけど、仮に、「受光体の位置」は調節しないで、
「受光体上で合った位置から、ボディー内なりレンズ内なりの駆動の位置を適度にずらす」ことで
調節していると仮定するなら、レンズによって、その「ズラし具合」が前後してしまうことは
ありうることになる。そういう理屈なのかな?
憶測だけど、プロ用高級機では、AFセンサの位置もごく細かく調節できる細かい仕掛けが
装備されているし、時間=高くつく人件費を掛けて正確に調節しているけど、それ以下の
クラスでは、センサの位置調節が粗いか、もしくは調節が実質できないとかいうことも
ありうるかもしれない。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:06:14 ID:Tx2TIXte0
>>456
画像はS3proと比べたらSD10の方が好きだからいいんだけど
バッファくらいはメモリ増やせば良いだけなので頑張って欲しい

連写6枚で凍結するカメラは嫌だ

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 16:08:48 ID:x+JdQ59/0
>>458
CF書込みが遅過ぎるんだよね。
所要時間は最近の機種の3倍くらいかな。
ま、3CMOSから1枚の画像にする時間も要るんだろうけど。

CFの相性実験って誰もやってないのか?
書込み時間が数秒違うだけで随分体感的に変わる。
原則2GB未満しか使えないわけで安いんだから、
あれこれ試すってのは手だな。
*倍速表示に騙されず、相性を実測すると良い。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:41:03 ID:y3WEyNPQ0
俺愛用のSanDisk ExtremeV2GBはSD10の連写で10枚いけるよ。
メモリカード系はSanDisk立ち上げた規格だし、流石デファクトスタンダードって感じ。

他社の40倍速とか、実測でSanDiskの20倍速より遅かったりするし。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:13:12 ID:x+JdQ59/0
同条件・同じ被写体(もしくはレンズキャップ)で、
6連写して何秒で書き終わるか、を計測するとかね。

サンのは実測で遅いことが多いけどな。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:19:50 ID:62rKjkwX0
>>460
あり得ない。画像サイズがHIでなければ、その通り。
どんなに速いCFでも、書き込み速度はあまり変わらない。
確かに少し速くはなるが、バッファは必ず6枚で打ち止め。
ISO400だと5枚でバッファフルになる。

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:36:43 ID:x+JdQ59/0
>>462
速いCFでも遅くなることはよくあるけど、
相性の良し悪しでは数割から倍ほど書き込み時間は変わるよ。
試しに手持ちのCF全部確認してみ?

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:43:21 ID:62rKjkwX0
>>463
45倍速から120倍速まで確認済。そちらこそ、確認してください。

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:47:04 ID:x+JdQ59/0
俺はSDでは確認してないけど、
4機種で累計40枚は試してるよ。

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:52:20 ID:x+JdQ59/0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160478547/43

DimageA1って機種がバッファ3枚しか無いものだから
俺が相性テストをしたときのがこれだな。

バッファが多い機種ではあまりテストしてないんだが
SD10に関してはファイル生成から書込みが遅いから
相性テストする価値はあると思う。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:54:44 ID:x+JdQ59/0
あ、最終的にはレキ80倍の512MBが10秒そこそこで一番速かった。

だから、最速10秒、最遅44秒で、4倍以上の時間差が出てる。
内部コントローラとの相性みたいよ。

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 06:06:15 ID:W0+CY1fD0
SPPは2画面に対応してないみたいね。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:02:43 ID:Tjg885EH0
>>465
SDシリーズで確認したうえで話をしないと意味がないでしょ。スレ違いのご意見になってますよ。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:24:54 ID:tbp+MuoZ0
すいません。水を差すようですがCFの速度の話はあまり面白くありません。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:57:44 ID:AKcOi5mU0
>>460
SDで7枚以上いけるって話、聞いたこと無い。マジですか?

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:18:09 ID:p5moi4BH0
>>471
記録画素サイズがHiではない様子

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:37:49 ID:AKcOi5mU0
>>472
なんだ、それなら無意味ですね。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 12:38:27 ID:A0a+7lRDO
1枚あたり10秒要するとすれば、
その内9秒くらいはRAWファイル生成(合成)に費やされるのかもしれんな。
残る書込1秒が半分になろうが倍になろうがトータルすれば大差が出ない。
そんな感じか?
だから7連写は有り得ないと…

SD14のバッファは増えるんだろうけど、即時確認は出来るのだろうかなぁ…
即、100%表示が出来なきゃ実用的じゃないよね。
即時表示が可能だとしても、徐々に拡大させていくタイプでは全くダメだ。

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:02:37 ID:8agUJwm80
>>474
プレビューでいきなり等倍表示する機種なんてあったっけ?

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:09:45 ID:iZo7DzoR0
>>475
K10Dは拡大の開始倍率を設定できるよ。×8にすると等倍表示。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 12:26:17 ID:8agUJwm80
>>476
トンクス。しかし、>>474は何に何を期待しているのかよく分からんな。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:20:20 ID:QifAGrCgO
シグマに即時表示と即拡大をだろ

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:36:01 ID:QifAGrCgO
αは拡大ボタン押せばピン確認モードだな。
逆にそれ以上は拡大できず縮小だけだが。
撮影中に見るのは露出よりも即ピン確認だろ。
書き込み完了を待たされるのは厳しい。
旧モデルなら諦めもつくけどね。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:50:14 ID:NmvsZ8ff0
仕様書の数値で表せない部分でSD9/10を踏襲するんだろうねw
即時表示はFoveonである限りは難しいのかもしれん。
でも即拡大は出来るだろう。普通のカメラメーカーならw

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 02:05:18 ID:w/HVnASdO
適当な絵は即出せても拡大Logicの方が… って可能性もあるなw
逆に簡単に両方できたとすれば書き込み時間だって速くもできるな。

127 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)