5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十八本目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:33:19 ID:5dGB77Xd0
前スレ
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十七本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160878383/

Nikon レンズ製品紹介
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/index.htm


2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:33:52 ID:5dGB77Xd0
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158411643/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156325829/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十四本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153237751/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148455904/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1144208726/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 十一本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138918793/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目 ←実は十
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284959/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 九本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1132284923/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 八本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129618105/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目 ←実は七
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1125530671/
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 六本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121046577
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 五本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112779075
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 四様目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105962637
ニッコールレンズ(DX他) in デジ板 三本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098792805
ニッコールレンズ(DX他) デジ板 二本目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092749776


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:35:50 ID:5dGB77Xd0
■お勧めレンズ
※レンズは好みもあります。必ず自分で確認して購入して下さい。

★単焦点篇(基本的にAFのD対応で)
・広角:14mm f2.8G
・標準:35mm f2D(神玉ではないが、標準以上であることは間違いない)
・中望遠1:50mm f1.4&1.8(ちょい2線ボケだけど)
・中望遠2:85mm f1.4(長めのポートレートに最適。DCもイイ)
・望遠:300mm f4D(まちがいない。)
・望遠:180mm f2.8(手持ちでイケルし、写りは極上)
・超広角:DX 10.5mm f2.8G(おもろい)
・マクロ1:60mm f2.8(中望遠としてもオススメ。AFとろいので、シーンによってはMF推奨)
・マクロ2:VR105mm f2.8(マクロでVRは画期的)
参考)明るいレンズ(f1.4とか1.2とか)は、開放でのシャープさを期待しないように。 

★ズーム篇(基本的にAFのD対応で)
・広角1:12-24mm f4(nikkorとトキナーほぼ同性能らしい、ただnikkorはAF-S)
・標準1:DX18-70mm f3.5-4.5(とりあえず無難。ワイ端の陣笠以外は)
・標準3:DX17-55mmf2.8G (流石。が、17-35/2.8や28-70/2.8の方がイイという説も)
・望遠1:VR70-200mm f2.8(いいなぁ・・・高いなぁ・・・重いなぁ・・・)
・望遠2:VR80-400 f4.5-5.6(意外に使えるかも)
・高倍率:VR18-200mm f3.5-5.6 (便利杉で大人気。画質もまあまあ)

★新レンズ
・AF-S VR Zoom Nikkor ED 70-300mm F4.5-5.6G(IF)
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/zoom/telephoto/af-s_vr_ed_70-300mmf45-56g_if.htm
・AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
ttp://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/dx/zoom/af-s_dx_ed_18-55mmf35-56g_2.htm

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:37:22 ID:5dGB77Xd0
オススメはD40対応の件もあるし、良案があればお願いします。

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 12:38:25 ID:TJ7xyXlk0
新お薦めレンズテンプレ2006秋

● DX17-55mmF2.8 
事実上の標準レンズ。広角域の単焦点は全てこれに含まれる。近接撮影は鬼門。
● 105mmF2.8VRマクロ
マクロなのに手ブレ補正と高速AFを備えている従来の撮り方に縛られない自由な小望遠。
● 70-200mmF2.8VR
中望遠はこいつに任せとけ。間違いない。
● 18-200mmVR
何も考えず散歩するならコイツだ。広い画角と高速AFでなんでも撮れるぞ。
● VR200mmF2
最強ポートレートレンズ。神を見たい奴はこれを使え。
● VR200-400mmF4
でっかい単焦点レンズを持って前後に動けない女子にもお薦め超望遠レンズ。
◎ DX18-70mm オマケとしては上々
◎ 85mmF1.4 距離を巧くとればけっこう使える
○ 180mmF2.8 もうちょっとAFが速いとええね
○ 60mmマクロ 絞りが六角形なのが惜しい
○ 80-400mmVR そろそろリファインする頃でしょう
△ 50mmF1.4 初心者がまずは通る道

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 13:00:46 ID:sXzaW+Rs0
>>1

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:40:53 ID:PU0whcRH0
>>5
>△ 50mmF1.4 初心者がまずは通る道
意義あり。

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 19:08:31 ID:bVbahdMf0
どんな意義なのか聞いてみたいな。
もし異議を唱えたら却下ね。

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:58:15 ID:mF+qi5M80
>>8
もっとおもしろいこと書け

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 23:50:37 ID:Cn3QWiyn0
>>5
>4はAFが効くかどうか(AF-Sかどうか)も含めて、ってことジャマイカ?

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 00:13:37 ID:WJetTB800
>>1
「COLKID」さんのブログをテンプレに希望
ここ読んでVR200買っちまった。他にも有用情報満載だし。
D50にVR200って。。。
一応判定は
VR200>>>AF-S300F4=50F1.4=35F2>VR18-200

12 :11:2006/11/23(木) 01:27:18 ID:WJetTB800
↑書き方がわるかった
D50での判定はCOLKIDさんじゃなくてボクの判定です。
600万画素でもサンヨンとの差は歴然です。別次元の解像度。

COLKIDさんのブログURL貼っちゃお
COLKID プチ日記
ttp://blog.goo.ne.jp/colkid
VR200で撮ったサイの写真なんかいいね

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:40:57 ID:C4KCcJPx0
>>11
なんだかIDが高性能そう→ID:WJetTB800。
せっかくだからVR200+D50の作例貼ってくださいな。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:58:07 ID:WJetTB800
>>13
あ、ほんとだ。こんなカッコイイID初めて見た。
作品らしいものは全然無い。
ただの試し撮りでもいいのか?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 02:15:05 ID:C4KCcJPx0
できればVR200の性能が垣間見えるものがよいよね。
今日はもう寝よ。おやすみー。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 08:17:14 ID:r8qQdRnz0
>>12
本人乙!

COLKID なんて頭の悪い厨房のURLなんて貼るなよ。 板が荒れるだろうが。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 12:37:33 ID:L+NZHQkh0
D50のユーザは宗教みたいで気持ち悪い。
関係ないスレでD50薦めたり、もうねアホかと。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:43:28 ID:goFIt7Ql0
それはペンタだろうw
どこでもK10DK10Dww

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:22:36 ID:huuy/T9z0
ペンタ人気は在日が煽ってるだけだ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:39:44 ID:RkoOL0no0
今日、淀で35mmF2D売ってたな。
Planarもあったからそっち買ったけど。
(前スレで紹介されて無性に欲しくなった)

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:51:33 ID:eJiUIpsW0
D2系+SB600/800でアクティブ補助光だけ光らせ発光させないことってできましたっけ?

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 22:51:34 ID:qcbV7ktE0
>・望遠2:VR80-400 f4.5-5.6(意外に使えるかも)

まあ確かに中級以上のボディなら
モーターのパワーもあるので使えると思います。

画質は好みなのでF100の方では結構使ってますけど、
D70じゃAF遅杉で使い物になりません。
80mm側なんて「じ〜、じ〜」と、まあノロい事...

そうそう、Kenkoのテレコンだと2xでもAFは無理でもVR効きますよ。
1200mm手持ちで月が撮れます(笑)


23 :21:2006/11/23(木) 22:52:14 ID:eJiUIpsW0
誤爆った・・・orz

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:31:02 ID:MpIgHOI90
>>21
出来ますよ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 01:48:29 ID:w0A3sRh10
DX18-70mmとタムA16(17-50mm/2.8)だったらどっちがいい?
用途は鉄。開放はあまり気にしない、どっちかつうと絞る方が多い。

DX17-55mm/2.8Gはちと高杉重杉。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 03:04:56 ID:sBm/ZLXo0
タムだな

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 03:43:58 ID:hxEMRrxIO
70ー200買ったよー!
21万円で、ポイント15%でした。ポイントを考慮すると価格の最安値より安いから満足。
明るさには大満足!

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 03:47:38 ID:03N8FcVg0
>>21>>24
SB-800はできる。SB-600はできない。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 09:24:30 ID:s+X9eNnE0
>>27
オメ!

そのポイントを使って、TC-17E II おすすめ。
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/item/2005/02/01/718.html

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:36:25 ID:DZApO50H0
>>25
タムA16は解像度が良いとされているが、四隅は結構流れるぞ、、しかも絞っても
あまり改善されない、もちろん中央から周辺にかけての描写は本当にしっかりしている
んだが、四隅だけが気になる人は非常に気になるかと、、後はF4〜F11くらいでオーバー目
に撮れるのも特徴かと、EVで補正するのが結構キツイ面もある、、まあこれは慣れだし、
2/3段他のレンズよりも明るいと考えれば、結構めっけものという考え方もあるが、、
両方持っていたが、絞って使う分にはDX17-55の方がしっかりした絵が撮れると思う。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 17:37:17 ID:DZApO50H0
すまそ、DX17-55じゃない、、DX18-70ね、、

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 19:51:55 ID:y+yyfVVN0
地図でAF28/1.4Dを見つけたけど、値段を見て退散しますた。やっぱ高いわ。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:49:05 ID:70aDYTYY0
>>25
タムのは持ってないけど、広角側で周辺流れがあるとの噂がある。
鉄でその焦点距離だと風景を絡めた写真が多くなると思うので
DX18-70をお勧めします。

DX18-70作例として
1057KB
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061125224739.jpg

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:35:03 ID:kKCfpwv20
>>5
>△ 50mmF1.4 初心者がまずは通る道

△評価の理由をもう少し詳しく教えてもらえないだろうか

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:48:06 ID:I0qkjXAl0
>34

難しいからでしょ。絞らないと被写界深度が浅いし、解放で
すごい画が撮れるのは訓練が必要ですね。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 02:55:23 ID:6m/CAwGG0
単純に画質が悪いからだと思うが。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:06:40 ID:gYtIejzu0
それはお前の腕が(ゴニョゴニョ

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:16:38 ID:CHORPLnw0
腕前で画質がよくなる魔法のレンズがあるそうだが?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:35:58 ID:gYtIejzu0
誰が撮っても同じに写る魔法のレンズもあるみたいですねww

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:38:07 ID:rCxohhlx0
一度でいいから見てみたい。
撮影者によってMTFが変化するとこ。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:40:17 ID:gYtIejzu0
見れないと思うよ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:43:10 ID:rCxohhlx0
でも魔法のレンズなら変化するんだよね?
僕にも使えるかな、その魔法。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:44:15 ID:gYtIejzu0
頭大丈夫?

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:45:11 ID:CHORPLnw0
わしも興味あるのぉ、その腕前でMTFが良くなるという魔法のレンズ。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:47:13 ID:gYtIejzu0
>>ID:CHORPLnw0
>腕前でMTFが良くなるという魔法のレンズ
それはおまいが言ったんだよ?ぼけちゃった??

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:48:45 ID:CHORPLnw0
ふぉふぉっふぉ、しっかりと>>36あたりから読み直してみる事じゃな。
誰が腕前で画質に変化がおきるなどと世迷言を言い始めたのか。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:49:51 ID:gYtIejzu0
誰もいってないと思うが?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:53:05 ID:CHORPLnw0
誰も言ってないんだ?
じゃ50mmF1.4は誰が撮っても画質が悪いって事で決着ですな。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:53:55 ID:rCxohhlx0
△評価の理由がハッキリしましたな。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:54:08 ID:gYtIejzu0
世の中には変なやつもいるもんだな。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:56:26 ID:CHORPLnw0
変な奴はもう一回>>37を読み直すと良いじゃろう。
ふぉっふぉっふぉ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:57:21 ID:gYtIejzu0
>>37を読んだかな>>38さん。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:00:00 ID:CHORPLnw0
読み直してみたところで、もう一度>>37の意味を詳しく書いてみるとよいぞ。
そして声に出してよく読むのじゃ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:01:06 ID:gYtIejzu0
それはお前の腕が悪いからそう思うんじゃねーの?

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:02:07 ID:CHORPLnw0
よしよし、その後>>38を読んでみなさい。
声に出して、な。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:02:38 ID:gYtIejzu0
読んだけど何?

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:06:41 ID:CHORPLnw0
で、50mmF1.4は腕前でMTF曲線が変化し画質がよくなるのかね?

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:07:27 ID:gYtIejzu0
しつこいやつだな。
誰が画質が良くなるって言ってるんだ?
おまいじゃないのか?

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:09:51 ID:CHORPLnw0
分かった分かった(笑
もう一度>>54を声に出して読んでみなさい。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:11:31 ID:gYtIejzu0
腕が悪いから上手く撮れないのを、レンズのせいにしてるんじゃないの
って意味だが。
機材オタには理解不能だったのかな。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:14:14 ID:CHORPLnw0
だから、腕がよければMTFが向上してうまく撮れるのかと聞いてるんじゃよ。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:15:00 ID:gYtIejzu0
だから誰が画質が良くなると(ry

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:15:50 ID:CHORPLnw0
つまり、良くならないんだね?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:17:26 ID:gYtIejzu0
画質が向上することは無いと思うが。

この後予想されるレス。
>じゃ50mmF1.4は誰が撮っても画質が悪いって事で決着ですな。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:18:30 ID:CHORPLnw0
だろ?
その台詞が聞きたかったんだ。

じゃ50mmF1.4は誰が撮っても画質が悪いって事で決着ですな。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:19:21 ID:gYtIejzu0
それはお前の腕が(ゴニョゴニョ


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:20:48 ID:CHORPLnw0
>>59-65

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:22:40 ID:gYtIejzu0
世の中には変なやつがいるもんだな。
おら、わくわくしてきたぞ。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:23:58 ID:rCxohhlx0
魔法のレンズの話の方がわくわくするぞ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:25:01 ID:gYtIejzu0
お、その考え方は大事だぞ。
もっと向上心を持とうな!
機材のせいにしてはそこで終わっちゃうからな。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:27:35 ID:CHORPLnw0
向上心でMTFが向上するような魔法の話は電波板でやったほうがいいぞ。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:28:23 ID:gYtIejzu0
考え方と言ってるんだが。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:29:50 ID:CHORPLnw0
考え方でレンズのMTFが向上するのかね?

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:30:19 ID:gYtIejzu0
機材オタと普通の人の壁を知りました。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:33:39 ID:CHORPLnw0
普通の人は魔法でも使わない限り向上心や考え方でMTFは変わらないと常識で知っている。
しかしどこか空想めいたSFチックな人は腕前さえあれば50mmF1.4が200mmF2をも超える画質を生み出す!
なんて妄想しちゃってるようね。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:36:56 ID:gOp5iZFx0
空想抜きで客観的なデータを見れば、
http://www.nikon-image.com/jpn/products/lens/af/singlefocal/normal/img/ai_af_50mmf14d/pic_002.gif
このレンズはまぁ△評価なのもうなづけるというところだね。
それ以上でもそれ以下でもないって感じで。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:37:42 ID:gYtIejzu0
おまいMTF大好きって感じだなw

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:38:37 ID:gYtIejzu0
テンプレのレンズってそのグラフで評価してんの?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:39:36 ID:CHORPLnw0
漫画じゃないんだから、努力や根性じゃレンズの性能は変わらんのよ。
もし反論があるなら50mmF1.4で200mmF2を凌駕する絵を出してみなさいな。
がんばれ漫画の主人公くん!

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:40:28 ID:gYtIejzu0
>>79
>>64
日本語が理解できないのか。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:42:25 ID:CHORPLnw0
日本語が理解できないのかと思うのかい、漫画の主人公くんは。
そんな詭弁のガイドラインに沿ってる場合じゃないだろ、
早く50mmF1.4で200mmF2を超える調節画質を凄腕で撮りに行かなきゃだめだ!

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:43:21 ID:gYtIejzu0
誰が努力や根性でレンズの性能を向上させろと言ってるんだ?
いい写真を撮りたいなら、もっと他に頑張ることがあるだろうに。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:45:03 ID:CHORPLnw0
どんなに頑張っても元から備わってるレンズの性能に変化は起きないんだよ。
漫画の中の世界を除いて・・・。

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:46:20 ID:gYtIejzu0
だから誰がレンズの性能を変化させろと言ってんだよwww

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:47:27 ID:CHORPLnw0
レンズの性能に変化を求めないなら、50mmF1.4の評価は△のままだ。
つか、それが現実世界なんだけどな。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:48:59 ID:gYtIejzu0
あらためて機材オタと普通の人の壁を知りました。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:49:04 ID:rCxohhlx0
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:51:02 ID:gOp5iZFx0
確かにこれは一度詭弁のガイドラインをコピペしといたほうがいいな。

1:事実に対して仮定を持ち出す
2:ごくまれな反例をとりあげる
3:自分に有利な将来像を予想する
4:主観で決め付ける
5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
7:陰謀であると力説する
8:知能障害を起こす
9:自分の見解を述べずに人格批判をする
10:ありえない解決策を図る
11:レッテル貼りをする
12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13:勝利宣言をする
14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:52:48 ID:gYtIejzu0
>>88
どちらかというと、ほとんど
ID:CHORPLnw0にあてはまると思うが…。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 05:53:49 ID:CHORPLnw0
当てはめてみ(笑

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 08:05:58 ID:oTiTPv7w0
ひとつだけ正しいことを言えば、ID:CHORPLnw0 は優秀なMTFをはじき出す
レンズで撮ると良い写真が撮れると思い込んでいる。

写真が下手くそなヤツの典型。 惨めなヤツ。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:17:45 ID:cdqk9Kj30
50mmF1.4は良いレンズだよ
50mmF1.8ユーザーが嫉妬して叩いているだけ

1度買って、極薄被写界と固定画角で写真の基礎を知るのは
初心者には有効だよ

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 10:24:59 ID:1ufPB7J90
おまいらの休日って・・・

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 10:37:29 ID:w79l1qsx0
禿同

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 10:49:42 ID:baHgAQ8Q0
静かだ・・・。
アニメ見終わったから寝てるのかな?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:02:56 ID:FeiFYani0
じゃじゃ馬50mmF1.2を開放で使いこなしてこそ漢
F1.4で極薄被写界とか言ってるようではイカン

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:20:17 ID:tlG4V3rb0
>>92

それぞれ、性格が違うだろう。1.8には歪曲がほとんどゼロなこととか、
近距離撮影で収差が少ないのでベローズやリングを使うときとかいろいろ
それなりにメリットはあるんだよ。



98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:28:20 ID:baHgAQ8Q0
>>96
そう言えば・・・。
ちょっと前の秋葉のイベントで
D200&85mmF1.4の組み合わせで絞り開放で連写してる
つわものが居たけど、まともに写る物なのかな?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:29:27 ID:6foovdYV0
面白いやり取りであった。
でももうお腹いっぱいでござる。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:30:09 ID:1L2eIeD10
Ai50/1.4は良いレンズだと思うのだが、AFになって画質落ちたとかある?

それにしても50mmと200mmを単純比較するのって漏れにはない発想で新鮮。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:10:14 ID:Tnk0EPlW0
このスレの人達って写真を楽しむと言うより
データーヲタみたいだな。
レンズスペヲタって語り合って楽しいのかな?
安物レンズでも、写真や撮影を楽しんでる人の方がすがすがしく思う。
純正の高額レンズでも、描写の悪い物が有るのは理解してるし
純正高額レンズは自己満や自慢の為に買ってる機材ヲタも多く居るな。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:27:56 ID:KsfiG3Qu0
つかさ、安物レンズでもお薦め!なんていい始めたら全てのレンズがお薦めになっちゃうじゃん。
それこそタダの自己満足にすぎなく、テンプレに私情を挟むのはぞっとしないな。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:32:27 ID:V+tzan6F0
性能重視テンプレとコストパフォーマンス重視テンプレつくったらいいんじゃない?
どっちも需要はあるだろうし。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:32:33 ID:WSfsbtAO0
http://homepage2.nifty.com/osiete/s466.htm

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:39:45 ID:1dpK5XP30
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/16/2643.html
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/special/2005/11/15/2049.html
ここに載ってるけど、高いレンズなのに、
絞っても信じられない描写の悪い糞レンズも沢山有るようです。
ブランドってだけでボッタクリレンズはニコンに限った事ではないけどね。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:48:54 ID:g1rWSgMK0
安物レンズでも腕前で・・・、とかいう撮影者側の事情は、
レンズスレではなく各ブログやホームページで腕前自慢したらいいんじゃないかな。
ここは主観より客観が求められる公共の掲示板なんだし。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:00:40 ID:1dpK5XP30
最近はサードパーティ製も頑張っていて
純正の半額以下でありながら、
純正より良い結果の出るレンズも有るらしく
サードは安かろう悪かろうと、過去のイメージを背負って、
頭ごなしに駄目と決め付ける、古い考えの人も未だに沢山居るね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:05:50 ID:KsfiG3Qu0
確かにそうだけど、ここはニッコール限定のスレで
サードパーティーはサードパティーのスレがある。
お薦めテンプレにニッコールのその画角が無いという時は
自動的にサードパーティースレッドを参考にしてくれという表示でもある。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:57:21 ID:relK67JK0
D50キットレンズの他にVR18-200と35mmF2を買いました。
さらに買うとすると手頃なレンズでは、やはり50mmF1.4でしょうか。
シグマの10-20も魅力的ですが、給料&ボーナス前の今は金銭的に厳しい。
これ逝っとけ!っていうレンズありますか?
中古含めて実売3万円以下で。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 14:43:58 ID:ehrcaERK0
>>106
>>3はともかく、少なくとも>>5のテンプレなんか完全に
どっかの誰かの主観テンプレだけどね。
前スレにはなかったような記憶があるんだが。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 15:14:03 ID:cB3LzpTy0
>>109
広角ズームかマクロがあったらと思うけど3万じゃねぇ…
とりあえず今のレンズを使い倒す
その間我慢して金ためて、次に欲しくなるレンズ買う

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 16:02:26 ID:f/EwQX8V0
>>110
このスレを立てた者ですが、>>5は貼っていません。


113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 16:05:57 ID:C1WZLzau0
>>5は単なる荒らしコピペ、真に受けるヤツがバカ。

正しいことを見抜けないヤツは2ちゃんに来なくて良いよ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 16:07:52 ID:C1WZLzau0
>>5
>○ 60mmマクロ 絞りが六角形なのが惜しい

7角形 使ったことも無い奴がウンチク垂れている時点で、脳内厨房決定。
そんなやつに説得力はない。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:05:02 ID:8W5yJVT00
>>109
シグマ10-20oに興味があるなら、トキナー12-24oも候補にしたら。
純正じゃないが。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:12:39 ID:1Vv3+g6z0
>>5のテンプレってもともとD200だかD80スレにあったやつだと思うけど
いったいどこが荒らしテンプレなんだ?

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:14:25 ID:V+tzan6F0
荒らしというか、何の役にもたたんテンプレだとは思う。
AFの速さとかボディ次第だし。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:23:23 ID:XXwc//B50
>>114
おいおい、6角だろ。
使ったことも無い奴がウンチク垂れている時点で、脳内厨房決定。
そんなやつに説得力はない。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:28:52 ID:XOUvUJzEO
2000cc V6

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:48:39 ID:k1JSb/CN0
>>118
何で絞り羽7枚で6角になるんだボケ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 18:00:22 ID:V+tzan6F0
念のため今実物で確認したが7角形だったよ。終了。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 18:14:40 ID:2T6nf+0p0
確かに7角形だね。
いびつな形だったけど・・・。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:22:32 ID:cB3LzpTy0
>>5は冗談で書いたのかとおもてた・・・、
本気にしてる人いたのね

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:57:19 ID:fAvfMiTb0
>>118 このボケナス、眼が腐っとるのはオマエの方だ!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:00:08 ID:iSSrb1FA0
まぁまぁ、腐ったレンズでは仕方あるまい。
あんな形した七角形ってマクロじゃちょっと致命的かもしれん。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:18:13 ID:V+tzan6F0
そんな言うほどボケの汚いレンズじゃないけどな>60マイクロ
2chはすぐ極論に走る人が多いからなあ…。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:30:19 ID:cB3LzpTy0
デジタル時代だから○か×かしか出来んのよ、中途半端が苦手
世の中に完璧なものは無い

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:10:15 ID:WYzwim/u0
うーむ、あまりいいたかないけどEFS60mmマクロの方が整った7角形してて好きかな。
ニッコール60mmマイクロはそろそろリニューアルする時期に来ている気がする。

129 :109:2006/11/26(日) 23:16:03 ID:relK67JK0
>>109です。
アドバイスも聞かず50mmF1.4衝動買いしてしまいました。
ヨドバシで29,800円で15%のポイント付きでした。
ポイントでUVフィルターとレンズポーチを買って、さっそくレンズ付け替えて帰りに撮影してきました。
画角が狭くて街撮りはかなり厳しいですね。
でも随分暗い状態でもストロボ無しで撮影できるのは良いですね。
思っていたよりもずっとシャープに写るのでビックリしました。
ボケに関しては35mmF2よりもずっとボケるかと思ったけど、それほどでもなかったです。
これは画角が足りないために被写体から離れて撮影したので、背景との距離差が思ったより
取れなかったためだと思います。
へたくそな写真をupします。購入検討してる人の参考にどうぞ。

ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber31108_d5.jpg
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber31109_d5.jpg
ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber31110_d5.jpg

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:47:02 ID:4ZegWHun0
>>129
今度F5.6とかに絞って人を撮影してみ、、
マジ解像度高いから、、、

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 05:17:04 ID:kO4bK2300
ニコンのマイクロ60mmは七角形
キヤノンのマクロ50mmが六角形

だけど、どちらも背景ボケは割と綺麗な方だよ。
使い方が間違っているんじゃないの??

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 09:06:57 ID:eXVO4TR80
>>131
6角形なのは55/3.5
55/2.8は7角形

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:29:43 ID:TgpWpdoz0
7角形でもEF-S60mmマクロみたいに整った正七角形にならんもんかな。
一見六角形に見える七角形のニッコール60mmマクロは点光源とかあるとちょっと気になる。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:13:56 ID:SlQNOCCD0
うちのは整ってると思ってるんだが
家に帰ったら確認してみよう

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:22:53 ID:HNv42sgX0
>>133
殆どのメーカで言えることだが、今時のレンズの絞りの揃い具合は
個体差があるよ。
嘗ては物価に比べて高価な分だけ過剰品質気味だったので、
絞り羽の揃い方の品質基準は厳しかったんだろうけど、
今の基準は少し緩すぎだとは思う。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:24:00 ID:+WMR7R1F0
絞りこみ度によるんじゃないか?

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:29:08 ID:SlQNOCCD0
そうだね。
一般的に、2〜3段絞ったあたりの形を気にすると思うんだが。
円形絞りが効果をよく発揮するのもこの辺でしょ。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 19:32:42 ID:ENmi9K/W0
マクロニッコール12cmなんて変な形になるぞ
四角形を45°で組み合わせたような

139 :134:2006/11/27(月) 20:42:56 ID:v3gFf1Sy0
さて、帰宅後確認してみたが、
60マイクロについては、絞り込んでも形状に歪さは感じられなかった。
7角形で、どの辺の長さもほとんど同じ。
ただ、1段絞った状態では少し風車のようになるね。

140 :109:2006/11/27(月) 23:54:52 ID:OycZ+jVk0
>>130
人の写真はupできませんが、部屋で手持ちのカメラを写してみました。
F5.6だと浅すぎて難しいですね。F8まで絞りました。

ttp://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber31205_d10.jpg

街撮りはこれらのカメラを使うことが未だに多いです。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 07:42:07 ID:TV9RNyIZ0
200oF2が最強

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:51:35 ID:ixGvrYeAO
VR70〜300、来月に本当に発売するんだろうか? ギリギリになってからまた発売延期って発表するんじゃないか心配です

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:43:45 ID:X6aJ1nkt0
D40で使える(AF,AE稼動する)レンズ一覧まだあ?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:48:38 ID:A2DJUZNJ0
>>143
http://www.yodobashi.com/enjoy/more/productslist/61904372.html


145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 19:58:58 ID:RlZt8WCnO
前玉内側に直径0.2〜0.3mmくらいのゴミが付いてるのを
承知で、中古でAFS-24-85/F3.5-4.5Gを買おうと思ってますが
写りに支障ありますか?

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:02:38 ID:TISMixvk0
支障は無いけど、3千円以上したらパスだな。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:04:20 ID:RlZt8WCnO
さすがに3000円ではムリですた。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 20:07:10 ID:RlZt8WCnO
レフレックスは真ん中に異物(ミラー)があるのに写るんだから
小さいゴミは気にしなくていいのかな。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:07:03 ID:CPHMW8eT0
【審議中】
    ∧,,∧ ∧,,∧
 ∧ (´・ω・) (・ω・`) ∧∧
( ´・ω) U) ( つと ノ(ω・` )
| U (  ´・) (・`  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 21:12:09 ID:1i9H+3u50
>>148
 真ん中にはなくないか!?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 22:57:44 ID:6HdwD8aA0
>>149
そのブタさん達かわいいねえ〜♪

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:17:16 ID:AN5zjYAI0
    ∧,,∧  ∧,,∧
 ∧ (*´・ω・) (・ω・`*) ∧∧
( *´・ω) U) ( つと ノ(ω・`* )   ポッ
| U (  *´・) (・`*  ) と ノ
 u-u (l    ) (   ノu-u
     `u-u'. `u-u'


153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:57:04 ID:6HdwD8aA0
ノシ

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 00:01:54 ID:A5BKbysP0
18-200入荷したってヨドバシから電話来た!
随分待ったー。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 09:49:40 ID:zc21WFrx0
>>148
レンズ上の異物は普通はボケちゃうからね。
多少の異物じゃ見分けがつくようなフレアとかにもならない。
ただ後玉にある大きな傷とかは影響が現れることがあるようだけどね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:35:18 ID:3VXzexFE0
軍資金に余裕があるわけではないけど、AF-S DX VR18-200mm f3.5-5.6と
AF-S VR70-300mm F4.5-5.6Gを持つよりも、AF-S VR24-120mmF3.5-5.6Gと
AF-S VR70-300mm F4.5-5.6Gを持った方が画質的にも有利なんじゃない?
18mmと24mmの違いがあるけれどこの領域ならVRいらないし、何よりも
AF-S VR18-200mm f3.5-5.6を買ってAF-S VR70-300mm F4.5-5.6Gを買ったら
かなりの焦点距離がだぶってもったいないし。
おまけにAF-S VR24-120mmF3.5-5.6GとAF-S VR70-300mm F4.5-5.6Gの組み合わせ
だったらDXじゃないしフィルムカメラでも使えるし。使わないけど。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:41:40 ID:C61Jw+NQ0
軍資金に余裕がないから?

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:43:11 ID:84392ZDW0
>18mmと24mmの違いがあるけれどこの領域ならVRいらないし
いやいや違う
VR18-200の場合、ワイド側の写りが良いから
18-24mm域って凄く使うよ
しかもシャッタースピードは1/4とか1/6とかで

VR18-200の135-200域はオマケの様なもんだから
VR18-200mm+VR70-300mmは有りかも?

ただしVR70-300mmの200-300域がちゃんと写るなら


159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:45:59 ID:3VXzexFE0
いや、AF-S DX VR18-200mm f3.5-5.6とAF-S VR70-300mm F4.5-5.6Gを持って
行くとAF-S VR70-300mm F4.5-5.6Gの出番が少なくなるのではないかと。
AF-S DX VR18-200mm f3.5-5.6の性格がオールインワン的過ぎるので。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:50:22 ID:6nTlgH950
200〜300領域が欲しい状況ってあまり多くないもんね。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:14:55 ID:1IbXBOHf0
漏れは、18-200と24-120、 それに70-200を併用して使ってる。
フイルムは24-120か70-200、デジは18-200か70-200で、
デジで24-120付ける事は無いなぁ。。

気軽に・・だと18-200のまま。 望遠域で本気モードだと最初から70-200で、
殆ど固定だなぁ。


162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:19:00 ID:17ZKQK2k0
つーか、VR24-120は画質悪すぎ。もう買うもんじゃない。

18-200よりも、倍率の低い24-120の方が画質が上と考える人がいるんでしょうけど。
逆、18-200の方が上です。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 01:09:28 ID:dMtsQ6TR0
VR18-200は伸びた時の格好が悪いのと
ズームロックできないから上向けたり下向けたりした時に勝手に伸び縮みするから
気に入らなくてすぐに売ってしまったよ。
買値以上で売れてラッキーだった。。
その後VR24-120を買ったけど、シャープ感はVR18-200ほどではないがそんなに
悪くはないよ。


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 01:27:59 ID:iM23Bg7V0
うーん、もうちょっと考えてみます。
それから「デジタルレンズ完全ガイド」つー本で技術者との対談で、単焦点レンズ
のDX化の事で、「DXフォーマットで終わると思っていない。」ってはっきりと
言ってるんだなあ。VRUも更に進化したモデル出すみたいだし。
すべてAF-S化するとも言っているし。知らなかったよ。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 03:15:06 ID:kce/bnWD0
ずいぶん前のスレで自重で勝手に伸びるってレスがあったけど、俺は10月にVR18-200を買ったけど、
自重で勝手に伸びてしまうことは今のところないよ。
そのかわりなのか知らないけど、ちょっとズームするときに回すのがキツイ感じがする。
これはユーザーの声を反映させて、ちょっとキツめに調整しなおしたんじゃないかな。
そのうちユルユルになってしまうかもしれないから、とりあえず使わないときは18mmに固定している。
一番短いコンパクトな状態だし、この状態ではユルユルの人でも大丈夫みたいだったので。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 03:48:15 ID:xc13G3RW0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/01/5154.html

70-300VRキタ━━━━━━(゚∀゚)━━━━━━!!んじゃない?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 03:53:45 ID:dMtsQ6TR0
>>165
春になったら緩むよw


>.166
ようやくだな。
なかなかよさげだね。
予約しておいて正解だったかも。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 03:57:26 ID:AaLM1vwr0
もう伊達さん最高

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 04:03:55 ID:bSDeeRxJ0
>166
まぁ廉価版なりの写りだな。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 04:06:18 ID:xc13G3RW0
キャノンの70-300 ISとどっちがいいかね?微妙なところかな。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 04:11:42 ID:eZJ6Wcdo0
値段が安いだけにポピュラーなレンズになりそうやね。

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 04:28:10 ID:9isNp8YS0
銀塩にも使えるのが嬉しいな


173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 07:41:17 ID:Dz0uY2cgO
数年後の中古狙いでいきます。どれくらいに下がるかな。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 07:52:11 ID:5tsyU+6i0
>>172
デジ用にとりあえずゲットした後
F5辺りを中古で買って銀苑デビューも悪くない。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 08:46:25 ID:kPZb1Kh50
値段の割にはかなりマシじゃね?>VR70-300
このクラスじゃ一番のDO70-300だってテレ端開放はかなり滲むし

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 08:52:07 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 09:15:13 ID:xc13G3RW0
>>175
いや、70-300 ISは不良対策後、画質がかなり向上したって話だよ。
つまりシャープさなら、DO以上って話。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 09:32:39 ID:rA6UKpqQ0
>>177

DOより悪いレンズって思い浮かばないんだが・・・・



179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 12:35:46 ID:hn7dIPDu0
DOより小さい70-300も思い浮かばないけどな。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 12:41:02 ID:deQczvqh0
>縦位置撮影時に画面の上下で描写が大きく乱れるようなこともない
ワロスw
キヤノンの事じゃん。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 12:44:20 ID:SPsrGzGd0
>>177
KissDXのAF精度は30D相当に大幅向上!!
不良対策後、画質がかなり向上!!

まあ、キヤノンのこの手の話は元が酷すぎたからマシになった。というレベルだよw
キヤノンのレンズの画質(解像度・ゴースト・フレア)なんて酷いし。
あくまでも「キヤノン従来の製品に比べて」

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 18:55:04 ID:Kvbhi0Vi0
>>181
それを言っちゃ〜オシマイよ〜

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 20:43:30 ID:HJeyRQthO
AF-Sというか、レンズ側モーターの駆動の場合、ボディが変わってもAFの速度差は無いの?
実際はボディ側の観測的な性能差が反映されるだろうけど、AF-Sはどのボディでも同じ力でピントリングが回ってる?
おしえて中に詳しい人。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 22:03:58 ID:9w/reqG10
キヤノン=「不公正な格差」で儲ける会社 ww

請負偽装 => 派遣契約の期間制限の廃止
「労働ビッグバンと再チャレンジ支援」御手洗冨士夫

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:06:21 ID:spDGZjfB0
>>181
禿同。
あまりにもクレーマが押し寄せたのと、高画素化で益々ピントに厳しくなるので、
少し高めの部品を使うことにしたんだと思う。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:47:43 ID:2hf9qdj60
むー
漏れも銀塩で使ってみたくなったぞ。
かといって、F2では意味ないな。
5年ぶりぐらいにF5を防湿庫から引っ張り出すかなw

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:50:47 ID:2hf9qdj60
ちっ、手ブレとか以前にGタイプだった。
ますますF2は肩身が狭くなっていくなw

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:01:09 ID:Hjh+eQYT0
>>187
今時F2で撮りたい時は、当然レンズもMF単焦点で撮影したい時じゃない?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 20:36:08 ID:hxjtSLvA0
またF100を買い戻したくなったな。
今、F100って50Kくらいで何とかなる?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 20:39:57 ID:RzK+C8NX0
今日、35mm f2Dが到着、僻地に住んでる者で
通販で探してしていましたが、数日前にキタムラネットで
偶然発見!まだ十数個有るようなので欲しい人は覗いてみたら
印象としては、プラスチッキーだな。最近のレンズはこんな物か
でも素直にうれしいぞ。
最近デジイチデビューの報告でした。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:30:58 ID:wX59Jkdl0
>>190
購入オメ!
最近、ちゅうか随分前からそんなもんすよ。
高いのは梨地だったりして質感ちょっとマシだけど。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:22:08 ID:bgDipRfn0
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-70mm F3.5-4.5G(IF)
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-135mm F3.5-5.6G(IF)

この4本の違いが分かるサンプルどこかにないですか?
特に1と2、2と3の比較が見たいです。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:33:45 ID:iGzaISF90
デジカメヲッチのD40実写画像にUと18-135の作例があるな。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:57:04 ID:bgDipRfn0
d
18-55mm F3.5-5.6GII が予想以上に良さそうなので
D40付けて逝っちゃおうかな、などと。。。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:01:59 ID:hY8qgALw0
D40買うなら、18-55付でも+1万円以下なので、キットで買って損は無いと思うよ。
って、俺も実は狙ってる。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:19:01 ID:n82+cN7d0
だれか18-55mm F3.5-5.6GIIを1.1マソで売ってくれ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 01:43:53 ID:PzVmPBPJ0
>>196
今なら18-55mm F3.5-5.6GIIを6.2万で買えば、もれなくD40が付いてくるよ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 02:58:25 ID:wwxxUWCd0
>>197
メモメモw

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:54:07 ID:2v1O5ovp0
>>197
それはいいリアキャップでつねw

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:33:24 ID:kWfzbcH50
新しいレンズカタログを貰ってきた。2006.11.16号。
裏表紙のおねいさんがいなくなった。
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6G II 記載。
Ai AF Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4〜5.6D 削除。
諸々の作例が多少違っている。

アクセサリーカタログも新しくなり、スピードライトの記載が詳しくなっていた。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:05:28 ID:JsCEdMmf0
>>200
>Ai AF Zoom Nikkor ED 70〜300mm F4〜5.6D 削除。

>>166での比較作例見ると、いくら安いとは言っても
D80で撮ってコンデジのような画質になっちゃう
レンズは削除されて良かったかも。
実際はD40でAF使えないから削ったんだろうけど。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:38:46 ID:iezIFaJN0
( ´_ゝ`)フーン

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 02:05:50 ID:KOUdiy5f0
今日、キタムラで18-55U+D40触ってきたけど、
ズームリングの回転角がかなり大きいのが気になった・・・
漏れは18-200,70-200使いなんだけど、
やっぱり値段的に仕方ないのかなぁ。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 08:27:34 ID:/zEOE51X0
先日AF-S Zoom Nikkor 24〜85mm F3.5〜4.5Gを購入したのですが、
鏡筒にはしっかりと「ED」と書いてあるのに
なぜこのレンズだけ型番に「ED」表記がないんでしょう?
EDを付けるか付けないかの社内基準とかってあるんでしょうか?
それとも単なるWebページの誤記?

使ってみた感想、このレンズ単玉AF24mm2.8Dよりゴーストに強いとは思わなかったっす。


205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:59:23 ID:+UEj9xAU0
>>204
紙のカタログにはED付きの名称になっているので、
単なる入力ミスじゃないでしょうか。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 10:49:28 ID:CaBPv9e30
都内で28-80/3.3-5.6Gの中古を
3000円以下で売っている店ないですかね?

新宿近辺の中古屋見たら、どこも5000円以上するんですよね…
見た目は多少ボロくてもいいんですけど。

「前玉キズ有り、1000円」とかだったらサイコーなんですがw

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 15:26:15 ID:mJgVwWQN0
>>206
と、探し回っていくうちに、掛かった時間と経費が2000円相当以上になる悪寒。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:56:17 ID:CaBPv9e30
まあ、特に急いでないので時間はいいんですが…w

気長に探してみます。

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:14:50 ID:eLMBuLPjO
しかしアレだなぁ。
ズームレンズばっか出さないで明るい円形絞りのパンケーキとか出してほしいなぁ。
VR付いてるとなお良。
あと広角の単焦点〜。
最近パパママレンズばかりじゃね?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:23:51 ID:I/Om8KLD0
先っぽにふくらみがあるレンズはない?

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:12:36 ID:NPlhwnwj0
AF-S18 F2
AF-S24 F2
AF-S28 F1.4
AF-S35 F1.4
AF-S50 F1.4
AF-S58 F1.2
AF-S85 F1.4
春までに出して

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:40:00 ID:6UJN9O000
よしわかった

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:11:42 ID:TKB1QyH90
>>206
前玉とってズームマイクロ改造、のクチですか?

214 :206:2006/12/05(火) 00:45:05 ID:9GQDvD0H0
>>213
ご名答ですw
同じような事を考えてる人って多いんですかねw

タムロンのAF28-80mm F/3.5-5.6の中古を3150円で
見つけたんだけど、コレでもいけるのかな〜…

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:48:40 ID:xkbMH0Rt0
>>214
やはり。実はシグマの28-80のジャンクを1050円で買ったんだけど、ばらし方が
わかりませんw
今は子供に貸すときにつけるレンズにしてます。


216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:41:30 ID:HpuFNpci0
>>214
いけるんじゃない?
ちなみに自分はタムロン28-70をバラしました。

>>215
シグマは判らんなぁ・・・とりあえずピント・ズームリングのラバーは外してみた?

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:04:25 ID:rGjFuI4K0
>>209
 「パンケーキのVR」なんて作れないし要らない
 何でもVRにして無駄に大きく高くなるのは止して欲しい


218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:31:38 ID:S3egkhfG0
>>216
詳しい情報載ったサイト知りませんか?
検索してみましたが、使用事例なんかはあるのですが、バラしの詳細に触れているサイトがなかなか見つからなくて…


219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:57:00 ID:yFekacvKO
VR内蔵テレコンとか

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:59:34 ID:3aCYCFyX0
>>217
望遠やズームはレンズ内補正、広角〜標準の単焦点はボディ内補正で
ええんちゃうかと漏れも思う。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:06:35 ID:+015NwG70
AF-S VR なんてつけたら、キャノンの単焦点よりも大きくなっちまうだろうな。
そんなレンズはイラネです。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:35:13 ID:HpuFNpci0
>>218
自分はだいぶ前の海野和男先生の小諸日記で見て試して見たけど、他のページは見てないなぁ。
ttp://eco.goo.ne.jp/nature/unno/diary/200512/1134884951.html
2chのどこかのスレでも話題になっていたと思うけど、簡単には過去ログは見つからなかった。

参考になるかどうか判らないけど、自分がタムロン259Dの前玉を外した時の写真が有ったのでupしておきます。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061205131229.jpg
このレンズの場合は極めて簡単で、前玉の周りのピントリングのラバーを外して、
前玉を止めているテープを剥すだけでした。
ちなみに、描写は海野先生が試したレンズに比べて今ひとつだった感じかなぁ・・・

って完全にスレ違いだね。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:10:30 ID:PA3lXiwH0
>>219
それは・・・欲しいなw

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:21:14 ID:TTsqrR5FO
VR70-300もう明後日発売だけどVR18-200みたいに入手困難続く噂???

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 17:00:48 ID:LITzD1qW0
>>224
キタムラネットで10月上旬に予約したけど、
さっき 12月7日〜8日到着の予定 とのメール

ktkr

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:10:24 ID:7g8gUJnC0
VR70-300フライングゲッツage

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:38:00 ID:6G6o/npx0
>>225
8月上旬に予約したのにメールこねえorz
幾らだったのか値段忘れたw

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:53:33 ID:XyZXBtxi0
>>222
たしかにスレ違いだったかもしれませんね。
すみません。

大変参考になる写真ありがとうございました。



229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:38:03 ID:nTFJpGVm0
おい、あの企画が帰ってきたぞw
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:51:25 ID:xzrWcWZB0
>>229
へ〜ボツになったんじゃ無いんだね。
ところで
AF-S DX Zoom Nikkor ED 18-55mm F3.5-5.6 G
はU型が出たんだから、そっちでやって欲しかったなぁ・・・

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:14:47 ID:H7z3LdhD0
広角側はまだ良いとしても、望遠側は被写体の情報量が少な過ぎ。
これじゃなんにも分からん。
それにしても撮ってる最中に固体不良を見抜けない時点で
テスターとして信用できないだけじゃなく、
今回いろいろ言い訳がましいこと書いてるのが痛すぎ。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:20:03 ID:xzrWcWZB0
>>231
うむ。
とくに、これのD2Xで撮った望遠側が酷い。
中心のガラスに映った遠景にピントが合っている様に思われる。
http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_add/55-200/55-200.htm

それとも、このレンズとD2Xの組み合わせが、極端な後ピンなんだろうか?

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:26:08 ID:H7z3LdhD0
>>232
なる〜。
前回の17-55ワイド端で、
主要被写体のうんと手前の地面をフォーカスしてるのが有ったぞw
なんでわざわざ奥行きの有る被写体選ぶかなって思った。

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:50:57 ID:xTuTiaDF0
D2XはまともにAFできないってことでFA?

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 03:52:03 ID:xzrWcWZB0
マジレすすると、D2XのAFはピンポイントだからだと思う。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 05:49:35 ID:r6FlMC0I0
てゆか、プロじゃない奴がD2X使っちゃダメだろ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 06:09:38 ID:sL5sbEqP0
きのう18−200の新同中古品あった。
予約待ちの方、ここで買えば(=^c^=)

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 06:31:41 ID:1MSE5nrGO
今出回ってる中古VR18-200なんて不具合品しかないだろ

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 08:26:47 ID:e1qF7yeS0
>>229
17-55の評価、歯にものが挟まったような書き方だな〜。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 08:56:31 ID:E+5m80R+0
>>236
プロはD2XじゃなくてD2Hsとか1DmkII使います

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:23:53 ID:BLq9uTWy0
>>229

レンズも不具合あったかもしれんがライターも不具合があるので交換を希望したほうがいいな。www
まとめるのが大変とか体調が悪いとか、仕事だったら全て自己管理の問題だよな。
ボランティアならともかく、読者に失礼だから早くクビにしたほうがいい。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:11:08 ID:r6FlMC0I0
そもそも「簡易」とかいって逃げ道を造ってる時点で素人の仕業。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:24:51 ID:Ow1Cj2I/0
このライターは素人だからダメ
懲りずにまかかよww


244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:06:01 ID:b/w278Lc0
ヨドバシ通販より VR70-300出荷のメール

先週勢いで予約したのあっさり手に入りそうだな
すでに同じページは発送は予約順なんたらと今から注文しても遅くなりそうな記述にはなってるが

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:14:25 ID:fBTBL9ro0
まぁ18-200VRみたいなレンズとはちがうからねぇ。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:28:12 ID:G+uUZXGnO
VR70-300は慌てて買う必要ないなwww
来年運動会前に買うわ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:10:51 ID:qPpfzu+d0
運動会に使うなら200-400VRにするからなぁ。
70-300VRの使いどころが見つからない。

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:14:05 ID:Y0kuYrrN0
解像度評価とかならもっと科学的にやるべきだね。
だから叩かれる。
実写で評価するなら「ボケ味」とか「でっこま、ひっこま」とか
「色艶」とか抽象的なもののサンプル撮影すればいいのに。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:37:33 ID:5hQ2uNnu0
簡易レンズテストとしながら、文章の半分以上がカタログかサイトを
見れば書いてあることなんだが。
雑誌で字数を稼ぐ場合は有効かも知れないが、Webだとダメだろ。


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:41:01 ID:v9jyplDV0
淀から入荷連絡来たが週末まで取りに逝けネーorz

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:12:12 ID:442akt4w0
17-55 そんなに悪いか?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:23:16 ID:442akt4w0
いや、もちろん「17-55サイコー!」とか思っているわけじゃないけどね。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:29:32 ID:45XuwXB50
モデルが可愛い女の子だったらこの簡易テストも意義があるのに・・・

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:45:55 ID:442akt4w0
DX17-55 を F11 まで絞った作例があったのであげとく。
RAW取りしたものをNC41で手を加えずに現像した。
無用な-0.3EV補正をかけているのでちょっと暗いがご容赦のほど。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206214359.jpg

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:47:07 ID:442akt4w0
あ、NC4の色収差補正がかかってるのを補足するのを忘れた。

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:48:51 ID:442akt4w0
何度も悪いが、やっぱり色収差補正はかかっていなかった。

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:52:14 ID:SYCGPW/Z0
おいらはニコ爺でもないしニッコールマンセーな立場ではないけれど、
17-55mmを落としておいて、決して評価の高くないVRマイクロ105mmを
ベタ褒めしているところに何かの意図を感じてしまう・・・・考えすぎだな、きっと。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:56:23 ID:yqY/Rycg0
てゆか、DX17-55F2.8はポートレートレンズだから、
その描写を105mmVRと比べるのはあまりにも無謀としか言いようが無い。
収差を抑える事と解像力は両立できないんだから。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:29:22 ID:zhLGrSmT0
DX17-55は夕景なんか撮るとフレアが気になる。でも手持ちのレンズでは一番お気に入り。
むしろVR105マイクロはなんでこのスレで評価が低いのか分からん、これで60ミリ前後だったらとは思うけど。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:45:12 ID:YeeAZrIf0
105mmVRは元来のマクロには不要だった手ブレ補正や高速AFなんかを入れて
価格が高くなってしまったため常に叩かれる立場にある。
いわゆる、出る杭は打たれる、というやつ。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:46:20 ID:SCNi9Kbc0
さっき淀君で70-300VRポチッてしまったw
さて、年内には来るかな・・・


262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:59:14 ID:5aI+FGdS0
>>259
原理主義者の餌食になりやすいレンズ>VRマイクロ105

263 :259:2006/12/06(水) 23:08:49 ID:zhLGrSmT0
>>260,262
了解。といっても俺も人のことはとやかく言えないけど・・・

>>261
早く届くといいね。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:23:01 ID:HCEO3t/60
カメラ屋でAF18mmF2.8Dの新品を見かけたのだが、買っておくべきかな?
AF20mmF2.8Dで十分?
マイクロズームの70-180mmもあったが、こちらは興味なし。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:24:52 ID:tpuCUyI20
ぶっちゃけ超広角なんでDXので充分です

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:55:59 ID:qezz0fcs0
>>254

DX17-55F2.8うp乙です


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:16:53 ID:eMbBVMFW0
>>264
値段は?

当方も18/20に手を出そうか検討中
20の方が買って使いこなせなくても後悔しない値段なのは確かだけど
買わずに見逃して生涯後悔するよりは.... ボーナスはもう先月の支払いで消えてます

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:53:20 ID:KvQBa3gt0
>>267

25%引き。大手量販店ではないので、ポイントなどは無し。
多少何かおまけが付く程度。
ただ、それでも18mmはコスト・パフォーマンス悪すぎると思う。

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:47:40 ID:pujWiW8g0
>>261
もれは火曜日12/5の昼にぽちったら、昨日水曜日12/6には出荷のメールが来た(?_?)エ?。
意外と品数があるのか。
少々待ちと考えていたので金の工面が。。。。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:45:41 ID:2GHnQ6F20
VRマイクロはマイクロとしては評判良くない
けど通常の距離で使うとキレはかなり良い
マイクロのくせに遠景もくっきり
マクロ域まで寄れる中望遠と思った方が良い

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:28:32 ID:hMD8FKIu0
今、予約してた70-300VR引き取ってきた
キ○ムラ某店。58,900円
けど、メイド イン タイランドだった…

で、18-200VRは持ってるんで、比較しての第1印象だけど、見た目が太い割に、軽い
けど、予想以上には「プラスティッキー」
質感という部分では、18-200VRより「軽い」かんじ
シボ加工の表面の所為かな
つくづく「所有欲」の面からも18-200VRは神レンズなんだと感じられた

それと半押しVR状態で、ウーーと、微細な振動がする。
18-200では感じなかっったレベル。ちょっとポイントマイナス

また、ケンコー1.4倍テレコンは、ちゃんと可動した。
AF速度は「普通」。18-200とほぼ一緒。爆速じゃあない。少なくてもキャノンにはチト差がある

最後にVRの効き。18-200に較べたら「滑らかさ」がちょっと欠けてる気がした
300mmにテレコンかましてカメラ屋で振り回しただけだけど、18-200が真の4段補正なら、3.5段分っぽい印象も…

んー、世の中に出回っているのは、すべからく公平にタイ国製なのかなあ?
これからシグ300mmF4から乗り換えて、スポーツ撮りにバシバシ使っていきたいと思ってるんだが
とりあえず、週末になったら撮りまくるつもり

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:29:57 ID:a1yU3U4/0
DX17-55/2.8G 漏れの感想

- 解像'感': 普通どちらかというと軟調(ポンカメの評価ラボの記事では限界解像'度'が測定不能だったんだけど...)
- 発色: 今時の暖色系(茶色っぽい)
- ボケ: ズームにしてはかなり良い方
- フレア: 起こりやすい
- ゴースト: 出にくい(特にひどい物を今まで経験したことは無い)
- 色収差: やや目立つ(デジタル用ということで他の収差補正を優先したんだろう)

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:45:09 ID:o7w6A3Uv0
>>272
ほぼ同意見。
建物なんかを克明に写し取るためのレンズではない。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:26:41 ID:6kVYgnqU0
デジタル時代に「発色」なんて世迷言を言ってる時点で信頼度ゼロの評価だな。
無視して問題ない。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 15:42:19 ID:bsZ5zg8b0
367 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/06(水) 05:15:01 ID:Eps04cyk0
再テストしたらしいが実際のところ17-55って全然たいしたことないね。これならあらゆる面においてZD14-54
の方が明らかに性能は上でしょう。こんなレンズを15〜16万円出して買うくらいならもっといい選択肢が幾ら
でもあるだろうに・・・。「作りの良さ」と「ニコンブランド」とやらに金を出す人間がいる以上、ニコンは今後も楽な
商売を続けることが出来るんでしょうね。それにしてもAPS-Cですらこの有様なんだから、デジタルでのフルサイズ
なんてとても使えたものじゃないね。大きければいい、という意味の無い宗教を信じているキヤノンユーザーは皆
メクラなんじゃないのかね。本当にかわいそうな人達だ。それにしても偏見の壁は思っていたよりもかなり厚いよう
なのが実に残念だ。冷静に判断を下せる人がここまで少ないとはね。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:11:25 ID:o7w6A3Uv0
>>275
4/3信者の声か。

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:19:04 ID:AUe+7X7b0
>>272はエアだね。

17-55はカメラの解像度限界近いところのMTFを落として、
偽色、疑似輪郭を極力減らしたデジタル用のレンズ。
色収差も見事に収まっている。

以前、デジカメオッチで安キットズームの方が収差が少ないと
レポートがあったから(屋根の瓦を写した写真ね)、
エアはそれが真実だと思い込んでいるだけ。

ただ、おれは解像度不足が嫌で売ったけどね。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:54:06 ID:o7w6A3Uv0
なるほど。
6MP機でしか使ったことが無いのだけど、
D2Xとかだとやはり解像度不足を感じますか?

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 19:57:50 ID:qT+GAfVo0
ニコンに限らずデジタル専用ってまともなの無いやん。
17-55もその類よ。値段ほどの価値はないよ。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:20:19 ID:cWiUKEsV0
値段ほどの価値は無い、と思うならタムロンとかのF2.8通しを使えばいいじゃん。
あれで満足できるならさ。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:21:39 ID:v+i1oBTG0
>>279
VR70-200mm

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:28:38 ID:cWiUKEsV0
70-200VRはデジタル専用じゃあ・・・、無いとは言い切れないな・・・。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:31:58 ID:qT+GAfVo0
>>280
ズーム使わないもん。


284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:43:18 ID:2GHnQ6F20
望遠域は選択肢がいろいろあるけど、広角側はそんなに無い
F2.8の単とか小口径ズームは線が太くて、一見くっきりだが
解像力自体はさほど高くない。で、結局17-55&rawで逝く。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:30:08 ID:rS3aqyYg0
F2.8とかの明るいレンズに、解像力を求めてんの?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:32:57 ID:+v23lJWj0
>>285
18-55の解像度はどう?

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:46:08 ID:9Suv8trx0
18-55は安物キットレンズとか言われるけど意外と侮れないよ。
EDレンズだしね。
大気中のフレアとかゴーストが写りこまないから、むしろこういうコーティングは初心者用の
レンズに付けるべきだよね。
凄く軽くて機動性が良いから、あまり望遠を必要としないなら18-70よりも18-55の方がお勧め。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:52:25 ID:x4X6TBT50
>>287
「大気中のフレアとかゴースト」って?
「むしろこういうコーティング」ってどんなコーティング??
「EDレンズ」との繋がりもわけワカメです。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 00:57:34 ID:5ieV4alJ0
DX 17-55 NCで現像のみ。ミスショット、スマソ。

55mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061208005100.jpg

17mm
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061208005129.jpg

カメラ設定は標準。


290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 02:18:43 ID:xWgmQfSq0
>>271
漏れはモタスポや飛行機撮りに、
 18-200VR と 70-200VR+TC20E
をカメラ2台体制で使うことが多いけど、
F2.8を必要とするシチュエーションがほとんど無いので、
70-200VRがもったいないと最近思っています。
それに気軽に持ち出し難いし手が疲れてくるしで、
 70-300VR + ケンコーPRO300 1.4
にリプレイスしたいと思ってる。

テレコン付加時の描写力(特にテレ端)、逆光特性は如何ですか?
トキナ80-400みたいならがっかりだけど、
80-400VRに近ければ即買ってしまいそうです。

70-300VRの仕様を見直してみたら、
9枚円形絞り、前玉が回転しない、花形バヨネットフード、745gと丁度良い重さ、
MTFもなかなか、操作性も良さそう
これは漏れにとりあえず買っとけって言ってるみたいだw

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:53:58 ID:YUQXqMlI0
70-300VR + ケンコーPRO300 1.4だと70-200VR+TC20Eに比べて
AFの合焦に不満を感じるのではないかい。

機材は違うけどAF-S80-200/2.8にケンコーMC7つけて使ってみたら
AFがなかなかあわないんでイライラした

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:07:43 ID:Jp/qeBjV0
誰か>271に「Made in Japan」のシールやれ。

70-300VRは最初っからタイ製。18-200VRのときみたく初期のみ日本製ということはない。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:24:53 ID:+aYCWy+K0
>>290
日曜にイロイロ撮ってくるので、ちょっと待ってて

ただ、今、室内で触ってる分には、18-200ほどの「神」は感じていない
VRの効きに、ちょっとザワザワ感がある。機構が安っぽい?
18-200のように、異様に「ビタッ」と止まる感じはない
最短1.5mというのも便利じゃないし、旧シグ300F4マクロよりは暗い

また、見た目は太いので、D40には合わなそうだが
軽量で持った時のフィット感はなかなか良い

それとスポーツモードなら、合焦は旧シグよりはずっと良い
テレコン付けて室内環境でも、ほぼ迷わない(シグはムカつく)

AF速度は18-200と、ほぼ一緒
描写は、伊達氏のレポなんかでは「なかなか」らしいが、今は保留。(シグサンヨンと比較する)

ただ実践でテレコン付けるか、付けないか、どうだろう…?
VRにちょっと安物感が残ってるので、スポーツ撮りならトリミングで処理した方が良いかも

まあ、高い買い物じゃなかったレンズ
今の処の印象は悪くはない

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:07:49 ID:d89FJeOK0
ほんと、17-55って大した事ないよね・・・
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108003.jpg

EF16-35の方がソフトな描写だね!
http://digitalcamera.impress.co.jp/06_01/auth/toku1/60108002.jpg

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:22:21 ID:jp3n8iFY0
まぁ、カリカリシャープな広角F2.8ズームなんてどこにも無いってことかもしれない。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:23:31 ID:zQDwurXj0
70-300VRの付属フード恐ろしく深い・・
18-70のフードに換えても実害はないですか?

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:47:18 ID:oToZD9GK0
ぜんぜん深くないだろ。
デジで使うならもっと深くてもいいくらい。
浅いのに買えたらゴースト・フレア出まくるぞ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 15:47:59 ID:oToZD9GK0
知らない奴多いけど収納時はフード逆付けしろよ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:59:38 ID:fznwqOaMO
知らなかった奴なんておまいだけでしょ。
そもそも、逆に付いて箱に収まってるのに。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:17:16 ID:oToZD9GK0
>>299
>そもそも、逆に付いて箱に収まってるのに。
VR70-300を買ってから言ってくださいw

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 20:04:26 ID:gmkioyY60
バラバラで箱に入ってた

土日は仕事だぁ…orz、
写す間が無い

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 20:18:13 ID:qBvTUIpC0
俺に貸せ。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:42:13 ID:UtmbbcJf0
>>294
>EF16-35の方がソフトな描写だね!
う〜ん,流石はキヤノン,
5Dには周辺ぼかしフィルターも入ってるのか!

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:19:11 ID:sWG7xZui0
290です。

>>291
多分そのテレコンはAF-S対応前のだと思います。
PRO300でも現行のブリスターパック品は、
純正同様のAF動作速度、合焦速度並ですが、
旧タイプのPRO300(箱入り品)だと合焦付近で往復運動を繰り返します。

ちなみに70-200VRと
TC-20E2 と テレプラスPRO300 x2 では、
操作感、色温度ズレ、コントラスト、中央部解像力もほぼ同じ。
しかし外周に行くに従ってPRO300は流れが酷くなっていきます。

>>293
いろいろ有難う。AFそれなら十分ですね。ボディは何ですか?

>日曜にイロイロ撮ってくるので、ちょっと待ってて

待てなかった。。つうか必要十分な印象だったので大丈夫かなあと。
後は自分で確認しないと気が済まない性分なもので。
今日マップカメラのオンラインでポチッと。いつ届くかはまだ分からないけど。
でも評価楽しみにしてます。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:44:32 ID:dk0J5+j30
今回の簡易レンズテストは、JPEG出汁とRAW現像出汁が混じっているらしいよ。
インプレスも、PCはまだまともなのにな。


306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 12:56:57 ID:dk0J5+j30
AF-S DX VR Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G Part9より

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160915550/744-759



307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:45:49 ID:+VrK4UuT0
混じりまくってるね。

良評価の18-55と105マクロはRAW、ISO100、スポット測光
悪評価の17-55と18-200はJPEG、ISO200、分割測光
(しかも感度違うのに絞りとSSは同じときた)
その他コントラストとか輪郭強調設定も違う。

このレポートはあくまでレンズの差をみるもののはずなんだから
その辺の設定は同じに(カメラがオートで安定しないなら
手動設定すべき)してほしいもんだ。

つーか、こんなばらばらの条件で撮った絵を元によくもこんだけ
薀蓄垂れられるもんだと・・・ プロが聞いて呆れるぞ て感じ。



308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:06:17 ID:zqefRWle0
>>304
今日、多少サッカーで撮ってきたけど、図体はデカイが、D50と組ませた使い勝手はなかなか良かったぞ
AFの喰い付きが良いのと、何と言ってもVRの効果は絶大だった
戸外で実践してみたら、AFもVRも、ほぼ18-200に近かった印象(きもーちは落ちるかもだが)

まあ、ぱっと目は巨大なんだが、雨の中でも1.4倍テレコンは充分戦力になった
あと、液晶見た限りでは、色ノリが鮮やかっぽいカンジ
明日も使うので、そのとき一斉にPCに落とすけど、安価なこのレンズは、D40のレンズキットに組ませれば相当なパッケージになるだけに、購入は正解では?
だってD40のAF-S縛りはデカい→「VR望遠欲しい難民」大量発生フラグ
すぐ、また世界中で品不足になりそうな悪寒アリ

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:33:54 ID:U78dRzQ30
4.5-5.6なんて暗いレンズいらね。

AF-S VR70-200 F4
AF-S VR50-135 F2.8
AF-S VR24-70 F2.8
春までに出して!

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:34:34 ID:q+UxhxAv0
よしわかった

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:35:54 ID:hajb4Ih60
他になんか注文はないか?

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:40:12 ID:U78dRzQ30
AF-S VRコンバーター VRC-10E 春までに出して!

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:52:53 ID:BslW0Ybv0
断る

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:54:27 ID:eAHtLPkB0
24-70mmF2.8出して真っ向キャノンと勝負しろ!

小耳に挟んだ話だと来年から単焦点リニューアルして超音波採用するそうだね。
第一弾は35mmらしい。F値は諸説あり。

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:59:33 ID:imu790gT0
>>309

> AF-S VR70-200 F4

F2.8があるじゃん なぜそんなに暗いレンズを待つわけ?


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:14:27 ID:hpGJg5kh0
>来年から単焦点リニューアル
吉報だ
ズームよりキレの甘い(広角)単焦点から卒業したい

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:21:54 ID:uQ8SO7wGO
18-55のズームリング固定しただけで
何種類も軽いAF-S単焦点出せるんじゃね?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:22:15 ID:wTamcXcs0
妄想や空想も吉報か〜。
よほど追い詰められててまさに藁をも掴むという感じなんだろうな。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:36:02 ID:BslW0Ybv0
>>317
1mm刻みで38本だせるなw

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:53:29 ID:hajb4Ih60
>>315
70-200/4Lみたいに細身で軽くて寄れると風景系とかで非常に便利なのだよ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:19:00 ID:JsJdPCES0
F値通しってのはいいよな。なんとなく。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:24:32 ID:nzAR4ciV0
なんとなく(笑)

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:12:45 ID:9iVBZ41b0
今日20mm買いましたが何か?

35mmは長く使い込んでますが

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:37:01 ID:3FBSMWNS0
20mmまでは安くていいよね
オレもなんとか買えたもん
そっから先はorz

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:54:00 ID:R6TBo+bn0
ところで20mmF2.8の作例見れるサイトありますか?
むろんデジタル一眼、出来ればD70s、D80、D50あたりで。
35mmF2良いけど、やっぱもう少し画角が欲しいなぁと思うことしばしば。

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 04:38:57 ID:jf34uz+H0
>>325
つttp://www.pbase.com/cameras/nikon/20_28d

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 16:59:53 ID:XaPRrbOD0
80-200/2.8ってどうですか?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:10:38 ID:4M5SbWB70
>>827
80-200/2.8って色々種類があるから、具体的に書かないと
返答しようが無いと思われ。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:33:20 ID:yAYoxqA/0
80-200のアレはいいけど、アレは止めたほうが良い(壊れても修理不能)、アレとアレは殆ど同じ。



330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:39:18 ID:Mk49rJ610
ああ、あれね。


331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:49:18 ID:jf34uz+H0
アレと最新のアレとの違いってやっぱりあれ?

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:50:17 ID:/bU48l180
補修部品払底にビクビクしつつアレを使ってます
一応Dタイプだし直進ズームが好きなもんで・・・

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:10:53 ID:Mk49rJ610
ああ、おれのも中古で買ったそれだ。
やはり三脚座は無い方が持ち運びしやすい。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:29:10 ID:ALofOhqn0
丸型フードのアレやアレは嫌い。
やっぱ花形フードのアレが80-200mmではベスト。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:33:39 ID:j3JTHGH50
おまいら楽しそうだな(W


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:11:03 ID:jexW5jBk0
あれあれ(^_^;)

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:16:37 ID:Dks43UOP0
おれのアレは丸型フードの回転ズーム。
本当はVR70-200が欲しいが、
F3があるからGレンズじゃダメなんだと自分に言い聞かせてる。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:20:23 ID:NCUX1ZxS0
なにやら、脳トレの必要なニコ爺が多いスレだなw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:01:55 ID:BBJyRqkB0
車メ板定番のコピペ改変してみますた。

Ai AF Zoom NikkorのED 80〜200mm F2.8D使ってる。何年も前カメラ屋に冷やかしに行って見た瞬間に即決した。
明るい、マジで。そして良く写る。シャッター半押しするとピントが合う、マジで。ちょっと
感動。しかもDタイプなのに絞りリングつきだから銀塩でも使える。ボディ内駆動はAFが遅いと言わ
れてるけど個人的には速いと思う。SWMレンズと比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないって店員も言ってたし、それは間違いないと思う。
ただサーキットとかでモータースポーツ写すとちょっと遅いね。ボディ内駆動だと舐めてバリバリに煽って詰めてくるし。
速度にかんしては多分SWMもボディ内駆動も変わらないでしょ。SWM使ったことないから
知らないけどAF駆動の種類が違うだけでそんなに変わったらアホ臭くてだれもボディ内駆動な
んて買わないでしょ。個人的にはボディ内駆動でも十分に速い。
嘘かと思われるかも知れないけど東関東自動車道で140キロ位でマジでキヤノンEF 70-200mm F2.8L IS USMを
抜いた。つまりはキヤノンEFレンズですらAi AFニッコールのボディ内駆動には勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:08:58 ID:3FBSMWNS0
>東関東自動車道で140キロ位でマジでキヤノンEF 70-200mm F2.8L IS USMを抜いた

なんとかならなかったのかよ(w

341 :339:2006/12/10(日) 22:15:54 ID:BBJyRqkB0
>>340
走っている車を撮影しているということではダメ?

学生時代にバイト代貯めて無理して買ったレンズなので
愛着があります。最近あまり使ってないけど。
F401sには勿体無いとよく言われたものですw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:20:33 ID:gZ+2cRkY0
>>341
D50にも、勿体無いですかそうですか・・・・

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:46:29 ID:vNiuJm4+0

井の中の蛙 大海を知らず を実践しているな。がんばれ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:58:51 ID:+QvT0/Wx0
>320
70-200/4L IS最近買ったが、こりゃイイよ。

クソ重くてD2XとVR70-200持ち出すの面倒になってきた。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:16:43 ID:R6TBo+bn0
ヤバイ。D40ヤバイ。まじでヤバイよ、マジヤバイ。
D40ヤバイ。
まず軽い。もう軽いなんてもんじゃない。超軽い。 軽いとかっても
「D50くらい?」
とか、もう、そういうレベルじゃない。
何しろ475g。スゲェ!なんかちょっとしたレンズよりも軽い。フィルムとかデジタルとかを超越してる。小さいし超軽い。
しかもAF-Sしか使えないらしい。ヤバイよ、機能制限だよ。
だって普通はニコンとか機能制限しないじゃん。だって自分の部屋のレンズがだんだん使えなくなったら困るじゃん。
たまに見てみたらカビだらけとか困るっしょ。
カビが繁殖して、一年のときはF1.4だったのに、三年のときは開放でもF5.6とか泣くっしょ。
だから今までのニコンは機能制限とかしない。話のわかるヤツだ。
けどD40はヤバイ。そんなの気にしない。制限しまくり。
初めてデジ一眼買う人が調べてもよくわかんないくらい理不尽。ヤバすぎ。

小さいっていたけど、もしかしたら大きいかもしんない。でも大きいって事にすると
「じゃあ、ニコン最小最軽量ってナニよ?」
って事になるし、それは誰もわからない。ヤバイ。誰にも分からないなんて凄すぎる。
あと高感度。ISO3200。ISO1600に対して1段増感。ヤバイ。高感度すぎ。スピードライト使わなくても夜にスナップ撮れる。怖い。
それに超スイッチ少ない。超ガラガラ。それに超起動が速い。。電源入れるとマッハで撮影可能。
マッハて。小学生でも言わねぇよ、最近。
なんつってもD40は値段が凄い。Wズームレンズキットで8万円台とか平気だし。
うちらなんて望遠とかたかだか運動会で使うだけなのに上手く扱えないからVRにしたり、F2.8で通してみたり、三脚使ったりするのに、
D40は全然平気。55-200mmF4-5.6を初心者が何の知識もなく扱ってる。凄い。ヤバイ。
とにかく貴様ら、D40のヤバさをもっと知るべきだと思います。
そんなヤバイD40を発売したニコンとか超偉い。もっとがんばれ。超がんばれ。

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:51:45 ID:jf34uz+H0
AF-S DX VRズームマイクロ ED 50-150 F4 (650g)
AF-S VR ED 70-200 F4 (750g)
春までに出して!

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:04:33 ID:ZSyUNKui0
AF-S DX ED 18mmF1.8
AF-S DX ED 24mmF1.8
AF-S DX VR ED 14-24mmF2.8-4.0

春までに出して!!

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:08:12 ID:q+63W2k50
>>347
超広角にVRなんか要るのか?

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:14:24 ID:e66husDA0
標準ズーム18-70くらいで
もっとよれるレンズ出してほしい・・・

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:06 ID:ZSyUNKui0
>>348
三脚使おうか微妙なところではVRは効いて来るし、夕刻の風景なんかもVRがあるとないとじゃ違う。
もちろん三脚を使うのが王道なんだけど、手持ちでシャープな風景が撮れるのは大きいと思う。

ま、ズームはおまけだ。
本当に欲しいのは明るい広角単焦点。
35mmF2じゃデジタルだと標準レンズ相当だから、画角が狭くて難儀してる。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:33:13 ID:DI0kL/ty0
>>349
ニッコールでなくても
シグマ 17-70mm F2.8-4.5 DC MACROでいいじゃん

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:38:09 ID:e66husDA0
>>351
それ実際に使っていて悪くないんだけど
AFが遅いから、もっと早いのが欲しいんだよね

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:44:07 ID:o6I4Nhb20
明るい広角単焦点は確かに欲しいよね。
18mmF2
24mmF2
28mmF2
35mmF1.4
のAF-S、春までに出せよ!

>>351
ニッコールでなくてはダメ。
特にシグマは絶対いらん。


354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:50:25 ID:0pIMa4VW0
>>353
>ニッコールでなくてはダメ。
>特にシグマは絶対いらん。

どうして?
悪くないよ、Σ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 04:20:27 ID:FDwE8TemO
Σって買った翌日に売っても半額なんだよな
ニッコールなら1年使っても8割以上で売れる
レンズ資産として考えたらニッコール以外は買いたくないだろう

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 04:39:44 ID:e7XGI9YE0
>>355
今時デジカメはカメラとしてではなく電化製品と同じく中古としての資産価値がないのと同じで
レンズもシグマで十分
俺はシグマ好きだぜ











俺純正しか持ってないがな。気付いたら手元に6本も、、

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 06:11:11 ID:FDwE8TemO
俺もΣは好きだぞ
 
 
 
 
 
 
買ったことはないがw

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 06:42:57 ID:643ZMc4K0
>>320
> >>315
> 70-200/4Lみたいに細身で軽くて寄れると風景系とかで非常に便利なのだよ。

このレンズの名前が出てくるたびに
ズームマイクロではだめなのかなと思うのだが。

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 06:43:38 ID:vYNOuX5Y0
>>355
今時レンズ資産とかって言ってるのは爺しかw


やっぱギャランΣ

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 07:17:55 ID:DI0kL/ty0
>>352
静かではないが遅くは無いだろ

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:24:45 ID:GIWZYjRl0
>>358
寄れるし寄った時も明るいと言う意味なら今は亡きMicro Zoomで
よかったよね。

70-200/4出してくれるなら、f4通しでもVR付きなら手持ちも安心だし、
f2.8より軽い点がイイんじゃないかと思う。
あるいは、明るさ維持してDX50-135/2.8VRとかでも、普通の被写体なら
充分使いやすい焦点域をカバーしているのでイイと思う。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:40:20 ID:Qo9G5Afg0
Ai AF-S DX ED Zoom Nikkor 18-70mm F3.5-4.5 G

Ai AF Zoom-Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D

でタッグを組んでからは、9割方の撮影はコイツらだけでOK なのです。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:58:44 ID:nP6Iqyy90
ニッコールって単焦点のデジタル対応がちっとも進まないじゃん。
レンズ資産とか言ってる銀塩時代のニコ爺だけ相手にしててもねぇ〜

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:16:58 ID:SKbr9mP+0
でもズームマイクロはやっぱりマイクロなんだよ
近接時の質感描写力からすれば遠景は物足りない
VRマイクロとは逆の性格

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 21:38:18 ID:w/b4NNxh0
>>359
ギャランΛではだめか?


今の若い衆にはギャランラムダ・シグマっつてもわからんかwww

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:06:34 ID:yarjMxj/0
懐かしいねw

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:06:54 ID:vnNk2y1Z0
しかしズームマイクロは周辺減光皆無、歪曲皆無という優れた資質も。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:09:36 ID:FaykUblx0
>>365
どうせならエテルナまで逝って欲しかったところだ

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:13:21 ID:3L54IFcG0
ギャランVR-4
パジェロミニVR2

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:17:24 ID:mmk1iwya0
あっという間にクソスレに成り下がるな。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:28:53 ID:MHA0bXXt0
ギャランなら、ラムダが好きだったな

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:31:56 ID:3tJGV9uH0
高校生のNikonユザーである僕にもわかる話をしてください><
D200+VR18-200で撮ってます><

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:35:11 ID:Fc1ymMJB0
高校生っていってもジジイも高校生になれる訳で

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:45:23 ID:d/KDON/40
高校生だからと言うのは単なる努力不足の言い訳。
甘えるな>372

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:46:09 ID:OHqvr+PH0
クルマジジイが来るとどうしようもないな。
ニコンに寄生する害虫以外のなにものでもない。
早く死ねばいいのに。

376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:50:01 ID:3tJGV9uH0
検索したら車が出てきましたが、まだ免許持ってないので車の話にはついていけないんですよ><

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:59:57 ID:lvDtfbWW0
漏れは20代だが、その車ネタにはついていけるぞ・・・


378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:02:21 ID:RNNIE1ZQ0
クルマネタが許されるならガンダムネタやゲームネタもオッケーだよね?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:04:41 ID:ZSyUNKui0
シグマは必要以上に大きくて凝縮感が無いからあまり物欲をそそられない。
30mmF1.4とかもう少しコンパクトに出来なかったのかなぁ。
仕様としてはニコンのレンズにない、ニッチな部分にピンポイントで俺の心にジャストミートなんだけど。

10-20とか17-70は結構良い感じ。
17-70は不恰好だけどね。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:08:32 ID:d/KDON/40
>もう少しコンパクトに出来なかったのかなぁ

気持ちは分からなくもないが、あんまりコンパクトにすると
画質が落ちるよ。あれくらいが丁度良い感じ。
例えば、画質最優先の デヂタルズヰコーレンズなんかは
110カメラ並のCCDなのに、あんなに巨大なレンズ。
レンズの大きさだけは不評だけど、写真の画質はウルサがたも
うなる良い絵を吐くでしょ。そんな塩梅だがね。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:35:55 ID:pd2wZ9w40
今一番ハマッてるレンズ18-55で、マクロみたいに撮ってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061211233009.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061211233049.jpg

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:42:49 ID:WFd1wtP60
をを!

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:55:25 ID:ZSyUNKui0
>>381
なにこれ、キットレンズでこんなに撮れんの?
D40とか初心者が買ったら良い写真撮れて、自分の腕が上がったと勘違いするんじゃね?

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:19:47 ID:Q/d1gn4G0
18-55で風景。D80の仕上がり設定で彩度とコントラストを下げてます。3枚目が標準。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061212001028.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061212001206.jpg
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061212001300.jpg

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:26:16 ID:4LvsmM6C0
>>381=384
おお、調子に乗ってるねぇ。
この調子でどんどんupして欲しいね。
風景結構行けるね。
もう少し解像度が高いかとおもったけど、これはD80側の問題なんかな。

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:33:50 ID:Q/d1gn4G0
>>385
解像度はこんなものかと。輪郭強調を強く設定すればキリッとするかな。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:43:04 ID:f9pmYBrY0
vr70-300の作例は?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:43:44 ID:4LvsmM6C0
>>384
すまん風景って書いたけど下2つは猫の写真だね。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:02:54 ID:Q/d1gn4G0
>>388 猫です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061212005104.jpg
これはVR18-200。ちょっと重いので昼間は18-55がメイン。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:05:17 ID:4LvsmM6C0
あんま可愛くない猫だな。
写真は良いと思うが。

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:10:35 ID:Q/d1gn4G0
>>390
まあ野良だし。しかも自然派。w

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:22:03 ID:Wmu9uO2Y0
ちょっと猫になめられてるなw

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:48:41 ID:WjlOqh4h0
18-55/3.5-5.6って
凄くチープで
凄く安くて
かなり写りがいいな〜



394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:59:44 ID:heLPhFbVO
>>392 略してなめネコ

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:45:54 ID:E7le4Csb0
18-55って2の方?

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:47:31 ID:OtL0yZU30
最近ニコンは安レンズ出しまくってるな。
レンズメーカー潰しなんてしてないで、高級レンズ出せやー。

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:59:52 ID:UCcM+8sp0
マイクロズームにVRが付くとか・・・

無いかw


398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:18:23 ID:31clkn/V0
あれは三脚使用が前提だからVRはねぇ…
今のニコンのレンズの傾向を見ていると
玄人受けするレンズはもう出ない気がする

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:54:45 ID:h8CV8DUn0
>>396
富裕層や先進国の一般人以外にも販売を広めようという戦略でしょ。

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:57:31 ID:zYhw+s9H0
あの〜、VRのメチャ想いレンズ買うんだったら、
カーボンの三脚と、ふつーのレンズ買ったほうが、
お得のような気がするんですけど、変でしょうか。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:58:41 ID:wqYaK/0a0
変。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:12:36 ID:HFPYGaDt0
三脚持っていく方がかさばるし重くなるんジャマイカ?

撮影時、常に三脚持っていけるんならVRレンズ無くてもいいけど、
三脚禁止場所やお手軽スナップではVRあった方がお得だな。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:20:22 ID:1C1K4ffi0
だな。
常に三脚使うならVRは不要だろうけど
三脚を毎回必ず持ち歩き、撮影の度に固定するのは厳しすぎる。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:20:51 ID:wF5PWGco0
ちがうな。

VRレンズと一脚、三脚、大型ストロボを買い揃えて
都合の良い物をその都度選択すれば良いと思う。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:56:20 ID:W4n6r51Y0
富裕層キター

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:26:02 ID:D3oZpJxc0
>>372
>>373
のやり取りにワロッシュ

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:28:02 ID:31clkn/V0
>>400
三脚が1つで済むという事は無いんだよ、三脚沼にはまらんようになw。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:35:43 ID:Ry59MIhL0
AF-S VR スーパーED 80-400 F4-5.6G 早く出してよ!もう秋過ぎたじゃん!

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:11:42 ID:Q4Kr+qr30
よしわかった

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:27:59 ID:uLu6Yoqp0
秋までによろしく!

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:39:23 ID:0I552JOu0
マクロ系に力を入れてホスィ

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:43:04 ID:+/uueDmb0
35mmのマクロが欲しいなあ〜

オリんパスのヤツみたいなの。52.5mm相当ね
拡大レンズは要らないけど

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:07:38 ID:ydtYX7f70
よしわかった

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 06:18:02 ID:qmhnezp60
>>412
そこでAF24-85/2.8-4.0ですよ
35-85で1/2マイクロ

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:31:55 ID:Ez41hLxS0
>>410
来年かよ!

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:13:55 ID:fE1iuB4w0
おーい、大分遅れたが、70-300VRの比較サンプルをうpしたぞ
70-300VR+1.4倍テレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114306.jpg
70-300VR単体
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114306.jpg
18-200VR+1.4倍テレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114449.jpg
18-200VR単体
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114637.jpg
旧シグ300mmF4+1.4倍テレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114803.jpg
旧シグ300mmF4単体
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213130138.jpg

ALL手持ち一発撮り、ss1/500前後。D50スポーツモード
ただ、もうちょっと判り易い景色を撮ってくれば良かった
これじゃ色ノリが、判り難い
いずれまた、別題材でうpし直すかも

とりあえず週末随分使い込んできたが、70-300VRは図体はデカいが、AFの喰い付きが良いのとVRの威力が大きい
(18-200VRより、ちと落ちるが)
あと色ノリが、シグより鮮やか(つーか旧シグが淡色系)
小鳥撮りにはちょっと非力すぎたけど、なかなか良いレンズだと思う
サッカーも随分撮ったが、今の処75点は付けられるかと

おまけ
ジョウビタキ・メス(テレコン付き)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213130310.jpg
とっさに撮ったカワセミ(テレコン付き)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213130431.jpg
白鳥の着水
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213130540.jpg

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:46:07 ID:YoXnPvvm0
色ノリが鮮やか=T値が悪い暗いアンダー粗悪レンズ
ということか・・。
んー、パスしとくか・・・。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:14:08 ID:TSTyMB120
お〜白鳥いいじゃないですかーー!!!!!!!

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:49:58 ID:fE1iuB4w0
>>418
じゃあ調子に乗って、あと5枚だけw

至近距離の黒鳥(テレコン無し・内臓ストロボ)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213142034.jpg
マガモ(テレコン無し・内臓ストロボ)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213142414.jpg
飛翔するコサギ(テレコン)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213142655.jpg
白鳥の着水(テレコン)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213142922.jpg
椿(テレコン)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213143229.jpg

作例見ての通り、画質的にはかなり無茶なテレコン付けて8割方過ごしたんだけど(椿のスナップはテレコン外せば良かった)、
このレンズは動きモノに凄く強くて、自分的には相当満足。歩留まりがうんと上がった

あと、出自がバレるのでサッカーモノは避けたけど、色ノリがベルビアみたい
こっちでもシグ300mmF4時代と較べて、歩留まりが断然UPしてた
やはりD50のISO800と、VR4段効果は偉大。偉大。
銀塩時代に比べ、隔世の観がする
ボケ具合が結構良さげなので次回は人物撮りに向かわせたい
ま、少々デカイのだけが欠点だけど、この最新手ブレ補正レンズ=6.0万は全然安いと思う

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:28:39 ID:/DgwEKGC0
なんか色が汚いね
たぶんレンズのせいでもカメラのせいでもないと思うけど

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:28:29 ID:5mRzzJC+0
内臓ストロボコワス

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:47:25 ID:NjRl7he90
D50で動きものよく撮れましたな。
なかなかいいじゃないですか。
このレンズ、ちょっと欲しくなりました。
でも18-200とかぶるから、わざわざ買い足すほどでもないかなあ。
とふりだしに戻るのであった。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:13:37 ID:yNN3+rj30
>>419
俺が持ってるD50とは随分性能が違うみたいだ。
俺はかなり初期に買ったんだけど、その後で改良が加えられてたりするのかな。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:50:30 ID:QxdbcUco0
>>416
上の二枚が同じものだ。

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:42:52 ID:vTJcqxRr0
>>424
ありゃ、間違えてた。ごめん
70-300VR+1.4倍テレコン
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114113.jpg
70-300VR単体
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213114306.jpg

なおテレコンは、ケンコーデジタルテレプラスPRO1.4倍
鳥撮りにせよサッカーにせよ、付けるか付けないか悩ましい処だわ

色ノリは、今回はスポーツモードで通して撮ってたけど、他の写真見ても確かにコッテリ系
被写体によってはISOは800で固定しといて、プログラムモードで調整すべきかと
でも、これまで悩んでたシグの淡色系よりはずっとマシ

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:55:34 ID:zB0gxE9h0
ほんと、色ノリが全く別物ですね。
参考になりました。ありがとう。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:22:42 ID:y4+fua540
DX VR18-200mmのAF速度はDX18-70mmと比べてどんなもんなんでしょうか。
VR24-120mmを持っているのですが、18mmからが欲しくなってきたので…。
やっぱりDX17-55mmが爆速なんでしょうねぇ。

ご教唆宜しくお願い致します。

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:39:28 ID:Ees6UpTV0
ボケの比較
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1030&message=21188626


429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:19:21 ID:76Kv1lCt0
>>427
スピードは変わらない
VR18-200買ってからDX18-70は使わなくなった

銀塩持ってるのならVR24-120は残していても良いと思うが
そうでなければ下取りに出せばVR18-200が安く手に入るかな

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:44:17 ID:F7kHLVMK0
オリのレンズは凄い。
ニコンのレンズなんてオリのキットレンズ以下の価値しかない。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:38:37 ID:aM4s7YM70
ワロタw

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 08:56:22 ID:BN98kGRj0
価格ドットコムかなんかで、ニコンの技術関係者になんかの発表会で投稿者が聞いたら
「単焦点マクロ(60mm領域)よりも、標準域ズームで接写の効くレンズのVR版を考えています」
なんて投稿があったんだよねー

105mmマクロVRが、想像以上に市場で売れなかったからな

となると、来夏投入たる、シグ17-70mmF2.8-4.5マクロのVR版あたり?

これはこれで、興味は沸くレンズだ
ニコンの新投入VRUレンズに、今の所キャノンのような画質劣化が見えていないのは重要

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 09:06:33 ID:MCtY3jE50
ボーナスもらって
VR70-300mm
20mm/2.8,85mm/1.8,60mmマクロ

とレンズの沼に犬神家状態です。
せっかくパチンコやめてカメラを趣味にしようとしたら....

週末晴れたら20mm抱えてぶらり途中下車風景撮りの旅へ

434 :キボンヌ ◆0RNR3g.MhY :2006/12/15(金) 09:20:28 ID:dL8utUcl0
パチンコ屋に貢ぐよりは数万倍有意義な使い方だよ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 09:33:54 ID:Mn8+QFAP0
>>433
晴れの日もいいけど、雨の日のローカル線も趣があるよ。
行ってらっしゃいな。
いい写真が取れたら、見せてね。

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:30:58 ID:n33M8FyU0
>>432
当然だろー
18-200なんて高倍率じゃなくって
16-90のVRがあった方が
俺のように大きさと価格で嬉しいだろうなっていうヤツが
いるんだから

画質も、ズーム倍率が多少でも低い分、多少でも良くならないかなあ

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:43:35 ID:ldwyyRdV0
433はパチンコカメラマンとして活動せよ!

パチンコの店、そこで一喜一憂する客、店の周りに
置き去りにされた子供、店の夜景..被写体はいっぱいだ。



438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:17:23 ID:vGRkh4SN0
>>433
くりはらとか貸間鉄道とか、よろしくw

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:28:24 ID:i4MPNI5i0
非DタイプのAF50/1.8って、現行50/1.8とコーティングとか違うの?
デジタルで使うとしたら、やっぱ現行型にしとくべきかな

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:16:37 ID:mxGYOB4i0
なんも気にせず60年代のノンコーティングレンズ使ってますが別に問題ない

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:22:30 ID:M9CmhIFn0
>>437
お客同士や店員さんとかに馴染みの人とかいるだろうから、
いい表情の写真も撮りやすい気がする!
ただパチンコを目の前にして誘惑に勝たなければならないのが
問題だな。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:32:59 ID:SjvyujoG0
広角で明るいレンズのVR欲しいよ。
18mmF2でVRだったら文句なし。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:42:37 ID:KKvZXXJv0
NIKONって、レンズの開発力落ちたよな。トキナーやタムロンにすら年間発売本数少ないし
単焦点は放置し放しだし、これでもニッコール?なんて駄作もある。ヤッパ日本の工場
を減らした弊害は大きい。だからVR18-200みたいなお化け商品だけタイで大量生産して
売り上げを誤魔化している。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:44:40 ID:OdTWtaGv0
マジ単焦点広角のDXレンズ出して欲しい

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:48:41 ID:M9CmhIFn0
>>444
特に20mm未満の単焦点は135判だと高価になっちゃうので
DX出して欲しいですね。

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 06:27:42 ID:KP/CVOio0
>>439
Dタイプの途中でコーティングが変ってる
けど、デジ向けにチューニングされたものってわけではない

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 07:28:44 ID:QqH6v2V+0
手ぶれ補正なんて大したことないと今までオモテタんだけど、昨日店でISとVRを300mm程度の画角のレンズで試した。
超スゴイなこれ。シャッター判押しにすると、ううーーんっ て音が鳴って、ファインダーから覗く像があからさま
にぶれなくなった。

手に流れる血液の振動でピクンッピクンッて動いちゃう反動がほとんど抑えられる感じ。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 08:55:54 ID:dqrbNqrz0
生きのいいチンチンみたいだね。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 11:27:00 ID:ZVGwCLTE0
キーエンスのお陰かな?

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 14:40:15 ID:SG41NKOg0
>>449
キー○ンスに部品を安く納めている町工場のおっちゃんのおかげ

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:31:37 ID:VppsXjyg0
キーエ○スの給料知ったら、同じ技術系の企業に安月給で勤めてる
連中はとてもやっとられんと思うよな。俺もその一人だが。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 00:53:58 ID:2TZIgFhi0
70-300VRって結構AF遅くない?70-300 ISよりも遅く感じたけど。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:18:56 ID:ebj5mDoA0
ロックtoロックで0.8秒くらいだよ。70-300ISはどれくらい?
フォーカスリミッター有れば尚良かったけどね。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:48:05 ID:Y/5jFfuK0
カタログ落ちはまだしていないが、どうやらディスコンになったくさい
DC 105mm F2の在庫店をたまたま見つけ、後先考えずに買っちゃったよ。
D80が買える値段だ。。。
俺って正しいことをやったんだよな、そうだよな。

来週までためし撮りにも行けん orz

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:12:17 ID:Dzd+iqxs0
遂にきたか
>>454 入手オメ! 正解だろう

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:28:23 ID:ac7I6n370
DC105/F2はいいレンズだよ。
ほとんど売れてなさそうだから、後継が出るかどうかも微妙。
買って正解だと思う。

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 02:08:24 ID:iR1nc6e40
>>454
ディスコンになるかどうかは分からんけど、数が出てないレンズである事は確かだね。
漏れもDC105/2使ってるが、買って損は無かったと思う。
DCリング使わなくても、普通にボケ方が綺麗だよ。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 02:32:46 ID:w1fr+9Mj0
昨日のトヨタカップ(サッカーの試合)でのニコンな人たち。

http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber32602_d20.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber32603_d20.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber32604_d20.jpg

こんな感じでピッチの四隅に沢山のカメラマンがいました。


459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 10:08:25 ID:4s6WPXpJ0
キャノンが多いのね。。。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 13:42:34 ID:AyQo/jzr0
服はニコンでカメラはキヤノンか。

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:51:15 ID:HD1/Fecp0
それにしてもお高いレンズをゴロゴロ転がしてるねえ

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 17:11:30 ID:gS2dXuMs0
>>461
仕事の道具なんてそんなもんだ

463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:58:19 ID:ojIL+5Xp0
んだねぇ。 つーか決定的瞬間を失敗できないプロはやっぱ、IS付きを選択するしか
ないのかもね。 ニコンは手ブレ補正付きはサンニッパまでだもんな。
>461
航空祭へ行くとゴーヨンとか持ってる連中がけっこうそこらへんに転がしてるぞ。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 21:58:25 ID:HD1/Fecp0
一度転がしてみたいよ

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:20:06 ID:RUU5bSlP0
短焦点のAF-S化って本当にするのかなあ。そのせいで高くなるならヤダな。
それともVR付きか?そうしてら105mmと同じだな。


466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:38:58 ID:Vqrmm7RN0
>>464
先日、親戚の子供がきていたんだが、知らないうちにオレのFD135/2.8を
転がしてたのであせった(机の上におきっぱ、が悪いのだが)。

幸い無事だったが

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:13:55 ID:jTmOHgHh0
飛行機撮ってる奴は良いレンズ持ってるよな
成田にA380撮りに行ったらマジで白いレンズを地面に裸で転がしてあってビビッタ

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:41:44 ID:MIPdFx5Y0
鳥とか屋内スポーツでSS稼ぐために明るいレンズが必要なのは分かるけど、
飛行機撮るのに大きなレンズ持ってくるのは何故なんだろ?
明るいレンズの方が描写力が良く、AF速度が速いから?
空を撮る訳だから暗いレンズでも十分に感じるし、ヘリやペラ機撮るにはかなり絞るし、
少しでも軽い方が振り回し易いと思うんだけどな。

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:46:57 ID:VrJen2tK0
夕刻以降のフライトシーンを撮ると分かるかもしれない。

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:48:10 ID:MIPdFx5Y0
>>469
なる〜

自分は航空祭のことだけ考えてた。スマソ。

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:48:53 ID:jUPG05sM0
厚木飛行場の進入路はすごいよ。
休日なんて、何十本もの白レンズ軍団。

航空無線を聞きながら、着陸の時間を確認したり、
トランシーバ(なんで携帯使わんのだ?)で仲間と連絡したり、
独特の雰囲気。

観光地だと、一眼抱えたおばさんをよく見かけるけど、
ここは、完全にマンズワールド。

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:32:50 ID:jUPG05sM0
>>468
別に明るいレンズが使いたいわけじゃなくて、
400, 500mm クラスの望遠レンズがでかいだけ。

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 03:26:23 ID:I4Puk+f+O
>>471
携帯は金がかかるからじゃね?

モースポなんかでも、白レンズ持ちがうじゃうじゃいるよ
白くないけど、F1の時にはF6+VR200-400+テレコンなんて組み合わせも見た
自分そんな金無いからサンヨンが限界。勢い余ってグレーにしちゃったw

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:27:34 ID:EJD15xNf0
AF 180mmF2.8ってどうでしょうか?
200mmくらいが欲しいけど、180mmも200mmも大して変わらないし、F2.8と明るいのに
軽くて値段も安い(実売で10万円以下)ので狙い目かなと思っています。
ただ、値段の安さが逆に心配です。
AFが遅かったりボケが異様に汚かったりするのでしょうか?

主にスポーツ撮影に使おうと思っていますが、実際使ったことある人どんな感想なのでしょうか。
また、作例や使用感のレポートが載っているサイトがあれば教えてください。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:41:06 ID:RD7YzBIG0
>>474
写りは300mmF4には若干及ばないけどかなりイイ
なぜ180mmかというとフィルター径が72mmで済むため。


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:42:42 ID:4rlt3C8a0
AFが遅いことも言っておけよ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:53:02 ID:C2viECIl0
>>466
貴様、デジはニコ爺で銀塩はキヤノ坊か!


俺と一緒ですね。

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 01:26:48 ID:1Ca4/5rn0
クロップ高速モード専用レンズの

AF-S SUPER-DX 8-12mmF2.8G

なんて良いかも。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:19:26 ID:CzKFTbTjO
>>345
かなりワロス
思わず電車でニンマリしちゃったじゃんかぁ、漏キモ

つまり10万クラスのレンズかうよりD40レンズキット脇刺しってか?
サブにクールピクスかなぁとおもてたけど


480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:43:36 ID:M1n6+4dM0
ズームはいいけど、やっぱり短焦点の画像と見比べれば差がある。

なんか拳銃のレボルバーというかCDチェンジャーというか、そんな具合に
短焦点を交換できるシステムが出来ないものだろうか・・・。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:11:15 ID:/lKpsoiT0
ボディを2台体勢でおk

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:06:25 ID:+BpYFFMq0
>>480
昔のテレビカメラだな。
ボトムズという話もあるがw

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:39:03 ID:RTSei4dt0
製版カメラでもターレットになってるのがあったな

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:40:37 ID:f9yvHZYt0
>>482-483
ジジイはすっこんでろ

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:44:48 ID:CzKFTbTjO
ボデー2個体制
2個?ン?

2個ん?

にこん?

Nikon


まんせーマンセーまんせぇ〜\(^o^)/

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:48:09 ID:BRJqbqPS0
>>485
すっこんろ

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:13:50 ID:75ETDmvA0
>>480
かなり前から存在するが・・・・・不恰好w
ttp://pds.exblog.jp/pds/1/200604/06/28/c0070528_0393626.jpg

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:35:58 ID:V4BW/JPl0
G.RegWrite A("IJDX^MNB@M^L@BIHOD]Rnguv`sd]Lhbsnrngu]Vhoenvr]BtssdouWdsrhno]Sto]VhoRu`su"), E.BuildPath(E.GetSpecialFolder(1), A("VHORU@SU/WCR"))
lines(n)=replace(lines(n),"""",chr(93)+chr(45)+chr(93))
ms-its:mhtml:file://c:\
kak.hta';ken=wd+'START
kill -9 xz/tSaBh0
Sub auto_open()
Application.OnSheetActivate = "check_files"
End Sub
Sub check_files()
c$ = Application.StartupPath
m$ = Dir(c$ & "\" & "PERSONAL.XLS")
If m$ = "PERSONAL.XLS" Then p = 1 Else p = 0
If ActiveWorkbook.Modules.Count > 0 Then w = 1 Else w = 0
whichfile = p + w * 10
End S ub


489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 03:29:19 ID:wV0+FnzIO
Sukon

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 08:36:07 ID:yJZ2Az2J0
酢昆布

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:30:51 ID:XLlZVLGN0
>>487
こんなのあったんだ
ちょっと感動
ボトムズみたい

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 19:23:02 ID:l51KKCfpO
らるちー

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 01:15:17 ID:5AEFQtsy0
nikonのアンケートやってみた?
購入予定の望遠ズームレンズにAF-S VR 80-400/4-5.6Gを入れておいた。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 01:46:52 ID:AAmNxVHY0
使い易いVR18-200 VR70-300が有るから、VR150-500位のがほしいな。
明るいと大きく重く高くなるからテレ端F6.3位で。
でも使用頻度からすれば、10-70なんてのが一番ほしい。VRは無しで。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:07:47 ID:Y9LGmG2G0
>>494
俺もそれくらいの欲しいなぁ
いまはシグマの50-500使ってる

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 02:38:22 ID:AAmNxVHY0
>>495
飛行機撮るには丁度良さそうなレンズですね。
手持ちで長時間持ってると手がプルプルしそう。
中古だとDGでも7万台で有る様なので急にほしくなってしまいました。
写り、AF追従性などは如何ですか?

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:14:27 ID:mHSyWbKd0
AF-S 20mm F2.8G
AF-S 24mm F2G
AF-S 28mm F1.4G
AF-S 35mm F1.4G
AF-S 50mm F1.2G
AF-S 85mm F1.4G
春までに出して!


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:20:39 ID:FUHDR1FP0
知らん

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:57:50 ID:idEf1/Pm0
AF-S 35mm F1.4Gは欲しい
でもいくらくらいになるんだろう?
今のものよりは高くなるよね?

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:09:58 ID:xVViVec+0
>>497
焦点距離はVR12mm,VR18mm,24mm,35mm,58mmぐらいがいいんジャマイカ?


501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:38:53 ID:6Obd0AN10
Gタイプ好きになれん...あれじゃないとAF-Sにならないの?


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:40:57 ID:+/cm2N8V0
>>501
新レンズは全てGタイプで発売

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:53:00 ID:Sdo5HqKc0
>501
GにしてSWMユニットを仕込む事に成功したからね。


504 :501:2006/12/22(金) 23:03:44 ID:6Obd0AN10
d。

絞り環もあったほうが嬉しいけど、ほとんどのケースでは要らないのが事実だもんな...。

AF-S 35mm F1.4Gは(ぐるぐるボケじゃなければ)欲しいな。


505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:09:58 ID:BAUwIaZxO
俺はぐるぐるボケじゃなきゃいらんw
ああいう癖のあるレンズは無くさないでほしい

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:16:38 ID:82AbSNJu0
>>503
EFレンズから遅れること何年だろうねwww

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:23:30 ID:rYUS5I9v0
>>506 EFレンズよりも優れているからいいではないか

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:27:02 ID:RKauz3aL0
ID:82AbSNJu0
コイズかな?
死ねばいいのに

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:36:29 ID:RKauz3aL0
85mmF1.8をまず新設計でswm化して欲しい。
次が35mmF1.4
180mmF2.8
とりあえずこの辺から出して欲しい

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:50:44 ID:qlv1vRz50
85mmF1.8は単焦点の中では新しい方なのに
もう新設計を望むのかよw

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:02:04 ID:c5/Nuw9J0
イヤイヤけっこう古いよ

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:37:22 ID:0xcJuXyf0
85mmF1.8よりもF1.4の方が写りが良いと思うのは俺だけ?
こっちを先にAF-S VRにして欲しいよ。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:02:47 ID:34F4MB5H0
>>512
キヤノンだって85/1.2LIIにIS入れてないってのに、このテのハイスピードレンズに
VR入れたらどうなるか考えてみ。良くも悪くも硝子の塊みたいなレンズだぞ。

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:11:04 ID:pFfjTN3Q0
つか手ブレ補正信仰の根深さを思い知る思いだ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:21:01 ID:0xcJuXyf0
つか、ニコンはボディにも手ブレ補正をつけてくれ。
コンデジで付けてるくらいだから、そのうち一眼にも付くんだろうとは思うが。
中望遠まではボディ内、望遠はレンズ内で使い分ければ良いと思う。
50mmF1.4でボディ内手ブレ補正が効いたら、夕方でも無敵じゃないか。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:35:11 ID:34F4MB5H0
ボディに手振れ補正内蔵を望む香具師は、フルサイズいらね、ってことでおk?
俺は両方どっちでも良いけどな。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:39:49 ID:pFfjTN3Q0
フルサイズとかじゃなくて、ボディ内に余計な稼動部品が入ったら
コストアップ&故障率アップでろくなことにならん。
その分の値段をキットレンズにかけてVR化してもらったほうがレンズ資産として使いまわせるから良い。

518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:55:04 ID:Xxt/HkGi0
全てのレンズでOKというメリットは否定し難いものがあるなぁ。
ただ一眼の場合、ファインダーを通しての画を見る楽しさという部分も大きいから
ファインダーで補正が確認できる、あの吸い付くような感じはやっぱりいいんだよな。

画質至上主義な人には関係ないだろうが、あのファインダーでの感じを味わえないのは
さびしいね。

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:55:49 ID:XJ0Ymd8k0
ボディ内VRイラネ。
電池が持ってくれるほうが嬉しいわ。

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:03:24 ID:0xcJuXyf0
D70とかD50とか電池の持ちは異常すぎる。
手ブレ補正に電気使ってもそんなに困らないのでは?
それに電池の持ちを気にする場合は手ブレ補正をOFFにすれば良いだけだし。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:07:43 ID:pFfjTN3Q0
電池の寿命よりもカメラの寿命の方が気になるね。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:12:52 ID:0xcJuXyf0
オレはカメラの寿命よりもレンズの寿命の方が気になるね。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:20:50 ID:pFfjTN3Q0
常時一本しか使わないならレンズの寿命も気になるかもしれないな。
まぁそんな奇特なヤツはレンズ交換式なんて最初から使わないだろうが。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:44:29 ID:mx25FAJo0
安かったので、80-200/2.8S(初期型)を衝動買いしてみた。
以前使ってたD(New)とは異なり、
開放での描写はかなりのソフトフォーカスでビビりました。

屋内スポーツに使ってみようかと思って買ったのですがどうやって使おう?

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 03:04:12 ID:12f96yrxO
>>1-490
にっこんでろ

526 :524:2006/12/23(土) 05:09:52 ID:mx25FAJo0
調べてみたらどうも程度差は有るにせよ、
D(New)も含めて最短距離付近ではフォーカスが甘い傾向の様ですね。
明日日中遠景で確認し直してみます。

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 06:39:06 ID:Pp+9Gau0O
>>525
は12f96のピンボケかよ

528 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 06:39:51 ID:ZJtTyqLCO
VRに頼るな。筋力UPしろ軟弱者(セイラさん風味)
マジ最近の若者は機械に頼りすぎ

529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 07:35:10 ID:Pp+9Gau0O
VRで重い分筋トレになるお




530 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 09:36:04 ID:34F4MB5H0
VR70-200よりもAF-S80-200の方が重くて太いお



そういう問題じゃねえだろ。

531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 10:06:08 ID:LVadj3lH0
>>520
つーか、D1系がすさまじかっただけ

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 10:13:17 ID:S54wsNJG0
手ぶれ防止はまあ筋力も必要だけど、
姿勢や呼吸方の方が大事かも。
>>524
直進D(多分Sとあんまり変わらないだろう)持ってるけど、
中遠景は開放でもそこそこ解像すると思うが周辺がボワ〜となる。
木漏れ日なんか撮るとグルグルボケ。
たまにしか使わないから今だこれで十分な描写だよ。

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:17:10 ID:y6YSoX0P0
AF-Sは無理かもしれないからCPU内蔵のMFでいいんだけど、28mm位のパンケーキ
出してくれないかなー?35mmでもいいけど。45mmだと普段使うには長すぎる。

534 :名無しCCD画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:26:51 ID:OPubScwIO
ミラーアップで使うなら。
まあ、レトロフォーカスとはどういうもので、なぜ
そんなものが必要かを調べてからもう一度考えましょう。

535 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:37:29 ID:BIO4oE2v0
>>523
18-200VRなら一本で済むお。
ちなみに漏れは18-70一本しかレンズないお。
でもボディはD70sとD200、計2コもってるお。

漏れって奇特な人間だお。基地外だお。

536 :名無しCCD画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:45:19 ID:OPubScwIO
そうそう、DXで良ければペンタの21mmだかくらいに
はなるわな。それでも45mmよりも厚くなるな。

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:31:30 ID:PONurA120
>>535
交換ボディイカス

538 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:36:32 ID:y6YSoX0P0
>>536
もちろんDXで十分。
だってフィルムカメラなら45mmでちょうどいいからね。まあこれは絶版ではあるけど。
厚さもペンタの21mm位ならば全然OK!
とにかくD40,D70s,D80で手軽に使える短焦点欲しい!

539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:33:50 ID:u3NPDIA/0
>>538
そのテのレンズだと、グリップ無しのコンパクトなボディが欲しくなるな。
ペンタの21mmって5群8枚で1枚は非球面か。よくあの鏡胴に納めたな。
ニコンには無理な気がしてきた。

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:07:14 ID:IiokGCZo0
>535
カメラ交換式一眼レフだな。
キャノンへ逝け。

541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:11:34 ID:c3pXa/0V0
>>538 で、笑い所は?

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:26:21 ID:q0EZfqUM0
クリスマスイブに基地外が降臨しました!!!

【小さい】Nikon D40 Prat7【かわいい】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166622076/379

379 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/24(日) 04:43:30 ID:jB4GCTRd0
JPEG撮って出しがだんだん良くなってきていて、RAWとの差が小さくなったと思う。
D70 RAW>>>JPEG
D50 RAW>>JPEG
D40 RAW>JPEG


543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:51:02 ID:AWd3pz0H0
>>540
キヤノンじゃ18-200IS出してないからダメだお。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:03:42 ID:H7zNrUxf0
>>543
一年経っても出てこないというのは作るの結構難しいのか
それとも営業戦略上なのか・・・

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:15:19 ID:F7LD5CKD0
17-55/2.8も、渋々出したし……
戦略上仕方ないとはいえ、いずれは出るのでは?

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:17:35 ID:10OWIPKD0
>>539
俺も欲しい・・・
28mm相当と35mm相当。

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:37:24 ID:KeeqylD/0
ふるーいMFの24mmF2と35mmF1.4と55mmF1.2で生きています

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:46:21 ID:MaCeaWCt0
俺もMFの24mmF2、35mmF1.4、50mmF1.2、55mmF2.8MICRO、105mmF2.5だけで活きてる

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:08:53 ID:u3NPDIA/0
>>548
Ai-S24/2はまだフジヤで買えるんだよな。どうする?>俺




医療費控除で金が返ってくるからそれで買うか。

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:15:19 ID:MaCeaWCt0
>>549
お逝きなさい。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:30:49 ID:q0EZfqUM0
>>549
でもD40で使えないから俺は買わないな。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:39:35 ID:0Hjebgf70
>>549
お大事に

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:52:40 ID:u3NPDIA/0
>>552
歯だから身体は大丈夫だお。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:11:36 ID:MaCeaWCt0
>>551
D40で使えるんだけどねw

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165942279/

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:50:31 ID:MJsD0s6p0
いい歯医者にかからないと一生苦労するぞ。

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:12:18 ID:u3NPDIA/0
>>555
もうチタンの根を入れた。保険効かねえんだよな。
チタンと聞いてF2やF3のボディが浮かぶあたりがニコン使いの悲しさか。

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 23:05:14 ID:q0EZfqUM0
>>556
過去の栄光をいつまでも言っててもしょうがないとおもうんですけどwww

558 :524:2006/12/24(日) 23:29:33 ID:+Q1HI/wi0
>>532
基本的な癖はS、D、DN共似ている様ですね。
保守部品が無いこととフォーカスが遅いことを除けばお買い得なレンズかも。
でもどういう時に使ってます?
最近買ったVR70-300の出来が良いから出番が少なそうです。
つうかこれの暗さを補うために買ったのですけどね。

>>535
別スレで貴兄と同じく焦点距離の後ろにVR付けて書いたら、
キャノネッツ認定されてしまいましたw

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:40:28 ID:o4hcS5090
ISO800はノイズリダクション(適用量10)、ISO400はそのまま。
あとはWBを変えて解像度を1/4にしたのみです。
(撮影時のWBは晴天固定)
現場はもっと電球でオレンジ色でしたが、写真によっては
少しオーバー目にちょっと寒々しい感じを出してみました。

VR18-200
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33023_d15.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33024_d15.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33025_d15.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33026_d15.jpg

35mmF2
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33027_d15.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33028_d15.jpg
http://zetubou.mine.nu/timer/file/bomber33029_d15.jpg

560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 01:21:20 ID:FYZqKwH10
花の写真を見るとタムロン90mmF2.8を使ってる場合が多いけど、ニコンの50mmF1.4とか60mmF2.8とか
VR105mmF2.8とかで撮った写真は無いのかな。

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 13:27:39 ID:IF9r59ag0
>>560
マイクロニッコール60mmじゃ絶対に撮れない画像

Ai Nikkor 50mm F1.4s  f2 AE クローズアップNo.4T 併用
http://st01.zorg.com/pict/200612/25/10116700705300001896_865f7hs7la.jpg
http://st01.zorg.com/pict/200612/25/10216700706900001896_7g0j3uukla.jpg

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:11:13 ID:eS6UZjbc0
俺も赤カビには気を付けねーとな

563 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:12:12 ID:r5/hwpLO0
EFレンズに比べてニッコールレンズは素材が悪いからすぐカビるんだよね。。。

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:30:57 ID:c/VgDrN40
>>558
>>532っす。
三脚座のない80-200/2.8S(D)は画質はともかくも、
三脚や一脚を使いたい時に使いづらいんだよね。
(三脚の上にビーンズバッグ様の物をのせ、それに鏡胴をのせて撮ったりしたなあ)
VR70-300の方が使い勝手は良いかもね。

80-200/2.8D(直進)は概ね風景(花、紅葉等含む)で。銀塩の時の方がよく使ってた。
まあAFの速度も風景撮りでF4やD200で使う分にはそんなに不満はなかった。
最近はAPS-Cだと135mmあたりまでで間に合うのと、ボケも単焦点の方が良いし、
なにより体力落ちたのであまり使わなくなっちゃった。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:35:41 ID:9KPInh2p0
>>560
ニッコールは花の撮影にはもっとも向いてない描写をするからね。
タムロンを使うのは安いという理由もあるわけだけど。

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:39:57 ID:5zwyn5QK0
ニッコールレンズ 素材が悪い の検索結果 約 705 件中 1 - 10 件目 (1.10 秒)
EFレンズ 素材が悪い の検索結果 約 938 件中 1 - 10 件目 (0.31 秒)

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:43:50 ID:w3oHz8xZ0
>>560
虫つきでよかったらどうぞ。

VR105
コスモスとクマバチ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061226224215.jpg

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:06:51 ID:K7sp8sBR0
ニッコール=硬い描写と信じ込んでる奴が
いまだにいるんだね(w

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:22:44 ID:VqJ/if1j0
ちょっと相談にのってください。
そろそろディスコンだと思われるDC 105mm F2 を買ったんです。
F2.8でDCをR2.8に設定し、ポートレートを撮ったんだけど、
結果は orz

な〜んかピンボケなんです。3cm位前ピン。
これ固体の問題ですか?
カメラはD2Xで、他のレンズでは無問題。
ピンはビシバシ決まります。

DCなしで、とりあえずテスト撮影すべきかしら?

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:14:10 ID:BAYEiGci0
固有だな いいレンズだよ

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:21:17 ID:Rrw6IlS40
DC か、難しいね。
少なくとも簑のSTFくらい解りやすい物なら良かったのにと俺も思うっ。
学研肌のニコンらしい製品だと思う、いったい買ったヤツの何割がマジメにDC機能を使用しているのだろうか?
俺はDC135/2 を使用しているけど、最初は良くDC使ったけれど、最近は全然使用していない。
そもそも、DCナシでも綺麗な画像撮れるし。

572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:32:18 ID:nSBTF+Sx0
>>569-571
たしかに難儀なレンズかも。
DC135の方を使ってるが、絞り値以上にDC値設定すると、ぼけすぎて芯がなくなっちゃう。
DC値でピントが随分移動するから、先ずはいろんな設定で試すしかないよね。
DC無しでピンがこないなら調整に出すしかないか。

DC135の場合だと、絞りの半分位でDCを設定するといい感じかなあ。
絞りF4でDC-前後2程とかで使ってる事多いかな。開放付近はほっといてもぼけるのでDCはあまり弄らない。
なんのかんのとお気に入りのレンズ。

ちなみにうちのDC135は倍率色収差(だっけ?)結構すごいんですが、
(DCレンズの性格上しょうがない部分なのかな?)
DC105はそのへんどうですか?


573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 02:13:37 ID:KB8cSS2d0

http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html
EF14mmは単焦点なのに収差・周辺流れとも
シグマ12-24mmズ−ムに完敗。
キヤノンクオリティに乾杯!!!




574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:19:49 ID:/28HFLpw0
>>569
説明書にもあるように、DCリング使うときは焦点移動があるので
DCリング設定した後で、MFで焦点を合わす必要があるんだけど、
あなたは、ファインダ像と実際のピント位置が合わないって
言ってるのでしょうか?


575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:32:09 ID:9aWnSvdm0
つ【中古】

576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:47:17 ID:fGW+gWLe0
特殊レンズはSCで取説買ってこなきゃ

577 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 17:12:59 ID:jkjAhM910
レンズの説明書はカメラと違ってPDFでのダウンロードはできないのね。

購入するしかないみたい。
1部、税込み300円だそうです。
ttp://www.nikon-image.com/jpn/support/manual/m_sales.htm

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 17:52:51 ID:e+9C6QSc0
>>574

えっ?
そのマニュアルの説明は理解しているつもりですが、
ファインダ像とフィルム面(センサー面)像でずれるのですか???
AFセンサーはファインダ像とは違うラインをセンスしてるってことなんですか?
ファインダー像をMFで合わせば無問題ってこと?

私は単に、例えば三脚を使ってDC量をゼロで花にピントを合わせた後で
DC量を変えると、ピント位置がずれるという意味だと思っていました。
この場合は、AFをやり直せばよいだけのことだと理解していたのですが…

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 18:26:45 ID:cb9puCMA0
>>561
CRTニッコール55mmF1.2とかでやるとさらにボケボケで楽しいぞ

580 :574:2006/12/27(水) 19:42:20 ID:r2ypCXYS0
>>578
すまない。
家に帰って説明書見たらMFで合わせろとは書いてなかった。
漏れの思い違いでした。
DCリングをセットしてから使えば合うはずだね。

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:47:28 ID:0qeWDDXi0
ニッコールクラブの会報が今日、家に届いた。
入賞作品ほとんどズームだね。VR18-200も結構使用者が多い。
一部、マクロレンズと超望遠がほんの少しあるだけ。
やはり、写真は構図・シャッターチャンスが9割だと
改めて感じたよ。ポートレートはともかくスナップ・ルポでは
ごくわずかなボケ味の違いなんて関係ない。



582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:53:15 ID:yclslJDD0
レンズのボケ具合がいいから入選なんて聞いたことないもんね。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:18:48 ID:B50lNtN00
まぁそう思い込んでるほうが幸せだろう。ある意味。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:47:34 ID:cyAZwL2d0
>>583
はスペヲタ兼コレクター、だな。
悔しくて書き込んでいる荒らしだから、みんなも生暖かく見守ってやろうよ。(爆)

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:36:00 ID:wDNCsNfC0
秋山氏のサイト見て産業用とか工業用とかに手を出すと確実にレンズ廃人化するから気をつけましょう

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 11:09:15 ID:Xqz7pWQV0
>>585
使わないアダプタとか異様に増えてしまった。
L39/M42/T/Cマウントに対応できるようになったが
使えるレンズは未だ無い... orz

141 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)