5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【OLYMPUS】E-400 Part3【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:39:32 ID:20aZ+mhsO
待ち遠しいですね。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:39:56 ID:3eexiQt60
2

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:40:34 ID:EeuL80f30
■欧州OLYMPUS E-400製品情報(リンクはU.K.)
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_E-400.htm

■プレビュー&サンプル
Digital Photography Now
http://dpnow.com/3006.html
Let's Go Digital
http://www.letsgodigital.org/html/review/olympuse400/
Digital Photography Review
http://www.dpreview.com/news/0609/06091401olympuse400.asp
Galeria Olympusclub
http://forum.olympusclub.pl/galeria/displayimage.php?album=4&pos=0
Photo tidbits
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/e400-fotopolis.html
fotopolis
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=4866&p=0

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:41:49 ID:EeuL80f30
■関連サイト
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
オリンパス E-SYSTEM
http://www.olympus-esystem.jp/
MyFourThirds.com
http://www.myfourthirds.com/
4-3system.com
http://www.4-3system.com/
http://www.4-3system.com/lenses/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:43:28 ID:EeuL80f30
■過去スレ
【OLYMPUS】 E-400 Part1 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158149022/
【OLYMPUS】 E-400 Part2 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1159262167/

■関連スレ
【OLYMPUS】 E-1 Part52 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160159452/
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/
【OLYMPUS】 E-330 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162332894/
【OLYMPUS】E-500 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161589254/
【ライカも】LUMIX DMC-L1 Part8【あるでよ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158318840/
【Leica】デジルックス3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1158325384/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163758313/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 3【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:54:43 ID:EeuL80f30
■最近のサンプル
RAW撮りなどいろいろ
http://pixinfo.com/fgep/Olympus_E-400/tesztfotok/01_42mm_oa
オリ機とのISO別サンプル
http://www.dahlhoff.com/ft/artikel/ISO-Vergleich/index.html
14-42とD80、5D、KDXとの比較
http://www.shadow.janikit.co.uk/e400.htm
E-400による14-42と14-54の比較
http://www.shadow.janikit.co.uk/e40014421454.htm
ISO1600
http://www.shadow.janikit.co.uk/e4001600iso.htm
D2Xとの比較
http://homepage.mac.com/b.c.delaney/E400-D2X/index.html

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 17:59:03 ID:EeuL80f30
そんな訳でスレ立てました。
次機種の国内発売が待ち遠しいです。


あとサンプルこれもね。
http://www.quesabesde.com/noticias/olympus-e-400,1_2798

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:45:07 ID:NWZRV8hk0
E300の上にデジカメ無し
E300の下にデジカメ無し

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 18:50:13 ID:pjnwShu70
手ブレ防止つきデジタル一眼レフカメラ世界最小 E-430

デジタル一眼レフカメラ世界最小 E-400

こんな感じになるのかな?


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:24:25 ID:IWLlqB9L0
850ユーロだから日本では12万と思ってるというのがおかしいという指摘に対して
何の疑問ももたんキチガイは放置で。


11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 20:48:38 ID:IWLlqB9L0
ちなみに、参考程度に。カメラはオープンばっかなので。
iPod 289ユーロ〜 29800円〜
nano 159ユーロ〜 17800円〜 
shuffle 89ユーロ 9800円

>969:名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 01:39:51 ID:EcHOO9k80
>>>965
>新設計とかなんて知っているよ。
>そーじゃなくて、中身ってのは性能って意味だよ。
>http://www.olympus-europe.com/consumer/dslr_E-400_Specifications.htm
>
>
>> そんな値段で日本で売ってどうにかなるなんて考えちゃいないよ。
>考えてるに決まっているでしょ。
>だから発売しなかったのがわからないのかと。
>逆に言えば、しっかり考えているからこそ日本版は改良機を出すんでしょ。

>考えてるに決まってる
言い切っちゃいましたかw
まぁ君が商売全くできないのはよくわかった。
もちろんそのまま出さないと判断したのは分かるが12万で出すと考えてるに決まってると
考えてるひとに言われたかないねw

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:03:02 ID:EAr4N5gx0
何度も書いちゃうがエントリークラスは500系に任せて400系は小型高級路線で行って欲しい。
最軽量である必要はないからマグネシウムボディーにして、出来れば防塵防滴。

E-1のサブにGR-Dを使っている自分から見ると
スペックだけではなく質感を求めるニーズは必ずあると思う。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 21:53:13 ID:ixCjfrk40
言えてる。

E-1だってプラボディだったら2年で飽きられてると思う。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:20:03 ID:YnkFg14k0
>>9
俺の妄想としては
ライブビューつきバージョンE400LV
手ぶれ補正つきバージョンE400AS
の2本立てとかどう?w


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:38:52 ID:GXkY6XpA0
ASって……コニミノじゃんorz

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:43:04 ID:YnkFg14k0
コニミノから特許買ったんでしょ?名前も買っちゃえw

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:49:56 ID:lwMmu4Vi0
PMAまでこの調子で待ち続けるのは、チト辛いものがあるなあ。
何も発表しないよりはマシなんだが、もう少し情報を小出しにしてほしい。
ボディの仕様を明かせないなら、レンズのロードマップくらい出してくれ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:57:41 ID:spGQaV1X0
もうE-400販売タイミング逃しただろ。
E-1同様に売れないな。

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 22:58:07 ID:/Neg+By90
http://est00.web.fc2.com/camera-sale.html

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/22(水) 23:05:28 ID:GXkY6XpA0
>>19
ttp://astore.amazon.co.jp/c112-22/detail/B000GSMMLG/503-6563940-2088710
これのことか? 辛うじて今日キタムラで見た中古より高いね。
……スレ違いじゃん。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:35:00 ID:CHbOxRgl0
>>14
防塵防滴バージョンE400AWも追加してくれ

個人的に一番欲しい機能なのよ=防塵防滴
外に持っていきやすい小型軽量のE400こそ防塵防滴が必要だと思うんだけどなぁ

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 01:44:33 ID:huuy/T9z0
http://resources.olympus-europa.com//consumer/catalogs/412568E40049967A0D6194BB1BBA1626C12572100024AE96_E-400_EN.pdf

23 :L1ムックは絶対買え。:2006/11/23(木) 02:57:39 ID:UUN2fcE60
1280円で、フォーサーズ画質の真実がわかる超・お買い得本L1ムック。
とにかく安く、美麗サンプルが一杯。

あらゆるデジカメユーザーに読んで欲しい逸品です。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 07:34:55 ID:1K9CMupK0
つか、既に発売のヨーロッパでは
売れに売れて、品切れ続出とかなんかいな?


25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:16:40 ID:CHbOxRgl0
>>22
お、いつのまにかusb2.0になってる

てか、普通に考えて今どき1.0は有り得ないもんな、ちょっと安心

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:26:44 ID:MNkn4zGt0
>>25
USB1.1→2.0な

最初のは単なるミスだろ

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:41:58 ID:wJTpyUDM0
騙されんな。USB 2.0 (Full Speed)だ。
相変わらずだ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 09:53:58 ID:CHbOxRgl0
うぁ、騙された・・・ぽんと2.0という数字だけが目に入って、自動的にHSと認識してたみたい orz

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 10:37:43 ID:3xvYj6YQ0
きっと何かポリシーみたいな物があるんだろうな。
買う側としては何をケチってるのかさっぱりわからんが。。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 14:22:58 ID:dWpBun1z0
カメラからUSBでデータ送る人って多いの?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 16:08:00 ID:jMUPUdsD0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス製品のソフト、日本IBMに開発委託←▼▼得意になって発表する内容か?▼▼
 オリンパスはデジタルカメラなどに組み込むソフトウエアの開発業務を、全面的に日本IBMに委託する。
開発コストを自社単独で手掛ける場合に比べ、半分程度に抑える。デジタル家電は高機能化に伴いソフト
の開発負担が重くなっている。オリンパスは製品企画やハードの開発に特化して、製品競争力を高める。
http://www.nikkei.co.jp/news/sangyo/20061101AT1D3102G31102006.html

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 ←●3年連続売上減ですか???●

デジタルカメラ市場での生き残りを賭け、新製品の投入も見込むが、映像事業単体では110億円の営業損失となる見込み。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/09/1494html

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩も・・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:23:34 ID:xeH8AAw50
USBでデータ送ってるおれが来ましたよ

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 17:59:04 ID:naQjziFR0
こんなの買ううぐらいな何万か足してk10d買った方がよい

ISO100
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123143438.jpg

ISO400
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123150026.jpg

ISO500
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061123150514.jpg

ISO640
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123151221.jpg

ISO800
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061123155004.jpg

ISO1000
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123155825.jpg

ISO1250
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061123160840.jpg

ISO1600
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061123162446.jpg

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:27:11 ID:lOHss/LM0
二回りもデカいカメラと比較されてもなぁ

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:52:46 ID:3tDDQ76B0
まだまだデカイ、pentax Auto110+αの大きさにしなければ、
極小センサーの4/3の意味がない。Auto110位の大きさで
レンズ交換式であることに意義がある。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:53:07 ID:CHbOxRgl0
>>30
俺はUSB直結ばっかりです
PCにカードスロットついてないし、カードリーダーも普段は外してるので、USBのほうが楽
あと、メディアを出し入れするの好きじゃないから、大容量のメディア入れっぱなし

もしかして、PCのカードスロットや外付けカードリーダー使う人の方が多いの?

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:54:28 ID:uHujR+Vb0
>>9
デジタル一眼レフカメラ世界最小ファインダー E-400

ファインダー倍率 0.92倍(50mmレンズ)
35mmフィルム一眼レフ換算 0.46倍
E-500よりちっこいじゃないか。(((( ;゜Д゜)))ガクガクブルブル

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:18:54 ID:URpY7j8h0
>>35
んで背面液晶が小さいだのなんだの文句を言う訳だなw

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 19:30:40 ID:GWKgEqZ20
>>35
コンデジが消しゴムサイズにならん事には文句つけないの?
つかそんな大きさだったら使いづらいんじぇねーのかw

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 20:57:46 ID:kLI3+abz0
>>33
威張れる程高感度ノイズ少ないと思えないんですが・・・

>>36
普通はその、「もしかして」だと思いますが。
一眼デジ見たいなでかいもんよく付けたり外したりできるなw

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:10:46 ID:VUSzooEe0
>>30
> カメラからUSBでデータ送る人って多いの?

オリの一眼使ってる人は少ないと思いますよ。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:33:53 ID:KVy3MmWg0
ノシ  此処に居るけど・・・

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 21:45:49 ID:9lIfELed0
>>38
最近はコンデジだって2.5インチの液晶だ

44 :L1ムック1280円買わない人は貧乏人:2006/11/23(木) 22:17:43 ID:ZzocNaYH0
L1ムックを家でじっくり読んでください。

フォーサーズならではの美麗な作例満載。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:06:16 ID:kLI3+abz0
>>41
煽りなのか、本物の馬鹿なのかどっちかわからんのだがw

ただ、これだけは言っておく。
IDがブス動物園イイオー!

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 01:11:50 ID:J2ZTv+CQ0
>>45
何煽ってるんだか。。
そりゃE-1ユーザーとかなら何人かは居るだろうけど、実際少ないでしょう。
だって、E-1以外全機種 Full Speed ですよ。
新機種出るたんび、Full Speed 、もう呆れちゃってます。
オリだけじゃないですか?今時
俺は期待せずにカードリーダー買いましたよ。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 01:27:38 ID:0NzkpYKHO
良く嫁

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 02:04:43 ID:R7XmhUwz0
>>46
言いたいことはよくわかった。

それではもう一度、>>30と>41を読んできてからレスしてみましょう。
大丈夫だからもっかいこの問題やってみよう!っね!

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 06:01:03 ID:3+qIQWL50
カードリーダー使わないと遅いよね。
でもカードの抜き差しがめんどいんだよゴルァー

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 10:08:15 ID:XhqNC+Pv0
>>46
今どき2G、4Gのメモリカード使ってるのに
FullSpeedで直結なんてやってられんね。
調べてみたけどオリンパスだけだった...


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 11:26:26 ID:FAf1MHdY0
複数枚のカードを使うから、カードリーダーしか使ったことがない。
カメラから直で吸い取るのなんて非常用だと思ってた。



52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 12:32:19 ID:XhqNC+Pv0
非常時なら尚の事、HighSpeedでサクっと吸い上げたい。。


53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 13:14:20 ID:greFN0jN0
非常用ってのは、とりあえず使えればいいってなもんよ



54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:10:10 ID:qn9uiaB70
つかカードの抜き差しすら面倒ってどうなのよ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:49:23 ID:SStojEwA0
室内で撮ってるてときはめんどい。
撮って出して刺して、リムーバブルアイコンから停止させて抜いて刺して撮りなおして(ry

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 16:43:54 ID:bnWeWiiT0
ケーブルでも
撮って開けて刺して、リムーバブルアイコンから停止させて抜いて閉めて撮りなおして(ryジャマイカ

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 16:53:46 ID:vKfPAs8u0
読むだけでも面倒臭ぇなw

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 17:12:19 ID:hK7lBQtp0
無理矢理抜いても今のところ大丈夫w

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 17:22:30 ID:3+qIQWL50
>>55
そういわれれば、USBも面倒に思えてきた。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 17:49:48 ID:HyG40K4E0
USBの端子はちっちゃいし、壊しそうで使う気がしない。
というかだいぶ昔に、別なカメラでUSB端子のところが壊れた
ことあるし。CFスロットあけたりも閉めたりも壊れそうだけど、
あの狭いUSB端子にグニグニさしてるよりはまだ壊れにくいかな
と気休め程度に思ってる。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:06:41 ID:pSmLsUNf0
というわけでキミたちが思ってるよりも人の好みはそれぞれだってことだ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:01:27 ID:7X5tFfhj0
そんなユーザの好みに合わせてHighSpeed仕様にしない
オリンパって一体何を考えているんだ。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:02:59 ID:KgDAmxmp0
ん?カードリーダー読んでる人が多いってことじゃね?

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:33:27 ID:XkFNS4bk0
>>35

くまちんさん、いつものコピペは?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 22:49:58 ID:IHNzUEy70
現行機種(E-500,E-330)とE-400は、買わない方が正解みたいだね。交換レンズも今は微妙パスだね。
映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長が発表してます。

 オリンパスが欧州で発表したE-400は、従来のE-システムに比べボディ、レンズとも
に小型化を達成している。日本からの注目も熱いE-400だが、しかし欧州以外での発
売予定がないという。
一眼レフ担当部長の渡辺章氏によると、来年のPMAにおいてE-システムの大変革が
あるという。どうやらE-400の改良モデルが、PMA 2007において発表されるようだ。

−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあ
るのでしょうか?

 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで
我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。

 「そうですね。ボディ内手ブレ補正機能搭載で、さほどお待たせすることはありません」。

−−今までと違って小型軽量のレンズラインナップが発表されそうですね。

「E-400は、新世代のE-システムの中で定番化していくシリーズですから、当然、
それに似合うレンズも揃えていきます。薄型レンズなども、当然、視野には入っ
てきます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:43:56 ID:aymlllZf0
コピペにマジレスするのも馬鹿馬鹿しいけど、
「その借りを“耳を揃えて返す"」って物言いは、顧客に向かっていかがなものか。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:48:25 ID:+kKE0dho0
>>65

今頃、その話題かよ?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:53:53 ID:V9ssJKnp0
>>66
それだけオリは4/3ウザーを嫌ってるってことだろ

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 00:02:22 ID:aymlllZf0
手ブレ補正内蔵もいいけど、とりあえず素のE-400を8万円くらいで
売って欲しいよ。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 02:28:13 ID:Ntu32Qco0
>>62
おめーみたいにうるせーやつらが、たけーたけーってうるせーから
コストダウンした結果だろうがゴルァ!
そんなにハイスピードがよけりゃフラッグシップ買えゴルァ!
byオリ

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 02:29:39 ID:Ntu32Qco0
>>66
どっちかってーと、2chでぐだぐだ文句言うユーザーとか
アンチどもに対するものかとw
おそらく、2chでの書き込みが頭をよぎったのかとw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 02:31:51 ID:Ntu32Qco0
>>69
んなこといって、それがでて買ったはいいが
宣言どおり強化版が来年春に発売されてorzするんだろ?w

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 10:41:45 ID:sBm/ZLXo0
ファインダーが糞 杉

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 10:44:14 ID:GYN/X1Ko0
愛冠つけないと、目が糞でよごれますか?

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:22:14 ID:Ak5pe03I0
発売前から糞認定する映像商品企画部 商品企画1グループの渡辺章 デジタル一眼レフ担当部長
この人アホ

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 16:44:42 ID:BvMMlaey0
通報しますた

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:10:27 ID:29pstMME0
既出じゃないよね?
http://www.fotografovani.cz/art/forec_amater/olympus-e-400-r.html
わかりにくいけど Obsah ?lánku: のリストが記事の各ページ。

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 23:19:55 ID:DLyvyZSf0
お。空が緑じゃない。蒼いよ。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 01:13:28 ID:cP1c/8+90
今更気づいたけどストラップ留める金具ちゃんとしてんのね
E330だと高級コンデジに負ける感じw

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 04:56:31 ID:NZ5fE7Eb0
来年日本での発売は手ブレ補正が付くなんてもっともらしい噂が
流れているが、ほんとに付くのかね?
記事でも欧州以外での発売を見合わせたのは、品不足を避ける為の
作り貯めの期間が必要だからという話だけ。

81 :L1ムック1200円買わない人は貧乏人:2006/11/26(日) 09:06:00 ID:iDTEnZmW0
L1ムックを家でじっくり読んでください。

フォーサーズならではの美麗な作例満載。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:40:52 ID:ylaSNMWY0
>>80

電子手振れ補正かもしれんよね。なにせDSLRは裏切り
続けている檻だから、部長さんが口頭で風呂敷広げた
ところで、現物無けりゃ期待できんわ。

E-330のBモードLVを付けてくれりゃあ嬉しい。あれは
付いてもデメリット要因無いし。操作性もう少し改良
すれば、等倍ピント合わせは絶大な利便性特徴。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:56:00 ID:sHV9Rdri0
日本市場で400を出すとも、改良して出すとも明言してないしね…シリーズ化はするみたいだけど
現時点では想像というか妄想だわさ…PMAまでの暇つぶしみたいなもん

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 10:59:31 ID:Dt2ZeiDQ0
>83

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:02:29 ID:FdjvN6vd0
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html
これ読んだら400系に手振れ補正内蔵としか思えないが
ライブビューはCCDでは無理っぽいし

400ボディに750万画素LIVEMOSってのも悪くないとは思うけど

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:04:24 ID:5/6oepcP0
でも、どうせライブビューなら液晶可動にして欲しいし、
そうすると重く厚くなるだろうなぁ

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:13:13 ID:2Qs7BqUB0
>>85
でもあそこまで突っ込んで、現行機種買うよりPMA待てみたいな
回答だと、手ブレ補正ももちろん付きますぐらい言っても構わない気がするよ。
他社機種選ぼうと思ってるユーザーにも待ってもらわないと。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:36:27 ID:CgW81bby0
読み直してみた。

どうやらPMAでE-400販売開始!
さほどお待たせする事無く、夏頃には手ブレ補正機能を搭載した
E-400R発表発売開始。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:39:18 ID:sHV9Rdri0
>>83-85
当然、その記事は知ってるってw
で、明言はしてないんだよね…
手ブレ補正もEシステムに対して「さほどお待たせしない」と言ってるだけ

「来年は来年の商品」
「E-400よりも、もっともっと楽しみな製品」
「E−400はシリーズ化する」
「気持ちは裏切らない、耳を揃えて返す」
と言ってるから希望は持てるけどね

部長「PMAまで待て」

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:43:16 ID:FdjvN6vd0
行間を読む

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:44:08 ID:FdjvN6vd0
>>88
400系2機種投入は無理でしょ


92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 11:52:44 ID:Dt2ZeiDQ0
だから、

手ブレ防止機能搭載世界最小最軽量

でしょ!

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:27:17 ID:hPGTEaen0
>>91
もちろん最初のE-400は半年もたずしてディスコんでしょ。
そして市場では破格処分E-400がランキング上位に。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:31:55 ID:K8isieUZO
吉害は無視して
E330みたいな売り方して品不足になるかも

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 13:23:31 ID:LfqBBQca0
E-400のファインダーはデジタル一眼レフカメラ世界最小なのだから、
店頭に並んだとしても一目見てイラネ(゚ε゚)だろ〜な。orz

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 14:34:38 ID:w9RSI7VC0
今度はスペックシートも読めない方ですか…orz

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:00:17 ID:9dLinivS0
2ちゃんねらに過大な期待をするな。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:18:49 ID:FABppxZQ0
>>37
そうだね、4/3は50mmレンズ使用で1.4倍くらいでやっとまともなファインダー倍率だな。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:31:53 ID:K8isieUZO
にちゃんねらってより
ただのアラシ

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 18:15:11 ID:2T6nf+0p0
にちゃんねら〜=荒し

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 19:54:27 ID:Dt2ZeiDQ0
スペックシートを読めないんでしょ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 10:31:59 ID:jqwgcwcz0
まさかと思ってスペックシート見たら、マジでFullSpeedUSBなんだな。
コンパクトカメラはちゃんとUSB2.0HighSpeedみたいだし、オリは一体何考えてるんだろう。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 12:53:01 ID:mkUJVSlTO
一眼はUSB転送は考えて無いんでしょ
ファームアップ用かな
コンデジはXDのみだから付けざるを得ないんでわ?
カードリーダーもXD読めないの多いし

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 13:02:10 ID:7ncng0xL0
>103
>一眼はUSB転送は考えて無いんでしょ
>ファームアップ用かな

同意。あくまで非常用かと。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:01:17 ID:jqwgcwcz0
いやぁ、考えてないにしてもさほどコストダウンにもならないし
HighSpeed積んどきゃいいじゃん、って感じなんですけど。

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 14:54:35 ID:tDhcm8cT0
高速シリアルバスは不要輻射対策が面倒。
優先順位つけている、ということでしょ。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:56:36 ID:4k9VSCKW0
一眼ユーザーはカードを複数所有してる人が多いでしょ。
ちなみにおいらは2G,1G×2枚だ。

これらのデータをPCに落とすとき、仮にメチャ早のUSBがあったとしても
いちいちカメラ本体を通じて処理するより、リーダー使った方が手軽だよね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:08:25 ID:BS9hLg1m0
>>106
フォーサーズだと難しいんですか?
それともオリンパスだと技術的に困難なんですか?
パナのL1でも当たり前で付いてるのに。

>>107
だからあえてUSB2.0HighSpeedは採用しないんですか?
他社は皆採用しているのに。

俺は要らないから困らないって意見ばっかり。。。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:22:28 ID:G7YMnUE00
>>108
L1は金属ボディでしょ。コンデジも。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:27:55 ID:VxOc6EKV0
カタログデータ至上主義者には、数字が気になるのかねえ。

おれはUSBでの撮影データ転送は、DC-20以来やったことないんで興味なし。

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:32:17 ID:ahKvOt9Q0
>>107
120倍速 2G CFが6,000円で買えちゃうからね。
4Gとなるとボリュームゾーンを外して高くなるから、1G,2Gを複数ってのが現実的だろうな。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:34:56 ID:E3RUm47b0
>>110
減点法のモノ選びが2ちゃんねらの真骨頂。
スルー力が足りんよ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:42:00 ID:1l99VYNO0
スルーしたら負けかなと思ってる。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:18:17 ID:Jh5Dwbok0
>>108
申し訳ないが現状(カードリーダー使用)で満足しちゃってるんだ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:09:10 ID:TATr/Ejo0
カメラをパソコンに繋げるのって、
めんどくさすぎだよな。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:09:35 ID:ZRV44bhU0
>>108
USBを使ってるってひとも、おれを含めていることはいるよ。
でも、少数派なのは間違いないみたいだ。

ただし、E-1ってHighSpeedなんだよね?
わたしはE-1しか持ってないから、
遅いUSBの不便さに気付いていないだけかもしれん。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:20:21 ID:a5EE8AoR0
俺も直結派だったけどE-300に買い替えてからカードリーダー接続を余儀なくされた。

昔DIMAGEA1からA2に乗り換えたときは
USB2.0フルスピード → USB2.0ハイスピード になって
びっくりするぐらい快適だったな。
メディアは1Gのマイクロドライブだった。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:16:02 ID:oYDIsjOd0
直結なんて不合理なだけなんだけどな。
たといHighSpeedにカメラが対応してたとしても、カードリーダーのほうが速いことが多い

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:04:42 ID:jODkdfjR0
ノートパソコン使ってると直結の方が便利だよ。
余計なもん繋がなくていいし。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:05:55 ID:jODkdfjR0
しかし、直結なんて不合理なだけだから当社のデジタル一眼レフには
USBハイスピードは搭載しません!!

ってなんか孤高でカコイイ

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:09:40 ID:ha+t0Aob0
>>119
ケーブルない方が便利。

と考える俺とは逆の考えみたいだね。
ノートPCにはxD→CFアダプタを差してあるよ

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:12:35 ID:ha+t0Aob0
あースマン。EシリーズがxDと勘違いしてるわけではないので、念のため。
オリのスレだから何となくxDを思い出しただけだ


123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:18:11 ID:jODkdfjR0
>>121
なるほど。俺MacBookだからな。
PCカード使える場合はケーブル無いメリットがあるね。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:47:19 ID:Js8CN3o40
CFスロットのあるPC使いだと、ケーブルはかさばるだけ。

アダプタ系よりケーブルのほうが断線などのトラブルが多そうな気がするけど、そのへんはどうかな。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:48:38 ID:vkx53LZd0
USBについては賛否両論あるわけだから
素直にHIにすればいいのに。
コストアップゼロじゃないの?

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:10:08 ID:NsIxnXln0
ゼロじゃない。

USB端子はメインテナンス用として、データ転送は非保証、とかに割り切ってもいいかもしれない。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:25:17 ID:suIQPYqL0
>>126
意味わかんね。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:47:03 ID:jODkdfjR0
ま、なんにせよあえてハイスピード仕様にしていないのは確かだし、
他社が全機種ハイスピード仕様にしている状況で
流されてハイスピード化しないのだから、
かなりの強い意思があっての事だと想像する。
みんなの言う通りオリは直結はメインテナンス用で、データ転送用としては
考えていない、あるいは推奨しないのかもしれない。

だとしたら説明書にある「パソコンと接続する」項は
オリ社内で意思の統一が計られていなのか謎だが。


129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 16:36:24 ID:juHQNG+i0
気にしてなかった

が真相じゃね?

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:23:45 ID:jODkdfjR0
気にしてないってことは無いんじゃね?
だってコンデジはどれもハイスピードなんだぜ。

一眼の担当者がハイスピードとフルスピードの違いを知らなかった
って線はあるかもしらんが。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 18:26:14 ID:zBtHkSIF0
んなわけあるかボケ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:26:49 ID:fpJ7ffvI0
だって普通ケーブル使わないじゃん

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 19:47:17 ID:WrmQHdvz0
HSはFSに比べるとノイズ等に弱いらしいから、そこらへんが原因とか?
でも、USB使ってる時にダストリダクションは影響しないだろうし…

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:41:54 ID:vkx53LZd0
他のメーカーでも問題ないわけだし違うだろ。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:45:51 ID:bzv/rvQv0
軽量化優先。

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:54:58 ID:YE6kexlD0
しかし、E-400後継機は、日本のスペヲタ対策にhi speed mode対応なんてことになっていたら

苦笑いするしかないな。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 21:13:48 ID:c0XQ3Yb40
XDカードが、遅いからって事は無い?

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:15:00 ID:oYDIsjOd0
そもそも駅IIIで無限連写〜とかカタログに載せてるメーカーが、
なんでxDの転送速度にUSBをあわせる必要があるんだよ

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:26:01 ID:c0XQ3Yb40
金かけて遅くしてる訳じゃないしw

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:52:40 ID:OvFp3aCh0
あぁ、、、でも何かが足を引っ張って
搭載し難い事情があるのかもしれないね。
他に無くてオリにしかない事情とは。。。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 23:47:46 ID:k45k05z10
俺、E-400が別にHighSpeed対応のUSBじゃなくても全然問題ないけどさ、
実装面で省かれたのだとしたら、そんな技術力でホントに手ブレ補正なんて後付けできんの?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:01:18 ID:WBOFdh1z0
全く異なる技術だから

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:08:27 ID:UiPH+YvA0
本当にコストダウンしたいなら
カードリーダー>CF>カメラ
でファームアップできるようにするんだな。オリさんよう

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:24:10 ID:SvZjVIbr0
>>143
だったら、カードリーダーを製品パッケージに付属させないと駄目だね。
でもそれって結局コストダウンになるのかな。。。?

付属のカードリーダーもフルスピードだったりして。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:38:40 ID:UiPH+YvA0
んなこといったら、PCも付属かよ

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 05:40:41 ID:gIY8tSVe0
このスレみるまでUSBの速度が他所より遅いこ気がつかなかったよ。

亀購入するとき、「撮像素子が…」「レンズが…」「大きさが…」等々検討ポイントは
沢山あるけれど、俺の場合はUSBの転送速度はスッポリ抜け落ちていたよ。
コンデジユーザーの頃からリーダー使うのがデフォだったからな。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 06:48:08 ID:FClcfqaY0
まぁ他社はハイスピード
オリはフルスピード

シェアとか機能みてもお似合いじゃないの。
来年はハイスピードで進んで欲しいもんだ。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 07:54:01 ID:gkyhzTg00
そもそもUSB端子なんかいらないよ

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:28:31 ID:iRQ+Wdr00
まあ、使わないからどっちでも良いにせよ
大幅にコスト面で影響がないなら
遅いよりは速い方が良いでしょ?

ていうか、オレはオリのデジ一使ったことないんだけどw
PCにUSBで繋いで、PC側からコントロールして撮影
って出来ないの?

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:31:31 ID:oRG3MUIB0
さぁ、USB遅いからできないんじゃないの?


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:46:54 ID:oRG3MUIB0
PictBridgeも対応してるけど、USB遅いから使う気にならない。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 10:54:50 ID:nqg+Wyr30
USBはリモコンレリーズとかシンクロターミナル用に残してほしい
写真の転送?カードリーダーでいいじゃん

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 11:07:30 ID:oRG3MUIB0
だよね。
オリンパスのデジタル一眼レフカメラはUSBが超トロいから
カードリーダー推奨もとい、必須だな。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 15:38:03 ID:UPwymxfc0 ?2BP(100)
CFならPCカードアダプターがいいよ、700円くらいで安いし。リーダーはコードとか邪魔だね。

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 17:04:13 ID:+wCZ4mYw0
ハイスピードとフルスピードと聞いたら
どっちが早いかなんてわかんねえよね

中の人が勘違いしてたに1票

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 17:19:18 ID:UiPH+YvA0
おっ、いいね。
じゃあ漏れも1票

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 17:20:45 ID:T0NevuJv0
 

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 18:05:46 ID:0mM9TXBc0
http://www.olympus.co.uk/consumer/dslr_E-400_Specifications.htm
↑を見れば

Interface
USB 1.1
Combined V & USB output NTSC or PAL selectable

となってるが、まさか・・ねぇ・・・?

159 :158:2006/11/29(水) 18:09:42 ID:0mM9TXBc0
スマソ
オイラがフルって意味勘違いしてた
(;´∀`)・・・いたいなぁ・・・ ○| ̄|_ =3

釣りじゃないので、スルー汁!!

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:33:33 ID:nblvDS2o0
実は本当に勘違いしてたりして…

カメラじゃないけど、昔、オリのMOとかのSCSI内蔵ドライブは、IFの一番ピン位置が他社
のドライブとは逆の位置だった。
だから、他社のドライブと混在する時、オリのドライブの部分はフラットケープルを捻る必
要が有ったので不便だった

PC関係の展示会時に、オリのブースで説明員にそのことで文句を言ったら
「済みません、設計の時に勘違いしまして…」
と言う返事が返ってきた。

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:55:36 ID:0tD9Yy+r0
>>160
なぜかオリとコニカがMOを出していたよなあ。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 09:11:42 ID:e4GLa3N+0
何かの機会にオリ社員に尋ねたら、

USB直結でPCと繋ぐ人なんていらっしゃるんですか?
メモリカードも1G、2Gの大容量の物を複数枚使い分ける方がほとんどですし。
カードリーダーで繋いだ方が速くて快適ですよ。
ケーブルとか面倒でしょう?

などと言われたらそれはそれでムカつくな。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 09:16:37 ID:OIDKXYMi0
いやべつに。

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 09:30:40 ID:lTgxkDTg0
いやべつに?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 13:13:41 ID:9nxuxD+x0
さすがにUSB派とカードリーダー派がそれぞれどのくらいいるのか、
なんらかのデータは持ってるんじゃないの。どのメーカーも。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 16:06:02 ID:BfFynZ2Y0
小さくてかっこいいねコレ・・・
心の底から初めて欲しいと思えるデジ一だ\(^o^)/

国内販売は確実なの?
今から貯金しちゃうよ?

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 18:40:43 ID:PCfI8aYP0
CCDがコダックなのは確実みたいね。
それなら購入考える。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:20:11 ID:kuqLr3jy0
出てくる絵は特にコダック的とも思えないので、名前で買う気にはならんなあ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 08:27:13 ID:yCPWBiVh0
オリリッ♪”

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:35:07 ID:dtoFMAiR0
こんなのあった。テストしたら、プリント結果の立体感と自然さで、全員がE-400が一番いいと答えたらしい。
ちなみに二番手が僅差でE-1、次に5D、400D、D80、D2Xsの順だって。。。

ttp://www.4-3system.com/modules/news/article.php?storyid=89

もし本当ならe-400すぐに欲し

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 17:55:51 ID:wtWoaONF0
オリリッ♪”

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:01:51 ID:NsuWyyUE0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:34:59 ID:XGdpXIb50
まぁ強気な発言に期待しよう。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 16:44:32 ID:0gNY9kAm0
E-500の後継がE-400なの?

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:10:02 ID:R6TOOILF0
500よりは高めのクラスらしいが、来年にならないとわからない

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:30:34 ID:eCrMe3Ad0
>>108
>俺は要らないから困らないって意見ばっかり。。。

それの何が悪いのかと・・・
あんたはいらない機能てんこもりはいってた方ががいいのか?

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:47:51 ID:QkqJNcEN0
まあ、日本市場ってのは、そういうのを好む消費者が大勢を占めてはいるよね。

欧州市場はそうでもないから、あの仕様で出したのだろうが。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 17:57:22 ID:UfPN3ACq0
ところが欧州でも売れてない

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:00:49 ID:NcCLPrTX0
たぶんこれが乗るんでしょ
http://zuiko.exblog.jp/4008318#4008318_1

単なる手振れ防止じゃなくて回転防止とファインダー追従

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:17:53 ID:in+hOFAe0
結局ファインダーは小さいの?


181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:25:05 ID:NsuWyyUE0
撮像素子がポケットカメラサイズだからね。
ファインダー小さいのは仕様ですから。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:57:02 ID:W1rBtg4P0
APS-Cや4/3のファインダが小さいといっても、135のファインダをトリミングしてると考えると
ピントが見える部分はかなり大きいんだけどな。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:57:24 ID:MFP094gr0
今時のポケットサイズは2/3インチ未満だろう

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:58:05 ID:k5DULWcN0
0.75いんち?

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:19:57 ID:664XDDzs0
0.75=3/4

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:28:04 ID:QkqJNcEN0
分数もわからん莫迦がキター

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:27:52 ID:uq+nhWdc0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 10:42:05 ID:gpI+10P30
E-400のファインダーはデジタル一眼レフカメラ世界最小だよ。
ファインダー倍率 0.92倍(50mmレンズ)
35mmフィルム一眼レフ換算 0.46倍

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 11:08:10 ID:RaqJI6IB0
>>188
全体が小さくても、ピントが見える部分が大きい事は分かってる?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:50:29 ID:fmLv6fleO
詳しく教えてください。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:53:16 ID:kVFOl6UP0
レンズとのバランスはどうなんだろ?

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:06:26 ID:JLJ4LkYM0
>>189はとんでもない馬鹿か、つまらない詭弁のどちらかだな。
どらちにせよ馬鹿なんだが。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:54:29 ID:B6vEN/7J0
うん、詭弁だと思う。
同じ画角で比較しないと意味ないよね。

4/3ユーザーとして少なくともいまのところファインダーの小ささに反論はできないと思ってる。


194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:59:05 ID:upQiWWwh0 ?2BP(100)
小さくていい、日本人にはなにもかも小さいのが性にあってる、
でかい車に乗り、でかい家に住み、
でかいカメラが好きな人間はアメリカにでも移住したほうがいい。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:08:55 ID:vy7CkCyL0
女の子の胸も小さい方がお好きですか?

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:18:13 ID:XEqPIeeC0
yes

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:50:42 ID:lBv2OiD40
美乳が良い

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:56:13 ID:jfJThlAA0
昔はでかいのが好きだったが、
一度でかいやつとつきあったら、
同でも良くなった。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 07:12:06 ID:GRv86UJr0
>>188
>E-400のファインダーはデジタル一眼レフカメラ世界最小だよ。
>ファインダー倍率 0.92倍(50mmレンズ)
>35mmフィルム一眼レフ換算 0.46倍

どの世界だよ?

キヤノンEOS DCS 3 は 素子サイズ20.5x16.4mm ファインダー倍率 0.72倍
35mmフィルム一眼レフ換算 0.44倍

シグマSD10 は 素子サイズ20.7x13.8mm ファインダー倍率 0.77倍
35mmフィルム一眼レフ換算 0.44倍

EOS KissデジタルX は 素子サイズ22.2x14.8mm ファインダー倍率 0.80倍
35mmフィルム一眼レフ換算 0.49倍 で大して変わらん


この4/3アンチはパラレルワールドの住人か・・・

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:17:13 ID:zhTPqSVa0
>>193
日本でも発売されるE-400はファインダー廃止で、ライブビューオンリーだったりして。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:19:08 ID:vVJpUYwn0










院卒修士無職♪”











202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:08:14 ID:nqmDFBa50
この際、レンズ一体型にしちゃえ。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:02:50 ID:CqgnKmQf0
>202
>レンズ一体型

それってE−20の後継機ってか?
日本向けはE400じゃなくって、E40だったりして
(/ω\)イヤン

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:11:19 ID:U+Kkyr080
E−20の後継機はE−1

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:03:21 ID:g3tTjp5M0
ISO別比較など
http://www.ephotozine.com/equipment/tests/testdetail.cfm?test_id=490
おばちゃんやめて。
5Dが笑える。


E-1、E-400、EOS-1Ds 比較サンプル画像
http://www.pbase.com/gearoidmuar/e400_v_e1_v_fuji_9500_v_1ds_m1&page=all

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:21:09 ID:g3tTjp5M0
こんなのもあった。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml
徹底解剖ってところ。E-500/L-1/KDXとの比較。



207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:27:40 ID:x2O7pfKZ0
>>206
何かL-1がしょぼいみたいに見える……

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:00:21 ID:QxHs2JnM0
>>206

E-400すげー

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:06:46 ID:5hQ2uNnu0
良い点で、高速で正確なAFってあるな。
どの程度なんだろう?

悪い点は、RAWの書き込みが遅いとか、バッファがすぐ満タンに
なるとかだな。
連写は向かないのか?

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:40:26 ID:WzQE2vUr0
>>205
造化が生花になるのな…

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:09:12 ID:HcdfBYVk0
>>210
さすがDIGIC、ここまでやるか。

というのが良くわかった。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:21:31 ID:GphZKBKr0
>>205
キヤノンがのっぺりって言われる理由が良くわかった。

5Dは撮像素子が大きいからノイズが少ないと思っていたのに、
違ったんだね。

今までだまされてたわ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:43:05 ID:ovq4W/1k0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:27:17 ID:uMEzCK7Y0
Canon 400D
雪山の色収差すごすぎるな。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:31:05 ID:ovq4W/1k0
まあ落ち着け。騒いでもシェアは伸びないぞし撤退疑惑は解消されないぞ。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:03:23 ID:HcdfBYVk0
付いてくるレンズがね...

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:33:02 ID:yzYLdi7j0
あそこは、値段と写りがキッチリ比例するように作っているからなあ。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:25:48 ID:JFdbsQCx0
>205
5D、確かに高感度でノイズないけど、なんかきれいすぎておかしい気がしてたんだ。
アニメ的のっぺり画像にすれば、いくらでもノイズって落とせるもんね。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:46:15 ID:eAoW+OkCO
どこの製品と比較しても、オリンパスの画像が一番汚らしい事実は変わらないネw

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:50:16 ID:LtlzbbCz0
>219

 ジャンクフードばっかり食べてんじゃないわよ

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:37:28 ID:8MwcgYrv0
化調たっぷりも旨いのに…

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 04:18:27 ID:0/AAy+SF0
体には悪いけどな。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:35:12 ID:XV2mutVT0
コストは安いでしょ

224 :F30大公♪ ◇SYU4zkIJMo:2006/12/07(木) 09:45:26 ID:QPzjRfwn0
オリリッ♪”

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 07:42:53 ID:LYMI4FTq0
オリリッ♪”

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:06:09 ID:m3e8uMzd0
e400に竹14-54mmはサイズ的に付けられるのだろうか?

1年後を妄想して歳末を迎える日々

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:09:01 ID:WUQTXXac0
見た目のバランスとかなら分かるが、マウントが同じなんだから付けられるに決まってんだろ。

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:20:31 ID:oPPYVt270
OM10には1000mmF11は装着できません、見たいなのを思い出したのか?

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:36:59 ID:k77hmAqr0
>>228
ミラーが短いのでファインダー像の上部がケラれるが、装着及び撮影は可能だぞ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 21:31:38 ID:p7PPuagN0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:59:59 ID:cn1RWDD80
>>227
それを言ってるに決まってるだろ

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:24:38 ID:WUQTXXac0
>>231 どこでそう解釈できるんだw

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:00:43 ID:zkjBRO4J0
226ですが、レンズ脱着ボタンの位置に外筒が太いと当たるんじゃないかと..

150mmf2.0なんかが付くと思えなし

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:22:11 ID:y6E/muE00
マウント付近の太さはどのレンズでも同じなんじゃ内科医
http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ed150.pdf
この隙間に入らないほど指が猛烈に太い場合は知らんが。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:53:07 ID:fX3xF+mZ0
> 150mmf2.0なんかが付くと思えなし
「そう見えてしまう」のならわからないでもないが、
実際本当に物理的に付かないなんて世の中があると思うのか。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 05:33:37 ID:r6Gn/emt0
ま〜そーじゃなきゃフォーサーズ規格の意味無い罠
たぶんまだカメラ持って無くて欲しくても買えない世代なんだろうけど
安心汁

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 11:08:39 ID:zkjBRO4J0
持ってるよ、E300だけど、証拠は、こちらに

http://photo.hidekichi.net/img/1298.jpg

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:56:16 ID:XZBxmMG/0
オリンパス100台に1台ですか?

デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.30−11.5) オリンパスシェア 1.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア 10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:26:07 ID:zkjBRO4J0
頑張ってるね〜



日本だけじゃないからね

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:29:54 ID:XcCn8x8p0
オリのカメラは人を選ぶからね。物事の本質を理解しようとしない大多数の日本人には受けが悪いだろうね。
それでも一部の高知能の日本人と欧米では大人気だから。まあ馬鹿な日本人に売れなくても関係ないんじゃないかな。
オリスレに粘着してる人も、自分が買わされたメーカーとは違うメーカーがわけも分からず許せないんだろうね。


241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:43:03 ID:yDUaxqWt0
久しぶりに一人芝居か

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:27:41 ID:vYxnZ/u50
400後継2月に発表されるのだろうか?
このタイミングでは欧州で400が売れなくなってしまうのではないか?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:01:27 ID:qPp+8SxB0
どーせ機能テンコ盛りにされるであろう400後継は日本人専用で、欧州
では400を売り続けたりして・・・。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:17:52 ID:tVivQlHq0
CCDはKodak製ですな。

ttp://media.corporate-ir.net/media_files/IROL/11/115911/reports/iss1106.pdf

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:43:48 ID:p6KvzGla0
>244
CCDだとE-400の日本版(手ぶれ補正付き?)は、ライブビューなしになる?
それともパナのLiveMOS使うのかな?もしそうだったら、今のE-400の画質とは違う物になるね。
E-400の画質を気に入っているので、そうなったらちょっと残念。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:17:11 ID:hdZpxXm10
コダック確定か。
色が今ひとつ気に入らないが、パナCCDじゃないからおk。

日本用LiveMOS版でも、FFT手ぶれ補正版でもいいから、E-4x0いつでも来いw

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:54:39 ID:FjvvuC2F0
300系統は残すと言ってんだから
400系と300系が普及クラスということでしょう
順路的にも500の後継となる400がまず先。
330の後継は少なくても一年後以降だと思う
一桁系はこっちのクラスとは無関係に開発・リリースされるんじゃまいか

とにかく伝統の画質で、400にも期待!

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:10:26 ID:1Rs7D+ZD0
フルフレームかな?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:15:25 ID:T/o3k+yJ0
300系残すって言ってたっけ?
400と1桁は明言してたようだけど

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:31:35 ID:C+CW9Y7v0
E-330キャッシュバックしてるんだけど

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:07:20 ID:bh3t3UcH0
500と400後継は併売ともいってたよ。
まあ、ころころ方針変わりそうだ。
第二章の幕開けに期待

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:35:54 ID:pG8idxAW0
>>248
このCCD、フルフレームではないらしい。
だとすると、ライブビュー可能になるのかな?
パナはLiveMos オリはコダックのCCDで差別化するのではないかと思う。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:20:34 ID:TDETU3o/0
となるとオリパナの共同開発終了ってことになるよ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:40:15 ID:hMVjDQAh0
フルフレーム=ライブビュー不可なの?

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:44:14 ID:uhIJMto10
CMOSじゃないと辛いだろうね

消費電力とか消費電力とかの問題で

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:42:11 ID:JON+QMBK0

http://zuiko.exblog.jp/5141468#5141468_1


257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:45:08 ID:VheGRN9Q0
>>254
おう。

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:47:55 ID:JON+QMBK0
あとこういう特許も出てるんでコダックCCDではライブヴュー不可能って決まったわけでもない
http://zuiko.exblog.jp/4235078#4235078_1


259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:37:59 ID:wocxD69o0
そういえば、パナのliveMOSってフラットケーブル直付けだったよね。
こういうのも手ブレ補正できるんだろうか。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:49:36 ID:fOkxHnaN0
パナはレンズ式でいくんだろ

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:26:00 ID:xw69Kj5C0
つーより、パナは二号機出すんだろうか。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 16:17:02 ID:cuylPU840
はい。漏れの書いた後は24時間以上ガラーン。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:29:18 ID:tLW7eGNX0
キャッシュバックでは会社に利益は出ないが製造ラインを維持するには
良い考えだよ。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:54:10 ID:BX6bNIhd0
製造ラインはE-400で忙しいじゃないのか?
そんなにE-330作ったらまた在庫の山だろ。

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:20:37 ID:WEWRr+f70
直販だけでいいから、日本でも売ればいいのにな
というか、売れ
いや、売ってください

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:39:37 ID:8H5vXXdr0
E400国内仕様年末に間に合わない
      ↓
年末商戦E330だけじゃちとキツイ(値段高い)
      ↓
だからって仕切り価格下げたら在庫持ってるお店に怒られちゃう(E300で信用無くしてるし)
      ↓
で、お店に迷惑かけずに安くするにはキャッシュバックが一番

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 13:40:05 ID:fGQJjDFL0
日本では音沙汰無いが、アジアのイベントでは、開発コードOM-Dなる新機種が紹介されているとか。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 14:50:18 ID:RYup1rUj0
>>267
それがE-400の開発コードじゃなかったかな?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 15:31:15 ID:O08rkVzJ0
それを聞いたOMヲタが勘違いしてた訳か

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 19:17:37 ID:JjNauLvX0
台湾向け?オリンパスのデジカメはOMなんとかって名前らしい

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 21:50:54 ID:BKTjL4i40
E-400のことでしょ
http://photofan.jp/camera/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=2625&forum=2&viewmode=flat&order=ASC&start=60

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:12:42 ID:JjNauLvX0
アジアではE400そのまま売るんですかね?

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:19:50 ID:6fm8t9jg0
そのE400の後ろに写ってるようなカメラのデザインのを
出してほしい。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:36:53 ID:jZh2tM3X0
E-1後継機のモックはそのままだな。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:30:21 ID:PYQgPg070
英国のレビュー
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/11/24/Olympus-E-400/p1
こんな判りにくいところでISO比較しなくてもいいのに…



276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:34:24 ID:ej4uQ+lD0
しかし、12万円は高いよな。
小型化に投資するっていうはっきりとした意識がないと買えんな。
漏れは買うけど

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:14:09 ID:zjuyp4va0
超小型化な。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 15:32:40 ID:aZVfBPBZ0 ?2BP(100)
オリンパスは相手の経済力に合わせて売る優しいメーカーです。
裕福な層の多いヨーロッパでは高めの価格設定、
安さにこだわる北米や日本では安めの価格設定、
それでも買えない貧乏人のために投売りまでしてくれますw

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:24:36 ID:9o7r7x1o0
値段を考えると、いよいよ意味が分からないカメラになるよな
どうしてこの価格なのか理解できない。
なにか裏があるとしか思えないものな
小型化とはいっても、コストアップに繋がるような技術が入ってるわけではないし、
あとはセンサーということになるけど
どうなんだろうか。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:48:56 ID:9GLRb39t0
>>252
275のレビューによるとFull Frame Transfer CCDとのこと。
http://www.trustedreviews.com/digital-cameras/review/2006/11/24/Olympus-E-400/p4

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:51:24 ID:BXOYo1gN0
>>273
内蔵フラッシュもぎ取ったら似た形になるんじゃないかい

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:12:38 ID:2GPgp8xz0
| |
| |∧_∧
|_|・ω・`) そ〜〜
400|o【◎】
| ̄|―u'
""""""""""

| |∧_∧  /
|_|・ω【◎】パシャッ http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061219191039.jpg
400| っ 9  \
| ̄|―u'
""""""""""

| |
|_| ピャッ!
400|ミ
| ̄|
""""""""""


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:25:33 ID:gmaQel7g0
>>282
キタ━━━( ´∀`)・ω・) ゚Д゚)゚∀゚)・∀・) ̄ー ̄)´_ゝ`)-_)゚∋゚)´Д`)゚ー゚)━━━!!!!

ImageDescription - OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Make - OLYMPUS IMAGING CORP.
Model - E-400
Orientation - Top left
XResolution - 314
YResolution - 314
ResolutionUnit - Inch
Software - Version 1.0
DateTime - 2006:12:20 13:52:36
YCbCrPositioning - Co-Sited
ExifOffset - 290
ExposureTime - 1/125 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Creative program
ISOSpeedRatings - 100
ExifVersion - 0221
DateTimeOriginal - 2006:12:20 13:52:36
DateTimeDigitized - 2006:12:20 13:52:36
MaxApertureValue - F 3.50
LightSource - Auto
Flash - Not fired, auto mode
FocalLength - 42 mm

ど、どこで買ったん?
伴天連さんか?

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 19:51:45 ID:zS3WyKUZ0
>>282
もしかしてオリンパスの人?
もしかして国内版モデルのテスト中とか?
きっときっとそうですよね?

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:06:22 ID:jyzPPOpp0
レンズは14-42?
よく写ってるなー

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:29:14 ID:pIybXFua0
へー
少し白とびしてる感もあるけど14-42だとするとかなりの軽量セットで
ここまで映るならいいじゃん

周辺までまともだな

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:29:31 ID:9GLRb39t0
>>284
オリの技術センターは中央線沿線の八王子。。。怪しいな。

先日のインタビューでは
日米に向け、「年内に」E-400が発売されることはありません。
とのことだったので年明けに(E-500の在庫がさばけたら)少数でも国内販売
されるのかも。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:34:05 ID:pIybXFua0
もうちょっと絞り開けて欲しかったかも

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:34:51 ID:ihwhM5Lc0
しかも未来から!

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:43:28 ID:pIybXFua0
42mmでF5.6はやっぱ暗いなぁ
このシーンだと俺50mmF2あるから多分こっち使うけどE-400だと軽いほうがいいし
やはり手振れ補正がほすい


291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 20:57:18 ID:pIybXFua0
http://www.shadow.janikit.co.uk/e400.htm

D80, 400D, E-400, 5D拡大比較
http://www.shadow.janikit.co.uk/d80%20crop.jpg
http://www.shadow.janikit.co.uk/400D%20Crop.jpg
http://www.shadow.janikit.co.uk/E400%20crop.jpg
http://www.shadow.janikit.co.uk/5D%20crop.jpg


292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:04:33 ID:OKU4kWVB0


293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:09:11 ID:ej4uQ+lD0
e-400はにせEXIFでFA?

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:47:17 ID:ej4uQ+lD0
でもピクセル数が1000万画素だからホントっぽ

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:25:36 ID:v7oRgqr60
>>291
なんか、14-54mmよりシャープかも。
Canonはキレイだけど、綺麗にしすぎちゃうんだなあ。
廃墟なんかも撮る自分には合わないメーカー。

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:51:15 ID:MVQBijBf0
期待してたよりノイジーだ。
高感度は改善されたと聞いて期待していたんだが、ISO100でこれじゃちょっと・・・。
普段使ってるE-1より画素が倍になったから、やっぱ等倍で比べたらダメかな。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:52:02 ID:FwHBlUV00
>>291
小型撮像素子の非力さを感じるなぁ。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:52:44 ID:PYQgPg070
E-300もそうだったけど、若干コントラスト高め?

と思ったらコントラスト:ハードになってた。
露出モード:クリエイティブって何だ?
HQでこの画質なら期待できるかもっ

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:56:33 ID:MVQBijBf0
仕上がりVIVIDだから色は派手すぎるように感じるね。特に電車の黄〜オレンジ。

300 :282:2006/12/19(火) 23:59:23 ID:2GPgp8xz0
            ∧_∧ 
           ( ・∀・)____
       ____(____/ VAIO./    
      / \     \/____/_
     .<\※ \____|\____ヽ
        ヽ\ ※ ※ ※| |====B=|
        \`ー──-.|\|___l__◎..|ヽ
          ̄ ̄ ̄ ̄| .| ̄ ̄ ̄ ̄|
               \|        |〜

無職だから日付設定間違えちゃったYO!
こんどRAW現像も試してみます


301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:00:58 ID:MVQBijBf0
高感度も試してみて。
あと、ちゃんとオリブルーが出るかどうかも。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:03:22 ID:v7oRgqr60
>>300
無職だと、明日は一日写真撮れるね。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:08:15 ID:37FdEdhj0
水曜は職安の日じゃないの?

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:27:26 ID:XOhueETq0
既出のここを見るとシャープだよ
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse400_samples/

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:45:00 ID:XOhueETq0
東京の電車には詳しくないのだが、南武線でなく中央線ですか?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 03:16:14 ID:hgWIHpNf0
>>304もそうだけどE-1とは大分質感が違うなあ
最初に灯台の写真見たときはそれっぽいと思ったんだけど

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 08:35:18 ID:UBeOKgze0
>291
拡大写真、この中で一つとても高いカメラで
撮って、質感がいいのがあるけど、どれだと思う?
と妻とその友人二人に聞いてみた。
僕は、5Dを選んでくれることを期待していたのだが、
なんと、全員E-400を選んだ。

なんでかというと、なんかE-400だけ色合いが違ってて、
あと壁のしわしわがしっかり見えているからだそうだ。
下の芝生のところを見ると、解像度は5Dの方があるとわかるけど、
自分の目が解像度オタクになっていたのかもしれないと
すこし考えさせられた。






E-400だけ壁のところのしわしわが見えているよね。
どうも他のは、

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 08:59:48 ID:4NOXOwGA0
>壁のしわしわ

たまたまE-400の画像が壁に対して一番浅い角度で日が当たってるだけな気もしなくも無い

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 10:05:35 ID:9z3qeLbN0
>>305
南武線ですね

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:30:21 ID:XOhueETq0
D40は小型化するのに一銭も使ってないように見えるが
オリンパスはそれより50g軽くするのに6万円も使ってるように見える。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:45:53 ID:E8dhry310
バッテリ込みで100g、率にして2割も違うぜよ。
D40 : 522g, E-400 : 420g

グリップを含めてコンパクトさも違うし、レンズも違う。
きっとほかにもいろいろ違うんだぜ。

それに6万円払うかは人それぞれだが、オレは払っちゃうもんね

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:49:27 ID:XOhueETq0
ま、俺も払っちゃうわけだが
何でと聞かれると返答にちと困るわけだ

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:51:12 ID:UsvF87/y0
え、12万ていうのは確定なの?

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:51:51 ID:XOhueETq0
しかし、バッテリーを小さくするのは誰でもできるわけで、
バッテリー込みで比較するのはどうもこの場合はニコンがかわうそ

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:56:43 ID:4NOXOwGA0
それではまるでD40がバッテリを小型化していないみたいな印象が

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:57:59 ID:XOhueETq0
ユーロを円換算すると12万位。
今ユーロ高だからヨーロッパ限定にしてるのか?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:58:54 ID:XOhueETq0
D40の影響もあるから、日本でE-400後継を発売するときは
もう少し値下げしてほしいね。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:00:43 ID:XOhueETq0
ちなみに、ヨーロッパで買ったら日本で保証効くか
オリにたずねたら販売店に聞けとぬかしおった。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:03:22 ID:9w/+8nys0
とりあえず、日本には補修部品がなさそうだよね

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:27:10 ID:PFOhZJdP0
>>307
え!だってE-400ってお高いカメラなんでしょ。当然でしょ。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:47:24 ID:b3Ppd4BT0
E-400は欧州仕様のままで価格を抑えて欲しいね。
Wズームレンズセットで10万ぐらいならいいのにな。

手ブレ補正やライブビューなど旬の機能を積んだコンパクト一眼はE-500の方で
挑戦して欲しい。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:53:29 ID:XOhueETq0
最新価格を調べてみたら10.2万円でした。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:33:49 ID:E8dhry310
E-330より下の価格帯ってことで考えればけっこう安くなるかもな
E-330 > E-400 > E-500 になるはずなんだよね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:57:41 ID:skNgG1y80
購入後1年間はワールドワイド保証が、さらに購入後2年間はオリンパスヨーロッパの保証がつきます。
ワランティーカードは英語、フランス語、イタリア語、ドイツ語で書かれています。
E-400の実機での言語メニューでは10ヶ国語が選択できますが、ヨーロッパ主要国の言語であり
その中に日本語や中国語、韓国語等のアジア圏の言語は含まれません。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:07:20 ID:9VTeIXA20
てか、マジでいい加減
現地での価格をそのまま為替で計算する馬鹿をさらけだすのやめない?

>11

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:15:03 ID:BgkvGIMb0
今はいくらだろうとか発売されてない機種について
あれこれ楽しく考える時期。
情報のひとつとして有用だろうよ。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:20:37 ID:D0E/Zou20
>>325
>>11じゃないが、なんで?馬鹿に教えておくれ・・・。
そんで、あんたはいくらぐらいと考えるの?

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 01:06:14 ID:04+i1FAz0
たぶん>>325は的確なことを言ってるんだろうけど、惜しむらくは口が悪い。

最後に「 >11 」と書いているのは、>>11に対する発言という意味ではなくて、
>>11をよく読め馬鹿どもめ!的な意味でいいのかなw

329 :325:2006/12/21(木) 01:24:28 ID:plUzxoLO0
>>328
YES!

口が悪いのはすまん。
が、いくらなんでもこれだけの大多数の人間が
そう思ってるってのはかなり異常だろ。
PS3だって、日本円と米ドル計算したらおかしいっしょ?

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 01:28:18 ID:D0E/Zou20
>>329
で、あんたはいくらぐらいと考えるの?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 04:15:55 ID:Qro1vQE90
いまヨーロッパに存在してるE-400なるものは日本市場に向けたティーザー広告みたいなもん

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:02:19 ID:SocgD9rP0
ヨーロッパ市場のほうがデカイだろ。
売れそうなところを優先したという、単純な話しかと。

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:17:18 ID:gFjEjeON0
両方ジャマイカ?
ヨーロッパ市場のほうがでかく、それでいて日本では二大巨頭に敵わない。

日本でも出して欲しいけど、潰れちゃったら元も子もないしな。

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:31:32 ID:RzTxHmZy0
オーディオ機器とかではじめに欧州で
売ってスウェーデン放送局へ納入とかって
箔つけてから国内販売に持ち込むのが
よくある

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:50:18 ID:ExcPwoj30
>>332
海外では単純でわかりやすいものが好まれるので、小さいというわかりやすい特徴だけで売りに結びつくが
日本人相手では、小さいというだけでは大きなウリにならない、
その代わりスペックがよければ多少高くても買うので、E-400をブラッシュアップして売ろう、という判断だろ。

K10Dの売れ行きを見ていると、あながち間違ってはいないと思うが、
ちょっとでも高いと、オリンパス=安いというイメージが定着してしまっているので、それが足枷になるんじゃないかな。
アンチの工作活動も激しくなるだろうね。


336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 10:15:46 ID:FtwbZq6D0
大きさで言ったら、D40も出たからねぇ....
インパクトだけで言ったらもう薄いかも。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 11:29:06 ID:z4Ph5XHW0
Wズームセットで89800円ならスマッシュヒットちゃうん。
手振れ補正は、ほらコンパクトでやってるなんちゃって補正で良いから付けちゃえば

手振れ補正、ゴミ落とし、Wズームでハッキュッパ

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 14:33:34 ID:ba/cl7Wt0
D40はE-400と比べたら明らかにデカいじゃん

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 14:56:05 ID:w8WK1Twv0
D40は多少デカいにしても、激しく安くて売れてる。
あの値段に対抗できるものかな、と心配にはなるね。

E-400、売り時逃したなあ…。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:05:56 ID:ba/cl7Wt0
素人の考え休むに似たり

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:24:17 ID:z4Ph5XHW0
売り時逃したって言っても、たとえ欧州と同時に投入していたとしても
どばっと売れたとは思えないけどねぇ。

今オリは最上位機種が不在の状況で、メーカーとしての技術力を
アピールし難い状況だよね。

やっぱりE-1後継機が皆の度肝を抜くぐらいスゴくて、雑誌やWEBで
取り上げまくりの状況に持って行って、オリンパスの一眼レフのイメージを
押し上げないと、E-3**、E-4**、Eー5**などの下位機種は売れないよ。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:41:58 ID:D2Rv4YDJ0
>>341
Webはともかく、雑誌はなあ。
取り上げられる量は、広告費に比例するし。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:06:20 ID:pGP0HNfJ0
E-1とE-500がラインナップから消えました

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 16:59:56 ID:YHMNjvkH0
前倒しで急遽1月発売とか無いですかね?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 17:09:34 ID:ba/cl7Wt0
消えてないじゃん

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 17:11:33 ID:BgkvGIMb0
ラインナップに残ってるじゃないかこのやろ

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 17:56:33 ID:Y//UhfaK0
photoshopがE-400のRAWに対応しました

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 17:56:37 ID:pGP0HNfJ0
ああ、海外のね

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 18:02:40 ID:5xWXR3KE0
>>345
>>346
ヨーロッパ(UKとか)のサイトでは少し前から消えている。
本家オリオンラインショップではE-1,E-500銀,E-500黒レンズキットが品切れ。
在庫処分が最終段階に入っていることは確かだろうね。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:02:42 ID:jDvGJTfN0
ラインナップが消えたってことは、そろそろ後継が出るということか。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:09:10 ID:2+95r/ib0
そう願いたい。

売るものがなくては土俵にあがれん。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:33:31 ID:BgkvGIMb0
年内に日本でE-400は売らないって言ってたけど、
ちょうど在庫がはけてきたね。いい読みだ。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:35:16 ID:wUbv2GZY0
ヨーロッパでは今でもE-300がラインナップされてる・・・・

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:48:55 ID:5xWXR3KE0
英,仏はE-330,E-400のみ
独,伊は今もE-300が
どうなってるんだろう??

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:54:48 ID:wUbv2GZY0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

356 :325:2006/12/22(金) 00:52:04 ID:XtmZYrbf0
>>330

>11を見たらだいたいわかんね?
デジタルものとか、税制で変なことにならない商品なら
たいがい、こういう値段設定で売るわな。
為替もそりゃある程度は考慮されるが、
値段つけるときはだいたいきまってるっしょ。
本体のみなら10万はきるだろう。99800か94800あたりか。
9万きってもおかしくないだろう。
9万切りのレンズつきが10万切りってとこか。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 09:27:36 ID:4Y4f4dex0
http://www.dpreview.com/gallery/olympuse400_samples/
http://www.dpreview.com/gallery/Canon_g7_samples/
G7てすごくない?
つうかE400て色がキャノンぽくない?




358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 14:34:48 ID:SlxjHriH0
http://www.digicamreview.com/photos/gallery/olympus_e400

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 14:42:16 ID:CYYXaHZd0
問:2007年3月、ワールドビジネスサテライトの「トレタマ」コーナーで
  オリンパスの最新最上位機種E-1Xが取り上げられました。
  以下の空欄を埋めなさい。
  
  このデジタル一眼レフカメラ、これまでの物と違いかなりスゴいんです。
  なんとこのカメラ、「             」ができるんです。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 14:53:30 ID:FRjjgDmz0
>>359
答え・・・盗撮?

361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 16:56:49 ID:74KYgdfu0
シャッターを押すと写真を撮ること

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:13:41 ID:YSnBB2oC0
なんとこのカメラ、「電話やメール」ができるんです。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:24:11 ID:nnRroxfC0
これまでの者って他社品も含めて?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 17:59:55 ID:c5/FzdMe0
ネタなんだから好きに解釈して良いんじゃね?
WBSで紹介するくらいだからびっくりドッキリ機能が良いと思うけど

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 18:04:29 ID:nLkrh3oy0
スレ違いだし。

E-1の後継機種スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162419157/
【OLYMPUS】 E-1 Part53 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164684040/

366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:54:00 ID:VJw6eGAx0
E500とD40を店頭で見比べるとD40の方がコロッとしたデザインのせいかなんか小さく見える。
E400もちょっと小さいぐらいでは一般層はD40に流れそう。

367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 20:03:57 ID:SDKJrO8F0
だからどうした

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 20:56:22 ID:JOvgKweI0
D40
W126mm×H94mm×D64mm 約475g
E-400
W129.5mm×H91mm×D53mm 375g

幅と高さは数mmの違いだが、奥行きで10mm、重量で100gも違ったら
たとえ一般層であっても「ちょっと小さいぐらい」とは思わんだろうなぁ。


369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 20:57:28 ID:nnRroxfC0
その重量差に6万円出せるかという判断

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:01:28 ID:JOvgKweI0
海外じゃD40っていくらで売られてるんだろな。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:05:39 ID:NnT2T22W0
重量差だけでは一般層は6万も出さないだろうな
どうせキットレンズ付けっぱなしだろうからD40でも問題なさそうだし

というか、E-400とD40のターゲット層は微妙に違ってくると思うが

372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:10:33 ID:kN5ZJlDW0
スペック的にはα100、KISSX、D80あたりがライバルだろうからねえ
それでD40より小さいとなれば、まあどうかなあ?w

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:33:47 ID:nLkrh3oy0
それにしてもどうしてこんなに待たせるのかな。
生産体制に問題があるんじゃ?

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:38:44 ID:nnRroxfC0
オリ自身が生産間に合わないからって言ってたよ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:41:31 ID:nnRroxfC0
>というか、E-400とD40のターゲット層は微妙に違ってくると思うが

ターゲットは、E-400は高級小型思考、D40は低額小型思考ってとこだろうけど
実際どっちを買うかって迷ったとき、普通の金銭感覚ならD40行くわな



376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:05:03 ID:2xtaHKS20
同じターゲット層ではKDX、D80、α100、K10Dでは性能も価格も勝負にならないだろ。
発売当初だけオリ信者に売れてもその後が続かない。
それにオリンパス渡辺章氏の発言でオリ信者も買い控えされるだろ。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:11:32 ID:kN5ZJlDW0
既存ユーザーでレンズ持ってる人は飛びつくだろうけど
後が続くかが問題だよね

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:15:22 ID:kFdMGPam0
そもそも、E-400が12万というソースがどこにあるんだよ
レンズキット10万だろ。どうせ

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:31:50 ID:kW1EJE8+0
レンズキット10万ってソースは??
それこそソース無いのでは・・・。

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:36:50 ID:kFdMGPam0
>>11

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:40:36 ID:SlxjHriH0
アマゾン調べ
D40 レンズキット 独:599ユーロ / 日:57,800円
E-400 レンズキット 独:849ユーロ / 日?

http://www.amazon.de/Olympus-SLR-Digitalkamera-Megapixel-EZ-1442-14-42mm/dp/B000INDYPM/ref=pd_sbs_ph_2/303-6522195-7602606
なんか想像以上に安い予感!!!!

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:34:50 ID:kW1EJE8+0
>>380
ただの推測の一つだろが。それがソースってアホか。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:34:40 ID:2Ll9p1IG0
>>381
ただの一例に過ぎないんだが。これが全部だってってアホかw

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:39:05 ID:bl2wwd+H0
???

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:10:25 ID:G7YJTqnx0
何が「全部」なの?

386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:25:40 ID:iCNStJUf0
ISO値を100 200 400 800 1600のように変えて撮影しました。
1ファイル6-7MBあるのですがアップローダって制限無しなのかしら。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:26:45 ID:/kk6ootG0
Yahoo!ショッピング調べ
D40レンズキット 英393ポンド / 独540ユーロ / 日58,700円
E-400レンズキット 英650ポンド / 独817ユーロ / 日?

http://shopping.yahoo.co.uk/b/a/sbs/124901/17296386.html
http://shopping.yahoo.de/b/a/sbs/124901/17296386.html
英ポンドを基にするとちょっと高い(比例させると97,000円)

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:30:03 ID:/kk6ootG0
いずれにしても、レンズキット10万円と予想するには十分なソースだと思う。
いっぽうで、世界のどこかで売るとしたらユーロ圏を選びたくなるオリの気持ちがわかったw

389 :388:2006/12/23(土) 01:31:09 ID:/kk6ootG0
何言ってんだオレ。
2行目は12万円だった場合の話じゃないかorz

390 :388:2006/12/23(土) 01:33:00 ID:/kk6ootG0
ちゃうちゃう。
800ユーロで売れれば12万円になるんだから、やっぱりヨーロッパで売ったほうがいい。

スレ汚し激しくスマンカッタ

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:38:42 ID:LBa7M7Pj0
>>388
まぁ一生努力しても経営者になれないやつってのはいるからねぇ。
まったく値段のつけ方とか、つけられかたわかんな人は
そのうちアムウェイでもなんでもやり始めるんじゃない?w

392 :391:2006/12/23(土) 01:42:11 ID:LBa7M7Pj0
>>391
382、383のことね。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:02:05 ID:f9G+0DrM0
妄想を突っ込まれて動揺するのは分かるが、ちょっと落ち着けよw

394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 02:17:49 ID:smFai8th0
かわいそうに、自分が経営者のつもりになっているんだろな・・・。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 06:07:58 ID:/kk6ootG0
たいへん良質なレビュー記事と思われる。まだ読んでないけどw
ピンクのタブで各ページを切り替え。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/

最後のビデオは、フォトキナ発表のころに見たビデオに出てたひとと同じだ。
イギリス英語が記憶に残ってる。

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 06:41:39 ID:14wYLq8u0
E-400持ってみたいな。
あのグリップはどんな感じなんだろね

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 07:30:39 ID:jtKYQBGg0
梅ダブルズームセットとか出てくれないかなぁ?

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:38:00 ID:8vFcYrfR0
>>395

確かに、良質なレビュー記事だ
まだ、読んでないけど

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:06:38 ID:fQZG59c+0
日本人の43人に一人が社長(だいたいね)
商店街とか経営者だらけだ

400 :391:2006/12/23(土) 21:08:30 ID:LBa7M7Pj0
>>393、394、399
がんばって考えてそれ?w
まぁしょうがないよね。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 21:21:44 ID:3sSL9ZJs0
>>399はおまえをフォローしてんだぞ

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 21:23:05 ID:4OnrPOLg0
とっくに話題は変わっているのに、391はかなりの粘着質w

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 21:27:35 ID:ScHlhCEa0
粘着!粘着ゥ!!

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 21:52:58 ID:VZD5Un8p0
これ、充電器は100Vに対応しているかな。誰か調べてないですか?
イギリス、ドイツ、フランスのショップで、日本への配送可能な業者があれば買いたいと思って調べ始めています。

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:09:45 ID:2Ll9p1IG0
一応、BLM-1の充電器は100-240となってるね。
まさか別に作るなんてことはしないだろうけど…

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:18:51 ID:zFmFZZ4/0
PSEマーク付けただけの日本版が出るかもな。

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:30:52 ID:p7O/vVO+O
>>400
いや43人に一人はマジだよ
一億二千万割る会社の数でそんな感じ

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:36:12 ID:yWOT2ff+0
後だしじゃんけんで負ける物は出さないと思うよ。
スタビライザー付けてE-410、600M撮像素子版5万円位の物をE-510
として出さないと勝負にならんだろ

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 22:58:16 ID:iCNStJUf0
>>404
付属のケーブルは幅の広い丸ピン2本のものです。
充電器(100-240V 50/60Hz)にささる部分がメガネケーブルの口になっています。
プレイステーションの後ろと同じ

4096MB以上いけるアプローダ、何方か紹介して下さい。

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:27:09 ID:VZD5Un8p0
404です。

自分で調べ始めたのですが、同好の士にお聞きしたほうがいいかと思ったので。
ご回答いただいた方、ありがとうございました。

amazon.frとかamazon.deなんかは、書籍は買ったことあるけど、カメラは日本送り
だめみたいですね。新品在庫確認できたけど。
もう少し他の業者を探してみます。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:05:09 ID:P/WWf9Aq0
スレの伸びが悪いなぁ〜

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:07:23 ID:A4Nj6nsh0
日本で買えない商品のスレとしては、伸びているほうですよ。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:09:59 ID:9obNEril0
日本版の情報出てこないしね

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:35:52 ID:8JmX4Ke90
アマゾンってどこの国もデジカメは海外に送ってくれないよね。
たとえマーケットプレイスでも。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:37:12 ID:DTj5LvQ30
>>412
>伸びているほうですよ。

何と比較してるの?
未発の機種のスレだってもっと伸びますよ。ましてや発展モデルが国内発売決定してるのに。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:47:28 ID:EZ8lbfUI0
とりあえず、わざわざ600万画素調達するぐらいなら、松下の750万画素でいいような気がするが

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:03:47 ID:D4fUffON0

HOYA鈴木CEOの発言

>鈴木社長はペンタックスに対し、「メディカルが魅力的で、
>統合により事業の成長加速を提供できるのではと感じた。
>我々のリソースを使って成長させる」と抱負を述べた。
>メディカル事業の目標は「現在の倍程度」としている。


>カメラ事業は原則,ペンタックスの組織を引き継ぐ。
>HOYAペンタックスHDは法令上の持株会社ではないが,
>カメラの事業子会社を抱えるイメージだ。
>HOYAがカメラ事業に対してできることは
>経営ノウハウの注入くらいにとどまるのではないか。



418 :395:2006/12/24(日) 05:26:32 ID:SDKmjhXT0
しっかり読んだ。
ピンクのタブ以外にも、featuresとresultsには子記事ページがあるのね。

中でもSSWFの検証記事が秀逸。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page3d.shtml
「いろいろ試したけど、屋外の最悪の条件下でマウント面を5分間晒してようやく、
何とかひとつだけ、かすかなゴミがフォトショップの力を借りて見つけられた」ということだ。

そしてレンズテスト。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4.shtml
「KissDXのキットレンズは、3:2の元画像から周辺を4:3にトリミングしたものでありながら、
なお周辺にフリンジが出ている」とのこと。

高感度ノイズ。
http://www.cameralabs.com/reviews/OlympusE400/page4ca.shtml
「ISO1600でこそひかえめにノイズ除去しているが、
ISO800まではKissに比べてノイズこそ多いもののディテールの表現に優れている」と。

番外でKissのノイズテスト。
http://www.cameralabs.com/reviews/Canon400D/page4c.shtml
Kissが10Mpxのために高感度ノイズに妥協したのは、もったいない進化だったと思う。
せっかくの他社に対する優位ポイントだったのに(わたしも人によく勧めていた)、
もう何の魅力も感じない。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 06:35:20 ID:xCkE6WN20
>>418
ちょんと読めよ
総合評価はKDXと同位でα100より下だろ

しかし、Wズームレンズキットとはいえほぼ20万円というのは酷く高いな
http://cameralabs.pgpartner.co.uk/search_getprod.php/masterid=28395954/search=E-400

やっぱり在庫の山だな

420 :395:2006/12/24(日) 08:11:52 ID:SDKmjhXT0
そりゃまぁ、KissDXでも18万円するお国ですからな。
http://cameralabs.pgpartner.co.uk/search_getprod.php/masterid=29936832/search=400D

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:21:33 ID:xCkE6WN20
KDXより高いのか?
ということは日本で売ってたらE−400はボディのみで10万以上
D80と競合するといことか







終わったな、E−400の日本版

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:47:39 ID:Mm85CpBf0
>KDXより高いのか?
>ということは日本で売ってたらE−400はボディのみで10万以上
>D80と競合するといことか


皆、知ってるわけだが

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 10:33:35 ID:l3Qds59p0
D40より高いと競争すら出来ないべ?

俺はレンズ買っちまってるから買うけどさw


ただチルトーシフトレンズが使えるならD40も良いかなと思ってるけどね。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:25:13 ID:ByLpG7JV0
オリンパスは低価格機とは思ってないっぽいし
一般人が買うにしても画素数の違いくらいは判るだろう
E400の質感落として、画素数減らして廉価版ってのは必要と思うけどE5XX?

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:09:48 ID:aZbzPq3e0
他社のラインナップに対抗しないできない、
独自に打ち出す特徴もあまり評判にならないじゃどうしようもないな。
カメラ専門の量販店でもK10D vs D80 vs α って感じなのに
E-330は太刀打ちもできないようす。

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:26:56 ID:Ml4VWETV0
E-330もそうだけど、この価格帯ならAF測距点は7点以上でなきゃ。
廉価機E-500を小さくするため、特殊機能を付けるために高くなっ
た雰囲気しかないっす。

同等価格帯の最大公約数性能を押さえ、そのうえで超小型や特徴
機能だと壁を乗り越える気がするんだけど。
大変なのは分かるけど、だから評価される。どうも後発の割りに
開発陣が甘いんだよね。

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:35:29 ID:VTlhqVB/0
アマちゃんなのは間違いないね

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:17:46 ID:aZbzPq3e0
実際に「売れる」仕様なり、デザインなり価格を
商品企画が把握できていない様な気がするな。
どれも中途半端で一般的に分かり難い製品ばかりじゃない?
来年のオリは違うと期待したいが。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:53:08 ID:qi2lOF8E0
ここは貧乏人があつまるスレですか?

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:40:01 ID:B64HeEEe0
>>428
それを反省して、体勢立て直しての第二章だと



思いたいw

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:54:42 ID:tEDSkQAM0 ?2BP(100)
そもそも軽小=廉価機というのが勘違いもいいところで、
E−1の後継機がE-400と同等の重量・小ささだったら斬新だろ。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:56:19 ID:v/MVUV620
>>431
たしかに斬新だね。
それでE-1の後継機はそうなるの?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:58:35 ID:A0KQvtJz0
新しい事をしたいというオリの気概は買うけど、
E-1、E-300、E-500、E-300、全て売れ線デザインじゃなかった。
それだけで売れない理由になるよ。

E-400は売れ線デザインだから、そこの欠点は解消されてる。
あとは手ぶれ補正と値段だけだね。

オリのデザイナー、コンデジでもμ600とかμ800世代は壊滅してて、
μ710世代で遠慮がちにマシなデザインだしてきて、
今は自信もって仕事してる。その人達に期待。

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:59:30 ID:eOdEsFZ80
E-400に手振れ補正載せたら凄い売れると思うよ

年内に出せばだけどw

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:16:53 ID:LRpS5+X20
>>433
はぁ?E-1は圧倒的にカッコイイだろが。
E-1後継がこのボディで出てきたらそのまま乗り換えるのだが。

だいたい売れ線デザインって何だよ?
Kissみたいに女子供に媚びた軟弱デザインのことか?

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:23:48 ID:A0KQvtJz0
>だいたい売れ線デザインって何だよ?
>Kissみたいに女子供に媚びた軟弱デザインのことか?

まさにそうw

E-1は俺もカッコイイと思うよ。E-300も3535つけたらすごく良い。
けど、マニア向けのカッコよさと、一般ウケとは別でね。
残念ながら一般ウケしないと数が出ない。

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 17:55:58 ID:LRpS5+X20
>けど、マニア向けのカッコよさと、一般ウケとは別でね。
>残念ながら一般ウケしないと数が出ない。

それは、一般ウケじゃあない。
女子供向けだろ。一般とは違うだろ。
ファミリー向けデザイン、というべきだ。

一般って言うのはホールディングや使い勝手を考え、誰が使っても持ちやすく使いやすいデザインのこと。
多少持ちにくくても、重いのがイヤだとか、小さい方がかわいいから等、くだらん理由で妥協して作られたデザインはファミリー向けだ。

父親が、自分が家族のために使うカメラや、自分の趣味のために買うカメラなのに、
家族の意見の方が強くて、自分の意見を通せずに妥協して買わされるカメラだ。

だから、一般じゃあない。

438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:10:35 ID:/0q2v1og0
>>436に一票。

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:18:31 ID:onZMMG+90
同じく>>436の意見に一票
437は二回読んだが意味がわかんね

440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:26:08 ID:hjdu7wGo0
俺も436に一票

> 父親が、自分が家族のために使うカメラや、自分の趣味のために買うカメラなのに、
> 家族の意見の方が強くて、自分の意見を通せずに妥協して買わされるカメラだ。

現実問題として、こっちが多数派、つまり一般じゃないかなぁ。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:48:10 ID:aZbzPq3e0
俺はXAから脈々と続くオリのデザインは好きだけどね。
ただそれがあんまり良い方向に行ってない気がする。
E-300の大失敗から少し大人しくなり過ぎなんじゃないか?

E-400みたいなのは、徹底的に小型化にこだわったんだろうから
もうちょっとカメラカメラしていないデザインでも良かったんじゃないかな。
小型化+デザイン的な挑戦があったらグッときたと思うな。
今からでも昔のエクリュやオープロみたいなモデルを限定で出してもいいんじゃないかな。

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:48:52 ID:aZbzPq3e0
俺もぐだぐだ書いてしまったな。
ようするに話題性になるポイントが無いんだよ。

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 19:14:22 ID:1tJ61O7E0
縦横比そのままで撮像素子をもっと大きくしろ。コダックのケチケチ俺様規格から脱却
すればユーザーの見方も少しはマシになるだろう。

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 19:29:53 ID:15zvj/RJ0
e-300のデザインでe-400の大きさだったら受けそう

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 19:39:19 ID:rGG+SkEC0
ちっこい縦グリを付けたチビE-300・・・それ激しく欲しい・・

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 19:52:28 ID:f2PpbjXA0
>>443 他のメーカーは、撮像素子の大きさが違っても同じレンズ使えるのだから
 オリももう少しCCD大きくしてもいいかもね
 今の二倍位の大きさになれば、高感度もよくなるかもね

447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:01:31 ID:lKTsrAt00
>他のメーカーは、撮像素子の大きさが違っても同じレンズ使えるのだから

大きい画面用レンズを小さい画面で使ってるだけの話でしょうに。
DXニッコールをフィルム用ボディに着けた事あるけど、ファインダーのぞいたら
【 】←こんなんだぞ。


448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:07:32 ID:wWSVDpiO0
氏ねよおまいらノシ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224200612.jpg
漏れからのクリスマスプレゼントですよ

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:26:36 ID:f2PpbjXA0
>>447 そうだね、おらの勘違いだった
 

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:36:12 ID:SDKmjhXT0
>>421
仮に英ポンドでの価格比をそのまま日本に持ってきたとしても、
KissDXより1割高いだけで、ヨドバシならポイント抜いてボディ9万円ってとこだろう?

ていうか、E-400がKissより安かったら、どこにKissの存在価値があるんだよってなもんだよ。
いやまぁ、あくまでおれにとっての個人的な感想ね。

>>448 はすばらしい。

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 20:49:47 ID:UG6xk9380
>>448
ED40-150mmですな。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:27:04 ID:7N/KvxSS0
>>437
普通によんでて、俺はあんたの言ってることがもっともだとおもうがね。

最近どうやらほかの板でもそうなんだが
438、439、440
のようなやつが多いというか、よく見かけるんだが、
どうやら、2ちゃんのあのうわさもあながちうわさじゃないのかもな。

つか、以上の三名、へたくそだからクビね。byひろゆき

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 23:32:04 ID:2aqiyIsz0
価格帯によるよな

家族の意見を聞いて妥協してカメラ選ばざるをえない境遇のパパさんは
確実に十万以下のエントリー機しか買わせてもらえないだろう。
そう言うターゲット向けにKissやD40(E-500も含めるか)があるわけで、そのクラスは軟弱デザインするがいいさ

けど、中級機買う人が家族の意見聞いて選んでるかっていったらそうじゃないだろ
そういう人はちゃんとした妥協してないデザイン選ぶだろうってこった

というわけで>>437に賛同

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:18:39 ID:G2l9xdiO0
どういう人を対象として「一般」と呼ぶかが双方でずれてるだけだろ

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:21:11 ID:MeApV5+G0
おまいらはE−400を中級機と呼びたいのか?

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:39:48 ID:0Azg1XDS0
日本の一般人はどうも俺とは違うみたいだ、つまり俺が一般的ではないらしい。
そのままのE-400が魅力的に見えるのは欧米か!?

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 04:13:40 ID:DlAJf1wj0
マニア向け、一般向け論議とはちょっとずれるが、

中級機だろうが、ファミリーだろうが、それなりに高い買い物なわけで、
デザインに対して保守的なものの方が安心して買える人は多分すごく多い。
いかにも一眼レフというデザインが結局受けているんだと思う。

E−1とかE−300はちょっと尖りすぎていたのかもしれない。
どっちもすごく良いと思うし、kissなんて退屈極まりないと思うんだが。

でも、E−400は一寸OMを思わせる密度で良いバランスのように思う。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 08:20:50 ID:oLizT/6a0
E-300はデザインのためのデザインという感じがあるが、
E-1は純粋に使い勝手のためのデザインだと思う。
E-1を使いにくいと言ってる奴って、写真撮ったことないんじゃないかと思うよ。

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 09:07:35 ID:OqQFlURe0
ちょうど良いバランスかぁ。
俺にはE-400のデザインも軟弱デザインに見えるんだよね。
ボタンとかダイヤルパーツ見てると安っぽいんだろうなぁって感じだが
ソツなくまとまってて決して不細工ってわけでもない。
でもデザイン的なチャレンジも、センスも感じないし、
個人的に好きなオリ臭さも消えかかったみたいなデザインだなぁと。
まぁそうする事でユーザーが増えていくなら正しい方向なんだろうけどね。

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 09:12:18 ID:oLizT/6a0
まあ、あのサイズでL-1っぽいデザインだったら言うことないんだけどね

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 09:58:06 ID:OqQFlURe0
L-1っぽいのが良いかどうか分かんないけどさ、
OMのデザインを現代的に再構築した感じでもいいじゃない。
2本の小型ズームレンズもその本体デザインにしっかり合わせてさ。
E-1なりその他Eシステム使ってようが、キャノやペンタの上級機使ってる人でも
ガジェット感覚で欲しいと思える様なデザインだったらなぁと思うわけ。
そうすりゃGR-1Dの線も狙えると思うよ。

E-400実物見た事無いけどさ、写真やスペック、価格情報からうかがえる印象は
安物なんだか、中級機なんだか、趣味性が低いんだか高いんだが
よくわからんぼやけた感じなんだよねぇ。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 13:28:47 ID:2Reve5dP0
E-400は徹底した小型軽量という明快なコンセプトがあるじゃん。

現物見てないけど、作りこみもしっかりしてそうだし。


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 13:52:40 ID:OqQFlURe0
それだけじゃだめって事。

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 14:05:22 ID:+vlPdsmb0
なかなかきびしいのう

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 17:58:13 ID:2Reve5dP0
オタクの要求だからねぇ

絶対にいい点くれないんだよねw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 18:16:35 ID:qb2QfxU80
2ちゃんねらの採点方は、減点法。

467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:55:54 ID:3YWvcCdy0
いいよ 金出して買うのは批判してる奴らじゃないからw

468 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:59:22 ID:qHe/g0r50
禿同

469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:36:46 ID:4zO1kAzb0
コンセプトは超小型なんだろうけど
D40より100g軽くて値段は倍ってどうかね。

超小型以外でE-400が勝ってるのは
・画素数(600万 1000万)
・ダストリダクション

他は何?

470 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:45:52 ID:BMC5E0VI0
レンズの制限

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:54:47 ID:rIXt2YUL0
E400は日本で売るかどうかまだ判らないし
今比較するのは不毛かと

472 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:24:29 ID:+vlPdsmb0
599ユーロと849ユーロだっちゅーのっ♥

473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:25:54 ID:YvGR4H9M0
>>471
日本では売らないって偉い人に断言されてるんですが・・・。

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:29:38 ID:rvRlHeu80
デジ一は普通でっかいやつが高くていいやつだろう。
銀塩みたいにちっちゃいながらもちゃんとできているカメラがほしい。
E−400もあとボディーを金属にしたり高級感を出してくれたらいいね。
L1がE-400のサイズで出ても嬉しいよ。


475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:32:07 ID:rIXt2YUL0
>>473
年内は売らないって断言してた。

476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:42:23 ID:YvGR4H9M0
>>475
E-400そのままでは出さないって断言してたんだよ。

477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:56:19 ID:rTw51mYS0
AFポイントを5点位にして、ファインダー倍率を1倍位にしてくれれば欲しい

478 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:57:15 ID:tQEcQqhq0
欧州で売れなきゃ日本で売るだろ。

479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:08:18 ID:oLizT/6a0
つか、今年なんてあと一週間しかないのに、「年内は」なんて話してどうすんだよw

俺も、E-400オンリーに賛成だな。
防塵防滴とかマグボディとかで廉価機と中級機に差別化して、
E-1系列は数は出さない全く別ラインでいいんじゃね?
で、E-330系列はパナとの共用ボディで別ライン。

480 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:36:25 ID:2df4F/b/0
E-400みたいに、小ささの代償としての割り切りを迫る商品は日本とアメリカじゃ売れんよ。
あれは明らかに欧州市場向けの企画。

少々大きくなっても日米市場向けは多機能になるはず。

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:38:31 ID:NPL2vDVy0
D40売れないと言ってたがそこそこ売れてる。

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:42:55 ID:0r0PYjUk0
ダメにしたいのはおっさんだけ。

483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 01:03:17 ID:pIZY0Ma80
日本市場じゃもはや小型機にはIS乗ってないと売れないだろう

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 01:29:30 ID:4squJy4JO
>>481
誰が?

485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 01:31:11 ID:4squJy4JO
>>476
記事読み直したら?
俺も素のE400を日本で売るとは思わないけどね

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 07:47:03 ID:XeE7dtJV0
記事には、E-400の後継のラインが来ると書いてあるんだが。

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 07:49:21 ID:XeE7dtJV0
↓確実に、E-400後継で来るだろ

”もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
トップエンドにはE-1後継機があり、残りのいくつかのラインの中にE-400とその後継機というラインも含まれます。”

”まず、繰り返しになりますが、次期E-システムの中でE-400のラインは定番化されます。しかし、日本の皆様にはPMAまではお待ち下さい。”

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 07:49:26 ID:DgOpdCq/0
>>481
NIKONのブランドロゴがOLYMPUSやPENTAXだったら、
誰も見向きしないだろう。D40は。
*ist DL2と何がちゃうんだ?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 09:05:44 ID:/UAZ3Mn/0
E-400ベースのパナ機も見てみたいね。
2本の小型ズームレンズに手振れ補正仕込んで
セット販売すればいいかもね。

そういう兄弟機みたいなのはやらないのかな。

490 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 09:16:30 ID:E0CKA1tW0
−− 年末商戦を控えたこの時期、日米での発売予定がないというのは、E-400そのものを発売する予定がないと捉えるべきなのでしょうか?
 「日米に向け、年内にE-400が発売されることはありません」。
−− 先ほど、システムの小型化について日本市場からの声が大きいとお話ししていました。その話とやや矛盾する印象を受けるのですが?
 「E-400は予定よりも開発日程が延び、作り溜めをする期間を設けることができませんでした。このため、
年末商戦に向けてワールドワイドに出荷するには数が足りないという事情があります。国内投入しない理由は、純粋に数量の問題だけです」。
−− E-400を国内でも発売して欲しいと期待する消費者に応えるようなシリーズもあるのでしょうか?
 「もちろん、E-400に注目する方々の気持ちを裏切るようなことはしません。
来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
トップエンドにはE-1後継機があり、残りのいくつかのラインの中にE-400とその後継機というラインも含まれます。
E-1ユーザーには、次のモデルを待たせすぎだと厳しい声をいただいていますが、
来年発表予定の新E-システムのボディに関しては、“さほどお待たせせずに”お手元に届けることができます」。

ここ以外にも記事あるんだろうけども

491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:42:10 ID:sxOFUo/50
パナ機はライブビューだったりすると面白いかも

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 17:05:30 ID:GTIp7QFH0
>490

なんかい同じコピペ貼れば気が済むんだよ



493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:55:51 ID:msmROh3i0
どのメーカーのデジイチ見ても思うんだが、ファインダーがね…
OMでコンデンサーレンズを廃して全高をうんと下げたみたいに、
何か独創的な手法でファインダー倍率アップしてくれないかな。
あくまでも光学エレメントでね。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:58:07 ID:XeE7dtJV0
小さくてもピントがわかりやすければ良いと思うんだがね、漏れは。

495 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 21:34:45 ID:pGzhsTpO0
プリズムの面を曲面にする技術がオリから発表されてた。
もう1年位前かな。

496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:31:32 ID:5b1Nnavf0
オリンパス信者は特許からの妄想がお得意のようで。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:39:06 ID:hUXaeT1l0
オリはちょと変わった会社だよな
おそらく、ファインダーはどんなに要望があっても
劇的には良くならない気がする。
その代わりにクラス最高のAFがそれを補うという感じか?


498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:58:00 ID:wVVDucFg0
>>494
ヤフオクなんかで出品されてるスプリットスクリーンってどーなんだろ
ピント合わせやすくなったとのレスをよく見かけるが
スクリーンの交換を自分でするのは俺には激しく無理
メーカー標準で付けてくれるってのは駄目なのかね。

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:52:49 ID:fl6sI4q70
>>498
E−500ならチョー簡単だった。↓ココ見てやる気になった。

http://chuten.blog17.fc2.com/blog-entry-446.html

このサイト、もうすぐ無くなるかも!
残念

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:59:24 ID:1iwwaiqY0
なんでなくなる?

501 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:51:27 ID:eutFY5S90
>>498
MF機使ったことある?

やはりスプリットマイクロ式は、MFしか出来なかった
時代に、先人が頭ひねって考え出しただけのことはあ
ると感じるし、万人に適するMF手法としては最終形(光
学原理)だと思う。すりガラスより遥かに視認し易いも
ん。

ファインダもDSLR(AF機)より大きい訳だが、ファイン
ダの大きさだけでピントピント、MFのため重要とかい
うやつは、根本的な部分で何かちゃうんじゃないかと
思う。檻には用意して欲しい。


502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:45:39 ID:PFsagYRb0
ライブビューでパナがやってるマニュアルフォーカスアシストみたいなのが欲しいな。
あらかじめ設定しておけば、フォーカスリング回すだけで画面中央に拡大した画面が
表示される様な。L-1やE-330のBモードは操作がイマイチだった。

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 11:50:38 ID:k7iE9ubd0
9点にスプリットマイクロがついている板ができないかな

504 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 12:30:20 ID:MVPuRdNx0
全面マイクロプリズムって、見づらいよ。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 15:15:03 ID:Kcd2e6XC0
>>504
変わった経験をお持ちのようで。ニコンですかそれともペンタLXですか?
報道向けと聞いたような?

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 18:08:59 ID:JWPgL2mY0
全面スプリットは?

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 18:13:07 ID:i0mw4akm0
そりゃ、ありえないだろ。

508 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:03:23 ID:rFYA/eU/0
E-1にFM3aのスプリット(K3だっけ?)入れて使ってますが、露出がちょっと暴れるかな?
測光がスクリーン面を横から覗いているのだと思いますが、
スプリットが翳るとか、軸線からズレルとか影響しているのでしょう。

509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:22:01 ID:+CGs+vwX0
銀塩時代にあったけど特殊用途向け

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:32:17 ID:Zjv7LLL+0
くそ、日本で買えないから、今日うっかりとD40買っちゃったじゃないか。
さようなら、オリンパス。

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:56:53 ID:yFjjVwCA0
ヨーロッパまで行って、買ってきたら良かったのにw

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:00:08 ID:pCZ+ClOE0
>>500

だって↓
「快速の停まらない休日2」終了のお知らせ
http://chuten.blog17.fc2.com/blog-entry-604.html

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:54:06 ID:ydlyBitEO
E-400買うつもりのやつがD40
ないないw

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:56:40 ID:Ale7fCdk0
>>513
だよなぁ。。それは俺も同意だが、
D40買う奴には見向きもされないE-400ってのも事実だろうなぁ。

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:10:39 ID:VExX5uac0
C/Nぐらいメジャーにならないと、大勢の人は手にもとってくれない。
皆と同じでないと、皆が買うから、という人が圧倒的に多い。そういうもんだよ。

そにー、ペンタ、オリはまだマイナーリーグ。メジャー入りしないとね。

516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:24:17 ID:tflC6MHR0
>>515
古臭いレンズをデジでも使えっていうのがメジャーなら
一生マイナーでいいんだが。

517 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 02:25:32 ID:VExX5uac0
>>516
マイナーが質的に劣ってるとは一言も言ってないよ。
むしろ、メジャーになるために失うものってかなりある。


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 03:13:18 ID:63a3TDNH0
海外じゃニコンよりオリンパスのがメジャーだがな

519 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 03:30:50 ID:EV//8ewp0

USO800

520 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:56:10 ID:du7fp51V0
マイナーでも野球みたいに活気があれば良いね。
ここ最近のカメラ業界のマイナーさんたちは撤退、提携、譲渡。。。

521 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 09:01:44 ID:VExX5uac0
赤字さえ出なきゃいい、とはいかないものかね。

"For the Rest of Us" とか、堂々と宣言するメーカーがあってもいいと思うんだけどなあ。
全てのメーカーがマス向けじゃつまらんよ。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 09:28:05 ID:du7fp51V0
赤字さえ出なきゃ良いってのはあり得ませんが、
ユーザー数少なくてもしっかり儲かってりゃ良いです。

俺は最初のレンズセット以外、50と11-22の二本だけ買いました。
セットレンズは全く使わないっす。
日常のスナップは50だけ。旅行とか景色のいいところには11-22持って行きます。

今は望遠があれば楽しいのかなぁ
50-200欲しいなーなんて思いますが、来年折がどうなってるかわからんので
これ以上のレンズ購入は見合わせているところです。

業績がイマイチだと、買い控えの原因にもなってしまいますね。
まぁ折がブッツぶれてもフォーサーズが残ってるなら良いんですが
そっちも超不安という。。。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 09:36:12 ID:63a3TDNH0
50-200は確かにいいレンズだけどほとんど使わないなぁ
望遠そもそもいらんし何よりあれ重くて外に持ち出す気が

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:30:31 ID:CM/XjTD20
100-400mm相当の望遠をあてもなく持ち歩く奴はそういないだろな

129 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)