5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】3

1 :1:2006/11/23(木) 11:54:42 ID:xyFO1mUl0
キヤノンの20D、30D、KDN、KDX等のAPS-C機ユーザーのためのEFレンズの購入相談スレッドです。
質問はテンプレートにそって書き込むとレスがもらえやすくなります。
質問は丁寧にし、レスをもらえるときちんと返事すること。読み逃げは(・A・)イクナイ!!
回答者は、型番をただあげるだけでなく、消去法でいくつか機種を挙げ値段で選ばせると解決しやすいです。
お金持ちは質問せずに、思い当たるレンズをすべて買って以下のスレッドにレビューを書くと重宝されます。

★☆購入相談テンプレート☆★
Q01:【予算】 ○万円〜○万円、希望金額○万円
Q02:【機種】 装着予定のデジ一眼の機種
Q03:【焦距】 希望する焦点距離(例:200mm〜300mm)
Q04:【所有】 持っているレンズがあれば型と使用感と不満要因を
Q05:【被写】 撮影したいと思っているもの
Q06:【環境】 撮影したいと思っている場所の環境(夜/日中/屋内/崖の上など)
Q07:【単?】 単焦点を希望か、ズームレンズを希望か
Q08:【画質】 画質にこだわるかどうか(ISOが高くなってもいいです、など)
Q09:【収差】 収差にこだわるかどうか(なるべくLレンズが良いです、など)
Q10:【振動】 手ブレしやすいか、三脚(一脚)がつかえるかどうか
Q11:【時期】 すぐ買うのか、一時待って買うのか、ただ調べておくだけか、など
Q12:【欲し】 欲しいな、と思うレンズを1・2つ書いてください。

その他購入に対しての主張や不満などを書き込むべし。

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 11:55:13 ID:xyFO1mUl0
関連スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレッド Part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161132088/

【Canon】EF-Sレンズ雑談スレッド Part.3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1153134199/


過去スレ
【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1149691300/
【Canon】EFレンズ購入相談スレ【APS-C】2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157763740/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 11:55:44 ID:xyFO1mUl0
       ,-┐
 ,ィ─、ri´^-─- 、 .┌f^f^f^f^f^f^f^f^f^┐
く  / , ,'   ヽ ヽ| ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~│
 `<' / ,'レイ+tVvヽ!ヽト. ここまで    │
  !/ ,' i |' {] , [}|ヽリ..   テンプレ   |
  `!_{ iハト、__iフ,ノリ,n           |
   // (^~ ̄ ̄∃_ア____n_____|
 _r''‐〈  `´ア/トr──!,.--'
<_>─}、  `」レ
'ヽ、   ,.ヘーァtイ
   Y、.,___/  |.|
    |  i `ー'i´


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:46:09 ID:37AWEmZJ0
EF-Sにはなぜ雑談スレと相談スレの2つあるのだ・・・

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 18:55:03 ID:FLQmgllc0
EF-SのスレじゃなくてAPS-Cのスレアルヨ
レンズは何でもいいアルヨ

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 20:04:51 ID:hghPBiwZ0
ウンコの続きはここでいいの?

7 :前スレ937:2006/11/23(木) 20:26:44 ID:jkzxT+Xz0
>6
前スレ最後の妙な流れの遠因を作ったことは 反省します
そっとDAT落ちさせてください お願いします

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/23(木) 23:01:18 ID:kkdaQKWv0
70-200F4ISのレポキボンヌ

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 00:02:38 ID:qF7hdONI0
中古の70−200F4を買うか、新品の70−200F4ISを買うか悩む。
70−200F2.8は持ってるけど、手持ちではちと辛い。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 01:42:38 ID:C2gswHpK0
70−200F4ISを買う予算で丁度135F2L+35F2が買えるんだよなぁ、どっちにしよ・・・

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 02:21:54 ID:yLtQwh+M0
ISVRASSRSSSだなんだってうるさい今日この頃。
手ぶれ補正無しで撮る心意気がかっこいいじゃないか、皆の衆。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 08:33:59 ID:e4T/X9R10
>10
ヒント:全部買え

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 09:05:46 ID:CW/e+95V0
>10
70-200F4IS
135は特に持ってないヤツが言うほど素晴らしいレンズじゃない。
かなり似たような画が新レンズでも撮れるはず。F値はともかく。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 11:10:48 ID:nY8wEdLP0
APS-Cで35mmの画角が欲しけりゃ10-22しかない?
EF20/2.8USMってどうですかね?

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 14:25:56 ID:umX1wCyY0
でも70−200F4ISって思ったほど人気ないのかな?
品切れで手に入らない状況になるかと危惧したけど、普通にどこでも売ってる感じだね。
24-105の時はどうだった?発売日に店で予約しないでも買えた?
品切れになったのは、発売してから日数が経ってからなのかな?

それとも生産ラインが太くなったのかね?
最近はどのEFレンズも在庫いっぱいで、いつでも買える状況になったよね。
いいことだ。ニコンみたいに手に入りにくい状況は困るからね。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 14:29:33 ID:umX1wCyY0
>>9
70−200F4は既に6万切ってるからね。IS発売で、もしかしたら5万も切るかもしれない。
となると値段差は2倍以上・・・
逆光に強くなってるなら、ISだろうけど、これが全く変わらないなら・・・

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:12:27 ID:IMWzP50I0
>>13の 「持ってないヤツが言うほど」
って所にわろた。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 15:49:28 ID:OZad7k3p0
>>14
EF-S10-22/3.5-4.5、EF20/2.8、両方とも持ってる。
歪曲収差だけなら、EF-Sの方がいい。
EF20/2.8も樽型歪曲は少ない方だけど。
ただ、EF-S10-22の20mm付近は、開放でもF4〜F4.5ぐらいになる。
室内や夜間の場合は、EF20/2.8の方が一段明るいので便利。
結局、使い分けてる。



19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 20:27:00 ID:umX1wCyY0
初期ロッドを避けるとしたら、発売してからどのくらいで買えばいいのだろうか?
小さな店だと、ずっと売れないまま、初期ロット残ってるかもしれないよな。

初期ロットの品質と、第二、第三ロットだと、どっちが品質いいかな?
最初だから丁寧に作るか?こなれてくる後がいいのか?
1年くらい経てば、細かい仕様変更とかしてるかもしれないしな・・・

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/24(金) 23:03:36 ID:JM5+/+vz0
>>19 迷ってないで、YOU買っちゃいなYO!

イヤッッホォォォオオォオウ!分割払い!2回払い
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143901215/l50


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 06:02:51 ID:B1gu+I0t0
一般に工業製品の品質=不良品等の発生率(の多寡)は「船底型」のグラフを描くと言われる
発売当初が最高に高く(不良率大) それが短期間に急速に減少する → 船尾部の形
つまり発売後見つかったさまざまな不具合が短期間に改善されていき それが一段落する頃が
製品として最高に安定している状態になる(仕様変更&改善は考慮しない)

その後ほぼ横ばい状態で発生率の少ない状態が続くが モデル末期になるにつれて
グラフはゆるやかに上昇を見せる(=不良率アップ) → 船首部の形
この理由は製造機器の疲弊等による 自動車がまさにこれにあたるのだが 
レンズがどこまで この理論に当てはまるかは不明

最初期のロットよりその後の方が 製造に携わる人の慣れの分 品質が安定することは期待できるが
初期不良があれば その改善には 問題の露見→対策検討→生産への反映 という手順が必要なので
それなりの期間は「待ち」が必要だと思う

というわけで>19君には 初期不良発見という非常に重要な任務に就いていただきたい

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 13:57:15 ID:0EjsEvY50
しかしなあ、次はフルサイズか1.3倍、という思いを抱えたままだと、
レンズ選びに悩むよなあ。他社に比べ選択肢がある分、ぜいたくな
悩みかもしれんが、キヤノンの次の一手を早く見せて欲しい。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:07:52 ID:sOeQh2mO0
>>21
と考えると半年後、できれば1年後くらいに買うのがベストっぽいねぇ。
でもそんなに待てないなぁ。第一ロットが掃ける2期ロットくらいを買うか。
1ヵ月後くらいか?正月に買うか。

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:28:25 ID:IzwDpOgS0
EF-Sがある以上、フルサイズとAPS-Cの2択だろ。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 14:36:35 ID:fhF3+kxX0
70-200 F4L ISの電柱画像はまだかのお。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:03:10 ID:B1gu+I0t0
発売予告とは?

とうとう発売となったEF70-200/F4L USM IS 
このレンズの発表は8月末 KissDXと同時だった なぜ8月?
それは 事前に発表することで ユーザーに一定期間「待つ」期間を醸成するためである

発表が行われた時から ホットユーザーは期待感を膨らませながら発売日を待つことになり
発売当日には飢餓感はピークに達する
すると 初期ロットは不良率が高いといった知識よりも 所有欲が勝ってしまい(例>23) 
あえなく初期不良発見装置として メーカーに利用されてしまうのである
恐るべしキャノン! 
(レンズ発表するも開発が間に合わず せっかく掴みかけた客を失望させるトキナー 下手すぎ)

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 21:18:42 ID:NdSr2bnX0
>>26
>(レンズ発表するも開発が間に合わず せっかく掴みかけた客を失望させるトキナー 下手すぎ)

ニコンもな(70-300mmVR)
キヤノンも50mmはやらかしてるしな


28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:00:19 ID:PzxcszRh0
>27
だどもCanon、Nikonの場合メーカーの立場が違うだろ。
TokinaはTokinaなんだからタイミングを計って上手く立ち回らないとな、
ってことだろ。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/25(土) 22:31:31 ID:sOeQh2mO0
でもさすがに今度は初期不良ないんじゃないか?
2度あることは3度あるって言うけど。
これで初期不良を出したら信用を失うよ・・・さすがに

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:09:01 ID:iNo5GZ6Q0
EFS17-55/2.8持ってるけど、EF50/1.4買っても損はないかな?

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:36:55 ID:7fphzG9D0
>>30
ぜんぜん問題ない。
そのうち、広角の単焦点が欲しくなる。



32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 00:39:30 ID:iNo5GZ6Q0
>>31
マジか
ちなみに現在購入予定は
50/1.4 100/2 200/2.8 300/4

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 01:23:57 ID:7fphzG9D0
>>32
マジだよ。
俺は、50/1.4 + 20/2.8という組合せが多いんだ。



34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 09:42:41 ID:C1mS4+w+0
>32
マクロはいらんかえ?
10-22も良いレンズだよ〜?
EF24F1.4なんてひょひょいと持ち歩くと世界が楽しくなるし〜
あ、50mmはF1.2なんて、APS-C用のために出る
ポートレート・レンズみたいなもんだよねえ〜
F1.4はF1.8と殆ど違わないし、いっそLで行くのもイイかもね〜

35 :32:2006/11/26(日) 11:31:56 ID:wJ/g9I4b0
>34
マクロは買うとしたらEFS60買います
10-22も欲しいんだよね…
1.2もいいんだけど、さすがに値段差が3倍となるとねぇ…

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:19:50 ID:TaZrMNVh0
漏れもマクロ欲しくて
EF-S60とEF100/USMの二つに同時に告白されて
揺れに揺れている。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 12:37:56 ID:2gtMNRwjO
SP90の誘惑

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 17:05:40 ID:oQYM80lz0
USMがいらないなら、50/1.8の方が1/3の値段だし、開放から50/1.4よりはカリっとしているけどね。
使用頻度によるんじゃない?50mmを常用するなら、Lでもいいかもしれないし。

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 20:27:41 ID:t6gHwUpV0
>>36
風俗店のおねーちゃんの写真にカワイイ娘が二人居て指名が決められないんだろ?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 21:06:44 ID:wJ/g9I4b0
>38
たぶんつけっぱなしになるのは50mmだろうけど、Lにする必要あるのかなぁ…
50/1.2が8万ぐらいならそっちにするんだけどなぁ…

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:30:18 ID:qpgSxUwk0
>40
必要・・・か。それはまだわかんないが
まあ財布と相談ってのもあるし。
Lの方が普通のと比べて大抵柔らかい色彩感が豊かで
キレ味とボケのコントラストが出やすいからね、
多分よっぽど転けない限りはEF50F1.2、銘玉になると思う。
あと、PCや出力環境も整ってないと、あまりありがたみにありつけないだろうな。

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:32:32 ID:oQYM80lz0
70-200/4と50mm、APS-Cで使いやすそうなレンズだよね。
さすがキャノン。売れそうな所を付いてきたよ。
個人的には50/1.8と35/2にUSM付けて安く売ってくれた方が嬉しいんだけどね。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/26(日) 23:37:04 ID:oQYM80lz0
>>40
50mmをメインで考えるなら、Lも悪くないんじゃない?
ただコストパフォーマンスは悪いけどね。思いし。
50/1.4は悪くはないけど、特別にいいって名玉でもないからね。
これを買うなら、50/1.8って人も多い。

望遠には安くていいレンズがいっぱいあるのに、広角標準は今いちなんだよなぁ。
いいレンズも重くて高すぎるし・・・
85/1.8くらいのクオリティーの50mm、35mmがあれば十分なのに。
50/1.4を使うなら、17-55で妥協ってのもありだろうし・・・

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 01:06:20 ID:/YXRqAm20
>>42

50mmや70-200mmはフルで使ってこそ生きるレンズなのに
フルは85/1.8があるんだから換算80mmのLなど必要なく超高画質中望遠が4万円で手に入るのに
そして50mmを50mmとして使える

嗚呼なんてすばらしいカメラなんだ5D

本当に買って良かった

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 02:01:06 ID:RBPk+sb30
>44
うざい

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 02:16:23 ID:VRr+PAIs0
APS-Cは50/1.4があるんだからLなど必要なく超高画質中望遠が4万円で手に入るのに

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 03:11:52 ID:nQojCvUd0
>43
それを考えると将来的に50/1.2を買うとして、
今は50/1.8買って安く楽しむって手もあるか

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 03:15:54 ID:/YXRqAm20
>>45
貧乏で5Dが買えなくて悔しい・・・ まで読んだ

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 03:19:30 ID:Yo9TgpZm0
オレのEF50/1.4、かなり古いんだけど、F1.4だとめちゃくちゃ甘いんよ。
F2.0だといきなりしゃきっとするんだけど。
ピント調整に出したらカビてたのでできる範囲で掃除したと書いてあったけど、
そのせいもあるのかな。
買い換えるかぁ、と思案中。せっかくだから、50/1.2Lか。。。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 07:37:09 ID:BfFNWfjI0
ttp://www.eos-d-slr.net/contents_new/6.html

ここに50/1.4と50/1.8の比較がある。
何か50/1.8の描写が甘いなと思ったら、れいによってものすごい前ピンなんだよな。
缶を見たら分かるけど、前の缶にピントが来ている。
50/1.8の写りで不満に思ったことはないんだが。
実際50/1.4と比べるとどうなのかね?
開放からカリッとしているのは50/1.8だけど。

同じF2.8まで絞ったらどっちがシャープだろうか?
周辺解像度は若干F1.4が高そうなイメージだけど。


51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 09:28:46 ID:SQJIMoVt0
1.4持ってるけど、雨の日の夜間に窓の外、30メートルくらい先の
ガソリンスタンド撮ったら、開放とか1.8だとこれってソフトレンズ?
って感じの写りになった。ピントは当然被写体に合ってて。ところが
2.8で撮ると普通に撮れた。何だコレと思った。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:20:01 ID:jwAwd8NTO
>>51
水道の蛇口って絞ってると水流安定するけど開けると段々乱れて飛び散ったりするよね。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 11:58:37 ID:zCp2SztN0
開放ワイ端テレ端から一段絞って変わるのは
どのレンズでも同じだと思いますん。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:18:35 ID:te4I6qwQ0
俺の買った50/1.8もKDNとの組み合わせだと前ピンだったな。
調整したらジャストピンになって、開放でもなかなかシャープになったけども。

出荷時は値段なりの町制しかされてないのかもね。
せっかく安くていいレンズなのに、もったいないことだ。

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 20:24:44 ID:te4I6qwQ0
失礼、「値段なりの調整」だった。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 21:26:34 ID:F4dk6jh50
>>52
通りすがりだけど、
とても分かり易い例えだ。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 22:39:29 ID:zodJM2U/0
ウンコの次はおしっこですか

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/27(月) 23:03:22 ID:O+U6u7Z60
2.8まで絞らないとヘボいんなら、17-55/2.8で十分かな…
それか、50/1.2か

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 00:24:45 ID:NQPuvcX20
君らほんとにデジっ子なんだねぇ。カリカリ命か・・・

昔はソフト表現のために、わざわざストッキングを被せて撮ったもんだよ。
F1.4レンズは、レンズ単体での表現の幅が広いから生き残った。
F1.2が無くなった(復活するけど)のは、全域ソフトすぎるからだった。
昔からF1.8はシャープさのためのレンズだったって訳。

まーなんでもカリカリを求めるなら、F1.8を使うほうがイイでしょうね。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 01:06:04 ID:agx8j3YD0
>>59
絞ったら1.4と1.8はどっちがカリカリ?F2とかF2.8の比較だったら?
開放でソフトで、F2でシャープならそっちがいいと思うけど。
絞ればF1.8よりもシャープになる?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 02:30:06 ID:1VpmxXFD0
>60
50F1.4は(35mmもだけど)大抵F2.2くらいからキリッと来る感じだな。
F1.8はF2.8くらい。それ以上はポイント的なシャープ感は変わらないよ、両方。


62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 07:45:59 ID:DVuqAkLJ0
プロもF1.8とF1.4は用途で使い分けるために両方持ち歩くらしいな。
前にTVで放送されたプロの撮影シーンでは1DsにF1.8付けてた。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 08:24:47 ID:GCPJ/m8uO
前に電柱あげた者だが、
スマン、70-200F4ISは買ってないから電柱アップできない、、、

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 09:04:55 ID:FbxxfIW70
F1.4のレンズでF2.8に絞った場合と、
F2.8のレンズで開放の場合、同じF2.8でもシャッター速度はF1.4レンズの方が速い?

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:10:34 ID:ak6CPhpWO
もちろんそうだよ。
何のための大口径だと思ってんの?


66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 10:26:28 ID:xNdwtPqG0
>>65は釣り?
同じF値に絞ったら基本的にはSSは変わらないぞ

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:00:12 ID:ak6CPhpWO
基本的に変わらないってのは例外が有るって事でしょ?

その例外の部分で大口径が生きてくるんじゃん。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:03:47 ID:P2DRac5p0
大口径が生きる理由はその例外の部分じゃないぞw

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 11:17:58 ID:LjR0aBe50
66は実行F値をしらんのかと

70 :66:2006/11/28(火) 12:27:45 ID:xNdwtPqG0
すまん、知らない。
勘違いしてるかもしれないから教えておくれ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 13:41:33 ID:DqsiTQNm0
同じ絞り値でも開放F値が大きいレンズの方が実際の光の量は多い=明るい

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 14:12:29 ID:cXfBoQez0
そ、そうなのか
知らんかった

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 15:00:55 ID:R0CzqzCW0
ぉっぃωっωヵゅぃ

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 20:12:28 ID:P2DRac5p0
んなわけねーだろw

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/28(火) 22:07:32 ID:NQPuvcX20
んなことになるなら露出計(内蔵じゃなくて単品の)が役に立たない 笑

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:11:36 ID:Lg1FvpJ+0
しかし参考に見てくださいとかアルバムをアップしている人いるけど、
リサイズした小さい画像見たって何の参考にもならんのだよ〜〜
等倍でうpしろっての。

今時シグマの安ズームだってL版でみりゃ十分綺麗なんだよ。
ましてブログサイズの写真で参考にって・・・もうアホかと

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 00:59:38 ID:BXJzLuV90
>>76
それいつも思う
シグマの安ズームはL版でも綺麗とは思わないけど

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 09:23:52 ID:m7IV1TOs0
>>76、77
スマン。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 09:33:32 ID:f8d0K2Pe0
>76
等倍比較は木を見るのにだけは良い。
でも森を見るには縮小して画面に収める必要もある。
大体縮小したってズームか単か、くらいの差なら分かる。
でも色味、コントラスト、歪曲等、等倍じゃよくわかんないだろ?
全部一々セーブすんの?



80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 13:31:06 ID:l2bRjV7w0
んで、70-200F4L ISの実力はどうなんだろう。
IS無しのシャープ感は健在なんだろうか( ・ω・)
今出てる作例見る限り微妙な感じなんだけど
15群20枚で変わったんだろうか。
IS無し買おうかなぁ(´・ω・)

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 13:33:26 ID:Lc79cISa0
>80
200/2.8いったれ!!

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 14:58:52 ID:Lg1FvpJ+0
>>79
だから等倍でうpしてくれたら、両方みれるじゃん。縮小しても拡大でも。
でも本当にみんなL版で、シグマとLの見分けがつくかね?
怪しいもんだなw
色の違いだけはでるから、レタッチで色をちょっと弄れば分からない人多いと思うな。

>>80
ISなしでいいなら、今を逃す手はないよ。買い替えラッシュでISの半額以下で中古なら買える。
しばらくしたら、相場はそこそこに戻ると思うよ。
でも逆光性能はちょっと向上しているみたいだよ。ISは3段でちょっとうるさいみたいだけどね。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/29(水) 23:19:58 ID:t6h2MEZw0
>79
縮小はできても、拡大はできないでしょ・・・

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 02:49:36 ID:XPIkTfX7O
そういうことじゃなくてせめて17インチぐらいの画面いっぱいで見たいってことでしょ。
はがきサイズ並の縮小はたしかに萎える。

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 02:57:05 ID:e+j6CM2H0
ところがメーカーでも等倍でのサンプルを出していない!
だからAFの精度をあの程度で満足してるんだろうな。
L版ならピント来ますよって・・・おいおい。

大体日本にはレンズ性能を客観的に分析する機関がないよな。
外国ではそういう評価のサイトが結構あるのに。
全てのメーカーのレンズやカメラを客観的に比較する機関があってもいいはずだ。
出版社やそういう系統のWebも偏っていて、メーカーの灯台持ちが多いからなぁ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 05:24:02 ID:tWaIideP0
>>85
世の中の仕組みと 日本語を も少し勉強しようね

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 07:16:22 ID:6+ECbhvE0
灯台持つのは大変だよなぁ。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 07:25:54 ID:e+j6CM2H0
>>86
ベニスの商人を読んだことないの?
きみはぼくの灯台持ちだよ あなたを照らす役目なのねって台詞が出てくるのw
ほら、カメラって西洋の物だし。チョウチンよりお洒落な表現だとは思わないかね?
フフン。低頭の人には文学的すぎる表現だったかなw

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 07:27:44 ID:uM7sYnvd0
ついでに低頭の出典も教えてクレクレ

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 08:38:20 ID:e+j6CM2H0
チョウチンを感じに直すとどうなる?
そこから君をイメージする感じを当てはめてみたんだよ。
フフン。ちょっとジョークが一流すぎたかな?イギリス風なんだけど。おフランス風の方が分かりやすかったかな?w

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 08:41:00 ID:e+j6CM2H0
ああ、ちなみに感じと漢字を掛けているんだ。分かりにくくてすまない

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 09:57:34 ID:ceqXjK1L0
>> e+j6CM2H0
あんた、実生活では周りからかなり浮いてないか?
ひとりではしゃいで、周りの人間にヒソヒソと陰口を言われてないか?

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 14:35:28 ID:O03X7Vtt0
見るからにそういうタイプだな
と思ってしまった

>>92実際に浮いてるやつが自分で自分が
浮いてると自覚してる可能性は限りなくぜr

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 14:36:44 ID:PqEUrAGd0
e+j6CM2H0
これはヒドイ。ヒサブリにこういうの見た。
さすがに引くわw

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:34:12 ID:KliHSX5k0
流れぶったぎってすまん。
最近思うのだが
何でデジタル専用の望遠レンズが無いんだろうか。
広角と違って実益が無い?500g弱程度の小型軽量な
300mmクラスIS付き望遠レンズが欲しいよ。無理?

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 22:44:18 ID:P8ibJ7Li0
ごめん。
あのさ前は漏れjpgばっかりで撮っていたんだけど、
最近、RAW+Lにしるんだけど、
なんかそうしたら急に満タンバッテリーのもちが
悪くなった気がするんだけど、
これって樹の精?

ちなみに
20Dにバッテリーグリップを付けてます。


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:17:02 ID:8DmHfZP30
>>95
サードパーティならデジ専望遠ズームがある。
キヤノン本体はフルサイズ指向だから出さないと思ワレ。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:28:41 ID:H0m66KFh0
EFS18-200/3.5-5.6 IS は出して欲しいなぁ
ドル箱レンズになること間違いナシなのに・・・
この手のズームレンズの設計ってばキャノンの十八番じゃなかったけ?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:39:53 ID:e+j6CM2H0
そんな写りの悪いレンズいらんw
出すなら、50-150/2.8 ISだろう。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:44:39 ID:H0m66KFh0
>99
そんなニッチなレンズこそいらんw

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:45:38 ID:xeyYX1iL0
>>97
そうですか。でも手持ち撮影志向なので300mm(換算480mm)ともなると厳しいかな。
サードパーティ製は軽量と言えばISレンズよりは軽量なんだろうけど三脚は必要になりそうだし。
キヤノンは以前EF-Sレンズを主流にはしないとインタビューで言ってたような。がっかり。

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 23:48:02 ID:e+j6CM2H0
>>100
そんなに18-200が欲しいなら、素直にニコンを買えば?
どうせ、そんなレンズ欲しい人は、それ1本で終わりだろ?
D40に18-200VRつけっぱでいいじゃんw
一体型コンデジ感覚としておすすめするぞ。
補正もVR2の方が優れてるし。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:04:24 ID:RdVf0qOt0
>102
だから、その姿勢がイカンと言ってるんだ
”カモれる客は全部カモる”
これこそが由緒正しい観音様の伝統だろうが
他社が美味しい汁吸ってるところをタダ指を咥えて見てるのが気に入らん

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 00:30:56 ID:zpW24n2tO
フルでも28-200ってあるけど大したレンズじゃない

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 01:10:06 ID:0ftp4ZuN0
>>95
500gクラスの300mmならある。

http://web.canon.jp/Camera-muse/camera/lens/ef/zoom32/data/ef_75~300_4~56iii_usm.html

安くていいぞ。俺は8000円で手に入れた。
ダメダメのイメージがあるが、夕日のアップなんかはけっこういける。



106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 12:33:56 ID:F2AjnBa+0
12mmF2.8が欲しいな。
F4でもいい。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 20:21:40 ID:pvj/QnDa0
欲しいレンズ買う前に、レンタル屋で試してみたいんだけど、
銀座・新宿などに店舗展開してるカメラレンタルって使った人いない?
カネ取って貸すんだから、モノはしっかりとしてるんだよね。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 21:09:42 ID:kRCf/st30
マップカメラで借りたことがあるけど、特に問題はなかったな。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 21:12:43 ID:pvj/QnDa0
dクス
一度IS付き試してみたいんだよね。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:23:07 ID:bVuHnFN00
>>109
マップカメラじゃなくてマップレンタルかと。
http://www.maprental.com/
都内だとここが品揃えと価格的にもよいかと。
おれも24-105買う前に一度レンタルした。
新宿西口から少し歩かないといけないのが面倒だけど・・・

そういや先日、オフカメラシューコード忘れて借りようと思って予約したあと
バッグの奥底にあったのでキャンセル連絡したら、
「前日キャンセルなんで30%の75円お支払い願います」と・・・w

75円払いにあそこまで歩くのダルイんで行ってないや。
あ、振り込めばいいのか・・・

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/01(金) 23:59:08 ID:8LsEa7u10
レンタルって壊した時とかどうなるんだろう?

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 00:46:22 ID:a8GVJVAm0
減価償却分を差し引いて弁償

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:11:56 ID:bAr9KKCw0
保険があるだろ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:54:51 ID:vUZVUb4+0
使ってみたいレンズがあってちょうどレンタルで借りてみて具合がよかったら購入ってパターンがいいと思うけど
地方在住なんで店頭レンタルできるところがない、かといって宅配レンタルってのもな〜

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 01:58:33 ID:qje4MBhB0
でも何気にレンタルも結構高くない?20万クラスのレンズなら、一度レンタルもいいだろうけど。
6万クラスだとレンタル代も勿体無いって思っちゃうな・・・

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 02:02:19 ID:qje4MBhB0
と思ったら1時間とかでも貸してくれるんだな。
機材を試すのに2時間も借りればいいから、いいかもね。

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:37:59 ID:B8z/fb0J0
キヤノンならサービスセンターで貸してくれないか?

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:51:47 ID:FkJoee/t0
>>117
マジ?それは初耳だな。


119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 11:56:30 ID:FkJoee/t0
連射スマソ

>>107はオイラなんだけど、この店で考えてたんだよね。
http://www.rentalcamera.co.jp/index.html

1日だったら数千円で借りられるみたいだし、購入前のちょいテストだったら
十分じゃないか、と。
破損に対しての保険も、まぁリーズナブルだし。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 13:03:04 ID:UDFggKkY0
>>119
上のほうに書いてあった店よりかな〜り高くない?

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:10:46 ID:pdkTxbSJ0
>119
業務用リースって感じだな

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 01:46:30 ID:p2EjjcqS0
本体は高いけど、レンズはやすいんじゃね?

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 11:41:39 ID:QGXIeTbt0
キヤノンのショールーム(品川)に、ボディとメモリカード持っていくと、
レンズ貸してくれるから、そこでためし撮りできるよ。
ショールーム内に、花とかもあって、被写体もある。
お姉さん撮影不可w


124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 14:10:21 ID:FjZftdo90
>>123
外の景色は撮れるのか?

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:17:18 ID:593odBAk0
>>123
>お姉さん撮影不可w
ちぇっ

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:45:11 ID:G1SRUY1S0
>>124

家の近くで何回か足を運んだこともあるが、キャノンSタワーの商品展示室内と
京急線の線路が見える望遠レンズコーナーだけだと思う。
実際に借りたことはないので自分は分からないが。
ちなみに1階はキャノンマーケティングジャパンの本社受付がある。

平日や休日の昼間とかに行くと子供連れの若いママさん方が入ってすぐのあたりを
占拠してる・・・。
まあ、この状況は品川駅からキャノンSタワーに行くまでの途中にある三菱自動車の
ショールームも同じだけど。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 13:06:34 ID:d9YinU6CO
梅田は地下だから外は撮れそうにないね

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:55:22 ID:5OFJ+pOI0
諸収差を徹底除去
諸収差を良好に補正
諸収差を効果的に補正

諸収差に触れない

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 08:46:01 ID:SpLhh6DU0
>>128はなにを言いたいんだろうか。
最後一行明けてるということはつまり、諸収差に触れてないようなクソレンズしか
もってないということか。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:14:41 ID:WrTK+RGU0
良好に補正と効果的に補正はどっちの方がいいんだろうか

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:21:25 ID:9V1y0nFI0
Q01:【予算】 5、6万円
Q02:【機種】 KDN
Q03:【焦距】 迷ってます
Q04:【所有】 24mm/2.8、タムロン18-200、50mm/1.8
Q05:【被写】 街角スナップ、うちのチビ
Q06:【環境】 上の通り
Q07:【単?】 単焦点はかっこいいと思うが、ズームは楽
Q08:【画質】 チビがきれいに取れれば
Q09:【収差】 こだわりはないです
Q10:【振動】 基本的に手持ちか
Q11:【時期】 参考にしたいです
Q12:【欲し】 迷ってます

KDNもいいのですが、こだわってる感じの機種に変えるか
このままレンズを充実させるか迷ってます
ここは抑えとけというのがあれば参考にしたいです
よろしくです

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:28:26 ID:9V1y0nFI0
>>131です

ちなみに普段は18-200つけっぱなしですが
撮るぞって時は50/1.8かな、24mm散歩のときにつけてみるか程度です
今の分を処分して(もたいしていかないでしょうけど)これぞっていうのを
買うのを検討中なんです

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:30:20 ID:Duk2J4NS0
機材は十分な気が…。予算5,6万で旅行にでも逝った方が撮れそう…。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:26:51 ID:AIX5FrHO0
>>132
その予算でEFレンズは正直厳しいな、予算内で済まそうと思うなら純正品はあきらめて、タムA16かA09辺りなら
釣りがくるし、画質も18-200より遥かに良い

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:41:36 ID:9V1y0nFI0
アドバイスありがとうございます
>>133
今ので数こなして、蓄えを作るのもありですね
>>134
タムロンの2.8のズームですね
画質は遥かに良いですか、そうですか

EFの中古で、18-200を処分して買ってもよさげなのってないですかねぇ

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:56:11 ID:9V1y0nFI0
>>131=132=135です
続けてすいません
さっき中古で見てきたんですけど
28-135IS、70-300IS、75-300ISで
買って損しないのはどれですか

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:24:15 ID:W0YawXKm0
>>136
70-300ISの中古はいくらだった?
このズームレンズは中々いいよ。
不具合対策後は名玉と呼んでもいいほどシャープになったみたいだ。
28-135ISはそれなりの写り。便利なレンズだけどね。
18-200を売って、そのレンズ2本でもいいかも。定番の組み合わせかな。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 17:24:13 ID:iaNWrtUj0
>>137
69800円でした。これが高いか安いかもわかりません。
75-300と28-135はオークションでありそうなので参考にしようかと。
今までわりと望遠側が多い感じなんで、70-300がおすすめなら
18-200を処分して街角スナップは70-300(たまに24、50)、チビは50でいけそうな感じが
いずれ28-135とか広角側とかそろえていけばいいかなと
あと、70-200/4も69800円であったんですけどこれお得ですか?


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:57:26 ID:iaNWrtUj0
またまた続けてすいません
70-300IS、チョット高いかな。70-200/4は妥当ですかねぇ
結局今のままで行きそうな予感、どうもありがとうございました

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:52:29 ID:yImGVUlm0
>単焦点はかっこいいと思う
>普段は18-200つけっぱなし
>撮るぞって時は50/1.8
>さっき中古で見てきたんですけど
>オークションでありそうなので




141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:58:31 ID:W0YawXKm0
>>138
新品よりも値段が高いな。
70-300は新品で65000円。フードとセットで69000円くらいだよ。
70-200/4の中古相場も既に6万を切るくらいだから。

200mmまででいいなら、70-200/4の方が画質もいいよ。
でも70-300もそこそこ写ることは写る。
AFが遅いのが弱点くらいで。200mmまでなら、結構シャープ。
色のりはあっさりだけど。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:19:45 ID:3o39gJ+W0
>>139
少し落ち着け 君はまだ当分レンズは買わない方がいい

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:59:34 ID:W0YawXKm0
でも70-200/4と70-300ISの中古相場は今やほとんど同じだから悩ましいねw
最近70-300ISが意外によく写るってことを発見してしまったらなぁ。
となると70-200/4は意外に中途半端な存在って気もしないでもない。

200mmまでなら、シャープさはほとんど同じレベルまで向上しているとは正直思わなかった。驚いた。
そんなこと言っている人がいたけど嘘だと思っていたからな。

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:00:07 ID:LK0zKVvo0
>>143
んな馬鹿な・・・・・

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:00:36 ID:HLrtAejR0
俺も>>142に賛成一票。
何をどう撮りたい のうちのね、
「何を」は子供さんのようだけど、
「どう」がまったく見えてこない。
それなのにレンズだけ買い足してどうするのかなぁ、と。
18-200あるならレンジはほぼ足りてるじゃん。
その中で望遠が足りないとか明るさが足りないで
新しいレンズが欲しいってならともかく、
単に買いたい病じゃないんかと。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:30:11 ID:yDJ8DQhK0
要するに子供は口実ではないかと。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:19:19 ID:mCaIUJaD0
べつにいいじゃん。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:58:42 ID:wkPrAoZJ0
>>139です
ズバリのご指摘です、物欲魔なんです・・・
でも、ちょっと冷静になりました
実際ほしいのは運動会とか発表会用です
18-200はグランドではイマイチ足りなかったし、
室内ではSSが稼げなかったしで、チョイ悔しい感じなんです
欲を抑えて今度の運動会まで蓄えます、お邪魔しました

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:21:14 ID:wkPrAoZJ0
お邪魔ついでに
望遠を運動会まで我慢して、
18-200を処分して35/2というのはアリですか
(好きにしろと言われそう)

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:34:38 ID:neaafqsH0
それでは、ご要望にお応えして

    好 き に し ろ

151 :142:2006/12/06(水) 20:02:49 ID:S1cjRD360
>>149
俺も18-200(シグだが)からスタートしたクチで 今の君と同じ状態を経験した
いろいろレンズ買いあさっては速攻でドナドナしてばかりだった
その頃は選ぶまでが楽しい などとうそぶいていたが(実際楽しかったが)サイフにいいはずもない
こんな状況から抜け出せたのはちょうど1年前に買った70-200/F4 
目からウロコの高画質に それまでの安ズームのコレクションは たちまち不燃物ゴミと化した
夏に買った200/F2.8で ボケの美しさに感動するに至って レンズ沼から完全に抜け出した
今は 撮りたいモノを気に入った描写で写してくれるレンズが数本あれば十分だと思える

君の場合も寄り道などせず 例えば135/F2あたりを買う方が賢明な気がする


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:10:48 ID:bIIFRZo+0
>>151
18-200(シグ)ってあんまり良くなかったの?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:42:00 ID:Q/replq+0
DOレンズの値段が高すぎる点について。

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:22:27 ID:v8rZnbOp0
>>149です

>>151
ありがとうございます、135/F2も参考にします
でも今は、しばらく落ち着いてみることにします

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:45:46 ID:CBb4KRme0
>>151
でも中古を買えば、ドナドナしてもそんな痛手ないよね。
新品だと痛いけど。
ただ中古だとハズレも多そうだから見極めも難しいよね。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:36:35 ID:mkvML0YF0
>152
良くない。

・・・というか、18-200は便利に使うレンズであって
画質まで求めるのは、ちょっと酷かと。

便利に使うことが目的なら、18-200は良い

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:20:05 ID:PdfC3tZN0
>>152
俺も持ってるけどよくないね。暗いし。
100mmまでは結構がんばるけど、ズーム端はボロボロ。
画質で耐えられるズームは3〜4倍以下だと確信した。
10倍とかありえない。
そんな俺は単焦点に夢中です。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:10:19 ID:4Bfi0YeI0
http://dc.watch.impress.co.jp/static/lenstest_add/18-200/18-200.htm

でも18-200でもニコンのやつはそこそこ写るみたいなんだよな。

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 17:03:50 ID:x1Nqv/wT0
じゃあタムのも駄目なん?>18-200

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:39:21 ID:iI4QaRUz0
目糞鼻糞

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 20:38:30 ID:fx9NJ5X70
画質は妥協して 18-2001本で済ますつもりなら 
ピントに寛容な分コンデジがまし 値段も変わらんし

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:09:31 ID:MAseTTjZO
18-200ならシグマ17-70とEF70-200F4のコンビのほうが全然使えるな。本当はis付きのほうがいいがな

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:19:03 ID:rDybVgRq0
>>162
誰がそんな当たり前のことを言えと・・・

164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:38:27 ID:F5UG7rWg0
なぁ、EF50 F1.8ってホントのとこどーなんだ?
ボケがすごいとか明るいとか言われてる一方で、USMじゃないからうるさいとか
リングがちゃちいとか言われてる。
安いからお散歩用に一本いっとこうかと思ってたんだけど、結局「「安物買いの〜」
になっちゃうのかな?
50o欲しいならF1.4 USMにしといた方が無難?
風景・子供なんかに、それと夜景なんかにも使いたいと思ってるんだけど。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:39:23 ID:aV6swDN+0
aaa

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:48:44 ID:1AzvMiky0
ここまでアンチが多いって、なんだかんだでみんな18-200持ってるってことだよな。
だからEF-Sで出してればバカ売れ間違いなしって言ってるのに・・・

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:52:58 ID:8u4CZN9c0
>>164
使う用途と金があるなら迷わずF1.4で幸せに。


168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:58:46 ID:9zRPSjMy0
>>164
開放付近の周辺の甘さとややボケが堅いこと以外は画質的には問題ないレンズだよ。
USMでさえあれば、不満はない。
一方1.4の方は開放が1.8よりも甘めで柔らかい。F2.8以上に絞ればどっちも大差ないと聞くが。
またUSMでもマイクロUSMなので、音が静かなだけでAFは速くない。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:59:40 ID:rDybVgRq0
>>164

>ボケがすごいとか明るいとか言われてる一方で、USMじゃないからうるさいとかリングがちゃちいとか言われてる。

これは全く相反してない話だとわからない?
写りは良いけど機械的な性能は良くない。

>>167に賛成

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:23:42 ID:4r5wALpy0
KDNに50/1.8でちっこく幸せ。
KDNだと1.8と1.4のサイズの差が意外と大きい。
30Dとかで使うなら1.4でいいと思うよ。

しかし、APS-Cだとちょっと長いと思うことが多いね。
30/2が欲しいけど、さすがにボケずらいだろうし、むずかしいところだ。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:04:07 ID:wrn2wpIu0
軽い、ちっちゃい、ちゃちい。
いいレンズだよ。

悪いとこ
うぃんうぃんって音がするしUSMに比べりゃ遅い
プラモかと思うようなプラプラした質感
光もんのボケが5角形。クロスフィルタ使うか・・・

いいとこ
開放から充分な解像力(中央近辺)
軽くて小さいサイズ
ドンとぼけの浅い深度が使える

172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:09:24 ID:4r5wALpy0
30/2じゃなかった、35/2だ。
28/1.8にするかで悩むんだよなぁ。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:12:20 ID:wrn2wpIu0
>>172
30/1.4(シグマ)もあるよ。と選択肢を広げてみる。

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:43:05 ID:8u4CZN9c0
>>172
純正厨な漏れはシグマとか知らないけど
同じ28/1.8と30/2で悩んで28を買った。
写りには満足しているけど、ここで多くの人が35/2をすすめているので
きっと35が幸せになれるんだと思うよ。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:47:50 ID:IrQ/fLqP0
ID違いますけど>>164です。
皆さん親切にありがとうございますです。

AFが遅いって言うのはちょっと不安ですね。
イラつきそうな位なのかなー。
それとよくよく考えてみればF1.4なんか状況的に使い切れないかもしれないんで、
F1.8で試してみようかな。単焦点初めてだし。

参考になりました。また相談させて下さい。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:51:11 ID:1nG9B0iq0
いつかはフルサイズな身としてはシグマの30/1.4はちょっと買いにくいのよね。
EF 35/1.8 USMかEF 30/1.8 USM出ないかなー。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:54:32 ID:1nG9B0iq0
AFは遅いっても、あくまでもUSMに比べたらだから、
実用的にはそこまで問題ないと思うよ。
ポートレートとか静止物なら全然問題なし。

それにしても、1度単焦点使い始めると、
たまにズーム使ったときに構図が逆に決めにくいという。
自分で動くんだかズームするんだかパニックになる。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:00:05 ID:jtX0SbDjO
新品のレンズを買ったんだが、気泡が3つ程あった。
まだ試し撮りもしてないんだが、写りに影響なかろうか?
影響あった人いる?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:04:32 ID:8u4CZN9c0
>>175
初めての単なら50/1.8がいいんでないかしら。
>>177
漏れも足とズームを同時に使ってカバディみたいになるお。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:11:18 ID:E0oh2ZVm0
>>178
少々大げさにでもクレーム付けて、早めにメーカーに交換してもらった方がいいぞ。
中古屋で処分したくなったときとか、指摘されて値段ガタ落ちになるから。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:18:04 ID:E0oh2ZVm0
>>178
写りに影響があるか無いかで言うと、無い訳ない。気づかなくても。屈折率変わるから。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:55:15 ID:jtX0SbDjO
>>180
やっぱり、売る時にマイナスだよなー
買う時に確認しなかったのは不味かった。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:58:09 ID:jtX0SbDjO
>>181
はっきり影響が出れば交換しやすいんだが
レスしてくれた人さんくす。早めに交換交渉してみる。

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:25:34 ID:9zRPSjMy0
>>175
でも50/1.4もAF速くないから・・・
こっちが速かったらそれにするところなんだけど、遅いってのがまた微妙なんだよね。
写り的にはカリカリの50/1.8が好みだし。
軽いし安いと。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:27:35 ID:9zRPSjMy0
>>175
また一人巻き餌に引っかかったか・・・
しかしこのレンズを買うと、10万以上するレンズは何なんだって思いたくなるほど、
よく写るレンズなんだよなぁ。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:33:48 ID:TUWpHHiO0
恐ろしい撒き餌だよな。
ファインダー覗いたときの衝撃が大きすぎるんだよ。
気がついたら単焦点そろえてて、その後はもうズームが欲しいならLへご案内。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:01:35 ID:IrQ/fLqP0
>>175です。

>しかしこのレンズを買うと、10万以上するレンズは何なんだって思いたくなるほど、
>よく写るレンズなんだよなぁ。

そ、そうなんですか!
決定!明日、買いに行ってきます!

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:48:08 ID:HDKOowxf0
ほんとレンズの値段と 使ったときの満足度って分からないもの
俺の場合 値段以上に満足できたのは 50/1.8と200/2.8 70-200/4の3本

70-200/4は 10万以下なのに欠点少なく 長所ばっかりいくつも持ってる優等生
200/2.8は 何気に撮ったものを 感動ものにしてしまうぶっとびの描写
(定価でも値段以上の満足度だが 俺のは中古=34K! ここ数年の最高の買い物)

50/1.8は 値段と描写のアンバランスさがインパクト大 写りがそんなにすごいわけではない
というか このレンズ使ってると(抜けがいいので)筒の中を光が素通りしてるだけな気がしてくる


189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:53:59 ID:9n9U5aKN0

皆さんお仕事大変ですね↓からご出勤ですか!

キ○ノン贔屓のガ○ラ!
取引先企業名 隠蔽中!


http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1161371703/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
ttp://sales.gala.jp/

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161355037/l50
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html


190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:53:23 ID:FzSe8Ci30
>>178
後玉側なら多少は影響ある
前玉側なら比べてもまずわからん
あと、気泡に見えるがただのゴミだ、使ってればいくらでも入る
レンズに気泡が入ってるなんて話を聞くがまず気泡なんて無い
気泡に見えるだけで表面のまるい傷やゴミがそう見えるだけ

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:17:11 ID:MmSo8MId0
いや、見たことあるが。観音に限らず、氏具、太無などでも。

192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:11:17 ID:DG77ex1G0
気泡と埃の区別が分かりにくいのがあるよね。
埃みたいな無数のプラネタリウムが広がってのが気泡かな?

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:36:12 ID:nTOIZVyU0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:36:10 ID:ItUsD4b90
EF200/2.8Lって逆光性能はどんくらい?
フレアゴーストドカーン?

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:33:56 ID:zaq7c5ss0
>>194
EF70-200/2.8Lよりはだいぶマシ。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:06:13 ID:EAXx+plp0
EF50o F1.8、ドコ言っても在庫なし・・・・・・orz

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:06:29 ID:G2rZFDXY0
そーいや梅田の淀にもなかったな。
大林にはあったけど。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:24:54 ID:EAXx+plp0
町田・新宿のヨドバシで無し、新宿マップカメラ・キタムラ無し、
地元のキタムラも当たり前に無し!

どうしてこんなに在庫薄?

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:27:10 ID:m/ZyrA/X0
>>196
アキバのWinkにあったよ

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:15:38 ID:bLJg5z9N0
どこだよそれ。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:47:31 ID:tao5wRjN0
三宝にも普通に在庫あるし注文できるよ。そんなに見つからないものかね?

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:23:55 ID:hK0spBn70
先週だったら男祭りで8500円で買えたのにな

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:24:07 ID:77hTeno+0
Q01:【予算】 納得のいく値段なら
Q02:【機種】 5D
Q03:【焦距】 20mm前後
Q04:【所有】 24-70L 50f1.4 70-200f4L tam90mm
Q05:【被写】 建築物、風景
Q06:【環境】 昼、夜、自然光、電灯、屋外
Q07:【単?】 湾曲ないならどちらでも
Q08:【画質】 画質こだわる。アウトフォーカスのざらつきなど
Q09:【収差】 収差無い方がよい。
Q10:【振動】 三脚使用
Q11:【時期】 良いものあれば。
Q12:【欲し】 シグマ12-24 シグマ20 EF16-35 EF20 マウントアダプター経由で海外の単ワイド


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:35:40 ID:2II3QNwMO
>>203
スレ違いです

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:41:03 ID:77hTeno+0
そうだ、
間違った。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:12:59 ID:pfHgkgjH0
35/1.4Lを買おうかと思うんだけど
そろそろ何かあるのかなあとか考え始めて
なかなかポチッと押せないお。

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:06:35 ID:YPeXOBAG0
EF50o F1.8買います田。
価格コムに出してる店で。明日届くから楽しみ〜。
部屋の中でも楽勝いけるね!

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:55:58 ID:Nv7++B+c0
6畳間だと顔しか写らんぞ>50mm

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:55:38 ID:3GSlFbUD0
うそだろ
バストショットぐらい余裕

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 02:26:58 ID:XuziuwHp0
バストショットくらいなら大丈夫だね。
室内だとちょい長いとは思う。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 09:53:41 ID:tXvLMlg20
不満になったら28/2.8の中古辺りを手に入れるか、24/2.8かね。

212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 11:32:34 ID:HHzXQkW20
漏れはそこから28/1.8→35/1.4Lで落ち着いた。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:44:45 ID:mykl1phD0
漏れはEF50F1.8U→シグ24mmF1.8。スレ違いだな。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:42:46 ID:cavJWP/g0
銀塩で85が標準だったモレは、APS-Cで50が標準にあたる。1.4買って満足。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 05:46:58 ID:iLYirpKf0
俺は初代KissDの時、
35mmF1.4買ってメインにしてパタパタ撮影してた。
高解像&スムーズなボケ+豊かな発色で大満足だった・・・・
が、どうもお姉ちゃんが不細工に写りやすい・・・・微妙に画角が狭い・・・
でEF28mmF1.8を購入する。
ところが、ピントがあってんだかあってないんだか分からないような画を
量産してしまう。発色もどうもお寒い・・・・
やっぱり駄目レンズか、と思ってた。
ところが先日KDXに乗り換えてビックリ!
何これ、素晴らしいじゃないって言うくらいキリッと撮れる。
遠景はそれでも最高じゃないけど、35/1.4いらないくらい大活躍。
多分30Dでもピシッといけるはず。

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 08:36:41 ID:31MDmN9c0
来たぜ、EF50 F1.8。
このボケっぷりは感動モンだね。
こんな安いのに、十分満足。ちょとモーター音が笑っちゃうかな。

でも1.4とかL玉はもっといいんだろうねぇ。
性格的にいずれ逝ってしまうんだろうが、それまではコレで腕磨きます。

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:10:23 ID:AsPdHcfF0
>>216
おめ!1.4の開放付近のぼけはさらにすごいし、こいつもそんなに高いもんじゃないんでお楽しみに〜
1.2Lは周辺部のフレアの問題で?来年1月中発売に延期らしいがよいレンズだったらいいんだがなぁ。
高いし俺は1.4持ってるんで1.2Lには行かずに他のレンズへ投資しちゃう。

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:18:14 ID:2S7FpLd10
1.2Lになるとバッグにいれっぱなしにするにはでかくて重いんだよねぇ。
1.4がやっぱりバランスいいのかな。

でも写りはやっぱり気になるな。作例速く見てみたい。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:47:31 ID:AsPdHcfF0
価格.comにリンクがあったので。ちなみに現在1.2Lの最安値が158,892円。F1.4が37,795円、F1.8が8,894円

EF50mmF1.2L
ttp://www.416-1100.com/gallery/2224790/1/115917876
ttp://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=413333&pagenumber=1
ttp://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=413746&pagenumber=2

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 10:17:01 ID:SpN/MzJ20
すごい価格差ですねぇ。。。F1.2とF1.4、F1.4とF1.8って写る画、そんなに違うんですか?

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 11:09:45 ID:nV6juC050
F1.4とF1.8はともかく、Lはちょっと違うと思うよ。
何本も試したワケではないが、50oに限らずLのチカラはハッキリ出てくるよ。

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 12:13:00 ID:AsPdHcfF0
追加されてた。向こうで書きこんでくれてる人に感謝。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=413746&pagenumber=1

F1.4とF1.8も全然違うからなぁ。この手のスレで何度も言われているようにどっちがいいとかじゃなく方向性が。
F1.8は開放からシャープっぽい描写。
F1.4は開放付近は極薄被写界深度によるソフトな描写。絞っていくとシャープに。USM&フルタイムMF可。若干樽型に歪む。
F1.2Lは円形絞り採用。距離情報対応。作りもLの作りだろうし、たぶん色のりもよくなってくるんだろうと思う。

50mmについにLが追加されたわけだが、次はEF28mmF1.4Lとか出てきたりするのかな?
個人的には手の出しにくい高価なLより解像度に不満の声が聞かれることの多いEF28mmF1.8USMのリニューアルの方がありがたいが。
あと100-400や300F4といった古いISレンズのリニューアル。シグマは開発が速いのになぁ。18-50F2.8のリニューアルには驚いた。
ニューアルで手持ちのレンズが旧式化すると悲しいからこれでいいような気もするが。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:51:57 ID:kKXRDWVW0
他社ではレンズ開発のロードマップが示されてるところもあるのだから、キヤノンでも示してほしいなぁ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 16:25:51 ID:E5A8xJERO
もうしわけないけど1.4はスカだMTF読めば分かる
単焦点は流行らないので現行のまま継続中

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 16:40:36 ID:nC7858Ko0
>>224
^^;;;;;;;;;;

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:49:55 ID:h7/w58Nn0
>>224

ディスコンにさえならなければよいです。
と、単焦点好きの自分は言ってみる。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:20:31 ID:GDC5hw9u0
開放のMTFは明るい程悪くなるの当たり前なんですが。
F1.2はF1.4より更に悪いんですけど・・>224


228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 00:20:25 ID:P5jc3B1kO
F1.2は使ったことないので、写りは確認してないのだけど
ポートレート用にチューニングしてると思われ

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 10:19:02 ID:1ByYlKL9O
>227
224は釣りか脳内かスペックオタク。
出て来る写真より、機材の数値と値段とかで満足してる。
ほっとけ

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 16:49:19 ID:P5jc3B1kO
>>229
すまんすまん、1.4は1.8より劣っている
はっきり書いておくよ!
バカでも分かるように!

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 17:00:40 ID:z2ZfaxOYO
>230
ねえねんそれってMTF曲線だけで判断してるの?

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 17:18:22 ID:2TZIgFhi0
>>216
いや、そんな変わらんというか、そこから先は趣味の世界だよw
画角は違うけど50/1.8と200/2.8Lを比較してもそんな写りに大差あるわけじゃない。
開放は50/1.8はあまあまだけど、絞ったらもう十分な画質。
特に1.4との比較なら、1.8の画質が好みって人も多い。

>>222
俺も重くて高価なL単を出すよりも、50/1.8、24/2.8、35/2のUSMにして、デジコーティングでリニューアルしてくれた方がどんなにありがたいか。
そうなったら、3本セットで購入してもいいのに。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 19:58:16 ID:Gjo5zQN50
値段考えるとクソって言いたくもなるな>1.4
1.8の写りと値段が凄すぎるせいで
リングUSMじゃないし

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:45:01 ID:P5jc3B1kO
MTFは疑問に感じたら見る程度!
200 F2.8俺も持ってる!写りの良いT型だけど
70−200F4Lは技量不足で手放した。頭の回転が悪いので使いこなせなかった!

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:56:24 ID:frneTSAl0
流れぶった切ってすまん。
手持ちのEF24-105/4L ISの写りが眠く感じたんで、EF50/1.4と撮り比べたんだが・・・

EF24-105/4L IS (2,859KB)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217224758.jpg

EF50/1.4 (3,153KB)
ttp://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217224916.jpg

光線の具合が違うので色みとかが違うのは別としても・・・
デジタルカメラマガジンなんかのレビューでは
「EF24-105/4L ISは古い単焦点よりも解像度が高い」という話だったが、
ひょっとして当たり玉?

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:03:25 ID:L8rpWinN0
って言うよりも、画像重すぎでつ。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 07:44:24 ID:u0b2ibml0
EF24-105のほうが外r・・

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 10:03:55 ID:sSp6eLKh0
>235
確かに眠いかもなちょっと>24-105
んでもこんなモンじゃないの?Lズーム。
人物撮るともっとよく分かるよ。

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 13:44:02 ID:JTC6Apb6O
>>235
ねむたいのはヌケが悪いからだな
コントラスト不足だな!zbでコントラストを12くらいにしる


240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 15:28:25 ID:NCAefijN0
Q01:【予算】 上限10万までなら
Q02:【機種】 20D
Q03:【焦距】 20mm〜30mm前後
Q04:【所有】 10-22/18-55/50F1.4/55-200/100マクロ/35-350
Q05:【被写】 風景、植物
Q06:【環境】 日中に屋外にて撮影、ただ、曇りの日も撮影する場合があります。
Q07:【単?】 単焦点を希望します。
Q08:【画質】 10-22ではちょっと画質に不満があります。
Q09:【収差】 見合っているだけの性能があれば、予算を追加してLでもおk
Q10:【振動】 三脚使用です。
Q11:【時期】 一時待って買う予定ですが、とてもいいレンズがあれば即購入もおk
Q12:【欲し】 EF24mm F1.4L USMでは予算オーバー、EF20-35mm F3.5-4.5 USMでは明るさが…

EOS 1N、Kiss(デジではなく)なども所有しているので、
出来ればEF-SではなくノーマルなEFレンズでお勧めがあればお願いします。

241 :172:2006/12/18(月) 16:07:49 ID:xqlJ23BK0
EF35/2かったよー。
50mmよりイメージに近い画角でスナップにはいい感じ。
軽いし小さいし、なによりマクロがそこそこいけるから
これ1本でほとんど何でもできちゃうね。

AFの音がうるさいのが唯一の弱点だけど、
自分の使い方だと全然きにならないや。

当分これ1本をつけっぱなしで行ってみようと思う。
買って良かった。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:11:01 ID:mJqlvckB0
>>241
ふ〜ん、そうか良かったな

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 17:35:00 ID:qEN+uNvc0
18-55/55-200/35-350

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 17:38:02 ID:qEN+uNvc0
すまん 途中で送信してしまった

18-55/55-200/35-350を手放して
EF-Sなら17-55IS
EFなら16-35いっといたら?

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:24:48 ID:7i9B6qLK0
10-22の画質で不満と言うことは遠景か・・・
となると殆ど望み無いかも。(17-55はしらねども)
でも17-40F4は結構良いが、暗いかな?
後単焦点なら24mm(ノーマル)も悪くない。
これも遠景描写は17-40と比べてあまり変わらない。
あとRAWで撮ってDPPで現像してるの?
撮りっぱなしJpegより解像する。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:48:23 ID:13xetTv00
>>235
比べるならクソ玉同士じゃなくて、片っ方だけでもまともなレンズ使おうや。
24-70/2.8Lとか持ってないのか?

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:37:15 ID:BcXlVkPR0
50/1.8って開放だと光点ボケがアーモンドみたいに激しく歪む
レンズの中心を中心に円を描くように・・・
これが口径食ってやつ?50/1.4ならならない?
それそも50mmっていう焦点距離がそうなるものなのか?
よくわからん、教えてくれ

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:47:14 ID:ZXj4iXsG0
>>247
ラグビー球と言われるのは口径食
すなおに、オリ逝けや!

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:47:16 ID:bvXoyneR0
オリってオリンパスのこと?
えー やだよ
いまさら沈みかけの船に乗ろうと思う奴なんかいるもんか・・・

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:52:47 ID:TYkIgfel0
子供連れてディズニーに行くんだけど、1本のレンズで行きたいのね。
で、今のところEF-S18-55しかそれらしいの持ってなくて、
EF-S17-85ISかEF28-135ISを買おうと思うんだけど、どうかな。
子供のスナップ、ショー風景、夜景なんか撮ろうと思ったら広角っぽいのも
必要かなと思うので、EF-Sがいいかな。カメラはKiss DN。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:38:22 ID:skmzjxWB0
レンズ1本で済ませたいならEF-S17-85ISで今のと併せて2本持ち歩いても良いならEF28-135ISでどう?

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:31:04 ID:FQ/PRdQm0
タムA16かEF-S17-55/2.8ISだろう

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:10:29 ID:2NzyrGk/0
>>250
つ PowerShot A710 IS + ワイコン

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:54:56 ID:ztyEMwCu0

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★

12月2週連続でNIKONがシェアトップ!
http://bcnranking.jp/flash/09-00011835.html

D200。昨年末に発売した同社中級モデルの柱ともいえるカメラだ。
D80やD40の好調な出足と根強いD200人気は、メーカー別シェア拡大にも
貢献しており、11月最終週(11月27日-12月3日)にキヤノンを逆転、
12月第2週ではニコンが47.4%までシェアを伸ばし、
50%に手が届きそうな勢いだ。
ただし、デジタル一眼レフに関しては、新製品が出ると
シェアが飛び上がる傾向がある。

充実したスペックで発表直後から注目されていた「K10D」だが、
「発売前から予約が多く、初回入荷は予約分だけで品切れとなってしまった。
今は品薄状態で売りたくても商品がない」(同)と苦笑い。
ペンタックス広報も「予想以上に予約があり、発売直後にかなりの台数が動いた。
今は生産が追いつかない状態」という。
3位から6位にランキングが下がったのは、こうした事情があったようだ。
生産体制が整ってからの再浮上が期待される。

★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★




255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:59:06 ID:heiZluW80
>>250
俺もコンデジでいいんじゃないかと思う
「子供と遊びに行く」んだよな?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:50:55 ID:bYnjuXAq0
遊園地に一眼持っていくのはいかがな物かと

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:51:51 ID:iqndTeBe0
遊園地はおろか最近は至る所で一眼見ますが

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 01:59:45 ID:AhR7UmNs0
>>256
ディズニーランドの一眼率は異常。
せっかくの夜景もフラッシュたいて台無しにするママさん続出。
おまけに撮影結果をすぐに確認しないw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 06:18:16 ID:5h9W1p7A0
>>258
> せっかくの夜景もフラッシュたいて台無しにする

はて?おまいさんの常識、世間の非常識だな。


260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 07:51:47 ID:mvtVfNLw0
夜景は炊かないんじゃないか?
人が入ってれば炊くが

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 09:18:45 ID:CF6bZuX20
>>250

動画も撮れるコンデジで動画も撮ったらいいと思うがな。
S3IS(コンデジとは言えないが)+ワイコンとか。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 10:20:10 ID:C3Zg2bqy0
>260
ほら、暗いと勝手にフラッシュ焚くモードがあるじゃん

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 11:39:22 ID:rgQiiZm80
勝手にって・・・

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 11:46:43 ID:0j+qPbO30
たしかに今日びのディズニーランドなんて一眼レフだらけだよ。
>>250がどれほどの腕前か知らんが、夜景撮るのにフラッシュ焚かんだろ。
キスデジNだそうだが、レンズ購入云々のレベルだったら
簡単モードなんぞ使わないレベルと信じたいw

で、レンズだがEF-Sを買いなさい、って事で。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 20:44:59 ID:nincVn1Q0
あーあの緑のモードってストロボも勝手に炊くのか。
使ったこと無いから知らんかったわ。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:46:23 ID:QG58ot+h0
いや、遊びに行くのになんで一眼なんて邪魔なもん持っていくんだ
写真なんてポケットに入るコンデジで記念写真程度に撮っといて
ガキと遊べよ
>あーあの緑のモードってストロボも勝手に炊くのか。
いきなりパコッって上がってビビる

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:55:33 ID:zcBQHrhY0
最近銀塩からKDXに乗り換えました が 不満噴出
70-200/2.8LからIS付きに乗り換えると幸せになれますか?
ピントが合っていないのか手ぶれなのか判断つかなくて…

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:10:17 ID:N5afbHK20
デジタルで200mmなら手ブレを大いに疑うべし。
判断つかないならなんで三脚使って試さないの?

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:28:31 ID:l1mHyicP0
1/1000固定サーボAFで連写するとピントが合うのと合わないのが
有って、判断に困ってました

今度3脚使ってやってみます

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 12:27:48 ID:wq/PDX5U0
>>269
bodyだな

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:51:12 ID:WyTadeHK0
フックだな

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:18:30 ID:Zd/4XUE30
パンチだな

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:06:30 ID:/qp9/Muz0
>>267
モニタで等倍鑑賞しての不満なら手ぶれだと思う。
手持ち中心なら70-200 F4L IS USMの方が4段近く補正してくれるし
重量的にもサイズ的にもKDXにマッチして良いんじゃないか。
13〜4万くらいするが、高級レンズ買えるお金持ちなんだから安く感じるはず。

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:06:36 ID:l1mHyicP0
佐藤ですか?
佐藤が原因だった場合は幸せになれないという事ですね。

どこかで試し撮りさせてくれる所を探してみます

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:10:16 ID:/qp9/Muz0
267=269なのね。ごめん。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 23:19:58 ID:l1mHyicP0
>>273
6秒差なんて・・・

>モニタで等倍鑑賞しての不満なら手ぶれだと思う。
モニタ上ではもちろんなのですが、Lサイズプリントでも銀塩のときに
比べてピントズレ写真の量産になってしまいまして

>高級レンズ買えるお金持ちなんだから安く感じるはず。
お金持ちではありません。機械ものは結局いいのが欲しくなるので
初めからある程度のものをイヤッッホォォォオオォオウ!で長く使います。

まずは明日3脚を使って子供走らせて確認、その後お店で確認ですね


277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:35:40 ID:JuKx7NVo0
>>276
手ブレの場合一方向に流れてるから、よく見ればわかる場合もある。
ピンズレは全体的にぼける傾向。

278 :電柱:2006/12/23(土) 13:30:17 ID:lxQAm/IW0
暇だったんで車飛ばしてちょっくら動物園に行ってきた。
サンヨンIS + 30D
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061223132730.jpg
(jpgで撮ってそのままUPだから重い、注意)

279 :電柱:2006/12/23(土) 13:35:06 ID:lxQAm/IW0
花も撮ってみた。
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061223133305.jpg
サンヨンIS + 30D

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:47:57 ID:/EjkGj/R0
>>276
だからbodyの問題だと言っておろうが
KDXのAIサーボ連写で全カットOKは無理

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 14:13:02 ID:/quJdO5V0
貴方は電柱だけ撮ってた方が良いと思う

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 14:37:02 ID:aHVyyhpJ0
>>278-279

サンヨンスレで晒されてますで、うpわずか数分で


283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 14:37:51 ID:pqyebCr00


284 :276:2006/12/23(土) 17:12:12 ID:gPmuRtK10
3脚使ってやってみました(向こうからこちらに向かってくる方向のみだけど)
結果サーボ追従による数枚のミスはあるものの追えている写真はほぼOK
(許容範囲)でした
許容範囲ではあってもジャストのものは23枚中1枚だけだったので
ボディの問題もあるとおもいますがそこまで求めるのは機種違いか

しかし、改めて過去の写真を見ると体育館など室内のものがほぼ全滅で、
その原因はシャッタースピード低下による手振れだったようで・・・orz

つうことでかなり物欲も刺激されましたので、嫁には内緒ですが
明日、ドナドナ&テレコンもついでにイヤッ(ryしてきます

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 17:59:43 ID:qlK0dEq8O
>284
流れ読まんで書き込むが、
おぬし下手なんだな。
機材の使い方も含めてな。
基礎くらいしっかり学んどけ。
自力で。

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:04:41 ID:tVuhv7x60
>>284
体育館でも撮るの?
だったら、F4ISよかF2.8ISにしといた方がいいんじゃね?

F4ISでダメだったら、「もしかしてF2.8ISだったら…」てなるやもしれんし、
F2.8ISでだめだったら、「ま、しょうがねーか。腕磨こう」ってあきらめつくやん

287 :284:2006/12/23(土) 21:17:01 ID:gPmuRtK10
>>285
おっしゃる通り、自分の数百カットよりも嫁の数枚の方が腕もアングもいい写真ですorz
ただ、重いので嫁が1日中撮影するのは無理なんですよね
>>286
もちろん2.8で、ついでにエクステンダーも一緒に。
体育館だとAPS-Cに200mmでおつりが来るけど暗いので明るさが欲しい
グラウンドでの運動会や公園だと光量は十分だけど焦点距離が不足なので

という言い訳より昨日から物欲が抑えられなくなっただけですが・・・


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:34:51 ID:1EwKoYLY0
>>287

つ300mmF2.8
つ200mmF1.8

289 :287:2006/12/23(土) 23:41:30 ID:gPmuRtK10
>>288
我が家では先祖代々単焦点の望遠レンズは使用禁止となっております
ただし宝くじの高額当選があったときのみ特例として許可されます

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 01:25:54 ID:JSYu7S0Z0
てか、ISついてても被写体ぶれは抑えられないし、
体育館って相当暗いところが多いよ
特に古めの校舎なんかだと

200/1.8は1.4のテレコンと併せて結構良いかもと思うのだが・・・

291 :287:2006/12/24(日) 01:53:03 ID:oTQK9kjb0
>>290
体育館に限らず、自由に動き回る事が出来ないのとターゲットが
何処に位置するのかも事前予測不可、さらに広範囲に動き回るので、
ズームは必須なんです。

ところで200/1.8ってどのメーカー?って思って調べたら過去に
キヤノンから出てたんですね。中古でも高そうだ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 02:02:15 ID:BFwXRIIX0
先祖の時代に単焦点以外のズームがあったのかと。
200L/2.8でいいんじゃね?それほど高くないしw

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 06:50:33 ID:J8uHFmPY0
ま、本人の中で結論でたみてーだしいいんでないか?

あと子どもバスケとかだと、四六時中動き回ってるわけじゃないので、
2L程度で見るんだったら、1/125切れればそこそこ止まってるかと
ISO1600、F2.8でギリギリのあたりだろうけど

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 10:19:05 ID:CGOYYMT70
x1.6なら俺は135/2と200/2.8で良いと思うけどな

295 :287:2006/12/24(日) 15:32:43 ID:oTQK9kjb0
単焦点も魅力あるのでしょうね。しかし店頭で値札を見てからは
自分の中で単焦点は存在しないものとなりました。(予想通り)
で結局70-200/2.8LISと*1.4エクステンダー買ってきました
ISの威力がこれほどすごいものとは・・・

結果的にIS付きにする事で今後幸せになれそうです
皆様ありがとうございました

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 18:38:23 ID:bMI2Peqn0
もう結論は出ているようだが、シグマの120-300mmF2.8なんかもよかったかも。

個人的には単焦点のほうが写りがどうとかではなくて写真撮っていて
楽しいと思うんだけどね。
たしかに値段はあれだが・・・。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 22:18:00 ID:Qk9sU9d+O
age

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 18:16:52 ID:r0+0AwxiO
30DにEF28−135IS付けて写真撮ってもカリッとした解像度の高い画になりますか?

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:12:17 ID:Uzv5fV7G0
カリッとって、どの程度か知らんが、ちょいと絞るのが大事です。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:20:57 ID:+nnUpixl0
24-70と24-105悩んだ末35/2が有るから24-105注文してみた
選択は間違っているのだろうか・・・

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:29:43 ID:r0+0AwxiO
>>299
やっぱり開放じゃだめなんですね・・・
ありがとうございました。
やっぱり古いレンズだし今更買うレンズじゃないのかなぁ

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 19:41:50 ID:LdAkgBYAO
別にダメじゃないよ。
開放でも、案外いけるよ。
ただ、Lほどの期待はしないようにってこと。

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:06:55 ID:uXgySJzB0
>>300
明るい単+機動力のある24-105ISは、なかなか理に適った良い組み合わせだと思う
24-70にIS付けば話は別だけどね


304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:04:53 ID:Uzv5fV7G0
EF28-135IS、オレはF6くらいまで絞って使ってるぞ。
やっぱ開放だとズバピン来てないとしか思えないんだけどなー。
ひょっとしてハズレか、オレの?

そらLとは違うわなー。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:10:38 ID:+nnUpixl0
>>303
そう言ってもらうとなぜかとてもうれしい・・・
24-70ISあったら欲しい

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:18:25 ID:ahIPvsLa0
28-135ISはISがよくぶっ壊れる
ISの初期タイプだからしょうが無いんだけど
APS-Cなカメラでわざわざ使うようなもんじゃないと思う

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 04:33:32 ID:Wlhf/XdV0
EF16-35/2.8かっといて、将来フルサイズに移行したときに広角レンズとして使う、
って言ってた人がいたけど、実際の所使いやすいのかな。
ズームとしては倍率低いし、画質的にもどうなんだろう。


308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 09:59:59 ID:RAdoUXRb0
>>307
あ、それ僕かな。17-40/4がいいと思ったから、ちょっと違うかな。
10-22持ちの僕です。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 10:24:30 ID:X3b89KPQ0
日本語でおk

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 14:00:03 ID:vn8n1dQnO
APS-C機に魚眼レンズ付けたら魚眼で撮れますか?

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 14:09:13 ID:nsgm01E40
トキの10-17なら魚眼で撮れます それ以外は無理です

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 16:14:23 ID:sBJhgm1l0
なんか感化されてEF28-135IS買ってみますた。
価格コムの店の通販なんか待ってられなくて直接ヨドバシへ。

重〜い。Kiss DNに付けたんだけど、バランス悪〜ぃ。
でも撮った画像はなかなかいい。ISの効果もすごいね。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:03:24 ID:tbu+M7AF0
>>312

あのレンズ、見た目がやたらごついよな。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:15:22 ID:uuw01Zm40
おれそれ買おうと思ったけどなんかダサいから辞めた

315 :301:2006/12/26(火) 18:46:03 ID:bOIgo9aG0
標準から望遠域のレンズが欲しいのよね
これ出た時期は100-400ISと同じだから手振れ補正は2段分ですね
中古で箱、フード付きが42000であった
俺も感化されて買っちゃいそうの予感・・・


316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:51:45 ID:mwzrRexr0
>312
俺はKISS DXに EF-S17-55mm F2.8 IS USM付ているが、
レンズがデカイ。


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:23:03 ID:YdMmkMgPO
135ISかぁ
解像度はあるがボケは便利ズームなので、それなり!
スタジオではISパワー炸裂だが野外ポートレートには向かない!

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:34:58 ID:sBJhgm1l0
せっかく買ったんで、そこらうろついて撮ってきますた。

うーん、やっぱちょっと暗いよなー。
50oF1.8なんかと比べると、カメラに付けた見てくれもバーンだし、
重いし、なんか傍目から見ても重装備って感じだなー。
でもISはやっぱいい感じです。今後が楽しみ。

>>315
>中古で箱、フード付きが42000

マジっすか?今日ヨドバシで60000以上払ったんですが・・・orz
ま、価格コム店の通販なんぞ年末年始でどうなる事か分からなかったし、
待てない性分なんで覚悟の上でのヨドバシ購入だったんですけどね。
是非、感化されて買って下さい。




でも・・・・・、重いよ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:37:15 ID:2HuEcnIY0


320 :310:2006/12/26(火) 19:44:39 ID:vn8n1dQnO
>>311
どうもです。残念。

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:34:31 ID:HZSnXy6Q0
んー 20Dだと 28-135ISはジャストフィットして
総重量でブレが良く止まるんだけど・・・

愛用してます。28-135IS

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:53:42 ID:sBJhgm1l0
そうですね、20Dとかだとバランスいいんでしょうねぇ。
もう軽々としたDNなんかだと笑っちゃう位バランス悪いッス。
一説によれば、バッテリグリップ付けるといいみたいですね。

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 21:14:33 ID:HZSnXy6Q0
んー うちの奥様 DN+Tam18-200ですが
28-135ISとバランス似たよーなものかと・・・

持ち方ではないでしょうか?<バランス悪いと思うのは

324 :301:2006/12/26(火) 22:00:38 ID:TAkqjgEG0
へ〜、結構使ってる人いるんだ
何か新しい高倍率ズーム出るまでの繋ぎで使ってみます。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:27:21 ID:7Xy2cjon0
金銭的に余裕があるなら24-105F4LISのほうがいいんだろうけど、いろいろ状況に応じて割り切るのは大事だよな。
28-135のほうが望遠よりってところにメリットを感じる人もいるだろうし。

広角はちょっと不足するけどとりあえず1本だけってときは24-105をつけてることが多いけどかなり便利。
あとは被写体に合わせて10-22、シグマ18-50F2.8、50F1.4、タムロン90mmマクロ、70-200F2.8ISから必要なのピックアップしてる。

326 :301:2006/12/26(火) 23:45:06 ID:TAkqjgEG0
僕の場合はやっぱり望遠とISを取りたいです。
広角は10−22持ってるんで、どうでもいいような時
(連れに頼まれてカメラマンやらされる時とか、撮影依頼は嫌ではない)
に使える便利レンズが欲しいの。
300mmまでとは言わないけど、EFかEF−Sで28−200mm
15万以下で出してくれると助かりますね。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:54:06 ID:7Xy2cjon0
EF-S18-200のIS付きはきっとでると思うよ。15万以下で。
ニコンに先こされたから頑張って開発中だと思う。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:58:01 ID:tiqbIoZh0
>>318
中古42000円は普通だわ。わしもこの前、フードなし、メーカーにてメンテ
済み40000円で買った。このレンズ、人撮りだとすげーいいけど
風景とかだと、遠景がぽやーんなんだよな。それでも2段とは言え、ISある
のは助かる。最近はシグマ12-24 EF28-135is EF70-200F4isが常備使用レンズ
だわ。
>>322
確かにKDNだとバッテリーグリップ付けて丁度いいな。20Dだと逆に
グリップ付けると邪魔なんだよなあ。
初代KDだとグリップなしで丁度いい。EF28-135is導入したことで初代KDの
出番が増えたよ。


329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 06:03:53 ID:y28yTg3r0
28-135ISなんて古いレンズなんだから、中古でも42000円は高いな。
35000円前後が相場ってところだな。
俺は未開封の未使用のを42000円で買ったことがある。
でもやっぱ今いち気に入らなくてすぐに売ってしまった。
今は24-105を愛用している。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:02:16 ID:Dm6mAa0mO
EF28-135とEFS17-85て大きさ同じくらいですか?

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:30:08 ID:Sgn4l/300
>>330

ほぼ同じだと思う。
外装のデザインもほとんどいっしょ。

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:37:50 ID:Dm6mAa0mO
>>331
ありがとうございました
じゃ、30Dの純正セミハードケースにもなんとかはいりそうですね

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:38:07 ID:F7QgutJv0
>>332
17-85mm φ78.5×92.0mm、28-135mm φ78.4×96.8mm で、28-135mm の
ほうが 4.8mm 長いけど大丈夫?

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 17:14:21 ID:Dm6mAa0mO
30Dの純正て言っても20Dの使い回しな訳でEF−S17−85付けててもパンパンになって治まり悪いですよね。
とりあえずボタン2個とも付かなくてもボタン1つとマジックテープが届けば桶です。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:20:31 ID:hW5xm8cG0
EF35mmF1.4Lを頑張って買うか。
EF35mmF2.0にしておいて、EF135mmF2.0Lをつかするか…
悩むなぁ〜

ちなみに、2歳、0歳児のパパです。
以下、手持ちのレンズ
EF24-105mmF4L
EF50mmF1.8
EF-S17-85mm
EF-S18-55mm

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:34:26 ID:bede2hNp0
EF35/2なんて軽くていいぜ?

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:00:28 ID:ReTAjN+C0
>335
明るい単焦点、って事なら画質で35mmf1.4最強。
室内ノーフラッシュで雰囲気ある撮影可能だよ。
ボケもメチャクチャスムーズ。
ただ・・・・35mmは意外に狭いんだよねえ。
50mm所有ということ考えても思い切って24mmF1.4Lと言う手もありかと思うがどうよ。
28mmF1.8を大手を振ってすすめられない以上、
24か35での焦点距離でも、まずじっくり悩んでほすい。
135mmは子供なら公園撮影専門になりそう。微妙な画角だね。
花とかたくさん撮るならあってもいいと思うけど。

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:45:46 ID:sHDJeEZA0
Q01:【予算】 0万円〜30万円、希望金額:25万円程度
Q02:【機種】 EOS 5D
Q03:【焦距】 50mm〜90mm
Q04:【所有】 EF 17-40 F4L USM(特に不満無し)
        EF 24-70 F2.8L USM(デカい重い)
Q05:【被写】 超フレアポートレート
Q06:【環境】 日中、屋外で太陽をフレーム内に入れる
Q07:【単?】 単焦点希望
Q08:【画質】 とにかくフレアが出るやつ
Q09:【収差】 フレア命
Q10:【振動】 手ブレ補正は不要
Q11:【時期】 冬は冬眠するので、来春までには欲しい
Q12:【欲し】 EF 50mm F1.2L USM

レンズフレアの素晴らしさに目覚めたので、
とにかくフレアが出まくるヤツを希望。

参考画像:
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/651.jpg
(5D + EF 17-40mm F4L + kenkoプロテクタ8枚重ね + 内面アルミホイル貼りフード)

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:49:56 ID:WPEwwnch0
>>338
探せば中古で修正前の24-105あんじゃね?
50/1.2のフレアは抑えてあると思うな。

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:52:40 ID:zucoOuN/0
>>338
フレアはダメという固定観念にとらわれない我が道を行く姿勢はすばらしい。
ちょっと違うがシャワーゴーストの不良対策前の24-105F4LISを手に入れるのも楽しいかも。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:53:28 ID:zucoOuN/0
ごめん。かぶったw

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:11:45 ID:Sgn4l/300
>>338

トキナーのATX-270かATX-280をおすすめする。
逆光に対する弱さなら、現行製品のなかでもトップクラスに違いない。


343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:21:48 ID:ihaKyvS80
>>338
スレタイ読んでから出直してこい

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:33:46 ID:sKrbeeWQ0
>>338
これ、フレアもあるけど、目立つのはゴーストだぞ。
ゴーストが出やすいレンズは実は難しい。
フレアは逆光が弱いと言われるレンズで簡単に出るが、
綺麗なゴーストを出すレンズは逆光に強いといわれるレンズで
出やすい。


345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:40:31 ID:0ngtMKJF0
>>338
つストッキング

マジお勧め!

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 07:44:23 ID:V8TvsrqQ0
>337
やっぱり画質でいうとEF35mmF1.4は魅力ですか…
結構F2。0との画質の違いってあるもの?

ちなみに自分的には24mmは広過ぎな気がする。

ビックポイントが9万あるから、迷うな…

347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:00:52 ID:NvYIhE100
このまえ35mmで1.4と2.0比較してくれた奴居なかったっけ?
F2位だと違うけどF5位からあまり変わらなくなってきたような

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:03:27 ID:pB0P0KKr0
迷うなら止めとけ>35f1.4
どうしても欲しいヤツが買うレンズだろ、そもそも。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:10:05 ID:9JMK3/Xg0
いや迷いは買いだろ。
結局f2でイマイチだと思うと手が出ちまうw

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:20:29 ID:o1ciTM2k0
>>346
135mm は入園式までに準備すればいい。しばらくは 24mm かシグマの 30mm で
しのげると思う。ガキ撮るのにデジ一や L 揃える糞馬鹿親は、暗いレンズ買っても
『もう一段明るければなぁ、、、』って後悔して明るいの買い直すのが落ちだよ。

画角がどうの心配しなくても小学校の運動会の頃には 300mm くらいまでの単やら
IS ズームが揃っていると思われ。今必要な焦点距離で一番明るいレンズ買っとけ。

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:28:31 ID:pB0P0KKr0
まあ、ガキが口実ってのもあるから・・・w


352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:31:29 ID:SOGF6lVR0
>>350

Q02:【機種】 EOS 5D

353 :335:2006/12/28(木) 11:41:05 ID:3ANFx7so0
余計に迷ってきた…
35mmF1.4なんか金ある時にしか買えないし…
F2.0と比べて明らかに優れた写真が撮れるなら即買いだけど、どうしたものか。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 11:45:28 ID:NvYIhE100
あっちのスレであったの思い出したわ
http://www.imagegateway.net/ph/AEG/RequestViewAlbum.do?i=3mpDbaeEUJ
昼間の比較も見たいが・・・

355 :350:2006/12/28(木) 12:17:58 ID:o1ciTM2k0
>>353
親馬鹿って、なんで子供が望まない画質を必要とするんだろうなぁw
糞馬鹿親の類いとして言っとくと、室内のイベントも多くなるので室内用に明るい
レンズはどうしても必要。状況は色々なので、画質云々よりレンズは明るければ
明るいほど助かるよ。F2 は後悔すると思う。

漏れは室内近距離用はシグマの 30mm F1.4 で済ませてる。いくらガキをダシにしても
L 単に投資できる資産は我が家にはないしw


>>352
親馬鹿ネタの根っこは >> 335

356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:34:00 ID:5GD1I24v0
>>355
>親馬鹿って、なんで子供が望まない画質を必要とするんだろうなぁw
そんな事言ったらプロ以外で一眼を所有する意味なくなっちゃうじゃない。
親心としては画質云々よりも、誰が見ても「良い写真だね」と思わせる絵を残したい。
ま、どうせ自己満足なんだし、そもそも、ウチは2歳と0歳なんだから望むもクソもないけどw



357 :元を貼った人:2006/12/28(木) 13:02:38 ID:AjQShxq60
>>354
>昼間の比較も見たいが・・・
面倒なので勘弁してくれw

>>353
俺は>>348氏に同意

>F2.0と比べて明らかに優れた写真が撮れるなら即買いだけど、どうしたものか。
別に明らかに優れた写真が撮れる訳じゃないね>35/1.4
通常の表現をするなら35/2で十二分に表現出来る
そのうえで得意な所を使い分けるなら・・・
F2.8以下を多用するなら35/1.4
F4以上を多用するなら35/2
かな?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 13:24:15 ID:jcd177su0
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_14/index.htm
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/canon_35_2/index.htm

359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 14:25:40 ID:rfL7yLH40
>>312です。
昨日、子供連れてディズニーシー、行ってきました。

いいね〜、IS。
手持ちで夜景ガンガン。帰ってきてPCモニタで見てもバッチリ。
少なくても買って良かったという気持ちになれた。

でもやっぱ重〜いw
以前から使ってたキットレンズ(EF-S18-55)と段違いw

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 15:05:11 ID:rfL7yLH40
それと連続カキコミですみませんが、
キャノン純正のプロテクトフィルター、キズつけちゃったんだけど、
これはもうどうしようもないんですよね?

96 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)