5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニコンのフルサイズを待ち望むスレ 17周目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 18:07:16 ID:R7Hu4h5f0
Fマウントの135フルサイズデジタル一眼レフはコダックのDCS SLRシリーズを最後に
残念ながら現在では発売されていません。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcsproslr/sampleImages.shtml
【孤高】Kodak SLR/n 14n 14nx【矜持】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108610232/

時が経ちキヤノンの5Dが発売され、135フルサイズデジ一眼がより一般的になってきました。
現状では需要が見込めないと、ずっと研究中としかコメントしていなかったニコンも、
さすがにキヤノンのフルサイズ市場独占を指をくわえて見ている事は無いと信じたいです。 

ここは、そんなニコンの135フルサイズデジタル一眼レフの発売を待ち望むスレです。

★★★フルサイズは必要無いと言う皆さんへ★★★
もちろん必要無いと言う人は多いですが、このスレは必要と考える人が集うスレです。
不毛な不用・必要論でスレを浪費したくありませんので、まずはテンプレを読んで
それでも納得が行かなければ、このスレで意見してください。
もしくは、スレ違いですので、直ちに以下のスレに移動ください。
フルサイズなんかいらない
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160198349/

前スレ
ニコンのフルサイズを待ち望むスレ 16周目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163921475/

742 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:17:54 ID:ly2j1gOF0
91 名無CCDさん@画素いっぱい 2006/12/10(日) 21:10:09 ID:wDfOZOBk0
僕がフルサイズなんかいらないと思う理由。
円周魚眼で撮影した画像以外にフルサイズでしか撮れない画像(作例)をフルサイズ派の人に見せられた事が無いから。
円周魚眼専用機(しかもボディのみ)に普通のデジ一眼の何倍もコスト掛けたく無いです。
差額でデジ用に設計されたレンズを買う方を選びます。

743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:54:16 ID:zcXCQ6Da0
貧乏人はAPS、金持ちはフルで
住み分けが必要そうだ。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:14:26 ID:DI0kL/ty0
厨がフル、正常な人がAPS-Cで住み分けてるような

745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:29:30 ID:X5WV+92l0
ボディの1台や2台がどうかよりも、撮影目的にあったシステムが
うまくバランス良く構築できているかどうかの方が重要だと思うぞ。
ボディの価格差なんて大したことは無い。

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:29:39 ID:MKSsZPai0
せっかく少しの間だけスレが正常化してきたのに
あっちのスレが落ちたまま誰も立てようとしないから
また荒らしたくてしょうがない奴等が書き込み始めたな。

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:42:20 ID:Rmi5AQWn0
いや、要らないスレのほうも後半は落ち着いていた。
昼間は結構まともなんだよ。子供が沸いてくる夜がね・・・

748 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:23:14 ID:2ffsX1G+0
>>744
プロには厨が多いのか?w

749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:20:03 ID:NBGSrmIe0
>>748
よく使われる「厨」の意味がよくわからないのだけど、
語意は「こだわりを持っている人」、「マニア」のような意味ですか。

750 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:51:49 ID:l3zC8xoc0
中学生→中坊→厨房→厨

751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:48:29 ID:zWY9sILIO
APS中学!?
いきたくねえなw

おれはフル中学卒業するわw

752 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:51:05 ID:rwApriVU0
>>741
センサー別売りでの本体価格ですね。
いいねそれ。画質が時代遅れになっても最新式センサーに乗せかえればいいんだもんね。

ただし、別売フルサイズセンサーユニットは価格70万とかになるだろうから、
買って10年ぐらいは、別売DXサイズセンサーユニット(15万)とかで使い続けることになりそうだなw

753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:42:17 ID:793Mm3wP0
>>752
いくらなんでも、初135でCanonとガチンコ勝負は厳しくない?
それで、1Ds3と7Dの間の価格帯を狙って出すんじゃないかな、とか思って。

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:17:48 ID:9YScEyI00
で・・・でるぅ

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:50:27 ID:H6tsVarP0
コダックセンサーの画質で満足なヤシはDCS買えばいい。
少なくともソニーやニコン製フルサイズセンサーよりはマシな画質だろう。

ペンタ部にNikonって書いてないと買う気がしないヤシは、
それさえあれば、どんな高額で糞画質なカメラでも喜んで使うだろ。
だからニコンは、普通に出せば何の問題も起きないよw

なんとか見れる程度の画質で、安価にフルサイズが欲しいヤシは5Dを買え。
まともな画質でフルサイズが欲しいヤシは、1Ds2を買え。
既存レンズがどうしたって?それしか選択肢は無いんだぞ。

全て解決したな。
--------------------------------------------------------------
以上を持ちましてスレッドは終了いたしました。


756 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 00:28:04 ID:icq1nyTq0
フル厨の勘違いもわかったし。
おかげでボケや画角を叫ぶバカが消えた。
「本来の画角」はくだらないギャグだったのに。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:08:22 ID:8ENmz0RAO
未だにニコンがDXの単焦点に消極的なのが
すべてを物語っているよーな気がする。
もしニコンがDX一本でやる気なら、とうにDX33mmF1.4やDX58mmF1.4
などのレンズが出ていても不思議ではないと思うのは折れだけ?

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:23:08 ID:Wn0g+W2q0
>>757
にこーるすれでは来年以降単焦点のAF-Sが続々と言っていたやつがいるぞ

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:52:40 ID:Sv3Ub+HD0
DXの単焦点レンズって誰も買わないって。
時代は高倍率ズーム。最近の高倍率ズームはほとんどがDX。
しかしDXで出すべきレンズは出し尽くしたかな。

760 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 07:00:38 ID:2pYKObHs0
>>757
現実は「単焦点自体が売れないので消極的」な訳だが

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 07:03:46 ID:DqSGdE7v0
DX13.5ミリが出れば俺は買う。

762 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 07:22:36 ID:n3Aure6a0
>>761
14mmより高くなりますが買いますか?

763 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 08:54:13 ID:HAYLAPka0
DXフォーマット機はズームや超望遠、
135判機は単焦点(特に標準〜中望遠)で
使い分けしたらええんちゃう?

例)
DX18-200VR
50/1.2, 85/1.4

764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:18:49 ID:n3Aure6a0
DXでNikonの50mmをf2.8まで絞ると2線ボケがひどい
28-70の円形絞りのほうがまだましなくらい。
フルで同等のボケとなる85mmでf4なら円形絞りで綺麗なボケとなる
この差は大きい

開放なら7枚絞りだろうが円形だろうが関係ないが
Nikon50mmの開放ははっきりいって甘すぎて使えない代物


やっぱCanonしかないね
EOS-1DsV
24mmF1.4L
35mmF1.4L
50mmF1.2L
85mmF1.2LU
135mmF2L
------------------------
全部揃えても135万円

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:21:31 ID:Jh+nU+Ub0
そうだな、サブに考えとく

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 18:42:25 ID:/qdVhtKN0
2線ボケも見分けつくのかな?

ブラインドテストしたら面白い?

767 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:37:30 ID:5yobb5kx0
フルサイズってよっぽど売れてないんだなw

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:56:45 ID:/qdVhtKN0
フルサイズの呪縛から逃れると冷静な判断が出来る。

必要性を感じないものである場合、わざわざフルサイズでなくともよい。

フルサイズのよさなんて思いこんでいるものが殆どであると考える。

圧倒的優位なんてないのであるから殆どの人には必要がないということになろう。

フルサイズが主体になろうがなるまいがどちらでも構わない。

ただフルサイズが主体になると力説されるとなぜか違和感を覚える。

自分で撮るとなぜコレだけのことでマンセーできるのかが不思議だからだ。

結果がどう転ぶかは神のみぞ知るが、いまからそんなことを言ってもしょうがない。

願望を予想にすりかえてしまうのはやめたほうが良い。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:00:28 ID:KA/3JXok0
つまり、

お金持ちならフルサイズ
貧乏人ならAPS

プロが似合うのはフルサイズ
素人にお似合いなのはAPS

こだわりがあるならフルサイズ
妥協するならAPS

・・・・ってことなんだよね。

お互いに住む世界が違うから、永久に分かり合うことはできない。
悲しいよね。

770 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:46:01 ID:su7bq2nt0
つまり、

まともなAPS完成後ならフルサイズ
・・・10年早いってことなんだよね。

771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:50:17 ID:2rMmJ5B00
>>770
いや、もうこれ以上の画素数も必要かどうか。APSが完成したら逆にフルサイズはいらなくなるだろう。
余裕を求めるフルサイズかね。だから、はやくフルを出して優位性を洗脳しないと困るところがある訳だろう。

772 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:55:28 ID:sWQY4GPv0
>プロが似合うのはフルサイズ
プロって言ってもいろいろあるんだが。どれだ?

 ・報道系
 ・芸術系
 ・結婚式系
 ・Webライター系

773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:03:33 ID:sWQY4GPv0
>>772の芸術系は、未だに中判銀塩がメインだ。

その芸術系の期待に応えるため、ペンタは業績が悪化するのを承知で
645Dの開発を続けている。デジバックは高すぎだし。
本当のハイエンドは、135のフルサイズじゃないってことだ。

774 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:04:57 ID:Sv3Ub+HD0
単純に銀塩式ユーザーならフルサイズが自然だろ?


775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:07:16 ID:LSviWg2K0
>>772
一つ抜けとる
・提灯系


776 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:09:56 ID:b6SnUVMk0
>>774
そんなことないぞ。
うちの近所の爺は、未だにN645&三脚がメインだ。
機動力重視でないかぎり、銀塩で135を使うバカはいないって。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:15:06 ID:Q4Kr+qr30
そんな局所的な爺の話を持ち出されてもなぁ。

778 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:21:36 ID:t9HP3f1/0
APS派の言うとおり、135デジは銀塩の中判の位置づけ、だとしたら、
そういうおじさん達は、これから135デジ使うようになるってこと?

779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:21:49 ID:GQP8U0S+0
>>772
報道系=1Dmk2N
芸術系=1DsMK2、5D、D2Xs
結婚式系=5D、30D
Webライター系=安物10M機

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:22:15 ID:b6SnUVMk0
>そんな局所的な爺の話を持ち出されてもなぁ。
そりゃそうだな。すまん。

ボケや緻密さを言い出したら、135は中判に比べればお話にならない。
その135で満足していたんだから、少しばかり中途半端なAPSサイズ
でイイんじゃないの?
どっちみち、135フルサイズだって大したことないんだし。

781 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:25:08 ID:zTCf0CFw0
>>773
全くその通りだ
商売下手糞のペンタには感心するよ。

782 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:25:45 ID:b6SnUVMk0
>>779
>芸術系=1DsMK2、5D、D2Xs
67で撮った写真を見たことがあるかい? www

783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:26:11 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:47:22 ID:b6SnUVMk0
>>778
>APS派の言うとおり、135デジは銀塩の中判の位置づけ
全く違うぞ。

 ・描写重視系 = 645フルサイズ(理想は67フル)
 ・妥協した描写重視系 = 645デジサイズ
 ・機動力重視系 = 135フルサイズ
 ・妥協した機動力重視系 = APS-Cサイズ
 ・写ルンです = コンデジ

本来なら、こんな感じ。
製品が開発されていなかったり、価格が高すぎだったりして
自分の身の丈に合った製品を選んでいるだけのこと。
銀塩中判を使っていた層は、そのうち645デジサイズに移行
するんじゃないかな? 金があればだけど。

785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:50:14 ID:Ydy3OQOQ0
フイルムの体系をデジに置き換えようと思っても無理だよ。
無駄なことすんな。

786 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:50:50 ID:Ydy3OQOQ0
おお、俺のID可愛い!

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 02:18:14 ID:jJ4Ccu8Y0
>>784
・描写重視系 =4x5
じゃないか?
135.120より使う機会が多いよ。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 04:20:27 ID:X599pvPs0
>>757
M8はどこに属すんだ?

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 05:44:33 ID:TqlpJuh+0
>>788
エプソンのアレと同じくハイエンドコンデジでね?
もうすぐシグマも出すみたいやね

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:20:40 ID:Ez41hLxS0
銀塩中判程度の解像感を求めるならデジ135判で充分。
ボケを求めるなら、ボケのために数百万円出して中判デジ買えw

791 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:33:11 ID:i5R5MJ0y0
解像感って何? バカ専門用語?

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:09:59 ID:NIbfULLC0
>>776
>機動力重視でないかぎり

正に中判の痛いとこはそれなんだが

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:42:53 ID:cS9UkrD+0
EOS-D-SLR.netにNIKON フルサイズの噂が書いてあるよ。


794 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:31:36 ID:2OcpgcOu0
>>636
遅レスだけど、ホコリは外部からの侵入だけじゃなく内部でも発生する
レンズの伸縮による空気の動きや、振動によってそれらが舞い上がる
ttp://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2005/05/31/1632.html

795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:32:03 ID:t9HP3f1/0
>>794
うん、ホコリのためにレンズ交換しないのは、ナンセンスだと思ってるよ。
色んなレンズとっかえひっかえできるのが、一眼レフ(レンズ交換式)の
最大のメリットだし。
って言うか、私はほとんどその為に一眼レフ買ったから。

796 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:01:21 ID:X0+eThes0
>>795
何が何でもチープなズームレンズをマンセーしたいが為の理由が欲しいんだろうね

797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:00:17 ID:LvxqXAFg0
4×5、150mmでよく人物を撮るんですよ。
広角よりの標準で、人物をタテ位置8割くらいの大きさで
背景もけっこう広く写る。
でも、じんわりとなめらかにボケる。
そういった撮り方が好きなんですよ。撮像素子がある程度大きくないと
難しいんだよね。
被写界深度深すぎで、DXは好きじゃない。
5Dクラスの撮像素子は最低必要。俺はね。
ズームは好きじゃないから使いません。
望遠もほとんど使いません。
フィルム並みに様々な大きさのフォーマットが選べる方がいいよ。
撮りたい写真で、使い分けできるし。

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:19:41 ID:t9HP3f1/0
>>796
レンズ交換以外(コンデジに比べてきれいとか)のために買った人は、
高倍率ズームつけっぱの方が楽でいいみたいね。

>>797
私もそう思う。
さすがに大判は行かないと思うけど、中判は使ってみたいし。

799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:25:30 ID:fXjRkOig0
んで撮ったつまらない写真みてああ、このボケ具合が最高だよ、とかオナニー
するわけか。他者の目が無い趣味の世界って最高だよな。

800 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:37:51 ID:t9HP3f1/0
>>799
あ、もちろんAPS、4/3、コンデジみたいに撮像素子が小さいのが最高なのは
分かってるんだけど、私は大きいのが好きってだけだから。

801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:10:46 ID:WPaWbFO20
勿論用途にもよるけど普通のアマにとってはコンデジで充分なのは確かだね。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:16:35 ID:X0+eThes0
普通の尼ってどんな尼

どこから普通でどこからが変態なの?

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:46:22 ID:LskTT2dU0
大判使いからしたら135なんてAPS-Cに対する1/2.5みたいな物じゃん。
大判使いが135フルサイズなんかで満足出来る筈が無いだろwwwww

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:24:11 ID:mtYQTIoUO
最低ラインをAPSにするか135フルにするかの違い。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:32:04 ID:LvxqXAFg0
4×5の短めレンズでF8程度の開け気味で撮れる写真はAPSデジじゃ撮れないからな。
中判デジ程度が出来れば使ってみたい。高杉で買えないよ。
フル+50mmだと、わりといいね。
それとさー趣味は自己満足の世界なんだからオナニーでイイじゃん。
糞部巣とやるよりオナニーのがまだまし。


806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:46:11 ID:uGASvX6d0
銀塩時代には135を散々貶してたのにねwwww
ダルサの大判デジ一億画素機を買えば?

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:00:26 ID:LvxqXAFg0
ん?
今でもF100、F5使ってるよ。
色々あった方が選べていいじゃんって話だよ。
300マンとかするようなカメラ買う気にならないよ。
銀塩大判で撮ってフイルムスキャンって方法もあるしな。
それよかさー、APSで十分って言ってる人間は、実際のところコンデジで十分じゃないのか?
ネオ一眼とか、大嫌いな埃がはいらなくていいんじゃないの?

808 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:02:50 ID:X0+eThes0
セークスも良いがオナニーも捨てがたい

カミさんとヤルよりオナニーの方が良いって香具師も結構居るだろうな

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:21:06 ID:LvxqXAFg0
だね。
コンデジで満足できる趣味ってなんだよ。
いろいろ使えばいいじゃん。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:31:33 ID:bqHnjKZd0
色々使ってる人に質問です。
あおり撮影って何ですか?
どうやってやるのですか?

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:44:13 ID:eFu0HeEZ0
ID:LvxqXAFg0さんに質問です。
大判って撮影機材にナイフが含まれてますが、何をするために含まれてるんですか?



812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:52:12 ID:RDnlF7BN0
ID:LvxqXAFg0先生は今、必死にネットを検索してます。
しばし待たれよ。

813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:15:27 ID:jqIijE070
「フルサイズでないと」という香具師はただのスペヲタではないか?
判別も出来ないなら価値なんてわからないわけで全く意味ないでしょ。

やっぱりバカだねフル厨。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:49:05 ID:rvNbMBuT0
日常を負け犬として人生を送っているものにとって、APSに
肩入れするのは、ある意味仕方の無いことなのだ。

人からは大したことがない、能力はたかがしれていると
軽んじられているAPSを、まるで自分のことのように
感情移入してしまうのだろう。

ぼくは負けてない!
判別なんてできないんだ!
価値なんてわからないんだ!
どちらも差なんかないんだ!!!!!
負けてないんだー!!

これがAPS厨の魂の叫び。
怨念と執念。
彼らはこれからも叫び続けるだろう。
永遠に・・・。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:51:26 ID:vLpX8AaC0
ID:LvxqXAFg0先生の奏でるエア大判の次回作にご期待ください。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:01:40 ID:jqIijE070
わからないものを賛美するのは宗教。
フルサイズが良くなければ気がすまない。

だれも勝ち負けなんか言っていない。
カメラの勝ち負けに拘るのはいつもフル厨。
同点引き分けは許せないのがフル厨。
スペックで勝負けを論ずる愚かさに気がつかない。

価値もわからずフルサイズに執着するキモイ奴ら。
ここをみればフル厨のキモさがよくわかる。

フル厨のスペヲタ率の高さは異常だ。


817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:10:37 ID:lgAXdWQm0
フルサイズ派が多数を占める

ブラインドテスト

フルサイズ派の詭弁が通じなくなる

フル厨のエア5D発覚

フルサイズ派ピンチ

起死回生のエア大判現る←今ココ

フルサイズ派で居る事が恥ずかしくなる。

本当に必要な人だけがフルサイズ機を使う時代になる

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:10:46 ID:/CildMaF0
ついに詭弁が始まっちまったか。

819 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:15:39 ID:rvNbMBuT0
みな良く聞け。
これぞAPS厨の魂の叫び。

「勝ち負けなんか言ってないんだ!」
「同点引き分けなんだ!!」
「勝ち負けなんかにこだわってないんだ!」
「勝ち負けを論ずる愚かさに気付いてないんだーーー!!!」

「フルサイズに執着するのはキモイ奴らなんだーーーー!」
「ここをみればキモさがよくわかるんだーー!」


820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:24:45 ID:eke8zSYF0
エア中判ユーザでなくて、リアル中判使いばかりだったら・・・

ゼンザブロニカ
コンタックス
トヨビュー
マミヤ

とか、元気なはずなんだがな

こんな時ばかり、都合よく持ち出されるのが可哀想

821 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:30:21 ID:jqIijE070
APS厨と決め付けないと困ることであろうか。
フル厨と違いAPSを賛美していることはないのだが。

もう一度書くと
わからないものを賛美するのは宗教。
フルサイズが良くなければ気がすまない。
フル厨のスペヲタ率の高さは異常だ。

ブラインドテストはフル厨の愚かさを暴いてしまった。
しかし一部のフル厨は反論できないのになぜか信仰をやめない。

フル厨は目を覚ましたほうがよかろう。

822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:36:05 ID:bxT3e/qG0
自分が一番宗教っぽいいつもの人が来ましたね。

823 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:53:11 ID:T78bd/ch0
ペンタ党はフルサイズなんより
645じゃ気がすまんょ
フルサイズなんて目でなよ。

天下のニコンだ CCDメーカー変えたら?


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:07:00 ID:eke8zSYF0
>>821
>わからないものを賛美するのは宗教。
科学的に証明出来ないものを、まっこうから否定しちゃっていいと思ってる人なのか?

もっとも、フルサイズとAPS-Cでは、誰にでも分かると思うけど
そもそも、大きさが違ってるので、そういう話とはまた違うと思いますが

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:09:27 ID:eke8zSYF0
>>823
>645じゃ気がすまんょ
>フルサイズなんて目でなよ。

645やるなら、645フルサイズで出して欲しいね
645でサイズを小さくしてしまうと、35フルとの差が出難くなってしまうと思われ
レンズの明るさとかを含めて考えると、、

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:25:20 ID:T78bd/ch0
645フルサイズ化はだぶん
第二段だよ
645のユーザーはそこまで求めんと思う
ただ67(大全紙の比率)でやって欲しいね
35mmではトリミングしなくてはならんから

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:28:16 ID:bxT3e/qG0
EOS 5D と EOS-1Ds Mark II 周辺光量落ち比較
ttp://www.ejphoto.com/1ds2_vs_5d.htm

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 03:23:23 ID:WjM84DuM0
逆に考えるんだ
APSなら、いつでも好きなときにフルにアップグレードできる。
既にフルだと中判以上にアップグレードするのは
いつでもどこでも誰でもというわけにはいかない。
APSの方が伸びる潜在能力があるんだよ。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 08:43:19 ID:v7pHt7yz0
>>828

APS-C用レンズを揃えていたらアップグレードではなく完全な買い換えだよ

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 08:52:49 ID:CZJOnzHL0
>>828
その135へのアップグレードが、Nikonから提供されてない(なかった?)
ってとこが問題なんだよねぇ。
まぁ、あとちょっとの我慢だと思うけど。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:42:46 ID:jqIijE070
>>824

フル厨が主張していたフルのメリット画質・ボケ・画角を判別できなかったのだ。
写真にすればフル厨がわかるほど差がないことがわかったわけです。
大きさが違おうが科学的に証明できなかろうがアウトプットで一目瞭然の差がないということ。
そこで机上の理論だけで主張していたフル厨の姿が浮き彫りになった。

最近フルスレで画角・ボケ・をいうフル厨があまりいなくなったのはそのせい。

832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:37:49 ID:MjhVx1f/0
>>831

全然違うけどw

833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:06:55 ID:u3Y2XYrO0
まあ個人で撮る写真なんて自己満足の世界だし、他人に見せるものでもないんだから
好きな機材使えば? としか。写真を撮ってるというよりも撮像素子の性能評価をして
るだけということに気づかないフリをしてやり過ごすのが楽しく生きるコツです。

834 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:08:08 ID:C5EwKu2HO
>>631
単におまえさんが、五月蝿く
何言っても、何見ても、おまえさんの屁理屈で曲げられるだけだから


諦められてるんだと思われ
まぁ、作戦が成功しているんだから、素直に喜んでいいかと

835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:32:32 ID:sEdCt/W00
>>831
APS厨が主張していた周辺の画質を見分けられなかったのはスルーか?
さらに、APS厨にしても被写界深度の深さ、ボケの少なさ、画角の違いを見抜けたわけでもない

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:29:52 ID:SVZRtXjP0
コンデジでイイじゃん。
おまえらはさー

837 :834:2006/12/14(木) 12:31:28 ID:C5EwKu2HO
>>831
に対してでした、アンカーうち間違え、すんませんです

838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:34:30 ID:K4yMr1xD0
>>835
ちょっと勘違いしてないか?

「フルサイズこそ唯一のまともな存在であり、最高の規格だ」との主張に対して
「APSには欠点もあるが、それは利点でもあり(画角、被写界深度)、画質も大して違わない。
価格差を考えればフルサイズなんていらない=無駄」というのがAPS支持派の主張だろう。
APSとフルの見分けがつかないことは大きな価格差を考えるとAPS有利の裏づけにしかならん。

おいらはニコンのフルサイズを楽しみにしてるけどね。
逆にちょっと心配なのは、5Dが盛り上げた「フルサイズ最強論」をニコンが糞画質で
「フルサイズ不要論」に転化させるんじゃないかてこと。
2000万画素以上ならかなり心配だなぁ。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:43:07 ID:sEdCt/W00
>>838
D200と30D でも画質は負けてるからいまさら画質が糞でもそこそこ売れるだろう

840 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:01:35 ID:Mv1Vwq3W0
1.フルサイズを作った場合の値段の不満を取るか、
2.フルサイズの割には画質が良くないという不満を取るか、
3.APSで我慢させてフルサイズ(1Ds2)と比べての画質の低さという不満を取るか、

ニコンとしては3つしか選択肢が無いからだろ。
当然3番が選択される訳だ。
しかも相手は1Ds2だけだ。他の機種相手ならどっこいどっこいだしな。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:08:12 ID:sEdCt/W00
>>840
1ds2には周回遅れにされるから相手は1ds3だよ

296 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.02 2018/11/22 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)