5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

ニコンのフルサイズを待ち望むスレ 17周目

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/11/30(木) 18:07:16 ID:R7Hu4h5f0
Fマウントの135フルサイズデジタル一眼レフはコダックのDCS SLRシリーズを最後に
残念ながら現在では発売されていません。
http://wwwjp.kodak.com/JP/ja/professional/products/cameras/dcsproslr/sampleImages.shtml
【孤高】Kodak SLR/n 14n 14nx【矜持】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1108610232/

時が経ちキヤノンの5Dが発売され、135フルサイズデジ一眼がより一般的になってきました。
現状では需要が見込めないと、ずっと研究中としかコメントしていなかったニコンも、
さすがにキヤノンのフルサイズ市場独占を指をくわえて見ている事は無いと信じたいです。 

ここは、そんなニコンの135フルサイズデジタル一眼レフの発売を待ち望むスレです。

★★★フルサイズは必要無いと言う皆さんへ★★★
もちろん必要無いと言う人は多いですが、このスレは必要と考える人が集うスレです。
不毛な不用・必要論でスレを浪費したくありませんので、まずはテンプレを読んで
それでも納得が行かなければ、このスレで意見してください。
もしくは、スレ違いですので、直ちに以下のスレに移動ください。
フルサイズなんかいらない
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160198349/

前スレ
ニコンのフルサイズを待ち望むスレ 16周目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163921475/

952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 11:27:26 ID:GGs1Crq00
>>950
>フルなんて好事家専用機だってメーカーもユーザーも認識しちゃったんだからさ。
APS厨ってよくこの発言するんだけど、確実なソースあるのか?

953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:17:41 ID:O1tXG03W0
>>950
へー、「好事家」かぁ、なんかカッコいいじゃない?
でもさ、一眼レフ自体が好事家専用だと思うんだけど?

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:24:49 ID:nESPWkcI0
>>950
キャノンに買い替えるまで、フルサイズが欲しいわけじゃなくて。
あくまで、ニコンのフルサイズがあったら良いなぁと待ち望んでるんです。

955 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 12:52:09 ID:42bhj26Z0
>>950
キットレンズしか使ってないからそういう発想になる。

956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:15:25 ID:JK1xoQr90
ところで、順番では、次は、いよいよフラグシップD一桁のリニューアルですな。
H系は、APS-Cのまま高画素になるとして、
X系はどうだろね?APS-Cのまま画素数アップはまず有り得ないだろうし。
まあ、自分にはD一桁は買えないし、大きくて好きじゃ無いから関係無い話だけど・・・

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:33:28 ID:zLS7IvHNO
X系にフルあれば、いつかは…で、中級使い続けるので、フラッグシップとして出してほしい。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:41:09 ID:GCOUD+Gq0
フルなんて必要ないという人は、乗用車は軽四で十分、セクサスやベンツはいらん
と言うのと同じだと早く気づけ。

959 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:46:46 ID:XfEpyPNVO
ヘラーリ乗りたくてもお金がないから軽乗ってる人いるお!

960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:53:05 ID:zLS7IvHNO
セクサス、ヘラーリ、ワラタ
俺は5ナンバーで十分だけどね
自分の必要なものと価値観は十人十色だから(以下略

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:55:30 ID:jdNDvSur0
確かにスポーツカーは実用性では荷物は積めないし、人は大勢乗れないし大衆セダンと比べると
いまいち使い勝手悪いですよね。
でも、フェラーリとかそう言った車を求めているのは、運転が難しく、使い勝手が悪く、
燃費が悪く、実用的で無くても、憧れるし、乗ってみたいと思う物です。不思議ですね。
やっぱ、フェラーリの味ってのがあるんですよね。大衆車とは違う感じる物が・・・

962 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:59:55 ID:+kVf25yR0
>憧れるし、乗ってみたいと思う物

それが付加価値とゆうものなんでしょう
必要・不必要を超えた概念です

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:08:11 ID:nESPWkcI0
一眼フルサイズが車の屁らりや便つと同じって言われてもなぁ。

コンデジ・・・バイク
APS・・・軽自動車
フルサイズ・・・普通乗用車
中判デジタル・・・高級乗用車

くらいの感覚だと思う

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:15:27 ID:nESPWkcI0
>>956
次のフラグシップのまえに、D200sが出そうな悪寒

965 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:16:01 ID:zLS7IvHNO
フェラーリは会社自体が日本の原宿のような所を流す車と認めている訳で…


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:24:27 ID:tLW7eGNX0
高感度特性、画質改善版D200s欲すい

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:24:42 ID:2r+dSS5j0
俺の感覚は
コンデジ・・・バイク
フォーサーズ・・・軽自動車
APS・・・5ナンバー
フルサイズ・・・3ナンバー
中判デジタル・・・トラック

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:28:44 ID:JK1xoQr90
>>964
確かにD200sは有りそうだね。でもsだから小改良だけでしょね。

と考えると、来年のニコンは
D200s
D3H
までは順当だけど
D3かF7Dかでフルサイズ。D300でフルサイズ・・・って感じじゃない?

と言うか、来年はD200s以外、初〜中級APS-C機は無い気がするし。
強いて言えばD80sも来年か?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:32:52 ID:nESPWkcI0
>>968
D200s、D80sは早そう。
D3かF7Dかでフルサイズ。D300でフルサイズ・・・は、期待してるけど望み薄っぽい。
ていうかフルサイズが出せないとなると、ニコンはフラグシップを出しにくい状況かもなぁ。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:34:10 ID:63Rk1Y2i0
コンパクトデジ・・・軽自動車
APS・・・普通乗用車
135フルサイズ・・・高級スポーツカー
中判デジタル・・・大型トラック




971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:37:39 ID:nESPWkcI0
>>970
135フルサイズにスポーティーなイメージを感じるのはどの辺?

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:45:37 ID:63Rk1Y2i0
>>971
スポーティな所は感じないね。
乗り心地悪くて、性能を発揮できるフィールドも限られていて、
値段も高くて、燃費も悪いけど、
一部に熱烈な支持者がいるところが、
なんとなく似てると思っただけですよ。

しかし、このスレ流れが速いね。


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:46:07 ID:JK1xoQr90
あっちでは、また、例のお方が暴れていますなぁ。
まあ、スレに沿った内容だから良いけど・・・

974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:51:14 ID:zLS7IvHNO
痩せ我慢して人に見せびらかす?

975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:51:17 ID:nESPWkcI0
>>972
なるほどね、了解。
自分的にはハッセルとかがそんなイメージだけど。
スーパーカー的なイメージ。絶対買えないけど憧れる。

976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 16:01:38 ID:O1tXG03W0
私的には、1Boxカーかな?

自分へのクリスマス・プレゼント、45/2.8P購入記念アップ。

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061217155840.jpg

977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 16:09:18 ID:zLS7IvHNO
MスペックのRV車でもいいと思う、本来は業務用なタフな設計だし

978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 17:42:21 ID:JK1xoQr90
次スレ立てました。
ニコンのフルサイズを待ち望むスレ 18周目
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1166344419/

979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 17:52:24 ID:nESPWkcI0
>>978

ニコンの人にもこのスレ見てもらいたいねぇ

980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:05:37 ID:x5AKZgHH0
>我々はフルフレームが必要以上に一般化していると考えるのは注意深くなるべきだ

なんだから当然、中の人は見てるでしょ

981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:21:57 ID:tLW7eGNX0
当然見てますよw

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:27:54 ID:t0VkINxa0
火の粉が降りかかるのは大変だけど
自業自得なので頑張ってください。

983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:33:12 ID:pPUlnUFW0
フルサイズの人気の動向には注意しているだろうが、
過度に人気にならないように、それなりの対応はしているだろうね。

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:47:36 ID:O1tXG03W0
その、「注意深くなるべきだ」は、Nikonのマーケティングの話じゃない?
「今や、市場は135一色、直ぐにも135を出すべき」とか早とちりしないで、
APSと135のニーズを見極めて、ニーズにあった物を出すって事だと思う。
ってことで、来年末くらいにはお願いします。>Nikonさん
できれば、40万円以下で。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:49:57 ID:dv8XxYGd0
ニコンはフルサイズ逝くよりペンタからPRIME買うか同等のエンジン開発した方が良いんじゃないか?
ブラインドテスト見ると悉く5Dより良い画を吐いてるぞ。

986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 18:56:38 ID:JK1xoQr90
>>985
見る所が違ってないか?
まあ、D200とPRIMEの違いなら判るけど。

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:09:04 ID:hAlLqLMt0
あの、教えてください。
初めて一眼デジタル買う予定なのですが、NIKONのD80を買おうかなあと
検討中なのですが、NIKONのDXニッコールレンズというのは、D80には
もちろん使えると思いますが、将来フルサイズのカメラが出た場合、
それにも使えますか?


988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:11:00 ID:JK1xoQr90
>>987
それは何とも言えないけど、中央部だけで使える機種も出る様な気はするな。
と言うか、そうして欲しい。

989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:11:33 ID:lVStQidC0
ここ数年間にニコンからフルサイズ機が出る確率は限りなく低いですから安心してDXレンズを買って良いかと。

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:12:39 ID:BekpN7KF0
>>987
フルには使えません。
でもニコンがフル出すかどうかは?

991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:14:22 ID:BZBqMtl10
マウントが変わるから無理です
アダプタで装着くらいは出来るかもしれないけどAFやAEが効かなくなる事になりそう

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:33:34 ID:tLW7eGNX0
来年後半にフルサイズが出ますよ。
助言した人たちの所有するDXもフルのレンズも
マウントが変わって困りますが、救済措置がNIKON
から出ます。

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:36:47 ID:O1tXG03W0
>>987
マジで言うと、AF-Sのフルサイズ対応のみ、買っといた方がいいと思うよ。

994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:43:35 ID:hAlLqLMt0
みなさんありがとございます。
まあ、私はたぶんD80買う場合は18〜70mm一本買ってそれをずっと使うと
思いますので将来フルサイズを買うとしても、そのレンズが使えなかったとしても
あきらめて新しいのを買います。お金があればですけれど。
でも初心者の私でも一つ不思議なのはこのレンズのカタログには、
18〜70mm (35mm判換算: 27〜105mm)
と書かれていますが、それは単に換算するとこうなるという意味なのでしょうか?
それとも、将来フルサイズが出ればそのカメラに装着して使えるという前提で
こういうふうに説明されているんでしょうかね。
まぎらわしいです。
>993
そういうレンズがあるんですか!知らなかった。

995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:49:23 ID:tLW7eGNX0
AF-S     ○
AF-S DX  ×

型番の話ね

996 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:50:25 ID:O1tXG03W0
>>994
そのカッコの意味は、単に換算するとそうなるってだけ。
将来、フルサイズで使えないことは無いと思う(思いたい)けど、
どうなるかは、分かんない。
AF-Sは、頭についてるから、分かるでしょ?
フルサイズ対応かどうかは、DXがついてるかどうかで分かるよ。

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 20:54:16 ID:hAlLqLMt0
>995
すみません、NIKONのHP見ているんですけれど、AF-Sというレンズを見つける
ことができません。例えば18〜70mmくらいのズームレンズの型番
を教えてもらえませんか。よろしく。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:03:33 ID:O1tXG03W0
>>997
ホントだ!
もしかして、AF-S DX VR 18-200くらいしか無いのかも。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:05:53 ID:hAlLqLMt0
>998
>AF-S DX VR 18-200
これDXが付いているからフルサイズでは使えないレンズじゃあないですか?


1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 21:10:14 ID:O1tXG03W0
>>999
ごめん、次スレでまたね。

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

296 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)