5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

OLYMPUS】 E-300 Part34 【Four Thirds】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 03:38:09 ID:zUm51Kqp0
レンズ交換式デジタル一眼レフカメラシステムの新規格
Four Thirds System(フォー・サーズ・システム)を採用した
オリンパスE-300のスレッドです。

・4/3型有効815万画素フルフレーム型CCD、KODAK KAF-8300CE搭載
・超音波振動でCCD前面のホコリを落とすダストリダクションシステム
・レンズからの光を横へ導くポロ光学系とサイドスイングミラーを採用、ボディを小型化
・ポップアップ式内蔵フラッシュ搭載、外部フラッシュFL-36併用で2灯撮影可能
・14-45mm F3.5-5.6セット6万円後半〜 2004年12月3日発売、ボディのみ1月28日発売

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】(実質Part33)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

関連サイト、過去ログは、>>2-10 ぐらい
テンプレ、まとめ、専用ウプロダは http://photo.hidekichi.net/wiki/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 03:39:17 ID:zUm51Kqp0
■メーカーサイト
E-300スペシャルサイト
http://e300.jp/
オリンパス Eシステム
http://www.olympus-esystem.jp/
フォー・サーズ・システム - レンズ交換式デジタル一眼レフの新規格
http://www.four-thirds.org/jp/
ZUIKO DIGITALのロードマップ。
http://www.olympus-esystem.jp/products/lens/pdf/zuiko_roadmap_jpn.pdf


■2ちゃんねる内関連スレ

【OLYMPUS】 E-1 Part53 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164684040/
【OLYMPUS】E-500 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161589254/
【OLYMPUS】 E-330 Part9 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1162332894/
【OLYMPUS】E-400 Part3【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1164184772/
【Four Thirds】フォーサーズ用レンズ Part8
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163758313/
【4/3】Four Thirds 総合スレ 3【フォーサーズ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160842542/


3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 03:40:19 ID:zUm51Kqp0
■過去ログ
【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】(実質Part31)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1145208233/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1140790197
【OLYMPUS】 E-300 Part29 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1137623840/
【OLYMPUS】 E-300 Part28 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1133945892/
【OLYMPUS】 E-300 Part27 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1131115525/
【OLYMPUS】 E-300 Part26 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1129098911/
【OLYMPUS】 E-300 Part25 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1127545011/
【OLYMPUS】 E-300 Part24 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126298546/
【OLYMPUS】 E-300 Part23 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1124344074/
【OLYMPUS】 E-300 Part22 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1122815623/
【OLYMPUS】 E-300 Part21 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121345934/
【OLYMPUS】 E-300 Part20 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1119625581/
【OLYMPUS】 E-300 Part19 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117867459/
【OLYMPUS】 E-300 Part18 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1115517609/


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 03:40:42 ID:zUm51Kqp0
【OLYMPUS】 E-300 Part17 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1112714001/
【OLYMPUS】 E-300 Part16 【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110985413/
【4/3CCD】E-300 Part15【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1109563908/
【4/3CCD】E-300 Part14【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1107966282/
【4/3CCD】E-300 Part13【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106360674/
【4/3CCD】E-300 Part12【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1105048034/
【4/3CCD】E-300 Part11【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103731455/
【4/3CCD】E-300 Part10【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102799998
【4/3CCD】E-300 Part9【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102238574/
【4/3CCD】E-300 Part8【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101833452/
【4/3CCD】E-300 Part7【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1101338646
【4/3CCD】E-300 Part6【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part5【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1100302019
【4/3CCD】E-300 Part4【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097424594
4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】(実際は Part3)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/
【4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1094617597/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 03:41:11 ID:zUm51Kqp0
【4/3CCD】E-3 Part1【Four Thirds】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083894513/


6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 06:34:48 ID:MEDkkrVv0
150mmから200mm程度の望遠レンズを買おうと思っているけど、50-200mm と 18-180mm と 40-150mm だとどのくらい画質に差が出るのもなの?

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 07:51:49 ID:eV/9VGdmO
8GBのCFカードってE-300と組み合わせて使える?

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 08:28:53 ID:+9aHuR4V0
>>7
E-500で認識しないこともあるってカキコは見たことある。
300は分からんが

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 08:31:02 ID:NkWfx/zZ0
オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”

オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪” オリリッ♪”


10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:03:58 ID:NsuWyyUE0
デジタル一眼レフカメラのメーカー別シェア(10/16 - 10/22)が掲載。
http://bcnranking.jp/freepaper/12-00011377.html
キヤノン     64.0%
ニコン      24.1%
ソニー       7.1%
ペンタックス   3.8%
オリンパス    0.7%
フルサイズ5Dだけで12.5%

オリンパス映像事業売上←●3年連続売上減ですか???●
        売上  営業経費   営業利益

2006年3月 254,541 249,749     4,792     E-500(2005/11) E-330(2006/2)
2005年3月 277,685 301,560   −23,875     E-300(2004/12)
2004年3月 296,730 281,572     15,158   E-1(2003/10)

渡辺章さんが来年すごい商品発表するそうです。発売中の機種はダメみたいですね。
「来年まで我慢していただくからには、その借りを“耳を揃えて返す”だけのものを用意しています。
“さほどお待たせずに”お手元に届けることができます」。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/other/2006/09/28/4727.html

オリンパス、2011年3月期に営業利益1500億円が目標「映像事業撤退はない」←●●ほんとに大丈夫社長さん???●●
http://it.nikkei.co.jp/pc/news/digitalcamera.aspx?n=MMITda000011052006 

銀塩一眼シェア http://www.process-club.com/myway/17/1.gif ←■■デジタルシェアと変わらないぞ。銀塩もビリ・・■■

35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」の販売を終了←★★デジタルもまもなく販売終了???★★
オリンパス光学工業株式会社(社長 菊川 剛)は、このたび、35mm一眼レフカメラシステム「OMシステム」のボディ
「OM-3Ti」および「OM-4Ti BLACK」の販売を終了いたします。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2002a/nr020117omsysj.cfm

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 10:55:22 ID:YYZaV+KP0
>>1
スレ立て乙

天気良さげな冬の土曜日。
E-300とWズーム持って冬の青空を撮りに行くべ(^_^)

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 12:26:42 ID:+9aHuR4V0
何か曇ってきた……@関西

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 15:12:30 ID:UfZRFRb30
>>1
乙です。

何かずっと曇ってる……@札幌

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 16:54:45 ID:Xky0ncCi0
又、時代遅れのE-300のスレ立ててるんですか???


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 16:56:33 ID:Xky0ncCi0
しかも、Part34って・・・・

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 18:32:12 ID:xUTywmYG0
>>1すら読めないのか

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 19:18:54 ID:Xky0ncCi0
過去も何度にも間違えてるんだ〜〜

4/3CCD】E-300 Part2【Four Thirds】(実際は Part3)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1096346850/

前スレ【OLYMPUS】 E-300 Part32 【Four Thirds】(実質Part33)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152541281/

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1152540550/
【OLYMPUS】 E-300 Part30 【Four Thirds】(実質Part31)

ここの連中って相当なDQNだなwww


18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 20:42:57 ID:DoBdXVGf0
オイオイ…マジかよw
こいつ日本人じゃないってホントだったんだな。

19 :11:2006/12/02(土) 20:46:13 ID:wBiC/WtR0
出かけて30分後に急に曇ってきて雷&みぞれ@秋田・・・・orz

写真一枚も撮らずにカメラ屋を冷やかして帰ってきました・・・(´・ω・`)


20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 20:57:58 ID:Xky0ncCi0
数字がまともに数えられないんだから、ここの住人は人間じゃないんだよ。
ホントだよ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 20:58:49 ID:Xky0ncCi0
まぁ、今どきE-300を語ろうなんて言う輩だから、原始人じゃないのかwww

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:14:17 ID:3fqLeSvX0
うほっ。
写真好きの原始人であります。

そんなことより、もっと画像(屮゚Д゚)屮カモーン

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 21:18:57 ID:DoBdXVGf0
「実際」と「実質」の違いも解らず何故数が違うのかも解っていない。

>過去も何度にも間違えてるんだ〜〜
>数字がまともに数えられない

俺は古い住人じゃないが調べればすぐ判る程度の事。
でもコイツ>>ID:Xky0ncCi0 には無理なんだろうなw

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:04:18 ID:F2mS1a950
とりあえずうp

ttp://photo.hidekichi.net/img/1361.jpg

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:08:36 ID:+9aHuR4V0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061202174352.jpg
E-300、ISO1600

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:15:02 ID:Xky0ncCi0
>>23
オマエも相当なアホだな〜
スレ立てた時に前のスレ番号と同じ番号で立てただけだろ〜
つまりそういうドジを何回もやるヤツはDQN
で、今どきE-300スレに真剣に書いてるヤツも同じくDQNだわwww

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:18:21 ID:ss6OK0vn0
真のコダカラーを味わいたければE-300。
買い損なった人はE-500。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 22:58:08 ID:Xky0ncCi0
へぇ〜〜
新しいカメラを買うお金ないだけじゃないの?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:38:51 ID:zivKBPur0
全角英数じゃない変な子を4/3スレで見かけると新鮮だ。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:48:51 ID:lOv4cwpA0
>>28 新機種が出なきゃ買えんわな

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/02(土) 23:57:45 ID:1WBR23pI0
ME-1買ってみたけど思ってたほど変わらないね。 
期待し過ぎてたのかな… まぁもちろん大きく見えることは間違いないけど


32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 00:17:36 ID:WG3nm0NA0
>>26
爆笑

もう無理しなくて良いよ。
俺ももう突っ込まないからw

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:26:39 ID:uq+nhWdc0
順調にシェア下げてるね。2月24日E-330発売なのにシェア延びなかったね。
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.16−10.22) オリンパスシェア 0.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.10.2−10.8)  オリンパスシェア 1.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.9.18−9.24)  オリンパスシェア 1.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.8.21−8.27)  オリンパスシェア 2.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.7.17−7.23)  オリンパスシェア 2.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.26−7.2)   オリンパスシェア 5.3%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.6.12−6.18)  オリンパスシェア 4.7%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.29−6.4)   オリンパスシェア 3.5%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.15−5.21)   オリンパスシェア 4.6%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.5.1−5.7)    オリンパスシェア 5.0%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.4.10−4.16)  オリンパスシェア 4.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.27−4.2)   オリンパスシェア 4.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.3.13−3.19)  オリンパスシェア 6.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.27−3.5)   オリンパスシェア 10.0%←2/24E-330発売
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.2.13−2.19)  オリンパスシェア 9.8%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.30−2.5)   オリンパスシェア 6.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.16−1.22)  オリンパスシェア10.9%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(06.1.2−1.8)    オリンパスシェア 8.4%
デジタルカメラ(レンズ交換型)売れ筋情報(05.12.12−12.18) オリンパスシェア 6.8%
http://api.bcnranking.jp/search.php?keyword=%A5%C7%A5%B8%A5%BF%A5%EB%A5%AB%A5%E1%A5%E9%A1%CA%A5%EC%A5%F3%A5%BA%B8%F2%B4%B9%B7%BF%A1%CB%C7%E4%A4%EC%B6%DA%BE%F0%CA%F3

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:32:32 ID:IXphi9+Z0
>>30
いっぱい出てますけど?
貧乏人!
>>32
突っ込みようがないんじゃねのかwww
脳タリン



35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:08:24 ID:PI61OK/Y0
>>31
同意、便利なのは確かだが期待した程でもない。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:46:02 ID:IXphi9+Z0
>>35
所詮、E-300だからな

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:11:56 ID:TXrEgXQ70
全スレでカリブ海の持込レンズ相談した者です。
現在まだ現地滞在中ですがお礼を兼ねて縮小版をUPしてみました。

カンクン、宿泊ホテル前の海
http://photo.hidekichi.net/img/1362.jpg

マヤ文明の遺跡チチェンイッツァ
ピラミッドと天文台
http://photo.hidekichi.net/img/1363.jpg
http://photo.hidekichi.net/img/1364.jpg


共にE-300、14-45です。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:40:33 ID:FXLi3Qsj0
こういう描写は流石E-300だな。

でも露出オートでやると空白飛びになること多くない?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:36:28 ID:IXphi9+Z0
流石E-300って・・・・・

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:42:40 ID:zR38w87C0
E-300とistシリーズて、どっちが写りいいですか?
セットレンズの場合

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:13:05 ID:9nDdA0Ch0
37には悪いが2、3番目のは重厚感、空の青を出そうと
意識してのアンダー撮影だろうけど
汚い写真にしか見えない。
なんかヌケが悪いというか・・・

RAWじゃないとそうなりがちになるなあ

42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:44:14 ID:IXphi9+Z0
だから、所詮E-300だからな

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:21:05 ID:zR38w87C0
>>41 俺には、適正露出に見えるのだが
 これ以上明るくすると、飛びそうな気がするが

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:28:44 ID:zarxAsL/0
モニタのキャリブレーションが合って無いじゃないの?
俺も適正露出に見える。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:42:43 ID:lBv2OiD40
遺跡がメインなんだから、このぐらいでいい気がするけど

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:50:08 ID:IJGBQEQq0
ヌケの悪さはなんとなくわかる気がするけど、判断するには画像が小さすぎる。
戻ってきたらフルサイズでのうp希望。

旅行楽しんできてくださいな。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:55:59 ID:WG3nm0NA0
>>41のモニタに問題があるでおk?

俺も適正くらいに観えるもんで。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 21:58:12 ID:IXphi9+Z0
オマエ等、一眼必要ないだろwww

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:04:57 ID:lBv2OiD40
14-45だから?

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:07:03 ID:zR38w87C0
>>48 一眼=マニアの為のカメラという訳じゃないと思うけど
 画質もあるが、レスポンスやファインダーで撮るのが良いというだけでも
 一眼を選んでもいいんじゃないの

 僕は、48さんみたいに神の目と撮影テクニックも持ってないけど…
 
 wwwてネットの記号か何かですか?

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:08:32 ID:lBv2OiD40
その人にアンカーつけてレスすると吉外が伝染りますよ。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:23:54 ID:IXphi9+Z0
>>51
オマエにうつしてやる〜〜wwww

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:45:42 ID:NH/S5jwM0
>>41
>>43
>>44
キャリブレーションもあるかもしれんが、
Macうざなんじゃね?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:55:06 ID:mx6QV9Ts0
>>53
γ=1.8ってこと?

ちなみに、うちでも適正露出に見えるよ

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:16:33 ID:YCVpigsN0
ノシ
うちでも適正露出
更に言うと、もう少しアンダーでも
俺は好きだす

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:25:35 ID:SEQ8kEkn0
うちの液晶では適正だけど、
会社のCRTでは若干アンダーだろうなあ・・・

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:29:55 ID:CF1g6JKs0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061203232756.jpg
今日は奈良に行ってきました。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:54:42 ID:jfJThlAA0
キショイね。
E−300でももう少し品のある色だそうよ。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:31:56 ID:k+7Bug/G0
自宅ではMac/Win両方使ってるど普通に適正だと思う。
会社の事務機Winのモニタって青が強くて暗めに設定されること多いような気がする。
高価なモニタじゃないのは仕方ないけど調整すればそう酷いもんじゃないのに勿体無いなあと思ってる。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:23:26 ID:5i3M5/kJ0
>>57
○(・∀・)イイ!!
レンズはなに?

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 11:54:10 ID:TNM6rhVP0
>>41
暗めの写真ではあるけど、汚いは言い過ぎかと。
飛ばないように無難に撮るとこんな感じだよ。
綺麗に色を出そうと思ったら白飛び覚悟でプラス補正か
それこそRAWでトーンカーブいじるかだろうね。

ちなみに俺、旅行写真とかキバりすぎてだいたい失敗するから、
このくらい撮れてれば、上々かなーと思ったりする。

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 19:53:04 ID:ey8XGVuX0
>>59
そのセリフを聞くと、WinとMacの適正がちがうということが
分かってないような気がするのは俺だけ?

63 :57:2006/12/04(月) 21:15:00 ID:Ta6fU4zQ0
>>60
付属の14-45mmです。
RAWで撮ってSILKYPIXのフリー版で現像

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:28:41 ID:9sk9wWlq0
今朝は寒かったよ
http://www-2ch.net:8080/up/download/1165235148008466.SYzlze
3535マクロ

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:39:42 ID:Vn6nTMi40
ME-1買ったのでマニュアルレンズで試し撮り
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061204213623.jpg

かなり露出がずれちゃうね

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:12:40 ID:0QmL2wzR0
>>62
君だけのようだね

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 09:25:55 ID:ZSnlunLG0
>>64
>>65

どちらも季節感が出ていていいですね。
65のレンズは何?

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:48:01 ID:XwSit+G10
「FLAG」っていうフォトジャーナリストのアニメの第2話にE-300が出てたよ。
http://www.gyao.jp/anime/flag/

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:35:11 ID:fyje+fy90
ぶっ壊れてたけどな。

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:24:34 ID:grFdEszo0
>>65
Ai Nikkor 28mm f2.8です。
レンズ遊びができるのはフォーサーズの大きなメリットだと思うけど、
E-1以外の機種でももう少しファインダーを改善して欲しいなぁ。

71 :37:2006/12/06(水) 09:05:08 ID:Ii5yEn4Y0
色々どうもです。

Exifでもお分かりかと思いますが
WBだけ晴天設定にしただけで、後はPオートで露出補正も無しです。
(測光もESPで)ほとんどE-300任せで撮りました。
嫁連れで設定色々弄ってじっくり撮る・・・なんて事はうちの家庭では無理だったりw

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:46:49 ID:SALYTCR/0
なら、コンデジにしなさい!

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:38:14 ID:gdOQRvpd0
それは違うな。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:45:24 ID:SALYTCR/0


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:38:53 ID:CWeso2Pp0
>>71
その状態、わかるわ。
撮ってる間に先にいかれて慌てて追いかけたりな。

俺も家人と出かける時は、3535か14-54の一本付で
PもしくはAモードで絞り開放か5.6の二択って感じだわ。
そんな使い方でも、速写しやすさで一眼レフはいいと思うよ。
一番の理由は、単にお気に入りのカメラが使いたい、だけどな。w

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:36:46 ID:KtneW+Ds0
家族と出かけるようなシチュエーションで絞り開放って使う?

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:08:05 ID:SALYTCR/0
だから君達はコンデジで十分だって!

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:14:34 ID:f1DSd1gV0
>>76
暗い所なら使うな

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:33:14 ID:KtneW+Ds0
絞り開放で間に合うぐらいだったらISOあげる

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:29:26 ID:zxKXU+sh0
撮影会
ttp://photo.hidekichi.net/img/1365.jpg

ところでオリマスを使ってますがオリスタのほうがだいぶマシですか?




81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 19:25:09 ID:TG6ifqnx0
だいぶマシの定義にもよるんじゃなかろか。期待しすぎるとなんだこりゃと思うかも。
時限の無料試用版あるから使ってみれば?
あと、右側が空きすぎてるのは意図したことではないだろうし
いっそ縦構図にトリミングしてみたらどうだろう

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:42:55 ID:+F9NAhv80
>>80
かわイイ!!(・∀・)

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:28:10 ID:3SBx7/2f0
>>80
停滞気味のポートレスレにも貼ってほしい

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:53:59 ID:grFdEszo0
RAW Shooterや汁に比べれば設定項目は少ないよ、オリスタ。

けどカメラのJPEGと同じオリンパス色にしやすいので撮った画によって使い分けてる。
空がメインの場合はオリスタ使う頻度が高いです。いまのところ

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 07:48:01 ID:8HWQg7pi0
オリスタは設定項目が少ないだけでなく設定ステップが粗く微妙な調整が
できないし,ノイズ取りが弱い。
しかし84が書いているようにオリらしい色が出るし,高機能現像は解像感が
最強だ。
というわけでISO400以下でおおむね意図通り撮れている場合はオリスタ現像,
失敗気味の絵を救済する場合や高感度の場合は汁気を使っている。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:06:47 ID:wbpw1kcP0
>>85

マジレスサンクス。
やっぱオリスタにしようと重います。
体験版使ってみます。

>>81

人間の体が右を向いてるときは右に空間を空けたほうがいいかもとオモタ。



ポートレート写真
ttp://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061207210133.jpg
RAWをJPEGにしたあとRAWはかさ張るので消してますが、あとでまたいじりたくなることがありまつね。。。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 22:37:36 ID:ML4UEcKw0
>>86
画面に向かって右があいてるということでしょう。
可愛いモデルさんだなぁ

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 16:48:32 ID:Re0xgusx0
オクのスプリットスクリーン使ってる人に質問。
ZDレンズ使用でも違和感ないですか?

既に落札済、到着待ちなのだが、未だに付けるか悩んでたりする。

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:50:53 ID:DnSGVXTc0
>>88
違和感はないですよ。むしろAFの間違いがよくわかります。w

装着するときはスクリーンの表裏に気を付けてください。ピントの場所がずれます。
わたし、これに気づかずに「不良品つかまされたー」と動揺しました。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 22:53:25 ID:yxtosez50
何かオリからメール来ててちょっとびびった。
しかもタイトルに「重要なお知らせ」ってあるからマジで撤退か縮小するとかかと思ったじゃんか……

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 23:46:48 ID:GC40txc+0
スプリットスクリーンってなんですか?
もしかして、ファインダーが昔のカメラみたいに中心部だけ拡大鏡みたいに見える
やつですか?

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:03:41 ID:FAZ6sKjz0
>>91
その通り

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:09:09 ID:1jl8JWBf0
ちらと中古屋覗いたらボディで3マソ切っててビビタ。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 00:14:08 ID:+u3rX9Xf0
>>92
ども。
ヤフオクで売ってるのって7000円のやつですよねぇ?
高いなぁ。。でも欲しいなぁ。。。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:47:24 ID:Hfk1Ms3c0
>>89
ありがとう。ちょっと安心した。
着たら早速付けてみるよ。

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 01:49:59 ID:j5ttKK9W0
やっと30mmF1.4がピント調整から戻ってきた。が、ピント調整2回に1回の割合で
ボディを2週間、会津工場送りはちと辛いんで予備ボディが欲しいところ。
新品か新古品を入手するのって、今となっては難しいというか、かなり運だよね?


97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 02:34:26 ID:1jl8JWBf0
店頭で例のコマンド使ってレリーズ回数見てみればいいじゃん。

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 03:19:07 ID:j5ttKK9W0
>>97
通販野郎だから、それはかなり厳しい。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 05:46:26 ID:r6Gn/emt0
>>88
自分もそれ落札したけどカド削らないと入らんかった
紙ヤスリでちょっと削るだけだけど

使ってみた感想はピントは合わせやすくなるけれど自分には向いてない感じ。
全面マットの方が自分には向いてるとオモタ。
それにプリズムのエッジが結構汚れているように見えるし。
結局FS-2に戻したよ。

自分には向いてないと判っただけでも収穫だった。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 05:49:56 ID:r6Gn/emt0
↑あ、ごめん、これE-1のハナシね。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:30:00 ID:nUVUgTlR0
最高!

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:21:59 ID:tcjHm5ql0
E-300+14-45mmで夜景に初挑戦。
何かリサイズしたらEXIF消えちゃったけど
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210201010.jpg

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:58:28 ID:D1RPjxHR0
>>102
傾きと手前の邪魔の物は意図的?

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:11:13 ID:tcjHm5ql0
>>103
傾いてるのは夜景スレでも書いてるんだけど、三脚がしょぼいから
地面に置いたときに脚が不安定なんよ。
それと交通量が多くて怖いのでこの位置にw

もっと探せばいい場所あるかもしれないけど、坂路ばっかりで疲れたよ……

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:19:11 ID:c5v1fEn90
>>102
ISO100?

106 :102:2006/12/10(日) 21:24:40 ID:tcjHm5ql0
>>105
ISO100です。

107 :102:2006/12/10(日) 21:35:19 ID:tcjHm5ql0
ちゃんとEXIF残ってるヤツ
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210213245.jpg
このまん前のマンション無かったら……

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210213315.jpg
とお遊びで撮ったISO1600(手持ち)
縮小したら大分ノイズはマシ(に見えるように)なった

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:30:59 ID:hXm6awB60
>>37
下の二枚は汚いね。
石造りの建物の石の感じがべったりして。
空だけ撮ってればいいのに。

109 :クリネックス ◆uBm58xbVv. :2006/12/11(月) 07:57:18 ID:NH4rH0XH0
機種スレでは、できればリサイズしないでほしいな。
特に、>>86みたいのは。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 08:11:33 ID:0S/87AMEO
ペンタックスのようにレンズの無いシステムには魅力は無い
オールドレンズ抱えたペン爺にはいいようだが一般ユーザーはk10Dの色収差と隅流れに悩むだろう
6Mのk100Dの方が満足度が高いんじゃないだろうか
aのレンズが魅力的適だし、将来性はaの方が有望だね
俺は現実主義なんで現状で使えるレンズの揃ってるフォーサーズでいくよ

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:24:15 ID:/x+6WsUG0
遂にレンズキットで3マソ切った・・・

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 13:55:58 ID:hz3nCPO00
>>111
どこどこ?

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 14:39:39 ID:pbqFT4Ks0
新品?
その価格なら予備に欲しいな。

114 :110:2006/12/11(月) 19:33:10 ID:0S/87AMEO
げ ここに誤爆してた スマソ
新40-150いいね 期待以上これ買いだわ
でも体育館内は無理だろうなあ

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:15:10 ID:QqXHF4RX0
帰ってきたぜ!!

4月にE-300を手放しキヤノン、ニコンと渡り歩いて8ヶ月ぶりにE-300買いなおした。
売った時より1万円くらい安くてキレイな状態になっちゃった。
もう放さないっ! …というか安くて放せない。
キムタクがなんと言おうとおいらの名機はE-300とCoolpix5000な訳だが。
どちらも色がなんだか・・・ あれですが・・・orz

と言う訳で、よろしくお願いします。(_ _(--;(_ _(--; ペコペコ

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:19:59 ID:XtA3Olzq0
>>115 そのキャノンとニコンの機種名は?
 E-300使いだけどD40かistDL2に買えようか迷ってる
 

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:45:07 ID:fjBjuODo0
>>116
DL2だとE-300と同じ悩みを味わうことになるよ。甘く遅いAFと使えないプログラムの数々。
AFの測距点のクセを掴んで、マニュアルか露出補正駆使しまくりできっちり撮れるように
なれば、画質はナメられないきれいさ。でも、E-300から買い換える意味も少ない。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:10:49 ID:XA6yYMbC0 ?2BP(100)
>>116
買い換えるなら普通にE-500かE-400の日本版待ちでしょう。
AFの測距点は5つとオリンパスより多いけど、スーパーインポーズなしじゃ話にならん。
そもそもistシリーズは初代istDからほとんど進歩がない、一世代前のカメラ郡だ、今更買う価値は0だろ。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:24:20 ID:QqXHF4RX0
>>116
EOS30Dは絵がないところまでハイライト、シャドーの階調があるみたい。w
言いかえればダイナミックレンジがイカサマくさい感じ。
なんでもツルンと写ってしまうので逆にノイジーな方が写真らしいと思った。
D80はMFしやすいファインダーはいいし、フイルムカメラ時代の使い勝手にデジカメがやっと追い付いた感じ。
露出が微妙、というかオーバーアンダーの振れが大きい。
対策してるようだけどホコリつきまくり。
キヤノンよりニコンの方がホコリつきやすいのかな?
とりあえず現在はD80とE-300とE5000の3台です。

買い換えに関しては117・118に賛成。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:49:09 ID:GUiwcicS0
>>116
K100でもDS2でもなく、あえてDL2?
ちなみに漏れもパンケーキ&プラチカ専用に前者か中者“も”欲しいと思ってる。

121 :116:2006/12/12(火) 17:10:53 ID:XtA3Olzq0
そうですね、買い替えは辞めようと思います。
ゴミ取りて使ってると実感わかないけど、他社に行くと分かるんですね


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 17:36:40 ID:JhyTU5Xv0
>>116 君か?D40スレで質問してたのは

買い替え目的ならどちらも薦めないよ。自分の本命はE-1後継機
どんな機能が必要なのかとかは個人の撮影スタイルで違うのでなんともいえないが
自分は超望遠メインで社外品のレンズを多用するためにマニュアル操作を多用する

istDやK100も考えたが、機能は魅了的な反面、シャッタータイムラグやバッファ開放時間、レンズ選択肢など、
意外と大事な部分で劣るので対象から外れた。ボディの質感もいただけない。

D40の目的はE-300が苦手な高感度をノイズリダクション無しでフォローできるのと
MFで使う分にはレンズ選択肢もバカみたいに多く、高感度、広角域用としてサブに使ってる。

D40とE-300で比較すると、最新だけにボディの操作性はそれなりに洗練されている。
ファインダーが明るくて見やすい。WBなどの自動機能がまともに使える。
連写は劣るが、シャッター音は低くて独特の味。液晶がでかい、見やすい。
露出ゲージの+/-が逆(E-300は+が右側に対しD40は-が右側)でたまに+/-間違えてムカつく
バッテリーグリップなどの拡張性無し。作りのよさはE-300の圧勝(値段考えたら当然だが)
このくらいか?E-300に馴れてるんだったら買い増しなら分かるが買い換えるメリットはまず無いw
そして、ダストリダクションはやっぱり最高!

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:35:13 ID:kJxSGv+W0
PMAのE-1、期待しているけど、例のモックは軍艦部に付いてる訳の分からん万里の長城のような
出っ張りが気に入らん。あれって何か意味が有る造形なのかな?だとするとあそこに入ってるのは何?

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:33:20 ID:mbOeaMQO0
貧乏人のE-300ユーザーはE-1のハナシ出たとたんに沈黙〜!
藁〜!

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:36:56 ID:RG8YsOst0
気になるならE-1スレに行くと良いじゃない?
折角、専用スレがあるんだしたぶん既出。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:55:26 ID:4we7OUQz0
つか、E-1も糞安い。バッテリホルダ付いて投売り状態。
でてすぐの高い頃に買ったけど。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:04:56 ID:/mS6Gh+H0
で、誰か1.4でISO50設定方法見つけた人いないの?

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:13:29 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:27:12 ID:dIerSXv10
>>128
コピペにレスするのもなんだが、あくまでも相対的な5割増し。
いままでが糞けちってたんじゃね?
CM見りゃ納得って感じだがw
シェアNo.1なのにCMに有名人も芸能人もつかわんのだからw
どんだけけちんねん。
だからって金卓つかえばいいてっもんでもないとおもうがw

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 07:18:31 ID:vR3BHQf80
広告費ってネットウォッチ部のキヤノネットを増やすってことだろ。

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:42:14 ID:CR6HHErL0
>>129
有名人:怪獣
芸能人:PowerShotとプリンタのCMで使ってるやろ

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:45:11 ID:DhwXI9+A0
>>129
広告業界の下っ端な俺がきましたよ。
この業界には3Bの法則ってのがあるのよ。
困ったら美人(beauty)か動物(beast)か子供(baby)使っとけっての。
(故に動物の子供は、凶悪兵器)

で、それでいくとKiss Kids(baby)とマツイ(beast)の2本だから
素材は悪くないと思う。でも、組みあわせと料理の仕方が…
あのCFで売れるってのは、ある意味すごいと思うよ。
まぁ確かに、目を引くCFではあるけど。。。

スレ違いスマソ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:51:45 ID:6gKXjwfw0
http://olympus-imaging.jp にあるInformation 今日付の2項目がリンク切れてるんですけど。。。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:34:00 ID:yCXcRAL80
E-300 で ZUIKO DIGITAL ED 40-150mm F4.0-5.6 をご使用になるお客様へのお知らせ
ttp://www.olympus.co.jp/jp/support/cs/DI/Info/e300/if200612_40150.cfm

----
ファームが1.2以下の場合は要バージョンアップとの事。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:11:20 ID:tezGXKye0
>>134
こういうの見ると、E-300って実験機だったんだなと痛感する・・・。

しかし、だからこそ愛おしいと言うか愛着が倍増する自分はマゾ?

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:54:37 ID:UkfnULvE0
キャッシュバックに釣られてE-330を入手。
ヨメに睨まれたので、どちらか1台を里子に出さないといけない。

しかし・・・E-300も捨てがたくどちらを手元に残そうか悩んでいる。

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:58:36 ID:WUv2FsCp0
あんた、E-300を手放す気だね・・・

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:58:55 ID:iKK2qQgCO
形似てるんだから
片方隠しといて一台を装えば良かったんじゃね?w

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:02:02 ID:iKK2qQgCO
キャッシュバック分を買取価格として嫁に渡して
会社にでもE300置いとけば

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:05:34 ID:UkfnULvE0
その作戦だったが、宅急便を子供が受け取ってその場で開封されてしまった。
僅差で遅れて漏れが帰宅したのだが、既にヨメの頭には角が生えていた(涙)




141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:06:03 ID:L7HQhh2a0
ヨメを手放す気だな

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:12:02 ID:UkfnULvE0
>>139
それ、良いかも

しかし・・・漏れは自営業で、ヨメは経理部長なんだよね。
隠す場所が無い(苦笑)

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:15:41 ID:iKK2qQgCO
営業車とかは無いの?w

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:16:07 ID:WUv2FsCp0
子供を手放す気だな・・・

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:17:21 ID:0I552JOu0
>>142
必要経費でなんとか落とすんだ


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:21:08 ID:Kpb6Csj50
会社の備品にして嫁と一緒に使えばいいんじゃね?

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:21:26 ID:o38NvCbN0
夜にね。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:24:04 ID:UkfnULvE0
>>143
営業車はワンボックスで、休日はファミリーカーと化します

>>144
E-330を手放すかも・・・

「2台も要りません!返してらっしゃい!!」って、何てヘタレだ。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:28:33 ID:fKOGlgUs0
E-300の買い取り価格教えれば
手放せとは言うまい。


150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:37:35 ID:iKK2qQgCO
キャッシュバック分奥さんに渡すしか無いんでね?

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:10:39 ID:mEWOoC9h0
>>149
「高い方を返してらっしゃい!!」
もしくは
「両方とも返してらっしゃい!!!!」

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:17:12 ID:CDpAlflN0
>>148

E-300=これはファインダーを通していつも君を見つめていた思い出がいっぱい詰まったカメラなんだ
E-330 =これは僕たちの未来を見つめてくれるカメラとして選んだ。ファインダーの奥にはいつも君がいて欲しい

などとほざいてみてはどうかw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:33:06 ID:2sJVM2tj0
残念ながら嫁は1度たりとも被写体足りえなかった…


なんてオチはいらんからなw

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:33:18 ID:Ps5UHg0a0
>>131
怪獣は人かよw
三人娘はほとんどプリンタの宣伝のほうが多いから
どっちかってーとプリンタ事業からかねだしてるほうが多いと思うが。
プリンタのほうは福澤さんもつかってるしねぇ。

オリですらタッキーだしてんのにねw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 00:37:26 ID:Ps5UHg0a0
>>135
ある人はいった。
「ライブビューがないではないか」

またある人はこういった。
「あんなのかざりです!えらい人にはそれがわからんのです!」


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 08:04:39 ID:C+pkNAZz0
>>153
やばっw
旅行の度に↓のように嫁を被写対象としてる私はオカシイのかorz
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214075518.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214073654.jpg

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 08:26:29 ID:bNOut8t80
またくすんだ緑か

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:16:55 ID:xMb2pfmK0
>>156
海キレイ〜
お尻ちょい垂れギミ〜w

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:28:32 ID:C+pkNAZz0
>>158
嫁共々かなり高齢なものでw

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:10:15 ID:+DXfN7hU0
このくらいならよいのでは?
よいワンポイントになっとると思うよ。


もろアイドルポートレイト風に撮ってる、
うはwwwなのを期待して開いた漏れがDQN...

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:40:25 ID:qDogCDXo0
アンチさんが控えめになった訳が知りたい

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 12:12:35 ID:03P3fhDN0
秋田んじゃね

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:12:56 ID:8urGTUuq0
逆効果だったんで解雇されたんだろ?


164 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:57:26 ID:jEoGOa91O
>>156
多少垂れ気味なヒップだろーが、うちの豚に比べたら幸せだ。
つーか普通に細くてウラヤマシス
俺は年々肥えてオバサン化する嫁を
ワンポイントでも被写体にいれる気になれねぇorz

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:11:06 ID:+DXfN7hU0
>>164
あえてアイドルポートレイト風に。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:18:07 ID:jEoGOa91O
>>165
マニアですか?w

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 16:48:18 ID:IR/eVRBP0
>164

FujiのF31fdで人間として認識しますか?

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:12:18 ID:CeyNZoUc0
どーしても顔と認識されなかったりとかw


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:44:13 ID:S53/AcqI0
嫁がいるだけいいですよ
僕なんか34歳で童貞で無職ですよ
無職なので、平日E-300持って公園をうろついてます
爺さん婆さんしかいないよ、しかも婆さんとかがニコンとかキャノンの高級機に
高そうなレンズ付けて撮影してる
その脇でΣの安ズーム付けて撮影してる俺って…

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:31:33 ID:ALAtB2SP0
>>169

モレは彼女が写真向けのルックスじゃないので有料の撮影会に参加してます

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 18:31:57 ID:CDpAlflN0
>>169 (*゜ー^)凸 Fuck You♪


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:16:31 ID:S53/AcqI0
今の楽しみは、公園で撮影することです。
オリのカメラは、一台もいないので感動です。
キャノンとかニコンを見ると、このど素人がと思います。
この間も、ニコン持ってる爺さんに自分のカメラのことを聞かれたので
ダストリダクションのこととかフルフレームCCDの話をしてやりました
そうすると爺さんは驚いてました。
ヨドバシに行って、他のカメラを触ると、つくづくE-300のできの良さに感動してしまう
今度はマクロレンズ買って、ガチャの美少女人形でも撮影したいと思います。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:24:17 ID:bh3t3UcH0
そんな喪前にだっていいときはあるはずだ。

174 :173:2006/12/14(木) 22:24:56 ID:bh3t3UcH0
>>169へのこめんとね

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:38:33 ID:CDpAlflN0
煽りも手が込んできたな・・・

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:11:10 ID:oJEOEub00
>>167
顔きれいナビなのでキレイな顔しかナビしません。

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 08:52:28 ID:wocxD69o0
美少女人形なんて日本語じゃないぞ

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 11:02:03 ID:ZIVu+y6V0
>>170
それ、彼女なにも言わんの?
漏れ、つれに同じようなコト言ったら冗談?って返されて
マジって言ったら蹴られたぞ。

そのくせ、じゃあお前撮るっていうとイヤがるし。
照れてるだけかと思って強引に撮ったら消せ!!って
マジギレされてカメラ叩き落されたし。orz

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:32:49 ID:TOb1IAzF0
宇宙人なのがバレちゃうからだな

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:34:15 ID:9VcP9XCU0
>>178
>マジギレされてカメラ叩き落されたし。orz
それは必要経費だな。
あきらめろ。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:42:49 ID:FK3lIhRU0
>>178

そうそう写させてくれないんだよね

レタッチを駆使すれば目を大きくできるし肌のぶつぶつも消せるのに

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:14:54 ID:4rmoKndR0
100さんへ。
ダメだよ。
ここは未だに、E-300をしこしこ使っている貧乏人達のスレッドなんだから。
E-1の話しするから、スレ止まっちゃったじゃないwww

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:10:25 ID:4rmoKndR0


184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 21:17:44 ID:N5P2LMVi0
みなさんこんばんは!
どなたかシグマの18-50mm F2.8 EX DC MACROを使用してる方いますか?
今一番気になるレンズで自分なりに調べてるんですが、
価格とかでもオリの14-54の方がいい…という意見ばかりで。
F2.8通しと寄れるって事でも14-54の方がオススメでしょうか?
ちなみに用途はポートレート(人物&猫)と花(マクロでなく物撮りに近い)です。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:03:22 ID:j7yzKnOO0
画角の汎用性考えても14-54だともうが

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:25:57 ID:nU6YloOB0
ポートレイトだと35mm換算で100mmが標準レンズだと思う。18-50だともう少しの調整幅が無い
ので、換算8mmの余裕が有る14-54のほうが余裕を持って被写体に対する事が出来るような気が
します。反対にスナップだと広角が欲しいので換算36mmは中途半端だと思います。換算28mmは
ある意味、スナップの標準画角だと思っていますので。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:27:04 ID:0r2jOQgh0
14-54もかなり寄れるよ。ヘタレだがうp。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061215222239.jpg

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:29:43 ID:TDETU3o/0
F2.8の明るさは魅力的だね。(持ってないが)
他にどんなレンズを持ってるかによってお勧めレンズ
変わってくるんでないか?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:30:19 ID:sYrkZm5K0
>>178
ルックスは悪いわ、凶暴だわでは最低の女じゃん。つかそんなのと付き合って
メリットあんのw?

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:33:25 ID:JON+QMBK0
50mmF2.0マクロっててもある

191 :184:2006/12/15(金) 22:49:57 ID:N5P2LMVi0
みなさん、お言葉ありがとうございます!
>>185
たしかに画角で考えると14-54の機動力はあなどれないですよね。
>>186
ちょうど広角側と望遠側に半端さを感じるかもなレンズって事ですね?!
スナップに関してはいつもレンズキットで購入した14-45です。
なので14-54を選ぶならより広角な11-22か、まだ出ぬ14-35F2.0を使ってみたいって思ってまして。。。
>>187
作例ありがとうございます!
14-45は寄れないので、こういう絵を見ると14-54も欲しくなっちゃいます。
>>188
そうなんです。とにかく明るさが欲しいのでF2.8通しはいいかなと。
ちなみに持っているレンズはオリ14-45とシグマ55-200と、
ZUIKO200mmF5です。。。



192 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:21:24 ID:6CB1BnUN0
距離だけの問題なら35mmMACROマジおぬぬめ。
明るさ欲しければツグマ30mmF1.4かジコデジ50mmF2だ。
広角側の使用頻度が高ければ11-22mmがジャストフィットUSAすること間違いなし。
18-50mmは開放F2.8だけど一段とは云わんが多少絞らんとパープルフリンジ目立つよ。

漏れか?物撮りしかしない漏れは35mmMACRO一本で事足りてるぜHAHAHAHA。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 01:03:49 ID:DCeT8Z710
その組み合わせなら11-22じゃまいか?それか短焦点のどれか

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 01:05:08 ID:DCeT8Z710
それか明るいレンズが少なそうなんで極端に走って30mmF1.4とか

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:09:56 ID:VXaYxy8O0
モデルさんを前に、へたれがカメラをポンと置いて撮っただけ(^^;
目線きてないのは、ご勘弁。
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216130717.jpg
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216130749.jpg

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:18:10 ID:xw69Kj5C0
モデルじゃなくてお前の女なんじゃねーの(w

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 16:26:16 ID:9rg0+DLV0
http://www.youtube.com/watch?v=EA1TMwsXQFY

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 18:39:14 ID:Cp1Z/2+B0
この程度でモデルなんだ…

あ、ギャラが発生するプロじゃないならおk

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:01:15 ID:X0wa5X250
>>191
F2.8と3.5の差だと、明るさの利点は僅かな希ガス。
ちなみにOMアダプタ持ってるなら、Zuiko 50mm F1.8とか試してみては?
開放はソフトっぽくなるけどお花なら悪くないし、明るさも体感できるよ。

ちと暗いけど開放とF4のヘタレをうp。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216183831.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216183908.jpg

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:12:45 ID:EnJt2cwZ0
僕の嫁さん達  ↓

http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216191110.jpg

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:04:16 ID:xw69Kj5C0
オリファンですな
ミュー750も加えてあげてください。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:14:28 ID:EnJt2cwZ0
>>201 もう買う気はないですね
 売春したいんですけど、どれも値段付かないですね
 オリファンというか、安いカメラを探していたらこうなってました
 気のせいかオリのカメラてかなり頑丈ですね…
 μ10なんかアスファルトに落としたけどなんともない

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:17:29 ID:lcAy9lDh0
>>200.202
すまない。
その言い様が正直キモイ

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:19:36 ID:8X6uEhkQ0
ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061216221543.jpg

曇ってるけど猛烈に暑かった

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:19:51 ID:5VhuwxwC0
>>202 はオリファンの面汚し
売春と4/3はやめてOM買え

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:55:10 ID:EnJt2cwZ0
>>205 OMなんて売ってないじゃん…ここデジカメ板だし

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 00:50:01 ID:4w4I1daz0
ボディのファームウェアが1.4になってるのを知って、アップグレードしようと
オリマス使って何度もトライするのに、サーバ接続失敗となってしまう。
どうすればいいんだろう。
当方、インテルマック macbook pro
どなたか同じ経験ありませんか?

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 00:57:23 ID:ud8J+CaO0
何か前にもそんなカキコ見たような気もする

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:17:11 ID:eTsJtWOf0
>>207
昔、オリスタの体験版でアップグレードできたような記憶が...。
今はbootcampでWin XP入れてるんでオリマスでも問題なし。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:26:19 ID:IGLIIEIL0
正直E-400に浮気したい・・・。
でも手持ちの11-22だとバランス悪そう・・・

こっちを11-22つけっぱで、400には50マクロでいい感じそう。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 01:30:57 ID:4w4I1daz0
>>209
オリのHPでは、E-3ooでは、オリマス使うしかないみたいなんだけど。。。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 08:01:38 ID:o4gRh/ca0
>>211

それは、E-300にはオリマスが付属だからでしょ。
オリスタでも、ファームウェアアップデートは勿論、
その他機能も、普通に使えるぞ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 11:19:27 ID:4UCd8sCN0
オリスタでは、ファームウェア対応のカメラとして認識さえ
してくれぬ。。。
なんでじゃあ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:06:24 ID:5wD+CeWX0
早急に教えてください。
E−300の良いところ、E−330よりも良いところです。
どっちにしようか迷っています。

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:08:06 ID:ud8J+CaO0
>>214
安い

他は全部E-330の方が上だと思うw

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:09:30 ID:5wD+CeWX0
>>215
えっ、全部上ですか・・

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:12:36 ID:MUk8mRxU0
つ[オリンパスブルー]


218 :215:2006/12/17(日) 13:12:49 ID:ud8J+CaO0
高感度ノイズは明らかにE-330の方が少ないし
WBとかAFもE-330の方が早い(店で触った感じね)

でも画像はE-300の方が派手かな

そもそも今更E-300買うのもどうかと思うがな
個人的にはE-330の形あんまり好きじゃないんだよね……
E-1の後継が出ればE-300から乗り換えるつもりなんだけど

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:24:07 ID:/fi78vQO0
>>330は測光はかめらまかせでいいですか?

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:39:55 ID:4UCd8sCN0
>>209
結局、嫁さんのwinにオリマスインストールして、アップしたよ。
bootocampのヒントが助けになった。感謝!

221 :88:2006/12/17(日) 13:49:26 ID:62Knv5K10
スクリーンきた。
取り付けでファビョってちと汚したorz意外はかなり満足。
結構ドーンとスプリットがくるかと思ってたのだけど、そうでもなくて
ちょっとズラせばマッド面で従来通りのピント合わせも出きるしよい感じ。

ただ、すげぇ難しいというか神経すり減る。正直もうやりたくない。w

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 15:27:21 ID:6Cblprgn0
よく交換できたなぁ。

223 :88:2006/12/17(日) 18:51:54 ID:62Knv5K10
ファビョるの意味、勘違いしてた。orz ファビョった状態で出来たらすげえや。

代えのスクリーン゙置こうとしてたら、ファインダユニット内に落ちてって慌てたのよ。
その後、落とさないように置いて、落ちそうになったらひっくり返すを
5、6回繰り返してやっと定位置に置けた。自分の不器用さを思い知ったよ。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 19:31:59 ID:0ijgNWm50
>>223
ファインダーの中にゴミが入り込んでるな
俺もそうだったからきっとお前もそうだ

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:37:48 ID:oSVOCU7D0
>>215
おいおい。わすれるんじゃねぇぜ。

330より50万画素多いと言うことをな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 02:12:13 ID:QfDwCq/u0
初めて買ったデジカメは30万画素だったなあ...

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 11:18:45 ID:c3Cc/tS50
俺はSONYのフロッピーに記録する奴だった。
次がE-20。
そしてE-300。

>>224

俺は無改造だが、最近ファインダーにゴミが入り込んでショボボン(´・ω・`)
まぁ、写真に影響しないからそのままなんだが....

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 11:56:37 ID:sLc1qkqO0
俺のE-300のファインダーもゴミだらけだorz
ゴミ鳥がある分、ゴミには無頓着なんだろうなぁ。
もしこのゴミがCCDについてたらと思うと…

229 :88:2006/12/18(月) 12:25:48 ID:ZZI2lfYO0
>>224
見えるゴミは減ったよ。交換前が酷かったってのもあるけど。
でもカメラ内に入ったゴミは確実に増えた希ガス。orz

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 16:49:39 ID:RYup1rUj0
数値だけ見ると、ファインダの大きさってそんなに変わらんのね。
ttp://www.neocamera.com/feature_viewfinder_sizes.php
1D MarkIIの小ささにびっくり。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:51:59 ID:+jlq/T9G0
>>225
んーー、その50万画素って、そんなに大きな差じゃないでしょ。
むしろ無いに等しい。
LBがそれほどのものかどうかで、回答してあげたら。
330のウリがLBだけなら、例えばPowerShotS2ISの液晶モニターよりも回転が甘いから、コンデジの土俵に乗ってるだけとしかいいようがないしね。

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:03:35 ID:5SXAH7Ez0
>>221
スクリーンは思っていた以上に良いですよね。
さあ、これからMFレンズを買い漁りましょう。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:05:14 ID:dTFe5QMg0
僕も1.4にバージョンアップ出来なかったけど、まずオリマスをバージョンアップして
次にE-300をボディーだけにしてボディーだけバージョンアップして、次にレンズ付けてから
バージョンアップしたら上手く行った記憶がある。
ライブビューはLive View

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:21:43 ID:jZh2tM3X0
LBってリフトバック? ナツカシー

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:24:38 ID:MDukBQcY0
>>231
Live View

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:15:20 ID:m/5n0PRa0
>>235
おお、これは恥ずかしい。申し訳ない。

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:48:08 ID:BKnVxmld0
>>230
おまえバカだろ。

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:51:21 ID:WYNoUz9z0
>>230
フォーサーズとフルサイズだと元が違うから同じ倍率ならフォーサーズのが小さいよ?w

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:52:19 ID:Korf/Szg0
>>233
参考になった!
今度試してみる。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:14:46 ID:BrYaZj3iO
>>230
数字の見方も知らないくせに現物も見ずに判断するような奴らが買うのがフォーサーズ

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:33:06 ID:ej4uQ+lD0
ファインダーの小ささには目をつぶっているが、
でかくなったらなお良いね。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 15:46:05 ID:QV9F6v800
Magnification/Crop Factor=Effective Size

Effective Sizeで比較すればいいんじゃないの?

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:11:20 ID:ej4uQ+lD0
普通にeffective sizeで比較してるだろう。

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:20:39 ID:EV12i85V0
ファインダーの倍率と画素のサイズ比か
そんな言われるほど小さいわけじゃないな

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 17:55:30 ID:QV9F6v800
この数値を見ればわかるけど、よく言われてるほど小さくはない。
E-300はD50・D70やRebel XTi(EOS KISSかな?)と同等みたいだし。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 18:31:03 ID:zjuyp4va0
D50も使ってますけど似た様なもんですね。
俺視力そんなに良く無いから、どっちもピント確認には辛い。。。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:58:14 ID:ZnjeCnR30
23.5x15.7_CCC型APS-Cデジ換算ファインダー倍率

OM-1 1.41
FM3A 1.27
F6 1.13
EOS 1V 1,10
EOS 5D 1.08
1Ds M2 1.07
K10D 0.95
D200 0.94
1D M2N 0.88
EOS 30D 0.86
RD-1 0.85
D40 0.80
S3Pro 0.79
E-300 0.77
KissDX 0.76
D50 0.75

248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 12:39:01 ID:3vTRMx0UO
パソが壊れて起動しない パソは買えばいいけど中の大量の画像が…オマイラバックアップしといたほうがよいよ

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 12:39:45 ID:2RlEgk8i0
オリリッ♪”

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:09:50 ID:3Tb407jZ0
>>248
つ 修復インストール
つ HDDだけ取り出して、「外付け化キット」で外付HDDを作る。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:56:56 ID:XOhueETq0
以前はDVDにBUしてたが最近はもっぱら外付けHDDだ。
早くて安い

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:49:44 ID:JSYu7eF20
>>250

ローテクなモレには。。。
HDDの中身が中身なだけに修理に出そうか悩むところだ。

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:56:09 ID:iKfT153S0
HDDが壊れてなきゃ良いけどな

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:39:51 ID:UMJbgEfa0
ハードディスクはいつ壊れてもおかしくないという前提でモノを考えた方がいい。
例えRAIDを組んであってもだ。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:00:28 ID:XOhueETq0
壊れてもいいという前提のRAIDじゃないの?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:46:21 ID:tXuIY7Rw0
>>255
RAID0だったら意味無いしRAID1でも両方とも壊れる可能性もある

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:54:22 ID:XOhueETq0
>>256
254の行間を読め

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:20:58 ID:SocgD9rP0
DVDに焼いても読み込めなくなる危険はある。
HD2台と、DVD&CDで同じ写真データを4カ所くらいに分散させとけば
かなりの確率で助かるんじゃない?
フィルムだって、火事になればおしゃかだし。

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:40:08 ID:BoPKo8gd0
この手の話題が出るたび思うけど、
自分の死後、それらデータがどうなるのか考えた事はあるんだろうか?
万全のバックアップほど取り返しが付かない事態になりそうで怖いな。

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:45:56 ID:BgkvGIMb0
漏れの名を冠した美術館で後世に残る

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 02:13:55 ID:oEmxfT700
ような作品が撮れたらいいなって話か?w

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 02:23:34 ID:BoPKo8gd0
浮世絵が芸術になったように
ハメ撮りも美術館に飾られる時代も来るのかもしれないが・・・。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 10:32:23 ID:FtwbZq6D0
あるあ...ないからw



264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 12:27:00 ID:stIXGrqF0
それなんて村上隆?

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 18:28:18 ID:KyLIiyKj0
>>259
私は綺麗さっぱり無くなって欲しいから、そのまま。まあ、DVDに
焼いてあるから、読める人は読んで良いけど。

サイトの方は放置。無くなったら無くなったでよし。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:55:49 ID:N/azQA/j0
そういえば更新されないまま放置された個人WEBサイトがある。
もしかして何か不慮の事故で亡くなったのか?と思われたが
2003年4月4日を最後にもう3年以上経過。
そのサイト.Macに公開されているので毎年1万円程度の
年会費がカード決済にて引き落とされているはず。
ということは口座は生きてるわけで、一体何があったのやら謎。

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 07:22:06 ID:/Da561gf0
おはよう、うんんこしたいけど我慢我慢

会社についてから会社でするのさ

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 08:45:25 ID:agGZoP5K0
水道代節約乙

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 10:23:45 ID:WtjhFfDU0
オリッ♪ オリッ♪ オリリッ♪ オリリッ♪”

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:11:59 ID:bnqZ5H3R0
俺も会社ウィシュレットだから会社でしてる

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:14:04 ID:UoNf1oRN0
300と500の差を教えてください。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:16:47 ID:7NhwjuLx0
200

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 01:21:18 ID:dKPL2FCY0
ageたうえにマルチじゃなぁw

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:53:13 ID:7pr9anN00
>>271>>272
不本意だが笑ってしまった

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:59:00 ID:LBa7M7Pj0
>>274
君のおかげで今理解して俺も笑えたw

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:44:07 ID:WEtMInVT0
ちょと高めかもしれないけど、なんかよさそうなんだけど
これ、縦グリ付E-300は無理だよね、多分。
ttp://www.expansys.jp/p.aspx?i=135630

縦グリつきで収納できる、こういうのウェスト型
のバックが欲しいのだけどあるかな?

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:04:37 ID:D4fUffON0

HOYA鈴木CEOの発言

>鈴木社長はペンタックスに対し、「メディカルが魅力的で、
>統合により事業の成長加速を提供できるのではと感じた。
>我々のリソースを使って成長させる」と抱負を述べた。
>メディカル事業の目標は「現在の倍程度」としている。


>カメラ事業は原則,ペンタックスの組織を引き継ぐ。
>HOYAペンタックスHDは法令上の持株会社ではないが,
>カメラの事業子会社を抱えるイメージだ。
>HOYAがカメラ事業に対してできることは
>経営ノウハウの注入くらいにとどまるのではないか。



278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 07:05:13 ID:vhV+FJ8g0
E300の縦グリは高級感あふれてますか?

水着の姉ちゃん撮影会に逝くと縦写しがほとんどだから縦グリ便利そう。

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 08:39:05 ID:l3Qds59p0
E-300本体に高級感が有るというのなら....
つか合体した時の姿はアレだし。

E-400日本版にも有れば良いのにね。

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:33:29 ID:yAjjQ18l0
>E300の縦グリは高級感あふれてますか?
ガランドウ感に溢れたプラスチックのケースです。

>水着の姉ちゃん撮影会に逝くと縦写しがほとんどだから縦グリ便利そう。
シャッターボタンはついていますが使い物になりません。

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 10:13:22 ID:5KrhVv/C0
>>276

http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/adventurer/toploading.html
http://www.hakubaphoto.co.jp/lowepro/product/proficionado/toploading.html

この辺なんかどう?ただし、実物は結構デカく感じる。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:01:23 ID:KxgpwtZy0
>>281
どうもです。トップローダーのシリーズならば、
Wは180で他と同じだけど深さがD150mmになってるから
ギリギリいけるかな。トップロードズームのほうは
内寸から推して、入っても開口部にカメラがはまっちゃいますね、これは。

今度、ブツを見てきます。THX

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 12:56:06 ID:fdROBtjy0
>>278
電池持ちすぎで何時切れるか判らなくなって危険です

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:34:03 ID:qr7t3uJfO
いつも1GBのCF使い切らないのに8GBの買っちまった……
認識するかどうか心配だが

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 13:51:29 ID:8JmX4Ke90
RAW+SHQでどうぞ!

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:01:06 ID:SqWr9CuJ0
E300は4Gまでしか認識しないんぢゃなかったっけ?

287 :284:2006/12/24(日) 15:06:49 ID:bTz70hiN0
認識しない……orz

288 :284:2006/12/24(日) 15:07:32 ID:bTz70hiN0
まあ相性保証付きだから、また店に行ってきまつ(近くだから)

289 :284:2006/12/24(日) 15:09:57 ID:bTz70hiN0
PCでフォーマットしたら認識しましたw
TIFFで339枚
RAWで587枚
SHQで1291枚
こんなに撮れね〜w

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:30:52 ID:2aqiyIsz0
近所に猫撮りに行くと連写含めてRAWで4GB使い切る
SQだと9999枚とかならないか?w

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 23:17:01 ID:TkozwWg30
シグマ30mmF1.4買っちまっただ
レンズがでかいねぇ
まぁ、これはこれでいい感じ

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 23:23:41 ID:aPvB8uQJ0
>>291
おめ。いいなぁF1.4。

私は30mmだと画角がちょっと狭いから24mmF1.8を待っている
んだけど、いつ出るんだろうか。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 23:51:57 ID:JBfnzXww0
ついうっかりG.ZUIKO28/3.5を買ってしまった
お散歩レンズには50/1.8より画角的に使い勝手いいかな…
…と思ったわけでも何でもなく、ついうっかり

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 23:55:52 ID:Bn2uDUyQ0
ついでにうっかりOMボディー買おうや

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:08:36 ID:JBfnzXww0
もうあるから…10だけど。4Tiのいいのあれば欲しい。
1にも博物館的な興味はあるけど、状態と価格に納得できるものが少ない。


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:19:29 ID:WhDW25SF0
>>292
YOU11-22買っちゃえ

297 :292:2006/12/25(月) 00:57:57 ID:RzjR4SKX0
>>296
F1.8じゃないからやだ。F1.8だと高くて買えなけど。

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 11:12:10 ID:tboYkTSo0
>>293
お前は俺か。
俺は4の手頃なのを探しているうちに、自動のE-300、
手動のOMってのもいいかもと1に逝き、50/3.5macroで一応落ち着いた。
早く落ち着くといいな。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 12:43:34 ID:1dHjkYB5O
同じ性能のパソだとXPとVISTAとどっちが速いですか?

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 12:53:30 ID:5thcHCRL0
>>299
そりゃあ要求スペックの低いXPでしょ

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 15:54:28 ID:1dHjkYB5O
マジレス乙{ ビスタは起動が速いらしいのでビスタ待ちしようか悩むとこでつ


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 20:49:37 ID:rTw51mYS0
みなさん液晶保護シールは貼ってますか?
お薦めのものはありますか?

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 21:10:10 ID:+9DwhNDX0
>>302
PC用の液晶保護シートで、シリコン素材の低反射タイプなんかはどう?
自分で切らなきゃならないけど、しこたま使えるよ

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:31:39 ID:rTw51mYS0
>>303 もの凄く不器用なので、できればカットしてある方がいいな
 E-300の液晶て何インチ型のやつを買えばいいのかな?

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:39:55 ID:fymwe3yB0
>>304
E-300用というシートが売られてる。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 22:58:13 ID:rTw51mYS0
>>305 ありがとう
 最近、鼻の脂が液晶に付くので気になってました
 明日ヨドに買いに行きます

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:15:58 ID:fymwe3yB0
>>306
売り場には、ハクバ、ケンコー、サンワサプライ
その他から600円〜800円くらいでE-300用というのが
それぞれあると思う。けど、どれがいいのかはよくわからない。
オススヌがあったら誰か教えてあげて。おれは一番安いの買ったけど。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 23:17:06 ID:qwoZkVjQ0
>>298
お前は俺だ
E-300とOM-1のコンボは最強
んでお金が貯まったら次に買うレンズは50/35にしようと思ってる

Vistaの起動時間とか開発中だから評価できね
2000からXPになったときは爆速とか言われたが使ってるうちに遅くなったし、一緒かと
それよりスタンバイ活用した方がいいよ、五秒くらいで復帰するから

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:29:25 ID:jUzLiPb00
VistaはCPU性能よりもGPU性能が重要って言われてる(って何かの記事に書いてた)
あと改造バカで、Vistaを使うならメモリは最低1Gと思ってた方がいいそう

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 00:57:40 ID:XeE7dtJV0
結局、Win2kが一番安定しているしコストパフォーマンスも良いし、最良の選択ですな。

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 01:37:37 ID:Pe0SLRrE0
>310
禿同!

いや、まじで。

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:13:55 ID:SM8hMO590
E-300用じゃないけど、1.8型用が100円ショップで売っている。
私はフリーサイズから切り出したけど。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:22:55 ID:dQLN8XpX0
>>310
私も数年前まではそう思って2000使ってたけど
さすがに古臭いOSになってるので卒業しましたw

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 03:33:37 ID:20ILhpPz0
4/3ユーザってマカなイメージだけど…

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 06:50:59 ID:Jcen4kjZ0
WIN95と98の違いがあまりわからなかったモレ。。。。

MEからついてるシステムの復元はよいよね
他はどうでもよいが、


VISTAのWINDOWが半透明になるのは写真を見ていてとっさに隠したいときに不便だ

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:10:05 ID:4aDif9ip0
まだWindows98無印ですが何か?
RAW現像中はPCフリーズしますが何か?

317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:55:52 ID:9+QmEy4Y0
ガンガレ

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:41:58 ID:2vo0T/dG0
俺はintelmacになってからappleが嫌いになった。
あれだけwintelとか言ってた奴らはどこにいったんだよ

…まるで、APS-Cに鞍替えしたオリ(ry

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:23:37 ID:vVDuhye80
>>318
スレ違い覚悟でカキコ。国際事務機会社が低消費電力のPower PC を作れなかったんだから
しかたがないだろ。林檎計算機だって我慢の限界だったんだよ、きっと。

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:29:30 ID:vVDuhye80
書き漏らした。
オリは4/3にまだ限界は感じていないだろうから、318の様なたとえは許せないな。
だいたい4/3は出るのが早すぎたんだ。ある意味、早産の未熟児。いままでは保育器の中で
ユーザーは暖かく見守りながら独り立ちできるように支援してきた。
これからが本領発揮だと思ってる俺は馬鹿かい?

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:35:02 ID:PFsagYRb0
>>318
なんで嫌いになったの?めちゃ快適だよ。
G5なんて糞。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:59:41 ID:T+dE3cmW0
ロゼッタが遅いからだろ。
時間が解決する問題だけど、そこいらへんは現状の4/3に似ていなくもない。
あと一歩で、ヒット機が出そうなんだけどなあ。
今年支持された機種をみても、ボディ内手ブレ補正こそ
エントリーユーザーを獲得する鍵なのに、内部ではあまり重視されていない
ような気がする。(μ-750でもあまりアピールしていない)

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 11:12:08 ID:sPztNXLa0
>>319
組み込み用ばっか力いれてたんだろうな
据置型最新ゲーム機はみなPowerPCw

−オリもか?


324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 11:44:23 ID:eojGJ6OT0
手ぶれ補正はアマだけのためではないよ。

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 12:06:14 ID:PFsagYRb0
>>322
> ロゼッタが遅いからだろ。
え?そんなに遅くないよ。ベンチ取ったら差はあるけど体感的には起動が少し遅い程度。

俺は来年のPMAとやらでの発表内容が、万が一中途半端なら
E-300と50マクロ残して他のレンズ、フラッシュ処分して他社に行くよ。
だからがんばつて

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 12:08:56 ID:O63GH3LQ0
135判の枠に捕われず、現状の技術とコストの中で
「丁度いい」を割りだしたのが4/3だと思ってたけど。
(「最高」でない所がミソ)
その反動か、レンズが最高思考になってるけどな。w

>>321
M$とインテルが嫌いなんだよ。
ちなみに俺はアポーは好きな方だったがジョブスが大嫌いで
帰ってきた時点で嫌いになった。

>>323
ゲーム機もそうだけど、ルーターやRAIDのコントローラーなんかも、
CPの高さからPPCを選ぶみたいね。
PCみたいに数ヶ月サイクルでポンポン入れ替るものでは
ないから丁度いいらしい。

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 14:35:25 ID:vVDuhye80
>>326
ジョブス嫌いなアップル好きって珍しいな。
ま、世界一クールなコンピュータを作り続けてくれるなら経営者なんか誰だっていいけどな。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 15:19:16 ID:kM00PsfM0
ジョブスみたいなキチガイから普通の経営者に替わったらMacは一瞬で消滅するけどな。

329 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 00:50:34 ID:4z8p9Tyt0
3535買ってみた。
いいじゃねえか。
まさにE300にぴったりのレンズだねえ。
FullAutoから考えると究極の組み合わせ。
こんなに写真が難しいと思うことも少ないし、こんなに写真が楽しいと思うことも、もっと少ない。

万能レンズの14-45,18-180。驚愕レンズの11-22の次にコレを買ったがマジすばらしい。

当分はこれでいくよ。

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 02:22:20 ID:Z9kIWjYY0
11-22 35 40-150
       50-200
       35-100

こんな構成になるのでしょうか。
旅行時は

11-22 + 18-180 と考えると18-180は売り辛いね。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 04:49:09 ID:I3mTB7kF0
14-45もCP高いけど、万能レンズの呼称は14-54にこそ相応しい

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 06:19:32 ID:Q9nmUD+p0
3535で接写するときはE-330のライブビュー使えば最強ぽ

333 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 06:22:28 ID:4rh3qaEw0
 

334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 06:33:04 ID:63a3TDNH0
次は50Macroだな
11-22とこれと14-54は外せん

つまり竹レンズはどれも買い

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:20:52 ID:NjtqnhsZ0
50はいいよ〜


でも、たまには魚眼の事も.....

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 08:33:39 ID:63a3TDNH0
8mmと50-200はあまり使わんなぁ

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 09:04:42 ID:NjtqnhsZ0
いや、そうなんだけどね。



338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 09:08:59 ID:63a3TDNH0
大体、望遠側も50mmマクロですんじゃう事が多い
ほとんどを広角側で撮るから11-22がメインだし14-54もいらねw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:30:39 ID:dyVInFI50
旅行はシグマの18-125でこなせ

86 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)