5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

【最新機】D80:KDX:K10D【画質の低さ】

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 06:42:26 ID:2mTvxtw30
APS-Cなら10M機よりバランス的には6M機がいいと思わないか。
実際三機種の絵を見て、描写力がいいと思わない奴も居るんじゃないか?
解像力の無い眠い画質で、6M機に劣る質の低い画質だと思うのよ。
メーカーの考えは、カメラ付携帯の画素数upと同じで、
画素数をupさせることで、リサイズした画質の見栄えを少しでも良くする事で、
画質低下を誤魔化してるだけだと思う。




2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 06:44:26 ID:3FqtaZyR0
?最喜?仲根霞的?个部位 ( 1 2 3 )

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 06:45:42 ID:b/Z0jk680
ならαも入れてやれや。

4 :1:2006/12/03(日) 06:52:17 ID:2mTvxtw30
忘れてた確かに四機種だな
てっきりAVメーカーだから忘れてたw
AVのソニーだからな、バッテリーやCCDと
問題ばかりの糞メーカー日本の恥企業だったな

5 :1:2006/12/03(日) 06:58:21 ID:2mTvxtw30
αはISO800でもやばい糞画質だったな
大体SONYなんて恥ずかしくて構えられないな
ビデオカメラならともかく一眼カメラのイメージがまるで無いから。

6 :1:2006/12/03(日) 07:08:12 ID:2mTvxtw30
NikonD40が一番素人目にも6M機で完成された画質だと思うのよ
コンデジと言い、いったいいつまで画素数競をするつもりだろうな?
完成してからstepUPだと素人目にも思うが、中の者たちといったら・・

メーカーの技術者は、2ちゃんねらーデジカメ板のヲタより、
レベルの低い者達の集まりで、ヲタ達が集まり口論すれば、もっと良い物が出来るはず。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 07:24:06 ID:DJdyIq950
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128202435.jpg
Canonは新聞でこんなコメントをしていた
今時5〜6メガなんて!!!

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 07:43:00 ID:WXzRuXM20
一眼は画素数競争してないと思うんだけどな。
600万画素時代が何年あったと思ってるんだい?

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 07:51:27 ID:mEQlt1zU0
D50で満足している
次はフルサイズが欲しい

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 09:51:09 ID:2mTvxtw30
ハッキリ言うと最近出出てきた10万前後の10Mは、
ペンタK10D ソニーα NikonD80 CanonKDX 四機種の眠い画質は糞そのものだね。
6M機で写した物を10M拡大したのと変わりない糞画質。
6M機で充分だし、もっと6M機の画像エンジンを煮詰め、
さらなる高画質を手に入れてから、10Mにチャレンジした方がいいと思うな。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 13:00:22 ID:VLHegdSR0
うまく撮れた写真は半切ぐらいでプリントしたいと思っているのだが、
それぐらいのサイズではできのいい6Mと普通の10Mでは見栄えの差は
どうなんだろう。

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:42:46 ID:f+l6bqxE0
K10には期待してたんだがなぁ。。。革命は未遂に終わったな

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:50:44 ID:DJdyIq950
>>12
K10Dなんて見るに耐えない糞画質、あの眠く解像力のない画質は、
K100Dで写した物をレタッチソフトで、10Mに拡大したような画質だろうがw

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:55:18 ID:hx7LsOKL0
デジタルは難しいね。
新しい方が大体良いが、枯れてる方が完成度が高い。


15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 15:58:15 ID:gRQ7W8wD0
ふっふっふっ、所詮APS-Cサイズ
素子の画期的進歩が無い限り高画質は望めそうに無いな。


5D買って本当に良かった。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:12:19 ID:wwxxUWCd0
まあ、A3以上くらい焼いた場合は画質革命だろ。

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:15:42 ID:4fzvGGJy0
5Dはセンサーも大きく画素ピッチにも余裕がある
レンズが追いついていない現代において、
センサーでカバーをして賢いやり方だと思う。

APS-Cの1000万画素機では、どうしてもレンズ性能が付いて行けてない
だから画質が今ひとつと言われ、6M機程度がレンズに合っているんだ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:15:55 ID:zVTYkYM+O
>>13
禿同。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 16:52:37 ID:f+l6bqxE0
>>16 画質破綻だろう

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:03:32 ID:gQFuA8Wl0
1000万画素機に買い換えても、手持ちの
600万画素機をサブに持っていれば無問題だろ。

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:13:36 ID:upzEU4RB0
K10Dの画質を否定する人って感性が塗り絵レベルなってしまってるんだろうなぁ。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:19:01 ID:f+l6bqxE0
少なくとも肯定できるレベルじゃないよな

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 17:58:15 ID:b/Z0jk680
肯定できるレベル・・
なんだそりゃw

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:32:28 ID:UmLF6dKa0
はっきり言うと、女子供撮るならKDX以外無い。
この目的なら右に出るモンはない。
Pentaはその他全部。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:51:27 ID:srNlV05u0
1000万画素って画質的に見て良いと思える機種がないよね
しいて言えばペンタックスK100Dが良いと思うけど
手ぶれ補正は全てのレンズで可能な本体式だから
後ニコンD40は高感度撮影が良いらしいし、小さく良心的な価格も最高。
画質だけで見ればキヤノン5Dが良いと思うけど、フルサイズとノイズレスは最強だね。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 18:58:33 ID:nDCHHlzh0
>>25
K100Dは600万画素だよ
D40の高感度域はマジ奇跡的。ISO800が常用域になってる。
D200のボディにあのCCDだったら即買い。

>>21
1600がノイズだらけで見れたもんじゃないですが?
800も、K100Dより酷いノイズ
かといってニートかけるとボケボケ塗り絵だし
救いようがない

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:13:26 ID:DJdyIq950
ソニーαこそ救いようのない低感度専用機w
ISO400以上は、フジのコンデジF30よりひどい有様。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:19:52 ID:DJdyIq950
確かにソニーαやR1は6Mで出すべきだったと思うよ。
APS-Cの得意とする高感度が使えないから、RAW撮影とはいえ
リサイズで誤魔化す事になりかねないが、塗り絵になるから企画ミス。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:20:49 ID:f+l6bqxE0
αは論外・・・

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:29:29 ID:uyh441dx0
>>28
誰に対してのレス?自作するならID変えないと
恥ずかしい初歩的なミスを犯しましたなw

ソニーは言うまでもなく買うモノではないのは同意してやるよw
プレステ3なら買ったがなw

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:45:00 ID:E9LsD03+0
PS3なんか買ってるやつがいるのか…

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:51:44 ID:h7WyGUiA0
D40もK100Dも、CCDはソニー製だということに気づかないか
ないしは忘れていられるってのは、幸せなことかもしれぬ。


33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 19:55:08 ID:meFlhedP0
800万画素の30Dと600万画素のD40が画質的には優れていると思う。
価格を考えるとD40はものすごくお買い得。
これが大売れして、ニコンのシェアが上がれば、
他社も600万画素クラスの低価格高画質機を出してきてユーザにとって良い競争に変わると思う。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:05:21 ID:vGKy3H+j0
D40みたいなコンデジに毛の生えたカメラの何処に魅力が?
断言できる。

D40が馬鹿売れなんてありえないwwwww

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:06:09 ID:b/Z0jk680
>>26
ノイズ・・
やっぱりこいつアホだった。相手にして損した。

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:24:25 ID:RUnL/GFn0
でもね、一般の客は
一眼=写りが良い との勘違い組が大多数だからね、
しかもレンズの1本や2本は買い足すだろうし、
またレンズマウントに縛られて以降、美味しいお客様って事も、
ボディで利益でなくてもレンズでボロ儲けって図式化も知れませんよ。



37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:39:28 ID:E9LsD03+0
何が言いたいのかまったくわからん。

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:45:57 ID:vGKy3H+j0
句読点もすごいし。
ニホンゴデオケ!

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 20:56:40 ID:wwqox1BR0
D80やK10Dで画質が悪いなんて言ってたら、D200の立場はどうなるんだよ?

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 22:29:55 ID:byGlyt1t0
そんなカメラもありましたなw

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/03(日) 23:16:29 ID:2mTvxtw30
D200は良いとは言わないが、縞々も改善した事で
価格的に見ても15万程度だし、質感として15万の価値はあるが、
画質はD50やD40より劣るけどねw

42 :1:2006/12/03(日) 23:32:02 ID:2mTvxtw30
とりあえずフルサイズがキヤノンだけなのも気に入らないな
他メーカーもフルサイズを出さないとキヤノンの一人勝ちだし
デジ一眼のフルが10M程度に抑え、価格的に15万程度になるのは
かなり先になりそうだな。

35mmフルセンサー1000万画素機で、価格15万程度で購入出来るまで三年後以降かな?


43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:25:15 ID:gwD6VQTkO
5

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 00:35:13 ID:gwD6VQTkO
5年の間にデジイチの価格が下がり、5万で買える時代になった物の
フルセンサーの価格が高価で、キヤノンしか採用していない間は安くならないだろ〜ね。
3年までに各メーカーにフルセンサーが定着してれば、15万程度で買える時代になってるはず。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 01:27:44 ID:E+wGlnI30

     |┃三   人      _______________________
  画 |┃   (D80)    /
  質 |┃ ≡ (__) < 取りあえずゴミ取りとボディ内手ブレ補正付けてくれ
____.|ミ\__( ・∀・)  \
  革 |┃=__    \    ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
  命 |┃ ≡ )  人 \ ガラ

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:00:49 ID:ylcmby5O0
PCモニターでの等倍観賞って、コンデジでは酷くて見る気にもならないよね
デジタル一眼の1000万画素画像も、コンデジ並みに酷く見えるけど・・視力は悪いほうではないです。
逆に、デジタル一眼600万画素の等倍画像が一番綺麗に見えるのは、なぜなんでしょうか?
自分はモニター派で、プリントと経験がないのですが、プリントなら1000万画素の方が綺麗なんですかね?


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:19:33 ID:IZtk1wK00
>>46
同じサイズのセンサーだと、等倍で見たときに画素数が少ない方が綺麗に見えるのは、まあ当然だよ。
等倍比較と言うのは、画素数が多い方には不公平な比較の方法だよね。

じゃあ、どうやって比べるか?
画素数が大い方を、少ない方と同じ画素数にリサイズすると、比較的平等に比べられるんじゃないかな?

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 03:26:47 ID:f0QX7RCz0
  ( ⌒ ) ポッポー
   l | /
  
⊂(#・∀・)   何が1000万画素だ!
 /   ノ∪
 し―-J |l| |   
         人ペシッ!!
     )(【◎】)(_
    ⌒)   (⌒


49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 05:18:41 ID:rshZOQRU0
素人質問ですみませんが。

ちなみに600万画素で写したのを、1000万画素に拡大したとして
Exif隠したら1000万画素だと騙せるの?
1000万画素の画質って、PCで見るとそんな感じに見えるのは俺だけ?

素人考えだと1000万画素の画像ってさ
600万画素の画像と比べて、解像力がないって言うか
モヤっとしたシャープ感の無いピンボケ画質に見えるんだけど。

1000万画素を600万画素までリサイズしたとして
600万画素より若干シャープかな程度で、たいした事は無いね。


50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 07:20:11 ID:E+oJPhUh0
素人全開って感じだなww

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 09:32:00 ID:uwwfZ4Rt0
なんかGTOコピペのような内容だね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 13:58:48 ID:T98kpnOj0
>>49
俺もそう思う
ってか、そうだ

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 14:02:20 ID:gwD6VQTkO
ちなみに6メガと10メガで高感度撮影をして、50%リサイズした場合
画素数が多い方がノイズが見えにくくなると思うけど
大は小をかねると言うし、画素数が多いに越した事はないんじゃないかな。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 14:33:57 ID:f0QX7RCz0
なんか詐欺みたいだな

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 18:20:59 ID:5pygeqK80
コンパクトデジカメの高感度は酷い物で、未だにIS0200すら使えないノイズの酷さだよね。
画像エンジンをいくら調整しようが、センサーが小さ過ぎの為おてあげ状態
画素数を増やし画素ピッチを狭くする事で、ノイズも細かく小さい物にしようと考えだと思う。

モニター等倍では汚く見えても、リサイズすれば画素数の低い機種より小さく見えにくくなる為
まぁー画素数が増えたからと言って絵が綺麗になったわけではなく
レンズが追いつかない、RAWデーターが大きく扱いにくいなど不満だらけで
PENTAX K100D辺りが俺的には手ぶれ付で、そこそこ高感度ノイズもこなし良いと思うよ。



56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 19:16:46 ID:0pkY32th0
>>49
モヤーっと見えるのはレンズがショボイからだ。
600万画素じゃ問題なくても1000万画素じゃ、
レンズのショボさが見えてくる。

各社が出してるデジタル専用レンズはAPS-C専用設計。
(当然だが4/3は除く)
35mmフルサイズが主流になることはもうないんじゃないかな。


57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 19:27:02 ID:CzVmPHDA0
APS-C専用設計で1000万画素に対応出来るレンズが、
現時点で無いと言う事だろう。
だから1000万画素の絵が素人目に見ても、
パッとしない絵に見えるんだと思うよ。
現代のレンズ性能から見てもAPS-C1000万画素は、
かなりのオーバークォリティーだと思うな。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:14:30 ID:YFbDDLrJ0
K10Dパッとしないねぇ。1000万画素の割には解像感ないし。
これまで定評だったレンズでもどうもパッとしない。

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:27:31 ID:DlDQSWno0
撮ってだしがパッとしないのは、
おまいらが初心者用600万画素機の、
シャープギンギンコントラストシュパシュパな画に慣れちまったからだよ。

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:42:05 ID:AkYKScho0
中上級機はRAW現像したときの画が勝負
撮って出しはあくまでおまけだし、それとてレタッチ用に素材性重視の画作り
まぁ文句のあるやつはエントリー機にエレメンツでアンシャープでもかけて使ってろ

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 21:54:06 ID:x6eu5WjK0
K10Dスレでは6メガ機でパッとしなかったレンズ、
例えば18-55oや24o★、シグマのAPO70-300oなんてのが
K10Dで使うと別物のようによく写るってレスが結構あるぞ

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:24:44 ID:YFbDDLrJ0
作例見たけどあった?
★やLimでアレってなのが多い印象だな。

撮り手の腕も影響大。
画素数が増えシビアになったピントに付いていけてない撮り手が多いのも確かだが。


63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:35:28 ID:9OfpW0zz0
上級者は見せ方、撮り方が上手いですからね。
光線とか条件が合わないと解像感や綺麗な写真は撮れないから。
それはフィルムでも一緒であって、レンズ云々よりも技量による差も大きい。
それでもK10の作例では、撮って出しでいいなーってのがチラホラ見かけましたけど。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:38:04 ID:tOeEX4U30
>>57
>APS-C専用設計で1000万画素に対応出来るレンズが、
>現時点で無いと言う事だろう。
虫眼鏡でも使わないかぎりレンズの方が解像力が高いから、安心しろ。
たいていがピンボケか手ブレ。とくに遠景は三脚・MFを使わないと。
ただ1000万画素機でとった遠景でしゃきっとしたのがないのは、
センサーのせいかとも思わなくはない。

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:05:25 ID:HpuFNpci0
>>64
中心部は10Mの解像は有ると思うが、周辺は10Mで既に厳しいと思うがなぁ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:10:22 ID:NUJpvrFh0
ちなみに高画素がいいならAPS-Cで10000万画素も可能だろう
コンデジ1/1.8型で1000万画素有るんだから。

>>64 >ただ1000万画素機でとった遠景でしゃきっとしたのがないのは、
センサーのせいかとも思わなくはない

センサーの技術が上がっていないのに、画素数ばかり増やすのもどうかと思う。
全く技術者は素人並みのレベルの低さ。APS-C1000万画素なんて、遠景でなくても全てのっぺり糞画質


67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 03:44:05 ID:nBdoFfa/0
画素数ならシャープの携帯端末が500万画素になったね
携帯も5Mの時代だから、デジカメなら10000画素有ってもおかしくないね。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 06:42:05 ID:qN4q+Dn10
何その小学生のような考えwww

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 07:55:00 ID:LLvdEoRm0
リアル消防じゃないのか?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 08:24:50 ID:7oUFSlgJ0
小学生で身長が150cmだから、
大人になったら3mあってもおかしくないよね。って感じ。

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:53:20 ID:MwsVK5PNO
このスレの主旨には同意だがK10Dだけは別格だと思う。俺はαとEOSなんだが画素は6MでいいからK10D並の機能で
10万以下で出してくれないかな。キヤノンは8Mでいいから機能アップしてくれよ
ボディ内手ぶれ補正のほうが画素アップより急務だろ
ソニーはα7Dを改修して画素据え置きで出してくれ
AFと測光直してくれてゴミ取りつけてくれれば即買うぞ。


72 ::2006/12/05(火) 13:35:34 ID:9HvGDAXi0
>K10Dだけは別格だと思う。

αのほうが画質がいいね。

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 13:51:37 ID:/3bDpcvu0
車も大排気量のほうが売れるじゃない今でも。特にアメさんには。
プリウスのほうが色んな意味でカコイイと万人に思われるには
もう少し時間がかかりそう。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 15:06:41 ID:J5KG0DxW0
>>72
αのほうが画質がいい?似たり寄ったり1000万画素の絵はコンデジ並み
画素ピッチが狭すぎて高感度が苦手、低感度もシャープの無い糞画質
600万画素で充分。


75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:16:04 ID:mK8GuJsr0
1000万画素のハーフサイズの素子の写りって、ノッペリ解像力のない駄目だめ画質
コンデジやカメラ付ケータイと同じく、画素数増やす以外にやる事ないのかと思う
メーカーの大変さも解るが、画素数増やす以外にやる事あると思うが、行き詰ってるんだろうな
画素数増やしたり、ごみ取り機能を付ける事しか無いのかな?6M機の時代は終わったが、果たして完成し尽したのだろうか。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:21:31 ID:7gqkkjns0
まあD80よりはK10DやKDXの方が画質は良いわけだが。

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:27:46 ID:9NbwEzSV0
そうは思わないね。ただペンタの今後に期待できるかどうかは K10Dの売れ行き次第。

そこそこは売れると思うが・・・

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:28:22 ID:R/gTvgku0
10メガピクセルへの信頼を失わせたのはKDXだろ?

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:29:21 ID:joO9OdaR0
高画素数がいいのなら、APS-C素子限界まであげれば良いと素人的に思うけど
なんで1000万画素なの?ってコンデジ厨が小さいセンサーでも1000万画素なのにって思ってるかも。
>>76根拠はあるのですか?ノイズに弱いソニーαは論外なのは解るけど。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:31:34 ID:EGDLyZxU0
D200はホント酷かったよね。
何あの酷ノイズ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:34:25 ID:Os0UoXgY0
なんかここ馬鹿ばっか。
発売延期までして作りおきして世に出したK10Dが現時点で予約者か運のいい人しか買えてないのに。
どう考えても売れてるだろ。ペンタにしては。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:34:58 ID:joO9OdaR0
>>77 K10Dは生産が追いつかないほど売れまくってるね
あれって生産台数が元々他機種より少ないからだよね
ペンタの中の人は、売れる自信の無さから来てるのかとw

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:36:33 ID:joO9OdaR0
生産が追いつかないのなら、サムチョンに助けてもらえば良いのになw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:37:24 ID:UXuSPGkj0
D80がKDXより画質が良いと言うプロは少ないw

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:45:12 ID:Os0UoXgY0
やっぱ馬鹿がまじってる。
生産台数が多かろうが少なかろうが、
中のひとが自身なかろうが自信過剰だろうと予定より売れてるということは予定より儲かる。
PS3じゃないんだから売れれば儲かるでしょ。

86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:46:17 ID:9NbwEzSV0
>>80
 このノイズのことか?
 http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:51:23 ID:6YsSIkBn0
>>83
君が馬鹿だと言う事はよく分かったから。
少し黙っていてもらえんかね?


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:56:03 ID:joO9OdaR0
>>87 キミがチョンだと解りましたw

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:56:50 ID:t8y4VRdi0
つか何でK10Dってこんなにワイワイ騒がれてるの?

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:58:54 ID:0qncloZm0
まあ睫毛が出ないだけ十分高画質とも言えるwww

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:01:17 ID:NUJpvrFh0
D40&K10Dは最近発売になったから、スレが盛り上がってるだけだろ
画質はD40のほうが素人目に見て良いね。

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:02:11 ID:7OUy7Pcz0
>>90
睫毛ってよく聞くけど、具体的に何の事?


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:14:43 ID:ilP80H1cO
まつげ

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:17:31 ID:9NbwEzSV0
つ http://www.dpreview.com/reviews/canoneos5d/page25.asp


95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:18:28 ID:6YsSIkBn0
>>89
ペンタックスにしては一般受けするカメラを、旬を外さずに
出してきたからでしょう。


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:22:43 ID:qMzmULZl0
D40の好評価見てると、いかにモニターの等倍しか見てないか分かる。
600万画素を今さら買ってどうするの・・。

メモ用途?

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:27:09 ID:ksDmwfa1O
革命とかうたってるのは若干笑えるけどな
睫毛の描写性から解像感が高いという論拠?
単にエッジ立ってるだけだったりしてなw

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:27:50 ID:Mf0iRL2h0
おまいは600万画素時代、メモ用途でしか使わなかったのかい?

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:29:31 ID:7OUy7Pcz0
>>94
サンクス。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:31:27 ID:qMzmULZl0
>98
「今さら」

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:32:22 ID:Mf0iRL2h0
>>100
アホか?時間がたつと600万画素それ自体が小さくなるのか?

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:35:05 ID:qMzmULZl0
>100
退化したスペックで足りてるのなら、まあどうぞ。もともとそういう機種だし。


103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:42:48 ID:Mf0iRL2h0
ほんとにメモ用途でしか使ってなかったんだろうか…。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:46:32 ID:qMzmULZl0
>103
やーーごめん。メモってのはたとえで。

自分は600万画素じゃ足りないの分かってたんで、一台も買ってない。
たとえば、あの小ささと軽さで最廉価エントリー機じゃなければねえ。

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:47:58 ID:Mf0iRL2h0
何使ってたん?

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:49:04 ID:qMzmULZl0
>105
フィルム。

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:49:59 ID:Mf0iRL2h0
最初のデジは何?

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 22:57:43 ID:qMzmULZl0
>107
ふつうにコンパクト。

スレタイに従うと、APS−Cの画質が頭打ちなのはこれらの機種で今さら
言うことじゃない。常用感度は十分きれい。
よく高感度が引き合いに出されるけど、ノイズレス、手持ちで撮れる。で、
どんなにいい写真が撮れましたか?といつも疑問に思う。

109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:02:09 ID:Mf0iRL2h0
いや、コンデジでなくて一眼を聞いたんだけど。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:03:38 ID:qMzmULZl0
>108
いまだに方々で荒れてる機種。

まあ、このへんで

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:26:52 ID:irhfmD800
 

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 23:51:49 ID:6YsSIkBn0
>105 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/12/05(火) 22:47:58 ID:Mf0iRL2h0
何使ってたん?

>106 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/12/05(火) 22:49:04 ID:qMzmULZl0
>105
フィルム。

>107 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/12/05(火) 22:49:59 ID:Mf0iRL2h0
最初のデジは何?

>108 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/12/05(火) 22:57:43 ID:qMzmULZl0
>107
ふつうにコンパクト。

>109 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい [sage] 投稿日: 2006/12/05(火) 23:02:09 ID:Mf0iRL2h0
いや、コンデジでなくて一眼を聞いたんだけど。


話かみ合ってないよ

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 00:41:58 ID:0oW8HZIQ0
悪いけど友人のK10Dを見てオレペンタにするわ

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 01:28:08 ID:YpXH8y9o0
なんだ。結局キャノ坊スレか。。。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 02:28:19 ID:r6wLnyIU0
最新機の1000万画素ってさ、どの機種見てもノッペリと解像力の無い安っぽい画質だよね
もしかして有効画素数600万画素で、記録画素数のみが1000万画素だったりしてなw
ソニーα NikonD80 ペンタK10D CanonKDXなんて本当に1000万画素有るとも思えない糞画質だよな。
※記録画素数1000万画素にしたNikonD40の絵となんら変わりない最近の1000万画素機に似せた作例↓
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061206021344.jpg

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 07:30:44 ID:EZnnKv/20
ここで600万画素を絶賛してる香具師って、1000万画素機に対する嫉妬以外の何物でも無いと言うのが
ここまで読んでの印象w

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 08:04:35 ID:capDB7aeO
正解
大方ジャパネットタカタあたりでD50辺りを買っちゃったんだろうな、、
少なくともD80やK10Dを買った奴は誰も後悔している様子はない


118 ::2006/12/06(水) 11:24:54 ID:LLCYnFcs0
遠景解像力では、
D80=KDX>α100=K10Dっぽいね。

119 ::2006/12/06(水) 11:30:28 ID:LLCYnFcs0
色は、
α100>KDX>D80>K10Dかな。
これは好みの問題だけどね。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:36:46 ID:G+uUZXGnO
K10Dの色具合はメリハリが無く薄いよなww

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:41:44 ID:jhg5c8Vl0
KDXだけが素性の違うイメージャー積んでるんだよなぁ…
だから悪いとは言わんがな。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:47:07 ID:A9xcw/oA0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206114524.jpg

これも参考にしてから語れ

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 11:57:01 ID:BA8z3s7R0
仕事で1ライン8000pixelのラインスキャンカメラ使ってるけど、すんごくいいよ。
素子サイズは7μm。デジカメに換算したら4000万画素くらいか。
機構上、一般撮影できなくて残念だから、どっかのメーカー早く出してよ。
こんな写真、いっぱいプリントしたいデス。

ttp://rapidfire.sci.gsfc.nasa.gov/gallery/?2006302-1029/Cimaron.A2006302.0500.250m.jpg

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:03:55 ID:K5/UCQU80
K10Dにて撮影

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061203232910.jpg

暗部確認。
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061206002635.jpg


125 ::2006/12/06(水) 12:11:28 ID:LLCYnFcs0
なんかどこにもピントがない感じの絵だね。
K10Dはこんなのばっかり。


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:16:23 ID:xZ8WgZs30
>>118
遠景解像力なんてボディーよりもレンズに依存する部分の方がずっと大きいだろ。
それとも各ボディーに同じレンズつけて比較したのか?

127 ::2006/12/06(水) 12:19:29 ID:LLCYnFcs0
>>126
そうでもないよ。
ボディーに依存する部分がかなりおおきいよ。
レンズは適当な単焦点使えばOKです。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:20:51 ID:3K+i2hiPO
さあコイズが我慢出来なくなり、開き直って荒らしに来ましたw

129 ::2006/12/06(水) 12:23:16 ID:LLCYnFcs0
で、α100についてなんだけど、ときたまものすごい解像度がでることがある。
そのときはα100>D80=KDX>K10Dになるんだよね。
この原因は不明。


130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:23:45 ID:3K+i2hiPO
K10Dには全く興味が無かったんじゃないのかい。
見苦しいよ。

131 ::2006/12/06(水) 12:27:36 ID:LLCYnFcs0
だってスレタイにK10Dあるからしかたなく比較しなきゃいけないんで。

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:30:39 ID:3K+i2hiPO
いや、お前がこの板にいる事事態が、おかしいわけで。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:39:48 ID:KQIuRfbL0
>>125
オレも同様な印象をうけている。
レンズが占める要素も大だし一概には言えないが、
既存のペンタのレンズ群は1000万画素時代への対応は無理だったって事でしょ?
でも他社にも多かれ少なかれ同じことが当てはまるんだけどね。




134 :ペン汰:2006/12/06(水) 12:49:58 ID:Ry5servA0
コイズ、わかってるな

135 ::2006/12/06(水) 12:55:15 ID:LLCYnFcs0
うちのニッコールは1200万画素余裕で解像するけどね。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061205223149.jpg
カメラはD2Xだけど、このレンズなんとD70と同時発売のキットレンズ18-70mmF3.5-4.5なんだよ。

1000万画素って言ってもね、たかだか80〜90本/mm解像すれば対応できちゃうわけで、
そんな解像すらできないレンズなんて、軸がズレているとか不良品しか考えられないわけ。
解像わるいのは全部ボディー側の問題だよ。


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 12:58:34 ID:3K+i2hiPO
お前の解像度の基準なんてどうでもいいよ。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:02:14 ID:K5/UCQU80
なんだ、
暗部の練りを見せようと思ってK10Dの見本を上げたのに・・・

見かけ上の解像感なんてシャープネスでもかけとかきゃ誤摩化せるだろ。
遠近感の無いコンデジみたいな画がそんなにイイのか?

138 ::2006/12/06(水) 13:06:57 ID:LLCYnFcs0
>見かけ上の解像感なんてシャープネスでもかけとかきゃ誤摩化せるだろ。

残念でした。もともとの解像度のわるい画像にシャープネスかけても線が太くなるだけだよ。
決して>>135のような線の細い解像はできません。


139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:10:22 ID:KQIuRfbL0
しかし
>124にしろ>135にしろ普段撮ってるのも知れてるんだろうな。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:12:03 ID:JIhHc5jbO
コイズ、スレタイにαもD2Xも入ってないのは、いくら社会的落伍者の君でも理解できるよね。
餓鬼の玩具自慢レベルの話をされても、糞程も役に立たんのだよ。
これだけ同じことを低レベルで繰り返してしまうということは、やはり精神的疾患の域に達しているのかもしれないが、根拠無き言説の流布を繰り返していると、面も割れている君ほどの有名人だと、リアルで追い込みをかけられかねないぞ。
早く通院して治療をしないと…

141 ::2006/12/06(水) 13:14:14 ID:LLCYnFcs0
>>137
暗部は別にあの程度ならふつうだと思うよ。
>>139
あんたの作例をどうぞw

142 :ペン汰:2006/12/06(水) 13:16:12 ID:Ry5servA0
構って欲しいのなら、構ってやるぞ。
然るべきタイミングで、然るべき場所で。
用意はできている。

143 ::2006/12/06(水) 13:17:04 ID:LLCYnFcs0
>>140
こっちは作例出してるんだから、反論あるなら作例で返せばいいじゃない。
根拠なき言説ってわけじゃないと思うよ。
作例を比較した上での感想だから。


144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:19:48 ID:KQIuRfbL0
スレタイにはD200は無いけど、一枚ペタリ。
http://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/591.jpg

145 ::2006/12/06(水) 13:33:28 ID:LLCYnFcs0
メーカーの人たちもここを見ているらしいよ。
感情的な貶しや批判じゃなくて、ちゃんと自分で撮った写真をだしながら、
前向きな問題点の指摘とか比較をしていこうよ。

きっとメーカーの人だってそういう活発な議論を期待していると思うし、
次のカメラ開発のためのちょっとしたアイデアとかヒントにもつながっていくと思うんだ。


146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 13:40:34 ID:3K+i2hiPO
お前が言うな

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:36:01 ID:O5br8Don0
D200はそれなりに解像力が有るから問題ないだろ
出始めは、まつ毛やら縞々ノイズと騒がれてはいたけどね。

何処にピントが合ってるのか分からない写りをするのは、
10万前後の最近機の1000万画素機。
ペンタはラーメンノイズまで出てしまいましたし。

148 ::2006/12/06(水) 14:45:36 ID:LLCYnFcs0
ボディー性能が低すぎて、この高画素を生かしきれていない面はありますね。
とくにAF性能とか、ミラーショックの確実な吸収とか、悪性電磁波に対するシールド性能とか、製造時の誤差とか、
こういうのはお金かかるし、技術的にもノウハウの塊みたいなもんだから。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:49:30 ID:H9b9EngL0
>何処にピントが合ってるのか分からない写りをするのは、
>10万前後の最近機の1000万画素機
たしかに

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:50:35 ID:jhg5c8Vl0
お前が言うな

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:05:38 ID:nIzfIAHy0
メーカーの人にはここは見て欲しくないな。
1000万画素機も600万画素機みたいに、コンデジみたいな画にされてはたまらん。

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:11:25 ID:K5/UCQU80
5D買ってほんとによかったw

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:14:16 ID:8Ew1Oh8t0
高価なら良いとも言い難いが、APS-Cサイズで1000万画素は無理がありそう
確実に言えるのは、モニター等倍における画質の低さ
nikonD2XとCanon5Dをモニター等倍で見比べると
素人や初心者でも解る程の違いが有るようです。
うちの爺さん婆さんでも5Dを指差しましたからね。
APS-Cの画素数限界は700万当たりが良いのかと思ってしまう。


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:16:51 ID:JIhHc5jbO
コイズ、また自分で使ったこともないカメラの性能を、さも開発者かの如くなんでもわかったように断定的に発言しているぞ。
悪い癖が出始めてきたな。
比較というのは自分の写真だけをアップして、はずかしげもなくそれを自慢しまくる事ではないのだよ。

155 ::2006/12/06(水) 15:20:07 ID:LLCYnFcs0
はいはい。他人の批判するよりマシ。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:36:54 ID:8Ew1Oh8t0
>>151 >メーカーの人にはここは見て欲しくないな。
1000万画素機も600万画素機みたいに、コンデジみたいな画にされてはたまらん。

10万円程度のハーフ型素子10M機買って浮かれてるのかw
バイトして頑張って来たのかw苦労して買って、ボロ糞に言われるとウザいよな。
けど6M機をコンデジ呼ばわりよくないな、10M機も良いとは言えないからな。



157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:41:34 ID:7bIfwIwOO
>>148
それだ!! 間違いない


158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 15:48:20 ID:K5/UCQU80
なんか、いつのまにか隔離スレになってるな・・・

159 ::2006/12/06(水) 15:53:55 ID:LLCYnFcs0
あとで時間があればおもしろい検証してあげる。
600万画素機(D70)と今年の1000万画素機がほとんど画質変わらないってわかるよ。
ただのカタログスペックだってね。

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:01:55 ID:K5/UCQU80
>>159
まさか、>>115 こんなのでお茶を濁したりしませんよね。

期待してますよ。



161 :流れ無視でごめん:2006/12/06(水) 16:04:28 ID:La6Bn/Ns0
なあなあ、
俺、正直に言って2メガで十分だったのよ。
L判プリントを配るのがせいぜいだし…

レスポンス等の色々な理由で6メガ一眼を買ったけど、
画質的には、A4プリントでも十分ですた。
今は、むしろ究極の低ノイズとダイナミクスレンジが欲しい。

3.6メガAPS-cでISO1600が常用できるなら飛びつくんだがなぁ。
技術的にはどうなんでしょ?需要は…少ないのかなぁ?

 でも、こんなマイナーな需要を狙ってくるとしたら
 どこのメーカーだと思うね?皆さんは。

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:04:48 ID:8Ew1Oh8t0
インプレスに載っていたレンズテストで分かった事。
APS-Cサイズでは6メガのD70が一番描写が良い結果が出てるな。
カメラはNikonD200&D2X&D70でのテストのようだ。
Nikonのレンズにも問題があるようだ、10倍高値の17-55F2.8レンズより、
D50キットレンズ用に出した18-55F3.5-5.6の描写が余裕で勝っているなw
APSの10Mは糞という結果が出てるから見てほしい、6MのD70がバランスの良い描写だ。
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:17:19 ID:8Ew1Oh8t0
バランスに合った画素数があるが、世間では未だに画素数が多い→高画質と認識され
メーカーの中の人もわかりながら、極小画素ピッチを平気で世に出す始末
売れたら金になる利益優先なんだろうか?
コンパクトデジカメが10Mなのに、デジタル一眼が6Mでは売れないと
格安¥10万程度で各メーカーが出してきた、デジタル一眼10M機は糞かもね

10Mならフルサイズの領域だろ、【Canon5D買って良かった】w

164 :161:2006/12/06(水) 16:25:09 ID:La6Bn/Ns0
あぁ、もう!

 5D買う金がある人はそうしとけばいいけど
 俺は3メガ・低ノイズ・高ダイナミクス一眼を
 7万円で欲しいんだよ〜ぅ。
 ノイズが増えてるのに10万円は出せない。

 どっか、ビンボー人に優しいメーカー無いですか?

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:29:42 ID:8Ew1Oh8t0
>>164
600万画素になるがnikonD40はいいらしいよ、
レンズ付65000円と理想に近いね
高感度ISO1600もノイズが少なく良いらしいよ。

166 :161:2006/12/06(水) 16:49:23 ID:La6Bn/Ns0
>165
情報ありがと〜。 

  俺らペンタ使いだから、ペンタにやって欲しかったけど
  ニコンさん、やるじゃないですかぁ。キヤノさんも
  「今時5メガや6メガじゃね」つって3メガ出してくれんね?

       お〜し、D40見てくる!  サイナラ!

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 16:51:49 ID:mTFHeYAN0
あ〜あ、6メガならペンタK100Dもそれなりに高感度強かったんだがなぁ。安いし。
まぁいいか。

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:00:34 ID:eoH0kbR60
>>167
過去形にすることも無いと思うのだけど・・・
つうかK100Dと22bitの組み合わせには、是非期待した所だなぁ・・・あり得んと思うけど。

169 :161:2006/12/06(水) 17:07:21 ID:La6Bn/Ns0
タダイマ!

 D40見てきた。…いい!K100Dもまあまあですた。
  手ブレ補正あるからK100Dのが目的に近いかも…

  よう〜し、こうなったら    もう半年待とう。

   あ〜、K110Dはイラネ! アリガト!サイナラ!

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 17:26:31 ID:oPhQXdrh0
コイたん、検査結果はどうなったの?

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:03:04 ID:oPhQXdrh0
コイたん、
αはどうしたの?売ったの?
D2Xはどうしたの?おねだりしたの?
どうして消失点が真ん中で1/4が空の写真撮るの?
マジレスしてね。本当に気になってるんだから。

172 ::2006/12/06(水) 18:12:47 ID:LLCYnFcs0
おまたせ。
D70sを拡大して1000万画素にした画像です。
これを見れば今の10M機がただのカタログスペックであるということがわかりますね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206180443.jpg

10M機でこれより解像してる画像出せますか?

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 18:31:27 ID:oPhQXdrh0
>>172
遠くの木と竹の葉っぱ感が駄目じゃんw
あと、建物の壁の中途半端なモアレ感が駄目w
全部モヤモヤしてなきゃ
「そろばんっておもしろい」も脳内で補正して読めるけど
拡大してみりゃでたらめなのが良く分かる

174 ::2006/12/06(水) 18:53:00 ID:LLCYnFcs0
べつに評論はいいから画像出してみてよ。
10M機で遠景が解像してるやつ。


175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 19:00:46 ID:oPhQXdrh0
だって10M機もってないも〜ん。
それに比較ってのは同じ条件で同じ写真撮らなきゃだめじゃん。
まぁ水掛け論になるだけ。
6M機は6M機の良さがあるのにどうして張り合おうとするのかな?
結局、K10Dが欲しかったんだけど買えなかったから悔しくって荒らしてるだけじゃないの?
今までの行動がそれだったからねw信用できない。

それより
αはどうしたの?売ったの?
D2Xはどうやって手に入れたの?
エイズの検査結果はどうだったの?

176 ::2006/12/06(水) 19:07:54 ID:LLCYnFcs0
じゃ、別に比較しなくていいから10M機で最高に解像している遠景画像出してみよう。


177 ::2006/12/06(水) 19:13:06 ID:LLCYnFcs0
おっと持ってないのか。
それは失礼。


178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 19:31:36 ID:y+JL5kK+0
あれ?
コイズ、D2X持ってるのか。知らなかった。
誰にもらったの?

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:01:20 ID:O5br8Don0
ペンタックスK10Dスレで画像upみたけど、
ラーメンモアレ出てるの多いようだよね。
NikonD200も縞々睫毛ノイズと騒がれてたね。

結局ハーフ型素子の10M機でのPCモニター等倍観賞はひどく、
30%リサイズしないと見れた物ではないが、30%リサイズだと6M機等倍にちかく
プリント派には大きいサイズのプリントが可能ってだけかな?
週末ボーナスが入るわけで、もう少し考えて10M機購入を考えます。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:02:41 ID:LLCYnFcs0
考えすぎかも。

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:07:13 ID:a1QClOJ00
ま、結局D80に比べればマシなわけで。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:07:47 ID:3K+i2hiPO
ラーメンモアレw
初耳だ。一生言ってろ。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:13:59 ID:O5br8Don0
>>182
らーめんもあれ機買ったと見たw
苦労して数少ない初物を手に入れたというのに
悔しくて後悔しまくりみたいだw

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:25:00 ID:Dx+bkHlz0
撮り比べて、四つ切プリントくらいじゃ差は出ませんね。
それよりボディの性能とかでエントリークラスと差があるから
そっちを重視するなら1000万画素機になるという。

185 ::2006/12/06(水) 20:28:21 ID:LLCYnFcs0
D80、K10D、KDX、α100、これ全部エントリークラスボディですよ。

D200、30D、5D、このあたりが中級機。


186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:30:28 ID:ZipkMvQi0
ラーメンは最初の報告者以降出てないんだよね、確か。
漏れもK10D買ったので、心配になって似たようなシチュエーション
(逆光の空バックで木の枝のシルエットを撮影)で撮りまくったんだけど、
再現してない(。。。と思う)

あ、ちなみにK10D、漏れはかなり満足してます。
ま、多分これが6M機でも、かなり満足したとは思いますが。
K100Dも持ってるけど、動作のキビキビしたところや縦グリや
ファインダーなど、中級機と言うだけの事はあるな、と。
高感度も、気になる人はダメかもしれんが、オレには許容範囲。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:36:01 ID:Fh6cMsAj0
まあ、10万で単焦点まで手ぶれ補正、防塵防滴、ごみとり付いてくるんだからな。
しかも、RAW現像のソフト付き。

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:40:46 ID:c9oa+6n70
ねえねえ、
遠景が解像してる写真って、何が良いの?
等倍で鑑賞って、何が楽しいの?

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:43:59 ID:NG0qEMpE0
>>188
遠景が云々というのは言い訳で
ホントはただの毛穴マニアだろう。

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:50:46 ID:Dx+bkHlz0
今はPCで等倍画像が出てくるから、そういう鑑賞方になって来てるんでしょうね。
少し前からK10スレでうpされてる画像をいっぱい見て、眼がチカチカしてきたw
モニターで見てると、どれがいい画質なのか悪い画質なのか判らなくなってきますね。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:51:01 ID:ZipkMvQi0
>>188
いや、遠景まで解像してたら普通にキレーじゃん?
カレンダーになるような、キリリとした写真、いつかは撮ってみたいよ。
ああいうのって中版カメラなのかな?
もっとも、空気のキレイな時間に、空気のキレイな場所まで行くマジメさが
無いと、どんなカメラ持ってきても撮れないんだろうけどさ。
一生ムリ。。。。

192 ::2006/12/06(水) 20:52:31 ID:LLCYnFcs0
だよね。

193 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 20:55:56 ID:Dx+bkHlz0
>>191
つ 中古の安い銀塩一眼+ベルビア。
これで十分ですよ。あとはその通り、条件次第ですね。
どう見ても悪い条件で撮った画像見て、画質が悪いとか…いくらフラグシップ機でもそれはありえんし。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:00:27 ID:mX3wcB5B0
>>179
>プリント派には大きいサイズのプリントが可能ってだけかな?
だけって、それが高画素化の目的でしょ。
少なくとも、モニタ等倍で見るなんて間抜けな事をする事が目的ではないよ。


195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:00:40 ID:xzrWcWZB0
>>188
そう、このスレには貴方みたいな良い見る目を持った人が多いから、
解像の高い10M機は必要なく、6M機で十分と言う結論になっている。

196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:01:25 ID:hU01UfRt0
>>192
根性なしw

197 ::2006/12/06(水) 21:24:03 ID:LLCYnFcs0
10M機の実解像度が実は6M機(D70s)とたいして変わらないことにみんな気付いてしまったようだね。
必死で等倍鑑賞から逃げようとしている。


198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:25:49 ID:c9oa+6n70
>>195
うん。俺も6M&10M機持ってるんだけど、
普通の人が常用するには、6Mで充分だと思ってるんだけどね。
なんだか、「専」って人の論旨がよくわからなくて。

この人この流れに乗って、6Mで充分って言っているようで、
結局自分が持っているor持っていたorそれより高いカメラを褒め称え、
それ以外のカメラを貶めているだけのような気がして。

等倍鑑賞って、超大型なディスプレイでも持ってる人しか「鑑賞」はできないと思うんだよね。
写真の一部分をだけをみて、何が楽しいんだろうと?
そこの気持ちが素直に知りたい。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:26:37 ID:y+JL5kK+0
等倍鑑賞をフル表示できるモニターがほしいが・・・

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:27:23 ID:y+JL5kK+0
>>198
先こされちゃったよww

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:32:54 ID:y+JL5kK+0
きっと「専」って人は女性にもてないと思うよ。
女性の全体像より、毛穴に興味がある人なんだ。
初対面でもルーペ出して毛穴観察。
それが「専」って人なんだね。

202 ::2006/12/06(水) 21:33:30 ID:LLCYnFcs0
わからない人はそれでいいの。
それが幸せなんだから。


203 ::2006/12/06(水) 21:36:21 ID:LLCYnFcs0
>>201
細部表現が必要ない人がどうして10M機なんか買うの?
3M機で充分でしょ?
なんかあんたの言ってること破綻してるよ。


204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:37:31 ID:xPmvB+tT0
おれ、21インチモニターより大きくプリントする事無いから

さよなら〜〜〜〜〜〜

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:39:52 ID:y+JL5kK+0
なんで車の免許もパスポートもない人がカメラ買うの?
携帯カメラだけの人より被写体の選択肢少ないのにwww。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:40:46 ID:y+JL5kK+0
なんでTDSの写真を海外と言い張るの?

207 ::2006/12/06(水) 21:42:19 ID:LLCYnFcs0
はははw


勝ったよ。


208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:43:26 ID:xzrWcWZB0
そう言えば、何でスレタイのコイズのカメラが入ってないのかな?

209 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:44:02 ID:xzrWcWZB0
あた。スレタイに・・・だった。

210 ::2006/12/06(水) 21:44:22 ID:LLCYnFcs0
>>172より解像してる10M機ってあるのかしら?


211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:46:25 ID:xPmvB+tT0
>>207
誰に勝ったの?
しょーも無いことに買った負けたと・・・底が知れたね。

212 :198:2006/12/06(水) 21:46:46 ID:c9oa+6n70
>>203
んっ?それ俺に言っている?

213 ::2006/12/06(水) 21:46:56 ID:LLCYnFcs0
>>208
【画質の低さ】 だからでしょ。

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:50:56 ID:ZipkMvQi0
「専」とやらの肩を持つようで心底ムカつくけど、でも解像できる方が
できないよりはマシでないか?
たまに鳥とか撮ると、300m(フル寸換算450m)でもちーっこくしか撮れない
場合とかがあって、でももし等倍で解像できてたらトリムで救える事が
あるんじゃないかなぁ、て期待してたりもした。
カメラ以前にレンズにギブアップされたような気がするけど・・・orz

215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:52:24 ID:xzrWcWZB0
>>210
こんなの見つけてきたけど。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061129235016.jpg

216 ::2006/12/06(水) 21:52:51 ID:LLCYnFcs0
だれも遠景画像出せないのが笑えるよねw


217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:53:58 ID:xzrWcWZB0
>>213
こんなのも見つけてきたよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061130005033.jpg

218 ::2006/12/06(水) 21:56:04 ID:LLCYnFcs0
>>215
あ、それね。
ぼくがαで撮影したやつだよ。
見ればわかるけどD70sを補完拡大した擬似10M画像の>>172とたいして変わらないでしょ?
10M機なんか所詮こんなもんだよ。



219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 21:57:50 ID:2RzOntEL0
10Mがダメで12Mは素晴らしいのか。


220 ::2006/12/06(水) 21:58:39 ID:LLCYnFcs0
>>217
それはね、たまに奇跡的に解像するときがあるんだよね。
このときばかりはさすが10M機だと感じるよ。
理由はよくわからない。

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:01:11 ID:qvZ8GvW+0
デジカメ画像ってプリントするのは他人に渡す時のみ。
銀塩と違い、自宅モニターで即座に大きく見れる便利さは、デジカメならでは。
しかもプリントよりモニター観賞の方が、綺麗でリアルティーもある。
モニター観賞時、写真を見るら画面に合わせて観賞はするが、
描写性能は等倍観賞になってまう。

PCモニター縮小画像で充分な人や、2Lプリント程度ならコンデジで充分だろ〜が、
20.1インチ高精細モニター観賞の俺にはコンデジは勘弁。
同じくAPS-C10M画質も今ひとつ。だからフルサイズCanonEOS5Dになったわけ。
5Dを糞呼ばわりする奴ほど、フルサイズに憧れてるんだろーな。28万は高価かな?
40万するNikonD2Xは所詮ハーフだし問題外だろ。



222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:01:20 ID:Fh6cMsAj0
たまたま奇跡的にって・・・

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:03:32 ID:2RzOntEL0
>>222
昔からです。
理論的に語っているつもりなだけで、頭には砂が詰まってますから。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:04:15 ID:FkySLs/l0
コイズ、おまえもうこの板来ないんじゃないのかよ?
なんどこのループに嵌れば気がすむんだ。
いつまでたっても、病気が治らないぞ。

躁状態

荒らし的書き込み ←今ここ

住人反撃

鬱(ポエム)

陳謝

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:10:04 ID:y+JL5kK+0
ttp://macking.mine.nu/dc-ita/summicron/Image/full/592.jpg
この乳首を鑑賞しろ。
今度K10Dで撮って来るから。
うpに時間かかったな。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:10:31 ID:c9oa+6n70
>>214
別に解像力があることが悪いとは思ってはいないんだよ。
カメラは解像力が悪ければすべて悪、のような発言が?なだけで。
写真なんて、それぞれの好みがあって、それぞれ撮りたい被写体が違うもんでしょ。
たとえば、森山大道がカリカリに遠景を解像するカメラが必要だろうか?とか。
だまって自分の写真UPしてるだけなら気にならないんだけど。
カメラの威を借りて自慢話しかして無い人が目に付いたんでね。

まあ、実社会にもこういう鬱陶しい人はいるしね。
ハイハイ、スゴイね〜。エライね〜。
って感じで流しておくのが吉だったね。

>>224
なるほど、そういう人なら仕様が無いですね。
なんだか凄く一連の発言が理解できました。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:16:14 ID:O5br8Don0
質問 コイズって誰?

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:20:39 ID:JIhHc5jbO
誰か例のブログはってあげなよ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:20:46 ID:2RzOntEL0
>>227
1、神様に生きる事を許可されなかった人。
2、30歳過ぎて、無職。駄々をこねて親に購入してもらったカメラで、
  偉そうに他機種のスレを荒らす、他にやる事がない人。
3、友達すら一人もいなくて、外界との接点が2ちゃんねるしかない、
 生きていても死んでいても意味の無い人。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:22:51 ID:FkySLs/l0
世界のソニー、長生きしたい。Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163199462/l50

これ隔離スレ。

231 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:23:23 ID:dcmnz2KB0
>172って奇跡的に解像したのを選りすぐって持ってきたんだろw
後ろの林はボワボワで見てられないけどw

232 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:23:57 ID:wIV1AxzBO
コイズレスでググると
うほっ

233 ::2006/12/06(水) 22:26:55 ID:LLCYnFcs0
>>231
だったら他のカメラも奇跡的に解像したやつでいいからうpってごらん。
K10Dスレに貼られてた遠景なんて、それはそれは涙ぐましいものでしたよw



234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:30:20 ID:FkySLs/l0
あ、テンプレかいてないなぁ
しょうがない。解説するか。

三年ほどまえからこの板に常駐している男で、
写真の手ほどきを受けたペンタ使いのおじさんへのコンプレックスから
ペンタックスを憎んでいる。
独特の文体なので、名無しでも2レス以内に特定されるのが特徴。
ただし、反撃すると信じられない精神の脆弱性を露呈し、
暫くいたぶっているとドンドン鬱状態になっていき、
最終的にはポエムを詠みだす。
この面白さから一定のファンがいる。
本人もそれが彼のメンタルヘルスにとっていいことではないという
自覚はあるようで、その後は荒らした対象に対し謝罪し
デジカメ板の引退を宣言する。
しかし、暫くたつと戻ってきて上記の流れを繰り返す。
面白いのは確かだが、この板の殆どの良識的カメラ好きにとっては甚だ迷惑な存在。

参考
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E3%82%B3%E3%82%A4%E3%82%BA%E3%83%AC%E3%82%B9&lr=

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:30:57 ID:2RzOntEL0
>>233
>それはそれは涙ぐましいものでしたよw
ほらほら、悪い癖が出てきたぞ。気をつけろ。



236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:32:12 ID:wIV1AxzBO
奇跡的に解像したテレビに映る爺と
奇跡的に改造した緑色のカッパ画像希望

237 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:33:18 ID:2RzOntEL0
興味が無いはずのK10Dのド素人の作例を、いちいち眼を皿のようにして
一枚一枚吟味して貶める材料を探すコイズタン。
無職っていいよね。羨ましくは無いけどねw

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:34:50 ID:dcmnz2KB0
>>233
http://arena.nikkeibp.co.jp/rev/20061204/120038/22z.jpg

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:35:19 ID:y+JL5kK+0
コイズに買われたカメラは悲惨。
便所撮らされるから。

240 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:36:14 ID:FkySLs/l0
αを買ったときのコイズ君
http://pds.exblog.jp/pds/1/200610/26/13/d0054213_23273979.jpg

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:36:28 ID:9f1yxJl2P
キヤノンのAPS-C100万画素COMSも十分に画質が低いと思うが
なぜソニーCCDだけ取り上げているのかね?


242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:37:03 ID:FkySLs/l0
>>238
これはすごい。小樽だね

243 ::2006/12/06(水) 22:39:42 ID:LLCYnFcs0
正しいことを書く人。
それはいつの時代にも、正しいことを隠そうとする人から見れば迷惑な存在だった。
そして毒を盛られたりして大変な目にあうのだ。
正しいことを隠そうとする人は、悪い人だから悪知恵がとっても発達していてものすごくいやらしいことをするのだ。
そういうふうにして正しい人の人格はどんどん歪められて誇張されて変人扱いされてしまうのだ。
コイズレスとはそういう現象の被害者なのです。




244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:40:29 ID:c9oa+6n70
>>240
うわっ、本人?
リアルな社会だと生きていけ無そうな雰囲気出てますね。
このスレタイにαが無いのも合点がいきました。

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:40:34 ID:FkySLs/l0
なんだ、おまえ自分がガリレオみたいだとでも思ってるのかw
それが病気なんだよ

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:40:44 ID:y+JL5kK+0
100万画素COMS?????

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:42:16 ID:y+JL5kK+0
コイズの裸の写真ってどこにあるの?
ブリーフ写真の場所もおしえて。

248 ::2006/12/06(水) 22:43:52 ID:LLCYnFcs0
>>238
αと同じくらいの解像だね。
当たり前だけど。
やっぱり線が太い感じ。

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:46:38 ID:xzrWcWZB0
俺も小樽探してきた・・・遠景はぼかしちゃったけど・・・
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20060731004701.jpg

250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:46:47 ID:2RzOntEL0
そうか。このスレってコイズが立てたのか。
αがここに入っていない訳がやっと分かったよ。
どこまでも姑息な奴。

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:47:27 ID:FkySLs/l0
そりゃ、D2xに比べたらそうだろうな。
10M機が6M機の10/6の解像感がないことも当然だ。
ここにいる殆どの人はそんなことはわかりきっている。

お前は事実を思い込みで増幅させてall or nothingにするところがある。
成人していつまでもその思考回路から脱せないのがメンヘルたる所以なんだよ。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:49:47 ID:wIV1AxzBO
コイズは正しくも無いし、最初から歪んでる
今まで何人もが奴を更生さそうと努力し、その度に裏切られてきた
前回コイズ祭りで擁護した人ももう守ってくれないだろう

許さないからね

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:50:04 ID:2RzOntEL0
>>248
線が太いw
そりゃ暗いからだろ。

254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:52:33 ID:dcmnz2KB0
>>248
えっ、αってこんな画吐いちゃうカメラですよね?
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74157-5136-18-1.html

K10D
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/74256-5136-16-2.html


255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:52:59 ID:L5HsBcMm0
今後中級機が8M 6M採用しないで廉価機だけ採用だと嫌だな。


256 ::2006/12/06(水) 22:54:27 ID:LLCYnFcs0
もう一枚。
これもD70sを1000万画素に拡大補完したものだけど、どう?
>>238のK10Dと解像度が同じ程度だよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206225045.jpg

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:55:11 ID:TmaaHvbC0
ポエムはまだ早いか・・・

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:56:50 ID:TmaaHvbC0
>>256
コイズって目が悪いのかな?

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:58:15 ID:wIV1AxzBO
けど典型的な精神疾患パターンだな
コイズのピークは今日明日
月の満ち欠けに左右される

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:58:50 ID:2RzOntEL0
>>251
人間関係を構築する苦しみも楽しみも経験がないので、仕方がないんだよ。
結局最後は、全てをさらけ出して許しを請うて、媚びへつらって来た
悲しい奴なんだよ。
実生活でも、2ちゃんねるでもね。

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 22:59:01 ID:xzrWcWZB0
なんだ、ここはコイズのスレだったのかぁ。
どうりで・・・

262 ::2006/12/06(水) 22:59:08 ID:LLCYnFcs0
>>249
それは解像度高い絵だね。遠景見なくてもフィーリングでわかるよ。


263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:01:53 ID:c9oa+6n70
感じ、の次はフィーリング。
長嶋か、オマエは。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:02:04 ID:2RzOntEL0
>>256
ぎゃはははは。これがお前の言う高解像度作例ですか。
しかも光線状況が全く違う画像持ち出して、解像度が同じだって。


265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:02:24 ID:FkySLs/l0
その画像じゃ参考にならんなぁ。。

それよりも、K10Dの小樽画像見てると滑らかさが凄いな。
これは画素数とは関係ない要素なんだろうけど。

266 ::2006/12/06(水) 23:02:30 ID:LLCYnFcs0
>>254
αのほうが線が細くて繊細で解像度の高い描写だね。
K10Dは線が太くて、無理やりシャープネスをかけたようなコンデジ画質にみえる。
でっかいゴミもある。


267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:03:55 ID:TmaaHvbC0
カメラがどうこうよりもコイズの言ってることは支離滅裂ですね。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:04:16 ID:wIV1AxzBO
天才ってことか!w

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:04:44 ID:FkySLs/l0
しかし、作例を出して批判するという姿勢は一定の進歩があるのは認める。
以前よりはマシ。でも、基本的な精神性はなんら変わってないな。

270 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:06:05 ID:TmaaHvbC0
「専」って「爺専」の略だって話を聞いたんですけど本当ですか?

271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:07:07 ID:2RzOntEL0
解像度の高い画像を示されると、今度はシャープネスをかけたコンデジ画像。
もう、言った者勝ちだな。
結局K10Dが嫌いなだけじゃねえかw

272 ::2006/12/06(水) 23:08:28 ID:LLCYnFcs0
メーカーの中の人ちゃんと見てるんだから作例出しながら中身のある比較しようね。
だって次のカメラがよくなるかもしれないし、わるくなるかもしれないし。


273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:08:33 ID:fUsvHTkZ0
>コイタン

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061206225818.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061206181455.jpg


274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:09:30 ID:xzrWcWZB0
>>262
80-200/2.8も良いけど、やっぱり単焦点は良いよね。
>>238も悪くないけど・・・単焦点にしては、ちょっと不満が残るかな?

つう訳で、コイズの85/1.4や50/1.4の写真、もっと見せてよ。

275 ::2006/12/06(水) 23:14:22 ID:LLCYnFcs0
>>271
ふしあなさん。
>>273
上はわるくないね。でも太陽近くのトーンジャンプがすごい。
解像感は今まで見たK10Dの作例では最良だけど、もうひとつだね。
下はひどいね。


276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:15:27 ID:dcmnz2KB0
>>266
線が細いってのはココにあるコンデジ(A200)画像みたいなモノですか?
http://abukuma.us/takuki/ab06-159.htm

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:15:45 ID:wIV1AxzBO
>>269
それが甘い考えだって
増長さすだけ

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:16:06 ID:FkySLs/l0
お前は、ここで勝ちたい、負けたくないと考えているだけじゃないのか?
いつも負け続けているからそう思っているんじゃないのか?


279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:19:23 ID:2RzOntEL0
>>275
知ってるだろうけど、ほらよ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128092834.jpg

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:22:10 ID:FkySLs/l0
>>279
やはり発売順に良くなっているね

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:27:08 ID:wIV1AxzBO
コイズは相変わらずらず自分に都合が悪いことは無視w
なんとか因縁つけれそうな書き込みにのみにレス

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:28:17 ID:c9oa+6n70
おお、やっと比較といっていい画像が出てきたね。
分かりやすい。

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:29:33 ID:7qKSsT7Q0
>>279
その比較やめれ。レンズも違うしどうにもならん。
けどコイズが言うK10Dは線の太い解像感にはちょっと納得するけどな。
シャープネス無理やりかけましたみたいな。

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:29:33 ID:EuytuGAa0
>>256
木の葉が潰れてしまってますが。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:33:02 ID:FkySLs/l0
>>283
K10Dのナチュラルのほうは線太くなくない?

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:33:08 ID:2RzOntEL0
>>283
コイズは先ほどペンタにはデジに適したレンズがないとおしゃっていましたので、
例をあげたまでです。


287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:33:30 ID:DKRTTQYK0
>>279
画質は
K10D>D80>α100>KDX
だと感じました。

考えてみると、値段の順序なんですね。


288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:34:55 ID:TmaaHvbC0
コイズはまた俺達の想像を絶するいいわけ的発言をするよ、かならず。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:35:11 ID:5uKCVUby0
>>256
みずほの看板が読めん・・・

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:35:38 ID:2RzOntEL0
>>283
その理屈が通るなら、K10Dスレの素人が安ズームで撮影した画像で、
線が太いなんておしゃってるあなたも同罪ですな。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:36:28 ID:FkySLs/l0
>>287
確かにね。大きな差はないけどね。
市場が成熟してきたんだろうね。

プラス付加的機能によって反響の大きさがあるってことだな。

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:37:34 ID:TmaaHvbC0
コイズは脳内コンバーターが異常だから
画質評価も異常なんだね。
病院逝け。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:38:15 ID:wIV1AxzBO
いまは生まれ変わるのを待っているのか?
変なコテハンやめてコイズふぁっかつしてくれw

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:40:03 ID:JIhHc5jbO
>>283
コイズ自信が、前のほうで、レンズの差ではなくボディの差が…みたいなことかいてたし、いいんじゃね。

295 ::2006/12/06(水) 23:42:13 ID:LLCYnFcs0
>>276
そこの比較はよくわからなかったけど、
線が細くて解像度の高い描写ってのはこんな感じのやつ。
線の太いK10Dと根本的にちがうのがわかるでしょ?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061205223149.jpg


296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:42:29 ID:2RzOntEL0
所詮、コイズの理論なんて結論ありきで、好き嫌いの屁理屈という事が、
今更ながら証明されました。

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:43:06 ID:DA+dtUZE0
>>279
結構わかりやすいね、その比較。
上の2つは確かにレンズとかの差かもしれないけど
下の2つは信号処理の差が見て取れる。

298 ::2006/12/06(水) 23:44:30 ID:LLCYnFcs0
>>279
やはりK10Dは線が太いね。
パッと見はK10Dのほうが線が多いから解像感が高く見えるけど、じつは輪郭強調を強めにかけてるだけなんだよね。
解像度は4機種ともほとんどおなじですね。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:44:46 ID:TmaaHvbC0
>>279
おなじCCDでも違う「写真」になるんですね。
勉強になりました。

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:45:32 ID:FkySLs/l0
値段が何倍も違う機種比べて何がしたいの??
まず、この質問に答えろ。

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:46:42 ID:2RzOntEL0
>>298
は?思いっきり矛盾してるじゃねーかwwwww
お前が今日ここに書いた事初めから読み直してみろよwwwww


302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:47:08 ID:COc9meVz0
コイズのPCモニターが禿げしく狂ってるのは以前から指摘されてたがな

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:47:34 ID:xzrWcWZB0
まあでも、ボディの差より、レンズの差が大きいのは事実だよね。

ちなみに、周辺までの解像度を要求するなら
レンズはフルサイズ用の高性能レンズが良いね。

まあ、フルサイズのレンズだと10Mの解像度に耐えられないレンズも有るけど・・・

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:47:42 ID:TmaaHvbC0
>>コイズ
298の発言は本気ですか?
「腺が太い」って言いたいだけちゃうんかと・・・
昔は
「ノイズレス」って言いたかっただけみたいだし。
次はどんな言葉をおぼえるんだろうか。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:48:23 ID:JIhHc5jbO
あれ、同じでいいの?
違うっていってなかったっけ?

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:48:40 ID:TmaaHvbC0
なんだこのIMEは
線ね。

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:48:46 ID:EuytuGAa0
>>298
線が細いと言ってるのは、
単に信号を拾いきれてなくて描写できてないだけ。
データがゼロではどうしようもない。

308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:49:01 ID:2RzOntEL0
お願いだから>279の他機種の輪郭を強調して、
K10D並みにする方法を教えてくれ。というか、メーカーに教えてやれよw
その魔法の技をww

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:49:22 ID:t1H/aqm40
>>279
機種ごとのF値とレンズを教えて。


310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:51:45 ID:xzrWcWZB0
>>308
良いレンズを使う。

311 ::2006/12/06(水) 23:52:07 ID:LLCYnFcs0
>>307
そうかな?K10Dの画像はビデオカメラの輪郭強調された絵とそっくりに見えるけどね。


312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:53:14 ID:TmaaHvbC0
HIV検査はどうだったんだ?

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:53:38 ID:FkySLs/l0
コイズ、かまって欲しいんだな。。。

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:54:00 ID:wIV1AxzBO
αはどうなったのか
D2Xはどうやって手に入れたのかも答えてくれないね
まさかD70sにクレームつけて交換?w

315 ::2006/12/06(水) 23:54:25 ID:LLCYnFcs0
>>308
じゃぼくはαに最高のレンズ付けた画像を出すから、あんたもペンタに最高のレンズつけて作例出してごらん。
これで文句はないだろ?

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:54:39 ID:2RzOntEL0
>>309
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/28/5136.html

言っておくけど、俺は他機種を貶める為に貼った訳じゃないよ。レンズの差が大きいのも
分かってるよ。
ただ、>>294の指摘通り、コイズ先生がおっしゃるにはボディーに問題が有るとの事だったので、
反論したまでです。


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:54:59 ID:EuytuGAa0
>>311
笑止
無理な輪郭強調ではK10Dのような階調感のある立体的な描写にはならないよ。

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:55:47 ID:xzrWcWZB0
最近のコイズは、普通にExif付けてくれるけど
D2XはExif出せないらしいから、自分のでは無いみたいだよ。

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:56:19 ID:FkySLs/l0
親族以外、心を許せる人がいないわけだな

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:56:27 ID:2RzOntEL0
>>315
はあああ?K10Dの素人作例でカメラの評価をしているのは、
コ  イ  ズ
お前だよ!ww

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:56:41 ID:TmaaHvbC0
>>318
なんだ、借り物競走か。

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 23:58:30 ID:fUsvHTkZ0
てかさー
みんなさー

余命いくばくもないコイズたんなんだからもうちょっと優しく扱ってあげようよー。

323 ::2006/12/07(木) 00:01:26 ID:LLCYnFcs0
>>317
そのK10Dの階調感ある立体的な描写ってまだ一度も見たことないんだよね。
>>320
ふうん、出せないわけか。
負けるからね。

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:02:03 ID:DKRTTQYK0
>>279
ニ番目の写真では、ペンタ、ソニー、ニコンはほとんど同じ色合いだけど、
キャノンだけピンク色っぽくて変。

キャノンのホワイトバランスは他社と比べて劣るのだろうか?


325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:03:29 ID:2RzOntEL0
>>323
いや、もう結論でてるし。負けたんだよ、お前は。


326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:05:16 ID:Y+43kWDK0
>>323
俺はK10Dの画質の話なんてしてないし、αの画質なんて全く興味ない。
勝ち負けなんてもっと興味ない。
お前の、糞屁理屈を木っ端みじんに打ち砕いただけ。


327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:08:36 ID:NdwEAksT0
>>317
>279の一番下の松の木を階調感・立体感のある順に並べたらいかがでしょうか。

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:09:36 ID:NdwEAksT0
>>323でした。

329 ::2006/12/07(木) 00:12:40 ID:qUz3kktz0
α100に最高のレンズつけて、設定も追い込むとこんな素敵な画質になるんだよ。
ペンタでここまで出せる?

言っとくけどこれJPG生出し画像ね。
解像度も階調も立体感もすべてαのほうが勝っている。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061207000618.jpg

330 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:16:29 ID:bFYJWODi0
>>329
立体感ね…。陽射しの陰影も、のっぺりとしてるのに。

331 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:16:54 ID:Y+43kWDK0
相も変わらず、シュールな作例ですこと。
人間嫌いがよくわかるよ。

解像度も階調も立体感もすべてαのほうがのほうが負けている。

理由?コイズといっしょ。言った者勝ち。


332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:17:34 ID:NdwEAksT0
>>329
この程度なら出せそうですが、まだ発売から1週間なもので、
設定を追い込むのに少し時間をください。


333 ::2006/12/07(木) 00:19:12 ID:qUz3kktz0
さあどうです?
ぼくの撮影技術、どんなカメラでも短時間で使いこなしてしまう技量。

D200でもいいからこれより解像感高くて立体感高くて階調がいい画像出してごらん。



334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:20:24 ID:Y+43kWDK0
どうも、明部の輪郭が強いと解像度が高いと思っていらっしゃる様ですね。
それこそお前が言ってる輪郭強調を強めにしているだけですね。
一度くらい終始一貫した主張をしてみろよ。
どうせ、他にやる事ないし、友達から誘われる訳でもないんだし。

335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:21:13 ID:VHz91iHuO
コイズよ。
皆さんいい大人なんだから、君みたいに昼日中からずっと自分のPCで2chに張り付いたり、親の金で買ったり親戚から借りたカメラを持って好きな時に朝っぱらから空気の澄んだ野山へでかけたり、そんな事はできないのだよ。
K10Dなんて、発売されて何日?
せめて年末年始あけないと、街に住む皆さんは君の望むような遠景画像はなかなか撮りにいけないだろう。
まあ、どんな写真をUPしても、結局コイズフィルターを通した批評しか聞けないのはわかっているから、意味がないんだよなあ。

336 ::2006/12/07(木) 00:21:30 ID:qUz3kktz0
>>332
うん、わかった。
おそらく同じCCD積んでるK10Dなんで設定追い込めばこのレベルに近づけるはずです。
がんばってください。

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:22:55 ID:Y+43kWDK0
そろそろスルーでよろしいんじゃないでしょうか。

それとね、コイズ君。
K10Dのスレには連日昼過ぎから夜中に書けて、単発IDの荒らしが来るんだ。
でも、今日は全く顔を見せないんだ。不思議だね。

338 ::2006/12/07(木) 00:23:02 ID:qUz3kktz0
>>334
だから作例で勝負なさいよ。

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:24:04 ID:8vB6X9u30
>>329
とりあえず12時間以上レスし続けて、ナニしたい訳?
さっきから作例みてると鬱ぽい画像ばっかだな。


340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:24:05 ID:bFYJWODi0
>>334
だよね。解像感を増すには、輪郭強調を弱めますよね。
コントラストも低めにする。
追い込んだ先が、輪郭強調とは…(ry

>>333
日の丸構図が素晴らしいですよ!

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:25:17 ID:c9fjoiPj0
D70のカリカリだけど、あっさりした絵を見慣れたら
α100は線は太いけどコントラストの利いた絵もなかなかいい感じ。
*istD系の素直な絵出しも使いやすいし、
K10は持ってないけど、うpした写真を見ると、新しいだけあって、
いいところをブレンドした感じですね。

342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:25:17 ID:qdXbd4l40
>>329
2行目が無ければ良かったのにな。

>>333
D200で良ければ・・・って、そろそろ煽り合いは止めないか?

343 ::2006/12/07(木) 00:25:18 ID:qUz3kktz0
>>337
いつもそろそろって言うけど、どうして最初からスルーできないの?
荒らしだと思えば最初からスルーが基本だよ。
絶対にかまっちゃダメ。

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:25:46 ID:NdwEAksT0
>>336
どうもありがとうございます。
私もがんばりますので、その間、
どうぞ、構図の勉強などにも励まれて下さい。

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:28:34 ID:6eajMMMo0
>329の写真のどこ見れば解像度が高いってわかるんですか?
遠景じゃなかったの?

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:29:55 ID:+zY+71Qp0
喪前ら本当にUSM好きだな。
評価の順位も変わるのか?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061207002644.jpg


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:31:27 ID:NdwEAksT0
>>346
惜しい

348 ::2006/12/07(木) 00:31:44 ID:qUz3kktz0
>>339
爽やかな画像だと思うんだけど?
>>340
書くのは何でも書けるから画像で結果をださなきゃ意味なーしね。
>>341
さっき見た海の夕日の作例はなかなかよかったね。
ただトーンジャンプが惜しかった。
自慢の階調はどうなっちゃったんだろって感じ。
>>342
D200もD80も似たようなもんだからどうぞ。

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:31:50 ID:Y+43kWDK0
>>338
悪いね。俺はカメラは勝負する為に買う訳じゃないからね。
お前と違って、嫁と子供2人と犬や友人達との楽しい思い出を記録する為に使ってるの。
そんな俺には、単焦点もリーズナブルで銀塩と併用出来るペンタが一番なんだよ。

あと、お前にとっては100万円は大金だろうけど、俺はへそくりでももっと持ってるよ。
ただ、デジタルカメラなんぞに30万円以上かけるのは馬鹿馬鹿しいから買わないだけさ。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:33:36 ID:qdXbd4l40
んじゃ。
安物ズームレンズにしては、意外と良く映るんだよね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061207003159.jpg

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:36:32 ID:VHz91iHuO
>勝負なさいよ
って、興奮すると地がでるのな。

352 ::2006/12/07(木) 00:37:19 ID:qUz3kktz0
>>349
そんなあなたがなぜかこんな変なスレに執着している不思議。
ほんとは寂しいんでしょ?
ぼくにはわかる。

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:40:20 ID:bFYJWODi0
>>350
いやいや、素晴らしい。
しかし、その写真を見せたんじゃ、コテハンの「専」とやらが、可哀想すぎじゃないかい?

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:40:56 ID:Y+43kWDK0
>>352
執着なんてしてないw
お前が好きなだけ。ただし荒らさない限り。
はよ、本スレ行けよ。

355 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:43:41 ID:1ososNDk0


356 ::2006/12/07(木) 00:46:58 ID:qUz3kktz0
>>350
まあまあかな。
写真としてはよくないけど解像度はいいね。


357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:55:04 ID:bKVESOo40
10Mはフルサイズでだけやってくれ。高画素だけが売りの要素だと思わないんだよなあ
あえて、6M 8Mにしてより高感度が良くなりましたとか、AFの精度上がりました
とかAF速くて正確になりましたとか。もっと売り方ってあると思うんだがなあ。
廉価機だけが6M 8Mって状況はすげー嫌だなあ。30D後継はセンサーはそのまま
でいいから他を強化してほしいぞ。α7DUは6Mのままでいいから、他社の
劣っていた測光とかAF速度とか使えないコンティニアスとか改善してくれ。
中級機がみんな10Mになったら悲しいぞ。


358 ::2006/12/07(木) 00:56:11 ID:qUz3kktz0
>>345
ちょっとまってね。遠景さがす。
>>354
(^??^?)

359 ::2006/12/07(木) 00:57:50 ID:qUz3kktz0
おかしいな、変な顔見つけたのに貼れないよ?
(^??^?)

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:57:52 ID:bKVESOo40
今月のカメラマンのKDXとKD100の項目に注目だ。
KDXではISO1600ではKDNのほうがノイズが少なくていいんだよな発言や
KD100では6Mでも仕事してたし、10Mと6Mで大きな差はなかったと言ってる。
解像度では10Mに軍配だけど、6Mで仕事で使ってたし、大伸ばしもしてたし
って記載がある。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:58:30 ID:qdXbd4l40
>>353
そう、解像度の良い写真は機材を上手く使えば、どんなカメラでも撮れるのだよね。
で、コイズにはカメラや解像度なんかよりも、もっともと写真を語って欲しいのだよ。

>>356
で・・・もう少し写真として良くなるためには、どうしたら良いかな?

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:01:17 ID:AZPlt2EI0
コイズさんきてるんだってww?

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:01:22 ID:Ay57HV5S0
いくつか作品拝見してるけど、
これいいなって思ったのはなぜかD200が多いな。
レンズの違いだけなんだろうか?

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:05:51 ID:c9fjoiPj0
>>357
それは同意。仕事によっては6Mでもなんら問題ないし、
ネット独特の等倍鑑賞癖で語られる部分が多いから画素数で劣るから〜とかなってるけど
良く出来たボディに6Mなら自分なら絶対欲しい。
でも、たぶん全体のセールス的に考えたら10M機がメインになるんでしょうね。

365 :357:2006/12/07(木) 01:17:24 ID:bKVESOo40
>>364
結局 高画素しか能がないのは、売り方に問題あるからじゃないかって
いつも思う。フジが手ぶれ補正や高画素じゃなく高感度で認知度上げてるの
見ると需要はあるし、他社より高感度綺麗ってのは売りになるのになあ。
廉価機だけで6M 8Mだと秒5コマほしいとか、連射時のバッファが少ないとか
って他の不満点が解消から嫌なんだよね。素直に20Dの中古でも買おうかねー。
画素以外の点洗練させて売ろうって気がないからなあメーカーは。
6M 8Mのセンサー据え置きでもっと高感度強化するとか、他にやるべきこと
あると思うんだがな。技術者だったら、APS-Cの高画素化のリスクって
多分承知してると思うが、営業サイドとかがそれを許さないとかそういう
ことなんだろうな。営業サイドもお前の売り方が単調だってことを理解しろ
っつーの。KISSやD80のCMじゃそのカメラ自体のどこがいいのか全然伝わないよ。
イメージばっかで薄っぺらいCMはいい加減やめてほしい。
えびちゃんのCMとか凄く解りやすいじゃん。高感度強いってのが。



366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:22:59 ID:qdXbd4l40
>>363
カメラと言うのは、それなりに長い間使って見ないと、思う様な絵を撮れないと
思うのですよ。
特に、我々の様な趣味で写真をやっている人間にとってはね。

その点D200はちょうど発売から1年になるので有利、と言うのは有るよね。

367 ::2006/12/07(木) 01:27:16 ID:qUz3kktz0
α100の遠景写真かな。
詳しくはEXIF見て。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061207011922.jpg


368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:29:52 ID:bFYJWODi0
>>366
色々と使い込んで分かってくることが多いですよね。
同じ場所で同じ被写体、同じ焦点距離で撮影しても、構図の取り方や、
アングル一つで、写り具合も変わってくるし。光の取り込み方で
違ってくるんですよね。
私はD80ですが、まだまだ腕磨き中です。
どんなデジカメでも、使い手次第だと思います。
…にしても、D200は憧れの機種です。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:33:11 ID:tHawkJ1d0
>>345
右手後方のふわふわと柔らかそうな林

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:36:46 ID:s74Sy8nt0
で、遠景はまだなの?

371 ::2006/12/07(木) 01:40:04 ID:qUz3kktz0
>>361
夜景はこんな感じで、もっと明るく。
これなんか露光時間186秒かけてるんだよ。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061207013738.jpg


372 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:42:46 ID:tHawkJ1d0
>>367
軽自動車のナンバーが読み取れないのはうちのモニターのせい?

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:44:40 ID:qdXbd4l40
>>367
なんか微妙な作例だなぁ・・・

>>371
お、良いね。
夜景は露出もさることながら被写体が重要だよねぇ・・・
色は微妙な気もするけど、かなりレタッチした?

ところで、これはどうかな?解像度の話じゃないよ。
モードVaにしてみたけど、ちょっと色が濃すぎるかな?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061207013844.jpg

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:49:02 ID:s74Sy8nt0
一連の写真見て思ったんだけど

コイズってあまり写真が好きじゃないだろ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:50:17 ID:2uO39gsC0

キヤノンのデジタル一眼レフカメラの場合、テレビのインターレースのような横シマ模様が無数に出ることがあります。
これはEOSシリーズの1D、1Ds、10D、20D、30Dのほか5Dでも出ています。
特に薄い青空や雲・雪面に表われることが多く、時には肌の影部分などにも出ることもあります。

しかし、キヤノンではこの縞ノイズ対策が出来ていないのが現状です。
メーカーに問い合わせても修理できません。

ニコンのエッジ部分のみに現われるいわゆる「睫毛」とも似ていますが、キヤノンの場合、かなり広範囲な部分に
ノイズが乗るため、目立ってしまいます。



376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:51:15 ID:In4s2FPRO
D200の中古だけは手を出さない方がいいかもしれないぞ
発売すぐのマツゲ縞縞ノイズだったりするし
メーカーも初期のノイズは直しきれないみたいだからな。

377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 01:56:23 ID:bFYJWODi0
見てたら貼りたくなったんで、お粗末ながら…
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061207015455.jpg

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:04:13 ID:qdXbd4l40
良いじゃないですか。
自分はもう少しアンダーが好きだけど、好みの話しだしね。
それにしても18-135って、正直、今ひとつかな?
って思っていたけど、完全に見直しました。
やっぱり使い方ですね。全ては。

379 ::2006/12/07(木) 02:10:03 ID:qUz3kktz0
>>373
夕景〜夜景にかけては光が一番微妙な変化をするので、日没前からしっかり準備をして待っていましょう。
日没後30分間でこれだけの変化をするのです。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061207015918.jpg

とくに作品作りをする場合は気合を入れていきましょう。
ここは12月の無人の高原地帯、気温は氷点下6度。
とにかく寒さがこたえる季節なんで体調に無理は禁物だよ。北海道のあなた。

>モードVaにしてみたけど、ちょっと色が濃すぎるかな?

この色合いは好みじゃないなあ・・・
でも人それぞれだからお好きにどうぞ。

380 ::2006/12/07(木) 02:18:38 ID:qUz3kktz0
>>377
やっぱりD200と似てるね。すっきりとした印象。解像度が高くて気持ちがいい。

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:20:18 ID:bFYJWODi0
>>378
新宿御苑のこの建物に映る影が面白かったんで撮りました。
F8まで絞ってますし、周辺もいい感じに解像されたと思いますよ。
そしてワイド端をあえて使わなかった。20mm程度にするだけで、
歪曲も落ち着くように思いますね。最近は30mm前後で撮ることが増えました。

もうちょっと建物側を向いて撮ったら、空全体が真っ白に飛んだと思いますね。
光の取り込み方には工夫も必要に感じています。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:23:58 ID:+zY+71Qp0
>>373
Nikonのカメラ出しとかNCデフォとかって全部そうなのかも知れんけど、
空がGに寄りだよね。漏れはちょっと苦手。

これも好みだけど、彩度が高杉るのと、山のGからYにかかるぐらいのところ
は、もう少しシアンよりに振ると気持ちいい。逆にRのYよりをMにちょっと
だけ寄せると(ちょっとインチキくさい色になるが)秋っぽいかな。
露出も暗いかな。

383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:29:50 ID:bFYJWODi0
>>380
さっきは煽り加減のレスで、スマソ。
仕上がりのコントラストを弱めただけですよ。
そして、Jpeg撮って出しじゃないし。

ちなみに、jpeg化しただけで、露出も一切弄っておりません。
名前をつけて保存しただけです。なんかさ、レタッチ難しくて…

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 02:30:51 ID:qdXbd4l40
>>379
>日没後30分間でこれだけの変化をするのです。
うん。
これは良く分っている・・・って言うか、どうも自分は待って撮るのが苦手だったのね。
でも、最近は、結構待って撮れる様になったかな。
前の富士山もそうだったけど。
って、この富士山の感想も聞かせて欲しかったんだけどね。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061129101739.jpg

>ここは12月の無人の高原地帯、気温は氷点下6度。 
にしても、コイズは元気だねぇ。
北海道は寒いってのも有るけど、今日は月が綺麗だなぁ・・・と思っても
なかなか撮りに外に出られない。

>この色合いは好みじゃないなあ・・・
自分もだんだん、そう思えてきた。おまけにやっぱ暗すぎる。

>>382
サンクス。参考になりました。
って言うか、自分もまさにそう思えてきています。
やっぱ、ドタバタで現像してUpした写真はダメですなぁ・・・

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:03:12 ID:utl0Ng6a0
<しましま実例>

http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/18415.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051230055724.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051229222317.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225225748.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051225211725.jpg
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/wforum.cgi?mode=fullsize&no=15499
http://www.nikon-d-slr.net/cgi-bin/forum/img/14653.jpg
http://www.slrclub.com/bbs/vx2.php?id=newproduct_nikon&page=1&sn1=&sid1=&divpage=3&sn=off&sid=off&ss=on&sc=off&select_arrange=headnum&desc=asc&no=16070







ニコンD200のだけど


386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:19:37 ID:+zY+71Qp0
>>384
もう本当にこのみだし、風景あんま興味がないんでよくわからんが、
こういう写真は逆にもっとやりすぎ感を出すんじゃまいか?
色かぶせて何ボというか。勝手にいじらせてもらった。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061207031604.jpg
好み的にはもうちっとマゼンタ抜きたかったけど、まんどくさいので。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:22:27 ID:cQxP5Ir80
>>172
なんか右の家の壁におかしなノイズが沢山乗ってないか?

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 03:44:17 ID:Br/jLV/90
「専」とやら。
どんなカメラで撮った遠景写真か当ててみてよ。
リサイズはしてないけどトリミングしてます。
EXIFは消してあるよ。
なんとなくでもあてたらエライ。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061207034056.jpg
他の人もわかったらどうぞ。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 05:27:42 ID:zi/CNoBt0
1Dか5D

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 05:33:56 ID:NVXQd/Zc0
銀塩

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 05:40:36 ID:KD2ldPPi0
>>388
なんとなくD100の様な気が・・・あるいは、α7D系かペンタの6M機かそのあたりかも。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 06:21:45 ID:na/u7DCN0
ざっと読んだ感想

「俺様ちゃんのD2X以外はみんなクソ!」ってことが言いたいだけなんだよね?
専とかいう人は。

同じD2Xユーザーとして恥ずかしい。
前から気になってたK10Dに乗り換るよ。
こんなのと一緒に見られるのは嫌だ。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:09:54 ID:NVXQd/Zc0
D2Xって特別画質が良いとは思った事ないけどな。
プロ用の業務仕様ってだけでしょう?
三脚に乗せ、じっくり構え一枚一枚丁寧に構図を決めての風景撮影なんかだと、
D50の安物初心者用でも、レンズさえ良いのを使えばソコソコ写ると思うのよ。

昔から変わっていないのは、カメラや写真を趣味にしてる人達には見栄張り多い、
腕もないのに機材は高価な物を持ちたがると、親父が言ってたなw
釣りをする奴にも多いらしいよ、形から入る金持ちで、
上から下までビシッと決め、道具も高級品・・なのに釣れない人w
隣の中学生が釣れてたりするよなw



394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:23:20 ID:cQxP5Ir80
「専」は、
「デブ専」の略。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:28:04 ID:vdquE7E7O
ていうか、それコイズ

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:28:09 ID:+CJf1EQFO
このスレなんで大本命のαが入ってないの?

397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:38:37 ID:NVXQd/Zc0
SONYαは書き忘れた模様だよ
それよりD2X D200 D70のレンズテストが載ってたけど
高い機種がいい結果だと限らないらしいね
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens/2006/12/06/5173.html
所詮ハーフ素子同士だしw

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:43:42 ID:NVXQd/Zc0
高値のレンズがD50キットレンズより悪い描写力の17-55F2.8とか
価格差10倍も違うにね。

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:08:20 ID:M/85Az2jO
なんでだろ〜????



400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:15:41 ID:L09FNU9AO
今はD80にVR18-200なんだけどK10Dに買い換えると少し幸せになる?
D80に不満はないけどK10Dは使った事ないです。

401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:22:43 ID:aEuDRF5V0
>>256
『犯罪も見逃さない「監視の目」が必要』噴いた

監視されてるよコイたんw

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 09:58:39 ID:wL+mrx130
>>135
EXIFのNeatImage.comって、なに?


403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 10:16:30 ID:Koy1tdQu0
ぐぐればみちはひらける

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 11:41:08 ID:VHz91iHuO
コイズレス、いやノイズレス好きだからねえ、コイタンは。
まあ、最近はコイタンに限らないか…

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:21:53 ID:XXFn9tcSO
隠さないといけないノイズだったのか…
そんなにD2Xってノイズ多いん?

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 12:41:27 ID:q9O6di480
隠さないといけないノイズって何だよ。

407 ::2006/12/07(木) 13:12:03 ID:qUz3kktz0
>>383
デジカメの画像データはレタッチしてはじめて写真になるものと思っています。
ポジフィルムではなくネガフィルムなのです。
ぜひともレタッチのお勉強をしてみてくださいませ。


408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:17:57 ID:vdquE7E7O
撮って出しでダメな写真は、基本的にダメな写真だろ。


409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 13:19:52 ID:vdquE7E7O
コイズの場合は、いじってさらに破滅させるパターンのが多いしな。

410 :デブ専:2006/12/07(木) 14:01:50 ID:cQxP5Ir80
デブカメの画像データはレタッチしてはじめて写真になるものと思っています。


411 ::2006/12/07(木) 14:04:39 ID:qUz3kktz0
>>384
では、ぼくの超絶スーパーハイテク高画質プロレタッチごらん下さい。
このどうしようもない富士山の写真がここまで救えます。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061207140117.jpg


412 ::2006/12/07(木) 14:07:10 ID:qUz3kktz0
>>386のゴミレタッチと比較するとより一層ぼくの神レタッチが光ると思います。


413 ::2006/12/07(木) 14:15:09 ID:qUz3kktz0
>>387
それは拡大したんだからしかたないのです。
そんなことよりあのセザンヌ調の色彩をD70sで醸せるのは世界にぼくだけでしょう。
>>388
ぼくも>>391さんと同じ意見です。
あのCCD特有のどうしようもなさが出てますね。
>>408
それはいえる。
良い写真だからこそレタッチする価値があるんだよね。


414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:21:23 ID:OfqH7+7v0
>>393
フィルムの時代は、ニコンのFだろうがキャノンのキスだろうが、写りは同じだったからな。
画質って意味では、同等のものが得られた。
デジの時代では、撮像素子そのものが違うから下位機と上位機では、画質にはっきりと”差”
が出てくる。フィルム時代よりも上位下位との差はあるよ。もっともニコンは、しょっちゅう下克上
してるけどな。w

415 :デブ専:2006/12/07(木) 14:25:17 ID:cQxP5Ir80
>>411
そりゃレッタッチと言うより、
デタラメに改変したコラージュだろ。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:26:18 ID:pcgGGT/T0
> 画質って意味では、同等のものが得られた。

レンズは画質には関係ないという説なのか???

417 :ネ申:2006/12/07(木) 14:38:37 ID:aEuDRF5V0
D2X持ってるふりしてる。先月K10D買えなかったので中古探しに行ったら見た瞬間に即決した。
カッコイイ、マジで。そして高い。店長に内緒で借りて走り出す、マジで。ちょっと
びびった。しかも犯罪なのに精神鑑定書だせば取調べも簡単で良い。6M機は解像感が無いと言わ
れてるけど個人的には全然大丈夫と思う。10M機と比べればそりゃちょっとは違うかもし
れないけど、そんなに大差はないってもう一人の自分が言ってたし、それは間違いないと思う。
ただ撮影先でPENTAXユーザーがいるとちょっと怖いね。ヌッコロされると思うと足が前に進まないし。
解像感にかんしては多分10Mも6Mも変わらないでしょ。10M機を内緒で借りたことないから
知らないけど10Mあるかないかでそんなに変わったらアホ臭くてだれも6Mな
んて買わないでしょ。個人的には6Mでも十分に綺麗。
嘘かと思われるかも知れないけどD70s画像をネ申レタッチでマジでK10Dに
勝った。つまりはK10Dですら6MのD70sには勝てないと言うわけで、それだけでも個
人的には大満足です。

418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 14:50:37 ID:vdquE7E7O
アホみたいにレタッチしないと救えない写真など、写真ですらない。

419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 15:05:49 ID:VHz91iHuO
寝起きから随分と躁な感じだね。
しかし病状は良くなるどころか、同じことを繰り返すたびに悪化しているのか?
一人の人間が堕ちていくのを、ネット上とはいえ目の当たりにしていると、大丈夫かねこいつは?なんて思いつつも…


面白い!

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 16:43:14 ID:qdXbd4l40
>>386>>411
レタッチサンクス。
2つのレタッチ作例が全く方向性が違うのも参考になりました。

自分としては、富士山の上の空の色を表現したかったので>>386さんのイメージがピッタリかな。
にしても階調の使い方は難しいからこそ面白いですね。
豊富で有れば良いと言う訳ではなく、思い切ってシャドーを落とした方が説得力が有る場合も多い。

>>411のレタッチは救済レタッチって感じかな?
元の>>384がコイズのイメージには合っていなかったんだと思う。
まあ、言ってみれば光を上手く使えていないダメ写真って事だよね?

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 18:54:25 ID:8GXmwHA8O
同プリしか頼んだことない奴は、覆い焼きも、焼き込みも、スポッティングも知らんのだな。
アワレナリ。

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:00:24 ID:hMGc20mm0
焼きでドウコウ=レタッチと言いたいんだろうが、ズレてる。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:32:01 ID:C6hl2PQA0
総合失調症だけでなく躁鬱病でもあるな。
しかも躁鬱のスパンが短くなっている。これは、悪化を意味している。
2chなんぞやっていると悪化するぞ。医者に池。

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:42:45 ID:makhZMF00
つうか氏ね

425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 08:42:05 ID:tJVMNJPd0
今回はポエムなしなの?
こまるなぁ〜w

426 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:22:14 ID:fEWzT3Wr0
K10Dのまともな遠景画像ないの?

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:25:24 ID:+EWQVgUK0
>>426
このあたりに、凄い遠景画像が有るよ。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161261912/67-86
ちょっと遠景すぎるかもだけど・・・

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 13:25:35 ID:tJVMNJPd0
お?帰ってきたか?

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 17:02:46 ID:tJVMNJPd0
ボーダー(境界性人格障害)について
ttp://www.deborder.com/border.html

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:06:40 ID:2W/AnGBp0
待てど暮らせどK10Dの遠景画像が上がってきませんが、やはり解像度が悪くて線が太いから恥ずかしくて出せないのでしょうか?


431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:14:31 ID:hZICLGVv0
>>430

これ観てどう思う?

http://www.imagegateway.net/ph/AIG/L7whNBx0wqmJmawSCU03ks3kskXL0003kskXLymLpnJmg.jpg
http://www.imagegateway.net/ph/AIG/3lvgcLymJ47sCNBM3603ks3kskXL0003kskXLymLpnJmg.jpg



432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:22:06 ID:2W/AnGBp0
>>431
まさかウイルスじゃないだろうね?

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:36:34 ID:AYhc+8v+0
>430

http://skyst.net/d/src/sky0419.jpg
http://skyst.net/d/src/sky0420.jpg
http://skyst.net/d/src/sky0421.jpg

これ見てどう思う?

434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:42:43 ID:2W/AnGBp0
ウイルス踏ませようとしてるだろ?
だまされないぞ。

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:44:21 ID:hZICLGVv0
じゃあどうしろって言うんだw

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 15:56:51 ID:DsimSdi60
リンクは危険だからAAにして貼ってください

437 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:05:08 ID:2W/AnGBp0
>>435
自分で撮ったやつをデジカメ板のうpローだに上げなさい。


438 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:05:38 ID:hZICLGVv0

            , '´  ̄ ̄ ` 、
          i r-ー-┬-‐、i
           | |,,_   _,{|
          N| "゚'` {"゚`lリ これ見てどう思う?
             ト.i   ,__''_  !
          /i/ l\ ー .イ|、
    ,.、-  ̄/  | l   ̄ / | |` ┬-、
    /  ヽ. /    ト-` 、ノ- |  l  l  ヽ.
  /    ∨     l   |!  |   `> |  i
  /     |`二^>  l.  |  | <__,|  |
_|      |.|-<    \ i / ,イ____!/ \
  .|     {.|  ` - 、 ,.---ァ^! |    | ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄l
__{   ___|└―ー/  ̄´ |ヽ |___ノ____________|
  }/ -= ヽ__ - 'ヽ   -‐ ,r'゙   l                  |
__f゙// ̄ ̄     _ -'     |_____ ,. -  ̄ \____|
  | |  -  ̄   /   |     _ | ̄ ̄ ̄ ̄ /       \  ̄|
___`\ __ /    _l - ̄  l___ /   , /     ヽi___.|
 ̄ ̄ ̄    |    _ 二 =〒  ̄  } ̄ /     l |      ! ̄ ̄|
_______l       -ヾ ̄  l/         l|       |___|

439 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:11:18 ID:aBmGE/KB0
>>431-433のupはCanon5Dの不具合画質だね
5Dの画質は本来ならもっと素人目に見ても綺麗な物だと思うが、
この画質だと、最新機のハーフ10M機となんら代わりない
どこにピントを合わしたのか分からない糞画質と同じだな


440 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:13:42 ID:RiZgmEpg0
>>431
なんか甘い感じ。ピンボケ?
>>433
ピンが来てる所はそれなりにシャープだけど、この絵だと、もっと絞りたい気はする。

441 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:15:55 ID:aBmGE/KB0
Canon5Dやハーフ6M機の絵なら、モニター等倍でも余裕に見れる画質に対し
ハーフ10M機の画質は、モニター等倍ではきつい!!!
ハーフ6M機の画質を水増ししたような糞画質が多いのはなぜ?

442 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:16:16 ID:hZICLGVv0
じゃあ同じ場所?で撮ったK10D

http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061209115823.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061209120330.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061209120435.jpg

443 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:21:45 ID:aBmGE/KB0
ハーフ10M機は、たぶん6Mで記録のみ10Mにしてるんだろうなw
実際10Mあるのか顕微鏡で1CCDずつ数えて味噌。
600個しかないはずだw

444 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:29:04 ID:1ypYqRL10
600個かよ!

445 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:30:38 ID:RiZgmEpg0
>>442
なんかレンズが今ひとつと言う感じ。
特に1枚目は右の近景はシャープなのに左の乱れはちょっと・・・

446 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:31:40 ID:aBmGE/KB0
>>442
コンデジかと思いきやExifは一応K10Dになってるね。



447 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:35:35 ID:kdfpbPxK0
>>442
すごい画質だね。マジ驚いた。
解像感や階調性で5Dと張り合えるAPS-CはK10Dだけだな。

448 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:39:45 ID:0F4uRrJ90
>>445
左側だけブレてるから、風で木が動いてるんだろ。
自分でもこういうことは良くあるよ。

449 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:39:58 ID:4lE5KfQF0
>>447
馬鹿だな騙されて、どちらもコンデジだろ
Exifいじってるだけじゃん。
デジイチの画質じゃないじゃんよー

450 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:40:12 ID:2W/AnGBp0
ペンタックス関連は全部ウイルスに見えるんだけど開いて大丈夫なの?

451 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:41:14 ID:AYhc+8v+0
>449

コンデジで似た画像見せてー。

452 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:42:06 ID:RiZgmEpg0
>>448
方や、木の枝まで均等にブレて、かたや葉っぱまで静止してるって、すごい風の吹き方やなぁ。

453 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:43:02 ID:AYhc+8v+0
>450

http://skyst.net/ と、
http://pentax.mydns.jp/ は大丈夫。っ

てかね、jpegっが5M以上だとデジ板のupろーだにのせられない。

454 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:45:11 ID:kdfpbPxK0
>>449
いや、すごい画像だよ。つーか、この絵を見る限り5Dに勝ってるかも。

455 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:45:35 ID:1ypYqRL10
最新の携帯はがんばってるな

456 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:49:31 ID:RiZgmEpg0
>>451
コンデジじゃないけど・・・
>>442の1枚目と同じ様な現象
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108084944.jpg
近景なら、概ね良いんだけどねぇ・・・
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20051108084827.jpg

457 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:50:25 ID:RiZgmEpg0
ちがった、コンデジで>>449じゃないけど・・・だった。

458 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:55:54 ID:2W/AnGBp0
K10Dは革命失敗した挙句にネタカメラに落ちぶれましたか・・・

459 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:56:08 ID:hZICLGVv0
5D様は、変身を3回残しているそうですw

460 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 16:57:15 ID:AYhc+8v+0
>459

で、リンク先見たの?

461 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:02:38 ID:hZICLGVv0
>>460
不本意な5D様より、絶好調?な10Dの方が良く見えたけど。

462 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:14:46 ID:2W/AnGBp0
K10Dが絶好調なのは2ちゃんだけw


463 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:21:14 ID:AYhc+8v+0
>462

そうでもないけど?

http://www.biccamera.com/bicbic/jsp/w/camera/index.jsp
http://kakaku.com/sku/pricemenu/dezi1.htm

464 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:24:23 ID:AYhc+8v+0
>462

補足しとくけど、ウイルスじゃないよw

465 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:28:24 ID:hZICLGVv0
5D様の本当の力はこんなものじゃないらしいけど、

K10Dも新発売のレンズと合体すれば、

「完全体」になれるかもw

466 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:28:58 ID:2W/AnGBp0
あれ?
いままでKissDとかD70とか売れまくってたカメラにやっぱりコンプレックス感じてたんだw


467 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:31:23 ID:NrGveZqU0
>2W/AnGBp0
こいつは、例のあいつだからw

468 :例ちゃんです:2006/12/09(土) 17:33:42 ID:2W/AnGBp0
そうそう、ペンタックスを笑うと全部みんな例のあいつになっちゃうんだよねw


469 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:35:11 ID:NrGveZqU0
だって、お前、あいつじゃんw

470 :例ちゃんです:2006/12/09(土) 17:36:08 ID:2W/AnGBp0
画質も、手ぶれ補正も、ゴミ取りも、レンズも、全部αに負けてるK10Dが売れてるのはなぜ?

はーい!

それはね、2ちゃんねるで工作してるからでーす!

471 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:38:32 ID:NrGveZqU0
2ちゃんねるをそこまで過大評価しているのは、
外界との接点がネットしかない者の悲しさだな・・
デジカメ板なんて、多くても常時巡回している奴なんて数百人だろ。馬鹿か?

472 :例ちゃんです:2006/12/09(土) 17:40:33 ID:2W/AnGBp0
じゃネット全体で工作してるんだね。


473 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:41:33 ID:SiLLOZ8mO
ぐるっと回ってαサイコー

474 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:44:00 ID:DsimSdi60
あれっ。工作を下請けに発注してるのってペンタだっけ?

475 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:45:23 ID:hZICLGVv0
>>470
統合失調症
妄想や幻覚などの多彩な症状を示す精神疾患の一つ。
精神分裂病とも呼ばれていた。


476 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:48:51 ID:LMq+90IZO
ま ペンタが、売れたらソニーも、儲かるわけで!



477 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:51:30 ID:TqUc61EE0
何かあったら被害も広がるな。

478 :例ちゃんです:2006/12/09(土) 17:52:47 ID:2W/AnGBp0
いままで無縁だった「売り上げ」という項目にペンタックスの名前が見えることに狂喜乱舞する信者がおおい印象なのです。
見ていて情けなくなるのです。


479 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:54:15 ID:NrGveZqU0
へえ。

480 :例ちゃんです:2006/12/09(土) 17:56:34 ID:2W/AnGBp0
αに全部負けてるのに売り上げだけ勝てばそれでいいですか。
かっこ悪くないですか?

481 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 17:57:48 ID:Nm2nq7HP0
病気の人をいじるのって…

     あまり感心せんなぁ
 

482 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:01:19 ID:NrGveZqU0
何言ってるの?さっきから一人で顔真っ赤にして。


483 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:04:26 ID:DsimSdi60
αってそもそもこのスレに入れてもらえてないじゃんw
αとの比較はスレ違いですよ。

484 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:05:24 ID:NrGveZqU0
ペンタのカメラが売れる事を喜ぶユーザーを不愉快に感じるって事は、
お前こそ使用メーカーへの信仰の度合いが深いって事なんだけど。
ペンタユーザーが、KissDXやD80の売上を見て不愉快に感じると思ってるのか?




485 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:05:32 ID:RiZgmEpg0
>>480
αよりK10Dの方がほとんど全てで優っていると思うけど、
売り上げだけはαの方が上じゃないか?

確か発売当初は1ヶ月で10万台近く売ったんじゃなかったっけ?

486 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:08:29 ID:RTVWU3/W0
マジレスすると
KDX,D80,K10D,αで比べると
KDX,D80,K10Dは一長一短だけどαだけは長がまるで見つからん

487 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:09:48 ID:NrGveZqU0
ヒットしたと言っても、メーカー自身が年間30万台程度しか生産できないと
言ってるのに。そんなメーカーに嫉妬するなんて情けないぞ。

488 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:10:25 ID:RiZgmEpg0
ところで>>442のレンズは何だろ?
1枚目は29mmだから、キットレンズ?まさか16-45じゃないよね?
2枚目は70mmで3枚目は300mmだから、70-300のズームかな?

489 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:10:46 ID:NrGveZqU0
>>486
旧ミノルタ&ツアイスのレンズが使える。
低感度の描写もいいよ。

490 :例ちゃんです:2006/12/09(土) 18:11:09 ID:2W/AnGBp0
>>483
αは高画質ですから。
といってもCCDとかは同じだからレンズの差だね。
>>485
いろんなチャンネルを使って得た情報ではほとんどすべての面でαの勝ちです。


491 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:12:22 ID:NrGveZqU0
ああ、コイズだったのか。
まともに相手して損した。

492 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:13:31 ID:RiZgmEpg0
>>490
α使いのコイズですら、αは今ひとつと言っているんだが・・・
もちろん良い所も有るよね。
良いレンズを使った時の解像度は素晴らしい時が有る。

493 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:15:10 ID:NrGveZqU0
あんなに各スレでボコられたのに、また舞い戻って来たのか。

494 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:42:04 ID:hZICLGVv0
>>490
このテスト見た事ある?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206114524.jpg

495 ::2006/12/09(土) 18:48:09 ID:2W/AnGBp0
>>494
何度みてもK10Dの線の太い解像度の低さが気になる。


496 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:53:15 ID:DsimSdi60
専 じゃないのか

>>494
下2つみたらαは確かに最初に消えるね。

497 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 18:54:29 ID:hZICLGVv0
>>495
αの「綿飴」は気にならないのか?

498 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:01:50 ID:0cGi8sEK0
>>494
その比較はは使用レンズの実力がまちまちだから、意味無いよ

そう結論がでてるのにあえて使う意図がワカラン

499 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:03:39 ID:DsimSdi60
>495 は結論してますがw

500 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:04:20 ID:hZICLGVv0
>>498

>>490
αは高画質ですから。
といってもCCDとかは同じだからレンズの差だね。

501 ::2006/12/09(土) 19:07:00 ID:2W/AnGBp0
自分の言葉で語らないやつと自分の作例で勝負できないやつは負け。

502 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:08:28 ID:hZICLGVv0
>>501
オマエが言うなw

503 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:37:05 ID:dbHxnEKN0
K10D発売日に買って
使ってますが、
本当にがっかりです。

504 ::2006/12/09(土) 19:39:49 ID:2W/AnGBp0
>>503
詳しく。

505 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:41:50 ID:dbHxnEKN0
はい。
私は10月上旬に予約し、見事発売日に入手しました。

506 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:44:44 ID:dbHxnEKN0
常用ズームとして
シグマの 18-50f2.8 も買ったのですが、
これが周辺減光激しくて開放では全く使えません。

3月のペンタ純正レンズも買わなければならない、と
いうことになったしだいです。
ああ、シグマには本当にがっかりさせられましたよ。

507 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:44:49 ID:LMq+90IZO
おっとー 本音かも


508 ::2006/12/09(土) 19:46:00 ID:2W/AnGBp0
ペンタはレンズの選択肢が少ないというわけか。


509 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:55:12 ID:dbHxnEKN0
すれ違いですが
せっかくのカメラもろくなレンズがないと駄目ですね。

3月のレンズが品薄になる可能性は低いと思いますが、
一応発表と同時に2本とも予約する予定です。

来年はレンズラインナップ充実の年になりますね。

510 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 19:56:28 ID:0cGi8sEK0
そもそもペンタマウント自体がキャノニコに比べ少ないのに、更に合う合わないがあるとはねぇ・・・・・・
お気の毒としかいい様が無い

511 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:23:17 ID:fQUvcxbR0
DA16-45mm F4ED AL を買いましょう。

512 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:31:26 ID:dbHxnEKN0
あれって広角側でも甚だしく勃起したような気が・・・
EDなのに・・・、もう。

513 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:36:54 ID:zZFz3Olx0
真性EDのおいらはどうすれば orz

514 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 20:37:46 ID:0cGi8sEK0
誰が上手い事言えと(ry

515 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:18:44 ID:aBmGE/KB0
自分はレンズはNikonを使ってます
サードもFマウントを買ってます。

理由はFマウントレンズはEOS5Dにも使えるから
NikonF3とD80にEOS1nRSも使いますが、
銀塩時代からF→EFマウントコンバーターは有難いね。
11年前12000円で買ったマウントコンバーターが三個とも壊れず使えてます。


516 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:38:14 ID:AYhc+8v+0
>488

1枚目が16-45
2,3枚目が70-300(TamronA17)

517 ::2006/12/09(土) 21:59:05 ID:2W/AnGBp0
K10Dは連写すると2コマ目以降は手ぶれ補正が効かないってほんとですか?


518 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 22:00:44 ID:NrGveZqU0
嘘です。ってか、お前、機種スレには顔を出さない約束だったよな。

519 ::2006/12/09(土) 22:14:01 ID:2W/AnGBp0
>>516
ペンタの16-45って広角側で激しく伸びるってほんとですか?
だとすればかっこ悪すぎなんですけど。

520 :ペン汰:2006/12/09(土) 22:53:13 ID:YIiyY4Y50
先週の裁決会議での仮決定事項に関する承認動議が明後日の月曜日に
行われる。対象者の問題行動について、強制力のある形が取られる
可能性が高い。

521 :ペン汰:2006/12/09(土) 22:59:48 ID:Z0MFZ8cU0
強制力を伴う行動をとることは我々の本意とするものでないことは
付記させてもらう。反省の見込みがないことは、最早明らかであり
忍耐には限界があるのである。

522 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:06:21 ID:dqOF2E0u0
>>519
広角側で伸びた方が、光学的性能が良そうな。
確かに外見は良くないが。

キャノニコと違って、そのかっこ悪いレンズを製品化してしまうのがペンタ。
御蔭でシェアも低い。昔からのユーザーはもう慣れてしまった。

大したシェアでもないのだし、他メーカーのユーザーの人はそんなペンタを
暖かく見守ってあげてほしい。

523 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:14:49 ID:u9V1I6qT0
コイズへ、

バレてないと思ってるのか、ナメてるのか知らないが内容証明郵便が
そのうち届くから覚悟しとけ。

524 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:14:59 ID:aBmGE/KB0
10Mモニターって100万ぐらいするらしく、一般的ではないから早く安くならないかな。
プリント派なら画素数が多い方が良いらしいが、モニター派ではWUXGAが手の届く限界価格だから・・
縮小画像だとコンデジで充分に思えるよね。
電子カメラは基本的にはモニター観賞メインなので、10Mモニター欲しくなるね。

525 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:15:27 ID:dbHxnEKN0
ペン汰さんってペンタユーザー?

526 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:15:38 ID:RiZgmEpg0
>>516
1枚目は16-45なの?・・・この片ボケは不良品かな?
2,3枚目は予想通り。
まぁ、70-300の廉価ズームだと、こんなもんだろうね。
同じ廉価ズームでも、解像度はシグマの方が若干良いかな?

527 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:15:51 ID:CDf2QG3p0
16-45はなんか伸びるのとか無視で試作したら凄く性能が良くて
開発責任者が「よく写るならそれでいいよ」の一声でそのまま発売が決定したと聞いた
いかにもペンタらしい話しだ。

528 ::2006/12/09(土) 23:19:34 ID:2W/AnGBp0
ふだんは縮小の全体表示つかって、必要なときには細部を100%表示に切り替えながら
レタッチしたりすれば今のモニターのままでもそんなに不都合は感じませんけど。


529 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:21:08 ID:dbHxnEKN0
例さんお勧めのモニターはなんですか?

530 ::2006/12/09(土) 23:27:50 ID:2W/AnGBp0
>>527
そのわりには>>442の一枚目、画質わるくない?


531 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:28:07 ID:AYhc+8v+0
>526

風のせいだと思ってるw
不良品かねぇ。
シグマは試したことないからようわかりませんw

532 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:29:32 ID:YSwRvLQt0
最近デジタルに移行してまだ間が無いからよくわからんのだが、世の10メガ機って
そんなに解像度悪いものなのか?
俺の某10メガ機の試し撮り画像なんだが、これって世の標準から言ってどのくらい
のものなの?
おせーて、エロイ人!
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061209232428.jpg

533 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:31:35 ID:AYhc+8v+0
>530

で、画質のどこがどう悪いって?

534 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:32:01 ID:1A9rghwE0
>>520,521,523
うは・・・その手の民事はとにかくえげつないから正直引くところもあるんだが・・・

自業自得ともいえるしな・・・
とりあえず乙。

535 ::2006/12/09(土) 23:34:05 ID:2W/AnGBp0
>>533
画像の左側が流れてるよ。ちゃんと見た?

536 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:34:49 ID:RiZgmEpg0
>>531
風かなぁ・・・まあ、ビル風なら有り得るかなぁ?・

たまたま今日、シグマの2世代くらい前の70-300の絵をうpしたから、こっちにも。
安物だから、AFが使い物にならんくらい合わないけど、MFでピンが合えば結構使えます。
70mm F10
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209230327.jpg

537 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:35:31 ID:V7C2nbAP0
>>532
3888×2592のサイズだね。KDXでしょ?
発色とピント具合からしても、そうだよな?

538 ::2006/12/09(土) 23:35:54 ID:2W/AnGBp0
>>532
かなりひどい。


539 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:38:38 ID:YSwRvLQt0
>>537
ハズレ
KDNってこの程度の解像度なの?

>>538
どうひどいの?

540 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:38:41 ID:AYhc+8v+0
>535

さっきから見てると、他の人が言ったことしか指摘できないんだね。
オリジナリティーないの?

もっと別な指摘は?



541 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:43:56 ID:AYhc+8v+0
>536


こんだけ写れば個人的には十分。

ってか、望遠の重いレンズは機動性落ちるから廉価ズームで十分なんです。

542 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:47:29 ID:RiZgmEpg0
ところで>>379のサムネイルの写真見てみたいな。
9413あたりが良い感じに見えるのだけど・・・

543 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:48:30 ID:AYhc+8v+0
次は、遠景がくっきり映らないって言ってくるに20ペソ。

544 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:48:56 ID:V7C2nbAP0
>>539
え?KDNは、3456×2304サイズのはずでは?
第一、KDNは10M機じゃないし。

しかし、キヤノンらしい甘いピントと解像度で暗い発色だな。

545 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 23:51:15 ID:dbHxnEKN0
くっきり写った画像には
「コンデジ画質」と言うんだろうな。

546 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:14:11 ID:DJ2fr/0a0
>>544
ごめん、KDNでもない。でもキヤノンの画質ってこの程度なの?

じゃこれはどんなもの?
これもひどいのかな?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210001139.jpg

547 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:17:03 ID:rvUMR8SI0
>>544
次の見解はまだぁ?

548 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:25:26 ID:ch0ygb+z0
>>546
やっぱり甘くて10M機の解像度を活かせてないけど、
普通のレンズだと、こんなものじゃないかな?

ほんとAPS-Cの10M以上機の解像度を活かすにはレンズ選びが大変だよ。
そう言う意味で、ノイズが少なくて、ファイルサイズも小さい6M機はバランスが良いと思うよ。

549 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:39:36 ID:DJ2fr/0a0
>>548
なるほどね…
じゃあこのレンズはどう?
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210003715.jpg

それにしても一人しか評論してくれないのはさみしいなあ。
土曜の夜だし人があまりいないのかな?

550 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:46:17 ID:ch0ygb+z0
>>549
ピントの合っている中心部はなかなか良いね。
でも、もう少しカリっとした描写のレンズは有ると思う。
周辺はピントが合っていないから判らない。

遠景の描写が厳しいと言うのは、遠景の場合、全体にピンが合うケースが多いから、
周辺まで描写が良いレンズじゃないと、すぐに粗が目立ってしまうと言うのも有るね。

551 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:47:29 ID:NW1JCf1p0
>>546
それはK10Dじゃね?
懐かしい、大阪は梅田方面が見える景色だな。

552 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:49:18 ID:bmoMwf6j0
メーカーも追い込まれてるんだろうな、やる事ないからと画素数競争は今だに終わらない
画素数を変えず画像エンジンの見直しや、135フルは面倒で金も掛かるからと
ソニーからセンサーのみ買い付ける始末の悪さ。
やっぱ写真は未だに銀塩ポジだと、つくづく思うし、電子カメラはまだまだ先の未来の話だ。

553 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:49:39 ID:NW1JCf1p0
>>549
タムロンの28-75mm?

っていつから、当てっこスレになったんだよ。って俺からか。

554 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:55:02 ID:DJ2fr/0a0
>>550
カリカリとは対極にあるレンズだし、こんなもんだと思うよ。
銀塩時代からボケ味で評価されてきたレンズだから。

でもそうすると結局は解像度は素子よりもレンズによって決まる部分が多い
ってことになっちゃうね。


>>551
K10Dでもないよ。
梅田も最近じゃ高層マンションだらけだよ。

555 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:55:04 ID:ch0ygb+z0
>>553
そんな感じかも。A09なら、かなり当たり玉だね。

もっともA09は像の均等さが問題になるレンズだから、
遠景じゃないと、本当の当たりかどうか何とも言えないけど・・・

556 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:57:42 ID:ch0ygb+z0
>>554
>銀塩時代からボケ味で評価されてきたレンズだから。
85mmかな?
ミノルタ?ツアイス?ニコン?

557 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:58:57 ID:NW1JCf1p0
>>554
面倒になってきたw。
じゃあ、D80?
てか、Exifを晒してくれ。

558 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:15:56 ID:DJ2fr/0a0
>>557
いや、気持ちはわかるw

でも、このスレ見てて不思議なのはボディーによって解像度が違うと強硬
に信じてる一部の人がいる事なんだよね。
確かにボディーによって解像度(っていうよりも解像感?)が違う部分は
あるけれど解像度なんてレンズで8割決まるだろって俺は思ってるから…
メーカー違いのボディーの解像度なんてサードパーティー製の同一レンズ
つけて撮り比べなくちゃわからんでしょ?って意味で画像晒してるから。

>>556
実は>>546 >>549は同一レンズ。
ミノの50マクロだよ。
546はシーバスのイブニング狙いの時に夕暮れの中でツレにポイントを教えるために
撮った写真。釣り場だからマクロしか持ってなかったんだよ。
かなりプラス補正かけてるけど実際はかなり暗い夕暮れ時。
解像度甘いのはそのへんもあると思うよ。

559 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:16:36 ID:R8L6QtOt0
貼ってみる。
撮った時間も天候も露出も焦点距離も違うし、比較で撮ったのではない画像ですけど

10M機+シャープじゃないけど良く写るズーム(フィルムでは)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210011026.jpg

6M機+細かい写りの単焦点(フィルムでは)
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210011137.jpg

レタッチなし



560 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:21:53 ID:ch0ygb+z0
>>558
>ミノの50マクロだよ。
なるほど、納得。

ちなみに、自分もマクロレンズで遠景撮る事も有るけど、
はやり、何となく甘い気がするのだよね。
やっぱりマクロレンズは、近景にチューニングされているのかな?って思う。

>>559
かなり良いね。
10M機の方は、少しアンシャープかければ、さらに良くなる気が。
6M機の方は、アンシャープ強めの気もするけど、レンズは負けてないね。
つうか、6M機はD70の気が・・・

561 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:23:40 ID:ch0ygb+z0
ありゃ、Exif付いてたのね・・・外しちゃったぁ・・・

562 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:23:53 ID:NW1JCf1p0
>>558
うむ。勉強になった。

で、もののついでだけどさ、次にうpする写真を見てみて、
調整に出した方がいいか見てもらえるかな?
自分では出した方がいいかもと思いながら、出していないんだが。

563 :562:2006/12/10(日) 01:31:20 ID:NW1JCf1p0
この写真。
レンズはタムロンの17-50mm F2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061210012942.jpg

564 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:37:09 ID:R8L6QtOt0
>>560
D70も使ってますけど、レンズによってはもっとシャープな写りしますね。
*istDSは、RAWでは素のままっていうか、割とレンズ選びますかね。
α100はまだ撮り込んでないので良く判らんですが、悪くないです。
高感度は使わないので。

6M機は、普通のモニターで見る分には良く見えるようですが、
プリントや印刷になるとまた違った仕上がりになるので、結局は最終出力を
何処に持っていくかで使い分けする事になりますね。

565 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:46:28 ID:rvUMR8SI0
>>558
全く仰るとおり!

>>279みたいな比較をまともに信じてるとしたら、アホとしか言い様が無い

566 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:50:48 ID:ICiI8Kpt0
モアレが出るとかもレンズ次第ってことでいいですかよ

567 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:52:19 ID:ICiI8Kpt0
ノイズの出方もレンズ次第ってことでいいですかよ

もちろんレンズの違いも大きいってことはわかってますよ。

568 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:55:51 ID:ch0ygb+z0
>>563
片ボケはしてるけど、メーカーの許容範囲内に有るかどうかは・・・
まだ買ったばかりだと思うので、調整依頼はした方が良いのではと思います。

>>564
>D70も使ってますけど
そのラインナップは・・・あのお方ですね。

>6M機は、普通のモニターで見る分には良く見えるようですが、 
>プリントや印刷になるとまた違った仕上がりになるので、結局は最終出力を
ですね.
6M機はレンズは余裕が有るのでと等倍で見るには良いけど、
大きく印刷する場合は、多少レンズが負けていても画素に余裕が有る10M機が良いですね。

569 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 01:57:24 ID:ch0ygb+z0
>>566
モアレはローパスフィルタと現像エンジンによりますね。
とりあえず、ローパスフィルタの影響でモアレが出やすいのはD70とK10Dですね。

570 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 02:01:08 ID:ICiI8Kpt0
250万個のR,B,Gr,Gb画素の輝度情報から、1000万個のR,G,Bの輝度情報
を作り出すところに各社それぞれで苦労してるんですよ。

571 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 07:46:48 ID:xVOVUui40
このスレのタイトルは嫌いだけど
内容はとても勉強になります、
画像を付けて説明されると、とても説得力がありますね、



572 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:08:13 ID:rSw593Vb0
K10Dが思ったほど元気ないんだよね。

573 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:15:14 ID:N2B3cH5NO
使ってる俺的には、吐き出す画はペンタらしくて良いし気に入ってるが
別段、スゲエから買えっつーほどでもない。
コストパフォーマンスは最強だけどな

574 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:26:21 ID:iMsCCInh0
モアレがでやすいのと解像感があるというのは、
ほぼイコールでしょう。

575 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:28:04 ID:rSw593Vb0
そうでもないよ。


576 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:33:09 ID:ely8SAteO
吐き出すとか言う奴って本当にカメラもってるの?

577 :128:2006/12/10(日) 11:36:20 ID:ybooSvHZ0
>576
カメラは持っているけど写真は撮っていない。
映像を記録するデジタル機器と解している。

578 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 12:12:43 ID:iMsCCInh0
日本語でおk

579 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 13:49:48 ID:qGlCkB+U0
1000万画素機が一通り出揃ったが、これまでに判明したこと。
・低感度ではどの機種でも画質に大差がない。
・APS-Cの600万画素、800万画素と比べて解像度はほんのわずかだが上回る。
・ペンタの22ビットA/D変換は画質とは関係ない。
・CCD機はCMOS機と比べて眠い画像になる。
・ニコンは1年かけて高感度画質に進歩が見られた。
・ソニーの高感度画質は他社より明らかに劣る。

580 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:14:07 ID:NM3ipW9B0
>>579
ハイハイ
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061206114524.jpg
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/28/5136.html
http://homepage2.nifty.com/datejun/

581 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:41:59 ID:yoQMvn0H0
そんなに10Mがイヤなら、
6MのS5proにしよーぜ。

582 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 15:53:25 ID:EDIS/ZqG0
>>581
キャノンユーザーー>5Dがある。・・・・26万〜28万
ニコンユーザーー>S5Prpがある。・・・26万
αユーザーーー>無し

αは、その先が無いね。

583 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 17:42:52 ID:nAsDtgJv0
>>580
ハイハイ、わかったわかった。「これまでに判明したこと」に一つ追加。
・シャープネス系のフィルタさえかけておけば高解像と思うやつが多いので
初級機のjpg画像は年々酷くなる。

584 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 19:59:50 ID:RWYSDE930
>>583
激しく胴衣だな。
年々ひどくなるよ。
シャープネスゼロ画像を愛するスレを誰か立ててくれんかな。

585 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:39:51 ID:XoN4wk3Q0
>>580
それは当てにならないと何度言えば(ry

KDXなんてキットレンズだし、K10Dだけいいレンズ使ってヤラセそのもの

586 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:40:50 ID:R8L6QtOt0
>>568
レンズが勝ってるという感覚がイマイチ判ってないんですが
>>559の上は旧コニミノAF28-75/F2.8D、下はFA43Limdです。

>>583>>584
TVも高解像高画素の時代だから、モニター鑑賞するのがメインの今では
撮って出しもそういう傾向になるのは仕方ないのかも。シャープネス低い画像では
売れないのではないかなぁ。

587 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 20:59:30 ID:DQGGMdzFO
まだまだ10Mハーフ機はだめだめ
6M機の水増画質に近い物が有る
10Mハーフ機で6M撮影すると、若干6M機よりわずかに解像度up程度だろ〜
ペンタの22bitAD変換はカタログスペックだったしな。

588 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:06:14 ID:IP4fVKN10
キャノ吉くん帰れよ

589 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:17:36 ID:VZOvpxXT0
>587

それもっと宣伝してくれないかなぁ?
ぜんぜん入手できない人がいて困ってるんだけど。

590 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:19:37 ID:HhcGj4G+0
>585
違う。テスターのサイトに行ってみなさい。

591 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:22:42 ID:rSw593Vb0
>>582
ペンタもその先がないよね。

592 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:24:48 ID:mBYpP+U1O
コイズ〜コイズ〜

593 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:39:33 ID:IP4fVKN10
>>591
どうせマンセーに乗っ取られる希ガス。


594 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:40:27 ID:nAsDtgJv0
>>589
K10Dの事?メーカーの生産能力の問題だからどの道無理。それに初心者がペンタックスの
糞AFを知らずに買ってるもんだから、不具合だと思ってフォーラムに持ち込みまくるもん
で、人手不足でますます無理。

APS-Cが欲しいならD40買えばいいのに。
あ、画質や基本性能よりギミック重視なんだっけ?ごめん。

595 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:43:42 ID:0NQcMmfD0
ペンタックスK10Dの22ビット採用で何が変わったの?
数字では優れていても、画質に数字ほどの違いが見当たらないが
結局ゴミ取りは効果が今ひとつ、22ビットも意味がない
意味のないものを開発採用し、価格が上がっただけの糞カメラの代表だ。
K100Dで充分だとペンタ厨は気付かない程度の低さw

596 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:46:46 ID:0NQcMmfD0
わすれた
キヤノン5D買って良かったw

597 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 21:55:16 ID:tGHqBQmo0
>594
画質的KDXの弱点はジャギ出やすいことくらいであとは無いと思うよ。
アンダー気味って言われるが逆に俺なんか凄くありがたい。
とっさに頭使わずパッと撮ってすっ飛んでるよりずっと救われる。
解像も良いし、レンズやアクセサリーもメチャクチャ豊富だ。
ニコンファンはD40だろうが、そうじゃなきゃKDXでも充分すぎるほど行けるよ。

598 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:02:05 ID:IP4fVKN10
おぼえた
K10D買って良かったw


599 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:04:03 ID:tzslQIsI0
>>594
D40のスーパー糞AFを触った事あるの?

600 ::2006/12/10(日) 22:07:52 ID:XoN4wk3Q0
ニコンは総じてAFは良好だよ、若干遅いけど。
早いだけで外すのが多いキャノンと、元々駄目なペンタとは大違いw

601 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:11:30 ID:tzslQIsI0
>>600
は?誰がニコン全体の話をした?
594はペンタのAFは駄目だからD40を買えって書いているんだよ。
あんたこそ、本当にD40のAFを試した事があってそんな書いてるの?

602 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:12:31 ID:tGHqBQmo0
>600
一応オオマジで訂正しとくがKDXは早くて正確だぞw
あ、ただし明るい単焦点では、だけどな。(28/1.8、50/1.4、85/1.2)
暗ズームは試してないんで知らん。

603 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:25:37 ID:HQxMDwX60
D40なんて手振れ補正もゴミ除去もなし、それでいて600万画素、
売る気無しだろw

604 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:31:14 ID:rSw593Vb0
カタログスペックのためのギミックは必要ないかもって思った。
使い道をむりやり探さないかぎり使う場面がないよね。

605 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:34:56 ID:xgIto/4J0
>>604
K10Dの手振れ補正はマジ強力。
室内、望遠、マクロ、多くの場面で効いている。
ゴミ除去はどこまで効いてるのか実感ないが。

606 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:36:08 ID:dFynpeo60
日曜日でもキヤノネッツさん巡回ご苦労 m9(^Д^)

607 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:37:04 ID:tzslQIsI0
>>605
それ、コイズですから、相手にすると移っちゃうよ。

572 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/10(日) 11:08:13 ID: rSw593Vb0
K10Dが思ったほど元気ないんだよね。
575 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/10(日) 11:28:04 ID: rSw593Vb0
そうでもないよ。
591 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/10(日) 21:22:42 ID: rSw593Vb0
>>582
ペンタもその先がないよね。
604 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/10(日) 22:31:14 ID: rSw593Vb0
カタログスペックのためのギミックは必要ないかもって思った。
使い道をむりやり探さないかぎり使う場面がないよね。
880 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/10(日) 21:25:06 ID: rSw593Vb0
K10Dの階調ってカタログスペックだけじゃないの?
882 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/10(日) 22:28:22 ID: rSw593Vb0
K10Dスレにポートレートの作例出たけど、あの不自然な飛び具合みるとぜんぜん階調がいいとは思えませんです。
なんか間違ってますか?

608 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:40:37 ID:rSw593Vb0
だって出てきたK10Dの作例見て、正直なところどうおもいます?
さすがのペンタ信者も擁護できないレベルでは?

609 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:43:11 ID:tzslQIsI0
>>608
いや、お前もういいから。さっさと死ねよ。

610 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:48:10 ID:m+RAGAKb0
K10Dの作例はかなり見たけど、別に悪く無いじゃん。
まあ、特に良いと言うほどでは無いけど・・・

要するに、ボディーやセンサー・A/D変換の性能差よりも、レンズや撮る人の能力・センスの方が、
写真の良し悪しに与える影響が大きいと言う事だよね。

611 ::2006/12/10(日) 22:56:26 ID:XoN4wk3Q0
>レンズや撮る人の能力・センスの方が、
>写真の良し悪しに与える影響が大きい

個人的には、それが9割を占めると持ってる。特に撮り手のセンスね
同じ1000万画素機なら、本体性能は大して変わらんだろ

いいカメラ&レンズ持っていたって、撮る人がヘタレじゃ宝の持ち腐れ

612 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 22:58:10 ID:VZOvpxXT0
>611

 同感。

>いいカメラ&レンズ持っていたって、撮る人がヘタレじゃ宝の持ち腐れ

 まさにコイタンですな。

613 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:00:19 ID:rSw593Vb0
ペンタックスユーザーに対する最大限の侮辱ですねw



614 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:02:58 ID:tzslQIsI0
せっかく仲間に加えてもらえると思った、DX2ユーザーにうんこ画像、しょんべん画像とののしられ、
sRGBとAdobeRGBの違いも分からず設定している事を暴露され、モニタのキャリブレーションすらしていないことを、
辛辣に厳重注意されちゃって居場所が無いんだよ。

615 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:03:11 ID:rSw593Vb0
K10Dスレに何度α100の作例を投下しようと計画したことか。
寸前でなんとか思いとどまってますけど、やっちゃったら荒らしだもんねw


616 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:04:14 ID:VZOvpxXT0
>613

ペンタックスユーザーに対する最大限の侮辱ですねw

これに対する応答?
>いいカメラ&レンズ持っていたって、撮る人がヘタレじゃ宝の持ち腐れ

ペンタのカメラとレンズは悪いんじゃなかったの?(ニヤニヤ

617 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:08:40 ID:tzslQIsI0
>>615
いや、反面教師、悪い見本として後生に語り継がれるだろうね。
こういう写真だけは撮りたくねえなってなw
アンシャープぎちぎち、色合いは前述の通り、根本的に設定を間違え、
素晴らしいのっぺり画像。
ペンタユーザーの一番嫌いな画像だろ。常識的に言ってw

618 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:10:08 ID:Hduoajgx0
コイズ、今年のカメラオブザイヤーはどれ?

619 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:12:12 ID:xgIto/4J0
スペックじゃなく、撮る人のセンス。
何年もの間、それを一番分かってきたのがペンタユーザー。
今年、ようやくK100DとK10Dが出てきて、
スペック的にも恵まれるようになっただけ。

620 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:14:14 ID:rSw593Vb0
>>617
負けるのが怖いから貼られたくない気持ち。


621 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:14:54 ID:VZOvpxXT0
>619

正解。
ファインダー覗きながらじっくり撮影するから、AFの性能よりファインダーを重視する。
それがペンタユーザー。
今年、ようやくK100DとK10Dが出てきて、
スペック的にも恵まれるようになっただけ。

622 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:16:45 ID:VZOvpxXT0
>620
勝ち負け決めたいなら、とっとと投稿して、入選自慢すりゃいいじゃん。
まぁ入選なんかとてもできないだろうから無理だろうけど。

623 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:17:34 ID:rSw593Vb0
>>618
固有名詞で呼びかけずにアンカー打ってください。
誰に話しかけてるのかわからないです。
>>619
ペンタユーザーがいきなりスペックマンセーで笑いものになってますよ。
コンプレックスあったんだなーニヤニヤって。

624 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:17:35 ID:R8L6QtOt0
K10はボディとか書き込みの速さだけで買う価値は十分だと思う。
画質とかは、好みがあるし自分で使い倒さないと判る訳ない。
それでもスレで見た中で、いいなと思う画像はいくつかありましたよ。

625 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:21:12 ID:tzslQIsI0
796 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい Mail: 投稿日: 2006/12/07(木) 02:58:53 ID: 9W4c6R9S0
荒らしではないさ。
わしは同じ場所に何度も行っているし、山には千日以上入っているから、天気いかんに関わらず写りが分かるのだよ。
山を知らなくても、そんなことに関係なく696をよく見てごらんなさい。
バスや建築物なら分かり易いけど、妙に埃っぽいのが一目瞭然。
多分、コイズさんはそのことを分かっていて信者をからかっているのだと思うぞ。
名うての営業マンなら、糞も旨いカレーだといって食わせられるということさね。

わしはニコンではE5000を今でも愛用しているが、これも少々埃っぽい。
だが696ほどはひどくないぞ。
さすが名機E5000というところだ。


626 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:21:22 ID:rSw593Vb0
>>622
フォトコンは全部落ちた。
もう二度と出さない。
審査員は勝手に自分勝手な基準で人を判断して選別して嫌いな人を崖から突き落とす人だ。
あとでまわりの人から慰められたときの屈辱的な気持ちは一生根に持つことにしている。


627 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:21:41 ID:nAsDtgJv0
>>621
撮影者のセンスより、被写体そのものの方が圧倒的に大きい差だけどな。

そういうペンタユーザーというかユーザー含めたペンタ好きだったが、
初心者が室内で子供とか犬撮るとかで相談しているのに対して、
平気でペンタ薦める莫迦が増えきてるのには閉口。
ま、裏を返せば「糞初心者はマズMFマスターしろヤゴルァ」って意味
なら分からんでもないが。

628 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:21:48 ID:Hduoajgx0
>>623
あなたほどの人を番号で呼ぶのも気が引けて・・・
なんて呼んだらいいですか?

629 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:22:11 ID:tzslQIsI0
798 名前: 線 Mail: 投稿日: 2006/12/07(木) 09:23:21 ID: /qDl4H7s0
コイズ写真の色が根腐っている一因は、色空間をAdobe RGBに設定してあるため
だ。PHOTOSHOPで開いてカラーマネージメントをAdobe RGBに合わせれば正常な
発色で見られるが、通常のWindows環境(色空間:sRGB)で見るとくすんだ生彩のない
色になる。

コイズが真性のバカなのは、そのくすんだ発色の原因が分かっていないだけ
でなく、それがD2Xの発色の良さだと思い込んでいる点だ。恐らくICCプロ
ファイルの知識もないのに、Adobe RGBの方がsRGBより色域が広いという
話をどこかで聞いて、その設定で使っているのだろう。以上の事を考えつつ、
705の彼の名言を味わって欲しい。

-------------------------------------------------------------------------------
中間色の厚みが圧倒的なんですね。
ほかのカメラのように薄っぺらくない色です。
自然界の色には必ず「濁り」の成分があるのです。
ところが一般受けするのはこの「濁り」を排除した「パッと見がいい」画像なんですね。
ぼくは色について語りだすと長くなるんで、このへんでやめておきます。
-------------------------------------------------------------------------------

630 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:24:20 ID:rSw593Vb0
フォトコンの入選者は審査員にこびる人ばかりが集まって嫌な雰囲気を形作っている。
あの雰囲気は見せかけだけの嘘の幸せをみんなで確認しあっている。
そんな仲間には絶対にはいらない。


631 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:24:28 ID:VZOvpxXT0
>626
>審査員は勝手に自分勝手な基準で人を判断して選別して嫌いな人を崖から突き落とす人だ。

お前も同じことやってるのに気づかないのか?
勝手に自分勝手な基準と昔のトラウマでメーカーを判別して選別して使ってる人を崖から突き落とそうとしてるだろ?
まぁお前に突き落とされるほど柔なユーザはいないけどな。

632 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:25:35 ID:Hduoajgx0
え〜、コイズが落ちるとは信じられんな。

個展でもやったら?

633 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:26:49 ID:A+J0vtpG0
>>623
お前は2chに居る限り、一生コイズだから覚えとけ。

634 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:28:39 ID:Hduoajgx0
コイズはフォトコン全部落ちたんだね。

635 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:29:02 ID:rSw593Vb0
ぼくはカメラを貶されてもなんとも思わない。
それは自分の信念で選んだカメラだからなのです。
でも写真を貶されるのは面白くない気持ちがあります。
それはその人の人生や体験を否定するからなのです。
仕事も家庭もかえりみず有り金の全てをはたいて写真に打ち込んで、そして否定されるのはその先にあるものがありません。


636 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:31:15 ID:R8L6QtOt0
>K10Dスレに何度α100の作例を投下しようと計画したことか。

ここで貼ればいいやん。


637 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:33:23 ID:tzslQIsI0
>>635
>でも写真を貶されるのは面白くない気持ちがあります。
>それはその人の人生や体験を否定するからなのです。
>仕事も家庭もかえりみず有り金の全てをはたいて写真に打ち込んで、そして否定されるのはその先にあるものがありません。

なのに↓

K10Dスレに何度α100の作例を投下しようと計画したことか。
寸前でなんとか思いとどまってますけど、やっちゃったら荒らしだもんねw

638 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:33:31 ID:A+J0vtpG0
>>635
>仕事も家庭もかえりみず有り金の全てをはたいて写真に打ち込んで、そして否定される。

それを超えて行こうと思わないから、コイズはコイズなんだよ。いい加減理解しる。

639 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:34:09 ID:EJyt9IpK0
キ印コイズの住所ってもう特定されてるんだよね?
ペン汰さんの強制力の発動とやらが楽しみだw

640 ::2006/12/10(日) 23:37:25 ID:XoN4wk3Q0
ネタじゃね?
どうでもいいが

641 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:38:40 ID:tzslQIsI0
仕事も家庭も顧みずって・・
両方無いだろ。お前。

642 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:47:54 ID:rSw593Vb0
うちのお店、来年には無くなるかも。
もう個人で商売やる時代じゃないのです。
すべて時代の大きな流れの中で決まることです。
ぼくも真剣に将来を考え始めなければいけません。
というわけで本格的に写真家を目指すのもわるくないかと思ってます。
フォトコンは素人の遊び場です。
興味ないです。



643 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:50:50 ID:m+RAGAKb0
>>642
うちのお店って、何屋さんだっけ?写真関係だっけ?

>本格的に写真家を目指すのもわるくないかと
それは、なかなか食って行けんと思うぞぉ・・・まあ、雇われカメラマンなら何とかなるとは思うけど。

644 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:51:10 ID:tzslQIsI0
なら、こんな所で油売ってないでハローワーク行くなり、
真剣に親父の写真館立て直す事をかんがえろよ。放蕩息子。

645 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:52:25 ID:Hduoajgx0
雇われカメラマンだと
好きなもの撮ってるだけじゃすまないし、
コイズにはつらいのではなかろうか?

646 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:53:09 ID:4qvvIQB20
フォトコン落ちた?
まあ至極当然かと。

その理由はコイズ本人が歪んだ形でわかっているようだが
そもそも自分自身に全くフィードバックかけないようにしてるのがまさにコイズそのものだな。

全てを他人のせいしてしまう人間性は写真だけじゃなくて
ありとあらゆる事柄において障害にこそなるけどほとんど利はないから
そういう部分も精進したほうがいいと思うけど。
発言はもとよりここに貼った写真だけでもそういう部分はここそこに垣間見える。
コイズ本人は良く解ってるはずだけどね。

写真というのはあくまでも手段のひとつなんだから。


647 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:53:59 ID:VZOvpxXT0
>645

そこで自分の考えで撮り始め、クライアントから見放されるコイズたんが見えます。

648 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:54:20 ID:m+RAGAKb0
写真館やってるんだっけ?
じゃ、結婚式場とか学校に営業に行って仕事もらえば、何とか食ってはゆけるっしょ。

649 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:55:22 ID:tzslQIsI0
>>648
>営業に行って仕事もらえば
この時点で無理。

650 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:56:34 ID:rSw593Vb0
年末は動きが早いね。何もかもがめまぐるしく変わっていきます。
状況を整理できないまま流れに翻弄されていくのです。
あらゆる方向に暗雲が見えるのですが、その色が微妙に違っているので踏み出せないような。



651 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:56:45 ID:tzslQIsI0
人に見せて褒めてもらう事が前提だから、コイズの写真は不自然なんだなあ。


652 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:56:51 ID:VZOvpxXT0
>649

補足。結婚する幸せな二人に嫉妬して変な写真を連発。責任問題に発展。

653 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:57:50 ID:tzslQIsI0
すっかり忘れていたが、病院は行ったのかよ?

654 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:57:57 ID:Hduoajgx0
ポエムか・・・

655 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:58:28 ID:4fY0v2tk0
>>650
もう死ぬしかないな

656 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:03:25 ID:tzslQIsI0
感染が確定し、親父が店をたたみ、
無学歴、無教養、無資格、無協調性という悪条件で30歳過ぎて初めて就職活動。
しかもペンタのカメラは売れまくる。
2007年はコイズにとって最良の一年だな、こりゃ。


657 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:05:36 ID:rSw593Vb0
写真館なんてオシャレな商売じゃないですよ。
どのみち親がいなくなれば商売なんておしまい。
ぼくは商売の才能まったくありません。
店に一日中いることさえ苦痛です。
早々に畳みます。
身の振り方かんがえなきゃ。
理想としてはどこかの景色がきれいな場所にアトリエを建てることかな。


658 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:07:12 ID:hoCmwL9Y0
>640 がホンモノ?K10Dスレも荒らしてるし

659 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:09:33 ID:/0Tb2QQe0
>>658
それは、ただの荒らし。コイズはすでに白状してるよ。

>>コイズ
何かコテハン付けろや。

660 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:11:09 ID:XOtaF3Tw0
>ぼくは商売の才能まったくありません。
>店に一日中いることさえ苦痛です。

それじゃ、写真家になっても自分の写真も売り込めないぞ。
とにかく、写真家になるには、自分で商売し営業するしか無い。

それが嫌なら、サラリーマンになるしか無い。

661 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:11:44 ID:LC1g8HIa0
>>653
それもある。
借金の返済期限も半年後に迫ってる。
父はすでに勝手に引退宣言してどこかで毎日道楽三昧。
ぼくに商売引き継いだつもりで、ぼくが何もできないこと知ってて知らないふり。
もう知らん。
不動産の収入も今年いっぱいで途絶える予定。
これはもう写真家になるしかない。

662 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:15:40 ID:/0Tb2QQe0
もう、万事休す、四面楚歌、因果応報ですね。
自業自得ですので、せいぜい苦しめ。
30過ぎまで遊ばせてもらえただけでもラッキーだったでしょ。


663 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:15:46 ID:qcVY/53N0
>これはもう写真家になるしかない。

商売ができないのに写真家になれるわけがない

664 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:16:01 ID:2mheS+IM0
>661

そんな状況なのに、経費でデジカメ買いあさってるの?
何やってるんだか。。。

とっとと親父呼び戻して資金繰りと得意先へのあいさつ回りくらいしてこいよ。

665 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:16:41 ID:yp/jdcj+0
2chで荒らすことしかできないひとだもんな
写真がうまくなったとしても、それを商売にはできないと思うよ

666 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:16:53 ID:LC1g8HIa0
だれかぼくと一緒に写真家はじめる人いませんか?
モデル兼マネージャー兼アシスタント募集です。


667 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:17:23 ID:yp/jdcj+0
給料払えるのかよww

668 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:18:48 ID:qcVY/53N0
給料以前の問題が山のようにあると思うが

669 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:19:30 ID:XOtaF3Tw0
>>666
まずは客を見つける事が先だろよ。
どうやって給料払うんだ?

670 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:19:36 ID:ubkndXiu0
>>666
月80万出してくれるなら考える

671 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:21:02 ID:2mheS+IM0
事業起こすことがどれだけ大変で、それなりに軌道に乗った事業を
引き継げることがどれだけ幸せかこいつはわかってないのね。

672 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:32 ID:5PCobbHz0
俺、コイズのヌードを撮りたいな。

673 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:34 ID:/0Tb2QQe0
>>671
だって、バイトすら未経験なのに。

674 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:22:47 ID:qcVY/53N0
>>671
引き継ぐ方にもそれなりの大きさの器が要求されるわけで・・・

675 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:23:51 ID:XOtaF3Tw0
>>671
同意。

とにかく、家の仕事で写真を撮って金にしろ。
写真家を目指すのは、写真で食える様になってからだ。

676 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:24:58 ID:LC1g8HIa0
給料は相手からぼくが受け取るような形にしたいと思う。
そのためには経営能力のある女性、もしくはものすごく才能のある人なら男でもいいけど、
ぼくとケンカしないことが条件となる。


677 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:25:45 ID:gjM1JhN20
正直写真館の営業ひとつ出来ない奴が、プロのカメラマンなんぞなれるワケがない。
営業力8割、写真の腕2割の世界なのに。

678 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:27:16 ID:XOtaF3Tw0
>>676
おまえ、本当に世間知らずなのね・・・
とりあえず、一度ヨドバシカメラででも働いて見たら?

679 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:27:27 ID:/0Tb2QQe0
>>ぼくとケンカしないことが条件となる。
なら、ここの優しいペンタユーザーのもとで対人関係学んだら?

680 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:37:09 ID:qcVY/53N0
>>676
人と組んで事を起こそうとする時に
本当に必要なのは経営能力とか才能とかそんな薄っぺらなものじゃない。

現状では初っ端の条件からして自己中心の極みである以上
何やっても確実に失敗する。


681 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:39:23 ID:ubkndXiu0
いつのまにか濃いズスレと化してるなw

682 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:40:25 ID:5PCobbHz0
みんなでコイズのヌードを撮って
モデル代を払ってあげよう。

683 ::2006/12/11(月) 00:41:24 ID:LC1g8HIa0
>>659
どうせ日替わりコテの宿命かな。
>>660
どこがサラリーマンとしてぼくを雇ってくれるんですか?
そんな話今まで一度もありませんでした。
大昔に自衛隊と警察官には誘われたけど断わった。
>>663
去年とある場所で竹内先生と遭遇して心の中にライバル心がちょっとだけ芽生えました。
>>664
写真家は写真家らしいカメラを買うのが第一歩なのです。
>>670
ことしは商売上でいろんな人を雇ってお金はらいました。
ある人には月70万を要求され、払いました。
もう商売成り立ちませんです。
>>671
うちの祖父なんて江戸時代から続いてた貿易業ぶっ潰しちゃったけどね。
まあ敗戦のせいだから仕方ないけど。
>>672
「俺」って言う時点でアウト!
>>673
バイトはいろいろやったことある。



684 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:43:45 ID:gjM1JhN20
正直、すでに”写真屋”としてベースの出来ている企業の営業、経営が出来ないなら
サラリーマンでも食えない気がする。

しかも写真家っつーほど、上手くもなく、営業力も無い。

どーすんだ、コイズ?

685 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:44:24 ID:/0Tb2QQe0
結局、全てに丁寧にレスする、いつものコイズになっちゃった。
良いところも有るんだけどなあ。

686 ::2006/12/11(月) 00:48:12 ID:LC1g8HIa0
>しかも写真家っつーほど、上手くもなく、営業力も無い。

うまい写真は2ちゃんに出してないのだ。
本当はいろいろあるけど、どこにも発表してない。


687 ::2006/12/11(月) 00:51:15 ID:LC1g8HIa0
K10Dのインプレで北海道に移住して写真家やってる人、ああいうのが理想だね。
いいなあ、あんなの憧れるよ。


688 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:55:08 ID:/0Tb2QQe0
憧れるのは勝手だが、お前には無理なんだから考えるな。

689 ::2006/12/11(月) 00:55:27 ID:LC1g8HIa0
さて、身の上話はいい加減にしないとろくなことにならないのでおしまい。
画質の悪いK10Dの話に戻そう。


690 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:58:09 ID:gjM1JhN20
結局さ、>>689みたいな「他人を不快にさせること。」に情熱注いでるようじゃ
一生かかっても大した事出来る奴にはならんわ。

2chにいい写真を張るとかんなこたどーでもいい。

お前、まずは人間として最低だってことを自覚するところから始めるほうが
いいんじゃねーの?

691 ::2006/12/11(月) 01:00:13 ID:LC1g8HIa0
一生なんて、かけるほど、長いものじゃないかもしれない。
それがこの数ヶ月のぼくの成長です。


692 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:00:31 ID:/0Tb2QQe0
自覚は出来ているんだよ。
それを表に出す事をプライドが邪魔しているんだよ。
どんなプライドだかは知らないですけど。

693 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:01:36 ID:gjM1JhN20
ちなみにwwwwwコイズwwwwwww

とかいう口調で今まで相手にしてきたけど、正直ココまで負け犬根性全開だと
相手にする気も失せたんで、もうお前を相手にするのも辞めるわ。

んじゃ2年ほどの付き合いだったが、元気でな。

694 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:02:54 ID:ubkndXiu0
よく2年も付き合ったなw

695 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:03:53 ID:qcVY/53N0
なんというかとにかく重症だな

現状から逃げるために写真家やるとか
サラリーマンとして雇ってくれるんですかとか
そういう甘えを何とかしない限りどこにも行き先はないぞ。
このままじゃ永久に八方塞。



696 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:04:21 ID:5PCobbHz0
コイズの今の収入源って何なの?

697 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:06:14 ID:/0Tb2QQe0
親のすね


698 ::2006/12/11(月) 01:10:02 ID:LC1g8HIa0
負け犬じゃない。
そう見えるかもしれないけど戦略はいろいろ立ててる。


699 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:11:03 ID:5PCobbHz0
戦略だけか。

やっぱ負け犬じゃん。

700 ::2006/12/11(月) 01:13:10 ID:LC1g8HIa0
個展はお金かかりすぎるのが難点。
しかも誰も来てくれなかったらどうしよう。


701 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:13:51 ID:qcVY/53N0
>>698
今のままじゃ全ての戦略が水泡に帰すのは確実だから
まず人間を磨くのが先だ。

702 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:14:21 ID:1fnHTlLNO
この秋、初一眼で初出展で
素人の遊び場で褒状貰ったよo(^▽^)o
もちろん、素人の遊び場だし、この夏に買ったカメラだから素人だし、
コイズにとっては全然羨ましくないのは分かってる
俺もそんな素人の遊び場で褒状貰ったくらいではしゃいじゃって、恥ずかしい(//▽//)
けど、うれしかったなあ
2展出したんだけど、もう1つも入選したし、良かったよ
素人の遊び場とはいえ、自分の写真が並ぶのは気持ち良かったよ
コイズはこれしきのことでは何とも思わないよね
面目ない(≧▽≦)ゞ

来年も素人の遊び場で頑張るよ(^O^)/

703 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:14:21 ID:5PCobbHz0
コイズの個展だったら
人はそこそこ集まると思う。
ちゃんと「コイズレス」って明記すれば、だが・・・。

704 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:15:07 ID:/0Tb2QQe0
俺、行くw

705 ::2006/12/11(月) 01:22:12 ID:LC1g8HIa0
>>702
でもあなたは何かほかの分野では何かの専門家なんでしょ?
それでいいじゃないですか。
そういうのが一番幸せだと思いますよ。
ぼくなんかその専門分野がもう傾いちゃってるんだから。
やっぱりこんな深刻な話は2ちゃん向きじゃないよね。
>>703
それはいやだ。

706 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:26:29 ID:5PCobbHz0
ところで
コイズってどんなプリンター使ってんの?

707 ::2006/12/11(月) 01:27:43 ID:LC1g8HIa0
悩みごと聞いてくれてありがとう。
あした父にも打ち明けて相談します。
おやすみ。


708 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:28:21 ID:LC1g8HIa0
>>706
ピクサスだよ。

709 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:30:36 ID:5PCobbHz0
7500?

710 ::2006/12/11(月) 01:34:20 ID:LC1g8HIa0
α100、85mmF1.4
「道」
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061211013158.jpg
ブログに貼ってる写真だけど・・・・

711 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:36:27 ID:5PCobbHz0
ブログのアドレス教えて。

712 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 01:37:42 ID:/0Tb2QQe0
コイズの写真の場合、作例と見ればいいのか、レタッチ例と見ればいいのかの
判断が難しい。
こういうリサイズしちゃうと、どんなカメラ使ってもこれくらいシャープになるしなあ。

713 ::2006/12/11(月) 01:47:34 ID:LC1g8HIa0
個展用の写真なのに作例って言われちゃったよ・・・・・
レタッチ例って何だよ・・・


714 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:04:00 ID:NyrtuKqd0
「道」っていうなら、それなりの情感がないと、
そりゃ作例って言われちゃうよ。

715 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:07:34 ID:NyrtuKqd0
写真家目指してるのは知らんかったけど、
だったら、カメラの性能云々より、
観る者にどれだけ訴えかけられるかじゃないの?

716 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 02:18:46 ID:NyrtuKqd0
空の雲や畑の畝の表情はいい場所なのに、
シャープに撮るべき写真じゃないでしょ。
小屋のアルミサッシをシャープに引き立ててどうする!
むしろ質の悪い荒れた画の方がいいことだってあるぞ。

まあ、がんばれや

717 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 04:56:01 ID:h3GYs40q0
このペースで行くと、このスレはPART2も逝きそうだなw
今度は忘れずにSONY αにNikonD200&D2X入れてやれよ。


718 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:26:20 ID:wdUVEfY90
まずはコイズ専用スレを消費してくださいw

世界のソニー、長生きしたい。Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163199462/



719 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:46:19 ID:wdUVEfY90
>>710
コイズは全くもってやることなすことがずれてるんだよね。
道を主題にしたいんなら道は真ん中に持ってきてもいいんだよなあ。
いつも主題を真ん中に持ってきてるよねって言われるから気にしてたのかなw
この写真だと道より小屋に眼が行くんだよね。そして、センター上1/3のトラクターに眼が行く。
ハッキリ言って『道』になんて眼が行かない。むしろ道邪魔。あぜ道ならともかく。
道の地平線に人とか立ってたらまた印象が違ってたんだろうけどね。
もっと引いてみるか、道が昇って空に続く感じを出したかったら低い位置から煽ってみるとか、
視点を変えればいいのに。
コイズの視点はいつも見たまんま、突っ立ったまんまなんだよね。正面からしか写真を撮らないんだよ。

まぁこんなこと書いても「貶められた」とか言うんだろうけどw

名画の解説書とか見ると面白いよ。構図の勉強になる。名画が名画たる所以は有るんだよ。
この描写が雰囲気作りに役立っているとか書いてあるから、なるほど〜とか思うね。
もちろん絵画は創造されたものだから、真実を切り取る写真とはちがうけど、
何かしら写真に一味加える力になるね。
レタッチにしてもそうだよ。印象派の絵とか見てきたらいいんじゃない?

720 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 09:52:42 ID:kD4niHYu0
>>710
もうちょっと望遠で、もうちょっと道を左に寄せて、
対岸から逆光で撮ってきて。

721 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:06:11 ID:k5B+0Hho0
>>710
コイズの写真見たくてブログを探しているんだけど、まだ見つけられない・・・
何かヒントだけでも教えてくれないかな?

ちなみに>>710は、皆が言う様に、コイズにしては今ひとつの写真の気はするなぁ。

722 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:35:26 ID:txYJ1TH00
>>710

「道」って題名なのに道が主題になってないよ。
写真をみて一番最初に目が行くところが道じゃない。

どこに行く道かわからないし、どこから来た道なのかもわからない。
本当に「道」を撮りたくて探して探して見つけた自分の道であれば
もっと訴えかける写真になるよ。

写りこんでいるものを漠然と題名にしてもだめじゃない?

723 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 10:52:39 ID:k5B+0Hho0
このスレに相応しい作例、見つけてきた。
確かに、この作例は10M機のラティチュードの低さを露呈している気はする。
あくまでも撮り方が悪いと信じたいけど・・・

428 名前: 例 投稿日: 2006/12/09(土) 19:05:21 ID:2W/AnGBp0
85mmF1.4
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061209190133.jpg
明部から暗部まできれいに出てますね。
それにしても暗部の溶けるような階調性というか透明感はたいしたものです。

724 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 11:04:18 ID:bMDDfGiy0
>>723
どこの85mm?
なんかギラついててホームビデオで撮ったみたい。
露出オーバーな上にシャープ掛けすぎなのかな。

725 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 12:22:34 ID:i5TZgcMd0
>>719
その通りやって広角つかえば、まんまHABUあたりのパクリだし。
そこであえて中望遠でバランス崩した所が大先生じゃないの。
オレも理解できないけど。

726 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:07:51 ID:h3GYs40q0
その85mmレンズ右半分ボケてるけど壊れてるの?悪いレンズの見本ですか?


727 :つばくろ:2006/12/11(月) 15:22:27 ID:LC1g8HIa0
>>716
これはシャープに撮らなきゃ面白くない。
>>719
絵や構図の研究は当然やってるよ。
それで研究の結果行き着いたのがこの作品なんだけど、もっと素直に評価してくれてもいいころじゃないのかな。
>>720
次は雪の季節にモノクローム表現をねらってみるよ。
、これの反対側からはぜんぜん面白くないのです。
写真を撮ろうという情の昂りがまったくおきなかったのでシャッター押してません。
>>721
もうブログやめるかも。やっぱりHP形式にアルバム表示してみたくなってきた。
日記はどうも苦手です。
>>722
もうすこし説明がいるってこと?
どこから来たかもわからないし、ここがどこかもわからないし、
その坂道の向こうがどうなってるかもわからないほうがいいと思うんだけど。


728 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:41:55 ID:wdUVEfY90
>もっと素直に評価してくれてもいいころじゃないのかな。
>もうすこし説明がいるってこと?

限界が見えたな…

729 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 15:54:12 ID:HDZhV+is0
限界?

730 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 17:58:52 ID:kD4niHYu0
>>727
べつにお前の意見は求めてないよ。
つべこべ言わずに言われたとおり撮ってこいよ。

> もうちょっと望遠で、もうちょっと道を左に寄せて、
> 対岸から逆光で撮ってきて。

731 :つばくろ:2006/12/11(月) 18:41:31 ID:LC1g8HIa0
いや。

732 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 18:54:22 ID:5PCobbHz0
コイズはロングよりアップのほうがうまいんじゃないだろうか?

特にあの有名な
「葱坊主」はよかった。
コイズの感性がよく伝わった。

ロングは何撮ってるかわかりにくい。
「砂丘で脱糞する女」
「斜め富士」
など初期は独創的なものもあったのだが。

なんか、いいマクロ作品あったら見せて。

733 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:09:08 ID:txYJ1TH00
>>うすこし説明がいるってこと?

説明が必要な時点で題名と内容が絡んでいないってことでしょ。
評価するひとが見たいのは「写真」であって、それに付随する理屈や説明では
ないと思うよ。
まず、右の建物に目がいってその後トラクターに目がいったよ。
道や、坂の向こう側ってのは感じなかった。

>>どこから来たかもわからないし、ここがどこかもわからないし、
 その坂道の向こうがどうなってるかもわからないほうがいいと思うんだけど。

そういうことならもっと道を長くしたり、周りの景色を広くとって孤独感・孤立感を
だしたほうがいいんじゃないのかな?
この構図ではどこからきたのか、ここはどこかとかってのは感じ取れなかった。
中央に坂道がありますって感じ。
坂の向こうへの期待・不安を言いたいなら「坂の向こうは?」とかそういう題名が
いいんじゃないかな。

この構図と道って題名はミスマッチなきがする。

素人が感じ取ったままを言ってるだけなので勘違いや見当はずれなこと言ってたら
すまん。

734 :つばくろ:2006/12/11(月) 19:20:33 ID:LC1g8HIa0
>>732
マクロはローズ。
>>733
うーん・・わかった。
この作品はもうトリミングの余地がないから撮りなおすしかないや。


735 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 19:31:37 ID:k5B+0Hho0
>>734
>はもうトリミングの余地がないから
道とトラクターと古屋の一部だけを縦位置にトリミングするってのはどうだろ?
ってセンス無い俺が言ってもダメかか・・・

つうか>>379のサムネイルの写真が激しく見たいんだけど・・・見せてくんない?

736 :つばくろ:2006/12/11(月) 19:56:36 ID:LC1g8HIa0
>>735
自分なりにトリミングしたつもりがあれなの。
ほら。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061211195342.jpg

737 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:05:24 ID:k5B+0Hho0
>>736
なるほど・・・電線とか有って厳しいよね・・・って電線消したのね。

でも、やっぱり凡人の俺には、シンプルに道を中央に縦構図が良いと思えてしまうなぁ・・・

738 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:23:35 ID:5PCobbHz0
つばくろって何だっけ〜
って考えてたら思い出した。
昔、新大久保に住んでいたことがあって、
家の鍵をなくしちゃったとき
一泊だけあそこに泊ったよ。
嫌な思い出だ。

コイズの定宿かな。

739 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:27:33 ID:bt2fYLMM0
>>736
ナニコレ........。

740 :つばくろ:2006/12/11(月) 20:38:39 ID:LC1g8HIa0
>>738
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061211203642.wav

741 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 20:50:09 ID:kD4niHYu0
>>736
トリミングしてみたぜ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061211204923.jpg

742 :つばくろ:2006/12/11(月) 20:59:27 ID:LC1g8HIa0
>>741
んーーーそれだと畑に雪があったほうがいいかも。
どうなんだろう。
自分のパターンからは出てこない構図なんで面白いけど。


743 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:11:28 ID:5PCobbHz0
コイズ元気なさそうだな。

744 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:08:32 ID:9n9U5aKN0

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061128202435.jpg
大型CMOSセンサ−って
他社APS-CのCCDは1.5倍、キヤノンAPS-CのCMOSは1.6倍なのでデジイチで一番小さい
(オリ除く)
よって誇大広告(というより嘘!)なのでJAROに通報しました。



745 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:16:15 ID:NPZC89P90
>>774

つシグマ

746 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:18:13 ID:abqZwDZs0
>>745
ロングパス乙

747 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 01:19:40 ID:LFBR+chB0
コイズ元気ないね・・・これでも叩いて元気付けろや。
「小路」
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212011503.jpg

748 :つばくろ:2006/12/12(火) 01:54:22 ID:036FoTeU0
>>747
こういう場面でシャッター切るあなたが不思議。
お絵かきしたくなっちゃうね。

>コイズ元気ないね・

ぼくはたいていどんなことでも3日以内で回復します。
じつは昨日リアルで思いっきり凹むこと言われて、
家に帰ってきてからグダグダと書いてしまった。
年末はみんな気が立ってるのかな。
人間社会はとにかくむずかしい。






749 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:00:59 ID:LFBR+chB0
>>748
なんだ、元気出てきたのか。
んじゃ、下手な写真うpするんじゃなかったなぁ・・・

>こういう場面でシャッター切るあなたが不思議。
なんかさ、階段を登って行く人影をイメージして・・・とか・・・

ま、仕事も写真もガンバレ。俺も頑張るから。

750 :つばくろ:2006/12/12(火) 02:13:19 ID:036FoTeU0
>>749
仕事ないんだ。
最後の収入が9月の終わりころ。
借金の返済とかカメラ買ったり旅費とかでほとんど使っちゃったよ。
お金あれば失敗の原因になるし、お金ないときは先のことが心配になってくるし。




751 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 02:19:56 ID:LFBR+chB0
>>750
仕事なぁ・・・自営業は大変だよな。お互い。
コイズは一度も就職した事は無いの?
俺は無いけど、一度はサラリーマンやれば良かったなと今になって後悔してるよ。

752 :つばくろ:2006/12/12(火) 03:06:37 ID:036FoTeU0
>>751
就職したことないです。
教授の家に居候しながらアシやって小遣いもらっていたことはあるんだけど。

>仕事なぁ・・・自営業は大変だよな。お互い。

あなたも自営業なのね。
ぼくのほうはもはや事業放棄に近いのでお互いって言えないよ・・・
だって父のブラックボックスがまったく解明できないから引き継げない。
父は現実を考えろというけど。




753 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 03:31:09 ID:LFBR+chB0
>>752
>父のブラックボックスがまったく解明できないから
まあ、わかるよ。
事業主にはそう言う所が有るね。俺にもたくさん有る。

でも、基本的には家の仕事をやっているんでしょ?
であれば、やっているうちに、しだいに解明できるんじゃないかな?

もっとも、可能であれば、家の仕事と似た様な業種で、
一度サラリーマンをやるのが、将来のためにはなると思うけどね。
いわゆる、でっち奉公ってやつね。
そのあたり、一度、じっくり父上と話してみたら良いんじゃないか?

754 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 08:12:12 ID:48saRhxZ0
これが画質革命・・・どうみてもコンデジ以(ry

K10D FA★24 RAW(DNG) SILKY現像
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061211215546.jpg
http://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061211160304.jpg

755 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 08:58:56 ID:1RRvm3/r0
>>736>>710
違う写真じゃん!
それともなにか、コイズのカメラは3次元記録可能でトリミングも3次元で可能
それから2次元に変換か?すげーなw
馬鹿にスンナ!

756 :つばくろ:2006/12/12(火) 10:24:16 ID:036FoTeU0
>>755
ちがう写真だよ。
足でトリミングしたのさ。

757 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 10:34:23 ID:pyKtbX5W0
>>754
俺のD50の方が性能が上かも、しかしコンデジ並の低画質だね。
おまけにエメラルドグリーンの空なんてあり得ないWBだしw
銀塩時代から旭ペンタックスって、とりえの無い最下位メーカーなのは、
デジタルになっても変わりなし。レンズは糞 カメラの手ぶれはミノルタのマネ氏

やっぱカメラは銀塩時代からCanonが無難かもな。

758 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 10:45:45 ID:SfXYajcz0
>あり得ないWBだしw

ヒント:RAW(DNG) SILKY現像

759 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:06:22 ID:x92rqKeU0
撮って出しならともかくRAW現像したものでカメラのWBを非難って、、、、
さすがRAW設定の無いコンデジユーザーww

760 :つばくろ:2006/12/12(火) 11:19:02 ID:036FoTeU0
>>754
レンズがどうしようもないねこれ。
ミノの単は古くてもいい描写するよー。

761 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:26:11 ID:LjvKnuil0
>>760
レンズはいいけどさ、その前にアンタのセンスがついていってないじゃん。

762 :つばくろ:2006/12/12(火) 11:36:36 ID:036FoTeU0
>>754
おなじ24mm単焦点で比較。
ごめんね。
α100、24mmF2.8
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061212113344.jpg


763 :つばくろ:2006/12/12(火) 11:40:30 ID:036FoTeU0
>>761
あなたはおれの本当の作品をしらないだけ。
2ちゃんに出してる作例とはレベルが違うよ。


764 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:48:38 ID:SfXYajcz0
ダメな例を拾ってきて、渾身の一枚wと比べてどうだって...

あまりにも、ひとりよがりだとは思いませんか

765 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:51:55 ID:1RRvm3/r0
>>762
なにこの呆けた画像

>>763
笑わすなw
だったら個展開けよw
フォトコンで尽く落ちた奴が言っても説得力ねえよw

766 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:55:22 ID:uAmr9U810
>>762
これはひどい

767 :つばくろ:2006/12/12(火) 11:58:01 ID:036FoTeU0
ペノタ必死。

768 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:00:40 ID:1RRvm3/r0
コイズ、お前絶対、眼がおかしいって。
煽りでなく、マジで。
今まで、単にセンスが違う奴だと思ってたが、これをみて考えが変わった。
一度眼科言ってこい。マジだよ。

769 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:01:51 ID:JZa8QROK0
必死なのはお前だろ

770 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:02:25 ID:036FoTeU0
>>764
だったら言葉じゃなくて画像で反論してみ。
>>765
フォトコンは素人目線だからプロっぽいのは落とされるんだろうね。


771 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:03:25 ID:SfXYajcz0
頭も逝ってましたか

772 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:04:50 ID:036FoTeU0
>>768
作例はセンスとか別に関係ないだろ。レンズの描写とかカメラの画質を見てもらうんだから。


773 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:06:22 ID:JZa8QROK0
>>762
何だこの濁って腐った色は

774 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:07:02 ID:036FoTeU0
ペノタの特徴は画像で反論できなくなると個人攻撃をはじめることだ。
人間としてどうなんですかそれ。

775 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:08:17 ID:SfXYajcz0
>作例はセンスとか別に関係ないだろ。

写真家になりたいんじゃなかったっけ?開き直っちゃった?

776 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:08:52 ID:036FoTeU0
おなじやつかと思ったら複数いやがるこんな時間にペノタはヒマだね。
ヒマならちょっとはマシな写真とってこいよ。

777 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:10:58 ID:SfXYajcz0
ご立腹のもよう

778 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:11:35 ID:036FoTeU0
>>775
おれはもう写真家だよ。




779 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:12:33 ID:JZa8QROK0
754のWBを少しだけいじってみた
好みやモニタの差はあるだろうけど、コイズの腐海のような色よりはマシだろ

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212120915.jpg

780 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:13:17 ID:LjvKnuil0
性能云々はどうでもいいからセンスにあふれた画像みせろよ

781 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:16:52 ID:036FoTeU0
>>779
空の色がキモイ。遠景ボケボケ。
写真や画像がまともに判断できる人なら>>762のほうがいいともうのが当然。
みてよαの立体的な雲の描写とか。

782 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:20:01 ID:036FoTeU0
>>780
いまここにいる人の顔ぶれが最低だから  い   や  です。
どうせ何を出してもバカにする。
いいの出せば出すほど悔しくて個人攻撃だろ。


783 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:21:44 ID:HJBK35vy0
コイズはホント見る目が無いな、、、
フォトコンで掠りもしないのも当然だな
写真なんかやめて早く入院した方がいいぞ

784 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:27:24 ID:LjvKnuil0
>>782
なんかアンタの画像って「どよ〜ん」として、破綻した感じにしか見えないのね。


785 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:29:38 ID:SfXYajcz0
自分のおかしな感覚でイイと思ったモノ以外をすべて受け入れられずに、
けなしまくってるのが自分だということに気付けない。

786 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:30:07 ID:036FoTeU0
ていうかさっきの24mm対決で惨敗したのはペンタだからこっちは余裕。

787 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:30:10 ID:Te8gRVTYO
コイズもカメラや写真の知識が豊富だったり、撮影のセンスがあれば一目置くけど、
両方無いばかりか、センスに至っては悪い部類に入るのがなんともかんとも。

788 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:33:09 ID:SfXYajcz0
あっちでもこっちでもスレタイ無視のひとりよがりは誰?

【画質新基準】S5Pro/SD14/K10D/EOS5D【四天皇】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161291611/

789 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:33:37 ID:Te8gRVTYO
暇と時間だけは有り余り、撮影枚数だけは多いなずで、そこからのよりすぐりがあの程度。
写真やめておいた方がいいと思う。

790 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:41:50 ID:Te8gRVTYO
輪郭強調して、彩度上げて、陰影がくっきりしていれば良く見えるという、
誰もが写真を始めて最初に陥る罠から抜け出せていない事に早く気付けよ、コイズ。

791 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:43:41 ID:036FoTeU0
作品で勝てないから言葉で叩くのよ。

792 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:50:57 ID:SfXYajcz0
>フォトコンは素人目線だからプロっぽいのは落とされるんだろうね。

これの逆。腐った脳と目で判断されても最初から結果は決まってるからね。

793 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:56:16 ID:LjvKnuil0
2つのスレで同時間に集中砲火か

794 :つばくろ:2006/12/12(火) 12:57:26 ID:036FoTeU0
やられてるのはペンタのほうだが。


795 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:01:06 ID:I5V8gpAhO
>>782
ずっとロムってたがさ。誉めてくれる人がいい人だと思ってないかい
本当にいい人は君のことを思ってどこが駄目なのか言ってくれる人じゃないのかい。
煽りの奴もいるが真剣に批判してくれてる人もいるじゃないか
批判ん恐れて写真を出さない状態だとずっとオナニーで向上しないと思うぞ
行き詰まってるなら君が撮りたい写真撮ってる人に弟子入りするとかしたらどうかな?
掲示板の批判は批判で受け止める心は大事だし仕事なんて腕よりまず人間性のほうが先にくる。
謙虚さが一番大事だよ。批判に対して 目くじら立てるよりも勉強になりましたとか流すなり 真剣に受け止めるなりするのが大人な対応
掲示板の批判なんて相手の力量も解らんから当てにならんこともあるが
その批判を一度冷静に考えて改善すべきことがあるなら改善し 流すれべるなら流せばいいだけじゃん
他人から言われて初めて気付くことのほうがおおいんだからさ。煽りかそうじゃないか見極めたほうがいいよ。
少なくても おまいのことをこのスレでは相手してくれる人がいるんだからさ。
ゴミケーンなんか見てみろあれは救いようがないぞ
ああはなるなよ

796 :つばくろ:2006/12/12(火) 13:09:44 ID:036FoTeU0
おれは冷静に受け答えしてるよ。
作例出されて負けたのがわかって必死で個人攻撃してるやつらが問題あり。


797 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:10:33 ID:HJBK35vy0
どう見てもお前の負けだよ、エイズ

798 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:11:47 ID:1RRvm3/r0
なぁ、コイズ>>762の画像がどこがどう買っているのか、具体的に書いてくれないかな?
見れば分かるなんてのは無しな。
コイズの眼にどういう風に映っているのか知りたい。
本当に眼は大丈夫か?煽りでもなんでもないよ。
そりゃ、最初の方は色々書いたけど、今はそうでもないだろ?
マジで眼科行ったほうがいいよ。
免許証持ってないんだよね?だったら視力検査とか、色弱とか調べたこと無いでしょ?


799 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:18:42 ID:HJBK35vy0
コイズ渾身の作例

696 名前:専[] 投稿日:2006/12/05(火) 22:44:38 ID:9HvGDAXi0
等級レベル2です。
ちょうど雑誌の作例程度ですね。

D2X、18-70mmの48mm、F5.0、1/90、ISO100、EV-0.3、です。
http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061205223149.jpg

色とかは全くいじってません。
この色なんですよ、この豊富な色。
解像力もすごいけど、この色見てください。
ちょっと重くてアンニュイな色彩、滑らかで品のあるしっとりした質感。
デジタルカメラじゃ難しいシーンを見事に描き分けています。

800 :つばくろ:2006/12/12(火) 13:19:57 ID:036FoTeU0
>>795
あなたはいい人っぽいね。
書き込みを何度も読んでみたら伝わってきたよ。

バカに煽られて熱くなっちゃったような気がするんで、ちょっと頭冷やしてくる。
ありがと。



801 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:43:42 ID:68f8FYVD0
とりあえず、ローズが褒められて、コイズがけなされる根本的な理由が
判っていないのが笑える。

802 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 15:47:46 ID:68f8FYVD0
                   負
                   け
       /⌒\     オ 犬
      ノ)´・ \・`    h の
     (/ (   ▼ヽ    ボ
       / \_人_)    エ
      /|\ソ ヽ\
     /  ̄L\|∩)
     | \ /\)\\
      \ 〆  /  | \\
       |\/ ∧゚ |  \\_
       |   / \|_  | /
     _|_ ノ  ̄\  \ レ  ボエ〜〜♪
     .|\\__レ  |  |
     .|  | ̄   |  | | | |
     .|  |    |  | | | |
     \|    |__|_|___|_|
        ̄ ̄  | | | |
            ヽ_ヽヽ_ヽ

803 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:13:07 ID:Yr8fpyJV0
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212190145.jpg

804 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:21:56 ID:036FoTeU0
色がよくないね。
ニコンの初期設定はぜんぶこんな感じで気持ちがわるい色が出てくるよ。

805 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:31:29 ID:62WJuRpK0
カメラ業界って、汚ねぇー
もっと、正々堂々と自社機画像を晒して勝負しろよ!
他社機をけなしているだけじゃねーぇか。




806 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:36:36 ID:u5gipakJ0
社員間で必死なスレはここですね 笑)
企業姿勢からいってキヤノンは買わない

ペンタックスかニコンだな
マミヤがあればそれなんだが

807 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 19:41:27 ID:J+IGWbfj0
>>754のは流石に酷いな。
これK10Dうんぬんじゃなくて、撮影者とレンズの問題だろ。
ブレてるし、ピントもあってねぇ。

808 :つばくろ:2006/12/12(火) 21:13:19 ID:036FoTeU0
>>807
ペンタの単焦点が一気にイメージダウンだね。

809 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:33:48 ID:LFBR+chB0
コイズはやっぱり一言多いな。
そんなんじゃ、もらえる仕事ももらえないぞ。

810 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:40:41 ID:B9K9oVI50
>>809
いやこれはコイズのいやらしいまでの指摘は当たってる。
それゆえに腹もたつがここは2ちゃんだしw

811 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:41:45 ID:J+IGWbfj0
>>808
単焦点云々じゃなくて、失敗写真は作例としてまったく参考にならないわけだが。

812 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:48:27 ID:JbAUPnJs0
>>811
それをちょっと前にK10Dスレで指摘したらキレられた。



813 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:54:21 ID:Em1h4cSY0
つかあそこは別にカリカリのシャープで、白飛び黒つぶれしてない写真を貼らなきゃ
いけないわけでもないだろ。

814 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:58:23 ID:+xvUCquF0
そもそもあのローダーはペンタの勇士がペンタユーザーが気軽にアップ出来るように
自宅サーバー立てた訳でして。
コイズには一切関係無いわけで。

815 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 21:59:10 ID:xpQdc/lK0
FA☆24は*istD出たときすぐにデジでは外れというふうに決着がついたはずなのだが。

816 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:01:15 ID:HoEi19Vy0
>>815
でもデジで評判あんまりよくない80-320を話のネタに買ってきて
付けてみたか、K10Dだといい感じなので、色々試してみるのも
悪くないかもしれない。

817 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:03:43 ID:XdsMiQjEO
コイズのものすごいペンタネガティヴキャンペーンにキヤノンは
5Dを贈呈してやるべきだなw
せめてKDXくらいはやるべきだろうw
キヤノネッツとして雇用してやるのもよいな

818 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:05:24 ID:+xvUCquF0
>>815
あんまり書きたくないけど、あれは現像の仕方が悪すぎて・・
ここでしか言えないけど、なんでもかんでもアップすればいいってもんじゃねえぞ、ぼけ。

819 :つばくろ:2006/12/12(火) 22:09:48 ID:036FoTeU0
あのペンタ24mmの写り見るとやっぱりディスコンはそれなりの理由があるんだね。
αも24mmはディスコン。
シグマの古いタイプの24mm使うといいよ。
中古3000円くらいなのに純正よりよく写るから。




820 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:10:29 ID:+xvUCquF0
ああ、ここα関係ないですから。

821 :つばくろ:2006/12/12(火) 22:22:16 ID:036FoTeU0
だったら次スレにはちゃんとα入れな。


822 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:23:35 ID:+xvUCquF0
お前が立てたスレなんだから、お前がやれよ。嫌われ者。

823 :つばくろ:2006/12/12(火) 22:33:10 ID:036FoTeU0
このスレ立てたのおれじゃないよ。

alpha100,シグマ24mmf2.8
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212222741.jpg

銀塩で評判悪かったこのレンズもおれの手にかかればこのとおり。
はやく買わなきゃ中古価格高騰しちゃうよ。


824 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:35:19 ID:HDeXcIoj0
>>823
お前が出てくるとα100の評判も悪くなるから引っ込んでろ。

825 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:39:22 ID:+xvUCquF0
旅先で見慣れぬ景色に感動して写した一枚ですか。あんたにとっては感動の一瞬でも、
地元の人にとっては見慣れた景色で、この写真からじゃ何も感じるものは無いだろうね。
初めて上京した人が、東京タワーに感動して仰角に撮った何の変哲も無い写真みせられて、
困った事を思い出したよ。

826 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:42:24 ID:B9K9oVI50
>>823
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212224134.jpg

こんな感じで

827 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:44:36 ID:LFBR+chB0
>>823
でも、こう言う絞った写真を撮るなら、最近のデジ用ズームの方が良い感じだよなぁ。
俺も24mm単焦点は、そのうち買おうと思っているけど、微妙な感じだなぁ。

にしても、この色使いはわざとなの?
前の24mmの作例>>762(なぜか表示できない)もそうだったけど、
どうも好みじゃないんだよなぁ。

828 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:46:03 ID:+xvUCquF0
>>826
いい!
この違いを見ただけでも、いかにコイズが写真家なんてものにほど遠いか分かるね。

829 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:46:12 ID:9LTsH00n0
>826

こうすると見れるようになるね。

コイズ、遠くまで足を運んで撮影する努力は認めるよ。
でも、天気と季節と時間と構図は考える余地があると思う。
目的が下見ならOK。

830 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:48:25 ID:Em1h4cSY0
枯れた色っていうか生気のない色だよね。いつも。
わざと狭い色空間に変換してるんだっけ?
精神鑑定とかに持って行くとよさそう。

831 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:48:44 ID:+xvUCquF0
>>827
広角は難しいよね。本当に主体をはっきりさせないと>>823みたいな
おばあちゃんが観光地で撮影した記念写真みたいになっちゃうよね。


832 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:52:25 ID:+xvUCquF0
俺達と違って、写真撮影する時間は死ぬほどあるんだから、
身近な景色をいかにうまく切り取るか練習すれば?コイズ大先生。
いくらなんでも下手過ぎるでしょ。
みんなが書いてある通り、色も変だし。


833 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:53:13 ID:9LTsH00n0
でも、コイズは写真の前にやるべきことがたくさんあると思う。

834 :つばくろ:2006/12/12(火) 23:05:18 ID:036FoTeU0
>>825
盗撮してるやつに言ってやってよ。
あんたが必死になって追っかけてるパンツなんか、はいてる女にから見たらいつも見慣れたパンツなんだよ。って。
>>826
橋の両端がきれるのは面白くない。
>>827
最近はこの色使いを研究中です。
世界に通用する日本の色を表現してみようと思ってるのです。

ちょっと前まではレタッチによるポジの銘柄別シミュレートをやってたけど、
もっと踏み込んで絵画表現の手法をデジに応用しようと企んでます。
そのための素材作りとしての撮影とデータ収集をやってるのです。
そのうちHPにまとめるんで遊びにきてね!


835 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:11:17 ID:B9K9oVI50
>>834
なんでわざわざ橋の両端を切ったかわかる?

836 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:11:48 ID:OlOAr+H00
>>834
>橋の両端がきれるのは面白くない。

おまいの写真はココ↑がダメ。
もったいないから全部入れるってのは最低の写真だよ。
いかに切り取るか、削ぎ落として成り立たせるって技法を勉強しれ。
それから,おまいさん横位置ばかりだろ?
ダメダメ初心者のフルコースじゃんw

837 :つばくろ:2006/12/12(火) 23:16:43 ID:036FoTeU0
一般受け狙いならこんな色とか写真がいいのはわかってるよ。
でも日本にはまだまだ表現されていない色や情景があるって気付いたんだ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212231108.jpg


838 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:16:51 ID:+xvUCquF0
頭の悪いお前には難しい話だったみたいね。ごめん。
この橋の近隣に住んでいる人が、あんたの写真を見せられて感動出来ると思う?
ただの記念撮影見せられてもねえ・・って戸惑って終わりだよね。
良い写真ってのは、見慣れた光景でも感動出来るモンだと思うけど、
旅先でないと良い写真を撮影できないと思いこんでいるお前は、下手くそなんですよ。
コイズ大先生。

839 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:19:19 ID:KMwT7vAy0
5Dに搭載しているフルサイズCMOSセンサーの
工場原価、知っているか?
知ったら気絶するだろうな。


840 :つばくろ:2006/12/12(火) 23:21:58 ID:036FoTeU0
>>838
そのとおり、これはただの作例だよ。
だれがこんなもん作品だといったよ?
へんないちゃもんつけるな。

841 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:22:20 ID:c5cZVyrH0
俺が思うに、コイズ叩いてる連中も
実は大した写真撮ってないと思う。

842 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:23:13 ID:+xvUCquF0
>>834
>橋の両端がきれるのは面白くない。
作品のつもりでしょ。

843 :つばくろ:2006/12/12(火) 23:24:51 ID:036FoTeU0
>>841
だろうね。こいつら学校で習ったような理屈しか言わないもん。
ぜんぜん自分の作品で勝負しようという度胸はないし。


844 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:24:56 ID:OlOAr+H00
>>837

う〜ん、その写真なぁ
一言で言えば

『 散 漫 』

かな。
山と森と湖が遠景〜近景に並んでるだけ。
たとえば同じ場所で縦位置にして撮るだけでずいぶん印象が変わる
んだけどねぇ。

845 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:24:57 ID:Em1h4cSY0
作例なら変な色にしないでください

846 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:26:48 ID:+xvUCquF0
>>841
そう、たいした写真は撮れていないよ。
だから、わざわざこんな所で作例を見せびらかさないし、
他人の作例に見当違いの煽りもいれないし、(コイズの写真は別ね)
俺は色について研究しているなんて大ボラも吹かないし、
まして、写真家になるとか夢のような事を、2ちゃんで泣き言まじりに
言ったりしません。

847 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:26:58 ID:OWfHXhGg0
>>839
言うてみ。
それだったらNikonのプロ向け機の工場原価のCCD原価なんて
知ったら気絶どころかショック死するんじゃね?

848 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:29:01 ID:9LTsH00n0
>846

写真家になるのは簡単だよ。
写真家として生計を立てるのは至難だけど。


849 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:29:03 ID:+xvUCquF0
>>839、847
知りたい!知ったところでどうにもならないけどね。

850 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:31:02 ID:LFBR+chB0
>>837
コイズらしい色だね。
綺麗だけど、前からちょっと緑が強いかなって気はしてた。
まあでも、少なくとも>>823より好きだな。

>>839
これは、唐突ですなぁ。
俺も知りたいけど、そろそろ3万円切るくらいじゃない?

851 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:32:07 ID:9LTsH00n0
>839

原価って、たんなる原材料費?
それとも直接工員の工賃やら製造間接費が載った分?



852 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:34:33 ID:Uj31nRyx0
>>843
>ぜんぜん自分の作品で勝負しようという度胸はないし。

つばくろ先生、私には到底、先生のような素晴らしい作品は撮れませんが、
あえて先生の胸を借りるつもりで勝負致します。この写真は先生のお嫌いな
K10Dで撮った駄作ですが、圧倒的センスの先生の素晴らしい作品で違いを
見せて下さい。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212232411.jpg





853 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:43:03 ID:B9K9oVI50
>>837
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212234222.jpg

一般受けならむしろこんな感じで

854 :つばくろ:2006/12/12(火) 23:45:05 ID:036FoTeU0
>>852
なんかよくわからない写真だなあ・・・
もっと波打ちぎわに集中すればいいのに。

855 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:46:19 ID:Uj31nRyx0
852:
つばくろ先生、早く作品を出して頂かないと、就寝時間になってしまいます。


856 :795:2006/12/12(火) 23:53:40 ID:yR8nstaF0
>>コイズ君
俺の言葉を真剣に考えてくれて、嬉しいよ。写真の腕は今後どうなるかは
君次第だが、そうやって人の意見に真剣に耳を傾けて考え続けて改善したり
行動すれば、道は開けると思う。少なくてもそういう姿勢がある奴は
職を失うことはないぞ。ガンガレ!


857 :つばくろ:2006/12/12(火) 23:57:36 ID:036FoTeU0
>>855
結構気に入ってる一枚だけど。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061212235528.jpg

858 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:58:12 ID:nTOIZVyU0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




859 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:58:48 ID:xQJDXjwt0
高知県あたり?太平洋岸と見たが。

輝度差大きそうなのに締まった絵だね。
けして解像度が高いと言う感じではないけど、自然できれいな画質だと思う。

写真としては、コイズの批評も一理有る気がする。
もう少し波打ち際に寄って撮りたいと思った。

以上、素人の勝手な批評。

860 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:59:52 ID:xQJDXjwt0
あ、>>859>>852

861 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:01:03 ID:oIYufGl80
S字構図の話思い出しちまったw

862 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:03:44 ID:K2CWZZ4R0
>>859
>もう少し波打ち際に寄って撮りたいと思った。

確かにそうですね。

>>859
つばくろ先生、手前に葦(あし)みたいのを沢山入れたのは、何か意図が
あっての事でしょうか?







863 :つばくろ:2006/12/13(水) 00:03:47 ID:SZ79OS0x0
>>850
去年まではそういう写真が好きだったけど。
>>853
だめだめ。手前の陸地は絶対に外せないね。
>>856
がんばります。


864 :つばくろ:2006/12/13(水) 00:05:07 ID:036FoTeU0
>>852は室戸岬だよ。

865 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:05:27 ID:xQJDXjwt0
>>857
いや・・・コイズ、それはいくらなんでも>>852よりつまらん写真だろう・・・

何だってこんな寒々しい、陰鬱な写真ばっかなの?
前はもそっと楽しげな写真があった気がするのだが。

866 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:07:19 ID:aR8HVN8c0
>>863
さては高所恐怖症?

867 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:09:30 ID:RMOG3IuM0
コイズ君の作風は、あくまで寂しい情景にあるからね。
楽しげに撮っても何処かそんな感じがする。
じゃあ同じように撮れと言われても、撮れないもんです。


868 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:11:31 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




869 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:12:16 ID:K2CWZZ4R0
>>867
つばくろ先生、こんな所にいらしたのですね。コテハン外したので分からなかった
じゃないですか。

870 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:12:43 ID:PLdxP4J20
>>857
2000X1339って何?トリミング?


871 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:15:42 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




872 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:16:33 ID:RMOG3IuM0
>>869
違う違うw
K10購入予定者ですから。*istDSが壊れたら

873 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:20:33 ID:hSc8vOJD0
>>872
壊れたらってw
K10D後継機とか出てそうだなぁ、その頃には。

874 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:23:15 ID:HdtEFcxk0
>>837
どーしてお前の写真は、ドンヨリしてようと、ドンシャリしてようと

アホみたいに青が強いんだ?

875 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:25:19 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




876 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:26:18 ID:Uo9mznPD0
>>852
横から悪いが、本当に駄作だね

877 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:27:10 ID:PLdxP4J20
>>837
景色が良いだけ。
右手前の木が邪魔だし。
誰も言わないからあえて言うけど、景色がいいから助かってるだけで、
誰が撮ってもこうなるでしょ。

878 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:42:30 ID:XUNrSVfu0
>>837
こんなもんでどうだ?
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213004145.jpg

879 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:43:52 ID:Wsqt10ISO
この、つばくろって人、大丈夫?
なんだか有名な人みたいだけど、
いろいろ破綻してそうな事が、書き込みからヒシヒシと伝わってくるのだか…
このままこの調子で2chに書き込み続けてたら、リアルに活きて行けなくなりそう、この人。と思った。
一旦カメラの事はきっぱり忘れて、大変だろうけど、どこか組織の中で営業や接客みたいな基本な仕事をしたほうがいいよ。

880 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:52:28 ID:hSc8vOJD0
>>879
本気か釣りか判らんが。マジレスすると「もう手遅れ」だから心配しなくていいよ。

881 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:01:00 ID:PLdxP4J20
>>879
どこまで人間が壊れるものなのか、暖かく見守ってあげて下さい。

882 :つばくろ:2006/12/13(水) 01:10:20 ID:SZ79OS0x0
>>862
なにか不自然かな?
>>865
人は誰でも魂の落ち着く場所をさがしているのです。
>>866
そういうんじゃなくって構図的に支えがそこに必要じゃん。
>>867
うーん、そうかな。
>>870
縮小した。
>>874
カメラが何かの光線を拾っちゃうのかも。
>>877
じゃー撮ってきな。
実際はそう簡単でもないことがわかるから。
季節から天気から時間帯から何から合わせてチャンスは年にわずか一週間くらい、
待機3日は覚悟したほうがいいよ。
>>878
マゼンダ強すぎ。どうせそこまでいじるなら木々の緑をもっと引き出したほうがいいね。



883 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:12:22 ID:hrZZuJi40
>>コイズ
上高地の写真いいですね。
もしあればかっぱ橋周辺も見せていただければと思います。

884 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 09:02:26 ID:f/XZ5GE20
>>823
IXY買えよ。IXYならカメラ内で出来るw

>>837
上高地はそれこそ五万と写真があるが、
コイズはどうしても右の木とか手前の川原とか入れたがるんだな。
せっかく大正池に岳沢の雪渓が映っているのに、川原でバッサリきってるし。
右の木はアクセントのつもりかも知れんが、美しい扇の形を壊してる。
コイズにかかれば美しい情景も、大した事無い観光地だな。
ウェーダーくらい持っとけ。まぁコイズはフローターの方が似合うかなw

>>857
題材はいいんだけどねぇ。なんで手前の岸は外せないの?

885 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:06:12 ID:YMoU/mXc0
記念写真撮ってきて、あとから理由つけて(変な色にレタッチして、シャープ
ネスバリバリにして)作品とか言ってるような...
元が全部写した記念写真の癖にトリミングはしないみたいだね。

886 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 10:46:42 ID:wvmNXBPH0
コイズは全部入れる写真が好きなくせに、全部入ったK10Dは嫌いなんだよなw

887 :つばくろ:2006/12/13(水) 11:12:20 ID:SZ79OS0x0
>>883
かっぱ橋。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061213110941.jpg

888 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:14:39 ID:K2CWZZ4R0
つばくろ先生、お目覚めでしょうか。

1作品目の勝負が終わったので、そろそろ2作品目の勝負に移らせて頂きます。
先生の作品をお待ちしています。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213111018.jpg



889 :つばくろ:2006/12/13(水) 11:21:41 ID:SZ79OS0x0
>>888
K10Dはハイライトのとび際に深刻な問題があるね。

890 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:24:31 ID:x8Udpwa10
>>888
なにを撮りたくてなにを表したいのか分らん
コイズのほうがまだ作例としても作品としても見るべき
ものがあるな。


891 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:38:19 ID:XQEObrVI0
>>888
組写真の一部か?
そんくらいこの構図からは何も読み取れない。

892 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:39:14 ID:15nwZRIa0
>>888
っていうか、カメラのせいにされると迷惑なので、突っ込みどころ満載の
画像で勝負するのやめてください。

893 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 11:52:28 ID:x8Udpwa10
一応言っておくが、コイズ関係にくるやつら
コイズを弄ったり苛めたりするやつも多いが
素人ばかりじゃないし写真を見る目は確かな奴が多いよ。
K10スレみたく何でも適当に撮ってうpすれば
いいですねえ〜とレスされるところじゃない。

894 :つばくろ:2006/12/13(水) 12:10:56 ID:SZ79OS0x0
>素人ばかりじゃないし写真を見る目は確かな奴が多いよ。

そうかぁ????
難癖つける名人は多いと思うけど、
指摘はどれもいまいちセンス悪そうなのばかりだけどね。


895 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:18:23 ID:RFAKRG73O
それより、昨日のコイズのもはや伝説になっている、醜悪な写真について言い訳を聞こうじゃないか。

896 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:18:38 ID:x8Udpwa10
>>894
お前の態度が悪いから難癖つけてんだよボケ
いっとくが、お前センスないぞ

897 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:26:25 ID:Edob0vuE0
>>888
高ダイナミックレンジを活かした作品かな?
10M機じゃないけど、解像度だけがとり得と言われた、元祖ラーメンのノイズ6M機の場合はこんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213122343.jpg

898 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:31:53 ID:RFAKRG73O
あの赤い橋を橋脚まで含め全景を納めた意味。
湖畔越しの雄大な山並みを撮りたいはずなのに、右手前の木立を見切れ無い意味。
もはや何が主題かすら意味不明な、川沿いの葦林。
しかも例外なく色が気持ち悪い。
指摘すると、縮小した画像にも関わらずあれは作品では無く、作例だという開き直り。
お前が思っている以上に事態は深刻だぞ。
なぜならお前がとんでもなく下手くそだと皆にばれてしまったんだから。

899 :キボンヌ ◆0RNR3g.MhY :2006/12/13(水) 12:33:48 ID:DD/gTveZ0
>>897
Youの写真、カッコいいじゃない

900 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:52:40 ID:YZ/Fud+U0
>>897
狙いすぎの画像処理だな。嫌いじゃないけど。
ノーマルバージョンも見てみたい。

901 :つばくろ:2006/12/13(水) 13:07:46 ID:SZ79OS0x0
海の写真はろくなの出ないね。
おれも海は得意じゃないけど、>>888>>897よりは上手いと思うよ。


902 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:10:07 ID:15nwZRIa0
http://pds.exblog.jp/pds/1/200609%2F23%2F49%2Fd0044949_23183881.jpg

903 :つばくろ:2006/12/13(水) 13:18:42 ID:SZ79OS0x0
K10DスレのAF賛美は痛々しくて笑えますからみなさん、とくに他メーカーユーザーのみなさん一見の価値ありw


904 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:30:03 ID:YMoU/mXc0
AF速度なんて気にするような写真撮ってましたっけ

905 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:31:41 ID:9GTh8VqV0
>>897
いいじゃん。

906 :428:2006/12/13(水) 13:43:56 ID:0N2ps5MU0
>>904
フィギュアスケートの会場で安藤美姫ドUPで撮ったり、
表参道で背後から女性に忍び寄り盗撮、
なんて写真を前にUPしてたぞ。

望遠で撮るのは素人、忍び寄って広角で何気に撮る、
というのがコイズ流盗撮技術だと、自分で自慢していたな。
そんな場合はAFが大事なのだろう。

ただ、男色をカモフラージュするための偽装工作の疑いも濃厚だが。

907 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 13:45:32 ID:0N2ps5MU0
↑あっ、名前の数字は関係ないんで。
 他のスレのが残ってた。

908 :つばくろ:2006/12/13(水) 13:52:36 ID:SZ79OS0x0
あんなのjokeだよ。盗撮はまったく興味ない。

909 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:56:08 ID:RFAKRG73O
はやく糞画像の言い訳しなよ。口ばっかりの嫌われ自称写真家さん。

910 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:16:17 ID:RFAKRG73O
風景は広角付けて、端から端まで入れないと気が済まないんですね。

911 :つばくろ:2006/12/13(水) 15:29:54 ID:SZ79OS0x0
ヘタクソの言葉に重みなし。
おれのレベルが相当高いことが実証された。
本当の作品は非公開で自分だけが知ってるからおれだけが自分のレベルの高さを知っているわけ。
だからここで貶されるのは本当の実力をまだ見せていないからなので気にしていない。


912 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:35:53 ID:HZBLjz/N0
「本当の作品は非公開で自分だけが知ってるから」
撮影は自慰目的ですか?

913 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:51:33 ID:Cdd3afmcO
本当の実力はフォトコン全滅

914 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:52:10 ID:RFAKRG73O
そんな、下手な事が公になったくらいで泣かなくても。

915 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:10:10 ID:RFAKRG73O
先生にぴったりの仕事有るよ。
観光地の記念撮影写真家。
あれは端から端まで入れないと駄目だもんね。

916 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:14:54 ID:j13a9ejG0
>ヘタクソの言葉に重みなし。

自分の右手の甲にでも書いておくんだな。
キーボードに触れたときによく見えるように。

917 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:26:57 ID:f/XZ5GE20
>>887
まさに観光地記念撮影w
橋じゃなくって観光客とその様子を撮っているようにしか見えん。

>本当の作品は非公開で自分だけが知ってるからおれだけが自分のレベルの高さを知っているわけ。
そんなものは第3者が決めるもんであって自分で決めるもんじゃないだろ。
じゃあ俺も自称超絶ハイレベルになっちゃうぞ〜w

>観光地の記念撮影写真家。
>あれは端から端まで入れないと駄目だもんね。
だめだめ、気になる人とかいるとアップしか撮らないからw

918 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:41:59 ID:/QZoX7NK0
おれのレベルが相当高いことが実証された。
本当の作品は非公開で自分だけが知ってるからおれだけが自分のレベルの高さを知っているわけ。

意味が解らない・・・

919 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:44:15 ID:RFAKRG73O
記念撮影カメラマンいいですよ。
パンフォーカスで構図も一定。露出はカメラ任せ。
下手くそな先生にぴったりですよ。
あ、人前に出るとどもるんでしたね。じゃあ無理か。

920 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:47:56 ID:LFrQjImY0
それよりこのクソスレ早く流さないか。

921 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:50:19 ID:1WBFVZnNO
ホロン部が出てくるスレはこちらですか?

922 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:50:20 ID:LFrQjImY0


923 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:50:48 ID:9GTh8VqV0
さすがに、素人の俺でも、>>887は酷すぎると思うんだが・・・

924 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:53:14 ID:LFrQjImY0


925 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:54:11 ID:LFrQjImY0


926 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:54:48 ID:ZffW5ZPH0


927 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:55:03 ID:/QZoX7NK0
へさたく?

928 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:55:43 ID:LFrQjImY0


929 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:00:52 ID:15nwZRIa0
以下、全員エア5D使いの、ウルトラプロ級カメラマンの会話が続きます。

「新ジャンル・俺はA級カメラマン(脳内)」

930 :つばくろ:2006/12/13(水) 17:05:07 ID:SZ79OS0x0
明るい作品。
http://provyake.jog.buttobi.net/usr/bin/perl/cgi-bin/img-box/img20061213165726.jpg

931 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:09:53 ID:LFrQjImY0
この畑をみて何が面白いんだよ。

932 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:10:36 ID:f/XZ5GE20
>>930
だから?
もはや評価しようの無いものを貼るに至ったか
もうこねぇよw

933 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:12:26 ID:LFrQjImY0


934 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:13:06 ID:LFrQjImY0


935 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:14:30 ID:LFrQjImY0


936 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:15:14 ID:LFrQjImY0


937 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:16:31 ID:LFrQjImY0
!


938 :のらくろ:2006/12/13(水) 17:47:17 ID:mEWPpNqoO
まあ、俺みたいに5D使いのリアルプロに言わせると、売れない写真は全部駄作。
いくらコイズが吹かしても目が腐ってるような写真しか張れないなら人生が駄作。

作品?売りもん張る奴はいねえよ。

939 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:59:53 ID:/QZoX7NK0
5D買って本当によかった。

940 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 18:01:03 ID:7FBqXJwB0
つか何でK10Dってこんなにワイワイ騒がれてるの?

941 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:06:01 ID:Z8b2COqt0
>>940
素敵なカメラだから。

942 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:26:51 ID:BvoJgEKj0
>>940
「画質革命」が過大広告であったのがはっきりしたから

943 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:29:25 ID:RFAKRG73O
コイズが絶対買わないカメラだから。
嫌でしょ?あの下手くそ先生と同じカメラ使うなんて。

944 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:29:56 ID:AIudOgci0
なんで10万そこそこのカメラ必死になって叩いてるの?

945 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:34:05 ID:RFAKRG73O
過大だって。それを言うなら誇大だろ。


946 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:48:40 ID:aR8HVN8c0
>>930
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213194742.jpg
こういうの頼む

947 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 19:49:21 ID:mEWPpNqoO
遅いAFを大トルクモーターでブチ回しカバー、
エンプラなのにずっしりと重いボデー、
オカマちゃんなコイズが買わないナチュラルな絵
そんな漢仕様なカメラだからな。

948 :つばくろ:2006/12/13(水) 20:13:34 ID:SZ79OS0x0
>>946
これは?
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/46/db/fe0149d2f07cf2e2a4ae8ed698144dd9.jpg

949 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:14:15 ID:phuqFLJq0
>>930
何を訴えたいのか、まったく打たれるものがない。
ちょっと作者から解説してみてよ。

950 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:15:36 ID:phuqFLJq0
>>948
ちゃんとトリミングして。

951 :つばくろ:2006/12/13(水) 20:17:48 ID:SZ79OS0x0
>>949
訴えようとは思ってないから。
>>950
ブログから直リンだから変更しようがない。


952 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:19:16 ID:phuqFLJq0
>>951
> >>949
> 訴えようとは思ってないから。
じゃあ、何のための写真?


> >>950
> ブログから直リンだから変更しようがない。
ブログに載せる時点で、トリミングしないのか?
>


953 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:19:33 ID:S5BhoDKh0
>訴えようとは思ってないから。

なるほどっwってナニよ。やっぱり記念写真か。

954 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:22:30 ID:BvoJgEKj0
>>930
修学旅行の女子高生でも撮れそうな写真だw

955 :つばくろ:2006/12/13(水) 20:24:09 ID:SZ79OS0x0
もおー・・・・・

おれはそれで満足なんです!
いい写真なんです!


956 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:27:12 ID:hrZZuJi40
コイズっていい写真撮るのに・・・。
フォトコンに応募する作品間違ってるんじゃないの?

957 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:28:42 ID:phuqFLJq0
>>948
カメラマンなら、トリミングするまでもなく、撮影の段階で、
主題がハッキリするような整理された構図で撮る。

幼稚園児に植木鉢の絵を描かせると、こういう構図になる。

958 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:32:17 ID:phuqFLJq0
>>957

> 幼稚園児に植木鉢の絵を描かせると、こういう構図になる。

訂正、園児はもっとダイナミックな構図で描くこともある。


959 :つばくろ:2006/12/13(水) 20:34:02 ID:SZ79OS0x0
じゃ>>946も幼稚園児がマンションから盗撮するとあんな構図なんだな。


960 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:36:14 ID:phuqFLJq0
>>959
>946と>948とでは格が違いすぎて、話にならないよ。

961 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:39:24 ID:Q5/uZxE7O
幼稚園児は盗撮しません(>_<)
て、コイズやっぱり盗撮してたのか

962 :つばくろ:2006/12/13(水) 20:39:55 ID:SZ79OS0x0
>>960
格上は>>948だな。
もうおまえは信用できない。
もういい。
消えろ。

963 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:40:10 ID:phuqFLJq0
>>960
きっと>948の方が格が上って寝ぼけたレスするんだろうけど。

964 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:46:26 ID:phuqFLJq0
>>962
ほらね。

写真撮るのは好きにしていいけど、
人に見せるからには、何か表現してくれよな。

じゃあ、消えてやるよ。

965 :つばくろ:2006/12/13(水) 21:07:17 ID:SZ79OS0x0
ごめん。


966 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:09:56 ID:hrZZuJi40
生活費が底をついたのだろうか・・・。

967 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:17:38 ID:oIYufGl80
>965

こいたんさぁ
事業はどうしたの?
昼間からいるみたいだけど。

968 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:38:20 ID:PLdxP4J20
>>930>>948
ここまで酷いと、もう、なんと言っていいのやら。
お前のカメラ故障してるんじゃないか?

969 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:44:35 ID:gKZj03tU0
カメラじゃないです。
こいずの感性がイカレてるのです。

970 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:50:57 ID:hrZZuJi40
YHコイズ

971 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:01:19 ID:PLdxP4J20
>>948
ってコイズ画伯の作品?
こりゃ、たまげた。これで人の作例に文句言ったり、メーカーの悪口言ってるの?
もう、センスがどうこうとかいう次元じゃないなあ。

972 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:17:30 ID:PLdxP4J20
>>930
うわっ、もう一個有ったね。これが最高傑作ですww
電柱が中心を貫いています。畑?ハウス?山?やっぱり電柱?なにをどう見せたいの?
しかも、解像度が悪いのがばれないようにお得意の縮小ですね。


973 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:37:14 ID:gKZj03tU0


974 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:37:47 ID:gKZj03tU0


975 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:38:18 ID:gKZj03tU0


976 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:39:49 ID:gKZj03tU0


977 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:39:57 ID:BvoJgEKj0


978 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:40:29 ID:gKZj03tU0


979 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:41:00 ID:gKZj03tU0


980 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 22:47:08 ID:gKZj03tU0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■
■■■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■
■■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■
■■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■
■■■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■
■■■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■
■■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■□■■□■■■□■■
■■□■■■□■■■□■■■□■■■■□■□■■□■□■■□■■■
■■□□□□□■■■□□□□□■■■□■■■□■■■□■■■■■■
■■□■■■□■■■□■■■□■■■□□□□■■□□□□□□■■■
■■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■■□■■■■□■■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■■
■■□■■■■■■□■■■■□■■■□□□□□■□■■■■□■■■
■■□■■□□□□□□□■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■■
■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■■
■■□■■■■■□□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■■
■■□■■■■□■□■■■■□■■■□■□■■■□□□□□□■■■
■■□■■□□■■□■■■■□■■■■■□□□■■□■■□■■■■
■■□■■■■■□□■■■□□■■■□□□■■□□■■■■□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■





981 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:07:56 ID:VF7OW8vH0
糞スレPART2立ててくれないかコイズたん

982 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:11:33 ID:gKZj03tU0
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■
■■■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■
■■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■
■■■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■
■■■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■
■■■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■
■■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■□■■□■■■□■■
■■□■■■□■■■□■■■□■■■■□■□■■□■□■■□■■■
■■□□□□□■■■□□□□□■■■□■■■□■■■□■■■■■■
■■□■■■□■■■□■■■□■■■□□□□■■□□□□□□■■■
■■□□□□□■■■□□□□□■■■■■□■■■□■■■■□■■■
■■□■■■■■■■■■■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■■
■■□■■■■■■□■■■■□■■■□□□□□■□■■■■□■■■
■■□■■□□□□□□□■■□■■■■■□■■■□□□□□□■■■
■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■■
■■□■■■■■□□■■■■□■■■□■□■□■□■■■■□■■■
■■□■■■■□■□■■■■□■■■□■□■■■□□□□□□■■■
■■□■■□□■■□■■■■□■■■■■□□□■■□■■□■■■■
■■□■■■■■□□■■■□□■■■□□□■■□□■■■■□□■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■


983 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:11:53 ID:PLdxP4J20
もういらないよ。続きはこちらでどうぞ。

世界のソニー、長生きしたい。Part3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1163199462/

984 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:12:24 ID:PLdxP4J20
>>982
>gKZj03tU0
これが、今のコイズのIDって訳ですか。

985 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:12:34 ID:gKZj03tU0







986 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:24:48 ID:3mFLM5Kz0
>>946のあとに>>948みたら、
思わず食べてたマンゴープリン吹いちゃったじゃないか!
どうしてくれるんだコイズ!
オマエ、面白すぎだよ!

987 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:25:58 ID:BvoJgEKj0
少なくとも、写真で飯食おうとしてる奴が取った画とは到底思えないなw

988 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:36:18 ID:S5BhoDKh0
こちらも埋めてー

【画質新基準】S5Pro/SD14/K10D/EOS5D【四天皇】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1161291611/


989 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:37:50 ID:gKZj03tU0
>>988
アンタがうめてくれ

990 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:40:52 ID:PLdxP4J20
糞スレばっかり。しかも最終的には糞コイズの糞ワンマンショーになってしまっているし。
写真の腕も、センスもとんでも無い事が判明しちゃって、ペンタ叩きだけが取り柄か。
さっさと死ねばいいのにね。誰も悲しまないでしょ。


991 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:45:30 ID:9iAaAKgP0
しばらく前のTV番組で有名な映画カメラマンと写真好きのタレントが
撮影した写真で勝負するって企画があった。
タレントは高性能一眼レフ(機種は忘れた)で、有名カメラマンはハンデ?で
写るんですだったよ。

同じ場所を撮影してるのにまったく違う写真が出てきた。
タレントの写真はは確かに高画質なんだけど記念写真というか、記録写真。
その場を切り取っただけで何も感じないし見えてこない。
有名カメラマンの写真は写るんですの画質だったけど、説得力というか訴えかけて
くるものがあったよ。
知識やセンスじゃない、心っていうのかな?
カメラマンの魂が入っいたんだとおもう。

コイズは画質だの色だの解像感だのといってるがそれ以前の部分が足りない。
コイズが撮りたいのは写真ではなく画像なんじゃないのかな。
シャープネスがきいた解像感の高い画像が撮りたいのであって、写真の中身は
関係なし。

他人のカメラに文句をいうまえに、画質や色合いを言う前に「写真」を撮ろうよ。
いつまでも画像をとっていたんじゃ前に進まないぞ。

992 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:50:19 ID:mZ94jmX+0
コイズ氏ね

993 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:50:25 ID:S5BhoDKh0
説明的な写真も記録写真ならそれでもオケ。50年後とかには生きてくる可能性もある。


994 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:51:48 ID:llzCMu3Z0
>>991
自分の撮ったものを皆芸術レベル高いと思い込んでいるから、
そんなこと言っても意味ないよ。


995 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:54:16 ID:gKZj03tU0
兎に角うめようや

996 :897:2006/12/13(水) 23:55:48 ID:Edob0vuE0
やっと今帰って来たので遅レスゴメン。
>>899>>905
サンクス。
>>900
画像処理と言っても、ホワイトバランス・トーンカーブ・アンシャープ・NRくらいだけど、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213122343.jpg
のRAWをそのまま現像したやつは↓
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061213235136.jpg

997 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:55:55 ID:PLdxP4J20
>>991
>シャープネスがきいた解像感の高い画像が撮りたいのであって、写真の中身は
>関係なし。

以前に誰かも書いていたけど、これって一眼レフを買って
単焦点のレンズ買うと、一番最初に陥っちゃう事なんだよね。
コイズはいまだにここだよね。
話す話題といえば、レンズとカメラの描写力とノイズの話題だけ。
そんな事をいくら熱く語っても出てきた写真があれじゃねえ。

998 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:56:10 ID:72FnSWHS0
1000ならオリE-2でる。

999 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:57:19 ID:PLdxP4J20
1000ならHIV感染が現実に

1000 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 23:57:40 ID:mYtgiPNk0
最後age

1001 :1001:Over 1000 Thread
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

258 KB
★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)