5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

PENTAX *istD part44

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:30:25 ID:MDA7xOM/0
もういらないって? まあ、また〜りと語らいましょう。

・ペンタックスの公式ページ
http://www.digital.pentax.co.jp/ja/35mm/ist-d/

・PENTAX *ist D Wiki (FAQ・テストショット集・レンズインプレッション他)
http://holythunderforce.com/istD/

・過去スレ&関連スレは>>2-10辺りで

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:33:02 ID:MDA7xOM/0
過去スレ
43 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1156857010/
42 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148089877/
41 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1142947562/
40 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1139411599/
39 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134991372/
38 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1128260740/
37 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1121781227/
36 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1116986163/
35 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1111930606/
34 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106064927/
33 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1102467061/
32 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1098186316/
31 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095516716/

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:33:47 ID:MDA7xOM/0
過去スレ
30 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095402758/
29 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1095140073/
28 http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1093101699/
27 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1090523678/
26 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1087466670/
25 http://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1083339597/
24 http://hobby3.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1079359793/
23 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1076946879/
22 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1074866887/
21 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1073564174/

4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:34:17 ID:MDA7xOM/0
過去スレ
20 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1072000047/
19 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1070797867/
18 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1069496161/
17 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1068564747/
16 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1067398862/
15 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066744852/
14 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1066231267/
13 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1065349796/
12 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064751006/
11 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1064104952/

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:34:52 ID:MDA7xOM/0
過去スレ
10 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063631498/
9 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1063015169/
8 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062827092/
7 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1062241962/
6 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1061387709/
5 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1060516420/
4 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1059961323/
3 http://hobby2.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1056550186/

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:36:28 ID:+8EVworC0

もはや馬鹿かキチガイの類だな。

7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:39:39 ID:SDa05tig0


PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160320700/

8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:43:57 ID:V0s6xG5g0
( ´∀`) 乙!

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:46:33 ID:lu9JhVTM0
>>1
(´ω`)乙デス

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 16:52:45 ID:lp4ZCRkS0
>>1
乙!
ひっそりと語りあいましょう。

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:10:21 ID:WJymtPVD0
俺も乙派

12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 17:23:32 ID:v55U+rNc0
結構仲悪いんだねw

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 20:39:51 ID:II2v2DHZ0
仲悪いというか、誤解を生みやすいってのはあるな。

HypPやHypMの操作性やグリーンボタンの絡み、背面のAFポイント
選択ダイヤルなんかはK10Dスレ見てると愕然とする。

過去機種では背面でシャッタースピード変えれたから〜とか、
OKボタンで測距点を中央に〜とか。
なるほどそりゃぁ話が合わない訳だなぁと。


で、こういう事を言ってると、ベジータ呼ばわりなんだな。
性能はDSの方が上って毎回断ってから言ってるのになぁ。

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:13:15 ID:kb+Q+Zy20
>>13
はげ同

D、DS2、K100D、K10Dと持ってるけど、単純な性能でいえばDは最弱だと思う。
ここで俺の偏見ランキング

簡単綺麗なのは、K100D>K10D>DS2>D=ME
いろいろ機能で遊ぶなら、K10D=D>K100D=DS2>>ME
旅行のお供に、ME>K100D>DS2>K10D>D
俺の手にフィット、D>>DS2=K10D>>>K100D=ME
ジャスピン(個体差)なのは、(M)=DS2>K10D=K100D>D
ボタンの押しやすさ、ME>K100D=K10D>DS2>>>D
個人的思い入れ、ME=DS2>K10D>D>K100D

総合判断、DS2=ME>K10D=D>K100D

なんか1人違う子がまじってるけどw

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:13:48 ID:jqNSI3Rl0
>>13
> OKボタンで測距点を中央に〜とか

スレ違い気味でスマソ。

DSからK10Dへ行った者ですが、コレってDだと
OKボタンは別の目的で使うってことが多いってことすか?

DSでこの背手地の人は結構多かったみたいなので。

16 :15:2006/12/04(月) 22:14:24 ID:jqNSI3Rl0
× 背手地
○ 設定

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:22:32 ID:kb+Q+Zy20
>>15

DだとOKボタンで外部ストロボのテスト発光するorモデリング発光する等の割当だったはず

操作体系はistDとそれ以降とぜかなり違うよ

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:35:32 ID:II2v2DHZ0
>>15
逆に測距点のセレクターがあるのに、一々中央に戻す必要が
わからん。
前と同じ操作方法が欲しいというのもわからんでもないが、
折角あるものを使わないのもなんだかなと思う。
実際に使う時は、右(又は左)と中央を行ったりきたりする場合が
多いしね。

まぁ*istDの場合はそもそもOKと十字キーのタッチが悪すぎて、
サクサク選択できないという問題も有る訳だが。


19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 22:44:28 ID:jqNSI3Rl0
>>17-18
サンクスです。
外部ストロボのモデリングは便利ですな。
K10DではOKボタンの役目以外には、ファインダー、肩部分液晶の
表示内容切り替え、というどうでもいい仕事しかしないので。

測距点リセットは実際便利ですよ。
いまどこの測距点を使ってるか知るためには、いったんフォーカス
動かさないといけないわけで、しかもその位置を判断して
セレクターを戻す必要があるでしょ?

一発でいけると、ファインダー覗くときにとりあえずリセットする
だけでいいので、テンポよく撮影できるんだわ。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:04:34 ID:II2v2DHZ0
>>19
いや俺の言ってるのは測距点の切り替えダイヤルの事。
中央に戻したければ右に回すだけ。
左に回せば選択した場所に戻るし、回した時にファインダー内で
合焦点が点灯するから場所を忘れても問題ない。
そもそも普通は忘れない。

どっちかというと、ぐりぐり動かしていてどこに行ったか
判らなくなった時便利ということだろうけど、ぐりぐり
動かさないからなぁ。


21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/04(月) 23:17:24 ID:jqNSI3Rl0
>>20
あ、中央、選択、オートの切り替えでしたか。勘違いスマソ。

>回した時にファインダー内で合焦点が点灯する
これはすばらしい。これなら測距点をわざわざ再確認しなくても
スムーズに使えますね。

>そもそも普通は忘れない。
これを前提にすることには不同意です。
使用者の記憶に頼るインターフェースは使用者に負担をかけてしまいます。

いつでも好きなときホーム(中央)に戻せるっていうのは、
操作のストレスを小さくできますよ。

いい加減スレ違いなのでこれにて。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:38:35 ID:G3jHIO8c0
慣れの問題だけだね。そんなんでペンタを振り回すなよ。

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 12:30:25 ID:9qXNU5E70
操作性や機能が変わるのは仕方ないねえ、過渡期だと思うし。
その意味で、銀塩時代から徹底的に考えていたキヤノンの操作性の統一感は、
やはり一歩長じてるといわざるを得ないかな?
1系とか、決して使いやすいとは言えないけど、頑なに操作性を守っているのは
さすがだなあと思っちゃうね。

でも、所詮は慣れだよね。


24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:30:10 ID:SY1XIO5c0
>使用者の記憶に頼るインターフェースは使用者に負担をかけてしまいます。

初心者に優しい操作性は熟練者にとっては逆に使い辛くなる。

観音1系は上級&プロを対象にしてるから統一されてるけど
*istDはターゲットを絞れなかったから全てが中途半端になっちゃってるね。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 19:44:16 ID:xmmfAuor0
ベジータというよりサイバイマンだねもはや。

Dが壊れないと10Dを買わないつもりだけど、
まだ当分壊れる気配がない。
よくできたメカだねー。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:32:08 ID:wHo0cZ5m0
漏れのDはガンガンに壊れたぞ。
基板が死んでストロボがダメになった(外付けも)
治した上に、K10Dも買ったが。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 20:53:04 ID:Ck2DsTMM0
オレは9万シャッター切って露出が怪しくなったのでオクで処分。
ついでにペンタユーザーも辞めた。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:52:41 ID:ruNiNtNw0
でもここに見に来るっことは未練があるのだろう。

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:54:52 ID:Ck2DsTMM0
いや、スレがあるのに驚ろいて。

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 21:58:23 ID:M/g64WYP0
もはやペンタでシステムを組むのは不可能だからメインは他社に移行したけど
とりあえずレンズ資産があるので壊れるまではDに頑張ってもらう。
それ以降はペンタのレンズラインアップ次第で・・・

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 07:31:50 ID:h5IPmzRt0
でどこに移行したの?

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 10:40:20 ID:GPfrI4Dh0
>>27
ちゃんと「ジャンク品」って書いたか?

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/06(水) 14:20:24 ID:h5IPmzRt0
>>27
貴様か
オレにジャンクを売りつけたのは
落札してから何度か使っているうちに異常に気がついた
フォーラムで見てもらったらシャッターユニット不良だと。
修理費考えたらばからしくなって新品のDS買いました。

今から被害届出してきます。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 09:28:58 ID:Ri4aL9GA0
>>27じゃないけど、デッドストックならまだしも中古品はそういうのが当たり前だよね。
Dならもう時期が時期だし。

中古車の走行距離みたいにシャッター回数も表示してくれればいいのにな。

35 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:03:01 ID:ZPQaKx4K0
走行距離だって巻き戻されるけどな

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 11:59:05 ID:OQsDWomE0
この夏に中古備品って事で買ったら、保証書新品で捺印されてて、あれ?と思い
試し撮りしてexifしらべたら、251枚スタートでした。

中古ってよりショーケース展示品みたいでラッキ〜だったことはある。
ただ買ったのが祭りの時じゃないんで55Kしたんだけどね。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:47:25 ID:H7J6r8sI0
いまさらで悪いが1〜2ヶ月前にフジヤに新品売ってた。
4万ナンボだったと思った。誰か買った?

38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/09(土) 21:59:31 ID:ImEV+LbD0
もう売れたが、中古D(AB-)+BG+16-45が39800円で売ってた・・・
会社さえなければ並んだのに〜残念

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 00:03:31 ID:eIOKy0so0
さっき中古で買ってきた。ボディだけで33800円。ドット欠けが1個
あるっていうんだが、まだ探せない。試しに少し撮ってexif情報見たら、
2178枚目からのスタートだった。ストラップ未使用、説明書もきれい。
レンズは銀塩MZ-5で使ってたFA28-70mm/4 とF80-200mm/4.7-5.6を
使い回す。CFも合わせて5GBくらい持ってるから追加投資はいらない。
まあ、よかったのかな。幸せにデジ一眼つかいはじめることにします。



40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 06:48:43 ID:KxEP9qcS0
>>39
悪いことは言わない、望遠側のレンズだけは交換しとき。
お勧めは同じペンタなら「smc PENTAX-F 70-210/4-5.6 ED」
お安く上げるなら「Σ55-200/4-5.6 DC」

俺もそれ使ったけど、常に2絞りぐらい絞らないと使えたものじゃなかったよ。

ちなみにFA28-70のデジ相性は良好。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 06:51:09 ID:tzslQIsI0
>>38
それ、レンズだけでも元が取れるね。

42 :39:2006/12/10(日) 09:37:53 ID:eIOKy0so0
>>40
友人にプロカメラマンがいて、望遠はズーム比2倍までのものじゃないと
だめだって言われたんだ。でも一般ユーザ用の安いので2倍なんてない
ので、F80-200mm/4.7-5.6を買った。銀塩ではスナップ撮ってサービス判に
焼くぐらいの使い方だったんで、特に不満もなかったんだけど。
今度はまあまあのプリンタでA4まで出力してみようかと思うので、
そのお勧めは検討してみるよ。
教示ありがとう。

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 11:41:12 ID:+5O8t4bC0
>>42
今どきズーム比2倍の望遠レンズがあるのかと友人のカメラマンを小一時間ry

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 12:01:44 ID:kdUlXdaN0
>>43
つまりニコンのVR200-400/4を買いやがれというメッセージ
…なわけないな。MZ-5の時代には無かったし。

>>42
ということでレフレックス400-600/8-12を買いませう。
んでこのスレ(orレンズスレ)にレポを書く。完璧。

45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 18:12:49 ID:nXXnuRcY0
>>43
つFA645 80-160/4.5&150-300/5.6+645-Kアダプター

46 :39@持ち帰り仕事の合間:2006/12/10(日) 20:14:18 ID:eIOKy0so0
皆さんどうも。まあ、そうやって煽らないでくださいよ。
お金と時間とウデを勘案しながら、ぼちぼちやっていきます。


47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:15:36 ID:xlt6lNMg0
程度良さげのDを2.5マソで見つけたんだが、迷うな・・

48 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/11(月) 22:47:01 ID:q9IifrnJ0 ?2BP(785)
>>47
他にデジ一眼持ってなくて予算も厳しい、という事であればいいんジャマイカ
ただ、機構のヘタレや沢山死兆星出てたりするかもしんないから、試し撮りとか確認したほうがいいかもね。




最近K10Dのスレの流れについていけない(´・ω・`)
*istDの頃はスレ住人の皆さんが濃くてオトナだったちゅーことか。

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:09:58 ID:ggGzcBhP0
>>48
*istDの時もコイズが来て1スレ消費ってのは時々あったよ。
今はコイズが来なくても一瞬で1スレ消費してしまうから困る。

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 03:10:55 ID:yIU7ivDw0
>>47
2.5万の画質のカメラじゃないでしょ?
RAWでの画質だけなら最新の一眼レフにもそれほど劣らない(同画素数のカメラの中では最高
買っといて損はないと思われます。

51 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:09:35 ID:AdLoozf40
そだな。
確かに今や電子デバイス廻りも鈍くさいし
カメラ単体のファイル生成機能(画像処理エンジン)は既に時代モノだけど
RAWデータを抽出するための機材としては、十分以上の潜在能力を有している。

最新のPPLやRawShooterなどで処理してやれば、やはりDsシリーズより一回り優れた画像を叩き出す。

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 10:58:51 ID:SfXYajcz0
>Dsシリーズより一回り優れた画像を叩き出す。

同じでしょ。

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:30:19 ID:RsdmgJkY0
同じに見えるというのなら、君の写真を見る目がそこまでということ。

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:45:55 ID:SfXYajcz0
えっ、なんで違うの?

RAWっていってもベイヤーからRAWデータの画像処理エンジンが
違うから、Dsはわざと改悪されたってこと???

55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:56:07 ID:cyKzNbrt0
ローパスが違うから、DS以降より優れた画像を出すというのはホントだよ。
一回りってのはここはDスレだからその表現ももちろんok。

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:02:12 ID:SfXYajcz0
じゃあ、K100DもDL2ベースだからダメなのかな。
すごいですね D 。

57 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 12:40:17 ID:hSN8cFwH0
確かにDS以降はローパスのコストダウンがなされているけど
その違いがRAW現像後の画像で判別できるかは疑問。
でも僅かな違いにしろ画質向上の為の努力は評価したいと思う。

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:12:45 ID:RHx4b3Oi0
特に、広角レンズなどをキリッと絞り(といってもF8程度までね)遠景を撮ると
その差はハッキリ体感できる。
但し、RAW撮影&社外現像ソフトの出来のいい物必須。
(でないと現像処理レベルで差が出ない・・・)
ことに、解像力に優れたRawShooterでは差が体感しやすい。
メーカーはAdobeに敵対的買収されてしまったが・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 16:34:56 ID:E5fOQEFD0
RAWで撮ればね。
内蔵JPEG猿人だと負ける。


60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 17:33:41 ID:KUsvxljH0
ローパスを変えたのは専用設計でスペースに余裕が出来たからじゃなかったっけ。
見て分かるほど性能違うのかな?
同じパラメータ同士でのRAW比較を見てみたい。

61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:16:03 ID:WqF5SkaX0
ただ社外現像ソフトだとレンズ情報が消えちゃうんだよね(;'A`)

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 12:36:57 ID:vhwjgfbgO
質問させてください。レンズ情報でお聞きしたいのですがRAWで撮ってペンタックスブラウザーで情報を見るとレンズ情報がでてきません。レンズはタムロン28-75/2.8を使っています。社外品だと無理なのでしょうか?

63 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/13(水) 13:08:42 ID:PIPk854OP
>>62
その通り、ペンタ純正品以外はレンズデータ見えません。

というか純正品とID(レンズに番号が振ってあると思ってくださいな)がカブってたりして、結局上手いこと処理できないっぽいです、確か。
実際、シグマのズームレンズで撮ったのにペンタブラウザではF70-200mmとか出てきちゃったりとかします。
社外品を使った時はメモるなりしておくしかないですね、大抵は焦点距離から判断出来ますが・・・



64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 14:46:31 ID:Vw1Y95F40
exif統一してもらいたいな

65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 16:11:53 ID:7/CsHXw70
ペンタ・シグマ・トキナーの三社でかぶってるIDがあってさ。
そのレンズ全部持ってる俺は、レンズデータの出るアップローダとか使うたび混乱中orz

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 17:50:26 ID:yfesuEvf0
DSに比べてモアレが出にくいのは正直言ってうらやましい。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:34:38 ID:MjhVx1f/0
>>60

材料変えたのは完全なコストダウン。
Dは良くも悪くも20万円したカメラだからね、それなりに良いものを使ってるよ。
RAWで撮った場合、見て分かるほど違うよ。だからDは手放せない。
K10Dとの比較でも、Dのほうが良い結果が出る事がある(K10Dは画素数大杉)




68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:24:35 ID:qfcUItyz0

こういうのがいるからD使いが嫌がられるんだよな。
本当にそう思ってるのなら、同一条件で撮って現像した画像をうぷして欲しい。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 13:37:41 ID:r5Wb59ts0
ほっといてあげてください

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:01:35 ID:1C7d3Gzh0
>>68
このスレでDの優位性を語るのはOKでしょ。

71 :67:2006/12/14(木) 14:08:49 ID:MjhVx1f/0
>>68

何が気に入らないの?
同じメーカー同士で仲たがいってバカみたい。
DにはDの優位性があってもいいじゃん。
2ちゃんねる見てて情けないのは、自分のほうを如何に優位に立たせようと
するかって事ばかりしか考えてない奴らが大杉なんだよ。

DにはDのよさがあるし、DSにはDSのよさがある。
もちろんK10DにもDやDSをはるかに凌駕するよさがある。
それでいいじゃないか。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:16:12 ID:LPxP212M0
それだと2ちゃんにならない

73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:22:13 ID:Nn9tscbs0
さすがにDスレでDマンセーを批判されるのはちょっとw

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:26:02 ID:zByjMkIl0
証拠を提示しないで語っても説得力がないでしょ。
たしかに良い材質使ってるのは確かだけど見て分かるほどの明確な違いは俺には感じなかったなあ。
分かる人にしか分からないってのはいまいち説得力に欠けるよ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:32:37 ID:LPxP212M0
いい女と本当にいい女の違いは見ても分からない。
触ってみなけりゃな。

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:38:06 ID:p29OEOam0
>>68
D使ってないやつは
来なくていいよ

とっとと消えろ

77 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 14:52:33 ID:r5Wb59ts0
モアレが出ないってのは解像度を殺してるってことでもないの

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:15:27 ID:UgQDFLqA0
水晶をローパスに使うにはLNに比べて厚くしなくてはいけないが
それでも不足だったんでは
DとDS(とK10D)持ってる
まあ確かに多少絵は違うけど現像の調節で収まる範囲だ
それよりピント位置が多少ずれてたりするほうが影響が大きい

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 15:33:20 ID:gWL+yERo0
>>67
同じパラメータ同士のRAW比較見せてくださいな。
どれ程度違うのか興味ある。
漏れ*istDS以降持ってないんで比較できない。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 16:04:52 ID:+iYI2Tsn0
俺も気になるな。
なにを今更って気もするけど。
今までこういう検証ってされなかったのかな?

なんかソニーのCCDとキヤノンのCMOSはサイズが違うから被写界深度が違うとかいうのと似てる気がする。
嘘ではないけど見て分かるほどの違いはないよね。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:17:21 ID:yaI1nfTU0
>サイズが違うから被写界深度が違うとかいうのと

おいおい、それとは話しが違うだろw


82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 17:47:00 ID:LBZTRA6V0
>>77
正解です。
Dの方が解像感があると言う人も居ますが
それはローパスの効果とは相反する現象です。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:34:42 ID:45lqorLO0
最近の流行はカリカリのコンデジ画質だから

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:52:14 ID:HV69aJB10
まぁ何にでも限度がある、さじ加減が重要って事だな

85 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/14(木) 22:06:08 ID:aOIG0UCw0 ?2BP(785)
やってみた。

K100D&*istD
FA135mmF2.8 1/4sec F11 RAW→Silkypix
室内照明(NECライフルックHGX昼光色)
同一パラメータで現像。

*istD
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214215826.jpg

K100D
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061214220215.jpg

多少の色合い以外の違いは良くワカランです、解像度なんかAFの誤差かもしんないし。


画質云々より。
*istDはシャッターのキレと音色とか、操作系とか、ワイヤレス制御やシンクロソケットの恩恵を。
K100Dは機動性やSRやAWBの優秀性やJPEG撮って出しの綺麗さを。
楽しんだ方が良い様な気がします。

ハイ。


86 :●hanpen● ◆YXJ5pBfy1I :2006/12/14(木) 22:07:39 ID:aOIG0UCw0 ?2BP(785)
あ、F11じゃなくてF8だ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 10:28:46 ID:IcvZnSFY0
>>85

素晴らしい。
漏れは、明らかにDのほうが劣ると思っていたが、殆んど分からんやん。
ってことは、DのRAWなら今でも充分勝負になるってコトだよね?

DがK10DやK100Dより良いっていうより、K10Dが出た現在でも
DのRAWならまだまだ充分通用するってコトでOK?


88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:08:22 ID:kMdCpjCu0
むしろDのローパス云々は都市伝説だったってことでFA?

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:21:45 ID:jggVXT6z0
>>88
ローパスの素材が違うってのは事実だから、何か違うのかもしれん
問題は、違いの分かる比較サンプルがないってことだ

「違う違う」と言う奴がいても、「どのような条件でどのように違う」のか
言及する奴がいない

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 12:47:39 ID:IcvZnSFY0
>>88

いやいや、Dのローパスが高級品だったのは事実。
だから、DとK100DでRAW画像比較しても対して変わらないってコトだろ?
K10D以上と言っていたのが都市伝説で、おそらくは大差ないという事なんジャマイカ?



91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:18:28 ID:5r5CKXH70
高い金払って良い部品使ってるんだから良い仕事をしてくれるはずだという「願望」なんだろうな。

俺はDの気に入ってるとこは2ダイヤルとハイパー操作だからそんなの気にならんが。
RAW時の書き込みだけは許容範囲を越えてるが…

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:40:05 ID:1ESx+jxq0
ローパスが薄くてでるメリットは、シャッター膜と撮像面を近接できるのでシャッー効率が上がり
原理上、高速シャッターが使えることかな。


93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:35:22 ID:84LZ9bYm0
             ,イ    │
          //      |:!
            //,. -/r‐- 、| !
         /,/ ./ |  _」 ト、
       /.\`/  |二...-┘ ヽ
.        i   ,.>、;/ー- 、    l
       ! ∠.._;'____\   |
      ,!イ く二>,.、 <二>`\.、ヽ.
     /'´レ--‐'ノ. `ー---- 、 |\ ヽ、  
    \  `l  (!"      Jfヽ!  `''-;ゝ
      `‐、jヽ ヾニニ>   ゙イ" }_,,. ‐''´  
         `´\  ー   / ,ィ_}
.          |_ `ー ''´ _」'
        _,.| ~||「  ̄ 人|、._
  ,r==;"´  ヽ ミ|||彡   / ` ー`==、-、
. ///,イ  ___ ヽ|||_,,. ‐''´___  | | | |ヽ


94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 14:48:43 ID:0EYxqksk0
<ローパスなんて飾りですよ!偉い人はそれがわからんのですよ

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 15:22:20 ID:vBGEq6wc0
時代はロハス

96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:10:46 ID:IcvZnSFY0
K10D以来、何か今までのぺンタスレには居ないタイプのやつが出てきてるなあ・・・

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:18:38 ID:HJZMd90d0
逆にレンズスレがあまり荒れなくなったきがする、昔と比べると
ヘンなのはK100D辺りから増えた気がするなぁ、自分は

98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:34:07 ID:1ESx+jxq0
昨日、K10Dを買ってからひさびさに*istDを触ったが、掌の中に凝縮された感じでいいやね。


99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:59:15 ID:3PXaafba0
ペンタのデジ一が売れて会社が潤うのは良いんだけれど
何を勘違いしたのか低レベルな際物路線にシフトしているのが不安。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:09:56 ID:IcvZnSFY0
>>99

それは昔から。

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:10:22 ID:vBGEq6wc0
なぜこのスレは隔離されてるのか。

PENTAX *istD/DS/DS2/DL/DL2 総合 Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1165481152/

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:47:43 ID:Rilf48GL0
>>100
昔は「高レベル」な際物路線だった

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:34:14 ID:7ZPq842h0
>>102
同じような画角の安ズームを乱発したり、同じようなスペックの
カメラボディを乱発したりするのはかなりレベルが低いと思うが。

ちょっと違う物をたまに出しても市場に受け入れられないと
改良/改善された次機種が出ないし。

まぁその意味ではあれほどキワモノ扱いされたコニミノデジと
機能性能に大差の無いKシリーズが市場に受け入れられたのは
次を期待する上では大きい気がする。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 20:03:58 ID:VfLr1Tzx0
>>103
あなたのおっしゃる
>同じような画角の安ズーム
は確かに低レベルではあるけど際物ではない。
まあ、「昔」の定義に若干の食い違いがあるようだが・・・orz

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 18:25:44 ID:MTgJDzvF0
>>92-94
大佐ワロタw

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:14:46 ID:9E9ruQAg0
>>101
隔離はされてないだろ。
DS以降の物とは色んな意味で別物だから、話しても無駄な事が多い。
CFの相性の話しなんかされても困るだろ?

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 21:21:58 ID:9E9ruQAg0
>>88
アサヒカメラデジタル2005 VOL8 で*istDS開発者インタビューがあって、ハッキリとその事については言及してるよ。
だから都市伝説なんて事はない。しかもハッキリ「一番コストが下がったのはローパス」だと言い切ってる。
メーカーの人間が公共の雑誌で言ってるんだからアンタがどう思いたいのかは知らないけど事実。事実は曲げようが無い。


108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:13:40 ID:/Iw306ga0
↑何か一人で勘違いww



109 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 02:23:06 ID:uqpzcX3Z0
>>107
コストダウンと性能は別次元の話。D使いの半分はそのことを勘違いしている。

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:08:21 ID:2FSHybt00
わざわざDスレに出張ってまでD叩きとは… よほど悔しかったのか?

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:34:55 ID:y69YVFEW0
>>101
統合スレ見てたんだけど、わずかでも*istDの良い点を書いたレスがあると、アンチDが激しく反応してすごくウザイ。
あんなところじゃマトモにDの話を出来ない。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:38:44 ID:vxKl9VsO0
>>110
別にD叩きではないような。
ローパスの変更が実際問題どの程度画質に影響があるかという話題っしょ。

113 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 06:57:18 ID:jG9KvYDq0
むしろペンタ叩きだな。
コスト対効果の評価も満足にできないのかと。
・・・そーいえばできない会社だったね。


んな事より事実上前後2ダイヤルの小型機というオンリーワンに
なってしまったわけですが、後継機でませんかね。でませんね。

小型軽量前後2ダイヤルバッファてんこ盛り、ついでで
手ぶれ補正とかついていたらもう最高。
この際リチウムでも文句言わない。性能しょっぱいけど。

ニコンの操作性は論外ですしキヤノンは上位と下位の操作性にも
差を付ける商売ですし、二台持ちで操作性に差が少ないのを
選択できるのは今のところペンタだけなんですよね。


114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 07:50:24 ID:NTtPH1M20
その条件ならばオリンパスも該当するだろ。
ペンタだけっつーことはないぞ。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 08:17:53 ID:jG9KvYDq0
>>114
ごめん、あんな高いレンズ買えない。
あと、E1の高画質伝説も今となっては*istDのローパス並。
デカ重を押して持ち出す意味は薄いかと。

116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 09:59:11 ID:4Ow08GMu0
>>102

ミラーアダプターなんていうのはかなり低レベルのキワモノのような希ガス(笑)

>>111

同意。そもそも統合スレなんてDS以降の連中が勝手な統合化を叫んで誘導しただけのもの。
確かに鯖容量規制のためのスレ統合は良い事だが、それならペンタスレ統合より糞のように
林立している5D叩きとか糞スレ淘汰しろっつーのw

>>113

>キヤノンは上位と下位の操作性にも差を付ける商売ですし

しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
そこは評価出来るんじゃない?
ペンタはモデルごとにかなり違っちゃうし。



117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:32:42 ID:jG9KvYDq0
>>116
>同意。そもそも統合スレなんてDS以降の連中が勝手な統合化を叫
>んで誘導しただけのもの。
当時のDスレの過疎ぶりを見れば統合やむなしと思えたんだが、
誰かがサクッと統合スレが立った後にスレ立てしたのが仲違いの
原因かと。
まぁ粘着してるのは一人二人だが。
統合スレが立つ前に一言あれば良かったんだが、統合スレ立ても
結構急だったからなぁ。

>しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
>そこは評価出来るんじゃない?
評価したくないなぁ。
完成された操作系という意味ではアリかもだけど、進歩が
止まってるとも言うよね。
ぶっちゃけプロがサブで持つなら同じ機種を買えば良いわけだし、
同世代なら上位と下位で操作性を変える理由は無いよね。
良いファインダーと同じ位露出補正は重要だと思うんだけどな。

その意味ではペンタは発展途上だから今後に期待なんだけどね。


118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 22:12:00 ID:DDbG8Vbu0
>しかし、キヤノンは同級機の操作性は徹底的に共通化してる。
>そこは評価出来るんじゃない?

良くもあるが、悪くも有る。
1D系とかの上級系は操作性は銀塩の頃から殆どかわってないから銀塩からの
乗り換えに操作系は戸惑いなかったけど、使いにくい部分もそのままなのは如何な物か。
古きにとらわれ過ぎで>>117の言うとおり進歩が無い。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:00:21 ID:QbQj6xhY0
他をあんまり見てないし、銀塩MZ-3、デジはニコE950からの移行者としては
*istDで全然違和感を持ってないし、十分に高画質だと思ってるorz

だってAFの遅さはMZ-3でもE950でも慣れっこだし・・・
画質だって、フツーの用途には十分じゃね?

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:46:14 ID:VNM37TeX0
あれ?どっかにDとDSの比較画像があったような気がするが。
あれ見たら明らかに解像度が違ってたよ、もちろんDのほうが上。

121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 06:33:16 ID:ySlvQClP0
五十歩五十一歩
目糞鼻糞
下見て暮らすな、上見て暮らせ

5D買って本当に(ry


122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 07:34:22 ID:9WlwMvE50
また明らかにですか……
だいたいどっかって何処だよ。
友達がゆってたとってのと何が違うよ?
ちょっとレス遡れば実例さらしてくれてる人がいるんだが。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:10:55 ID:gZ8eVHOx0
べつにそんなに反応しなくてもいいんじゃないの。
統合スレじゃないんだし。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:19:09 ID:1L0uMquD0
そうそう一生隔離スレでやってろってね

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 11:43:32 ID:lc1KTatN0
大差ないってことで落ち着きかけてたとこなのになんでまた蒸し返すかなぁ?
DS以降と同等ってのかそんなに嫌なのかな?


126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:01:17 ID:5v7wM9eY0
だからこのスレが無くならないわけだが。
でも操作系は全く別物だから住み分けは可能かと。
K10Dよりある意味マニアックだし。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 02:33:51 ID:9oT6stck0
ttp://homepage2.nifty.com/mak_kawa/digicam/istds/istds.htm
 
一応比較画像見つけたので貼ってみる。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 06:10:34 ID:DWq5aqqb0
ローパスの違いが効いているかどうかをユーザー側で検証するのは難しいんじゃない?
JPEGにしろRAWにしろ、ローパス以外にも画像データに影響する要素が沢山あり、*istDとそれ以外の機種で異なる点は幾つかあるだろう。。
それらを切り離して検証するような手段は無いような気がする。

まぁ*istDもRAWならまだ行けるって話だったし、気にせず使えばいいじゃん。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 13:49:48 ID:u6WKxPOd0
そうだね
わかったから、どうそ総合スレで楽しくやってください…

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 15:07:22 ID:HgmS560l0
わざわざDスレに出張ってまでD叩きとは… よほど悔しかったのか?

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 15:38:35 ID:BkorW6Y60
>>125

逆だよ。
DS以降と同等なのがDS以降の新参ユーザーにとって腹が立つんだろう?
JPEGが悲惨だからDはダメという烙印を押している。
新しいほうが古いのより全て良いと思いたがってる香具師は多いよね。
古いものでもそれなりの良さがある。
ここはマターリと、そういうのを楽しみたいスレでおk。




132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 15:41:16 ID:AQ/qqo3j0
叩きじゃないっしょ。
根拠無く「下位機よりも画質は上回ってるんだー」て言ってるのが鼻につくだけ。

ローパス以外にもHyPやらワイヤレス調光やらがあるわけだし、
画質や発売時価格に固執する右翼系の若者が全世界的に増える必要なんて無いと思われ。

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:28:12 ID:7teTfY+N0
いいんだよ、それで。ここでは。

自分んちの便所に落書きするようなもんだから。

134 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:31:47 ID:u6WKxPOd0
>>132
わかった。
だから、鼻についたのなら、総合スレで思う存分やって下さい…

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:49:08 ID:AQ/qqo3j0
>>133
いや漏れのうちでもあるわけで。

>>134
あっちはあっちで*istDの話すると過剰反応するのがいてイヤン

136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:54:10 ID:OKKFlboQ0
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d69633927
http://page7.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/g47917004

痛々しい

137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:42:35 ID:u6WKxPOd0
>>135
そうですか…
でも関係ないんで、あちらがどうでも、こちらに持ち込まないで下さい。

138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 17:55:02 ID:kuv2wYNV0
DとDSのどちらが解像感あるかなんて知らないけれど
ローパスの機能的にはDの方が解像感は落ちる。
こちらとかあちらとか関係なく馬鹿な自慢は鼻につく。
同じDユーザーとして恥ずかしいからやめてくれ。

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 18:02:37 ID:u6WKxPOd0
スルーしておけばいいじゃない…

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:15:09 ID:cY/0OB9M0
なんかこのスレを私物と勘違いしてる奴がいるな。
Dオーナー以外は来るなってか?

さらに言えばD叩きとか言ってるが、実際はカメラ自体ではなく妄想垂れ流しの一部のD厨の勘違いを指摘しているだ
けなんだが。

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 19:40:44 ID:s3dg2QbQ0
>>140
わずかでもDが良いと言うとゴチャゴチャうるさい香具師がいるので、このスレがあるわけだ。
つまり、Dが良いと言うとゴチャゴチャいちゃもんを付けたくなる人はせっかく逃げてきた人にとってウザいだけ。
おわかり?

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:11:47 ID:AQ/qqo3j0
根拠がある比較なら別に良いんだけど。

例えば、HyPやワイヤレス調光やシャッター音(これは好みもあるけど)、
あとシンクロ接点があったり縦グリが使えることなんかは問答無用で明らかにイイけど、
ローパスによる画質の違いに関しては真偽がハッキリしないわけで。

材質が違うのは確かだけれど、ニオブ酸リチウムと水晶で厚み以外の差があるのか不明。
hanpen氏のテストでも差はよく分からないし。

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:38:25 ID:P+BHbMSR0
>>141
良識あるDユーザーにとってはあなたみたいな人が一番迷惑なんだが
savvy?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 20:55:40 ID:ZoDzBS1u0












 

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:32:47 ID:go8RR0yr0
スレ違いだけど、15MB/s読み込みのCFって速いほうなのかね?
2Gで5000円くらいで売ってたので買おうかどうか迷った。

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:37:56 ID:+LcKtlBW0
>>142
>材質が違うのは確かだけれど、ニオブ酸リチウムと水晶で厚み以
>外の差があるのか不明。

単純な話だけど、ローパスの機能自体は1ドット分の光を
4ドット分に拡散させること。
で、これは物理現象だからローパスの厚みで拡散量を調整する。
拡散量はカチッと4ドットに広がる訳ではなく、普通に正規分布的広がり方をする。

テレセントリック性を考慮していない安レンズ・古レンズの周辺は斜めに光がローパスを通る訳だが、長くなる光路長に対し拡散量、拡散形状にかなりの差がつく。
これが周辺解像度の劣化として現れる。

つまりローパスが薄い=デジタル非対応レンズとの相性が良い。










なんてな。
Nデジタルの関連記事読むと声高らかに謳ってるけど、あの画質だと説得力0だよなぁ。


147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:57:29 ID:DkwPclzF0
>>136
グロ画像に見える...

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:17:07 ID:HFtoRoGO0
>>143
自分こそが良識があると思い込み、他人を説教しだす奴は鬱陶しいね。


149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:19:00 ID:AQ/qqo3j0
>>146
>拡散量はカチッと4ドットに広がる訳ではなく、普通に正規分布的広がり方をする。
そーなんだ。
複屈折ってパキッと二つに分かれるんだと思てたよ。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:34:08 ID:+LcKtlBW0
>>149
>複屈折ってパキッと二つに分かれるんだと思てたよ。

ごめんウソついてる。
パキッと二つにというか二重像になるみたいやね。
尚更斜光に対する影響が大きそう。
っても明確な差が出るようならそれこそ絵にならんわけだけど。


151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 10:44:52 ID:k41UldCu0
チラ裏。

ローパスによる画質差の話って、フルサイズ系スレのAPS厨とフル厨の対決の図式に似てる。
ブラインドテストとか出てくるようになったら終わりだから辞めようね(苦笑)

自分の持ってる機材のほうがより優秀だと思いたいのは常だろうけど、所詮Webで比較する
JPEGの画像程度で何かが分かるというものでもないような希ガス。

これらの論争で危険なのは、ごく一部の作例だけで全ての優劣が決まってしまうという事
かなあ?

152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:12:13 ID:7desfu2h0
チラ裏とか言って
結局、あなたみたいな人が、話を蒸し返すんですよ

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:23:16 ID:AWR65i330

あ〜あ、釣られちゃった

154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 10:42:31 ID:3bl7IOzf0
おまえよっぽど悔しいんだなw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:50:09 ID:QyPKsnMI0
K10D買ったが、まだDの浅いグリップのほうが持ちやすい。慣れだろうか。

156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:52:18 ID:DiHtWcTc0
慣れだ

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 01:37:26 ID:1tJ61O7E0
上野公園に残っていた紅葉

55mm F9.5@smc 18-55mm F3.5-5.6 DA

ttp://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061224013049.jpg

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 02:32:51 ID:hHQlw05k0
これはちょっと気持ち悪いぞ・・・

159 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:01:03 ID:rsYDb7vf0
なんで?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 03:52:38 ID:hHQlw05k0
申し訳ないけど私の感性だとバッチィ葉っぱのアップにしか見えンのです・・・

161 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 01:37:19 ID:jcrXAgxG0
鳥撮りのついでに昭和記念公園で、

FA200
ttp://pentax.mydns.jp/exif/files/img20061225012345.jpg

162 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:56:54 ID:pfSXeJcP0
>>161
FA★200は良いねぇ。
もう少し生産を続けていてくれたら・・・ orz

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:08:54 ID:FHu4V22a0
>>161
ことのついで昭和記念公園演のイルミもとってくれないか。
あのシャンパンタワーには感動する。ぜひistDで撮ってもらいたい。

もう終わっちゃったかな?

164 :161:2006/12/27(水) 01:19:56 ID:ukj1St6G0
よさげなのはないんですが、折角なので、、
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227011619.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227011728.jpg

DA16-45です

165 :161:2006/12/27(水) 01:25:24 ID:ukj1St6G0
調子に乗って鳥さんもUP

FA*200 + A2X-L
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061227012346.jpg

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 04:12:16 ID:ummry0Du0
>>165
FA★200用と言われるだけあってA2X-Lとの相性は抜群だね。

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:15:23 ID:9fmG3btc0
>>165
こっち見んな(´Д`;)

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 19:27:49 ID:FHu4V22a0
>>164
よい写真をありがとう。しかし上手いもんだ。なんていうのか。勉強になります。


169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:05:24 ID:jXIjxonu0
>>165
そ・・・そんな目で見られたら
もふもふしたくなるではないか(´Д`*)ハァーン

48 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)