5ちゃんねる ★スマホ版★ ■掲示板に戻る■ 全部 1- 最新50  

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

シグマ/SIGMAレンズスレッド part21

1 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:07:40 ID:dtSKDVIU0
シグマレンズ専用スレッドです

■SIGMA Webサイト
http://www.sigma-photo.co.jp/

2 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:08:34 ID:htKp9xXa0
乙彼

3 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:12:44 ID:KhH8bHDm0
■過去スレ
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1160721197/ シグマ/SIGMAレンズスレッド part20
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1157775074/ シグマ/SIGMAレンズスレッド part19
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1148905694/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ18本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1143309187/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ17本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1138886820/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ16本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1134915194/ 【科学力は】シグマレンズスレ16本目【世界一?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1130060483/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ15本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126020595/ 【科学力は】シグマレンズスレ14本目【世界一?】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1126021033/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ14本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1123220996/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ13本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1118841626/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ12本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1117441733/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ11本目【世界一】


4 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 00:13:34 ID:KhH8bHDm0
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1114981508/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ10本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1113103646/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1110621967/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ8本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1106123272/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ7本目【世界一】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1103013347/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ6本目【世界一】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1097681009/ 【ライカ】シグマレンズ専用スレ5本目【ツァイス】
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1092973805/ 【安さでは】シグマレンズ専用スレ4本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1089516488/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ3本目【世界一?】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1086181270/ 【科学力は】シグマレンズ専用スレ 2本目【世界一】
ttp://hobby5.2ch.net/test/read.cgi/dcamera/1077715862/ *超高性能*シグマレンズ専用スレッド*一流メーカー*

5 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:21:39 ID:DQy8RVV90
前スレ 997>鉄道と飛行機を撮ってる者なんですがAPO 50-500ってゆうレンズの描写はどうなんでしょうか?やはり高倍率なりの描写なんでしょうかね?

170-500を使わない理由は何?とか思う。
たかだか50mm〜170mmの画角の、しかもF4よりも暗い写真を撮るために、1840gもあるような馬鹿でかいレンズを使うアホは早々いないと思う。
50mmとかまで対応していても、実用上使う可能性が考えにくく、結局スペック上の飾りに過ぎないと思うので、170-500のほうがいいんじゃないかな。

6 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 01:56:21 ID:5Vms18Qk0
>>前スレ 997

描写だけなら170-500よりシャープだよ。
でも、70-200F2.8や100-300F4よりは若干甘い。
実質300〜500域専用になってしまうと思う。

>>5が書いてるように50mm域なんかはほぼ使わない。
難点を書けば
・500mm使用時にはほぼ倍の長さまで伸びるので鏡胴自体がぶれる。
・飛行機撮りなんかだと上向けたら自重で勝手に縮む(w
 もちろん下向けたら勝手に伸びる(これはロック掛けとけば無問題)
・三脚座は付いてるが、縦横切り替え装置にしかならない。
 三脚座から外すには一旦レンズをマウントから外す必要有り。
・激しく伸びるのでチビッとかっちょ悪い(w





7 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 09:37:58 ID:3J4f4YKS0
前スレ

  988 名前: 名無CCDさん@画素いっぱい 投稿日: 2006/12/04(月) 19:06:37 ID:RLCGB1it0
    K10D のユーザが、標準ズームとして SIGMA 17-70/MACRO を選ぶことが 
    とても多いみたい。価格.com でも、いきなり上位に食い込んでいるし、 
    掲示板でも、この組み合わせのユーザが非常に多い。 

    レンズメーカーの標準ズームとして、SIGMA 17-70/MACRO が 
    デファクトになりつつあるな。 

  989 名前: ↑ 投稿日: 2006/12/04(月) 19:35:07 ID:U3FJEjQT0
    やっぱり2.8通しがいいな、俺は 


4.5 になるのは 70mm のほんの少し手前なので、F4 通しだと思って使うのは駄目?
気になるのは来年出る Pentax の 17-70 だよなぁ。詳細が明らかではないのだが、
トキには無いからもしかしたら?!


8 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 09:58:20 ID:V5YjmjOZ0
新スレ乙ついでに
12−24mm F4.5−5.6買ったぞ、と

9 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 10:47:12 ID:K8lUqpIxO
α100ユーザーです。純正17-70からシグマ17-70に買い替えました。描写は明らかにシグマがいいかな。

10 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:21:42 ID:lkPC5t910
>1乙!

■テンプレ

 【シグマスレ:詭弁の特徴のガイドライン】

 1:事実に対して仮定を持ち出す
     「それはレンズじゃなくて、CCDが傾いてるんじゃないか?」
 2:ごくまれな反例をとりあげる
     「例えばオリンパの4/3などは純正レンズ数本しかまだ出ていない。
      しかも安く無いにもかかわらず片ボケやピント問題についての不満は2chでさえ皆無」
 3:自分に有利な将来像を予想する
     「何年か後、新型X3センサーと対応レンズが開発されるだろう」
 4:主観で決め付ける
     「画質とか操作性とか、そんなのは飾り」
 5:資料を示さず自論が支持されていると思わせる
     「結局騒いでいる人間は、マーケットとして無視される割合しかいないってのにな」
 6:一見関係ありそうで関係ない話を始める
     「ドンキで150円の傘を買っても10分で壊れてしまうのがほとんど」
     「知人が美味しいといっていたラーメン、食べてみたら普通だった」
     「牛丼を頼み「いつもより油分が多い気がする」と感覚だけで返品するのは無銭飲食」

11 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:22:23 ID:lkPC5t910

 7:陰謀であると力説する
     「ここ最近のシグマ系スレッドへの嵐の執拗さはかなりのもの」
     「それは、キヤノン純正厨のネガティヴキャンペーンだ」
 8:知能障害を起こす
     「こんなパチモンレンズになにをマジになってんの、バーカ」
 9:自分の見解を述べずに人格批判をする
     「ツグマレンズを批判する連中は、集団行動を好む陰湿な人たち」
 10:ありえない解決策を図る
     「AFが合わない? 別メーカーのカメラを買え」
     「被写体が人ばっかりでL版以下でしか見ないなら、そんなに気にならん場合もあるだろ」
 11:レッテル貼りをする
     「しつこく粘着するのがキチガイ荒らしの特徴だわな」
     「ツグマレンズの不具合報告するなんて、またAHOか?」   
 12:決着した話を経緯を無視して蒸し返す
     「新品交換してもらえるのはツグマが大人だからに過ぎない」
 13:勝利宣言をする
     「ここ数日書込んでいるが、ほとんど俺の正論に対して見てみぬフリをしているな」
 14:細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
     「不具合報告にも色々ある。もっと勉強しろよ」
 15:新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
     「ツグマ様はレンズ界の救世主、とにかくおまいら黙って使え」


12 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:23:05 ID:lkPC5t910
■テンプレ

↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓ ※工作例 ↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

970 名前:926[sage] 投稿日:04/12/12(日) 19:01:09 ID:jyevkicv
結局、予定通り24-70/2.8 MACROを買った訳だが。
で、ちと撮影してみると…

激しい前ピン・左側激しい像乱れが。ヽ(`Д´)ノ ウワァァン!!

因みに、一緒に持って行った18-50(3.5-5.6)の方がよく写っていまつ(w

一応シグマに問い合わせて調整お願いしてみるつもり。
で、ボディ本体も送らないと駄目?

971 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[] 投稿日:04/12/12(日) 19:18:43 ID:iAJa8j8u
>>970
まぁ待て。
CCDだかCMOSが傾いてるってことはないのか?
あと、ちゃんと三脚使ったか?
新聞とかタイル壁とかで厳密に試写したのか?
そもそも安物なんだから、過大な期待を抱かないほうがいいぞ。
牛丼屋に五つ星フランス料理の味を求める方が間違ってる。
もしかして純正厨だろ?
安いんだからあきらめてそのまま使うことをお勧めします。

13 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:24:06 ID:lkPC5t910
■30mm/1.4での工作例(5行目から)

> ・珍しい30mmF1.4
> ・純正の似た位置づけのレンズに比べて、だいぶ安くつくコストとブランド
> ・30mmなのに寄れない(最短撮影距離400mm・・・)
> ・単焦点なのに汚いボケ(二線ボケ、蒲鉾ボケ)
> ・キヤノンでもニコンでも(前スレ>46>53>57参照)現れる蒲鉾ボケなのに、
>  「30mmはどこも悪くない。悪いのはボディ、そしてキヤノンとニコン」
>  「いや、そもそも蒲鉾ボケとは美しいものなのではないか?」
>  「互換レンズメーカー・シグマ様のために、ボディメーカーはミラーボックスを広くすべき」
>  「このレンズに限っては、すべての欠点はスルーすべき」
>  「30mmでF1.4のレンズはシグマのこれだけなんだから黙って使えよ」
>  「30mm有利の比較はOKだが、不利になる比較はこれを拒否する!」
>  「素人が趣味で使うから、蒲鉾ボケは出てかまわないのだ」(?)
>  「他のレンズでも蒲鉾ボケは出る。だからこの30mmでも出てよいのだ」(??)
>  「他のレンズと比べるな!」といきり立ちながら同時に「シグマレンズの方がEFより凄いんだ!」(・・;)
>  「35/1.4Lが30/1.4に比べて勝るとしても、35Gには負けるから35/1.4Lはダメレンズなので30/1.4の方がいいんだ!」(ノ_-;)
>  「問題はレンズではない! すべてはキャノネッツとやらの陰謀だ! シグマたんは悪くない!!」
>  「このレンズを支持する人はレベルが高い。批判する者は死ぬほどレベルが低い。ハイル・シグマ!!」
>  「フォーサーズだと60mm相当だけど逆に使いやすい。このレンズはすべて利点でできている」
>  などと唐突にこのレンズのためだけの特殊化された本末転倒でエゴ剥き出しなダダをこねる、謎の擁護者の存在
> ・単焦点なのに酷い色収差
> ・単焦点なのに酷い歪曲
> ・単焦点なのに使えない周辺
> ・それなのにそれなのにデカくて重い(最大径76.6mm 、430g・・・)
> ・28mmや優良廉価ズームに負けるコストパフォーマンス
> ・個体ごとの性能・不具合のばらつき多
> ・剥がれる塗装

14 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:25:20 ID:lkPC5t910
■テンプレ

※メーカーサイドの人(マヂ)が流入してますので注意してください

傾向として、シグマにとって都合の悪いレスに対してパブロフ犬的に

1)「AHO」や「包茎」や「フル厨」とレッテル貼りを始める。
2)おかしな例えで論点ずらしを始める
3)一言IDで連携書き込み(不具合報告への安易な否定など)が始まる
4)報告の内容にケチをつける
 (シャープネス+1がデフォのKissDサンプルに対して「シャープネス使うなんてズルイぞ!」)
 (テスト基準が甘々で駄目とか、逆にキツ過ぎでクレーマーみたいだとかで、どっちにしろ駄目!など)

などなどが行われます、注意してください。

15 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:26:04 ID:lkPC5t910
■テンプレ

2CHとメーカーの関係

1,サポート系、商品企画系、広報系の人は、2chを業務として閲覧している。
2,2chでなにか指摘がある場合は、1はその旨を品管か、開発に報告し、チェックを要求する。
3,問題が発見された場合、該当技術部隊に改善を要求する。
4,開発系その他の部隊でも、大抵、2chを業務としてではないが、自主的に閲覧している。
5,指摘された問題は、マジメかつ時間のある人は、自主的にチェックしてみるが、
 仮にこの時に問題が発見されても、この段階では、業務としてのアクションがとれない。
6,5の場合、3のように会社として筋の通った経路で話が降りてくるまで待機するか、
 マネージャーに相談して、会社として筋の通った話にしてから、業務として改善対策をとる。
7,メーカーの人が、自ら、2chに書き込みをして、何らの活動をすることは、
 情報漏洩などの重大な事態に結びつくリスクがあるので、普通はしない。
 また、仮に若い人などがしているのが見つかれば、厳重な注意を受け、直ちに中止させられる。
 特に、サポート系の部所は、他の部所に対して、各種掲示板などに安易に書き込みをしないよう
 普段から注意を促している。
8,悪口や、少々の誹謗中傷くらいで法的アクションは検討しない。
 ただし、流通(問い屋、代理店、販売店など)を巻き込み、そこにまで波及する実害のある
 事実と異なる情報が流れている場合、メーカーの責任として対応のアクションをとる。
 しかし、いきなり訴訟なんて普通はありえない。(費用がかかるので・・・)
9,メーカーが2chに対して与えている地位的なステータスは、
 「たかが2ch、されど2ch」というようなあたりと思える。
10,自社の製品を巡って2chで言い争いが起こっているのは、苦笑しながら見ているか、
 昼休みなどに「あいつ分かってないなぁ・・」などと、実際に話題に上ることもあるが、
 自分の関わった製品でユーザーが熱くなっているのを見るのは、
 内心、悪い気はしない。

16 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:27:13 ID:lkPC5t910
■マスコットキャラ Σくん

  ノ , ´` 、
 ) /)-Σ-`,て  我等がシグマの
  ((,`Д´,)(   横領力は
 ヽロ`l:´ロヽ   世界一ィィィィィ!
/~/\(ノ 、
(___)  (___)



■【シグマの子会社元社長、8億5千万円横領容疑で逮捕】

ニューヨーク州東部を管轄する米連邦検察当局は20日、光学レンズメーカー、
シグマ(本社・川崎市)の海外子会社でニューヨーク州ロンコンコマにある
シグマ・コーポレーション・アメリカの元社長山木義男容疑者(56)を横領などの疑いで逮捕したと発表した。

検察の発表によると、山木容疑者はシグマ・コーポレーション・アメリカ社長だった98年から05年にかけ、
架空取引を利用したり、給料額を大幅に上回る金額の小切手を自分にあてて切ったりして、
約730万ドル(約8億5000万円)を横領した疑い。約500万ドルはカジノなどへの支払いにあてたという。

シグマに04年、不正を告発するメールが送られ、同社が調査に乗り出した。
山木容疑者は同社の創業者山木道広会長の弟。


ソース(朝日.com)
http://www.asahi.com/national/update/0722/TKY200607220128.html

17 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 11:51:13 ID:owKaH4Mf0
>>10-16
だからもまいはメンヘルから出るなよ。
それじゃいつまで経っても童貞のままだぞ。

18 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 14:05:52 ID:Vfh1qkn30
>>10-16
で・・・????

19 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/05(火) 16:29:52 ID:PMrRL/Fc0
150mmと70mmのマクロはすばらしい。
安いからとか、〜と比較してとかではなく、すばらしい。
ナニこれ?というレンズもあるが、この2本があるから許す。

20 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:05:52 ID:UDtijb5h0
100-300 F4 ペンタマウントはいつ発売なんですか?

21 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 00:32:37 ID:gwI1tZwY0
毎週木曜日発売です。

22 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 08:27:12 ID:rUTBR0p+0
APO 50-500mm F4-6.3 EX DG/HSM OS キヤノマウントはいつ発売になりまつか?w

23 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 21:01:35 ID:4Bfi0YeI0
70-200って結局マクロの新型よりも旧型の方が画質いいんでしょ?
どっかに旧型の在庫特価処分ないかね?

24 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:18:17 ID:RrqCNQSe0
>>23
200mmではYes。150mmでトントン。100mm以下は新型のが良い。

25 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/07(木) 23:33:15 ID:4Bfi0YeI0
>>24
なるほど。しかも最短が短くなってるから、近距離撮影時は実際の画角よりもより短くなってるよね?
と考えるとテレ端を重視するなら、旧型の方がいいってことか。

26 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 01:14:47 ID:esSG98nL0
「画角」と「焦点距離」と「最短撮影距離」と「実際」が何だかわかってないやつがいるな。

27 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 03:08:03 ID:nYe5MNqI0
>>25
脳内バカ。

28 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 18:54:37 ID:NnvotZiZ0
7月に買った70-300mmのピントリングがもう引っ掛かるようになったorz
落とした覚えも乱暴に扱った覚えも無いんだが・・・
保障は半年以上残ってるし、買った店に持っていきゃ無償修理でいけっかな?

29 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/08(金) 19:53:53 ID:aN2kHe8n0
>>28
当たり前じゃボケ! www

30 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:04:03 ID:nyjGuR+V0
シグのレンズを1ヶ月ほど前に購入したものです。
レンズにちょっとキズが付いてしまった(どこかにぶつけた覚えはないのに・・・)んですが、
修理とかできるんでしょうか?

できるとしたらいくらくらいかかるものでしょう?

ちなみに18-200の5万円くらいのレンズです。

31 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:20:09 ID:TCeSVrnX0
>>30
最低でも新品を買う半分以上の修理代を取られるであろう。
ちょっとくらいの傷なら気にせず使い続けるのが吉。
18-200みたいな安いレンズならなおさら。

32 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/10(日) 23:47:59 ID:L92EQm490
>>30
はじめから付いてたんじゃないの?
初期不良で申し立ててみることをお勧めします。

33 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 00:08:08 ID:B6tLBU2x0
>>32
1ヶ月も経った後でそれは認められないだろ。
本人も自分が傷付けたと認識しているようだし。

34 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 16:22:21 ID:TRfE7u9y0
>>32は典型的なクレーマーだなw

35 :30:2006/12/11(月) 22:03:11 ID:D7teBeLr0
皆さんご意見ありがとうございます。

自分でぶつけた覚えはないですが、
購入したときに自分でチェックさせてもらったので無かったのは事実です。

しかしレンズにキズが付くなんて・・・意外と弱いですねorz

レンズフードつけっぱなんでレンズにモノがあたることは無いと思って
レンズカバーを普段つけてなかったのが原因でしょうか。

とほほ

36 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:18:48 ID:dLiEsi7b0
レンズカバー普段つけてないって、かなり非常識だよ。
下着を着けずにズボンをはくのと同じぐらいかな。

37 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 22:19:53 ID:kVHZKd260
プロテクトか何かのフィルター付けないんじゃ
レンズカバー付けないのは、まずいでしょ。


38 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:09:08 ID:kpTA/khF0
つ〜かさ、所詮安価なお手軽レンズなんだから、ぞんざいに扱える楽しさを満喫すればいいんじゃね?
保護フィルタ付けて無いのは不用意だけど、もう傷が付いちゃったんだからしょうがない。
ダメになるまで使い倒せば?

39 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:11:04 ID:lP7N7mCM0
弱っちぃコーティングだなぁ

40 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:36:55 ID:AqCME/KS0
拭いたら取れる傷だったりしてな。

41 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:45:14 ID:jbLnrYid0
>>35
砂粒などが付着しているシリコンクロスなどでゴシゴシ拭いてしまわない
限り、レンズに傷が付く事はありません。

円周状の傷であれば、原因は↑これです。しかし、そうでなければ>>40氏が
書かれているように、傷のように見える汚れではないですか?



42 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/11(月) 23:46:39 ID:eVgcN0XE0
ちょっとの傷なんだから気にしない気にしない。
38のいうとおりガンガン使い倒せ!

43 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 07:19:31 ID:kmrLymqu0
少々傷がついても、画質には影響が無いことが多い
ただし逆光条件とかでは影響する(傷型のフレアが入ったりする)こともある

44 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:19:20 ID:DH6kqFjR0
初心者です 教えてください
ニコンD40を購入予定でレンズを探しています
12-24mm f4.5-56 HSM と
17-35mm f2.8-4 HSM の
D40に付けたときの35換算の焦点距離が調べてもわかりません
どう計算すればいいのでしょう?


45 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:26:12 ID:RqLXhEp90
ラプラス変換して、t=0から∞まで積分するだけだよ。

46 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:42:50 ID:IUZNFtYB0
春先に急な斜面の 2m くらいの高さに咲いた山野草 (ショウジョウバカマ) を撮っていて
落ちてきた小石というか砂粒くらって C-PL フィルターに傷が入った事を思い出すなぁ、、、
外で撮るならプロテクトフィルターくらいは使っといたほうが良いかと。

47 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 09:49:56 ID:L8kD0EVS0
ワンプッシュで開く水筒を使ってて酷い目に遭った。

木道に水筒置く→レンズ落とす→水筒のプッシュボタンに当たる→
水筒開く→レンズ木道下に落下→水筒からレンズに水ドボドボ

もう、からくり仕掛けのようにリズム良く放水されましたよ。

…それでもレンズは無事だったよ。トキナーだけど。

48 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 11:27:12 ID:f/FMNtVB0
不謹慎ながらワロタ>>47

49 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 13:47:46 ID:6pijgSEHO
>>47
「ピタゴラスイッチ」

50 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 14:45:46 ID:TP/GrFuY0
>>44
実撮影画角 レンズ表記の約1.5倍の焦点距離レンズに相当
とニコン D40 の仕様書に書いてあります。
12-24 -> 12x1.5 - 24x1.5 = 18-36mm
17-35 -> 17x1.5 - 35x1.5 = 25.5-52.5mm


51 :44:2006/12/12(火) 15:13:54 ID:DH6kqFjR0
>50
ありがとうございます
そんな簡単なものだったのですね

52 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 17:07:33 ID:DG77ex1G0
70-200DGを新品で8万で在庫処分で売っている店あるけど、安い?
マクロのが10万ちょっとだから、旧型で8万は微妙か?
元々いくらくらいで販売してたっけ?9万ちょっとくらい?

53 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:13:11 ID:f9pmYBrY0
シグマのレンズを使って写真撮れるの?

54 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:40:51 ID:wwFvv+A+0
S3proと28-300DGで撮った写真は、D70と高級ズームレンズで撮った写真の上を行く。


55 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 20:44:01 ID:DG77ex1G0
70-200どうかね?何かシグマのレンズってAFが不安的にならない?
きっちりピントがあったり、ぼんやりしたりの繰り返しみたいな現象が起こるんだけど。
2本試してどっちもそんな感じだったなぁ。AFが不安定なのかね?

56 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:27:57 ID:D3w+49Yt0
ボケが汚いんで購入対象から外れた。
安いレンズではないし・・

57 :30:2006/12/12(火) 22:32:47 ID:Xvpgtdxx0
再度ご意見ありがとうございます。

38氏の言うとおりこのまま使い倒そうと思います。
ちなみに40氏の言うような傷ではありませんでした。

さっきメガネ拭き(うちにあるカメラのレンズふけそうな唯一の布)でゴシゴシしてみたんですが
取れませんでした。

41氏が言うような円周状のキズではなくまるでカッターでつけたような一直線のキズです。
ツメでこするとボコッとしてるので外から付いた傷には間違いありません。

そんなわけでこのまま使い倒します!
どうしても気になったらカメラ屋さんに相談してみます@

58 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:36:04 ID:Vyfs5yOI0
>>57
社員に丸め込まれちゃったね。
あーあ・・・

59 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 22:42:07 ID:L8kD0EVS0
>>57
実写にはまず影響しないんで安心して使い込め!

60 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:27:32 ID:KZo+qeMF0
>>55
1世代前の 70-200/APO だけど、
たしかに AF が不安定だ。
その上、ときどきシャッターが切れなくなる。
初期不良で好感してもらって、3本目だけど、やっぱり不安定だ。

シグマの他のレンズは、黄色被りの点を除いては、
動作が安定していたのだが。


61 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:31:27 ID:KZo+qeMF0
>>60
でもAFが決まったときは、シャープだし、ボケも綺麗なんだよね

http://dc-ita.dyndns.tv/cgi-bin/digitalcamera/imgboard/img-box/img20061129012239.jpg

62 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/12(火) 23:44:55 ID:DG77ex1G0
>>60
AFが不安定ってどういう感じで?
70-300APOは、ピンボケみたいに滲んだり、解像したりって感じだったよ。
不良化と思って点検に出したけど、仕様みたいな感じだったし・・・
それ以来シグマは不安で。

70-200を店頭で試写してみたら、3枚中、1枚がピンボケというか、滲んだようにぼんやりするカットが撮れる。
これは手ブレって感じじゃないね。AFが迷ってピントを捕らえてないって感じでぼやけるわけ。
テレ側でこの傾向が顕著だったね。
これはAFをじっくり構えてやったら解決する問題なんだろうか?

新型のマクロや50-150でもこういう現象を報告している人がいたから、旧型のDGなら問題ないかなって思ったんだけど・・・
でも純正の70-200は重いし。シグマは結構コンパクトで軽いからいいんだよね。
新品で8万ならそこそこ安い気がするし。

63 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:00:47 ID:pU2o7A8x0
>>62
こんな感じ。
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061212235841.jpg

ピントが背景に抜けているわけでもなく、画面のどこにもピントがきていない。。。

このほか、極端な露出オーバーになることもある。
ともかく不安定。
写りは好きなんだけど。

64 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 00:38:37 ID:VBg8z0qb0

http://kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5386640
[5441705]
シェア回復のため宣伝広告費を5割増しするとのキヤノンの役員の発言に
違和感を感じましたね
その金で商品安くするとか安い手ブレ補正レンズ開発したりする方が
消費者にとって有益だと思いますがね
キヤノン信者の人からすれば高くならないからいいって事になるんでしょうが

ttp://sales.gala.jp/
ttp://www.gala.jp/corporate/index.html
>◇主要取引先 キヤノン株式会社

あとこれってネット上の口コミ操作をすると言うことなんですかね?
だとしたらこう言うものにお金を使うのも違和感を感じてしまいますね
すべて商品価格に上乗せされるんですから

*****************************************************************
佐賀県で有名になったNET監視企業は、キャニョンとも取引があった。
しかし主要取引企業からキャニョンの名前が消えた!!!!
何かやましいことでもあって消さざるをえなっかった???

品質より広告宣伝費やNET工作費用優先ですか?

やっぱりキヤノンは社員がネットでライバル社製品の誹謗中傷を行っていたんですね
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20060123000423.jpg
http://www.asahi.com/life/update/1019/011.html
**********************************************************




65 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:08:34 ID:We+ER/qQ0
>>63
ああ・・・やっぱ同じ現象だ。
これは初期不良なの?それとも仕様?
シグマのレンズ全般でそうなのかな?
HSMじゃない70-300 APOでも全く同じ現象が起こるんだけど・・・

これじゃ欠陥だよね。ある意味。
ちなみにどこのメーカーのカメラ?俺はキャノンだよ。
キャノンと相性が悪いのかなぁ。

66 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:09:03 ID:pU2o7A8x0
>>65
あなたの、作例もぜひ見てみたい。

67 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:26:47 ID:hrZZuJi40
友人のミノルタSTFを使ったけど、
あれはsigmaと同じくらいいいボケ味だったよ。
古いミノルタのレンズも案外使えると思った。

68 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 01:48:18 ID:IeS5E26m0
>>63

極端な露出オーバーは、絞りが動作不良を起こしているのかもしれないね。
レンズ装着後最初の一枚とか、電源投入後最初の一枚にそれが起きたら、
絞りの動作不良の可能性大。
自分のD30や1Ds2でも28mmF1.8や105mmF2.8マクロを使用すると
起きる。
それ以来、カメラを操作するときは最初に絞込みボタンを押す癖がついてしまった。

69 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 08:12:42 ID:z9I1Er7RO
ヤフオクに2倍テレコン出てるけど、買うべきかなぁ?新品在庫も無いみたいだし…迷うなぁ。
保証書ありだし、ボーナス入ったし買おうかなぁ?
みなさんならどうします?

70 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 15:50:33 ID:sQ88VQSD0
>67
STFは最高レベルのボケ味です。
比較されてもシグマも困るでしょう。

SONYからも引き続いて発売された(コニカ)ミノルタ設計のレンズは良いものばかりです

71 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 20:52:34 ID:HiymxIX80
ISOを軽視してきたツケがこれかよ。
いや、別にISOじゃなくてもいいんだが、とにかく最低限使えるレンズを出してくれよ・・・・。

72 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:00:21 ID:o6VGsrV40
>>71
腕の悪さをレンズのせいにするのは恥ずかしいと思わないのか?

http://www.pbase.com/sigmadslr/


73 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:35:14 ID:HiymxIX80
>>72
お前らは、まず書ける筆を作れ
走る車を作れ
食える牛丼を作れ

話はそれからだ。

74 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:49:16 ID:o6VGsrV40
>>73
現状認識のできない人と話をする気にはなれない。バイバイ。

75 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/13(水) 21:52:15 ID:NW3+SgVu0
ID:o6VGsrV40 は逃げ出した

76 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:03:30 ID:hK0spBn70
>>63
多分使ってるカメラ30Dじゃない?
そしてシグマで大丈夫だったレンズって、望遠系じゃなくて、標準、広角、又は単ってところじゃない?
どうも30Dで、シグマのレンズでAFの不調を訴える声がチラホラあるような気がする。

77 :63:2006/12/14(木) 01:06:58 ID:Es6ZQv2a0
>>76
いや、D50。
AF で問題ないのは、たしかに標準形 (18-50/2.8, 17-70/MACRO)

78 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 01:21:01 ID:hK0spBn70
>>77
ニコンでもだめなのか。
となるとシグマの問題だな。
他の人は大丈夫なんだろうか。
70-200とか70-300などの望遠ズームで、AFの不調を訴える声を時々聞く。
それもテレ側で顕著に症状が出る。
シグマのカメラSDでもそういう症状が出るようなことを例のHPのテストしている人も言ってたしなぁ・・・
これってリコールものの不具合じゃないかと思うんだけど。

縦位置の流れとか前ピン後ピン以上の問題だと思うんだけど。

79 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 02:29:12 ID:M8I4u5oL0
まずはキャノンにクレーム入れるべきだね。
キャノンのAFは、中心を外れると極端に精度が落ちるらしい。

80 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 09:51:24 ID:hK0spBn70
>>79
そんなレベルの問題じゃないよ。この現象は。
上に作例も出ているみたいだけど、ピンボケでどこにも像が結んでないわけだから。
ボディーとの相性かと思ったけど。
純正のシグマでもだめで、ニコンやキャノンでも同じ症状がでるなら、
レンズの欠陥だろうね。リコールに何故ならないのか不思議だ。

81 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:08:02 ID:z8U4A6rc0
欠陥品を平気で売っているキャノンよりはましだろう。
俺のシグマは問題ないようだ。

82 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:19:16 ID:hK0spBn70
>>81
カメラの種類と、使っているレンズは何?
キャノンは欠陥が出てもちゃんと対策するからまだいい。
シグマも欠陥がもしあるなら、何らかの対策をすべきだと思うが。

83 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 10:28:20 ID:z8U4A6rc0
キャノンは欠陥があっても仕様なのでしようがない、と返されるよw

84 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 11:05:37 ID:68nd+ovI0
ここはメンヘルスレでつか?

85 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:18:06 ID:g+vvNI4V0
ところで、発売以来、1月半も経つのに、
18-50mm F2.8 EX DC MACRO は、全く話題になりませんなあ。

やっぱり、17-70/MACRO や、TAMRON A09 に行っちゃうのかな?


86 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 19:31:12 ID:qSG1iZby0
今買うくらいならトキナー16-50待ちでしょ。

87 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 20:27:07 ID:iIiS1nia0
>>63
こんだけ縮小してもボケボケって、等倍ではどんなにひどいんだよw
お気の毒さま。しかも三本目でそれって、ケンカ売ってるとしか思えない。テストしてないだろ、メーカー。
シグマは黄色被りと逆光が問題と思ってたけど、これからはAFも心配せにゃならんね。

88 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 21:10:17 ID:hK0spBn70
>>87
この現象はレンズの固体の不良じゃない気がする・・・
だからレンズを交換しても一緒だろうね。
根本的な問題じゃないかね。
SDでもこの現象は起こるみたいだから

89 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 22:46:04 ID:iIiS1nia0
モーターの歯車部分の摩擦が足りなくて、スカってるとかかもね?なんにせよシグマしっかりしてくれよ。純正は高いからシグマにしたいのにAF会わないんじゃどもならん。

90 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:00:15 ID:FayzMESe0
何、純正買えないの?w

91 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:16:35 ID:hK0spBn70
純正にないレンズもシグマは出してるし。
レンズメーカーでは唯一超音波と手ブレ補正もある。
70-200とかもこのクラスのレンズにしては軽量でコンパクトなのもいい。
それだけにAFの問題は残念なんだよな。
しかしピントがボケるなら使えない・・・

92 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:18:17 ID:iIiS1nia0
いまは純正しか持ってないぞ。純正だけの奴もシグマだけの奴も両方の奴もいろいろだろ。

93 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:33:25 ID:uNWKWqV/0
望遠側のボケは、手ブレじゃないの?
キャノンなら、カメラのAFの精度の問題だよ。
純正レンズでも合わないから、試してごらん。

94 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:41:02 ID:isBHFa1o0
シグマの70-200、中心が前ピンでその他が後ピンだったので売った。

95 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/14(木) 23:51:03 ID:hK0spBn70
>>93
だから何度も言うが手ブレとかそんな次元じゃないんだって。
完全にピンボケるんだよ。シャッターを何枚か切ってると、AFが極度にずれるのかもしれないな。
それで何枚かに1枚がピンボケになる現象が起こるのかもしれない。
モーターの問題なんだろうか。
誰か本格的にシグマに掛け合ってくれ。俺は既にレンズを手放したので無理だ。

ちなみにSDとかでも起こるみたいだよ。
これはまだましなレベルかもしれないが。
俺の買ったレンズはほんと不良品並みにひどかったなぁ。
もう怖くて当分シグマは買えないや・・・
ttp://210.251.243.169/~maro/auto-focus_2.jpg


96 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:00:36 ID:ETP8bUhh0
キャノンは純正レンズでもAFの精度に問題があるよ。

97 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:18:27 ID:6z7LUYf90
必死な死熊社員さんホイホイw↓さっさとまともなレンズ作れよ!


79 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 02:29:12 ID:M8I4u5oL0
まずはキャノンにクレーム入れるべきだね。

81 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 10:08:02 ID:z8U4A6rc0
欠陥品を平気で売っているキャノンよりはましだろう。

83 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 10:28:20 ID:z8U4A6rc0
キャノンは欠陥があっても仕様なのでしようがない、と返されるよw

93 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 23:33:25 ID:uNWKWqV/0
キャノンなら、カメラのAFの精度の問題だよ。

96 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/15(金) 00:00:36 ID:ETP8bUhh0
キャノンは純正レンズでもAFの精度に問題があるよ。


98 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:22:13 ID:numEaB6T0
これは「精度」とかいう以前の問題だな。不具合。
漏れは18-50/2.8DC使ってるけど、AFで合うときは合う。
合わないときは数cmとかじゃなくて数m以上外す。
ここまで外すとファインダーでハッキリわかるから「後でガッカリ」ってことは少ないけどね。
シグマ愛好者だったんだけど、来年トキナーの16-50/2.8DXが出たら買い換えようと思ってる。

99 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:29:06 ID:aTHxWeN30
すごい!
シグマレンズはピントがピシっと合って、シャープな画像を量産。

うわぁ、やっぱりシグマいいわ〜。

100 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:31:21 ID:aA6KUfhT0
>>95
ん〜…やたらと並べてあってなんだか良く分からん。
>>63の方は確かにピンぼけだが…、
 AF Point : Single Area, Right
ってのは一体何?
そもそもフォーカスポイントの設定がおかしいって事ない?

101 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 00:34:47 ID:RMkR+1pL0
>>93
>>63 が手振れに見える?
どうみても、盛大なピンボケ

102 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:21:52 ID:oV8uDYbT0
>>100
これは俺が撮ったんじゃないんで。
ここのHPのテストだけど。
ttp://210.251.243.169/~maro/technical.html

よく見ると分かるが建物が解像したり微妙にぼやけている。
まぁ、でもこれはAFの精度が悪いだけなのかもしれないが。
シグマの純正カメラでもAFが不安定だと言いたかったのだ。

俺の試したレンズはどれもこんなレベルの不安定さじゃないけどね。
完全にピンを外してピンボケになる。連続で撮影していると。

103 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:39:30 ID:1+cYzZkaO
私も心配になってきたです。明日レンズテストしてみよー…。

104 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:42:00 ID:oV8uDYbT0
レンズテストしてみようって思っているくらいなら多分平気だよ。
俺の固体は、誰が見ても明らかなピンボケになるわけで・・・

105 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 01:44:57 ID:w2NeUp+30
SIGMAレンズのおかげで彼女ができました。

SIGMAさん、いつもありがとう。(^^)v

106 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 08:53:18 ID:mCOBjVsg0
NIKKEI NETより
「交換レンズのシグマ、会津で新型デジカメ生産」
ttp://www.nikkei.co.jp/news/retto/20061214c3b1403p14.html

107 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 10:41:19 ID:uwvXHRZ30
シグマのHSMレンズが、ソニー・ペンタックスに対応するのって
いつ頃になるんですかねぇ。

既存レンズはリニューアルでもされないと無理だろうけど、
新製品は4メーカーHSM対応で設計してても良さそう。
K10DでHSM使いたい、、、。

108 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 13:10:28 ID:1WBjuz8B0
>>100
縦位置だから、"AF Point : Single Area, Right"
で、顔位置を狙ったのでしょう。

D50 って、合焦しないと、シャッター切れない筈だから、
カメラはこれで合焦したと判断したのでしょう。


109 :100:2006/12/15(金) 16:38:27 ID:aA6KUfhT0
>>108
あ〜なるほろ。
それってシグでもタムでもトキナでも、AF精度極端に悪くなるんじゃなかったっけ?
EOS 5D とかの高精度な AF機構載せてる場合はどうか知らんけど、D50って普及機でそ。
漏れの初代キスデジなんか純正の単でも周辺AFポイントでは精度悪いよ。

ま〜それじゃあなんの為の n点AFなんだって話はあるけろね。w

110 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 16:58:48 ID:oV8uDYbT0
>>109
だから、AFの精度が悪いっていうそのレベルの問題じゃないんだよ。
ピンボケになるんだよ。ピンボケ。
しかもファインダーでは合っているのに、数枚撮影すると、ピンボケカットが混じるんだよ。

検索したらやはり同じような問題点を指摘する人がいるな。
下のサンプルが分かりやすい。こういう感じの不具合だね。

ttp://www.nature-f.com/other/d_cam/50m/sp2.htm

ttp://www.nature-f.com/other/d_cam/50m/50m-p.htm

111 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:08:06 ID:oV8uDYbT0
全てのシグマのレンズじゃなくて、レンズの種類にもよるんだろうか?
どうもAFを合わせる時に、モーターが悪いのが、微妙にずれるんだろうね。
ズレ幅が大きいんだよ。だから、数枚連続で撮影するとピンボケになるカットが混じるんじゃないかな?
これじゃコンティニュアスAFとか使えないんじゃないか?

今のところこの現象が起こるレンズは、
50mm F2.8 EX マクロ
70-300 APO
70-200 EX HSM
70-200 DG HSM
ってところか。

50-150や、70-200マクロでも不調を訴える声があるような気がしたが。

112 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 17:11:29 ID:oV8uDYbT0
しかし、結論として、ボディ側の問題と返事がありました。
ってずるいなシグマw

キャノン、ニコン、シグマ純正、Finepixでも起こる現象をボディー側のせいって・・・
明らかにレンズの不具合だろうに。
全面リコールになってもおこしくないんじゃないか?
何で今まで雑誌社とか指摘しなかったのか。
こんなのプロが使えばすぐに分かる不具合だろうに。

113 :98:2006/12/15(金) 17:29:40 ID:numEaB6T0
>>111
18-50/2.8 EX DC(非マクロ)も追加よろ。

114 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:08:48 ID:aA6KUfhT0
>>110
だから中央のフォーカスポイント使って再現しろよ。w
純正レンズでも似たような現象が起きるんだから、そらボディ側の問題でそ。
もし中央でもフォーカスが来ないならレンズの問題だ。

再現しようともせずに騒いでるだけだから「ボディ側の問題と返事が」あった時に
「いいえ。ボディ側の問題ではありません。」て断言できないんだろ?

今からでも遅くないから再現して味噌。

115 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:18:07 ID:oV8uDYbT0
>>114
110の写真は中央で撮影してるんじゃないか?
ちなみの俺はAFの精度を出すために常に中央1点しか使ってないよ。
しかしこの場合、フォーカスエリアは関係ないと思うな。
そういうレベルで合わないって感じじゃなくて、画面全体がピンボケるんで。

ボディー側の問題というか、相性問題ってされると個人じゃ証明するのが面倒だよな。
というか、今までずっと相性問題だと思ってたからな。そういう人も多いんじゃないかな?
でもここまでいろんなメーカーのカメラで同じ現象が起こるなら、レンズ側の不備と考えるのが妥当だと思うが。
それか、これがシグマのクオリティだと言われたら、それまでだが・・・

実際、SDの人は、他社でもこんなもんじゃないですか?って思っていたみたいだからな・・・
SDユーザーはまじめなだけに可哀想だな。


116 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:38:20 ID:oV8uDYbT0
110のページのサンプルで十分分かりやすいと思うが、一応俺の撮影したサンプルも上げておくか。
70-200 DG 135mm F2.8 開放で等倍での中央トリミング。
フォーカスは中央固定。

一目両全だと思うけど。これは手ブレじゃないんだよ・・・
ソフトフォーカスレンズみたいにボンヤリとピンボケみたいになる。
ピントがばしっと決まると実にシャープなレンズだけに悔やまれる。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061215183525.jpg

117 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 18:57:02 ID:aA6KUfhT0
>>115
NIKONがフォーカスエリアをどう命名してるか分からんけど、単純に考えれば >>108 が言うように
画面右側(縦位置にすると丁度顔のあたり)のフォーカスエリアでAFしたんだと思うよ。

それに絞り値2.8で撮ってるから、フォーカスがズレればピンぼけになるでそ。
漏れの初代キスデジ+純正50mm/f1.4なんて中央使っても後ピン。人物撮ると人と背景の間にフォーカスしてボケボケ。
>>63の画とおんなじように どこにもフォーカス来てないように見える。

あと相性問題については、そんな事言われたら漏れなら「このレンズはNIKONマウントでは無いんですか?」って聞いちゃう。w
まあ古いモデルって事だから、「最新機種には対応してましぇ〜ん」なんて言われたらお手上げだけどね。

118 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:04:15 ID:oV8uDYbT0
>>117
そう、そのズレ幅が大きいのが問題なんだよ。
何しろ5枚連続で撮影している内に、ピンボケになるほどAFがずれているってことだから・・・
ちなみに純正なら、50/1.8とかでもそんな現象は起こらないよ。

110のサイトでも言っているが、遠景の無限円でこの現象は多発するみたいな感じだな。
とにかく、どんなに画質が良くても、ここまでAFが不安定ならシグマは使えないよ・・・
MF専用で行くのならともかくね。

119 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 19:55:58 ID:aA6KUfhT0
>>118
言われて見れば、漏れはシグのレンズに関してはAF精度を要求するような使い方あんまりしないな…。
超望遠はほとんどMFだし、超広角ではAF使うけど精度悪くても分かりにくいし。
シグマンセーだけど標準ズームはタムだし、単はキヤノ純正だ。w
この中では純正単がいちばん問題多いな。

ただ、しばらくしたら50-500mm欲しいと思ってるから、そん時はAF精度要チェックだな。

120 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:35:18 ID:RMkR+1pL0
>>119
AF 精度というレベルではないんだよ。 >>63
全くフォーカスしないの。2/3 くらいの確率で。

そんで、フォーカスが合ったときは、凄くいい。


121 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 22:37:18 ID:oV8uDYbT0
というかこれはもう絶対欠陥商品だよ。誰かメーカーに掛け合ってリコールまで持っていてくれ。
写りは好きだから、対策したら、また買ってもいい。

122 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:17:31 ID:6l6ZQTJ50
>>120
単に個体の問題なのでは?

いずれにしても、ピントが合わないレンズであることの証拠と一緒に
メーカーに送れば?

私はシグマのレンズしか使えない人だけど、おかしいと思ったらすぐ
にメーカーに送る。2回に1回は異常なしで返って来る。

とにかく三脚に乗っけて、動かないものを撮って見る。それでもおか
しければ、メーカーに送る。異常ありませんと言われたら、それが、
そのメーカーの基準なんだと思ってあきらめる。どうしても気に入ら
なかったら売り払う。めでたしめでたし。

123 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:30:37 ID:oV8uDYbT0
>>122
最初はそうかと思ったが、違うレンズだが、2本とも同じ症状が出たしね。
交換して試そうかとも思ったが、おそらく一緒だと思ったからしなかったが。
個体差にしては確立が高すぎる。
またキャノンのカメラとの相性問題かとも思ったが、他社でも同じ症状が出るなら、やはりレンズ固有の問題の可能性が大。
もしかしたら、品質低下による特定ロットも考えられるかとも思ったけど、
DG前の70-200の頃からの話なら、昔からの問題っぽいしねぇ。

70-300の時はメーカーに送ったが、どうにもならなかった。
あの時は、単にテレ端の描写力が極端に悪いだけかと思っていたんだけどね。
メーカーの基準にしても、これはちょっとひどいんじゃないかなぁ。
まぁ、俺は既にレンズを手放しているがw

シグマのカメラを使っている人が交渉してくれたら、向こうも非を認めるかもしれない。
カメラの問題って逃げれないだろうw
でもシグマのカメラだとピンボケになるほどAF不良は起きないのかな?
シグマのレンズを使っている人はいっぱいいるはずなのに、そういう報告をする人が、チラホラしかいないのも気になる。
もっと前から問題化してもいいレベルの不具合なのにな。

124 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:44:37 ID:+BgLZTiy0
俺のシグマは写り最高。

125 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/15(金) 23:59:57 ID:6z7LUYf90
必死な死熊社員さんホイホイw↓さっさとまともなレンズ作れよ!


79 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 02:29:12 ID:M8I4u5oL0
まずはキャノンにクレーム入れるべきだね。

81 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 10:08:02 ID:z8U4A6rc0
欠陥品を平気で売っているキャノンよりはましだろう。

83 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 10:28:20 ID:z8U4A6rc0
キャノンは欠陥があっても仕様なのでしようがない、と返されるよw

93 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/14(木) 23:33:25 ID:uNWKWqV/0
キャノンなら、カメラのAFの精度の問題だよ。

96 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/15(金) 00:00:36 ID:ETP8bUhh0
キャノンは純正レンズでもAFの精度に問題があるよ。

99 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/15(金) 00:29:06 ID:aTHxWeN30
すごい!
シグマレンズはピントがピシっと合って、シャープな画像を量産。

105 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/15(金) 01:44:57 ID:w2NeUp+30
SIGMAレンズのおかげで彼女ができました。
SIGMAさん、いつもありがとう。(^^)v

124 名前:名無CCDさん@画素いっぱい[sage] 投稿日:2006/12/15(金) 23:44:37 ID:+BgLZTiy0
俺のシグマは写り最高。

126 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:06:47 ID:8XB+j/rP0
>>122
新品で購入して、すぐに交換。
そのレンズも NG だったので、プレス用サンプルを借りて撮ったのが、
>>63 だよ。

個体の問題かもしれんが、だとすると品質管理が酷いことになる。

127 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:17:51 ID:uPK35ayX0
家族共々、シグマレンズを愛用させていただいておりますが、
相変わらずピントの合ったシャープな描写に満足しております。
これからもよろしくお願いいたします。ありがとうシグマさん。

128 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:19:30 ID:o19ntOtu0
>>122
>異常ありませんと言われたら、それが、
>そのメーカーの基準なんだと思ってあきらめる。
あきらめんなよ。w
漏れなら「いえ。間違いなく異常です。」と言い張るが…。
もちろん、レンズの異常である事を確認した上でね。

>>123
ハズレ玉引く香具師ってさ、何度も引いちゃうんだよね。w
それから、商品を丁寧に取り扱わない店だと何度買ってもおんなじだよね。
漏れが良く行く量販店は客に見えない所でかなり商品を乱暴に扱ってるっぽい。

>>126
>個体の問題かもしれんが、だとすると品質管理が酷いことになる。
けっこうな数の報告がある事を考えると、これは否定でけんな。
けど、ハズレじゃない玉の描写は天下一だよ。
漏れは外れ玉引いた事ない。

129 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:26:03 ID:kaqgpjbE0
>>128
だから写りは問題ないんだって。
動作が不良なんだよ。
ちなみにハズレ玉じゃないのは何?動作が問題なかった全てのレンズを教えて。

130 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:31:55 ID:8XB+j/rP0
>>129
>>128 は、個体差の当たり外れを言っていると思う

131 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:34:18 ID:8XB+j/rP0
でも、50-150/2.8 の問題は、個体差じゃなくて、設計の問題みたいだ。

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/lens_review/2006/12/15/5255.html

このレンズ狙っていただだけに、非常に残念

132 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:36:50 ID:rWOCxY0j0
それトキナーじゃんw

俺の30/1.4は今のとこ大丈夫っぽ

133 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 00:39:15 ID:8XB+j/rP0
>>132
よく読んでみな。

134 :128:2006/12/16(土) 01:09:41 ID:o19ntOtu0
>>129
うん。分かってる。AFがおかしい個体があるって話だろ?
ちなみに正常なのは今漏れが所有してるモノだと
 10-20mm F4-5.6 EX DC /HSM
 APO 170-500mm F5-6.3 DG
の2本だけ。

他にも17-35mmとか50-500mmとか店頭で自前のキスデジに付けて試したけど、
AF来てるハズなのにピンボケなんて事は無かったな。
(画像は家に持ち帰ってPCの画面で確認してるから間違い無いハズ)
問題の70-200mmは残念ながら試した事無い…と思う。

135 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 03:07:49 ID:aniJm/MB0
28-300mm F3.5-6.3 DG MACRO
キャノン用 2005/06
ニコン用 2005/09
ペンタ用 2005/12

APO 135-400mm F4.5-5.6 DG
ニコン用 2005/07
キャノン用 2005/11
ペンタ用 2006/03

APO 100-300mm F4 EX DG HSM
ニコン用 2005/09
キャノン用 2006/02
ペンタ用 2007/〜
ペンタ用は一体いつ出るんだろう、、、


136 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:10:44 ID:vDTnqfRq0
ピントが合わないレンズも、
ヨドバシやビックカメラで買ったなら、簡単に返品できるよ。


137 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:16:00 ID:8XB+j/rP0
ピントの調整は、カメラも一緒に渡さないと、まともに直らない、
とのことだけど、そんなことしたら一台体制の俺は、一ヶ月近くも撮影できなく
なっちゃうよ。

SC で、カメラが手荒に扱われるかもしれんし、やだな。



138 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:21:12 ID:cXKmXBz00
コンデジでも買っておけば?
そんなに撮り気に逸るなら
普通に他の機種も買い足している筈だがw

まぁレンズメーカーだけに走る方には何を言っても無駄かも知れんがねw

139 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:24:55 ID:8XB+j/rP0
デジイチ入門1年未満なんで、ボディは一台のみ。
レンズ沼にはまり、60万は投資したけど。

140 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:30:30 ID:3lV5bXYd0
厨房くせー

141 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:49:12 ID:8mebSZRZO
どこかに現行サンニッパ(単焦点の方)の作例が
載ってるサイトはありませんかね?
見つからないので、知ってる方がいたら
教えて下さい。

142 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:51:31 ID:8XB+j/rP0
>>140
厨房ってなに?

143 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:57:52 ID:cXKmXBz00
消防 厨房 は義務教育 読んで字のごとしなんじゃないの?

144 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 09:58:28 ID:VvEmP8aB0
>>142
土曜日の夜、マチャアキがやってる番組。

145 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 10:01:21 ID:9ysERl1Z0
うわー、やっぱりシグマいいわ〜

146 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 10:24:35 ID:kaqgpjbE0
>>131
でもそれはレンズ描写的な問題だからまだ使えるけど、
シグマのレンズ全般でAFが不安定なら使えないよね。
どんなに画質が良くても。壊れているようなもんだから・・・
50-150でもAF的不良が起こるのかは分からないが。

>>134
固体差じゃないと俺は思うけどね。
仮に固体差なら、不良品が多すぎ。
店頭でどういうテストをしているかだね。
まずテレ端で遠くのものを狙って、連続で8枚くらい撮影してみて。
その場合、連射じゃなくて、1回1回オートフォーカスを合わせる感じで。
そのカットに1枚もピンボケが混じらないかチェックしてみ。

この現象が全てのレンズで発生するのか、または特定のレンズのみなのかはまだ分からないけどね。
或いは、特定のカメラとの組み合わせだけで発生するのかもしれないし。
30DではだめでkissDNではOKとか、或いは、D50ではだめだけど、D80ではOKみたいなこともあるかもしれないね・・・

70-200の場合、広角側は全く問題なかった。不安定なのはテレ側に近い付近。

147 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 10:29:45 ID:B9S5nPUs0
俺のは全く問題が無いな。

148 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 12:16:36 ID:8XB+j/rP0
>>146
たとえ特定のボディにお合わせてレンズを調整してもらっても、
ボディを追加したら、一からやり直しだと思うと、脱力だよな。
ボディ二台体制でも、レンズの組み合わせを意識せねばならんし。

ボディ側で、レンズの個体差を認識して、AF の際に自動調整する
システムを入れて欲しいな。少なくとも、ミドルクラス以上では。

互換レンズメーカーを排除するためには、そんなことしないか。

149 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 12:21:25 ID:kaqgpjbE0
>>148
いや、だからこの場合、AF精度の問題じゃないって。
ピントがずれているって話じゃないから。
AF機構の不良なんだよ。AFが正しく動作してないってことだから。
ロムで対処できるのかは分からないが、早急に手を打つべきだと思うが。

何度も調整に出して大変ってのはキャノンではいつもの話だからそんなことはいいんだ。
調整に出そうが、レンズ設計的不良問題、又はモーターの不良なら、どうにもならないからね。
実際シグマに持っていっても、全く改善しないで戻ってきたからね・・・

同じ症状が出る人は、一度シグマに持っていってくれ。
そして、ボディーの問題っていわれてもしつっこく食い下がってくれ。
とにかく、この症状は治るものなのか、それが知りたい。
AFがちゃんと動作する70-200が存在するなら、欲しいからね。

150 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 12:55:59 ID:Xc/cE+S/0
安かろう悪かろうってやつですかね。
これがいわゆる死熊クオリティか。

151 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:09:02 ID:9LPF1Dp/0
キャノン機持ってるなら 純正レンズ
ニコンはシグまでもタムロンでも問題なし
ただ画素数が10M超えに関しては使う側の腕の差も出てくる(手振れも含めて)

フルサイズはAF精度にこだわるキャノンらしいねw
新品で買ったキャノン純正レンズしか合わないんだよ 戦略だよ戦略w


152 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:10:41 ID:kaqgpjbE0
>>151
いや、だから俺もそうかと思っていたんだが、
ニコンでもフジでもSDでも起こるみたいなんだよ・・・
それならカメラのせいじゃないだろ?

153 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:15:21 ID:9LPF1Dp/0
細かく気になるんだったら 銀塩戻ってLサイズプリントで我慢してろ
グチグチ文句言ってるなら やめて違う趣味探せw


154 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:16:49 ID:9LPF1Dp/0
>>152
本体じゃなく シグマのレンズの精度の問題か? って事かw

155 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:18:56 ID:kaqgpjbE0
>>153
銀円とかの問題でもないと思うが。
多分症状をよく理解してないと思われる・・・
キャノンに多いAFのピント問題とは全く別物。
リサイズしてもピンボケ。ソフトフォーカスレンズみたいになるんだ。


156 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:19:26 ID:3lV5bXYd0
とかく書くと、社員乙とか書く奴が絶対出てくる。

変なのにとり憑かれやすいメーカーってあるな。

タムロンにも糞玉はあるが、タムロンは荒れているのをあまりみたことがない。

157 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 13:23:37 ID:kaqgpjbE0
>>156
>>63の写真を見てみてよ。これをどう思う?
このサイズでこうなるんだよ?
これは手ブレでも何でもないんだよ。三脚固定でもこうなるんだよ?

ここまでAFが不安定なら、不良品じゃない?ってクレームをつけて当然だと思うが・・・
それをボディー側のせいにするってのはおかしいよ。

158 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:09:31 ID:uUFoVM4B0
どこにも来てないっていうか、だいぶ手前に来てるんだろ。
AFが迷えばこんなふうになることはあるよ。
ボディがしょぼいほど、レンズがしょぼいほどなりやすい。べつにシグマのレンズだけに限ったことじゃない。
同じボディでもレンズがいいとならないこともあるし、しょぼいレンズでもいいボディではならなかったりする。
シャッターボタン半押しでAFが毎回ずれるのも同様。むしろまったくずれないボディイとレンズは優秀と思った方が良いよ。
A09をKDNにつけるとはずすこともけっこうあるけど、5Dにつけるといつもビシッとくる。
EF70-200mmF4はKDNにつけてもいつもビシッと来る。

AFが迷いやすい条件ていうのがあるから、両方しょぼい組み合わせで使ってるときはそれもおりこんで使わないとだめだよ。

159 :158:2006/12/16(土) 15:12:58 ID:uUFoVM4B0
安物レンズでも固定焦点レンズはメーカー問わずはずしたり迷ったりすることが少ないんだけど、なんでかね?

160 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:13:55 ID:kaqgpjbE0
>>158
だから次元が違うって・・・
AFの迷いとかそんなレベルじゃないんだよ。
しかもファインダーでボケるわけじゃないんだよ。
AFが迷うならファインダーで確認できるよね?
ファイダーでは全く問題ないのに、撮れた写真を見ると必ずピンボケ写真が混じってるんだよ。

キャノンの純正レンズでは50/1.8などの安物レンズを使ってもそんなことはない。
俺はキャノン以外でも数十本、安レンズも含めて使ってきているから分かる。
こんなAFが不安定になることはシグマ以外ではなかった。

しかもひどい時は、5枚中4枚ピンボケってこともある・・・
モーター不良かレンズ設計不良。何か根本的な原因があるよ。

161 :158:2006/12/16(土) 15:18:41 ID:uUFoVM4B0
さらに謎なのは、明らかにピンボケなのに合焦マークが点灯してシャッターが切れること。
あの判断はボディがAFセンサーからの情報だけを本に判断してると思ってるんだけど、
AFがピンボケでないボディで、ピンボケでも合焦マークが点灯するということは、
AFの制御のフィードバックループがある時点以降は閉じてないってことだな。

162 :158:2006/12/16(土) 15:26:42 ID:uUFoVM4B0
> ファイダーでは全く問題ないのに、撮れた写真を見ると必ずピンボケ写真が混じってる
これを説明できる3つの可能性がある。
1.フォーカシングスクリーンと撮像素子の光学的距離がミラーが上がってから降りるまでの間にときどき変動する。
2.ファインダーでピントが見難くてピンボケでも分からない。
3.見てるやつがピントが合ってるかどうか見分けられない。

おまえのレンズに不具合があるかどうかは知らないけど、
少なくともこの一文の現象はレンズのせいではないね。

163 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 15:55:04 ID:kaqgpjbE0
>>162
ファインダーを見て、シャッターを切る間に、レンズのピントがずれるってことも考えられるんじゃないか?
そしてそのズレ幅がありえないくらい大きいのかもしれない。
シャッターを切った瞬間にレンズモーターが振動する、或いは動くことでピンボケが起こるなら、レンズの不具合だろう。

164 :158:2006/12/16(土) 16:18:17 ID:uUFoVM4B0
おまえ頭良いな。んじゃそれを162の2.にして、もとの2と3を3と4にしといて。
んで、シグマにそう逝って中の人のひそかな失笑でも買えば?

ちなみに、ありそうもないことから順番に並べてます。
1と2、3と4は同順位かな。

165 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 16:47:11 ID:o19ntOtu0
>>151
もまい、このスレ読んでないだろ。w
今回、70-200mmのAF不良を訴えとるニコユーザ。
漏れのキスデジもシグバッチリ純正ボケボケ。

要するにシグのAF不良もキヤノの純正伝説も所詮都市伝説でそ。
ハズレ引いた香具師がどれだけ大騒ぎするかって違いがあるだけ。

166 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 16:48:02 ID:o19ntOtu0
あら、なんか寝ぼけとる
 ×今回、70-200mmのAF不良を訴えとるニコユーザ。
        ↓
 ○今回、70-200mmのAF不良を訴えとるのはニコユーザ。
スマソ

167 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 17:02:31 ID:kaqgpjbE0
>>164
原因は何でもいいんだよ。要は直るかどうかってことだからね。
レンズに不具合或いはロットで不具合があるなら、回収して修理するのが筋ってもんだしね。
しかしDG前の頃からの話で対象レンズがどこまで含まれるか分からないが、そうなったら
大幅な回収作業になるな。
ソニーのバッテリー回収、CCD不具合対象機種みたいに大事になるかもしれない。
シグマクオリティで逃げるのかもしれないが・・・

168 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:48:22 ID:uUFoVM4B0
おまえが原因なんだから病院で治してもらえ。

169 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 19:59:19 ID:8XB+j/rP0
>>167
ニコン + 70-200/2.8 の不調を報告したものだけど、
少なくとも自分の経験から言えば、個体不良がの発生率が高すぎる。
他社のレンズでももちろん個体不良はあるだろうが、発生率が問題だと思う。

ただ、ここで文句を言っていても状況はたいして変わらないだろうから、
シグマに正式に文章で苦情を報告するとともに、消費者団体に報告する
することにした。

170 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:41:49 ID:o19ntOtu0
>>169
そうそうそれがイイ。
あ、でも消費者団体に報告するのはシグの回答が来てからにしてね。
シグマンセーの漏れとしては変に追い込むような真似はして欲しくない。

171 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:50:51 ID:8XB+j/rP0
>>170
実は、2回目の交換のときに、既に書面で苦情を送っている。
なので、消費者団体に即苦情を送ることにする。

と言っても、窓口も分からんので、探さねば。


172 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 20:52:46 ID:oHjDjLBU0
>>169
がんばってください。クレーマー扱いされるだけだろうけど。

> 少なくとも自分の経験から言えば、個体不良がの発生率が高すぎる。
どんな経験?オレはシグマのレンズ12本使ったけどハズレが3本。
その3本も、全てメーカーに交換してもらったので、なんの問題もない。
メーカーの心証を悪くせず、下手に出ること。相手も人間だからな。

173 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:09:13 ID:9WB6dGip0
シグマのAF問題は、おそらくID:8XB+j/rP0氏やID:kaqgpjbE0氏が応援してる
メーカーのレンズがシグマより売れるようになるまで解決しないと思う。

つまり、この問題は永久に解決しない可能性も・・・w

174 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:16:06 ID:/8x0xgc70
消費者団体の中の人もごくろうさまだな。

175 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:41:03 ID:kaqgpjbE0
>>172
70-200で、AFが正常に動作するものがあるとでも?
そこまで言うなら、今度正常に動作するレンズが見つかるまで、数十本でも交換させようかな・・・
ヨドとかなら数十本在庫抱えているだろうから、かたっぱしからチェックしてみるのも面白いかも。
全部ハズレだったら、ヨドからシグマにクレームを付けてくれるかもしれないしね。

でも一つ問題が、新品の70-200マクロって高いんだよなw
シグマのレンズにそこまでの金を出したくないってのもある。
70-200 DGとかは在庫処分で格安だったから購入したに過ぎないしね。
買う人が少ないから、この問題が表ざたにならないのかもしれない・・・

あ、でも70-300 APOくらいなら、安いから新品で購入してみてもいいか。
しかし70-300 ISを持ってるからいらないんだよな。
50-150は評判悪いし。
さてと。どうしたものか。

176 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:49:10 ID:ohq0lTWw0
リアルで物を言えないかわいそうな人か・・

177 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 22:55:09 ID:SwcVSMn20
> そこまで言うなら、今度正常に動作するレンズが見つかるまで、数十本でも交換させようかな・・・
> ヨドとかなら数十本在庫抱えているだろうから、かたっぱしからチェックしてみるのも面白いかも。
> 全部ハズレだったら、ヨドからシグマにクレームを付けてくれるかもしれないしね。

どうぞどうぞ。がんばってください。

178 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:01:44 ID:KUQfVosd0
> でも一つ問題が、新品の70-200マクロって高いんだよなw

どうせ不良品に決まってるから返品することになるのは確かなわけだろ?
いくら高くても問題ないじゃん。

179 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:07:16 ID:kaqgpjbE0
>>178
70-200マクロの方はまだ使ったことないから分からない。
でも評判ではこっちのAFが怪しいってことだったから、一つ前のDGを敢えて購入したんだけどね。
70-200DGの画質は既に定評あるけど、マクロの方は、AF的問題も気になるが、
描写的に50-150と似た癖がある感じなんだよな。開放で甘いというか。

180 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:12:33 ID:XKsK+ect0
安くて写りのいいレンズを開発してくれるシグマさんには頭が下がります。<(_ _)>

181 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/16(土) 23:17:42 ID:lcRlUDWT0
kaqgpjbE0は、少なくとも夕べ寝る前と今朝起きてから今日一日中このスレに居続けか。
有意義な週末を過ごしてるね。

おれは仕事がやっと一段落して今日は久しぶりに友達と釣りに行って
偶然だけど朝日のいい写真を撮ったり、大物釣ったり、家族に柿の葉寿司をお土産に買って帰ったらやけに喜ばれたりして

  無為に過ごしちゃったよ。

182 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 05:11:32 ID:c0AAHIjWO
社員が話題そらしに必死だね。

183 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 05:31:59 ID:X9vFX8gb0
うん

184 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 10:28:49 ID:NWoTCQrk0
>>137>>148がいいとこついてるな。

レンズのピント位置がずれている場合修理に出せば治る。
でもボディ側のピント位置がずれてる場合はどうにもならんね。

だからボディとレンズを一緒にレンズを出す必要があるわけだ。

それだと他のボディで問題になるってんなら、
そのボディ側のピント位置を直して貰えばよい。

185 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 11:50:24 ID:i6LnnGwY0
ニコンとキャノンのボディなら自分ですぐ直せるぞ。他メーカーは知らん。
レンズはいちいちメーカーに送らないといけないんでめんどう。
まあでもレンズがずれてることってボディに比べると少ないけどね。

186 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 11:51:42 ID:Bx5x21Sv0
さて晴れてきたし出かけるかな。

187 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 13:56:04 ID:xV+6wrS/0



   お か し い の は レ ン ズ で す か ら 〜 !















残念!w

188 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:09:19 ID:3t0G06b/0
いやー、シグマの品質管理は最高レベルだな。

189 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 14:40:43 ID:6Khkj4ql0
>>187
なんだっけ?それ。
なんか昔流行った気がするけど。w

190 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 22:48:27 ID:0F+7sFLj0
ニコンD50+シグマ 30mm F1.4でガシガシ開放で撮っています。
で、唯一の不満は寄れないことと、換算45mmで飲み会とかで
不便なこと。

そこで20mm F1.8か 24mm F1.8を買い足そうかと思うのですが、
USMに非対応、重い以外にデメリットはあるでしょうか?

30mm F1.4の描画には満足しています。

191 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:03:29 ID:2Kjk/F7u0
>>190
Sigma 17-70 MACRO がお勧め。
これだったら、少なくとも 30/1.4 と画質は遜色ないよ。
特に、周辺画質は、30/1.4 を完全に凌駕している。

よれるし、画角も十分。

192 :98:2006/12/17(日) 23:11:56 ID:gQE6WmTw0
飲み会で不便、という段階で最低F2.8通しじゃないとだめっしょ。

193 :190:2006/12/17(日) 23:28:27 ID:0F+7sFLj0
>>191,192さん

説明不足で申し訳ございません。飲み屋でノーフラッシュ撮影なので、
F2.8でISO1600ですと増感してもSSが足りないんです…

開放だと一人くらいしかピントが合いませんが、
そこは軽く無視しています。

ちなみに、F2.8通しはタムの17-50をもっているのですが、
ほとんど使わないです。

194 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:32:10 ID:xE53SGNl0
>>190
D70で24mm F1.8を使っていますがとてもシャープな描写で
すごく近く(レンズのすぐ前)まで寄れるので重宝しています。
花や昆虫などを撮ったり絞って風景を撮ってもなかなかです。

弱点は上の方からの光です。
ハレ切りをしても上の方から光(太陽だろうが人工光だろうが)
が差しているとかなりの確立で紫色のゴースト?が出ます。

195 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:34:26 ID:2Kjk/F7u0
>>193
なるほど。
飲み会と聞いて、フラッシュ焚きまくりと思ってた。


196 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:45:18 ID:4DVK6N8m0
シグマの、17-70 MACROと70-300mm F4-5.6 DG MACROの組み合わせと、(Wズームですな)
18-200一本のみ。
どっちが良いかな?
ボディはK10Dを考えてます。
やっぱ画質はWズームのほうが良いですか?
素人でも分かるレベルでしょうか?
荷物が軽いのと撮影中レンズ交換しなくて済む18-200。
これはこれで魅力だぁ

197 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:49:31 ID:L+uKDFaT0
Wズームだと、17mm側がF2.8と明るいこと、200mmもF5.6と全体に少し明るいこと、
200mm以上の領域が使えることの2点がメリットになる。

これを重視するならWズームの方がいいが、
そこに魅力を感じないなら、18-200でメンテナンスフリーの方が得るもの多いと思われ。

198 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:49:44 ID:OH9K/rjE0
>>196
自分なら前者の組み合わせがオススメ。
>>191も薦めているけど、17-70mmは買って損無し。
レンズ一本で済ませたいと言う考えは後から後悔すること間違い無し。

199 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:53:07 ID:6Khkj4ql0
>>192
なぜニコ標準を使わない!?

…と思ったら、ニコの広角単焦点て明るいの無いのね…。
なんで?
ニコの技術なら 24mm/f1.4とか普通に作れそうに思うんだけど…。

200 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/17(日) 23:56:40 ID:gQE6WmTw0
>>196
間違いなく17-70 + 70-300。
普段の撮影は高倍率ズームより画質の良い17-70で大抵こなせると思うので。

201 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:03:54 ID:i6uX0wuw0
>>196
70-300APOだけは止めておけ。
テレ端でAFが不安定でピンボケ多発。
前に名玉70-300ってスレがあったんだが、そこの1が購入したレンズも
テレ端でピンボケ。絶対に買わない方がいい。
K10Dだと望遠レンズがないから、シグマを買いたい気持ちも分かるが。
まだタムロンにしておくのが無難。

202 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:14:34 ID:U0Da4yst0
>>198
そう。あれだけ、70-200/2.8 の苦情を言っていた俺 (ID:8XB+j/rP0)
が言うのだから、間違いない。

それまで、VR18-200 で満足していたけど、常用はこのレンズに
取って代わられた。

203 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:22:47 ID:0t1LCfs+0
>>201
またもまいか!
出て来なくていいからシグに凸ってこいよ。
相手にされなきゃ消費者団体へ。

204 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:29:20 ID:ZpKegJxe0
組み合わせるボディがK10Dであれば、70-300は良いんでないか。
K10Dスレでは従来機より相性が良くなって使えるという評価だが。

205 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:40:47 ID:i6uX0wuw0
>>204
K10DではAF不良は起きないのだろうか?
だとしても70-300APOのテレ端は相当甘めだとは思うが。
しかしペンタでは、望遠の選択肢がないので、AF不良が発生しないなら、それもありなのかもしれないな。

206 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 00:46:21 ID:PuuA0zz70
俺のK100Dでは問題なさそうだ。(300mm)
http://dc-ita.dyndns.tv/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061218004307.jpg

207 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:01:41 ID:i6uX0wuw0
>>206
1枚綺麗に写したのを見ても、それでAFが不安定じゃないかは分からないんだよな。
テレ端で連続で数枚撮影して、ピンがずれたりはしない?
よく解像したり、甘めのカットだったり、変動とかはない?ないのなら、問題ないのかもしれないね。
70-300 APOも固体差が相当ありそうだな。ハズレを引くとテレ端はF11くらいまで絞らないと相当甘めみたいだが。

208 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 01:07:23 ID:0KdnDN1f0
>>207
>よく解像したり、甘めのカットだったり、変動とかはない?

それってカメラを疑った方がいいよw

209 :190:2006/12/18(月) 04:08:58 ID:Jd2zNB8P0
結局20mm F1.8を買いました。82mmフィルターが高い…
いつか、親父のF5につけてとってみようっと。

210 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 08:13:37 ID:bxN7QvYZ0
大径フィルターはオクでゲットするに限る。
特にPLは古くなると劣化する(これは事実だけど)ということから、
メーカの口車に乗せられて、
劣化度合いの確認もせず手放す人が多いようだ。

CPL2枚を、被写体側を向かい合わせにして、イメージャ側から向こうを覗き込み、
回転させる。ここで、ほぼ完全に真っ暗になり向こうが見えなくなる角度があれば、
両方とも良品。

普通は効き過ぎてわざと角度を調整することも多いから、多少劣化していても機能するし。

211 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 09:11:14 ID:U0Da4yst0
>>210
俺は、マップカメラで中古を買うことにしている。
72mm で 500円くらい。


212 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 14:23:25 ID:GagREmW60
>>209
おめでとう。私も20mmF1.8と30mmF1.4使ってます。
20mmは必ず持ち歩きますね。
手振れ防止で連射を使ってます(3連の内2枚捨て)が、結構SS遅く出来ますよ。

213 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:30:59 ID:8jhBnYKp0
シグマに修理に出しても直らないって本当ですか??
不具合が仕様ってこと?

214 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 20:44:41 ID:8jhBnYKp0
カメ板にあった書き込みです。

961 名前:名無しさん脚[] 投稿日:2006/12/16(土) 20:37:53 ID:d3LM65DS
シグマってちょっとした修理(カビ取程度)でもやってくれない(旧製品)
シグマのレンズは修理ではなくて部品の交換らしいから部品がなくなった
らアウトらしい。後、構造上バラセナイそうだ。
その点はトキナーは最高!(アフターサービス)


215 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 21:30:35 ID:OKF+pWe20
>>214
>その点はトキナーは最高!(アフターサービス)
ワロスwww

216 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:33:14 ID:iSTxVCSb0
トキナー( ´,_ゝ`)プッ

217 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/18(月) 23:35:22 ID:BJ3PnwSV0
シグマの10−20DCの作例みたいんだけどどこかにない?

218 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:01:13 ID:HQ4SfDy60
あるよ。

219 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:01:40 ID:cPjHNizA0
ひでぇスレだ・・・

220 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:02:20 ID:7TJY+Cko0
SIGMA 24mm F1.8 DG MACRO のペンタックス用を買った

istDsでもK10Dでもピントが合ってない

前にSIGMAに調整をお願いしたが、
問題なしとのことでそのまま帰ってきた

カメラが変わっても同じ結果だったから
もうダメですかね…

221 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:11:26 ID:iVSe/MFT0
オリンパスだけど問題ないよw

222 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:15:41 ID:epzZ8Y0M0
手ブレ。

223 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:26:58 ID:VxlFWDsv0
1.レンズがずれてる
2.カメラが2台ともずれてる
3.撮影者がシャッター半押しから全押しまでの間にずれる癖がある
4.AFが引っ張られやすい画面の構成などの条件でテストした

の4つの可能性があって、書き込みだけからではどれだかは分からないな。

224 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 00:34:49 ID:50vXk1Xc0
ところで、APO 80-400mm F4.5-5.6 EX DG OS ってどお?
キヤノユーザなんだけど、純正のEF100-400mm F4.5-5.6L IS USM と
価格でも6万しか違わない上にHSM非搭載で、なんとなく手が出ない感じ…。

描写、手ぶれ補正の効き具合なんかは如何ほど?

225 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:43:08 ID:k9uLH/Nf0
24〜70f2.8ってレンズ使われてる方いますか?
タムロンの28〜75f2.8とどっち買おうか迷っています。
このレンズはズーミングしたら飛び出すタイプでしょうか?近所の店にはもう何処にも置いてなくて。
それとこのレンズの樽度(特にテレ側)などはいかがなもんでしょうか?
カメラは30Dデス。

226 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 01:59:38 ID:En4qzKmJ0
>>224
迷わず100-400だろう。
これだけシグマのAF不良って騒がれているのに、好き好んでシグマを買わなくても良かろうに。
苦労したいなら止めないが。

227 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:01:21 ID:En4qzKmJ0
>>225
迷わずタムロンの28-75だろう。
このレンズは名玉と名高い。
更に、タムロンの方が信頼できる。
シグマはAFの問題が解決するまで手を出すべきじゃないかも・・・

228 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:08:38 ID:GTRUiLR90
シグマはどれも名レンズ。
安心して買っていいよ。

229 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:10:37 ID:Ia9SaTkI0
今日のIDはEn4qzKmJ0なんだね。

230 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 02:22:46 ID:En4qzKmJ0
>>220の人もピント合わないって言ってるから、ペンタでもやはりだめなんだな。
他のスレでもシグマでピント合わないって言ってる人いるし・・・
やっぱ多すぎ。欠陥品を売ってるとしか思えないんだが。

231 :sage:2006/12/19(火) 02:55:34 ID:SAe4m5j8O
そろそろ「AFなんかいらない」って例の社員さんが来そうな悪寒。

232 :190:2006/12/19(火) 03:00:52 ID:IKXZubG60
>>212

ありがとうございます。いまようやく帰宅して試写しました。
といっても動作確認だけですが…

20mm F1.8、思ったより30mm F1.4よりも重くなく、
常用レンズになりそうです。

233 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 03:49:10 ID:O9Lotocy0
AFなんて必要ないだろw

234 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 08:03:25 ID:y7eFa3dp0
>>225
シグマユーザーだけど、28-70mm F2.8 はすごく良い。だけど、TAMRON の
28-75mm F2.8 はもっと良い。

235 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 08:23:57 ID:H8kaFW2B0
ネットの作例を見ると、ボケだけ見ても
タム28-75は単焦点かと思うような写りをしている。

236 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 09:10:50 ID:50vXk1Xc0
>>226
ハズレ玉に当たったら返品交換するだけ。
つ〜か、漏れの持ち玉で唯一のハズレ玉、キヤノ純正だし。
断然まあEF100-400のがお薦めってのは分かるけどね。
それでもデジ対応設計じゃないのはちょっとだけ気になる。

実際に持ってる香具師の使用感求む。

237 :236:2006/12/19(火) 09:12:00 ID:50vXk1Xc0
あら? なんかおかしな事に…。w

 ×断然まあEF100-400のがお薦めってのは
     ↓
 ○まあ断然EF100-400のがお薦めってのは

238 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:19:08 ID:En4qzKmJ0
>>236
3本交換しても全部ハズレって人もいるけど?
写りの問題でなく、AF的ピンボケ問題発生ってことだから、歩溜まりも悪くなる。
不良品ならメーカーで対応できるはずだが、それをしない。
ってことは一部のロットの話ではなく、根本的な製品不良だと思う。

しかし80-400を使ったことないから、それも同じ現象が発生するかわからない。
しかしAF的に純正よりも落ちることは確かだろうな。
暗いところでの迷いとか純正よりもあるよ。シグマは。
安いレンズでもないし、そのクラスでシグマを買う人は少ない。
だから、レンズの欠陥が表ざたにならないのかもしれない・・・

239 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:20:48 ID:En4qzKmJ0
それに純正のハズレ玉ってなに?写り的な話だろ?
シグマのハズレってそんなレベルじゃなくて、動作不良が起きるんだよ?
それでもボディーのせいだって言われるんだよ?
純正の不具合だったら、ちゃんと対処して、正常なものにしてくれるよ。

240 :236:2006/12/19(火) 12:43:07 ID:50vXk1Xc0
>>239
>それに純正のハズレ玉ってなに?写り的な話だろ?
いや、写りはまったく問題ナシ。
AFが激しく後ピンなの。
そのうち調整出すつもり。

241 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 12:58:59 ID:En4qzKmJ0
>>240
ああ、そういうことか。なら、それはハズレじゃないよ。
最初からピント合っているレンズ少ないから。
でも調整すれば問題ないよ。
ピント調整ってことを考えても純正の方が安心だね。まとめて出せるから。

242 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 13:10:38 ID:50vXk1Xc0
>>241
>ピント調整ってことを考えても純正の方が安心だね。まとめて出せるから。
まあそれはあるね。
ただ、シグマンセーの漏れとしては選択肢に入れないって選択肢が無いの。w
とりあえずオーナーの使用感だけでも聞いておかないと。

243 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 13:19:50 ID:En4qzKmJ0
>>242
80-400は激重いしHSMでもないし、シグマの初OSレンズだから、購入者は実験台ってところだからな。
中古でもあまり玉がなく、新品なら100-400ISの中古と値段が近くなるから、尚更購入者が少ない。

でもシグママンサーの人なら、是非購入して、AF的に問題ないかレポートして欲しいよ。
俺も割高な純正よりもコストパフォーマンスの高いシグマを今まで擁護していただけに、このAFの不調はガッカリだよ。
しかもボディーのせいにするって不誠実な対応にね・・・

名玉70-300APOってスレを立てた1も、シグママンせーの人だったが、不良品?を掴まされたか描写がおもわしくなくて、
最終結論は、キャノンユーザーなら、買えるなら70-300ISがベストだって結論だったよ。
とにかく苦労したいなら、シグマを買ってみるのもいいだろう。結局は回り道になり、最後は純正に戻ってくるのだがね・・・

244 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 13:49:57 ID:50vXk1Xc0
>>243
>80-400は激重いしHSMでもないし、シグマの初OSレンズだから、購入者は実験台ってところだからな。
そうなんだよね〜。
それで価格差が定価で6万しか違わないってのはちょっとね。
漏れも基本的には70-400行くくらいならEF100-400行った方がイイと思ってたりする。w
ただ、その前にOS非搭載だけどHSMで、もっと安価な50-500って選択肢も考えてるけどね。
人柱になれるほど金持ちでもないし。

シグマンセーを長く続ける秘訣はハズレを引かない事でそ。ww

245 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:03:21 ID:Q6VjY22F0
おれは2本目でハズレを引いてしまったのでタムに移行する予定。

246 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:06:08 ID:50vXk1Xc0
>>245
返品交換すれ。

247 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 14:18:14 ID:gj7Lte6q0
ココで言われてるピント不良、AF問題って実際問題としてどうなの?
フレアやゴーストとかの写りの問題は別として多少の前ピン、後ピン、
対キャノン機のロム問題んかはフィルム時代からあるけど、ここまでのAF不良
って無かったよね。

オイラはF100とD200併用してシグマのレンズ7本(すべてデジ未対応の旧製品)使ってるけど
なんも問題ないんだが・・・・
レンズ側の問題なのか?或いはカメラ側の問題なのか?
どちらにしても個体の不良でない限りはAF不良になるある程度の法則がでてきそうに思うんだが。


248 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 15:28:25 ID:OKZb7crK0
> ID:En4qzKmJ0
おまえは毎日10-12時に起きて24-26時までずーっとここでシグマのレンズのAFがどーのこーのばっかり書いてるけど、
仕事か学校はどうしてるんだ?

249 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 15:31:41 ID:gj7Lte6q0
>>248
えっ・・・それが ID:En4qzKmJ0  の仕事なんだろ?


250 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:05:58 ID:kZiZ28r60
シグマがボディメーカーにライセンス料を払わずに勝手に作ってるってのは有名な話。
ボディメーカーとしても、そろそろレンズで儲けたくなってきたってことじゃないの?

251 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:36:14 ID:lyXjIj7C0
>>247
972 :名無しさん脚:2006/12/19(火) 15:18:51 ID:xSDIIaq3
オレもD200用に24-60F2.8DG買ったけど、AFが遅いどころか合焦しないのですぐに売っ払った。
ピントリングがスカスカでシャリシャリなのにも萎えたよ。
ちなみに、D50につけてる18-200(シグマのね)は問題なし。
ピントリングはやっぱりスカスカだけどw

ま、こういう事書いてる人たちが常駐してるの。
大口径レンズや、マクロ域や広角側は、AFが外すことは良くあるよ。
合焦しないなら売らずに返品か交換要求するもんだと思うけどねw
うっぱらったと書いてあるところ見ると、オクで落下品の不良仕入れた
のかもしれんがね。

それと下手くそほど、自分の手振れなどをレンズのせいにしたがる。

252 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:41:38 ID:50vXk1Xc0
>>250
>>250
>>250
>>250

www

253 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:51:55 ID:gj7Lte6q0
>>251
なるほど・・デジ板にはあんまり来ないから事情がよく分からんかったが
常駐ですか(w


254 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 21:58:31 ID:y7eFa3dp0
>>250
ありもしないヨタ話を信じているアホがここにもいる。
どのレンズメーカーがどのカメラメーカーにライセンス料なるものを
払っているのだ?
んなもの、どのメーカーも払っちゃいない。常識でものを考えれば
すぐ判る話だろうが。

255 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:25:27 ID:kZiZ28r60
>>254
タムは払ってるって話だね。
だからタムではシグマみたいにAF外しの話題も特にない。
でもシグマはAF不具合だらけみたいだ。
この事実から、ライセンス料の話は裏書されると思う。

常識うんぬんは、悪いけど意味不明w
シグマが払ってないのが常識だと俺は思ってたが?

256 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:27:38 ID:6ApC3W+P0
次はどんな常識が飛び出すのかID:y7eFa3dp0に期待w

257 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:43:00 ID:kZiZ28r60
ボディメーカーがボディへの投資の回収に入り始めた、あるいはさらに投資をするためのリソースの収集に努め始めた、という読みはなかなか良い線突いてると思う。
他のボディメーカーに対するアドバンテージ(あるいはアドバンテージ潰し)として、サードパーティも含めたレンズ選択肢の厚みは、それはそれで容認されてきたのかもしれないが、
そろそろ成熟期を迎えるデジタル一眼レフ市場において、利益を得るために、せっかく撒いた餌(ボディ)でレンズを買ってもらうフェイズに入ってきたと言える。

だから、ぶっちゃけ、シグマにはそろそろご退場願おうかな、というのがボディーメーカーの本音。

これからは純正が売れてくれないと困るわけ。
フェアにライセンス料を払っている(とされる)タムロンはまぁいい。
しかし払うもんを払わず勝手に商売してる(とされる)シグマは、もういいや、技術的村八分(合焦阻害)にしてさくっといなくなってもらおう。
ってことじゃないかなと。

シグマがSD14などで自社ボディ開発に本腰を入れ始めているのも、すべて織り込み済みでの戦略的意思決定なわけ。

どう? なにか流れ的におかしな点とかある?w

258 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:43:07 ID:/qzTO6tv0
70-300APOをスレの最初から目の仇にしてる池沼が一人紛れ込んでますねw

259 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 22:44:49 ID:kZiZ28r60
>>256
2ちゃんで“常識”に何か期待してるのかよ?w

260 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:02:43 ID:Sard8QQV0
>>259
期待してるぞ、おまいは基地外かも試練がな

261 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:05:17 ID:y7eFa3dp0
>>257
ガキ。

262 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:09:29 ID:bbEwzBls0
24-70mm/F.2.8 EX DG DF使っているが、W端が一番伸びる珍しいタイプ。
最新のも同じだと思う。

263 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:09:33 ID:z4C54PGi0
銀塩時代をどう説明するのか期待。

264 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:12:52 ID:kZiZ28r60
>>261
お前のその返しこそがガキだろがwww
ちゃんと反論してみろよ! おい!

265 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:18:21 ID:y7eFa3dp0
>>264
バカとガキは相手にしない。

266 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:25:00 ID:kZiZ28r60
>>265
最初からつっかかってくるなよ、そんな腰砕けなら・・・

267 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:29:38 ID:EBlAL6Qo0
面白いコンビだなあ。

268 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/19(火) 23:32:25 ID:T7FJSrBQ0
シグマの描写の良さには腰砕けなの♥

269 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 00:01:49 ID:i5OV8UvO0
>>262
標準ズームで広角端で伸びるのは珍しくない気がする


270 :190:2006/12/20(水) 03:05:09 ID:UyHnh3OD0
実は、ビンボーでニコンの70-200mm VRを買えなくて、
50-150mm F2.8も持っているのですけど、同じ150mm域で
撮影してもニコンのほうがほわっと写ってくれて好きです。
あとキモチ、ニコンのほうがSSを稼げるような!?

ではシグマのほうがシャープかというとそうでもなくて、
ピントが甘い気がします。

#どちらも開放でポートレート撮ってます

これはニコンとシグマの味付けの違いでしょうか。
それとも、35ミリ用の余裕のあるレンズとデジタル専用で
できるだけコンパクトにしたレンズの違いでしょうか?



271 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 09:19:28 ID:FHCynVPk0
>>270
AF 精度は別にして、同じ明るさと焦点距離で撮影したら世の中全てのレンズが同じ
ように写ると思ってる?

もう手放したけど、28-70mm F2.8 EX DG でホントに F2.8 なのか?と感じたことは
あるな。

272 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 09:33:51 ID:jWsk8Pur0
30mm F1.4は解放だと絞った時より1/3EV位暗く写るよ。
解放時の明るさを少しサバ読んでるかも。
これは伊達氏のレポでも良く読めば書いてある。

273 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 11:52:24 ID:HiveDLID0
明るさも焦点距離もサバ読みですか。もうやりたい放題じゃん。
さっさとISO導入しろよ。あれって文書のやりとりを重用したりする地味な規格の規格だけども、
やりたい放題の各部署をコントロールするのにも有用だろ。

このスレでISOの話が出るたびに拒否ってる奴ぁシグマの開発者??w

274 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:04:37 ID:ZE38u88O0
ボーナス貰ったのでもうやめるっ。
この会社はお客様のことなんかこれっぽっちも考えちゃいないよ。
>273
ISO導入しないのはお金がもったいないから。
ただこの一言に尽きる。いいかげんにものつくってたくさんうる。
それがσのやり方。

275 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:14:00 ID:+rm6u/zP0
そうか、辞めるのか。

   これで今までより安心してシグマ製品を買えるな。

276 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 16:34:50 ID:fBR57K/90
同族経営でボロ出したばっかりだしな
しかしだからといってトキナーみたいな単なる開発チーム
(生産協力会社との関係が悪いのか商品展開は後手後手)
になったら、それはそれで面白くないし・・・

277 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 21:15:11 ID:HiveDLID0
>>274
いままでお疲れ様。
君みたいな常識的な男が残るべきなのに。

278 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:11:47 ID:pDWwcvL40
クレーマーと社員しかいないスレ

279 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:56:20 ID:AZshorNK0
>>278
じゃ、あなたはどっち?

280 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 22:56:29 ID:zRPfsdFiO
50-500mmの描写はどうでしょうか?
自分が撮るものは鉄道と飛行機です。順光主義なので明るさ必要ないのでこのレンズに目をつけています。ちなみにペンタマウント使いです、

281 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/20(水) 23:32:49 ID:SYH+jzQc0
>>280
描写はかなり良いです。でも 50mm でアノ大きさと重さだと思うと萎える。
500mm にするとものすご〜〜〜く伸びるので、さらにでかくなる。
それでも、鉄道と飛行機なら三脚が基本だから良いと思います。

282 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:14:25 ID:z8s7CulZ0
>>281
漏れもしばらくしたら入手しようかと思ってたんだけど…スポーツ撮りの手持ちはやっぱキツかな?

283 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 00:42:54 ID:ZDLatxp/O
と、何事もなかったことにしたい社員の自演でしたとさw

284 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 01:07:26 ID:DDl69IHH0
うわ〜、やっぱりいいわ、シグマ。

285 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 02:05:19 ID:UxEfn57u0
ホント〜MFで使うと最高ぅ〜 AFはお・ま・けって
思わず皮肉を言いたくなるなw
ってだからシグマスレって今までこんな乗りだったのか。ずっと。
シグマの科学力は世界一ぃ〜とか

286 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 11:51:27 ID:4ZqOsLHB0
スレタイ戻した方が面白そうだw

287 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 12:29:58 ID:Bucmml3X0
18-125mm使ってる奴いない?
近くのカメラ屋に1.6万くらいで中古でてたから、買おうかどうか悩んでるんだけど。
もし使ってる奴いたら、軽くレポおねがいします。

288 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 12:55:08 ID:+H283XFI0
18-125使ってるよ。
たまーーーにしか使わんのであまり大したことは言えないが、
シャープネスはまぁ許せる範囲、ヌケは悪い感じ。
あと、歪曲収差はかなり大きいのでそのつもりで。
(水平線が曲線に写るw)

高倍率ズームごときに少しでも出費したくないという人にならオススメ。
そうじゃなければ18-200逝った方がいいかな。

289 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:19:01 ID:Bucmml3X0
>>288
レスthx

歪曲収差が大きいとなると・・・。
初日の出は無理かなぁ。
素直に24mmくらいの単買うべきか、でも1.6万は捨てがたい・・・orz

290 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:36:14 ID:HmW7nL0K0
24mmで使うならそんなに目立たないよ。

291 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 13:52:08 ID:Bucmml3X0
>>290
おお、それはつまり18端じゃなくて24mmにズームしてやればおkって事ですか?
とりあえず、買わないと後悔しそうなんで買ってきますw

292 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:04:43 ID:UxEfn57u0
>>10
これか!
今から読み直すとこのガイドラインかなり正しいことを言ってるなw
結局火のないところにってやつだよな。
買って自分がそれに該当するまでは荒らしのたわごとだと思うんだ。
キャノンのAF精度がひくいひくいってのも、あまりに声が多いんで、戯言だと買うまで思ってたしな。

293 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 15:29:06 ID:z8s7CulZ0
>>292
ホント、小学生レベルだな。w

294 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 18:01:47 ID:2pMRzYhD0
HOYAとペンタックスが合併、ペンタックスはHOYAに吸収される。
シグマレンズの光学ガラスは全てHOYA製・・・。

295 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 19:19:27 ID:GGnC9L8S0
17-70/f2.8-4.5使ってる人、レポお願いします!

296 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 19:49:34 ID:wwNiCv9Q0
>>295
価格.comにでも行け

297 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 21:09:54 ID:eA7+L/ni0
なぜだ?

298 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:11:01 ID:jg8qeuvy0
一回言ってみたかったんだろ。

299 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 22:30:11 ID:4ZqOsLHB0
>>292

>>13の言い訳部分も笑うに笑えないというか・・・w

300 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:32:37 ID:dEXSZe4x0
>>294
トキナー繋がり

301 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/21(木) 23:45:04 ID:sBPK2r8f0
>>295
大変良い。18-50mm F2.8 EX DC MACRO のが少しだけ写りは良いけど、
17-70mm F2.8-4.5 DC のがレンジが広く安い分だけ買い得感がある。

302 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:27:55 ID:iv8hwony0
>>295
それまで、高倍率ズーム (VR18-200) を常用していたけど、
17-70 MACRO を使って、あまりにも写りが違うので愕然とした。
単焦点に迫る感じ。しかも、寄れるし。
このレンズが常用になったよ。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222002344.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222002357.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222002408.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222002421.jpg

303 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:35:59 ID:lJZSH04D0
不具合報告に対して変に誤魔化したり叩いたりすると荒れるので、
知らん振りして自社製品をホメホメする作戦ですかw

304 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:38:19 ID:iv8hwony0
>>303
おれは、70-200/2.8 ニコンマウントの AF 問題を騒いでいた
本人だよ。

305 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:40:09 ID:qolHGuhz0
そこまでリサイズしたら何も参考にならんわな。

俺は持ってるからどうでもいいけど。

306 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 00:58:54 ID:/bc1g3520
17-70でボディ内手ぶれ補正出来るソニーとペンタは最強w

307 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 14:21:46 ID:ceIpoybm0
>294
業界再編でシグマは蚊帳の外。もともと一貫体制がないからこうなると孤立するの仕方なし。
ファミリー企業だから内部崩壊するまでただまっすぐに突っ走るのみ。



308 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 18:54:37 ID:9X2AN/O/0
>>302
4枚もうpするなら等倍のを一枚うpする方がよっぽど説得力あるんだが。

309 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:17:37 ID:iv8hwony0
>>308
それじゃ、撮って出し。

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222191607.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222191620.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222191634.jpg
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061222191647.jpg

310 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 19:27:51 ID:ObIKWISi0
24F2.8っていう古いレンズを救出

どんな写りか明日試そう

311 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:25:16 ID:desfhohl0
>>309
GJ!

312 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:32:20 ID:hrLV9JMN0
>>310
悪くはないけれど、あまり良いレンズではない。色収差が目立つ。絞って使うべし。

313 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 21:37:49 ID:ioRoP5xB0
>>309
いいねぇ!

314 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:35:22 ID:JC/bHl120
>>309
やっぱ、いいわ〜

315 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/22(金) 22:41:47 ID:hWgAZDA/0
マンセー

316 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:48:18 ID:9oIWCPWE0
17-70mm、一回り大きくなってもいいからF2.8通しで出してくれないかなぁ。
そしたら一生使うのにw


317 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 00:50:45 ID:DHDO1DtC0
>>316
二回り大きくなります。
お値段は\99,800でいかがでしょ?

318 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 11:29:26 ID:rU3C01Xt0
>>309
シグマ最高〜

もうAF合わなくても許せちゃうよ

319 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 11:52:24 ID:LfPHxbKF0
>>295
君子、シグマには近寄らず
って言葉がありますよ?

320 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 12:16:19 ID:y0Bh4mTx0
>>309
ありゃ いいね

321 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:24:00 ID:rU3C01Xt0
>>309
シグマスゴス!
これから17-17買いに入ってくるぜ!!

322 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:46:33 ID:Ra1DiSRf0
最近出たDC18-50 F2.8EX DC MACRO使ってる人おらん?
どんな感じかなぁ 初期の黄色く写るってのは解消されてるのかしら

323 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 13:47:02 ID:HMCH1F6O0
せめてIDくらい変えろよ

324 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 14:26:00 ID:LfPHxbKF0
>>322
君子、シグマには近寄らず

325 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 14:49:17 ID:tUuTJCqZ0
まあ、買ってくるのが17-17だからなぁ・・・

326 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 15:18:23 ID:DHDO1DtC0
|д゚)カンサツ

327 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 16:01:39 ID:rYvNC27q0
>>322
買ったよ
まだ使ってないけど、明日使う予定

328 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 16:12:17 ID:J08uyewH0
>>319
だったらお前さんもシグマスレには近寄るなよw

329 :322:2006/12/23(土) 16:27:34 ID:Ra1DiSRf0
>>327
おお 購入オメ!画像うp期待してます。

>>328
俺の事? 意味がわからんのだが
>>324
同じく意味不明w

誰かと勘違いしてるのか??

330 :322:2006/12/23(土) 16:28:43 ID:Ra1DiSRf0
スマソ 誤爆った
>>328じゃなく >>323だった
328氏失礼

331 :323:2006/12/23(土) 17:00:12 ID:N0pF8dcTO
>330
rU3C01Xt0のことだ
まぎらわしくてすまぬ

332 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 17:39:25 ID:P/7f2gsi0
>>322
黄色いのは旧モデルなんじゃないの?
このモデルも、初期ロットは黄色かった?

333 :322:2006/12/23(土) 17:50:26 ID:Ra1DiSRf0
>>332
あ〜失敬!
勘違いされるような書き方だったね
旧モデルのって意味の「初期」ですた。 orz


334 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 20:04:43 ID:9oIWCPWE0
>>317
αとNIKONマウント、二本買いますw

18-50mmのMacroも素晴らしそうなんだけど
やっぱ常用ならもうちょっと長さが欲しいなぁ。
作例見たら17-70mmよりも更によさそうだったので
α用が出たら買うつもりですが。


335 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:01:33 ID:A9lFMnJM0
18-50macroのα版早く出さないとバリオゾナー逝っちゃうよ〜

336 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/23(土) 23:50:31 ID:0NwdcZKi0
EF 24-70mm 2.8L USMでタダマンGETだぜ!

337 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:03:26 ID:Wly0l5n10
タダマンって何?

338 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 00:06:10 ID:+sRwvwY70
ぐぐれw

339 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 07:53:42 ID:o03OVR9C0
シグマA・P・O、USB Full Speed対応のレーザーマウス

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1222/sigma.htm

340 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 09:33:46 ID:Mls2502+0
> 黄色いのは旧モデルなんじゃないの?
旧モデルをニコンなどのアホなボディでAWBで使ったときだけな。

341 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:01:34 ID:qlM6iq5A0
>>340
dpreview のフォーラムには、
キヤノンでも黄色い、と多数報告されているね。


342 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:46:12 ID:I104SwOJ0
KDNでEF50mmF1.4(カタログによれば「カラーバランスはISO推奨値とほぼ一致」)と比べたことがあるけど、
ほとんどいっしょだったけどな。
照明は反射がモロに写らないように蛍光灯、日陰、夕日、ターゲットは銀一のグレーカードを斜めから、WBはAWBとプリセットいろいろ、AdobeRGBで撮ってホトショのカラーピッカーで測定。
EF50mmでカスタムWBを合わせて18-50で撮影とか、その逆も試したけど、ほとんどいっしょだった。

ふだん使っていて主観的に色が偏っていると感じたこともなし。

343 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 11:56:12 ID:XdzcAmFq0
調整はカメラと一緒にシグマへ送れば良いのかな?

その間カメラが使えないが...

344 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:02:53 ID:U952y0/L0
>>343
止めた方がいいかも。
一緒に送っても変わらないで帰ってくること多いみたいだし。
前に送ったらファインダーにゴミが付いて返ってきて、
結局メーカーで清掃に出すって二度手間発生。

レンズだけ出して、それでだめだったら、ドナドナするか諦めが肝心。シグマを使うなら多少の不備は目をつぶれ。安いんだから文句を言うな?

345 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:13:56 ID:XdzcAmFq0
>>344
最悪だな。

しかし1人の意見だけで決定するわけには逝かぬッ!!

346 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 14:42:21 ID:AYYR5vK70
しぐなら、
一理あるな


347 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:34:49 ID:adL/h7Cd0
自己レス
AF,MFともErr99でシャッター切れず@20D・・・orz

348 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 15:35:33 ID:adL/h7Cd0
>>347
あ、24F2.8の件だす

349 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 16:58:46 ID:/2oXclIN0
>>348
古い24mmF2.8ってSuper-Wide2かな?
ならキヤノン機はムリポ。
たぶんROM交換もROM残ってないと思う。
値段の割には良い写りして遊べるレンズだからもったいないけどね。

350 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/24(日) 21:24:24 ID:MpHZsF/60
このごろのシグのサービスは、いいかもしれん・・・。
もしかしてこのスレ見てる??

351 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 00:14:31 ID:W0cn7ugQ0
当然見てるだろ。
どんどん不満を上げていくべきだな。

352 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 02:07:41 ID:4ypDxdng0
久々にシグマレンズ買いました。
と言っても片落ち中古の135-400ですが・・・
前から欲しかったんで、自分へのささやかなクリスマスプレゼントかな・・・(寂しい)

と言う訳で、夜で撮るものも無く、3m離れて意味も無くテレマクロなどを。
135-400 400mm F5.6開放
http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20061225020250.jpg

353 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 11:21:58 ID:wzYYmY0r0
>>352
おお、懐かしやオリンパのCAMEDIA C-1400XLではないか、
俺が最初に買ったデジカメがこいつだった、なかなかいいカメラだったなぁ。

354 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/25(月) 17:19:06 ID:MNyTmgb20
>>353
強烈なのを最初に買ったんだね
メディアに問題がなければ発掘してみようかな

スレ違いスマソ


355 :ちらしのうら:2006/12/26(火) 12:39:31 ID:lo+mozgJ0
シグマの30mmF1.4をオークションで32300円で落とした。
昨日届いて早速試し撮りしてア全。
1mで10cmも前ピンだった。

シグマは修理期間が長いと聞いているし、ボディも送らないといけないし、
それでも直る確率は少ないし、、、

結局1時間で売る決心がついた。

速攻でマップカメラに持っていくと、28000円+下取り10%+1000円=31800で下取ってくれた。
そのお金でEF28mmF1.8を買った。

でも、やっぱりシグマ30mmF1.4がまだ欲しい。



356 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 15:08:56 ID:obJI3ga10
かなり下品なチラシの裏だな。
俺もそれなりにシグマに苦しめられているが、気に入っているメーカーだから
そこまで意味の無い書き込みはしていない。

俺の文も意味不明だがあなたの文はもっと何が言いたいのか解らない。
ここに書くより出品者に文句言ってください。あと、不良と認識しながら売るな。

357 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 15:19:54 ID:9EU3TqM90
>>355
カメラの機種は?

358 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:02:37 ID:tbu+M7AF0
>>355

絞りが正常だったなら自分が使ってやったのに・・・。
あれだけ解像度の高いレンズばかりのシグマでAFオンリーというのは
なんだかもったいないな。

MFの入門にはおすすめのレンズメーカだと思うぞ。


359 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:05:44 ID:7vN6fw1O0
そこまでいつもいつもピントがずれたレンズやボディがおまえひとりがに当たるというのはちょっと考えにくいな。
ボディもレンズもピントはずれてないけど、ターゲットの構成のせいでセンサーが見てるはずの所にピントが合わないことはよくあるよ。
テストするときはそういう可能性を排除したテストをしないとダメだ。
どういうターゲットをどう撮影すればいいかはちょっと考えればおまえならわかるはずだ。
な、にけ。

ちなみにおれがチェックしたことがあるEF、シグマ、タムロンのレンズ50本くらいのうち、
レンズのピントがずれてたのは3本だけだ。
ボディのピントでおまえはずいぶん騒いでたけど、ボディのピントは自分で簡単に調整できるぞ。
レンズはソフト的に調整しないといけないことがほとんどなんで、個人ではほとんど不可能。

360 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:10:08 ID:oVH83tH/0
調整しても調整してもピンずれって人は自分の撮影フォームを疑った方が
いいんじゃないかと思う。


361 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:12:21 ID:7vN6fw1O0
> テストするときはそういう可能性を排除したテストをしないとダメだ。
と書いたけど、そうやってテストしてジャスピンのレンズが実用ではほぼ一貫して同じようにずれることがあるんだよね。
こうなるとぴったりに調整しても実用ではずれる。ボディによってはずれなかったりする。
実用でジャスピンが欲しければMFしかないということになっちゃう。

362 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:33:40 ID:fYepCncj0
>>356
ピントで出品者に不満を言われても正直困るな。
そんなの不良品じゃないから。
メーカーに言って下さいというしかない。
ピントで出品者に文句を言うのはクレーマーだよw
最初からピントが合っているレンズなんてないんだから。

363 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 18:46:24 ID:j7VUKVnT0
18-50F2.8macroのαマウント早く出せ!!

364 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 19:01:21 ID:YLIGLQOy0
>>355
にけ氏乙

365 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:45:02 ID:juFq3Eto0


暮れにネットオークションで購入して装着したところ激しく前ピンで撮影できた物ではありませんでした。
症状としては、開放F1.4 〜 F3.5 くらいまでは見た目で判るくらい手前にピンがあっています。
さすがにF4.5辺りまで絞れば何とか見れる感じですが、これではせっかくの大口径レンズが台無しです。
こちらの書き込みではかなり評判が良いので何とか使える状況にしたいと思いSIGMAには調整依頼をしましたが
SIGMAの規格内とのことで数日で返送されてしまいました。この様な場合はどうすれば宜しいでしょうか?
ちなみに前オーナーはこの様なピンズレは無かったらしいのでボディ側に問題があるのでしょうか?
この様な場合キャノンサービスで調整はできますか?




366 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:45:54 ID:juFq3Eto0


先週末に購入しました。
写りは特に問題ないようなのですが、AF時にキシミ音がします。
表現しにくいのですが、石臼で粉を挽いているような...
小さくゴリーッという感じの音です。
音がする時の条件は以下の通りです。
1.斜め下〜真下を向いてフォーカスしているとき。
2.加えて、その直前、遠くにフォーカスしていた時。(多く回っている)
玉の重みが前方にかかりながら回って摩擦音がしていると思うのですが、こんなのは初めての経験です。
当レンズですが、こういうものなのでしょうか?
(こういうものだとしたら、ちょっと信じられませんが。)
それとも、不良と考えてよいのでしょうか?




367 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 20:49:26 ID:juFq3Eto0


当方20Dを使用しており、30mm F1.4の購入しました。
しかし、完全に後ピンです。
単なるあたりはずれの問題なのか、仕様なのかを知りたいと思っています。
そこで、購入した方で、当たり、はずれを、報告しあいませんか?


調整に出しましたが、ダメでした。
他にも結構そのような体験をされた方がいるようですので。。


症状は緩和しましたが明らかに直っておりませんでした。
実はネットで購入したもので、何度も面倒なんですよ。


このレンズは交換依頼して入荷待ちですが、未だに連絡が有りません。
確かに絞っても他のレンズよりは合わない時が多いです。合う時は全然問題なく使えるので、やはり不安定な印象ですね。


D70で使用していますが、後ピンで購入後、即レンズだけ調整に出し、ダメだったので、
カメラ(D70本体)とレンズをいっしょに調整に出しました。シグマの本社の移転との関係で購入から1ヶ月と3週間でやっと、
まともに使用出来るようになりました。時間がかかり非常に面倒でした。






以上、すべて30mmに寄せられた意見でしたとさ。

368 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 21:24:28 ID:Qdhr0SOQ0
18-50mm F2.8を使ってるけど完璧なジャスピン。
レンズによってはそんなにばらつくもんかね。

369 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 21:42:01 ID:fYepCncj0
君子、シグマには近寄らず

370 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:12:34 ID:oS1/KsSK0
まあ、おれはキミコなんて名前じゃないから55-200買って幸せだけど。

371 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:38:17 ID:Kct5GsS50
テスト

372 :355:2006/12/26(火) 22:44:04 ID:RS1iOVx30
結局やっぱり30mmF1.4が欲しくて、新品買いましたよ。
ピントはジャスピン。文句なし。
何かかん違いがあるかもしれないが、レンズのピントズレ不良はあまり経験していない。
5Dだとほぼ満足いくレンズばかりだ。
30Dのボディが諸悪の根源なんだと思う。

373 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:47:41 ID:Qdhr0SOQ0
5DのAFは結構評判いいよね。

374 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:53:52 ID:aZJ2KY3n0
諸悪の根源は、子供もいて働いてるくせにちっとも成長しないガキなおまえだよ。>にけ

375 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:54:21 ID:w7eDFtHF0
>>365
>>366
>>367
あれだけ売れていて、この程度?
しかも半数以上はボディが問題と思われる。やっぱりすごいレンズだ。


376 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 22:55:50 ID:juFq3Eto0
30mm F1.4へ寄せられた意見の数々、続き↓


最初に購入した物が後ピンで、更に交換してもらって後ピン、その後も後ピンだったので、このレンズは返品しました。
今は手放して手元に無いのですが、そのときの写真は残しています。
http://developer.sub.jp/devlogs/arcs/article/2005/05/arc20050529_0721.php


したがってAPS-C版の標準単焦点レンズは24mmあたりが最適となり
30mmでは1.6倍で48mmとなってしまう為、常用標準レンズとしては
不向きに思われる。
ポートレート用としては寄り過ぎ傾向になりがちなので、
非常に中途半端なレンズだと思う。


行きつけのショップで早速じっくり試写してみましたが、メーカー発表のMTF曲線データどうりというか、
やっぱり開放絞りではソフトフォーカスのような甘さがある。
結局F2.8位まで絞れば18-50mm F2.8DCの開放時のシャープさが得られるわけで、
18-50mm F2.8DCで夜のスナップや夜景を主に撮っていた私にとって、あまり魅力は感じられないレンズだ。


先週末、ゲットしました〜!、、が、、、
かなり後ピン気味です。
今キスデジNを使用してますが、ちょっと期待してのでショックです、、、ん〜ショックというより正直面倒です、、、店に持っていったりなんだり、、、。
EFーS60mmや、50mm1.8ではピントはきてます。


本日購入しました。
これまでシグマの28mm F1.8でもかなり重宝していたのと、これがとっても寄れる(マクロなので当たり前ですが)ので、
用途がけっこうかさなりそうな気がしてたのですが、F1.8と1.4ではぜーんぜん明るさが違いますね。買ってよかったよかったと、
今日一日取りまくってましたが、ふと気がつくとかなり後ピン。


377 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:06:48 ID:fYepCncj0
>>372
関係ない。
たまたまだろ。
シグマと不安定なのは何もキャノンだけではない。
くんし、シグマに近寄らず

378 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:12:37 ID:Qdhr0SOQ0
なんでシグマスレにいるん?

379 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:20:00 ID:fYepCncj0
警告

380 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:27:27 ID:Kct5GsS50
だったらヨドバシカメラの店頭とかでやってこいよ
その方が効果あるから

ただ、営業妨害でしょっぴかれても知らんがww

381 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:31:03 ID:mXeICbx20
うちの70-200/2.8も前ピンだからボディと一緒に調整出してみるか。
先々代のEX HSMだから門前払いくらいそうだな。

382 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:36:29 ID:lrTaEx8U0
マクロじゃないほうの18-50EXDCでは
フォーカスに問題ないものの、
周辺光量落ちがはげしいです。
絞れば問題ないけど、何のためのf2.8かと・・・。
タムの28-75はフルでもあんなことないのに。
新しい方はどうなのでしょうか?


383 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:44:47 ID:Qdhr0SOQ0
新しい方は解消されてるよ。口径でかくなってるし。
てかマクロの方は描写力そのものもも上がってるみたいだし、凄く評判がいい。
旧型の光量落ちは作画の狙いとして使えるけど、やっぱ汎用性に問題ありだね。
決して悪いレンズじゃないんだけど。

そういや今月、カメラ雑誌にレンズテスト特集やってるのがあったよ。
かなり面白いので立ち読みででも見てみて。

384 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:51:15 ID:tbu+M7AF0
大口径レンズでの周辺光量落ちを責められてもなぁ・・・。
何のためのF2.8って・・・。
周辺光量を稼ぐために大口径化しているわけではないぞ。

385 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/26(火) 23:55:11 ID:juFq3Eto0
18-50EXDCマクロに寄せられた意見の数々↓


このレンズ、盛り上がりませんねー。
タムロンには広角で1mm負けちゃってるし、同社の17-70mm F2.8-4.5 DC MACROにも広角で1mm負けて、望遠では20mm負けて、マクロでも負けている。
アドバンテージは2.8の通しだけども、17-70mm の50mmでの絞りはF4.0くらいだから、ひと絞りしか違わない。


タムロンの方が良いね。
安い。上手い。
マクロは専用にまかせましょう^^


値段が高いんですもの。。。
SAマウントはしょうがないから買いましたが、その他は買うならタムロンになってしまいます。。。


寄れるようになったのはうれしいけど、なんとなくお得感がないというかタムロンの方がずっとお得な気がしますね。


ん〜〜、この価格差を埋めるだけの魅力は...見当たりませんねぇ。


シグマの描写が気に入っているとかちょいとでも寄りたいとかでもなければ素直にタムロンが幸せだと思います。
広角側の1mmは大きいですしね。



386 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:13:03 ID:Fl+HOISm0
大口径ズームに開放からカリカリを求めてはいないんですけど、
タムの28-75をフルサイズで使って、
ああ、こういうふうにとれるんだなって思っていたんですが、
18-50EXDCをAPC−Cで使って愕然としました。

絞ってしか使えないんだったらf4で無理のない設計をしてもらったほうがって感じました。
シグマのサイトでプロが「若干光量落ちはあるものの・・・」って書いてあったので、
ああ、プロがそういうなら僕には分からないだろうなって思っていたのに、分かりやすくてびっくりしました。

よく、雑誌のレビューで周辺に関して議論ありますが、
今まで写真見ても良く分かりませんでした。

例のレンズは「これが光量落ちって言う現象なんだな」って理解できるレンズでした。

387 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:14:36 ID:wK4nk40P0
「広角の1mmの差は大きい」とか言ってる奴に限って広角の使い方を知らなかったりする。

388 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:21:32 ID:wK4nk40P0
>>386
お前は絞り解放で空を入れた画ばかり撮っているのか?
明るさと周辺光量と大きさ・重さのバランスを取った結果が旧18-50/2.8だろ。
あれがF4通しだったら何の存在価値も無い。

389 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:29:44 ID:Fl+HOISm0
>>388
いや、僕はシグマ好きなので、言い争いになるのは避けたいんですけど、
そうならそうと言って頂きたかったんですよ。

つまり、開放で空を撮るとトンネル効果になっていい味です、とか。

繰り返しますけど、タムの28-75(フルでは同程度の画角)ではそういう現象が無かったので。
すみません、怒らせてしまったみたいです。

新しい方、店頭で試してみます。

390 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:31:08 ID:nNqO+7Bw0
>>387
広角の使い方って一体

391 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 00:45:16 ID:b2VNVxTd0
>>384
ん?口径を上げて光学系を改良して、周辺光量落ちを改善してるんだろ。
個人的には光量落ち嫌いじゃないけどね。2.8はお気に入りだから常用してるよ。

392 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 01:52:29 ID:qWYhqwLM0
とりあえず、トキナーもペンタの超音波モーター技術安く提供してもらって
積んでくるかもな。

393 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 02:12:31 ID:KB8cSS2d0

http://www.16-9.net/lens_tests/14mm/14mm_test_5.html
EF14mmは単焦点なのに収差・周辺流れとも
シグマ12-24mmズ−ムに完敗。
キヤノンクオリティに乾杯!!!




394 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:27:55 ID:qw5zNHdz0
どこのカメラメーカでもウンコレンズの一本や二本あるような
たまたまEF14が地雷なだけでは。

395 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 07:31:05 ID:RTCJsSg00
ゴミキャノンw

396 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 08:26:06 ID:8RpKnYsWO
>>393
ゴミキヤノン


397 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:16:19 ID:wK4nk40P0
>>390
ただ広く撮るだけなら17mmも18mmも大して変わらん。
そういうこと。

398 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 09:57:34 ID:71L/5UpE0
それが広角の使い方ってwwwwどんだけ詭弁なんだよwwwwwwwww

399 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:19:54 ID:bpI+9Iq80
今のシグマのレンズは雲らないのか?
先日、下取りに持って行ったら雲っていると言われ、タダ同然の価格やったし、
その店いわく、シグマはすぐに曇るので中古の業者が引き取らないのでダメと
言い切られたが? 今は大丈夫か?
ほしいレンズが2本ほどあるのだが?

400 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 10:40:18 ID:Sgn4l/300
>>393

なぜシグマも14mmで比較しないのだろう・・・。
シグマにも14mmの単焦点、あったよなぁ・・・。


401 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 13:58:45 ID:b2VNVxTd0
>>399
だまされてるぞw
保管条件も考えずに断言してどうすんだ。

402 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 14:29:52 ID:FkSlmwaJ0
>>400
シグマの14mmは12-24mmより良くないとシグマの人が言っていた・・・そうだ。

403 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 14:57:53 ID:FkSlmwaJ0
>>399
大人の発言とは思えない。

404 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 15:57:30 ID:y28yTg3r0
>>399
君子、シグマには近寄らず

405 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 16:06:46 ID:/M7O7MUu0
the best advice I can offer is rather: buy LOTS of Sigmas;
a good one is a gem, and accordingly worth hunting for.

当たり引くまでが大変なのかなw

406 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 16:33:31 ID:y28yTg3r0
ってかハズレが多すぎなんですよw
仕様かハズレか分からないことが多く、問題が多すぎ。
ピントもずれていたら、諦めるしかない。
純正みたいに細かい調整は不可能。

だから、君子、シグマには近寄らず♪
A型の人が買うメーカーじゃないね。無神経なB型向きw

407 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 18:14:52 ID:9eEmjl2s0
AB型のわたしはどうすればいいですか?>君子君

408 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 20:37:42 ID:y28yTg3r0
>>407
高いメインレンズは純正を使い、安くて比較的、評判のいいレンズはシグマを使う。
使い分けるのがAB型。

409 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:05:21 ID:sO7BFMNU0
O型のワシはどうしたらよいか?

410 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 21:22:25 ID:ZHhEcUzO0
>>409
気まぐれで、目に付いたレンズを片っ端から買う。

411 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:34:41 ID:71L/5UpE0
とりあえずは精密機器メーカーなんですから、QCはきちんとやって欲しいですよね。
ここ、ISOは取得してるんですか?サイトで探しても表記が見当たらなかったですが。

412 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:37:45 ID:VcCI89RK0
ちょっと質問です。
初代キスDのころはシグマの広角ズームはピントがでたらめで
買う気にならなかったのですが最近のはどうでそ?17-70なんか狙ってますが。

413 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:38:00 ID:qw5zNHdz0
お仕事おつかれさん。

414 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:44:29 ID:b2VNVxTd0
17-70は評判かなりいいよ。プロカメラマンもハイコストパフォーマンスって
おすすめしてる人がかなりいる。

415 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:48:17 ID:VcCI89RK0
キヤノンとシグマの相性は悪いと思っていたのですが
最近は改善されているかもしれないですね。
高いレンズでもないので買ってみまつ。レスありがとう。

416 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:50:19 ID:94a6KkjE0
   〃∩ ∧_∧
   ⊂⌒(  ・ω・)  はいはいタウンミーティングタウンミーティング
     `ヽ_っ⌒/⌒c
        ⌒ ⌒

417 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 22:51:30 ID:nNqO+7Bw0
>>414
伊達先生も、一意に押してたな。


418 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:05:15 ID:U9PoQse9O
50mm 1:1 マクロ使ってるかた使い勝手はいかがですか?


419 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:08:50 ID:Sgn4l/300
>>410

ちょ、当たってる・・・。
シグマとキャノン純正の同じ焦点距離の単焦点をそれぞれひとつずつ、
タムロンと純正の同じ焦点距離のズームをそれぞれひとつずつ、
トキナーのF2.8を3本1セット。

・・・こんなに買って、自分は何がしたかったんだろう・・・?

420 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:11:46 ID:v+xsoGEk0
シグマのミノAマウント初代サンニッパをオクで安く落札したんだけど、
α7Dに付けるとAFは効いてもASが作動しない・・・・・・
同じくらい古いタムロンの白筒サンニッパだと、
ちゃんとASが作動して月が手持ちで撮れるのに・・・

シグマに聞いたら、ROM交換を要するけど、もう交換用のROMが無いそうな。
けっこうスルドイ像なのに惜しい。

421 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:13:05 ID:nNqO+7Bw0
>>419
写真が撮りたいんじゃなくて、
レンズを集めたいとか?

422 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:13:48 ID:ZHhEcUzO0
>>418
安くてよく写るが、ボケはいまいち。

423 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:14:45 ID:ZHhEcUzO0
>>420
そのROMってのはα-7対応のときのやつ?

424 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:27:41 ID:sKrbeeWQ0
>>418
開放から、ピントのあった部分はシャープでコントラスト高い。
ボケは硬い、といわれるがよく分からん。
俺は、90mmはタムロン、50mmはシグマと使い分けてる。


425 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/27(水) 23:38:34 ID:3M4fAb/x0
50mmマクロにシグマを使っている。まあ、普通のマクロだ。
100mmはトキナーをつかっている。
キヤノンなので、50-60あたりの純正フルサイズ対応マクロが欲しい。
EF-Sじゃ5Dで使えないから困る。


426 :名無CCDさん@画素いっぱい :2006/12/28(木) 00:45:23 ID:ONhA4+R90
>>425
ttp://cweb.canon.jp/camera/ef/catalog/category/ef50_f25.html

427 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 02:14:40 ID:JsMSwI7j0
>>426
あんなの金だして買うレンズじゃないぞ、50mm+クローズアップレンズの方がましだろ?

428 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 10:19:15 ID:DHR6xpHR0
>>417
伊達はタム17-50のボケ味誤魔化し記事以来信用しないことにした。

429 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 10:43:36 ID:MDSKsIjzO
18-50mm F2.8 EX DC MACRO使ってる方いませんか?
今欲しくて悩んでますがこのスレ見てるとシグマを買うのが恐くなります
α百ユーザーです

430 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 11:38:22 ID:oMB4FmKj0
博打好きならどうぞ。
博打嫌いなら純正かタムあたりにいっとけ。

431 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 11:50:44 ID:06AocN+V0
おすすめします。

タムロンより1ミリ損しますが、
問題の周辺は新型で改善されています。

ズイコーとマクロで勝負してきたシグマの渾身のレンズです。
キヤノンLレンズとほぼ同等に諸収差が補正されていますし、
逆光ではペンタックスsmcと比べ遜色ない抜けのよい描写をします。
ボケ味に関してはミノルタSTFと見分けがつきません。
なにより、ニッコールと同程度のブランド力を持つ「Sigma」のロゴが格好良く、
高級感もあります。
描写だけでなく「所有する喜び」を満たしてくれるレンズです。

432 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:09:57 ID:K/NbRqkg0
ほめ殺し乙

433 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 12:12:02 ID:9j/cCGG10
18-50mm F3.5-5.6のF8 と 17-70mm F2.8-4.5のF8 どっちが描写上?
絞って撮影する場合は、安物品と高級品の差は出にくいって聞いたけど


434 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 14:55:26 ID:MDSKsIjzO
>>431のレスでぐらぐら来てます
というか多分買うでしょう
文章じょうずですね、雑誌のインプレッションのようだ

435 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 15:08:52 ID:j7L++Czk0
17−50マクロ買うと
連絡のなかった彼女から突然デートに誘われたり
公団住宅の抽選に当たったりしそうだな

436 :名無CCDさん@画素いっぱい:2006/12/28(木) 15:49:49 ID:cjLcO2A40
>>434
シグマ叩きしてる人の意見は参考程度にとどめるといい。。

実写サンプルや雑誌の比較記事は読んどけ。


139 KB
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

★スマホ版★ 掲示板に戻る 全部 前100 次100 最新50

read.cgi ver 05.04.00 2017/10/04 Walang Kapalit ★
FOX ★ DSO(Dynamic Shared Object)